第一篇：礦山事故調(diào)查報告案例

“3·5”坍塌事故 調(diào)查報告

2007年3月5日上午9:30左右，xx市xx鎮(zhèn)xx錳礦175巷道西面停車場頂部坍塌，造成1人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約9萬元。事故發(fā)生后，市安監(jiān)局、xx鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府、xx鎮(zhèn)派出所、xx鎮(zhèn)企業(yè)辦等相關(guān)單位相繼趕赴現(xiàn)場，對事故進(jìn)行調(diào)查和善后處理。3月5日下午，市政府成立了以市安監(jiān)局為組長單位，市公安局、總工會、監(jiān)察局、xx鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府等為成員單位的事故調(diào)查組，對事故進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查處理，認(rèn)定這是一起責(zé)任事故，現(xiàn)將調(diào)查情況報告如下：

一、事故責(zé)任單位

xx市xx錳礦（以下簡稱為xx錳礦）

二、事故時間

2005年3月5日上午9:30

三、事故地點

xx錳礦井下175巷道西南停車場

四、事故類別 坍塌

五、事故性質(zhì) 一般責(zé)任事故

六、事故傷亡情況及直接經(jīng)濟(jì)損失

1人死亡：xxx，男，45歲，小學(xué)文化。直接經(jīng)濟(jì)損失約9萬元。

七、事故單位情況

xx錳礦前期屬國有與集體聯(lián)營企業(yè)，該礦取得了《采礦許可證》和《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，相關(guān)人員取得了礦長安全技術(shù)資格證、副礦長安全技術(shù)資格證、安全員技術(shù)資格證?，F(xiàn)有職工200人，其中生產(chǎn)、技術(shù)管理7人，安全管理4人。生產(chǎn)規(guī)模4萬噸/年，礦區(qū)面積1.2Km2，礦區(qū)范圍共由11個拐點圈定，開采深度由地表至-200m標(biāo)高。+175m水平與風(fēng)斜井相通，+150m水平東翼巷道已與+175m水平巷道貫通；西翼巷道尚未連通。xx錳礦開采方式為風(fēng)鉆打眼，2#巖石炸藥爆破，人工裝載，輕軌礦車運輸，人力推車，斜井單鉤串車提開出進(jìn)口。該礦的生產(chǎn)隊為18人，分三班（即凌晨班、中班、晚班）倒生產(chǎn)。

2004年5月，xx錳礦在取得安全生產(chǎn)條件合格證基礎(chǔ)上，邀請中介評價組織進(jìn)行了安全評價，正在申報《安全生產(chǎn)許可證》。該礦除暫未取得《安全生產(chǎn)許可證》之外，各種證照齊全，安全生產(chǎn)責(zé)任制度齊備。

八、事故經(jīng)過及搶救過程

3月5日凌晨3:00左右，xx錳礦175巷道西南停車場頂部坍塌（此段巷道頂面從2004年來一直存在塌方現(xiàn)象），塌方石頭達(dá)14噸左右。凌晨班職工當(dāng)即在塌方處用鋼釬進(jìn)行了戳撬處理，然后將塌方的石頭裝載運出。至中班交接時大約有2噸左右發(fā)石未運出。上午8:00左右，中班和凌晨班換班時，175巷道水平面隊長劉端陽，班長xxx，職工xxx、及安全員xxx先后下井作業(yè)，xxx下井進(jìn)行安全檢查，職工組織進(jìn)行生產(chǎn)。

8:30左右，由xxx對塌方處理，但排險前無計劃方案，未設(shè)臵安全警示牌，在未對頂部塌方未采取有效安全防護(hù)措施的情況下，安全xxx對坍塌處作打樁支護(hù)準(zhǔn)備。張等四人在把坍塌下來的部分廢石耙開，而xxx正在塌方的正下方耙石。9:30左右，從塌方頂面又堅直掉下一塊十斤左右（含碎石）片石打到xxx的后頸，致使x某的頭部直接被砍離身體死亡。塌掉下來的碎石砸傷了xxx的手指。事故發(fā)生后，在場人員報告了礦上值班部，并把尸首抬了上井。

九、事故原因分析

1、直接原因

xxx：175水平場工作隊長。在現(xiàn)場指揮施工排險過程中，沒告知排險作業(yè)人員的現(xiàn)場危險因素，在未設(shè)臵安全防護(hù)措施情況下強(qiáng)令冒險作業(yè)，導(dǎo)致了死亡事故的發(fā)生。

xxx：礦區(qū)專職安全員。在現(xiàn)場安全施工排險過程中，沒有制定有效的安全隱患整改方案，在未設(shè)臵安全防護(hù)措施的情況下，令作業(yè)人員冒險作業(yè)，導(dǎo)致了事故的發(fā)生。

2、間接原因

xxx：礦長。作為生產(chǎn)安全負(fù)責(zé)人，對175水平巷道經(jīng)常坍塌不予足夠重視，安全生產(chǎn)投入不足。此段工作水平段長期無警示標(biāo)識，無坍塌應(yīng)急搶修救險專項方案，無安全搶修防護(hù)措施，導(dǎo)致職工在井下隱患整改中一直是冒險作業(yè)，且組織安全隱患整改不到位。至2004年以來，井下的采掘作業(yè)一直是帶險作業(yè)。

xxx：xx錳礦法人代表。安全強(qiáng)化管理不到位，安全生產(chǎn)投入不足，不嚴(yán)格科學(xué)化、責(zé)任化落實礦里各種安全生產(chǎn)規(guī)章，對礦井帶險生產(chǎn)、冒險搶險作業(yè)視而不見，使xx錳礦安全生產(chǎn)管理混亂。

十、事故責(zé)任分析及有關(guān)責(zé)任人的處理意見

1、xxx：xx錳礦法人代表。督促、檢查本單位安全生產(chǎn)工作不到位，組織消除生產(chǎn)安全事故隱患不力，安全生產(chǎn)投入不足，嚴(yán)重違反了《安全生產(chǎn)法》第十八條之規(guī)定，對此次事故負(fù)主要責(zé)任。

2、xxx：xx錳礦礦長。承包xx錳礦的錳石的采掘生產(chǎn)。本單位安全生產(chǎn)工作督促、檢查不到位，組織消除生產(chǎn)安全事故隱患不到位；安全生產(chǎn)投入不足，嚴(yán)重違反了《安全生產(chǎn)法》第十八條之規(guī)定；在較大危險因素的生產(chǎn)場所未設(shè)臵明顯的安全警示標(biāo)志，違反了《安全生產(chǎn)法》第二十八條之規(guī)定；且違反《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第一款：違章指揮工人冒險作業(yè)。對此次事故負(fù)主要責(zé)任。

3、xxx：xx錳礦安全員。對175水面段長期坍塌未進(jìn)行經(jīng)常性的檢查及記錄，且對以往的坍塌處理情況毫無記錄，嚴(yán)重違反《安全生產(chǎn)法》第三十八條之規(guī)定。且違反《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第一款：違章指揮工人冒險作業(yè)。在“3〃5”事故現(xiàn)場，身為安全員，對冒險搶險作業(yè)不加以制止，并在無良好的安全防護(hù)措施下默認(rèn)冒險搶險，有嚴(yán)重的失職行為，在此次事故中負(fù)有重要責(zé)任。責(zé)令其作出深刻反醒，向主管部門、礦里作出深刻檢討。

4、xxx：175水平場工作隊隊長。在現(xiàn)場指揮排險施工中，現(xiàn)場安全狀態(tài)檢查不夠，在無設(shè)臵安全防護(hù)措施情況下，并未告知作業(yè)人員的危險因素，盲目的執(zhí)行冒險作業(yè)，在此次事故中負(fù)有重要責(zé)任。責(zé)令其作出深刻反醒，向主管部門、礦里作出深刻檢討。

根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第八十條之規(guī)定，建議由市安作生產(chǎn)監(jiān)督管理局對xx市xx錳礦進(jìn)行行政處罰。

十一、事故教訓(xùn)及整改意見

1、xx錳礦“3〃5”坍塌事故主要是由于安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)麻木不仁，安全隱患整改力度不大和整改資金投入不足，整改不科學(xué)化；職工自我安全防衛(wèi)意識淡?。粡?qiáng)令冒險作業(yè)導(dǎo)致的。xx錳礦上下應(yīng)從血的教訓(xùn)中認(rèn)識到“安全第一”的重要性。

2、整改意見

①必須對出事的175西南水平坍塌地點進(jìn)行整改到位； ②對作業(yè)人員進(jìn)行一次深刻的安全生產(chǎn)培訓(xùn)教育； ③總結(jié)“3〃5”坍塌事故，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，對事故進(jìn)行分析，寫出書面的檢討；

④處理好死者善后事項；

⑤對所有巷道及電氣設(shè)備、投開設(shè)備、通風(fēng)設(shè)備進(jìn)行一次全面檢查；

⑥對xx錳礦于2007年3月5日起停產(chǎn)停業(yè)整改。在上述措施整改到位后，向市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局提出書面申請后，由安監(jiān)局組織人員進(jìn)行驗收后方可恢復(fù)生產(chǎn)。

事故調(diào)查組

第二篇：礦山事故案例分析

礦山事故案例分析

運輸事故案例：

2000年6月13日3時45分，平朔公司安太堡露天礦龍班由于7069號卡車剎車油管斷裂著火，發(fā)生前車溜車撞后車，造成一起運輸死亡事故，死亡1人。統(tǒng)計屬別：原煤生產(chǎn)

發(fā)生地點：1300至1360運輸坡道 事故類別：運輸 事故性質(zhì)：責(zé)任事故 嚴(yán)重級別：一般事故

死者簡況：狄某，40歲，卡車司機(jī)，入礦前安全培訓(xùn)

一、事故經(jīng)過簡況

2000年6月13日夜班，采礦部龍班工人景志剛駕7069號卡車在采場1739號電鏟裝車往1360土場排土作業(yè)，工作至凌晨3點45分，該車在1300至1360運輸坡道處，由于剎車油管斷裂，造成發(fā)動機(jī)突然起火。景志剛見狀立即按下駕駛室內(nèi)卡車發(fā)動機(jī)自動滅火器裝臵并熄火，同時急忙下車提一具手提式滅火器進(jìn)一步滅火（當(dāng)時火幾乎撲滅）。在提取第二具滅火器時，車開始向后溜滑。此時景志剛一邊追車，一邊喊叫，并用手電筒光亮示意后車避開危險。跟在其后運行的7027號卡車司機(jī)狄某見前車溜行過來，便采取躲開措施倒車。當(dāng)景志剛追上溜車見后車被撞，急忙爬上7027號卡車駕駛室搶救司機(jī)，受傷司機(jī)狄某終因傷勢過重當(dāng)場死亡。

二、事故原因

（一）直接原因 1、7069號卡車發(fā)動機(jī)左側(cè)一根剎車油管接頭處斷裂，導(dǎo)致前后剎車壓力釋放，造成前車溜車撞后車（運輸大卡車向后車溜72米），是事故發(fā)生的直接原因。2、7027號卡車司機(jī)載貨運行至1300坡道中，由于駕駛經(jīng)驗不足，安全自我保護(hù)意識不強(qiáng)，發(fā)現(xiàn)前車溜過來，判斷失誤，是造成事故發(fā)生的直接原因。

（二）間接原因 1、1300至1360運輸坡道路面局部不平整，路面有巖石塊，7069號卡車溜車中左輪輾壓而改變方向，是造成事故的環(huán)境原因。2、7069號卡車發(fā)動機(jī)左側(cè)一根剎車油管接頭處斷裂，液壓油霧噴至發(fā)動機(jī)機(jī)體上而起火，7069號卡車司機(jī)在坡道上未按規(guī)程停放滅火，從而溜車，是造成事故發(fā)生的行為原因。3、7069號卡車剎車油管接頭處斷裂，前后剎車壓力釋放并溜車，該卡車帶“病”運轉(zhuǎn)，存在安全隱患，是造成事故的設(shè)備缺陷原因。

三、事故責(zé)任和處理

（一）狄某駕車見前車著火向后溜車，判斷失誤，采取躲避措施不當(dāng)，對本次事故負(fù)有一定責(zé)任。因其死亡不予追究。

（二）當(dāng)班1739鏟組工長，負(fù)責(zé)現(xiàn)場安全管理，對道路障礙物清理不及時，對本次事故負(fù)有主要責(zé)任。予以撤銷工長職務(wù)，并扣罰其四個月安全獎及浮動工資3000元。

（三）龍班值班經(jīng)理、總工長，平時對現(xiàn)場安全監(jiān)督檢查不力，對本次事故有一定責(zé)任。分別扣罰其兩個月安全獎及浮動工資；同時免去龍班值班經(jīng)理的職務(wù)，免去龍班總工長的職務(wù)。

（四）部門副經(jīng)理、工會副主席，對本次事故負(fù)有安全教育不夠的責(zé)任?？哿P各自當(dāng)月安全獎及浮動工資800元。

（五）部門副經(jīng)理、主任工程師、經(jīng)理，對安全工作抓得不嚴(yán)不細(xì)，對職工安全培訓(xùn)教育不夠，對本次事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?？哿P其各自兩個月（6、7）安全獎及浮動工資。

（六）7069號卡車司機(jī)雖在本次事故中不負(fù)主要責(zé)任和次要責(zé)任，但在此次事故中給企業(yè)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，予以扣除當(dāng)月全部安全獎及浮動工資，并退回勞務(wù)公司。

（七）根據(jù)平煤安字[96]第176號《平朔煤炭工業(yè)公司安全獎懲辦法》第三章第十三條規(guī)定，扣罰采礦部當(dāng)月浮動工資總額4萬元。

（八）給予分管采礦部工作副總經(jīng)理扣罰其兩個月安全獎和當(dāng)月浮動工資1000元。

（九）給予其他10名礦領(lǐng)導(dǎo)成員分別扣罰600元或500元的處理。

四、防范措施

（一）對所有卡車的剎車油管進(jìn)行一次徹底的檢查，發(fā)現(xiàn)問題或超期服役，立即更換。

（二）對所有的卡車司機(jī)進(jìn)行安全培訓(xùn)教育，加強(qiáng)自我保護(hù)意識。

（三）對所有的運輸干道進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)有不符合規(guī)程要求的，要立即整改。

塌方事故案例：

一、事故采石場基本情況

(一)恩施市民業(yè)建材有限公司基本情況

恩施市民業(yè)建材有限公司是以開采建材石灰?guī)r而成立的非煤礦山企業(yè)，位于恩施市舞陽辦事處窯灣居委會翁家灣公媳坡。該采石場始建于2002年7月，由原州委辦公室干部楊勤儒自2002年6月8日申請采礦手續(xù)，經(jīng)逐級按程序上報。2002年7月23日，恩施市國土資源局頒發(fā)了采礦許可證(證號422801021006-6)，楊即組織生產(chǎn)。2003年4月楊勤儒與賀孝友達(dá)成協(xié)議，于2003年4月26日將該采石場轉(zhuǎn)讓給賀孝友，依法辦理了相關(guān)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。恩施市國土資源局在核發(fā)采礦許可證時，未對該采石場設(shè)計正規(guī)的開采方案，賀孝友成立了恩施市民業(yè)建材有限公司，并任法人代表，同時申辦了采礦許可證(證號42280100320066)、安全合格證(證號恩施市安監(jiān)礦字舞2003第1號)、工商營業(yè)執(zhí)照(證號4225012000233)等三證，缺稅務(wù)登記證。

(二)法人代表基本情況

法人代表賀孝友：男，46歲，初中文化程度，恩施市舞陽辦事處窯灣居委會翁家灣組人，任恩施市立城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司十三項目經(jīng)理部經(jīng)理。

(三)恩施市民業(yè)建材有限公司采石場 恩施市民業(yè)建材有限公司注冊資金50萬元，擁有4臺打砂機(jī)、1臺破碎機(jī)。該公司擁有職工26人，實行分班作業(yè)．其中管理人員5名，工人21名。安全員兼開票員譚興元，生產(chǎn)負(fù)責(zé)人兼接待員許祥富，爆破員田祥孟，出納員周祥春。

該公司開辦的采石場開采的巖層為二疊系嘉陵江組深灰色、紫紅色層板狀灰?guī)r，細(xì)晶結(jié)構(gòu)．層位穩(wěn)定，產(chǎn)狀320度，傾角38度。設(shè)計年產(chǎn)量1.0萬噸／年，設(shè)計服務(wù)年限3年。采石場無正規(guī)開采設(shè)計方案，未按《鄉(xiāng)鎮(zhèn)露天礦(場)安全生產(chǎn)規(guī)定》實施自上而下臺階式開采．為露天逆向掏采，作業(yè)面?zhèn)汩軒r體隱患突出。

二、事故發(fā)生經(jīng)過

2003年1l月19日，舞陽辦事處國土資源所吳長國所長到采石場檢查，僅口頭對違規(guī)掏采進(jìn)行了制止，沒有強(qiáng)制其停產(chǎn)整改。2003年11月22日上午8時許，生產(chǎn)技術(shù)負(fù)責(zé)人許祥富安排翁遠(yuǎn)江(翁為帶班班長)等5名工人作業(yè)，要求先將21日放炮后上面松動的石頭排除后再開始作業(yè)，翁未聽從生產(chǎn)技術(shù)負(fù)責(zé)人的安排，就開始在底部作業(yè)．許也未加以于涉。這5名工人具體分工為：李正祥用鐵錘錘石頭，翁遠(yuǎn)江、周遠(yuǎn)再往板車上裝石頭，杜宗平、譚世才用板車往碎石機(jī)邊轉(zhuǎn)運石頭，另外兩名工人張勝權(quán)、張勝財在砂機(jī)旁打碎石。生產(chǎn)作業(yè)進(jìn)行到10時50分左右，張勝權(quán)突然看見采石場右北角頂部往下掉泥塊，與此同時，采石場右北角掉泥塊旁的傘檐巖體及周圍巖石隨即垮落，李正祥迅速跑到采石場右邊坎上，杜宗平向外跑到砂機(jī)邊，這2人撤離即時沒有受傷；翁遠(yuǎn)江、譚世才剛開始往外跑就被垮落的巖石當(dāng)場砸死；周遠(yuǎn)再僅向外跑2m多就被垮落的巖石擊中背部當(dāng)即倒地，送州中心醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。

三、事故發(fā)生原因及性質(zhì)(一)直接原因

恩施市民業(yè)建材有限公司于2003年10月28日在采石場右北角中下部違規(guī)放炮掏采，形成傘檐巖體隱患，11月21日下午又在此傘檐巖體的右下方再次違規(guī)放炮掏采，使傘循失去支撐，而采石場在傘檐巖體隱患更加突出的情況下，仍未及時排除，繼續(xù)于11月22日9時多在傘檐巖體下面石料堆上盲目放解炮，對本身存在構(gòu)造裂隙的傘檐巖體造成振動，使傘檐巖體與基巖脫離而坍塌。造成此起事故的直接原因是違規(guī)掏采，構(gòu)成安全隱患不及時排除所致。

(二)間接原因(l)按照《鄉(xiāng)鎮(zhèn)露天礦(場)安全生產(chǎn)的規(guī)定》，未制門具休的引采方案，現(xiàn)場管理不到位。

(2)安全教育不到位，職工安全素質(zhì)低F，違規(guī)掏采。(3)舞陽辦事處國土資源所雖然事發(fā)前一天到該采石場現(xiàn)場檢杳．僅口頭要求采石場頂部要排險，而未強(qiáng)令停業(yè)消除隱患，存在嚴(yán)垂的饑?yán)聿坏轿弧?/p>

(三)事故性質(zhì)

從事故發(fā)生的直接原因和間接原因分析認(rèn)定這是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

四、整改措施

(一)恩施市民業(yè)建材有限公司制定規(guī)范的整改方案，報l仃國土資源局、安全監(jiān)管局審批后實施整改，待采石場排除隱患、配套設(shè)施整改到位、職工安全教育培訓(xùn)合格后，由恩施市安監(jiān)局、國土資源局舞陽辦事處共同驗收合格后，方可恢復(fù)生產(chǎn)。

(二)舞陽辦事處轄區(qū)內(nèi)采石場安全隱患突出，業(yè)主及從業(yè)人員安全意識淡薄，舞陽辦事處應(yīng)對轄區(qū)內(nèi)采石場進(jìn)行一次全面整頓，隱患突出的停產(chǎn)整改，非法開采的進(jìn)行全面取締，從業(yè)人員進(jìn)行一次安全教育培訓(xùn)。

(三)舞陽辦事處轄區(qū)內(nèi)工礦商貿(mào)企業(yè)眾多，安全生產(chǎn)綜合監(jiān)督管理任務(wù)重，建議單設(shè)安全生產(chǎn)綜合監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，配齊配強(qiáng)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理人員，使之更好的行使安全生產(chǎn)綜合監(jiān)督管理職責(zé)；同時協(xié)調(diào)好公安派出所、國土資源所、安委會辦公室的關(guān)系，規(guī)范采石場民爆物品供應(yīng)，七里坪公安派出所今后不得再向已經(jīng)由有關(guān)單位下達(dá)關(guān)閉、限期整改、停業(yè)整頓通知的采石場繼續(xù)批供民爆物品。

(四)舞陽辦事處轄區(qū)內(nèi)無證非法開采的采石場相當(dāng)普遍，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)也有類似的情況存在，恩施市國土資源局應(yīng)以舞陽辦事處為重點，對全市采石場開展一次認(rèn)真清理整頓，徹底取締無證非法采石場。

(五)恩施市近期采石場事故頻發(fā)，應(yīng)進(jìn)一步明確各級各部門安全生產(chǎn)職責(zé)，加強(qiáng)采石場安全管理，按《小型采石場安全評估標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行全面檢查，切實將采石場安全隱患監(jiān)督整改到位。物體打擊事故：

一、事故經(jīng)過

湘東區(qū)湘東裕升聯(lián)營采石場為露天開采礦山，采場斷面高約60余米。由于接連下了兩天雨，直到9月15日下午天氣才轉(zhuǎn)陰(9月15日上午下小雨)，礦長肖增盛、生產(chǎn)礦長鄧光友決定斷面排完險后，在地面打底板，9月15日下午便開始生產(chǎn)。

2006年9月16日(陰天)上午8點左右，生產(chǎn)礦長鄧光友在礦辦公室召開進(jìn)班會，并進(jìn)行當(dāng)天上午作業(yè)分工安排。根據(jù)分工：鄧光友負(fù)責(zé)礦山安全監(jiān)管;馮萬明、劉春生、彭秋明3名石工在采場外側(cè)打底板(準(zhǔn)備中午放炮);周景洪、周敬芳2名石工在采場內(nèi)側(cè)打解眼(靠高山一側(cè)有兩塊較大的石頭，鏟車無法搬動，需要放解炮);同時，鏟車在采場內(nèi)側(cè)裝車。約10分鐘左右，進(jìn)班會完畢，職工們按各自分工開始生產(chǎn)作業(yè)。上午10點30分左右，在采場內(nèi)側(cè)打解眼的石工周景洪突然聽到斷面上部有響動，忙仰頭向上察看，只見一塊重約0.5kg的石頭從斷面頂部(頂部未排表土，有泥石)掉下，滾落到斷面中部(離地約30余米高)分成3?4小塊向地面飛落下來。在周景洪抬頭仰視的時候，他頭上戴的安全帽隨即朝后掉落到地，也就在這一瞬間，一塊重約0.1kg的石頭剛好擊中他的頭部，周景洪當(dāng)即倒地。其他工友見狀，急忙進(jìn)行搶救，并撥打“120”急救電話。約上午10點45分左右，區(qū)中醫(yī)院急救車趕到事故現(xiàn)場，經(jīng)醫(yī)師檢查，發(fā)現(xiàn)周景洪已當(dāng)場死亡。

二、事故原因

1、湘東區(qū)湘東裕升聯(lián)營采石場嚴(yán)重違反《金屬非金屬露天礦山安全規(guī)程》(GB16423?1996)和《開采設(shè)計方案》要求，采場斷面高約60余米，未形成臺階;斷面上部未清表土，頭兩天又下了雨，泥石比較松動，石工在高山未排險的情況下作業(yè)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。

2、生產(chǎn)礦長兼安全員鄧光友，勞動組織不合理，安排未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)并取得特種作業(yè)人員操作證的人員上崗作業(yè)(石工：周景洪、馮萬明、彭秋明;鏟車司機(jī)：向時軍等均無上崗證);在沒有清除斷面浮石，徹底排除險情的情況下指揮生產(chǎn)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。

3、湘東區(qū)湘東裕升聯(lián)營采石場未舉辦過一次安全技術(shù)培訓(xùn)班，進(jìn)班會流于形式，無任務(wù)記錄。企業(yè)內(nèi)部管理混亂，制度執(zhí)行不嚴(yán)，是事故發(fā)生的重要原因。

三、事故性質(zhì)

責(zé)任事故

四、事故責(zé)任

1、生產(chǎn)礦長兼安全員鄧光友是采石場安全生產(chǎn)的主要管理者和指揮者，沒有嚴(yán)格按照《金屬非金屬露天礦山安全規(guī)程》和《開采設(shè)計方案》要求管理礦山，一是采場未及時排表土、按階梯式開采;二是在沒有排險、徹底清除浮石的情況下組織生產(chǎn);三是安排未經(jīng)專門培訓(xùn)并取得特種作業(yè)操作資格證書的人員從事石工等工作。均是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接和主要原因，應(yīng)負(fù)事故的直接責(zé)任和主要責(zé)任。

2、湘東區(qū)湘東裕升采石場全面管理負(fù)責(zé)者肖增盛和企業(yè)法人段建軍，對礦山的各項制度執(zhí)行情況沒有進(jìn)行嚴(yán)格的檢查與監(jiān)督，對職工安全教育缺乏強(qiáng)有力的措施，造成企業(yè)內(nèi)部管理混亂，干職工安全意識淡薄，導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)事故的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

五、處理建議

1、對事故的直接責(zé)任者和主要責(zé)任者鄧光友，責(zé)成向湘東鎮(zhèn)政府寫出書面檢查，通報全鎮(zhèn)，上報區(qū)安委會辦公室備案，并對其本人處以罰款2000元。同時建議湘東區(qū)湘東裕升聯(lián)營采石場撤銷其生產(chǎn)礦長和安全員職務(wù)。

2、對事故的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者肖增盛、段建軍各處以罰款1000元。

3、根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第八十一條、第八十二條等有關(guān)規(guī)定，對湘東區(qū)湘東裕升聯(lián)營采石場處以罰款2萬元。

六、整改措施

1、對湘東區(qū)湘東裕升聯(lián)營采石場進(jìn)行停產(chǎn)整頓，待事故結(jié)案，并經(jīng)區(qū)、鎮(zhèn)兩級檢查驗收后方可恢復(fù)生產(chǎn)。

2、湘東區(qū)湘東裕升聯(lián)營采石場內(nèi)部應(yīng)加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理和安全教育培訓(xùn)工作，全面提高職工安全技術(shù)素質(zhì)。

3、企業(yè)對各項制度的執(zhí)行情況要加強(qiáng)檢查與監(jiān)督，嚴(yán)格執(zhí)行特種作業(yè)人員持證上崗制度。

4、責(zé)成湘東鎮(zhèn)安全辦對全鎮(zhèn)非煤礦山進(jìn)行一次徹底的安全生產(chǎn)大檢查，并將檢查整頓結(jié)果上報區(qū)安委會辦公室。觸電事故案例：

一、事故經(jīng)過

2006年6月23日早班，范某在加工東西的時候，由于天氣比較炎熱，加之通風(fēng)不良，身上大量出汗，將工作服和手套都濕透，在更換焊條時，觸及焊鉗口，造成電擊事故。

二、事故原因分析

1、焊工大量出汗，造成人體電阻降低，更換焊條時不注意碰到焊鉗口，是造成事故的直接原因；

2、焊機(jī)空載電壓過高，超過了安全電壓，但是范某沒有及時做出處理，是造成事故的直接原因；

3、焊接過程中沒有安臵通風(fēng)裝臵，是造成事故的間接原因；

4、隊領(lǐng)導(dǎo)沒有及時發(fā)現(xiàn)范某的違章，并督促其整改，是造成事故的間接原因。

三、事故責(zé)任劃分

1、焊工范某明知道有安全隱患不及時處理，違章作業(yè)，對事故負(fù)主要責(zé)任；

2、隊領(lǐng)導(dǎo)沒有及時發(fā)現(xiàn)電焊機(jī)的安全隱患，并進(jìn)行處理，對事故負(fù)重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；

3、技術(shù)隊長沒有及時編制焊接工作安全技術(shù)措施，對事故負(fù)技術(shù)責(zé)任。

四、事故防范措施

進(jìn)行焊接工作時，必須編制專門的安全技術(shù)措施，并且嚴(yán)格執(zhí)行。焊接物件時要有通風(fēng)裝臵，使空氣流通，加強(qiáng)安全教育，嚴(yán)格執(zhí)行各種操作規(guī)章制度。

第三篇：礦山事故備課案例

某煤礦瓦斯（爆炸）事故 教材P149-1

51鑫源煤礦透水事故案例分析

2004年4月30日，內(nèi)蒙古烏海市海南區(qū)鑫源煤礦發(fā)生一起特大透水事故，造成13人死亡，2人失落，直接經(jīng)濟(jì)損失287.5萬元。

一、礦井概況

（一）礦井由來與企業(yè)性質(zhì)

烏海市海南區(qū)鑫源煤礦，原名寧夏大學(xué)煤礦，位于烏海市桌子山煤田公烏素礦區(qū)，礦井始建于1993年，1994年建成投產(chǎn)，原企業(yè)性質(zhì)為集體企業(yè)。1996年1月30日，該礦名稱變更為寧夏大學(xué)服務(wù)總公司公烏素聯(lián)營煤礦。2000年，在換發(fā)全國同一《采礦許可證》期間，該礦又更名為烏海市海南區(qū)鑫源煤礦，煤礦負(fù)責(zé)人為馮斌。2002年6月，馮斌將該礦轉(zhuǎn)讓給張勇。2003年8月，張勇又將該礦出讓，魏連、劉權(quán)有、王守成、張虎生等四人共同出資（魏連占40％的股份，劉權(quán)有、王守成、張虎生各占20％的股份）將鑫源煤礦整體購買，并組成董事會，魏連任董事長，其它3人為董事，煤礦名稱仍為烏海市海南區(qū)鑫源煤礦，企業(yè)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)實為股份制。2003年12月29日，鑫源煤礦在工商治理部分登記注冊了《個人獨資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照》，注冊的投資人為劉權(quán)有，經(jīng)濟(jì)類型為個人獨資企業(yè)。該礦持有《采礦許可證》、《煤炭生產(chǎn)許可證》、《營業(yè)執(zhí)照》，礦長劉權(quán)有經(jīng)培訓(xùn)持有《安全資格證書》，為“四證”齊全礦井。

（二）礦井基本情況

鑫源煤礦實為股份制企業(yè)，組織結(jié)構(gòu)為董事會領(lǐng)導(dǎo)下的礦長負(fù)責(zé)制模式。但在實際操縱過程中，由于王守成、張虎生二位股東不懂煤礦生產(chǎn)治理，所以煤礦一些重大安全生產(chǎn)事項都由董事長魏連和礦長劉權(quán)有約定，具體的安全治理由礦長劉權(quán)有負(fù)責(zé)。2004年2月9日，魏連、劉權(quán)有等人將鑫源煤礦生產(chǎn)承包給楊興德和孔祥火，簽訂了生產(chǎn)承包合同（但該合同未經(jīng)公證部分公證），按照合同規(guī)定，承包方每出一噸煤，礦方支付其28元，設(shè)備投進(jìn)、維修，以及傷亡事故等用度均有承包方自己負(fù)責(zé)。煤礦的銷售、財務(wù)、對外聯(lián)系等均由礦方負(fù)責(zé)，孔祥火和何云才等人對井下生產(chǎn)及安全進(jìn)行治理。實際上井下帶班隊長由楊興德雇用的何云才、何云志承擔(dān)。井下開采的地點、方式以及安全生產(chǎn)治理仍由礦方劉權(quán)有負(fù)責(zé)，帶班隊長負(fù)責(zé)組織工人具體執(zhí)行。該礦現(xiàn)有職工100名，其中，井下作業(yè)職員90名，治理職員2名，其他職員8名。分2班作業(yè)，每班工作時間12小時。

該礦井田面積為0.144平方公里，煤種為肥焦煤，礦井主采煤層是16號層，可采儲量105.66萬噸，煤層均勻厚度8米,傾角9°至11°。礦井最大涌水量80m3/ｈ,均勻涌水量30 m3/ｈ。經(jīng)2003瓦斯等級鑒定為低瓦斯礦井。煤的自燃發(fā)火期6至12個月。該礦設(shè)計生產(chǎn)能力為3萬噸/年，礦井采用斜井開拓，井下采用非正規(guī)方式采煤，放炮落煤，人工和裝載機(jī)裝煤，機(jī)動三輪車運煤至地面。透風(fēng)方式為抽出式，主要透風(fēng)機(jī)采用BK54-4NO9型11KW軸流式風(fēng)機(jī)，備用透風(fēng)機(jī)為5.5KW軸流式透風(fēng)機(jī)，井下使用2臺5.5KW 局部透風(fēng)機(jī)為掘進(jìn)工作面供風(fēng)。礦井采用二級排水，總水倉使用2臺22KW的水泵向地面排水，事故發(fā)生前，礦井晝夜排水量約2000立方米。

（三）礦井安全現(xiàn)狀

鑫源煤礦在2003年煤礦安全程度評價中，因不具備安全生產(chǎn)條件被評為D類煤礦后，有關(guān)部分給該礦下達(dá)了停產(chǎn)整頓指令。事故發(fā)生前，該礦未執(zhí)行有關(guān)部分下達(dá)的停產(chǎn)指令，違法組織生產(chǎn)長達(dá)4個多月。

（四）地方政府及煤礦監(jiān)察、治理部分對該礦的監(jiān)察和治理情況

烏海市國土資源局下設(shè)三個分局負(fù)責(zé)海南區(qū)、烏達(dá)區(qū)和海勃灣區(qū)的煤礦劃界及資源治理工作，該礦屬海南分局管轄。

烏海市煤炭局下設(shè)三個分局負(fù)責(zé)海南區(qū)、烏達(dá)區(qū)和海勃灣區(qū)的煤礦治理工作，該礦屬海南分局管轄。

1．2003年4月，烏海市國土資源局對該礦井下巷道進(jìn)行了實測，發(fā)現(xiàn)該礦南部巷道越界160米，當(dāng)時，礦方對越界提出質(zhì)疑。

2003年9月，烏海市國土資源局再次對鑫源煤礦井下巷道進(jìn)行實測，確定該礦越界屬實，越界長度165米。2003年10月，該礦自已對井下巷道進(jìn)行了實測，圖上標(biāo)明巷道越界220米。

2．2003年9月26日，該礦經(jīng)安全程度評價被評為D類煤礦后，烏海煤礦安全監(jiān)察辦事處及烏海市煤炭局責(zé)令該礦停產(chǎn)整頓。

3.2003年11月，烏海煤礦安全監(jiān)察辦事處下發(fā)了《關(guān)于煤礦安全程度評價情況的通報》，要求包括鑫源煤礦在內(nèi)的C、D類煤礦停產(chǎn)整頓，經(jīng)復(fù)評達(dá)到B類煤礦標(biāo)準(zhǔn)后，方可恢復(fù)生產(chǎn)。

4．2004年4月28日，烏海市煤炭局海南分局又給該礦下達(dá)了停產(chǎn)指令書。

二、事故經(jīng)過和搶險救災(zāi)過程

2004年4月30日早班，帶班班長何云志帶領(lǐng)31名工人（安全工1名，炮工2名，三輪車司機(jī)16名，裝車工12名）進(jìn)井作業(yè)，分布在8個工作面出煤，約9時20分，炮工劉文和梁光亮在西巷工作面放炮時，發(fā)生透水事故。在距透水點30米處躲炮的三輪車司機(jī)黃明建和在四周工作面作業(yè)的工人，在聽到放炮聲的同時發(fā)現(xiàn)有水涌進(jìn)他們的工作面，他們立即向地面逃生，17名礦工跑出地面，并向該礦負(fù)責(zé)人報告了事故。至此，井下其余15名礦工被困。

事故發(fā)生后，烏海市及時成立了事故搶險救災(zāi)指揮部，制定了具體搶險救災(zāi)方案，立即展開搶險工作。同時，指揮部根據(jù)事故現(xiàn)場的實際，成立了事故搶險救災(zāi)專家組，在專家組的指導(dǎo)下，不斷調(diào)整救災(zāi)方案，從神華海勃灣礦業(yè)公司抽調(diào)專業(yè)技術(shù)職員負(fù)責(zé)井下排水；調(diào)動大功率水泵投進(jìn)排水，加大排水量；為了防止排出地面的水再次滲漏到井下，組織職員在地面開挖防滲漏導(dǎo)流渠5KM；抽調(diào)108地質(zhì)隊20名工程技術(shù)職員和蘭州軍區(qū)及內(nèi)蒙古軍區(qū)給水團(tuán)51名官兵，負(fù)責(zé)從地面向井下積水區(qū)打3個排水鉆孔，安設(shè)深井水泵，以加快排水進(jìn)度。經(jīng)多方努力，至2004年 6月8 日，搶險工作進(jìn)行了38天，找到了13名遇難礦工，其余2名遇難礦工著落不明。2004年 6月8 日上午，事故搶險指揮部組織有關(guān)部分職員再次下井對其余2名遇難礦工進(jìn)行現(xiàn)場搜尋，但仍未找到。搶險指揮部研究決定，搶險工作可以結(jié)束，認(rèn)定2名遇難礦工著落不明。已找到的13名遇難礦工和2名著落不明礦工的善后事宜均已妥善處理完畢。

烏海市各級黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)、工會組織認(rèn)真處理善后，保證了遇難礦工家屬情緒穩(wěn)定，生還礦工情緒穩(wěn)定，礦區(qū)社會秩序穩(wěn)定。

三、事故發(fā)生時間：根據(jù)對從災(zāi)區(qū)脫險職員和礦長的調(diào)查，認(rèn)定事故發(fā)生時間是2004年4月30日9時20分。

四、事故發(fā)生地點：根據(jù)對事故現(xiàn)場的勘察和調(diào)查取證，確定事故發(fā)生地點為井下西巷掘進(jìn)工作面。

五、事故種別：根據(jù)事故現(xiàn)場勘察和取證，并經(jīng)技術(shù)分析，認(rèn)定這起事故是井下掘進(jìn)工作面與鄰礦的積水采空區(qū)打透而導(dǎo)致的特大水害事故。

六、直接經(jīng)濟(jì)損失：經(jīng)調(diào)查取證并按有關(guān)規(guī)定核實，這起事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失287.5 萬元。

七、事故原因分析

(一)直接原因分析

1．該礦越界進(jìn)入季節(jié)性河槽下開采，自然涌水量大，礦井南部有多處原公烏素煤礦二號井16＃煤層積水老空區(qū)。

2．該礦礦長違章指揮工人越界開采，巷道越界248米，冒險進(jìn)進(jìn)積水老空區(qū)下作業(yè)。

3．在未采取有效探放水技術(shù)措施的情況下，工人在掘進(jìn)工作面放炮時與積水老空區(qū)打透，導(dǎo)致透水事故發(fā)生。

（二）間接原因分析

1．鑫源煤礦2003年安全評價為D類煤礦后，有關(guān)部分給該礦下達(dá)了停產(chǎn)整頓指令，該礦在不具備安全生產(chǎn)條件下，拒不執(zhí)行有關(guān)部分下達(dá)的停產(chǎn)整頓指令，擅自恢復(fù)生產(chǎn)，違章冒險作業(yè)。

2．鑫源煤礦安全治理機(jī)構(gòu)不健全，沒有專管安全的副礦長，井下作業(yè)以包帶管，沒有專職技術(shù)職員，沒有制定符合實際的規(guī)章制度、作業(yè)規(guī)程、災(zāi)難預(yù)防計劃，沒有采取有效的井下探放水安全技術(shù)措施。

3．礦井采用非正規(guī)采煤方法生產(chǎn)，超能力多點出煤，對礦井存在的重大透水事故隱患重視不夠，防范措施不落實。

4．礦長及井下作業(yè)職員安全意識淡薄，工人安全技術(shù)素質(zhì)差。

5．烏海市國土資源局及其海南分局，對已發(fā)現(xiàn)的越界開采違法行為，沒有采取有效措施加以制止，致使鑫源煤礦越界巷道長達(dá)248米。

6．烏海市煤炭局及其海南分局，固然下達(dá)了停產(chǎn)指令，但沒有認(rèn)真檢查并嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定，采取有效措施監(jiān)視治理，特別是對2004年2月9日以后，鑫源煤礦長達(dá)2個多月的違法生產(chǎn)行為，沒有及時發(fā)現(xiàn)并采取果斷措施進(jìn)行制止。

7．烏海市海南區(qū)政府對行政區(qū)域內(nèi)停產(chǎn)整頓的煤礦，沒有組織有關(guān)職能部分進(jìn)行監(jiān)視檢查。

八、事故性質(zhì)：經(jīng)調(diào)查取證和分析論證，認(rèn)定這起事故是因鑫源煤礦拒不執(zhí)行有關(guān)部分下達(dá)的停產(chǎn)指令，違法組織生產(chǎn)，越界開采，違章指揮、冒險作業(yè)造成的一起重大責(zé)任事故。

九、事故教訓(xùn)

這起事故是因鑫源煤礦拒不執(zhí)行有關(guān)部分下達(dá)的停產(chǎn)指令，違法組織生產(chǎn)，違章指揮、冒險作業(yè)造成的一起重大責(zé)任事故。烏海市煤炭行業(yè)治理部分和國土資源治理部分固然下達(dá)了停產(chǎn)指令，但沒有認(rèn)真檢查并嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定，采取有效措施進(jìn)行監(jiān)視落實，特別是對2004年2月9日以后，鑫源煤礦長達(dá)2個多月的越界開采違法生產(chǎn)行為，沒有及時發(fā)現(xiàn)并采取果斷措施進(jìn)行制止，這是我們各級政府和各有關(guān)部分應(yīng)該吸取的沉痛教訓(xùn)。

十、防范措施

（一）烏海市各級政府及其有關(guān)部分一定要以“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，牢固樹立以人為本的安全生產(chǎn)理念，堅持求真務(wù)實的工作作風(fēng)，切實將安全生產(chǎn)工作落到實處，加強(qiáng)治理，防止各類重特大事故的發(fā)生。

（二）烏海市政府要盡快落實烏海市煤礦重大事故應(yīng)急救援預(yù)案，進(jìn)一步建立和完善市、區(qū)兩級政府及其有關(guān)職能部分的安全生產(chǎn)責(zé)任制，特別是要明確海南區(qū)政府和烏海市駐海南區(qū)單位在煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)視治理中各自的職責(zé)，做到職責(zé)明確，協(xié)調(diào)配合。

（三）烏海市應(yīng)認(rèn)真開展煤礦安全大檢查，對安全評價為C、D類的煤礦一律停產(chǎn)整頓，經(jīng)停產(chǎn)整頓仍達(dá)不到安全生產(chǎn)條件的C、D類煤礦,果斷予以封閉。

（四）烏海市國土資源主管部分要加強(qiáng)礦產(chǎn)資源治理，對全市所有煤礦要進(jìn)行井下實測，發(fā)現(xiàn)超層越界開采的違法行為，必須采取有效措施，加以制止和糾正，嚴(yán)禁超層越界開采。

（五）烏海市煤炭治理部分要加大監(jiān)視治理力度，對不具備安全生產(chǎn)條件違法生產(chǎn)的礦井，要采取切實有效的措施加以制止。對存在瓦斯、水、火及其它重大安全隱患的煤礦，認(rèn)真進(jìn)行排查，指導(dǎo)、督促煤礦企業(yè)制定有針對性的防范措施，并嚴(yán)格貫徹執(zhí)行。

（六）煤礦企業(yè)必須建立和完善安全生產(chǎn)技術(shù)治理制度，對于周邊有水害威脅的礦井，必須嚴(yán)格按照“有疑必探，先探后掘”的原則，制訂相應(yīng)的探放水安全技術(shù)措施后，方可進(jìn)行作業(yè)。

（七）有關(guān)部分要加大對煤礦作業(yè)職員的安全培訓(xùn)力度，對煤礦企業(yè)的用工制度，職工安全培訓(xùn)教育情況進(jìn)行有效的監(jiān)視。

（八）鑒于目前烏海地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦“三下”采煤技術(shù)條件不夠成熟，嚴(yán)禁在河床下采煤。

山西寶山礦業(yè)有限公司“5·18”尾礦庫潰壩事故 教材P141-144 2007年5月18日，山西寶山礦業(yè)有限公司尾礦庫發(fā)生潰壩事故，庫內(nèi)近100萬立方米的尾礦持續(xù)下泄近30小時，造成下游太原鋼鐵公司峨口鐵礦鐵路專用線橋梁、變電站及部分工業(yè)設(shè)施被毀，繁（峙）五（臺）線交通公路被迫中斷，近500畝農(nóng)田被淹，峨河、滹沱河河道堵塞。

寶山礦業(yè)有限公司位于山西省忻州市繁峙縣境內(nèi)，始建于1996年，是一家股份制私營企業(yè)，年開采鐵礦石90萬噸，年產(chǎn)精礦粉30萬噸。該企業(yè)尾礦庫設(shè)計庫容540萬立方米，設(shè)計壩高100米。

事故發(fā)生的主要原因：一是尾礦庫排滲（排洪）管斷裂，回水浸蝕壩體，導(dǎo)致壩體逐步松軟并最終潰塌；二是企業(yè)未按設(shè)計要求堆積子壩，擅自將中線式筑壩方式改為上游式筑壩方式，且尾礦壩外坡比超過規(guī)定要求，造成壩體穩(wěn)定性降低；三是企業(yè)安全投入不足，未按規(guī)定鋪設(shè)尾礦壩排滲反濾層；四是在增加選礦能力時，沒有按要求對尾礦排放進(jìn)行安全論證。

這起尾礦庫潰壩事故雖然未造成人員傷亡，但直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)4000多萬元，導(dǎo)致尾礦庫下游近100名村民被迫疏散。事故影響和經(jīng)濟(jì)損失巨大，應(yīng)引起各地高度重視。

尾礦庫是指筑壩攔截谷口或圍地構(gòu)成的，用以堆存金屬或非金屬礦山進(jìn)行礦石選別后排出尾礦或其他工業(yè)廢渣的場所。尾礦庫是一個具有高勢能的人造泥石流危險源，存在潰壩危險，一旦失事，容易造成重特大事故。

尾礦庫的作用

1.保護(hù)環(huán)境

選礦廠產(chǎn)生的尾礦不僅數(shù)量大，顆粒細(xì)，且尾礦水中往往含有多種藥劑，如不加處理，則必造成選廠周圍環(huán)境嚴(yán)重污染。將尾礦妥善貯存在尾礦庫內(nèi)，尾礦水在庫內(nèi)澄清后回收循環(huán)利用，可有效地保護(hù)環(huán)境。

2.充分利用水資源

選礦廠生產(chǎn)是用水大戶，通常每處理一噸原礦需用水4～6噸；有些重力選礦甚至高達(dá)10～20噸。這些水隨尾礦排入尾礦庫內(nèi)，經(jīng)過澄清和自然凈化后，大部分的水可供選礦生產(chǎn)重復(fù)利用，起到平衡枯水季節(jié)水源不足的供水補(bǔ)給作用。一般回水利用率達(dá)70％～90％。

3.保護(hù)礦產(chǎn)資源

有些尾礦還含有大量有用礦物成份，甚至是稀有和貴重金屬成份，由于種種原因，一時無法全部選凈，將其暫貯存于尾礦庫中，可待將來再進(jìn)行回收利用。

山西省繁峙縣“6.22”特大金礦爆炸事故

視頻

煤礦瓦斯爆炸事故分析

某煤礦生產(chǎn)任務(wù)繁重，產(chǎn)量超過核準(zhǔn)指標(biāo)構(gòu)成掘進(jìn)工作面通風(fēng)系統(tǒng)的巷道尚未貫通，雖然礦井安裝了瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)，但瓦斯傳感器存在故障，信號傳輸不暢。某月某日，228工作面發(fā)生了沖擊地面，工人在未斷電的情況下檢修照明信號綜合保護(hù)裝置發(fā)生的瓦斯爆炸事故，造成2人死亡，22人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1968.23萬元，經(jīng)查，事故發(fā)生時找不到值班負(fù)責(zé)人，死亡和受傷人員未佩戴自救器和瓦斯檢測儀，致使事故損失嚴(yán)重。

根據(jù)以上場景回答下列問題：

第1小題：請分析與本次事故有關(guān)的安全技術(shù)問題？

1、掘進(jìn)工作面未形成獨立通風(fēng)系統(tǒng)；

2、工人檢修電氣設(shè)備時違章帶電作業(yè)；

3、因沖擊地壓造成瓦斯異常涌出，又沒有獨立通風(fēng)系統(tǒng)，造成瓦斯超限，達(dá)到爆炸極限；

4、瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)傳感器故障，信息傳輸不暢。

第2小題：請分析與本次事故有關(guān)的安全管理問題？（8分4個要點）

1、超能力生產(chǎn)，導(dǎo)致采掘工作積極緊張；

2、生產(chǎn)值班工作人員脫崗；

3、機(jī)電設(shè)備管理混亂，或安全監(jiān)測設(shè)備不能維修；

4、未能教育職工正確佩戴自救器；

5、下井人員未佩帶自救器和瓦斯檢測儀。

第3小題：針對本次事故，應(yīng)采取的整改措施？10分

1、加強(qiáng)技術(shù)管理，保證采掘平衡，生產(chǎn)和通風(fēng)系統(tǒng)完整暢通；

2、完善瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)等技術(shù)裝備，并始終保持良好狀態(tài)；

3、采取技術(shù)措施，預(yù)測預(yù)報沖擊地壓等自然災(zāi)害；

4、加強(qiáng)對工人的培訓(xùn)教育，提高工人技術(shù)水平和安全意識，自覺使用自救設(shè)備；

5、堅持“先抽后采，以風(fēng)定產(chǎn)，監(jiān)測監(jiān)控”（加強(qiáng)瓦斯測放，降低工作面瓦斯?jié)舛龋?/p>

第四篇：煤礦礦山機(jī)電運輸專業(yè)事故案例

機(jī) 運 專 業(yè) 事 故 案 例

聯(lián)系人：閆海

聯(lián)系電話：***

機(jī)電運輸科 年1月8日 2016

“2012.9.15” 慈林山煤礦皮帶機(jī)傷人事故案例

一、事故發(fā)生經(jīng)過

2012年9月13日下午，慈林山煤礦分管生產(chǎn)副礦長王建虎主持召開協(xié)調(diào)會，安排9#煤南翼皮帶機(jī)機(jī)頭卸載臂延長改造工作，直接安排機(jī)電科負(fù)責(zé)進(jìn)行卸載臂的設(shè)計和定制，并由中宇公司項目部綜掘二隊負(fù)責(zé)施工。9月15日四點班，中宇公司項目部綜掘二隊擅自開工，19:00時，當(dāng)卸載臂安裝及皮帶釘扣完畢，皮帶穿條時，發(fā)現(xiàn)兩端接口距離相差1.2m，不能合口。在嘗試了用人力牽拉及皮帶機(jī)點動倒轉(zhuǎn)的方式均無法將皮帶合攏的情況下，負(fù)責(zé)接帶工作的皮帶檢修工高雅軍擅自從皮帶斷口處跳入驅(qū)動滾筒與導(dǎo)向滾筒之間的底皮帶上，并違章指揮皮帶機(jī)司機(jī)秦義以點動方式倒轉(zhuǎn)皮帶機(jī)，在皮帶機(jī)運轉(zhuǎn)瞬間，高雅軍即被卷入驅(qū)動滾筒，下半身擠壓受傷，后將其緊急送往醫(yī)院不治身亡。

二、事故原因分析

1、慈林山煤礦在9#煤南翼皮帶機(jī)機(jī)頭卸載臂延長改造開工前，未辦理單項工程開工許可審批手續(xù)，未落實業(yè)務(wù)保安責(zé)任;未執(zhí)行集團(tuán)公司《變化環(huán)節(jié)、非正規(guī)作業(yè)崗位作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)規(guī)定;未編制現(xiàn)場作業(yè)安全技術(shù)專項措施;機(jī)電管理制度不健全;機(jī)電科與施工隊組擅自確定開工時間，現(xiàn)場安全監(jiān)管不到位是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。

2、中宇公司慈林山煤礦項目部領(lǐng)導(dǎo)干部雙帶班管理制度執(zhí)行不到位;現(xiàn)場施工人員技術(shù)力量薄弱，當(dāng)班接帶操作人員不熟悉崗位操作規(guī)程，冒險蠻干是導(dǎo)致事故發(fā)生的間接原因。

3、在作業(yè)中，高雅軍違章進(jìn)入驅(qū)動滾筒與導(dǎo)向滾筒之間僅有1.8m寬的底皮帶上，違章指揮皮帶機(jī)司機(jī)秦義啟動皮帶機(jī)倒轉(zhuǎn)，是導(dǎo)致此

次事故發(fā)生的直接原因。

三、事故防范措施

1、各單位要深刻汲取本次事故教訓(xùn)，仔細(xì)查找管理漏洞，重點檢查是否嚴(yán)格執(zhí)行單項工程開工許可制度;是否嚴(yán)格執(zhí)行非正規(guī)作業(yè)分級管理制度;是否按規(guī)定編制相關(guān)安全技術(shù)專項措施，是否嚴(yán)格執(zhí)行“四位一體”開工制度。

2、加強(qiáng)施工組織協(xié)調(diào)工作，特別是非正規(guī)作業(yè)項目，要切實落實各級安全責(zé)任，強(qiáng)化現(xiàn)場安全監(jiān)管。嚴(yán)格執(zhí)行崗位作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)各項安全操作規(guī)程學(xué)習(xí)，提高安全意識，確保各崗位人員嚴(yán)格按照規(guī)程操作。

3、各基建礦井要嚴(yán)格執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)干部雙帶班制度，加強(qiáng)對重點部位、關(guān)鍵環(huán)節(jié)的檢查巡視，全面掌握當(dāng)班井下的安全生產(chǎn)狀況。

四、事故教訓(xùn)

這起事故暴露出了安全工作存在的諸多短板：安全意識、干部作風(fēng)、安全責(zé)任、職工素質(zhì)、執(zhí)行力等方面存在很多問題，形成了安全管理的“短板”，在持續(xù)安全長周期中，思想作風(fēng)出了問題，職工安全意識不夠，特別是變化環(huán)節(jié)和非正規(guī)作業(yè)環(huán)節(jié)有效監(jiān)管不夠，“三違”現(xiàn)象抬頭造成的。

上述短板源于：安全周期延長產(chǎn)生的麻痹心理，基建礦井、新建系統(tǒng)產(chǎn)生的麻痹心理，習(xí)慣性違章的麻痹心理。我們不能麻痹大意，絕不能過高估計安全生產(chǎn)形勢，絕不能過高估計干部群眾對安全生產(chǎn)重要性的認(rèn)識，絕不能過高估計當(dāng)前安全生產(chǎn)管理的能力和水平，堅持“如臨深淵、如履薄冰”，“從零開始、向零奮斗”，“贏在標(biāo)準(zhǔn)、勝在執(zhí)行”的安全理念，扎扎實實抓好安全生產(chǎn)工作。

“2000.11.30”南屯礦中央皮帶火災(zāi)事故案例

一、事故發(fā)生經(jīng)過

11月30日14時30分，礦調(diào)度室接到-440泵房人員匯報-440水平有煙霧的報告，調(diào)度員當(dāng)即匯報了礦有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，在隨后從井下不同地點向調(diào)度室的匯報中判斷，是中央膠帶機(jī)巷發(fā)生火災(zāi)。礦領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)即下達(dá)了將-440水平及九采區(qū)所有人員立即從不受煙霧威脅的東大巷及六采區(qū)撤人的命令。并先后通知了礦救護(hù)中隊及集團(tuán)公司的救護(hù)大隊救災(zāi)。14時45分救護(hù)隊趕到著火現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)第二部膠帶機(jī)頭處火勢猛烈，濃煙滾滾，火勢很大。救護(hù)隊當(dāng)即分開，一個小隊用攜帶的滅火器和現(xiàn)場的消防供水系統(tǒng)直接滅火，其余救護(hù)人員進(jìn)入災(zāi)區(qū)搶救遇險人員。經(jīng)救護(hù)人員及其他干部職工的全力奮戰(zhàn)，遇險人員16時30分全部撤出或救出，18時明火基本撲滅，21時余火徹底清理干凈，救災(zāi)工作結(jié)束。

二、事故原因分析

1、中央膠帶機(jī)巷的第二部膠帶機(jī)是兩臺電機(jī)拖動，里側(cè)電機(jī)的輸出軸發(fā)生斷裂，由于該電機(jī)與減速箱間的液力偶合器與電機(jī)是孔軸配合連接，與減速箱是彈性銷連接，電機(jī)軸斷裂后液力偶合器失去支撐，其在另一臺電機(jī)經(jīng)傳動滾筒﹑減速箱的帶動下作高速偏心旋轉(zhuǎn)，與滾筒發(fā)生碰撞﹑摩擦，將液力偶合器碰破，將其中的透平油拋出，被摩擦火花點燃，瞬間發(fā)生大火，是發(fā)生這次事故的直接原因

2、部分人員的防災(zāi)意識淡薄。膠帶司機(jī)14時10分開車，14時12分就發(fā)現(xiàn)第二部膠帶機(jī)的煙霧報警器報警并自動停車，但是司機(jī)誤認(rèn)為是誤動作，未及時向隊或礦調(diào)度室匯報，僅向當(dāng)班班長（另一部

膠帶機(jī)的司機(jī)）作了匯報，第二部膠帶機(jī)尾的防煤工應(yīng)是第一個發(fā)現(xiàn)災(zāi)情的人，但是其發(fā)現(xiàn)災(zāi)情后不及時向調(diào)度室匯報，而急于逃生。膠帶機(jī)司機(jī)和放煤工是最早的事故發(fā)現(xiàn)者，但是由于防災(zāi)意識淡薄，未及時匯報，拖延了事故的搶救時間。

三、事故防范措施

1、持續(xù)推進(jìn)從嚴(yán)管理，加大對事故責(zé)任單位和責(zé)任人員的追究和處罰力度，凡因工作落實不到位或安全履職不到位造成事故的，對有關(guān)責(zé)任人一律頂格問責(zé)、從嚴(yán)處理，決不姑息遷就。

2、對井上下所有在用的膠帶機(jī)電機(jī)進(jìn)行全面排查，對排查出的問題要立即抓好整改。

3、加強(qiáng)機(jī)電運輸設(shè)備的日常管理與維修，提高檢修質(zhì)量。

4、強(qiáng)化區(qū)隊班組現(xiàn)場管理，切實發(fā)揮班組長、跟班副區(qū)長的作用，提高履職意識和責(zé)任心，工作安排必須做到認(rèn)真細(xì)致，現(xiàn)場巡查必須到位，發(fā)現(xiàn)問題及時解決。

四、事故教訓(xùn)

1、沒有執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》第349條規(guī)定“液力偶合器不準(zhǔn)使用可燃性傳動介質(zhì)”的規(guī)定，而使用了透平油作介質(zhì)，使火花先點燃了油，火勢迅速擴(kuò)大成災(zāi)。盡管用難燃液作介質(zhì)的液力偶合器存在一定的不足，但是為保證安全，必須強(qiáng)制推廣。

2、未按《煤礦安全規(guī)程》第349條規(guī)定使用阻燃膠帶，油引燃了第二部膠帶，擴(kuò)大了事故的規(guī)模。但是與第二部膠帶搭接的第一部膠帶是阻燃膠帶，盡管兩部膠帶搭接處的第二部膠帶完全燃盡，但是第一部膠帶就一點也未燃燒。因此礦井的日常管理中要正確擺正效益與

安全的關(guān)系，設(shè)備、材料的必要更新、投入要保證，不符合規(guī)程的設(shè)備、材料堅決更換。

3、中央膠帶機(jī)巷原是一條獨立回風(fēng)的巷道，但是由于動壓影響，巷道斷面縮小回風(fēng)能力不足而改成了一條主要的進(jìn)風(fēng)巷，事故后擴(kuò)大了的受災(zāi)范圍。膠帶機(jī)巷發(fā)生火災(zāi)事故，造成重大人員、財產(chǎn)損失，全國已發(fā)生許多起，因此膠帶機(jī)巷應(yīng)獨立通風(fēng)，獨立通風(fēng)確有困難的應(yīng)作回風(fēng)巷使用。

4、膠帶機(jī)重要部件探傷要制度化。從這次事故看，膠帶機(jī)的重要部件（如電機(jī)軸、滾筒軸等）要定期探傷，一是防止疲勞損傷，二是防止使用不合格產(chǎn)品。

“2012.3.21” 郭莊煤業(yè)公司乙炔氣燃爆事故案例

一、事故發(fā)生經(jīng)過

2012年3月21日8點班，郭莊煤業(yè)公司機(jī)修廠按礦上安排到井下三采區(qū)變電所進(jìn)行氣割廢舊電纜鉤作業(yè)，開完班前會后，機(jī)修廠職工氣割操作者鞏某、輔助人員賈某某、范某某和安瓦員張某某從機(jī)修廠拿上氣割的工具到達(dá)三采區(qū)變電所，安瓦員張某某開始檢測瓦斯，范某某、賈某某接消防水管，當(dāng)發(fā)現(xiàn)消防水管長度不夠時，鞏某安排范某某、賈某某去另一個巷道取消防水管。之后，鞏某將割炬點燃，約9時47分，在范某某、賈某某拿消防水管返回到距變電所二十幾米時，突然發(fā)生爆炸。造成鞏某當(dāng)場死亡，張某某、范某某、賈某某及在作業(yè)現(xiàn)場附近皮帶機(jī)頭看護(hù)皮帶的皮帶司機(jī)王某某、常某5人受傷。

二、事故原因分析

1、鞏某在氣割作業(yè)時，沒有嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)連接氣瓶和割炬，也未按規(guī)定對作業(yè)現(xiàn)場進(jìn)行灑水，并且在安瓦員未下達(dá)作業(yè)命令的情況下就違章點燃割炬，切割時引燃泄漏并局部積聚的乙炔氣體，是造成本起事故的直接原因。

2、對井下三采區(qū)變電所氣割電纜鉤作業(yè)未引起足夠重視，對《井下三采區(qū)變電所氣割巷道內(nèi)雜物安全技術(shù)措施》會簽把關(guān)不嚴(yán)，是造成本起事故的主要原因。

3、對職工安全思想教育和培訓(xùn)管理工作不到位，對電焊工（氣焊工）未按照特種作業(yè)人員進(jìn)行培訓(xùn)，作業(yè)人員安全意識淡薄，是造成本起事故的間接原因。

三、事故防范措施

1、加強(qiáng)對井上下所有作業(yè)地點壓力容器、燃?xì)夤艿肋M(jìn)行全面專項檢查，排除安全隱患。

2、井下嚴(yán)禁電焊、氣焊作業(yè)，如確實需要電焊、氣焊的，嚴(yán)格遵守《煤礦安全規(guī)程》和《技術(shù)操作規(guī)程》相關(guān)規(guī)定和要求。

3、井下電焊、氣焊作業(yè)納入變化管理，制定嚴(yán)密的安全技術(shù)措施并嚴(yán)格按規(guī)定進(jìn)行審批，設(shè)立作業(yè)現(xiàn)場礦領(lǐng)導(dǎo)跟班監(jiān)管制度，并指定專人在現(xiàn)場檢查、監(jiān)督。

4、各單位要加強(qiáng)對特種作業(yè)人員及臨時入井人員的培訓(xùn)管理，提高作業(yè)人員的安全意識和知識技能；未經(jīng)培訓(xùn)考核合格的人員嚴(yán)禁上崗作業(yè)；同一地點作業(yè)時，安全員與瓦斯員必須分設(shè)。

四、事故教訓(xùn)

1、嚴(yán)格每次作業(yè)的《專項安全技術(shù)措施》的制定、會審、培訓(xùn)和現(xiàn)場措施執(zhí)行，嚴(yán)格持證作業(yè)。

2、嚴(yán)格作業(yè)現(xiàn)場的安全監(jiān)管，實施瓦斯檢查、監(jiān)測監(jiān)控、清理浮煤、封堵火星、消防灑水、火具管理、動火操作、現(xiàn)場監(jiān)護(hù)等環(huán)節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)化管理。

“2001.5.24”變電所高壓配電間觸電事故案例

一、事故發(fā)生經(jīng)過

5月24日8時40分，變電所所長劉某安排值班電工寧某、杜某修理直流控制屏指示燈，寧某、杜某在換指示燈燈泡時發(fā)現(xiàn)，直流接線端子排熔斷器熔斷。這時車間主管電氣的副主任于某也來到變電所，并和值班電工一起查找熔斷器故障原因。當(dāng)寧某和于某檢查到高壓配電間后，發(fā)現(xiàn)2號主受柜直流控制線路部分損壞，造成熔斷器熔斷，直接影響了直流系統(tǒng)的正常運行。接著寧某和于某就開始檢修損壞線路。不一會兒，他們聽到有輕微的電焊機(jī)似的響聲。當(dāng)寧某站起來抬頭看時，在2號進(jìn)線主受柜前站著劉某，背朝外，主受柜門敞開，他判斷是劉某觸電了。寧某當(dāng)機(jī)立斷，一把揪住劉某的工作服后襟，使勁往外一拉，將他拉倒在主受柜前地面的絕緣膠板上，接著用耳朵貼在他胸前，沒有聽到心臟的跳動聲，寧某馬上做人工呼吸。這時于某已跑出門，去找救護(hù)車和衛(wèi)生所大夫。經(jīng)過十幾分鐘的現(xiàn)場搶救。劉某的心臟恢復(fù)了跳動，神志很快清醒了。這時，聞訊趕來的職工把劉某抬上了車，送到市區(qū)醫(yī)院救治。

后經(jīng)了解得知，劉某在寧某和于某檢修直流線路時，他看到2號進(jìn)線主受柜里有少許灰塵，就到值班室拿來了笤帚(用高梁穗做的)，他右手拿著笤帚，剛一打掃，當(dāng)笤帚接近少油斷路器下部時就發(fā)生了觸電，不由自主地使右肩胛外側(cè)靠在柜子上。

二、事故原因分析

1、劉某違章操作。劉某對高壓設(shè)備檢修的規(guī)章制度是清楚的，他本應(yīng)當(dāng)帶頭遵守這些規(guī)章制度，遵守電器安全作業(yè)的有關(guān)規(guī)定，但是，劉某在沒有辦理任何作業(yè)票證和采取安全技術(shù)措施的情況下，擅自進(jìn)入高壓間打掃高壓設(shè)備衛(wèi)生，這是嚴(yán)重的違章操作，也是造成這次觸電事故的直接原因。劉某是事故的直接責(zé)任者。

2、劉某對業(yè)務(wù)不熟。1992年，工廠竣工時，設(shè)計的雙路電源只施工了1號電源，2號電源的輸電線路沒架設(shè)，但是，總變電所卻是按雙路電源設(shè)計施工的。這樣，2號電源所帶的設(shè)備全由1號電源通過1號電源聯(lián)絡(luò)柜供電到2號電源聯(lián)絡(luò)柜，再供到其它設(shè)備上，其中有1條線從2號計量柜后邊連到2號主受柜內(nèi)少油斷路器的下部。竣工投產(chǎn)以來，2號電源的電壓互感器、主受柜、計量柜，一直未用，其高壓閘刀開關(guān)、少油斷路器全部打開，從未合過。劉某擔(dān)任變電所所長工作已經(jīng)兩年多，由于他本人沒有認(rèn)真鉆研變電所技術(shù)業(yè)務(wù)，對本應(yīng)熟練掌握的配電線路沒有全面了解掌握，反而被表面現(xiàn)象所迷惑，因此，把本來有電的2號進(jìn)線主受柜少油斷路器下部誤認(rèn)為沒有電，所以敢于大膽地、無所顧忌地去打掃灰塵。業(yè)務(wù)不熟是造成這次事故的主要原因。

3、缺乏安全意識和自我保護(hù)意識是事故的重要原因。5月21日，總變電所已經(jīng)按計劃停電一天進(jìn)行了大修，總變電所一切檢修工作都已完成。時過3日，他又去高壓設(shè)備搞衛(wèi)生。按規(guī)定，要打掃，也要辦理相關(guān)的票證、采取了安全措施后才可以施工檢修。他全然不想這些，更不去想自己的行為將帶來什么樣的后果，不把自身的行為和安全聯(lián)系起來考慮，足見缺乏安全意識和自我保護(hù)意識。

4、車間和有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)，特別是車間主管領(lǐng)導(dǎo)和電氣主管部門的有關(guān)人員，由于工作不夠深入，缺乏嚴(yán)格的管理和必要的考核，對

職工技術(shù)業(yè)務(wù)水平了解不夠全面，對職工進(jìn)行技術(shù)業(yè)務(wù)的培訓(xùn)學(xué)習(xí)和具體的工作指導(dǎo)不夠，是造成這起事故的間接原因。

三、事故防范措施

1、開展有關(guān)安全法律法規(guī)的教育，提高職工學(xué)習(xí)和執(zhí)行“操作規(guī)程”、“安全規(guī)程”的自覺性，杜絕違章行為，保證安全生產(chǎn)。

2、開展電氣安全大檢查。特別是在電氣管理、電氣設(shè)施、電氣設(shè)備等方面，認(rèn)真查找隱患，并及時整改，杜絕此類觸電事故重復(fù)發(fā)生。

3、加強(qiáng)職工隊伍建設(shè)，確實把懂業(yè)務(wù)、會管理、素質(zhì)高的職工提拔到負(fù)責(zé)崗位上來，帶動和影響其他職工，使職工隊伍的整體素質(zhì)不斷提高，保證生產(chǎn)安全。

4、進(jìn)一步落實安全生產(chǎn)責(zé)任制，做到各級管理人員和職工安全責(zé)任明確落實，切實做到從上至下認(rèn)真管理，從下至上認(rèn)真負(fù)責(zé)，人人都有高度的政治責(zé)任心和工作事業(yè)心，保證安全生產(chǎn)的順利進(jìn)行。

四、事故教訓(xùn)

1、電氣設(shè)備檢修前嚴(yán)禁帶電作業(yè)，在檢修時停電后要進(jìn)行驗電放電，并要一人操作一人監(jiān)護(hù)。

2、電氣設(shè)備檢修時要佩戴絕緣手套和絕緣靴，一定要佩戴齊全個人的安全防護(hù)用品。

“2007.2.16” 一礦機(jī)電事故案例分析

一、事故發(fā)生經(jīng)過

2007年2月16日八點班，一礦綜五隊電工董某到皮帶機(jī)開關(guān)處將進(jìn)風(fēng)660V分路開關(guān)停電，計劃更換開關(guān)，在既沒有鎖開關(guān)也沒有掛停電牌的情況下，就又回到進(jìn)風(fēng)順槽設(shè)備列車處工作。14點左右，另一組檢修人員在做完皮帶頭后發(fā)現(xiàn)皮帶短，對接不上，就送電開回柱機(jī)，將正在更換接線盒的電工董某電傷至死。

二、事故原因分析

1、非值班電氣人員進(jìn)行電氣作業(yè)，違章送電，致使電氣檢修人員遭電擊致死，這是事故發(fā)生的直接原因。

2、機(jī)電管理混亂，電氣檢修人員違反操作規(guī)程，未執(zhí)行停電掛牌閉鎖制度，是造成本次事故的主要原因。

3、作業(yè)人員自?；ケＲ庾R不強(qiáng)，防范能力差，兩路檢修人員沒有進(jìn)行必要的聯(lián)系、溝通是造成事故的間接原因。

三、事故防范措施

1、強(qiáng)化現(xiàn)場安全管理，生產(chǎn)指揮要統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)配合，對電氣、爆破等特種作業(yè)人員崗位加強(qiáng)安全監(jiān)管，杜絕非值班電氣人員進(jìn)行電氣作業(yè)。

2、嚴(yán)格執(zhí)行停送電和供電安全管理制度，堅持“誰停電、誰送電”的原則。嚴(yán)格執(zhí)行停電閉鎖開關(guān)和掛牌制度，嚴(yán)禁違章帶電作業(yè)。

3、加強(qiáng)員工安全教育培訓(xùn)，提高員工自?；ケＲ庾R。

四、事故教訓(xùn)

1、停電不執(zhí)行停電閉鎖開關(guān)和掛牌制度，作為專職電工董某嚴(yán)重違章，以身試險，終釀苦果。

2、機(jī)電管理混亂，多路檢修人員缺乏必要的溝通聯(lián)系和統(tǒng)一協(xié)調(diào)，非值班電氣人員違章進(jìn)行電氣作業(yè)，諸多的違章環(huán)環(huán)相扣，終至慘劇發(fā)生。

第五篇：礦山安全生產(chǎn)事故調(diào)查報告和調(diào)查處理制度[定稿]

安全生產(chǎn)事故調(diào)查報告和調(diào)查處理制度

一、工傷事故的分類

1、輕傷事故：指只有輕傷的事故；

2、重傷事故：指有重傷沒有死亡的事故；

3、一般事故：指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；

4、較大事故事故：指造成3以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬以上5000萬元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；

5、重大事故：指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷（包括急性工業(yè)中毒）或者1億元以上直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；

6、特別重大事故：指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷，或者1億元以上直接經(jīng)濟(jì)損失的事故。

二、事故的上報

1、發(fā)生工傷事故后，負(fù)傷者或最先發(fā)現(xiàn)的人員，必須立即報告班組長、工段長（作業(yè)隊長）、廠（坑、采區(qū)、隊）長或車間主任等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)必須立即轉(zhuǎn)報至礦（公司）生產(chǎn)安全部門和主管礦長（經(jīng)理）。

2、發(fā)生傷亡事故的礦山企業(yè)應(yīng)立即按有關(guān)規(guī)定向安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門如實報告事故情況。

3、一次死亡10人以上各類特大事故發(fā)生后，相關(guān)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門必須在6小時以內(nèi)逐級報告至國家局調(diào)度中心；一次死亡39人各類重大事故發(fā)生后，相關(guān)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門要在12小時內(nèi)逐級報告至國家局電鍍中心；一次死亡1－2人各類非煤礦山事故發(fā)生后，相關(guān)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門要在24小時內(nèi)逐級報告至省級安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門。

三、事故的調(diào)查

1、事故調(diào)查的目的是：掌握師傅情況，查明事故原因，擬定改進(jìn)措施，分清事故責(zé)任，提出隊事故責(zé)任者的處理情況和填寫事故調(diào)查報告書；

2、發(fā)生傷亡事故的單位，首先要組織搶救傷員，保護(hù)好現(xiàn)場，如因搶救傷員或防止事故的擴(kuò)大而需要移動現(xiàn)場物件時必須作出標(biāo)志或有詳細(xì)記錄。隊事故現(xiàn)場的處理，必須經(jīng)過當(dāng)?shù)貏趧?、公安、工會等部門同意，方可進(jìn)行。

3、按照事故類型分級進(jìn)行處理

（1）輕傷事故，由車間主任指定生產(chǎn)、安全技術(shù)人員進(jìn)行調(diào)查，填寫“職工傷亡事故登記表”，分報礦長或礦級有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

（2）重傷事故，由企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)組織企業(yè)生產(chǎn)、技術(shù)、安全的部門和工會組織組成調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查處理。

（3）發(fā)生死亡1人以上的事故按照規(guī)定由安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門調(diào)查處理。

4、事故發(fā)生后在事故的調(diào)查處理中要認(rèn)真落實事故的四部放過原則，即：事故原因和責(zé)任，調(diào)查分析不清不放過；隊事故的直接責(zé)任人和有關(guān)責(zé)任人沒有嚴(yán)格審查、處理部放過；群眾沒有受到教育不放過；沒有指定有效防范措施和措施不落實不放過。

5、在事故調(diào)查中，要分清責(zé)任事故、非責(zé)任事故、破壞性事故：

（1）責(zé)任事故：系指因有關(guān)人員的過失而造成的事故；

（2）非責(zé)任事故：系指由于自然的因素而造成的不可抗拒的事故，或在未知領(lǐng)域的技術(shù)而引起的事故；

（3）破壞性事故：系指為達(dá)到一定目的而蓄意制造的事故。

6、事故調(diào)查的程序：組織調(diào)查組、明確任務(wù)與分工；調(diào)查事故現(xiàn)場、調(diào)查事故前生產(chǎn)情況及事故經(jīng)過；進(jìn)行必要的技術(shù)鑒定和試驗；事故原因分析；提出防范措施；責(zé)任分析；提出事故責(zé)任人處理意見；填寫調(diào)查報告書；結(jié)案存檔。

7、通過事故調(diào)查，查明下列事項：

（1）事故發(fā)生的時間（年、月、日、班次、時、分）和具體地點；

（2）受傷的人數(shù)、受傷部位、性質(zhì)和程度；

（3）導(dǎo)致事故發(fā)生的起因物（如建筑物、構(gòu)筑物、機(jī)械設(shè)備、安全防護(hù)設(shè)施、個人防護(hù)用品、用具、物質(zhì)、材料、貨物、環(huán)境、氣象等），與被傷害人直接接觸造成傷害的危險物記憶事故類別；

（4）事故的后果和事故的經(jīng)濟(jì)損失；

（5）事故發(fā)生時，受傷害人的作業(yè)名稱及其工作內(nèi)容、共同作業(yè)人員的任務(wù)及其分工、相互間聯(lián)系和聯(lián)絡(luò)、作業(yè)時工藝條件、操作方法、設(shè)備工作參數(shù)（如壓力）、設(shè)備有無缺陷、操作是否正常、事故前有無異常反映和征兆、發(fā)現(xiàn)異?，F(xiàn)象的判斷和處理；

（6）受傷害人和與事故直接有關(guān)人員（坑長、區(qū)長、隊長、車間主任、工段長、班組長、安全員、有關(guān)業(yè)務(wù)人員）的情況：姓名、性別、年齡、工種、級別、工齡、本工種工齡、受過何種技術(shù)培訓(xùn)與安全教育等；

（7）安全管理方面：有無崗位安全技術(shù)操作規(guī)程、安全教育、安全檢查、安全活動情況；有無防止事故的安全措施護(hù)管理辦法等；

（8）施工、檢修有無安全注意事項、工程項目安排是否合乎安全要求、施工設(shè)計方案中有無安全措施、措施是否有針對性、檢修是否有計劃安排、有無技術(shù)交底等。

（9）事故現(xiàn)場的圖紙和照片。

8、事故發(fā)生后，所在單位必須做到：

（1）盡一切可能搶救人員和財產(chǎn)，制止事故發(fā)展和擴(kuò)大；

（2）重傷及以上是否要認(rèn)真保護(hù)事故現(xiàn)場，不得認(rèn)為破壞和隨意清理，在未得到上級有關(guān)部門許可前，不得恢復(fù)現(xiàn)場。

四、分析事故原因

發(fā)生工傷事故后首先要分析發(fā)生事故的。工傷事故發(fā)生的原因很復(fù)雜，涉及面很廣，總的來說是由于人為的、技術(shù)的、物質(zhì)的及管

理方面的原因造成的，具體有以下幾方面原因：

1、違反安全操作規(guī)程和勞動紀(jì)律；

2、缺乏基本的安全生產(chǎn)常識，不懂操作技術(shù)知識和缺乏識別事故隱患征兆的能力；

3、身體上、精神上的缺陷或處于過度疲勞、思想不集中的狀態(tài)下工作；

4、工作環(huán)境惡劣、勞動條件差（如邊坡不穩(wěn)、未處理浮石，撬幫問頂不夠、巷道缺乏有效支護(hù)、通風(fēng)不良等）；

5、作業(yè)方法不安全、勞動組織不合理；

6、沒有安全操作規(guī)程或制度不健全；

7、防護(hù)、保險、信號等安全裝臵缺乏或失靈；

8、設(shè)備及其附件陳舊、破損、處于不安全狀態(tài)運轉(zhuǎn)；

9、個體防衛(wèi)用品缺乏和使用不當(dāng)；

10、安全檢查制度不嚴(yán)，對不安全因素和查出的問題整改不力；

11、其它原因。如由于科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平和監(jiān)測手段所限，無法預(yù)料和控制的突然災(zāi)害事故造成人員傷亡。

五、事故責(zé)任分析：

在查清工傷事故情況，分析事故原因（找出事故的直接原因和間接原因）后，必須對事故進(jìn)行責(zé)任分析。對事故發(fā)生的責(zé)任者在以教育為主的同時要分清事故的直接責(zé)任（指對事故的發(fā)生有必然因果關(guān)系的）、主要責(zé)任（指對事故的發(fā)生居主要地位和作用的）、一定責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。根據(jù)情節(jié)和后果的嚴(yán)重程度，分別給予行政處分，直接追究刑事責(zé)任。對事故責(zé)任者的處理、處分意見確定后，向上一級部門呈報，并按有關(guān)規(guī)定辦理報批手續(xù)。

1、確定事故責(zé)任的原因：

（1）因設(shè)計上的錯誤和缺陷而發(fā)生的事故或造成嚴(yán)重后果的，由設(shè)計者負(fù)責(zé)；

（2）因施工、制造、安裝和檢修上的錯誤或缺陷而發(fā)生的施工或造成嚴(yán)重后果的，由施工、制造、安裝、檢修、檢驗者負(fù)責(zé)；

（3）因工藝條件或技術(shù)操作確定上的錯誤或缺陷而發(fā)生的施工或形成嚴(yán)重后果的，由工藝條件和技術(shù)操作的確定者負(fù)責(zé)；

（4）因施工、檢修的施工組織設(shè)計及安全措施不健全或無針對性、可靠性而發(fā)生的施工或造成嚴(yán)重后果的，由施工組織者負(fù)責(zé)；

（5）因官僚主義錯誤決定、瞎指揮而造成的事故的，由指揮者負(fù)責(zé)；

（6）已發(fā)生事故未及時采取有效措施，致使類似事故重復(fù)發(fā)生的，由有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)；

（7）因缺少安全規(guī)章制度而發(fā)生的事故，由主管此項工作的人員和生產(chǎn)組織者負(fù)責(zé)；違反規(guī)定或操作錯誤而造成的事故，由操作者負(fù)責(zé)；但未經(jīng)學(xué)習(xí)，不懂操作安全致使而發(fā)生的事故，由指派者負(fù)責(zé)；

（8）指派無持特種作業(yè)操作資格證人員從事特種作業(yè)而造成的事故，由指派者負(fù)責(zé)；

（9）因缺少安全防護(hù)裝臵而造成的事故，由生產(chǎn)組織者和設(shè)備部門負(fù)責(zé)；因隨便拆除安全防護(hù)裝臵而造成的事故，有拆除者或決定拆除者負(fù)責(zé)，缺少安全防護(hù)設(shè)施而發(fā)生的事故有生產(chǎn)組織者負(fù)責(zé)；

（10）對已發(fā)生的重大事故隱患，車間（坑區(qū)、采區(qū)）能夠解決但未及時解決而造成的事故，由車間（坑區(qū)、采區(qū)）主管領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)；車間（坑區(qū)、采區(qū)）無力解決但已呈報有關(guān)部門，仍未能解決而造成的事故，由貽誤部門領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)。

2、凡是發(fā)生下述工傷事故的應(yīng)首先追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任：

（1）工人沒有經(jīng)過安全教育和及時培訓(xùn)就上崗操作，因而發(fā)生工傷事故的；

（2）缺乏安全技術(shù)操作規(guī)程或規(guī)程不健全造成工傷事故的；

（3）安全設(shè)施、安全信號、安全標(biāo)志、安全用具不全、不齊、不潔造成工傷事故的；

（4）設(shè)備嚴(yán)重失修、嚴(yán)重超負(fù)荷，造成工傷事故的；

（5）在施工、檢修項目安排上，在不能保證安全生產(chǎn)的情況下就下令造成工傷及事故的；

（6）對事故熟視無睹，不認(rèn)真采取措施，造成重復(fù)發(fā)生同類傷亡事故的；

（7）違章指揮，強(qiáng)令或親自冒險操作，造成工傷事故的；

（8）由于挪用安全技術(shù)措施經(jīng)費而造成工傷事故的；

3、有下列情形之一時，應(yīng)當(dāng)追究肇事者或有關(guān)人員的責(zé)任：

（1）由于違章指揮或違章、冒險作業(yè)，造成工傷事故的；

（2）由于玩忽職守、違反安全生產(chǎn)責(zé)任制、操作規(guī)程造成工傷事故的；

（3）發(fā)現(xiàn)有發(fā)生事故危險的緊急情況，不立即報告或不積極采取措施，因而未能避免事故或減輕工傷事故的；

（4）由于不服從管理，違反勞動紀(jì)律，擅離職守或擅自啟動機(jī)器設(shè)備造成工傷事故的；

（5）超越各種警示標(biāo)志造成工傷事故的；不執(zhí)行操作證、操作牌、操作票造成工傷事故的。

4、有下列情形之一時，對有關(guān)人員從嚴(yán)處罰：

（1）在發(fā)生工傷事故后，隱瞞不報、虛報或故意拖延報告的；

（2）在事故調(diào)查中，隱瞞事故真象、弄虛作假，甚至嫁禍與他人的；

（3）事故發(fā)生后，由于不負(fù)責(zé)任，不積極組織搶救或搶救不力，造成更大傷亡的；

（4）發(fā)生事故后，不認(rèn)真吸取教訓(xùn)，采取防范措施，致使同類事故重復(fù)發(fā)生的；

（5）違反已制定制度規(guī)定的程序，濫用職權(quán)，擅自處理或袒護(hù)、包庇事故責(zé)任者的；

（6）事故發(fā)生后，故意破壞現(xiàn)場或改動現(xiàn)場物品位臵的。

六、事故的建檔與統(tǒng)計

1、事故發(fā)生后，有關(guān)避免已將事故調(diào)查清楚，對事故責(zé)任者進(jìn)行了處理，發(fā)生事故地位制定并落實了改進(jìn)措施，經(jīng)過批準(zhǔn)后這起事故可以結(jié)案。

2、結(jié)案后應(yīng)將事故資料全部歸入安全部門檔案，并填寫目錄以備查考。檔案資料應(yīng)包括下列內(nèi)容：

（1）職工傷亡事故登記表；

（2）職工死亡、重傷事故調(diào)查報告書；

（3）現(xiàn)場調(diào)查記錄、圖紙、照片；

（4）直接和間接經(jīng)濟(jì)損失的詳細(xì)材料；

（5）技術(shù)鑒定和試驗報告；

（6）物證、人證調(diào)查材料；

（7）事故責(zé)任者的自述材料；

（8）醫(yī)療部門對傷亡情況的報告；

（9）發(fā)生事故時的工藝條件、操作情況和設(shè)計資料；

（10）受處分人員的檢查資料；

（11）事故調(diào)查分析會議記錄；

（12）有關(guān)本事故的通報、簡報及文件。

3、企業(yè)安全管理部門應(yīng)對所發(fā)生的工傷事故運用科學(xué)統(tǒng)計方法進(jìn)行事故統(tǒng)計，建立詳細(xì)的事故統(tǒng)計分析檔案資料。