第一篇：如何正確計(jì)算判決書中判決的利息

如何正確計(jì)算判決書中判決的利息

目前，債務(wù)案件判決書主文中對(duì)利息計(jì)算的起止時(shí)間的描述，在司法實(shí)踐和執(zhí)行工作中，由于理解的不同，計(jì)算利息的方式和結(jié)果就不同，由此引起的執(zhí)行糾紛比比皆是，最終造成本來(lái)就難執(zhí)行的案件執(zhí)行起來(lái)就更難。當(dāng)前，格式化的判決書中，對(duì)利息計(jì)算是這樣描述的“利率按*%計(jì)算，從某年某月某日起計(jì)算至執(zhí)行（或者款付清）之日止”。按照字面意思的理解，應(yīng)該是利息從起算時(shí)間起一直計(jì)算到案件執(zhí)行完畢之日止，如果逾期履行的，還要按民訴法第二百三十二條（修改后民訴法二百二十九條）的規(guī)定，依照判決利率的二倍計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息，案件執(zhí)行十年就計(jì)算十年，百分之百的當(dāng)事人和絕大多數(shù)的審判人員是這樣理解的，過(guò)去我們的司法實(shí)踐中也是這樣操作的。大部分債務(wù)案利息都是按雙方當(dāng)事人約定利率計(jì)算利息，如果按上述意思理解計(jì)算利息的話，二、三年得不到執(zhí)行的債務(wù)案件，其利息都是本金倍數(shù)，這就會(huì)使難執(zhí)行的案件更難執(zhí)行。那么，如何計(jì)算利息既能保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，又便于案件的執(zhí)行呢？那就是要正確理解“ ??.計(jì)算至執(zhí)行之日止”這句話的含義。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第293條規(guī)定：被執(zhí)行人遲延履行的，遲延履行期間的利息或遲延履行金自判決、裁定和其他法律文書指定的履行期間屆滿的次日起計(jì)算。第294條規(guī)定：民事訴訟法第二百三十二條（修改后民訴法第二百二十九條）規(guī)定的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計(jì)付的債務(wù)利息上增加一倍。從上述兩條的規(guī)定可以得出兩個(gè)結(jié)論：第一，金錢給付遲延履行期間的利息自判決、裁定和其他法律文書指定履行期間屆滿的次日起計(jì)算。從該結(jié)論還可以得出另一個(gè)結(jié)論，那就是按判決、裁定和其他法律文書確定的利率計(jì)算的利息只計(jì)算至法律文書指定的履行期間屆滿之日；第二，遲延履行期間的債務(wù)利息是指按銀行同期貸款最高利率計(jì)付的債務(wù)利息上增加一倍。

這里還要強(qiáng)調(diào)的是，“銀行”是指中國(guó)人民銀行而不是其他商業(yè)銀行等其他金融機(jī)構(gòu)；“同期”應(yīng)理解為“同一時(shí)期”，人民銀行規(guī)定的貸款利率標(biāo)準(zhǔn)有短期的、中期的、中長(zhǎng)期的、長(zhǎng)期的等幾種貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，是按短期利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按中、長(zhǎng)期利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？應(yīng)該按遲延履行期的時(shí)間而定，逾期一年的按一年貸款標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，逾期兩年的按兩年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，以此類推。“最高利率”應(yīng)該理解為人民銀行規(guī)定的基準(zhǔn)利率，而不是罰息利率，也就是按與逾期履行期間相對(duì)應(yīng)貸款期間的最高的基準(zhǔn)利率計(jì)算利息。

綜上所述，計(jì)算法律文書所確定的利息，就是按照法律文書所確定的利率只計(jì)算至法律文書所指定的履行期間屆滿之日，以后就把整個(gè)法律文書各項(xiàng)標(biāo)的之和作為本金按遲延履行期間的債務(wù)利息的二倍計(jì)算出遲延履行期間的債務(wù)利息。然后二者相加就得出整個(gè)法律文書的總標(biāo)的。用簡(jiǎn)單的公式表示就是：法律文書總標(biāo)的=（法律文書中確定的本金+利息（依據(jù)法律文書確定的利率計(jì)算得出）+訴訟費(fèi)）+（法律文書中確定的本金+利息+訴訟費(fèi)）*遲延履行期間的利率*2

最后還要指出的是，我們的司法工作者，在司法實(shí)踐中不但要正確計(jì)算法律文書所確定的利息，而且，還要行使好自己的釋明權(quán)（釋明義務(wù)），幫助權(quán)利人正確行使自己的權(quán)利，使法律效果和社會(huì)效果實(shí)現(xiàn)有機(jī)的統(tǒng)一，促進(jìn)訴訟和諧、執(zhí)行和諧和社會(huì)和諧。

第二篇：淺析判決書中的用詞和形式邏輯

判決書是展示人民法院司法公正和司法形象的最主要載體之一。因此不能出現(xiàn)用詞不當(dāng)，更不能產(chǎn)生邏輯矛盾。

一、判決書的常見(jiàn)的用詞問(wèn)題

（一）質(zhì)證部分的“采用”與“采信”。對(duì)來(lái)源、形式合法的證據(jù)材料用“采用”，具有證明力的證據(jù)材料用“采信”，“采信”就是“采用”且“相信”的意思?！安捎谩钡淖C據(jù)并不一定真實(shí)可信。

（二）本院認(rèn)為部分的 “采納”與“支持”

采納的對(duì)象是意見(jiàn)、主張、觀點(diǎn)及建議等。而支持的對(duì)象是要求或請(qǐng)求，是對(duì)當(dāng)事人訴請(qǐng)事項(xiàng)的肯定或否定態(tài)度。故對(duì)訴訟請(qǐng)求應(yīng)該是支持還是不支持，對(duì)當(dāng)事人及其代理人的意見(jiàn)是采納還是不采納。

（三）離婚判決主文部分的“準(zhǔn)允”、“準(zhǔn)許”與“準(zhǔn)予” “準(zhǔn)允（準(zhǔn)予）原、被告離婚”是不妥當(dāng)?shù)?，?yīng)該用“準(zhǔn)予”。因?yàn)椤痘橐龇ā返冢常睏l“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。”第３２條“感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”，這里“準(zhǔn)予”是法定術(shù)語(yǔ)。而判決不離婚的，如果根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第（七）項(xiàng)規(guī)定“判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理”，那么應(yīng)該是用“不準(zhǔn)”。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為夫妻感情尚未完全破裂，判決就應(yīng)表述為“駁回原告××的離婚訴訟請(qǐng)求”，這可以讓當(dāng)事人明白，感情是否完全破裂要有證據(jù)來(lái)支持。筆者認(rèn)為，兩種觀點(diǎn)都有一定道理，但離婚不同于一般案件，離婚案件屬家事糾紛，涉及感情問(wèn)題，沒(méi)有通常意義上的勝訴方，有時(shí)出于挽救一個(gè)家庭考慮，即使當(dāng)事人提供了可以讓法官內(nèi)心認(rèn)定感情破裂的那幾種情況，法官也可能判決不離婚（法律上規(guī)定那幾種情況是“可以”而不是必須認(rèn)定感情破裂），因此“駁回原告××的離婚訴訟請(qǐng)求”似有不妥，“不準(zhǔn)”確實(shí)有職權(quán)主義色彩，給人一種缺乏人情味、霸蠻的感覺(jué)，但考慮到法律上是這樣表述，故目前還是用“不準(zhǔn)”為宜。

（四）訴訟費(fèi)用部分的“承擔(dān)”與“負(fù)擔(dān)”?！俺袚?dān)”的對(duì)象是責(zé)任，“負(fù)擔(dān)”的對(duì)象是義務(wù)。訴訟費(fèi)是當(dāng)事人的法定義務(wù)，屬人民法院決定的范圍，不屬于當(dāng)事人能訴請(qǐng)的范圍。因此“訴訟費(fèi)用由原/被告承擔(dān)”等之類的表述是不妥的。

二、判決書的邏輯問(wèn)題

邏輯是研究思維形式及其規(guī)律的科學(xué)。思維是人類大腦反映客觀事物本質(zhì)屬性的一種抽象概括活動(dòng)，即理性認(rèn)識(shí)。任何思維都包括內(nèi)容和形式兩個(gè)方面。思維的內(nèi)容，就是概念、判斷、推理所反映的事物，具有無(wú)限豐富性，它不是邏輯研究的范疇。思維的形式卻有共同性，它是反映事物的概念、判斷和推理，這就是形式邏輯。

邏輯與語(yǔ)言、寫作關(guān)系十分密切，因此，我們?cè)趯懪袥Q書時(shí)必須正確運(yùn)用形式邏輯。首先，概念要明確,概念是反映客觀事物本質(zhì)屬性的思維形式，是人類思維活動(dòng)的起點(diǎn)。其次，推理要合乎邏輯，形式必須正確。因此，邏輯用詞要準(zhǔn)確。邏輯推理中的主要用詞：只要-就，只有-才，除非-否則，或，且等等，筆者在此簡(jiǎn)單解析： 只要甲就乙（如果甲那么乙）：甲是乙的充分條件，有甲一定能推出有乙，但有乙不一定能推出有甲，但沒(méi)有乙一定能推出沒(méi)有甲。矛盾結(jié)論：有甲沒(méi)有乙。

只有甲才乙：甲是乙的必要條件，有甲不一定能推出有乙，但有乙一定有甲，即甲是乙不可或缺的組成部分，沒(méi)有甲一定沒(méi)有乙。矛盾結(jié)論：有乙沒(méi)有甲。

甲或乙：甲、乙中至少有一個(gè)，也可以同時(shí)存在。否定其中一個(gè)必然肯定另一個(gè)，即沒(méi)有甲就有乙，沒(méi)有乙就有甲。但肯定其中一個(gè)不必然否定另一個(gè)，因?yàn)榧缀鸵沂强梢酝瑫r(shí)存在的。矛盾結(jié)論：沒(méi)有甲同時(shí)沒(méi)有乙。除非甲否則乙：沒(méi)有乙一定推出有甲，但有甲不一定能推出沒(méi)有乙。即有甲是沒(méi)有乙的必要條件。矛盾結(jié)論：沒(méi)有乙推出沒(méi)有甲。

甲且乙：甲、乙必須同時(shí)有。矛盾結(jié)論：沒(méi)有甲或沒(méi)有乙。

第三篇：《判決》讀書筆記

關(guān)于卡夫卡《判決》的讀書筆記

之前只是聽(tīng)說(shuō)有卡夫卡這個(gè)人物，為了更深刻的了解這篇小說(shuō)的內(nèi)涵，我專門百度了一下作者?？ǚ蚩ㄊ?0世紀(jì)奧地利的德語(yǔ)小說(shuō)家，他被認(rèn)為是現(xiàn)代派文學(xué)的鼻祖，是表現(xiàn)主義文學(xué)的先驅(qū)，常采用寓言體，使其作品很有深意地抒發(fā)了他憤世嫉俗的決心和勇氣，別開(kāi)生面的手法，令二十世紀(jì)各個(gè)寫作流派紛紛追認(rèn)其為先驅(qū)。而《判決》是他通宵所著，這篇文章開(kāi)啟了自己的獨(dú)特風(fēng)格。

初次讀這篇小說(shuō)，感覺(jué)無(wú)厘頭，在了解卡夫卡的生活環(huán)境以及他的種種遭遇之后，再次細(xì)讀，又有了不同的心境和體會(huì)。這篇小說(shuō)的主人公格奧爾格·本德曼是一個(gè)商人，在他母親去世后一直與父親生活，文章的開(kāi)頭描述格奧爾格糾結(jié)于要不要寫信告訴他那位在圣彼得堡的朋友他要訂婚的消息，在未婚妻的勸說(shuō)下終于下定決心告知他這個(gè)消息。而后，格奧爾格拿著寫好的信來(lái)到父親的房間，告訴他他將即將訂婚的消息告訴了在圣彼得堡的朋友，沒(méi)想到遭到了父親的質(zhì)疑。隨后格奧爾格好言勸說(shuō)父親去休息，他細(xì)心地將父親抱到床上并蓋好毛毯，然而父親突然轉(zhuǎn)了話題，大喊著說(shuō)他一直在欺騙朋友，而且告訴格奧爾格他知道他的那位朋友并和他一直在通信，信中早已把他訂婚的事告訴他那位朋友了。格奧爾格嚇壞了，試圖反駁，卻顯得很無(wú)力，最終在父親對(duì)他的“判決”之后投河自盡。

我覺(jué)得文中那位在圣彼得堡的朋友是引發(fā)這次正面沖突的導(dǎo)火索，文中有這樣一段描述“。。但是大家越是好心幫助他，給他帶來(lái)的傷害可能會(huì)越大。而且，讓他承受這些打擊到底有沒(méi)有必要呢？或許，根本就可能勸他回來(lái)。。出于這樣的原因，如果說(shuō)還想跟他保持一點(diǎn)聯(lián)系，就不能告訴他任何真實(shí)的消息，哪怕這種消息可以坦誠(chéng)的告訴其他任何一位一般的朋友。?！?，這是格奧爾格內(nèi)心的感受，也是這么多年在寫信時(shí)沒(méi)有把與自己有關(guān)的消息告訴朋友的真實(shí)原因，然而父親與他那位朋友一直通信并告之格奧爾格的一些真實(shí)情況，從父親的角度考慮，隱瞞朋友他的真實(shí)情況那就是在欺騙。父子倆之間的沖突根源在于兩個(gè)人缺少溝通，在格奧爾格寫完信去找父親時(shí)的那段描述就很好的論證了這一點(diǎn)：“。。他已經(jīng)有好幾個(gè)月沒(méi)有進(jìn)這個(gè)房間了。。雖然格奧爾格經(jīng)常出去會(huì)朋友，而最近更是經(jīng)常出去找未婚妻，但不出門的時(shí)候，他們也會(huì)在客廳里坐一會(huì)兒，各自翻看當(dāng)天的報(bào)紙。”

生活中的卡夫卡一直受到父親的強(qiáng)勢(shì)約束，文中兒子與父親的相處方式也是卡夫卡在生活中的真實(shí)寫照。父親高大強(qiáng)壯而毫無(wú)理性，具有一切暴君的特征。這個(gè)貌似荒誕的故事是卡夫卡生活狀態(tài)的生動(dòng)描述，父親的判決也是卡夫卡對(duì)自己的判決。聯(lián)想當(dāng)時(shí)的寫作背景，這篇小說(shuō)更多的是想展現(xiàn)對(duì)奧匈帝國(guó)統(tǒng)治者的不滿；而放大到今天，我認(rèn)為父親就是現(xiàn)代社會(huì)中那些喜歡捕風(fēng)捉影的“大眾”，在不了解真實(shí)內(nèi)幕的情況下對(duì)某一事件的主角進(jìn)行各種抨擊，最終導(dǎo)致其對(duì)整個(gè)社會(huì)乃至生活絕望，像格奧爾格那樣被判決“死刑”。

第四篇：判決案例

濟(jì)南市歷下人民法院

民事判決書

（2011）歷民初字第1005號(hào)

原告：濟(jì)南新恒科技投資有限公司，住址：濟(jì)南市歷山路138號(hào)凱旋商務(wù)中心A座7樓電話：0531-88292196

法定代表人：宋新綱

委托代理人：孫繼華，山東金百合律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

被告：黃日生，男，1961年7月15日生，身份證號(hào)碼：***18X，住址：濟(jì)南市歷下區(qū)十畝園小區(qū)5號(hào)樓三單元101。

原告濟(jì)南新恒科技投資有限公司與被告黃日生房屋確權(quán)糾紛一案，本院于2011年6月2日立案受理，依法由審判長(zhǎng)閆云、審判員寧爽、阮斌組成合議庭，于2011年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告濟(jì)南新恒科技投資有限公司委托代理人孫繼華、被告黃日生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告濟(jì)南新恒科技投資有限公司訴稱，2007年元月，原告擬購(gòu)買位于濟(jì)南市濟(jì)南市歷山路138號(hào)凱旋商務(wù)中心A座7樓190平方米的房屋用于辦公使用。為了爭(zhēng)取更多的銷售優(yōu)惠并方便辦理銀行貸款，與被告黃日生達(dá)成協(xié)議：由被告以自己的名義出面簽訂購(gòu)房合同并辦理房屋所有權(quán)證，購(gòu)房資金及辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)所發(fā)生的稅費(fèi)全部由原告承擔(dān)；房屋交付后由原告實(shí)際使用，承擔(dān)銀行貸款及利息以及相關(guān)的物業(yè)管理費(fèi)。二年之內(nèi)雙方將房 1

屋產(chǎn)權(quán)的過(guò)戶到原告名下，被告應(yīng)予以配合。被告承諾對(duì)房屋不主張任何權(quán)利。

協(xié)議達(dá)成后，被告黃日生于2007年3月12日與開(kāi)發(fā)商簽訂房屋購(gòu)買合同并辦理了銀行貸款，購(gòu)房首付款一百一十萬(wàn)元及以被告名義辦理的貸款均由原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳支付。5月10日被告取得房屋后將房屋交由原告裝修使用，用于公司辦公使用。約定的期限內(nèi)原告多次催促被告辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，被告以種種理由拒絕配合。故特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法確認(rèn)濟(jì)南市歷山路138號(hào)凱旋商務(wù)中心A座7樓的房屋所有權(quán)為原告所有，并判令被告立即履行配合原告辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的相關(guān)手續(xù)，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告黃日生辯稱，原告所訴雖然是事實(shí)，但因原、被告之間不能就辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)達(dá)成一致協(xié)議才拖延至今，因此不是被告違約，而是原告違背當(dāng)時(shí)的口頭承諾在先。

經(jīng)審理查明，被告黃日生是原告濟(jì)南新恒科技投資有限公司的股東之一。2007年1月9日，原、被告簽訂《關(guān)于購(gòu)買辦公房屋的補(bǔ)充協(xié)議》一份，《協(xié)議》約定：經(jīng)公司股東會(huì)同意，原告擬以220萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買位于濟(jì)南市歷山路138號(hào)凱旋商務(wù)中心A座7樓房屋用于公司經(jīng)營(yíng)使用，為了爭(zhēng)取更多的銷售優(yōu)惠并方便辦理銀行貸款，由股東黃日生（即本案被告）負(fù)責(zé)以個(gè)人名義辦理全部購(gòu)房手續(xù)，購(gòu)房資金及辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)所發(fā)生的稅費(fèi)全部由原告承擔(dān)；房屋由原告實(shí)際使用，承擔(dān)銀行貸款及利息以及相關(guān)的物業(yè)管理費(fèi)。二年之內(nèi)雙方將房屋產(chǎn)權(quán)的過(guò)戶到原告名下，被告應(yīng)予以配合。根據(jù)協(xié)議約定，被告黃日生于2007年3

2月12日與開(kāi)發(fā)商簽訂房屋購(gòu)買合同并辦理了銀行貸款，購(gòu)房首付款一百一十萬(wàn)元由原告從公司帳戶通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳支；被告為購(gòu)買該房屋辦理銀行貸款，自2007年4月開(kāi)始每月還款3560元，款項(xiàng)由公司帳戶轉(zhuǎn)帳支付。5月10日被告取得房屋后，由原告負(fù)責(zé)裝修并用于公司經(jīng)營(yíng)使用至今。

2010年2月21號(hào)、8月19號(hào)，原告先后兩次以書面方式通知被告要求其協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，被告要求公司支付好處費(fèi)十五萬(wàn)元，因原告未同意導(dǎo)致房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)延遲至今沒(méi)有辦理。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、《關(guān)于購(gòu)買辦公用房的補(bǔ)充協(xié)議》、《股東會(huì)決議》、《商品房買賣協(xié)議》、《房屋所有權(quán)證》、財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)帳支付憑證、物業(yè)管理費(fèi)收費(fèi)憑證等證據(jù)在卷予以佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2007年1月9日簽訂的《關(guān)于購(gòu)買辦公用房的補(bǔ)充協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表示，且內(nèi)容不違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此其合法性應(yīng)予以確認(rèn)。位于濟(jì)南市歷山路138號(hào)凱旋商務(wù)中心A座7樓的房屋雖然權(quán)屬登記在被告黃日生的名下，但是由于購(gòu)房首付款以及以被告之名辦理的貸款、利息完全由原告新恒科技公司出資償還，同時(shí)，自該房屋交付后，一直由原告實(shí)際占有和使用，并承擔(dān)了房屋的物業(yè)、水電等各項(xiàng)費(fèi)用，各項(xiàng)費(fèi)用均列入原告的經(jīng)營(yíng)成本，因此，房屋的實(shí)際產(chǎn)權(quán)人應(yīng)為原告新恒科技公司。被告黃日生以自己的名義簽訂購(gòu)房合同并辦理了房屋所有權(quán)證，但并未實(shí)際出資，僅為房屋的頂名購(gòu)買人，對(duì)這一事實(shí)被告在庭審中已經(jīng)予以承認(rèn)，并與《協(xié)議》、3還款憑證等證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，原告依據(jù)協(xié)議要求乙方協(xié)助進(jìn)行房屋產(chǎn)權(quán)的變更登記的訴求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告未在約定的期限內(nèi)將房屋產(chǎn)權(quán)變更登記在原告名下屬明顯的違約行為，其辯稱原告違約在先因沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，因此該辯解不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、位于濟(jì)南市歷山路138號(hào)凱旋商務(wù)中心A座7樓702房屋所有權(quán)人為原告濟(jì)南新恒科技投資有限公司。

二、被告黃日生應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告濟(jì)南新恒科技投資有限公司辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。

本案受理費(fèi)50元，由被告黃日生負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或濟(jì)南市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)閆 云

審判員寧 爽

審判員阮 斌

二○一○年九月二日

書記員曹 亞 娟

第五篇：幼兒園判決案例

保定律師承辦幼兒園學(xué)生人身?yè)p害賠償案

?

幼兒園學(xué)生人身?yè)p害賠償案

案情簡(jiǎn)介：

6歲的小笑系光華幼兒園的學(xué)生，就在老師帶領(lǐng)學(xué)生回教室時(shí)，小笑走路時(shí)不小心摔倒，導(dǎo)致右上肢受傷。家長(zhǎng)與校方因雙方的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。律師感悟：

這是一起典型的幼兒在幼兒園遭受人身傷害而幼兒園又沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)的意外事件。本律師在代理此案件有著十足的信心相信幼兒園不應(yīng)該承擔(dān)任何的責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題解釋》和《學(xué)生傷害事故處理辦法》的規(guī)定，幼兒園在沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)的情況下不承擔(dān)任何責(zé)任。但最終法院的判決還是讓幼兒園承擔(dān)了賠償責(zé)任，并且沒(méi)有說(shuō)出任何的讓人信服的理由和法律依據(jù)。就在律師百思不得其解的時(shí)候全國(guó)人大通過(guò)了《侵權(quán)責(zé)任法》，在該法第38條中規(guī)定了：第三十八條 無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

而此條規(guī)定完全修改了原來(lái)的幼兒園承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)原則，雖然該法律在2010年7月1日才生效，但法律的前瞻性使本律師一直堅(jiān)守的幼兒園過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)責(zé)任的信念被動(dòng)搖了。通過(guò)這個(gè)案件使我意識(shí)到對(duì)于同一事件，法官與律師雖然同為法律人，但思考問(wèn)題的角度和思維方式有時(shí)是差別很大的。這個(gè)案子使我意識(shí)到一點(diǎn)，有時(shí)僅從自己的思維角度出發(fā)考慮問(wèn)題往往會(huì)陷入誤區(qū)，因此發(fā)散思維、多角度考慮問(wèn)題是一名律師應(yīng)當(dāng)具有的思維方式。

該案相關(guān)法律文書：

民事起訴狀

原告：小笑，女，6歲，漢族，住...............法定代理人：副某，男，漢族，住...............，系原告父親。

法定代理人：副妻，女，漢族，37歲，住...............，系原告母親。被告：保定市光華幼兒園。住所地：保定市南市區(qū)光華家屬院。法定代表人：洪某。訴訟請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)109元，法醫(yī)鑒定費(fèi)460元，誤工費(fèi)5796元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。

二、被告賠償原告殘疾賠償金46762元。

三、精神撫慰金10000元。

四、退還2007年7月份的保育費(fèi)230元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)65356元。

五、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：

2007年原告到被告幼兒園上學(xué)，每月?lián)嵊M(fèi)230元，2007年7月10日8時(shí)許，由于被告看護(hù)不利，致使原告在被告幼兒園摔傷右上肢，經(jīng)診斷為右上肢尺、橈骨骨折。

2008年7月14日

民事反訴狀

反訴人：保定市光華幼兒園。住所地：保定市煙廠路。法定代表人：洪某。園長(zhǎng)。

被反訴人：小笑，女，6歲，漢族，住..............。法定代理人：副某、副妻，系被反訴人父母。

訴訟請(qǐng)求：

1、判令被反訴人返還反訴人墊付醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5197.8元。

2、反訴費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：

反訴人是由保定市南市區(qū)教委批準(zhǔn)設(shè)立的合法幼兒園。被反訴人在反訴人處上學(xué)。2007年7月10日上午8時(shí)許，在老師帶領(lǐng)幼兒回教室時(shí)，被反訴人走路時(shí)不小心摔倒，右上肢受傷。為此，反訴人立即將被反訴人送到醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院治療。反訴人為被反訴人先后墊付醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5197.8 元。

針對(duì)以上事實(shí)，反訴人認(rèn)為被反訴人的傷害，是被反訴人自己走路時(shí)摔倒，是反訴人不可預(yù)見(jiàn)的，純屬于意外事件。反訴人不存在看護(hù)不利的事實(shí)。因此，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第160條的規(guī)定，反訴人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》的規(guī)定，反訴人不是被反訴人的監(jiān)護(hù)人，也不應(yīng)當(dāng)然承擔(dān)被反訴人任何的傷害的賠償責(zé)任。所以，反訴人為其墊付的所有費(fèi)用被反訴人理應(yīng)返還。

綜上所述，希望人民法院能以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法公判，依法支持反訴人的訴訟請(qǐng)求。

此致

保定市南市區(qū)人民法院

反訴人：保定市光華幼兒園

2008年7月14日

代 理 詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

依照法律規(guī)定，受被告保定市光華幼兒園的委托和河北亞華律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任保定市光華幼兒園的訴訟代理人，參與本案訴訟活動(dòng)。通過(guò)今天的法庭調(diào)查和質(zhì)證，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

被告是由保定市南市區(qū)教委批準(zhǔn)設(shè)立的合法幼兒園。原告在被告處上學(xué)。2007年7月10日上午8時(shí)許，在老師帶領(lǐng)幼兒回教室時(shí)，原告走路時(shí)不小心摔倒，學(xué)。2007年7月10日上午8時(shí)許，在老師帶領(lǐng)幼兒回教室時(shí)，被申請(qǐng)人走路時(shí)不小心摔倒，右上肢受傷。為此，申請(qǐng)人立即將被申請(qǐng)人送到醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院治療。根據(jù)病例記載，被申請(qǐng)人在治療完畢后，右上肢已經(jīng)達(dá)到活動(dòng)正常的程度。但被申請(qǐng)人卻提供了法醫(yī)學(xué)鑒定書（保法醫(yī)鑒字[2008]第1654號(hào)），鑒定被申請(qǐng)人為九級(jí)傷殘。申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定為虛假的，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，申請(qǐng)人申請(qǐng)對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘進(jìn)行重新鑒定。

此致

保定市南市區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：保定市光華幼兒園

2008年7月14日

保定市南市區(qū)人民法院 民事判決書

（2008）南民初字第335號(hào) 原告（反訴被告）：小笑，女，6歲，漢族，住......。法定代理人（系原告之父）：副某，男，漢族，住......。

法定代理人（系原告之母）：副妻，女，漢族，37歲，住.........。被告（反訴原告）：保定市光華幼兒園。住保定市南市區(qū)光華家屬院內(nèi)。負(fù)責(zé)人：洪某。

委托代理人要鴻志，河北亞華律師事務(wù)所律師。

小笑與保定市光華幼兒園為人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）小笑及法定代理人副某、副妻與被告（反訴原告）保定市光華幼兒園負(fù)責(zé)人華某及其委托代理人要鴻志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告（反訴被告）小笑訴稱，我是光華幼兒園學(xué)生，2007年7月10日由于被告看護(hù)不利摔倒受傷，經(jīng)診斷左上肢尺橈骨骨折，治療期間的醫(yī)藥交通費(fèi)109元，鑒定費(fèi)460元，誤工費(fèi)5795元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金46762元、精神撫慰金10000元應(yīng)由被告賠償，另外，被告還應(yīng)退還我7月份保育費(fèi)230元，上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)65356元，本愛(ài)訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告（反訴原告）保定市光華幼兒園辯稱，2007年7月10日上午8時(shí)許，由老師帶領(lǐng)幼兒回教室時(shí)，原告（反訴被告）走路時(shí)不小心摔倒將右上肢尺橈骨摔傷，被告（反訴原告）立即將原告（反訴被告）送往醫(yī)院救治，先后墊付醫(yī)藥費(fèi)用共計(jì)5197.8元，我們認(rèn)為原告（反訴被告）的傷害是自己走路時(shí)不小心摔倒造成的，是被告（反訴原告）人不可預(yù)見(jiàn)的，屬于意外時(shí)間，被告（反訴原告）不存在看護(hù)不利，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，我們認(rèn)為墊付的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)予返還，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，原告（反訴被告）小笑系被告（反訴原告）保定市光華幼兒園學(xué)生，2007年7月10日上午8時(shí)許，在老師帶領(lǐng)回教室時(shí)摔傷右上肢，被告即將原告送往醫(yī)院救治，并通知其父母到醫(yī)院，后又轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右上肢尺橈骨骨折，期間被告支付醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5197.8元。原告支付醫(yī)