第一篇：提請司法鑒定申請書

本文由搜律網(wǎng)法律咨詢服務中心提供

提請司法鑒定申請書

申請人：

聯(lián)系電話：

申請事項：

請求漢臺區(qū)人民檢察院委托有關(guān)部門對被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，以便認定犯罪嫌疑人何某某應當承擔的罪責。

申請理由：

作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護人，本人根據(jù)犯罪嫌疑人某某的請求，認為本案需要對肖某某的死因作出司法鑒定，理由如下：

被害人肖某某被致傷后，即被漢臺區(qū)看守所干警送往三二○一醫(yī)院治療，但三二○一醫(yī)院將被害人肖某某誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過程中，三二○一醫(yī)院外一科大夫先切開被害人的腹部，但發(fā)現(xiàn)被害人的肝臟完好無損，嗣后，三二○一醫(yī)院外一科大夫又將被害人轉(zhuǎn)往外三科，交由外三科大夫作胸部手術(shù)，因延誤時間過長，造成被害人死亡。

二○○四年六月二十九日，漢中市中級人民法院法醫(yī)吳朝俊、王娟，漢中市公安局法醫(yī)呂有信，漢中市公安局漢臺分局法醫(yī)張正明對被害人肖某某的尸體作出了《尸體檢驗報告》，該報告載明：“??經(jīng)治醫(yī)院未及時明確診斷，對肖某某的治療時機存在延誤”。

二○○四年八月，三二○一醫(yī)院與被害人肖某某的親屬達成賠償協(xié)議，三二○一醫(yī)院一次性賠付給被害人肖某某親屬人民幣八萬元。

根據(jù)以上事實，本律師認為：

⒈如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導致的，那么犯罪嫌疑人某某就不能承擔《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的傷害(致死)的刑事責任。

⒉如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導致的。那么根據(jù)《人體重傷鑒定標準》第六十三條(心臟損傷;胸部大血管損傷)的規(guī)定。犯罪嫌疑人某某也不應當承擔《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的重傷害的刑事責任。

⒊司法鑒定還能解決如下問題：被害人肖某某在送往三二○一醫(yī)院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因為本案存在這樣的一個問題，被害人肖某某被致傷的傷情是“左肺動脈下支破裂”，《人體重傷鑒定標準》第六十三條規(guī)定：心臟損傷;胸部大血管損傷。而“左肺動脈下支破裂”不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對犯罪嫌疑人某某應當在三年以下處刑;如果鑒定是輕微傷，則不應當追究犯罪嫌疑人某某的刑事責任。

本文由搜律網(wǎng)法律咨詢服務中心提供

綜上所述，本律師懇請貴院委托有關(guān)部門對被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，從而確定犯罪嫌疑人某某應當承擔的罪責。

此 致

人民檢察院

申請人：

二○○四年十月二十七日

第二篇：提請司法鑒定申請書

提請司法鑒定申請書

申請人：廣州市****裝飾工程有限公司

地址：廣州市番禺區(qū)

法定代表人：小明職務：總經(jīng)理

申請事項：

請求貴院委托相關(guān)機構(gòu)就張三提供的勞動合同上加蓋的印章的真實性作出司法鑒定，從而確定該勞動合同的真實性，并追究其偽造公司印章及其合同的法律責任。

申請理由：

張三于2003年7月30日至2004年3月19日在申請人公司任業(yè)務經(jīng)理職，其在職期間不能勝任該職工作，無法完成申請人交付的工作任務，還以聯(lián)系業(yè)務為借口，通過欺騙的方式借支各項費用，總額為7400元。張三在職期間不但沒有為公司創(chuàng)造利益，反而因其各種不負責任的言行給公司抹黑，造成申請人客戶流失，給申請人造成了巨大的經(jīng)濟損失和不良影響。

基于上述事實，申請人于2004年3月19日依法解除了與張三的勞動關(guān)系，經(jīng)廣州市番禺區(qū)勞動爭議委員會裁決（案號：穗番勞仲字（2004）第153號）后，申請人訴諸貴院（案號：（2004）番法民初字第4578號）。

當時，由于申請人訴張三名譽侵權(quán)糾紛的訴訟請求得到一審判決（案號：（2004）番法民初字第3345號）的支持。申請人考慮到張三系自然人，按照判決向其追償八萬余元的經(jīng)濟損失可能性較??；其次，申請人在私下得到張三朋友的說情，表示愿意對其不良言行所造成的經(jīng)濟損失及其不良影響作出讓步；再者，申請人為了避免因此造成更大的經(jīng)濟損失，也會影響公司正常的運營和社會聲譽?；谝陨显颍暾埲擞?005年4月23日向貴院提出撤訴申請。

由于各種原因，貴院于2006年2月16日通知申請人重新開庭審理此案，張三又拿出所謂的勞動合同作為申請人向其承諾相關(guān)報酬和提成的依據(jù)，但在申請人與其發(fā)生勞動關(guān)系期間，并未作出其所出具的合同內(nèi)容的承諾和約定。另外，申請人一再的容忍和退讓只是得到張三不思悔改的誣告，嚴重干擾了申請人正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，必然會給申請人帶來更大的經(jīng)濟損失。

申請人認為，張三所持有的勞動合同內(nèi)容及印章系屬其偽造，并非申請人真實意思表示，因此，特向貴院提出申請，請貴院依法調(diào)取天河區(qū)公安分局申請人公章備案資料，同時向貴院提出司法鑒定的申請。

綜上所述，申請人請求貴院委托有關(guān)部門對張三提供的勞動合同加蓋的印章作出司法鑒定，確定該印章的真實性，從而確定張三應當承擔的偽造公司印章以及勞動合同的相關(guān)法律責任。

此 致

廣州市番禺區(qū)人民法院

申請人：廣州市××××裝飾工程有限公司 二OO六年三月四日

第三篇：提請司法鑒定復議申請書

提請司法鑒定復議申請書

申請人：

方吉東，職務、經(jīng)商，性別、男，住址：四川省安岳縣通賢鎮(zhèn)板橋村2社： 請求事項：

申請人訴四川省安岳縣通賢信用社股權(quán)糾紛一案。你院于2009年10月9日送達傳票，申請人在2009年10月13日依法向安岳縣人民法院書面提請司法鑒定，你院于2009年月日書面通知所作司法鑒定決定，將申請人請求

1、鑒定方劉氏股金分戶卡上(XXX5年8月)記載是否屬實。

2、鑒定(方劉氏股金分戶卡)填寫筆跡和認股數(shù)攔內(nèi)所填寫的（土橋轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)方元山）筆跡是否是同一人書寫。

3、鑒定方劉氏股金分戶卡（土橋轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)方元山）內(nèi)容是否是后續(xù)、分段形成，而你院明確回復對三項請求不予鑒定，申請人對此決定不服，請求安岳縣人民法院變更原決定。

事實與理由：

依據(jù)安岳縣人民法院(2007)安岳民初字第0162號判決的法律事實，申請人予以認可天馬信用社方劉氏股金轉(zhuǎn)為通賢信用社方劉氏股金，其通賢信用社方劉氏股金法律事實關(guān)系依法成立?，F(xiàn)對通賢信用社接股轉(zhuǎn)股多次入股事實問題的起訴，并不是同一事實，也不是同一訴訟標的，更不是一事二訴?，F(xiàn)從通賢信用社提供的方劉氏股金分戶卡中清晰可見，完全是分兩段時間填寫，不符合證據(jù)“三性”原則。對方劉氏股金分戶卡中轉(zhuǎn)方元山的事實，通賢信用社無證據(jù)口說予以認定。

現(xiàn)行法律規(guī)定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定：第五條、在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔舉證責任。

根據(jù)司法鑒定程序：第一條、審判及執(zhí)行工作中，需要進行司法鑒定的，由當事人向案件承辦人提出書面申請，申請報告中應當明確鑒定內(nèi)容，同時附送相關(guān)鑒定材料。今申請人以方劉氏股金分戶卡明確鑒定內(nèi)容1、2、3條鑒定事項，也申明鑒定所證實的事實和理由。

根據(jù)我國民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，當事人申請鑒定的行為實際上已納入當事人舉證行為的范圍。以《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，鑒定結(jié)論屬于法定證據(jù)各類之一，法律允許其由當事人提供，并且作為舉證負擔由當事人來承受。且最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》也明確規(guī)定：當事人申請鑒定應當在舉證期限內(nèi)提出;對需要鑒定的事項負舉證責任的當事人無正當理由致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。由此，申請人要求司法鑒定處于本案舉證的一種形式，并依法申請將通賢信用社提供的方劉氏股金分戶卡形成內(nèi)容司法鑒定，確定該股金分戶卡中所填寫內(nèi)容的真實性。請求法院應對需鑒定的事項與待證案件事實之間的關(guān)聯(lián)性進行審查：對當事人申請鑒定的事項，依法體現(xiàn)鑒定結(jié)論，以鑒定結(jié)論來作為認定案件事實的證據(jù)，認定案件事實的證據(jù)三性，即本案方劉氏股金分戶卡中真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。

我國對審判中的司法鑒定事項的審查：關(guān)于“事實問題”與“法律問題”的混淆，“事實問題”是對事實的確定，“法律問題”指純粹的法律適用。司法鑒定為證據(jù)的一種形式，委托鑒定的事項是法官基于認定案件事實的職責而需確定的某一具體事實，因此鑒定事項只能是案件的事實問題，鑒定結(jié)論直接關(guān)系并決定某一事實的確認。反之，不論法律如何規(guī)定，對一個待定事實的結(jié)論均不會發(fā)生變化的即為“事實問題”；如對事實的認定，涉及法律適用或必須通過適用法律的規(guī)定方能對事實作出認定的即屬于“法律問題”。如果法律規(guī)范對判斷一項法律事實已作出規(guī)定，對法律事實的構(gòu)成要件、認定標準進行了解分析，則不是“事實問題”，而屬“法律問題”。在確定委托事項前，可以確定案件具體爭議焦點，法院在由雙方當事人確認具體的爭議焦點后，將該焦點作為委托事項進行鑒定，從而有利于糾紛的及時解決。

我國《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》法官有待鑒定事項與案件事實關(guān)聯(lián)性進行審查：對申請人訴訟案件事實，通過現(xiàn)有證據(jù)無法證實，需要待鑒定事項后人民法院予以支持。在民事訴訟中，當事人對自己主張的事實負有舉證責任。對當事人雙方是否提供證據(jù)或者提出的證據(jù)是否充分，將直接關(guān)系到勝訴或敗訴的法律后果。目前由于案件復雜，申請人為避免不利的法律后果，雙方難以找到直接證據(jù)證明主張的事實，申請人有望積極調(diào)查收集未遂，特向人民法院申請對方劉氏股金分戶卡進行三項司法鑒定來認定申請人其主張的事實。

以《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第25條規(guī)定，對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，如果拒不提供相關(guān)證據(jù)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論認定的，應對該事實承擔舉證不能的法律后果。

當然，法院在審查當事人鑒定申請時，也不能違背法律關(guān)于司法鑒定申請審查的立法本意，剝奪當事人正當?shù)乃痉ㄨb定申請權(quán)利，損害當事人的合法權(quán)益。如果當事人申請司法鑒定有正當?shù)哪康暮屠碛?，符合法定的期限和費用交納等條件，法院應當啟動司法鑒定程序。在此申請人依法申請復議，特請求人民法院審查準予對方劉氏股金分戶卡全面鑒定，還原事實，闡明真相，維護公平和正義。將申請人維權(quán)的道路十萬八千里縮至二萬五千里。

此致：

安岳縣人民法院：

申請人：方吉東：

2009年月日；

第四篇：司法鑒定申請書

司法鑒定申請書

（案號）

申請人：

住址：

請求事項：

1.請求人民法院依法指定司法鑒定機構(gòu)對被告。。提交的證據(jù)。。進行筆墨形成時間的鑒定，以證明此證據(jù)是被告。。事后偽造的。

2.請求人民法院依法指定司法鑒定機構(gòu)對被告。。提交的證據(jù)。。進行印章形成時間的鑒定，以證明此證據(jù)是被告。。事后偽造的。

實事和理由：

被告提交證據(jù)主要是為了，不存在侵權(quán)的問題。但申請人認為，該證據(jù)系被告人事后偽造，其目的在于逃避承擔相應的侵權(quán)法律責任。

今為維護雙方當事人的合法權(quán)益，特請求人民法院委托司法鑒定，請予批準。

此致級人民法院申請人：

2012年月日

第五篇：司法鑒定申請書

司法鑒定申請書

申請人：袁建華

申請事項：

請求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷拆遷業(yè)務專用章”的真實性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應的法律責任，維護申請人的合法權(quán)益。申請理由：

在申請人與被申請人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請人提供了一份2010年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷業(yè)務專用章的《情況說明》（以下簡稱：《情況說明》），但是在審理過程中，法院卻將申請人提交的此份證據(jù)《情況說明》更換成一份2009年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷業(yè)務專用章的《證明》（以下簡稱《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請人所提交的證據(jù)《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過申請人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會出具類似被更換后的《證明》 類的文件，因此，申請人認為此份證明是被申請人通過偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過非法手段將申請人提交的《情況說明》更換成其偽造的《證明》。申請人提交的是《情況說明》，而并非《證明》，之所以會出現(xiàn)此類情況，系有人想通過非法手段達到非法的目的。此司法鑒定結(jié)論，對于上海市高級人民法院依法查實、提起再審至關(guān)重要，故懇請法院予以準許。

綜上所述，請求法院對蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷業(yè)務專用章的《證明》做出司法鑒定，確定印章的真實性，從而確定上海浦東工程建設(shè)管理有限公司應承擔的法律責任，維護申請人的合法權(quán)益。

此致

上海市高級人民法院

申請人：

二0一一年六月二十七號