第一篇：高法關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋(全文)

高法關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋(全文)

http://004km.cn 2003年12月29日15:36 中國新聞網(wǎng)

最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

(2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過)

為正確審理人身損害賠償案件，依法保護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱民法通則)、《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐，就有關(guān)適用法律的問題作如下解釋：

第一條 因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應予受理。

本條所稱賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。

本條所稱賠償義務(wù)人，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織。

第二條 受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責任。

適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責任。

第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。

二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。

第四條 二人以上共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實際侵害行為人的，應當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任。

第五條 賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應當追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔同等責任。

人民法院應當將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。

第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

因第三人侵權(quán)導致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務(wù)人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

第七條 對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。

第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。

第八條 法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。上述人員實施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任。

屬于《國家賠償法》賠償事由的，依照《國家賠償法》的規(guī)定處理。

第九條 雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。

前款所稱從事雇傭活動，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應當認定為從事雇傭活動。

第十條 承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。

第十一條 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。

雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。

屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍的，不適用本條規(guī)定。

第十二條 依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。

因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。

第十三條 為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

第十四條 幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償。

幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。

第十五條 為維護國家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害，因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當補償?shù)?，人民法院應予支持?/p>

第十六條 下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外：

(一)道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護、管理瑕疵致人損害的；

(二)堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的；

(三)樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的。

前款第(一)項情形，因設(shè)計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計、施工者承擔連帶責任。

第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

第十八條 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。

精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

第十九條 醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。

醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。

第二十條 誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。

誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。

第二十一條 護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。

護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。

護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。

受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。

第二十二條 交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

第二十三條 住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。

受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。

第二十四條 營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。

第二十五條 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。

第二十六條 殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應的合理費用標準。

輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。

第二十七條 喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。

第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

第三十條 賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。

被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標準，依照前款原則確定。

第三十一條 人民法院應當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產(chǎn)損失的實際賠償金額。

前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。

第三十二條 超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的，人民法院應予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護理、配制輔助器具，或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應當判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費用五至十年。

第三十三條 賠償義務(wù)人請求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費的，應當提供相應的擔保。人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔保的情況，確定以定期金方式給付相關(guān)費用。但一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應當一次性給付。

第三十四條 人民法院應當在法律文書中明確定期金的給付時間、方式以及每期給付標準。執(zhí)行期間有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)生變化的，給付金額應當適時進行相應調(diào)整。

定期金按照賠償權(quán)利人的實際生存年限給付，不受本解釋有關(guān)賠償期限的限制。

第三十五條 本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、農(nóng)村居民人均年生活消費支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。

上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。

第三十六條 本解釋自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一審人身損害賠償案件，適用本解釋的規(guī)定。已經(jīng)作出生效裁判的人身損害賠償案件依法再審的，不適用本解釋的規(guī)定。

在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準。(來源：中國法院網(wǎng)）

第二篇：法院審理道路交通事故損害賠償案司法解釋

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

（征求意見稿）

人民法院報今天刊登《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿）》，社會各界人士可采取書面寄送或者電子郵件的方式，對司法解釋稿提出具體的修改建議，提出建議時請說明具體理由。書面意見可寄往北京市東城區(qū)東交民巷27號，最高人民法院民事審判第一庭第四合議庭，郵編100745；電子郵件請發(fā)至djsjzqyj@126.com。征求意見截止日期為2012年4月21日。

為正確審理道路交通事故損害賠償案件，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判實踐，制定本解釋。

第一條 機動車交通事故中的賠償權(quán)利人起訴的，人民法院應當將賠償義務(wù)人和承保機動車第三者責任強制保險的保險公司分支機構(gòu)列為共同被告。但該保險公司分支機構(gòu)已經(jīng)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償且賠償權(quán)利人無異議的除外。

機動車一方投保商業(yè)第三者責任險，有下列情形之一的，人民法院可以根據(jù)賠償權(quán)利人或賠償義務(wù)人的請求，將承保商業(yè)第三者責任險的保險公司分支機構(gòu)列為共同被告，但商業(yè)第三者責任保險合同中約定了有效的仲裁條款的除外：

（一）被保險人已向保險人提出賠償保險金的請求，但保險人未在合同約定的期間內(nèi)作出核定的；

（二）被保險人對保險人作出的拒絕賠償保險金通知書有異議的；

（三）被保險人對保險人核定的賠償保險金數(shù)額有異議的。

機動車交通事故責任糾紛案件，由侵權(quán)行為地、侵權(quán)人住所地或承保機動車第三者責任強制保險的保險公司的分支機構(gòu)所在地人民法院管轄。

第二條 機動車交通事故中的賠償權(quán)利人對承保機動車第三者責任強制保險責任的保險公司享有的人身傷亡保險金請求權(quán)，不得轉(zhuǎn)讓或以之提供擔保。

第三條 被侵權(quán)人因機動車交通事故死亡，無賠償權(quán)利人或賠償權(quán)利人不明，有關(guān)機關(guān)、部門或者社會組織向人民法院提起訴訟主張死亡賠償金的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，駁回起訴。

被侵權(quán)人因機動車交通事故死亡，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人請求機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、喪葬費的，人民法院應予支持。

第四條 人民法院應在綜合分析交通管理部門依法制作的交通事故認定書、交通事故現(xiàn)場照片、鑒定結(jié)論、勘查筆錄、影像數(shù)據(jù)及其他證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)機動車交通事故各方當事人的過錯及原因力等因素認定各自的損害賠償責任。

有充分證據(jù)足以推翻公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書的，人民法院應確認其證明力。

第五條 投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機動車致使非本車人員的投保人遭受損害，賠償權(quán)利人請求承保該機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。但損害是因投保人故意造成的除外。

投保人允許的駕駛?cè)税C動車的承租人、借用人、與投保人形成勞動關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系的工作人員或提供勞務(wù)一方以及其它投保人允許駕駛的人。

第六條 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括《侵權(quán)責任法》第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。

道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損害。

第七條 賠償權(quán)利人請求因機動車交通事故造成車輛的維修費用或重置費用、車輛所載貨物的損失、車輛施救費用、經(jīng)營性車輛的停運損失或者非經(jīng)營性車輛使用中斷的損失以及其他財產(chǎn)損失的，人民法院應予支持。

本條所稱“車輛的重置費用”，是指因機動車交通事故導致被侵權(quán)人的車輛滅失或無法修復的，被侵權(quán)人為取得與交通事故發(fā)生前被損害車輛價值相當?shù)能囕v所需要的金額。人民法院應當根據(jù)鑒定結(jié)論、該車輛的使用年限等因素確定該損失的數(shù)額。

本條所稱“經(jīng)營性車輛的停運損失”，是指被侵權(quán)人用于貨物運輸、旅客運輸或者汽車租賃等經(jīng)營活動的車輛，無法從事相應經(jīng)營活動而產(chǎn)生的損失。

本條所稱“非經(jīng)營性車輛使用中斷的損失”，是指被侵權(quán)人正在使用的非用于貨物運輸或者旅客運輸經(jīng)營活動的車輛無法繼續(xù)使用而遭受的損失。人民法院可以根據(jù)被侵權(quán)人為獲得通常的替代性交通工具已經(jīng)支付的費用確定該損失的數(shù)額。

賠償權(quán)利人請求承保機動車第三者責任強制保險的保險公司賠償經(jīng)營性車輛的停運損失和非經(jīng)營性車輛使用中斷的損失的，人民法院不予支持。

第八條 機動車交通事故造成人身傷亡的，對于基本醫(yī)療保險范圍外的醫(yī)療項目支出，賠償權(quán)利人請求機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)按照基本醫(yī)療保險的同類醫(yī)療費用標準賠付的，人民法院應予支持。

第九條 同時投保機動車第三者責任強制保險和商業(yè)性機動車第三者責任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)性機動車第三者責任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由賠償義務(wù)人按照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。

同時投保機動車第三者責任強制保險和商業(yè)性機動車第三者責任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，賠償權(quán)利人有權(quán)選擇精神損害與財產(chǎn)損害在機動車第三者責任強制保險中的賠償次序。賠償權(quán)利人選擇優(yōu)先賠償精神損害，財產(chǎn)損害賠償不足的部分由承保商業(yè)性機動車第三者責任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。

第十條 未按照國家規(guī)定投保機動車第三者責任強制保險的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，賠償權(quán)利人請求由機動車第三者責任強制保險的投保義務(wù)人在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，賠償權(quán)利人請求由投保義務(wù)人和侵權(quán)人在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持。不足部分，按照道路交通安全法第七十六條和侵權(quán)責任法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。

本條所稱“投保義務(wù)人”，是指依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定應當投保機動車第三者責任強制保險的機動車所有人或管理人。

第十一條 投保義務(wù)人有證據(jù)證明具有從事機動車第三者責任強制保險業(yè)務(wù)資格的保險公司拒絕或者拖延承保，而保險公司未能提出正當理由的，投保義務(wù)人在向第三人承擔賠償責任后，請求該保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任的，人民法院應予支持。

第十二條

方案一：兩輛或兩輛以上的機動車發(fā)生交通事故造成損害，根據(jù)各侵權(quán)人的過錯和原因力等因素能夠合理分開各自造成的損害，由各賠償義務(wù)人各自承擔相應的賠償責任；不能合理分開各自造成的損害的，應區(qū)分不同情況，依據(jù)侵權(quán)責任法第十條、第十一條的規(guī)定確定責任。

方案二：兩輛或兩輛以上的機動車發(fā)生交通事故造成損害，人民法院應當根據(jù)各侵權(quán)人的過錯和原因力等因素，區(qū)分不同情況，分別適用侵權(quán)責任法第十條、第十一條或第十二條的規(guī)定。

第十三條 多輛機動車發(fā)生交通事故造成損害，其中部分機動車未投保第三者責任強制保險的，可以根據(jù)下列情形分別處理：

（一）多個侵權(quán)人依法應當承擔連帶責任，賠償權(quán)利人請求先由已承保機動車第三者責任強制保險的保險公司在其責任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持；不足部分，由未投保機動車的投保義務(wù)人按照本解釋第十條的規(guī)定予以賠償；仍有不足的，由各賠償義務(wù)人承擔連帶責任。保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔了超出被保險機動車一方應承擔的賠償份額的，有權(quán)就超出部分向未投保機動車的投保義務(wù)人追償。已投保的機動車一方放棄對未投保機動車的投保義務(wù)人的追償權(quán)的，對保險公司不發(fā)生效力。

（二）多輛機動車依法應當承擔按份責任的，未投保機動車一方依照本解釋第十條的規(guī)定承擔賠償責任。

第十四條 牽引車和掛車分別投保機動車第三者責任強制保險，發(fā)生交通事故造成的損害未超出機動車第三者責任強制保險責任限額的，由承保直接造成損害的牽引車或掛車的第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；損害超出機動車第三者責任強制保險責任限額，賠償權(quán)利人請求由承保牽引車和掛車的第三者責任強制保險的保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)平均分攤的，人民法院應予支持。

第十五條 同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失占全體被侵權(quán)人總損失的比例確定其從機動車第三者強制責任保險限額范圍內(nèi)應獲得的賠償數(shù)額。

第十六條 被保險機動車所有權(quán)發(fā)生變動，發(fā)生交通事故致人損害的，保險公司以未辦理機動車第三者責任強制保險合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責任的，人民法院不予支持。

被保險機動車在機動車第三者責任強制保險合同有效期內(nèi)發(fā)生改裝、加裝、使用性質(zhì)改變等導致危險程度增加以及影響保險費增加情形的，發(fā)生交通事故后，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。保險公司請求投保人按照重新核定后的保險費標準補足當期保險費的，人民法院應予支持。

第十七條 有下列情形之一導致人身損害的，應當按照道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒、吸毒、濫用麻醉藥品或者精神藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；

（二）被保險人故意制造交通事故的；

保險公司自向賠償權(quán)利人賠償之日起，有權(quán)向被保險人追償。追償權(quán)自保險公司實際賠償之日起計算訴訟時效。

保險公司在同一訴訟中向被保險人主張追償權(quán)的，人民法院應當一并審理并作出判決。

第十八條 未經(jīng)許可駕駛他人機動車發(fā)生交通事故，由機動車使用人對超出機動車第三者責任強制保險責任限額范圍之外的損害承擔賠償責任。機動車所有人有過錯的，承擔相應的賠償責任。

下一頁

第十九條 適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定，有下列情形之一的，人民法院應當認定機動車所有人對于損害的發(fā)生有過錯：

（一）機動車所有人知道或者應當知道機動車存在缺陷且該缺陷是交通事故發(fā)生的原因；

（二）機動車所有人知道或者應當知道使用人未取得相應駕駛資格的；

（三）機動車所有人知道或者應當知道使用人有飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的情形；

（四）其他應認定機動車所有人具有過錯的情形。

第二十條 免費搭乘機動車發(fā)生交通事故造成搭乘人損害，被搭乘方有過錯的，應當承擔賠償責任，但可以適當減輕其責任。搭乘人有過錯的，應當減輕被搭乘方的責任。

機動車試乘過程中發(fā)生交通事故造成試乘人損害的，提供試乘服務(wù)者應當承擔賠償責任。試乘人有過錯的，應當減輕提供試乘服務(wù)者的賠償責任。

第二十一條

方案一：從事道路運輸經(jīng)營的機動車發(fā)生交通事故造成損害，實際經(jīng)營人與名義經(jīng)營人不一致的，由實際經(jīng)營人承擔損害賠償責任，名義經(jīng)營人承擔補充賠償責任。

方案二：從事道路運輸經(jīng)營的機動車發(fā)生交通事故造成損害，實際經(jīng)營人與名義經(jīng)營人不一致的，賠償權(quán)利人請求由實際經(jīng)營人和名義經(jīng)營人承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持。

第二十二條 出租車發(fā)生交通事故造成損害，賠償權(quán)利人請求經(jīng)營出租車的單位或個人對超出機動車第三者責任強制保險責任限額之外的損害承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

第二十三條 下列情形，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：

（一）出質(zhì)中的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由質(zhì)權(quán)人承擔賠償責任。出質(zhì)人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任；

（二）機動車修理或者保管期間發(fā)生交通事故造成損害的，由承攬人或保管人承擔賠償責任。機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任；

（三）酒店、賓館等服務(wù)場所提供泊車、代駕等服務(wù)過程中發(fā)生交通事故造成損害的，由提供服務(wù)方承擔賠償責任；接受服務(wù)方對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任；

（四）機動車試駕過程中發(fā)生交通事故造成損害的，由駕駛?cè)顺袚r償責任；提供試駕服務(wù)一方對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任；

（五）機動車駕駛的受訓人員在培訓活動中發(fā)生交通事故造成損害的，由駕駛培訓單位承擔賠償責任；

（六）機動車陪練過程中發(fā)生交通事故造成損害的，由駕駛?cè)顺袚r償責任；陪練人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任；

（七）采取分期付款方式購買機動車，出賣人在買受人付清全部價款前保留車輛所有權(quán)并交付機動車的，發(fā)生交通事故后，由買受人承擔賠償責任；

（八）以融資租賃方式購買的機動車已交付給承租人的，發(fā)生交通事故后，由承租人承擔賠償責任；

（九）同一機動車被多次以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付，都未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故造成損害的，由最后一次轉(zhuǎn)讓的受讓人承擔賠償責任。

（十）以買賣等方式多次轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任。

第二十四條 工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)或提供勞務(wù)一方因勞務(wù)駕駛用人單位或者接受勞務(wù)一方的車輛發(fā)生交通事故造成損害的，賠償權(quán)利人請求用人單位或接受勞務(wù)一方承擔賠償責任的，人民法院應予支持。用人單位或接受勞務(wù)一方承擔責任后，向有故意或者重大過失的工作人員或提供勞務(wù)一方追償?shù)?，人民法院應予支持?/p>

第二十五條 機動車在高速公路行駛過程中發(fā)生交通事故，高速公路管理單位未盡到安全防護、警示等管理義務(wù)，賠償權(quán)利人請求其承擔相應的賠償責任的，人民法院應予支持。

行人、非機動車駕駛?cè)诉M入高速公路引發(fā)交通事故，造成自身損害的，高速公路管理單位已盡到安全防護、警示等管理義務(wù)，賠償權(quán)利人請求其承擔責任的，人民法院不予支持。

第二十六條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成交通事故致人損害，賠償權(quán)利人請求行為人承擔賠償責任的，人民法院應予支持；公共道路的管理者不能證明自己沒有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。

第二十七條 道路存在設(shè)計、施工缺陷且該缺陷構(gòu)成交通事故發(fā)生的原因之一，賠償權(quán)利人請求建設(shè)單位與設(shè)計單位或施工單位根據(jù)道路缺陷與損害后果的原因力比例承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

第二十八條 因機動車存在缺陷且該缺陷是交通事故發(fā)生的原因之一，賠償權(quán)利人請求機動車的生產(chǎn)者、改裝者或銷售者根據(jù)機動車缺陷與損害后果的原因力比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

第二十九條 本解釋自公布之日起施行。

本解釋施行后尚未審結(jié)的一審、二審道路交通事故損害賠償案件適用本解釋的規(guī)定。

本解釋施行前已經(jīng)審結(jié)的道路交通事故損害賠償案件，當事人以違反本解釋為由申請再審的，人民法院不予支持。

上一頁 1 2

第三篇：鐵路旅客運輸人身損害賠償案

鐵路旅客運輸人身損害賠償案

雷 文

案 情

原告：王小麗，女，1973年9月18日出生，住湖北省老河口市薛集鎮(zhèn)薛集村4組。

被告：鄭州鐵路局襄樊鐵路分局(以下簡稱襄鐵分局)。

被告：襄樊鐵路分局宜昌車站(以下簡稱宜昌車站)。

1999年2月19日5時許，王小麗攜帶其子王磊(5歲)，持宜昌至襄樊當日418次17車014號硬座票(票號04F065577，進站時車票未經(jīng)剪口)到17號車廂上車，因17號車門未開，改從16號車門上車，其子在前面上車，王小麗隨后上車，列車啟動時，列車員關(guān)閉車門致使王小麗墜落車下，被啟動的列車壓傷雙足。事發(fā)后，宜昌車站將王小麗送往宜昌市第一人民醫(yī)院搶救治療。經(jīng)治療，王小麗雙足被截肢。1999年4月30日宜昌市人民檢察院技術(shù)鑒定中心對王小麗傷害程度作出法醫(yī)活體檢驗鑒定結(jié)論：王小麗的傷殘程度為叁級。該鑒定費200元由王小麗支出。

事故發(fā)生后，宜昌車站依照有關(guān)規(guī)定組成了事故調(diào)查委員會，經(jīng)與王小麗父親王幫清協(xié)商，于1999年8月6日簽訂了《旅客意外傷害事故最終處理協(xié)議書》(以下簡稱《協(xié)議書》)，該協(xié)議認定，列車員違反部頒《鐵路旅客列車硬座車客運乘務(wù)員作業(yè)標準》停站作業(yè)標準中的規(guī)定，列車啟動后，關(guān)閉車門，致使王小麗墜落車下，壓斷雙足，造成旅客傷害事故，屬鐵路責任。根據(jù)鐵路有關(guān)法律法規(guī)和王小麗家庭實際困難以及受傷程序，達成如下協(xié)議：

1、支付保險金2萬元;

2、支付賠償金4萬元;

3、王小麗住院的治療費、護理費和搶救中的費用等計43745.70

元，由鐵路承擔;

4、支付假肢費用3.5萬元;

5、以上費用總計138745.70元，此協(xié)議為最終處理結(jié)案協(xié)議，自簽訂之日起生效。該協(xié)議簽訂后，王幫清于1999年8月7日從宜昌車站領(lǐng)取了王小麗傷害事故賠付費用共計9.5萬元，后給了王小麗。1999年8月9日，由宜昌車站購買車票，送王小麗及家屬前往廣州安裝假肢，王小麗在德林義肢矯型康復器材(深圳)有限公司經(jīng)營部購買并安裝假肢，共支出38010元。后王小麗多次向宜昌車站索賠未果，遂釀成糾紛。

原告王小麗訴稱：1999年2月19日，原告在被告宜昌車站購票乘坐418次列車，在上車時被列車員推下車，致使原告雙腳被火車車輪軋斷。后經(jīng)治療，原告雙腳截肢，購買并安裝假肢，花去38010元。原告因雙腳殘廢，損失巨大，向被告請求賠償，但被告以《鐵路旅客運輸損害賠償規(guī)定》為由，不同意按原告的請求賠償，并同原告父親王幫清簽訂了《協(xié)議書》，在《協(xié)議書》中承諾賠償醫(yī)療費等費用共計138745.70元。原告沒有認可該《協(xié)議書》。根據(jù)《民法通則》第119條的規(guī)定，在本案中，由于被告的過錯行為直接導致原告雙腳截肢，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失和精神損失，請求：

一、判令被告支付人身傷害賠償費用共計1114835.20元。其中：

1、住院伙食費2565元;

2、誤工費4145元;

3、護理費3069元;

4、殘疾人生活補助費65700元;

5、被撫養(yǎng)人生活費102930元;

6、殘疾輔助用具費840900元;

7、交通、食宿費1026元;

8、每次安裝假肢所需交通、食宿護理費共計94500元。

二、判令被告賠償精神損失10萬元。

三、本案訴訟費由被告承擔。

被告襄鐵分局辯稱：原告起訴的主體錯誤。原告是由418次列車員造成的傷害，是懷化分局的責任，應起訴懷化分局，我方不是責任者，按鐵路規(guī)定由發(fā)生地進行處理，但宜昌車站不是責任者;雙方已協(xié)商達成賠償協(xié)議，原告父親王幫清是在原告授權(quán)下簽字的，且原告已依協(xié)議收到9萬余元，應認為是原告對委托權(quán)的認可;在該事故處理過程中，我方共支出13萬余元，已超出法律規(guī)定的賠償范圍，對超過賠償范圍的部分我方保留追償?shù)臋?quán)利，請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告宜昌車站辯稱：1999年2月19日，原告王小麗帶著兒子，手持當日418次車票上車時，因人多擁擠，17號車門未開，原告改從16號車門上車，小孩在前面先上車，王小麗隨其后，列車啟動，列車員關(guān)閉車門，致使原告墜落車下壓斷雙足。事故發(fā)生后，被告宜昌車站及時將傷者送至宜昌市第一人民醫(yī)院就診住院治療，并指派一名客運值班員和聘用一名臨時工對原告進行護理。原告王小麗共在院治療171天，于1999年8月9日出院。王小麗在院治療后期，事故處理委員會依照鐵路規(guī)章授予的權(quán)限，按章多次召集原告家屬和有關(guān)人員進行協(xié)商，后經(jīng)原告書面委托其父親王幫清進行協(xié)商，于1999年8月6日達成《協(xié)議書》，對事故的經(jīng)過、責任，以及對原告的賠償數(shù)額、治療費、保險費、假肢費、護理費等費用均作了明確的約定，該《協(xié)議書》已履行完畢。1999年8月9日，在原告的請求下，被告自費購買了兩張到廣州的臥鋪票，送其及家屬前往廣州安裝假肢。上述事實表明，被告在對待原告?zhèn)χ委熀唾r償中的態(tài)度是積極誠懇、實事求是的。也是符合國家批準實施的鐵路規(guī)章制度的。從原告家庭實際出發(fā)，經(jīng)多次反映和請示，給予了原告超范圍的賠償，原告在起訴狀中稱其父親王幫清所簽訂的《協(xié)議書》，原告沒有認可一事，不符合事實。因為王幫清在與被告簽訂協(xié)議時，向被告提供了經(jīng)原告按壓手印的書面委托書，是具有法律效力的。原告依照《民法通則》第119條的規(guī)定，要求被告賠償100多萬元巨額款，被告認為適用法律不當。被告在處理原告?zhèn)r償一案中適用的法律依據(jù)是正確的。請求法院予以支持，被告已依照法律和法規(guī)，對原告進行了賠償并已履行完畢。因此，對原告的訴訟請求應當予以駁回。

審 判

鄭州鐵路運輸中級法院經(jīng)審理認為：本案系鐵路旅客運輸人身損害賠償糾紛。王小麗所持旅客車票，雖未經(jīng)剪票，但不影響該旅客車票本身的有效性。王小麗在鐵路旅客運送責任期間受到傷害，是由于鐵路運輸企業(yè)的工作人員違章造作所造成，未能保證旅客的安全，屬鐵路運輸企業(yè)責任，鐵路運輸企業(yè)應當承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國鐵路法》第五十八條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理鐵路運輸損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條第三款的規(guī)定，本案應適用《鐵路旅客運輸損害賠償規(guī)定》第五條確立的限額賠償制度。即鐵路運輸企業(yè)向王小麗承擔各項賠償責任的最高限額為4萬元。王小麗在住院治療期間的全部費用由鐵路運輸企業(yè)負責，不包含在賠償限額中。宜昌車站在王小麗住院治療期間已實際支付的各項費用43745.70元, 由鐵路運輸企業(yè)承擔。司法簽定是該事故必要的程序，且發(fā)生在王小麗住院期間，該項費用應由鐵路運輸企業(yè)承擔。安裝假肢的費用，雖在住院時未實際發(fā)生，但屬于必須的補救性治療費，屬于住院治療期間的費用，應由鐵路運輸企業(yè)全額承擔，但對于王小麗今后發(fā)生的假肢維修、更換費用等其他費用，應屬于后續(xù)治療費用，包括在賠償?shù)南揞~中，不應另行支付。同時，根據(jù)《鐵路旅客意外傷害強制保險條例》的有關(guān)規(guī)定，本案亦屬于保險責任范圍內(nèi)的事故，應由鐵路運輸企業(yè)向王小麗支付保險金2萬元。王小麗因傷害造成三級傷殘，肢體殘缺，妨礙了正常生活和健康，其生理、心理和精神上所受到的損害是客觀存在的，理應受到適當?shù)木駬嵛亢脱a償。根據(jù)司法實踐和本案的實際，以及我國經(jīng)濟發(fā)展形勢和當前社會人們普遍的生活水準，王小麗請求給予精神賠償應予支持。但王小麗請求精神賠償10萬元的要求過高，難予全額支持。王小麗提出的其他訴訟請求，因超出法律規(guī)定的范圍或證據(jù)不足，本院不予支持。宜昌車站是該傷害事故的處理站，襄鐵分局又是宜昌車站的主管上級，都是鐵路運輸企業(yè)，均有義務(wù)和責任對該事故進行賠償和處理。至于本傷害事故的責任人是誰，是鐵路運輸企業(yè)內(nèi)部劃責問題，賠償后由鐵路有關(guān)部門進行內(nèi)部清算。襄鐵分局提出不是本案被告的理由不能成立，本院不予采納。宜昌車站依據(jù)王小麗的“委托書”與其父親王幫清簽訂的《協(xié)議書》，對

該“委托書”的內(nèi)容和指紋王小麗本人予以否認，襄鐵分局和宜昌車站對此也無其他證據(jù)證實是王小麗所為，在庭審時，均提出進行司法鑒定，但未提交書面申請和簽定費用。因此本院不再進行司法鑒定。同時，王小麗對該《協(xié)議書》中的事實和責任劃分均無異議，僅對適用賠償依據(jù)和賠償數(shù)額提出異議，該《協(xié)議書》是傷害事故發(fā)生后，鐵路運輸企業(yè)與受傷害者進行賠償?shù)男袨?，并不影響受傷害者向法院提起訴訟的權(quán)利。本案在開庭審理時，襄鐵分局和宜昌車站均提出反訴請求，但未提出具體請求，且未交納反訴費，本院不予審理。依照《中華人民共和國鐵路法》第十條、第五十八條第一款，《鐵路旅客意外傷害強制保險條例》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理鐵路運輸損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條第三款、第十三條，《鐵路旅客運輸損害賠償規(guī)定》第五條、第六條之規(guī)定，作出如下判決：

一、襄鐵分局和宜昌車站向王小麗支付賠償金4萬元;

二、襄鐵分局和宜昌車站向王小麗支付保險金2萬元;

三、襄鐵分局和宜昌車站向王小麗支付假肢安裝費和法醫(yī)活體檢驗鑒定費共計38210元;

四、襄鐵分局和宜昌車站負擔王小麗住院治療期間實際指出的費用43745.70元;

五、襄鐵分局和宜昌車站向王小麗支付精神損害賠償金5萬元;

六、駁回王小麗的其他訴訟請求。

上述一、二、三、四、五項合計191955.70元;減去襄鐵分局、宜昌車站已負擔和支付的138745.70元，襄鐵分局和宜昌車站還應向王小麗支付53210元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。

案件受理費16080元，王小麗負擔13980元，本院已準許免交;襄鐵分局和宜昌車站負擔2100元。

判決后，原告王小麗、被告襄鐵分局不服，向河南省高級人民法院提出上訴。

王小麗上訴稱，原判決認定事實不清，適用法律不當，判決賠償假肢費用的數(shù)額過低，請求二審法院依法改判，支持其訴訟請求。

襄鐵分局上訴稱，原審判決認定事實、劃分責任與客觀不符，造成王小麗受傷乘坐的418次列車不是該分局的旅客列車，乘務(wù)員亦不是該分局的工作人員，故不應承擔賠償責任。其次原審判決適用法律不當，并應扣除超過限額的賠償部分，請求二審法院依法進行改判。

宜昌車站針對王小麗的上訴請求答辯稱，王小麗受傷后，該車站對王小麗實施了積極的救助，并與之協(xié)商達成了意外傷害賠償協(xié)議，并已得到實際履行，請求二審法院駁回上訴請求。

二審法院審理查明的事實與原審判決認定的事實一致。

河南省高級人民法院經(jīng)審理認為：本案系鐵路旅客運輸人身損害賠償糾紛。王小麗在鐵路旅客運輸責任期間受到傷害，是由于鐵路運輸企業(yè)的工作人員違章操作所造成，未能保證旅客的安全，屬鐵路運輸企業(yè)責任，故鐵路運輸企業(yè)應當承擔賠償責任。原審判決在查明本案事實后，依照有關(guān)法律、法規(guī)，并充分考慮了雙方的客觀實際情況，確定的賠償數(shù)額是正確的，本院應予認定。因本案系鐵路運輸人身損害賠償糾紛，最高人民法院就此有明確司法解釋本案應適用特別法的規(guī)定確定賠償數(shù)額。鑒于王小麗致殘的實際情況，原判適當予以補償合情合理。但王小麗上訴請求精神賠償10萬元并要求賠償假肢費用等其他費用，因缺乏相應的法律依據(jù)或超出法律規(guī)定的范圍，本院不予支持。因宜昌車站是該傷害事故的發(fā)生站和該事故的善后處理

站，襄鐵分局又是宜昌車站的上級主管部門，均屬于鐵路運輸企業(yè)，均有義務(wù)和責任對該事故進行賠償和處理。賠償后由鐵路有關(guān)部門進行劃責清算。襄鐵分局上訴稱不是本案被告，不應承擔賠償責任的理由不能成立，本院不予支持。王小麗和襄鐵分局的上訴理由均不予采納，予以駁回。原審判決認定事實清楚，處理正確，本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第㈠項之規(guī)定，作出如下判決：

駁回王小麗、襄鐵分局的上訴，維持原判。

二審訴訟費16080元，王小麗負擔8040元，本院已準許王小麗免交;襄鐵分局負擔8040元。

評 析

本案系因公民身體權(quán)受到侵害索賠成訟。案件經(jīng)過一、二審法院審理，二被告最終應共同支付的賠償金額總計為19萬余元，而根據(jù)鐵道部有關(guān)行政規(guī)章的規(guī)定，單名旅客人身傷亡的賠償限額僅為4萬元，故有關(guān)媒體在進行相關(guān)報道的同時以《破“限”一判》為題作了簡要評述，認為法院的判決結(jié)果是適用法律上的重大突破，依法突破了行政規(guī)章對民事賠償最高限額的限制，符合已生效不久的《立法法》的立法思想，對突破其他行業(yè)的民事傷害限額賠償也有借鑒作用，對推動法制建設(shè)，特別是加強對公民人身權(quán)利的保護有積極意義。筆者試對本案中涉及的公民身體權(quán)以及侵害公民身體權(quán)的賠償數(shù)額確定等作一評析：

雖然民法通則沒有對公民身體權(quán)作出明文規(guī)定，但我們不能否認身體權(quán)是公民的一項獨立的民事權(quán)利。如最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》(法釋[2001]7號)第一條中即有明確的“身體權(quán)”概念，這實際上是將民法通則中規(guī)定的生命健康權(quán)這一人格權(quán)利明確細化為生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)。因此，身體權(quán)是公民維護其身體的完好性 的權(quán)利，是基本人格權(quán)之一。本案原告王小麗因鐵路運輸企業(yè)的責任造成身體完好性受到侵害，喪失了雙腳，所給受害人造成的損害后果有疼痛、殘疾以及由此產(chǎn)生的精神痛苦。根據(jù)民法通則或有關(guān)特別法的規(guī)定，侵害人應承擔相應的民事賠償責任，此外，上述最高人民法院法釋[2001]7號解釋還規(guī)定了身體權(quán)受到侵害可起訴請求賠償精神損害，法院可判令侵權(quán)人賠償相應的精神撫慰金。

事實上，涉及公民身體權(quán)受到侵害的賠償數(shù)額的確定一直是審判實務(wù)中的難點。對于本案的賠償數(shù)額的確定，筆者認為，它既涉及一般法(指民法通則)與特別法(指鐵路法律、法規(guī)及規(guī)章)的適用關(guān)系問題，也涉及精神損害賠償金的確定的問題。一審判決適用了有關(guān)鐵路特別法規(guī)如《鐵路旅客運輸損害賠償規(guī)定》、《鐵路旅客意外傷害強制保險條例》的規(guī)定，判決二被告支付限額賠償金4萬元、保險金2萬元，兩個數(shù)額均取了上限。同時，判決二被告支付原告假肢安裝費、法醫(yī)鑒定費及住院期間實際支出費用共8萬余元。對上述賠償額的確定，一審法院僅強調(diào)假肢安裝費、法醫(yī)鑒定費及住院期間實際支出費用等應由鐵路運輸企業(yè)負責或全額承擔，不包含在賠償限額中，但沒有適用明確的法律規(guī)定。此外，盡管本案審理時，最高人民法院法釋[2001]7號解釋還未頒布，但一審判決仍根據(jù)司法實踐和案件的實際以及我國經(jīng)濟發(fā)展形勢和當前社會人們普遍的生活水平，支持了原告5萬元的精神損害賠償?shù)恼埱蟆？梢?，一審判決在確定賠償數(shù)額時并未局限在特別法規(guī)定的賠償限額內(nèi)，對受害人治療中實際支出的費用及精神損害賠償金均作了考慮，體現(xiàn)了民法通則第119條的財產(chǎn)損失全部賠償?shù)脑瓌t以及對原告因致殘所受的精神痛苦的安撫。不過應當注意，二審判決雖然維持了一審判決，但其“本院認為”部分則明確指出，“因本案系鐵路運輸人身損害賠償糾紛，最高人民法院就此有明確司法解釋本案應適用特別法的規(guī)定確定賠償數(shù)額。鑒于王小麗致殘的實際情況，原判適當予以補償合情合理”?？梢?，二審判決認為一審確定的在限額賠償及保險金以外的賠償額是“補償”而非“賠償”。換句話說，一審判決是一個“合理”但不一定“合法”的判決，并未在一般法與特別法 的適用上予以突破。其是根據(jù)案件實際及被告的承受能力及態(tài)度并運用司法裁量權(quán)所作的一種處理。從案件實際情況可以看出，法院最終判決的賠償額除精神賠償5萬元外，其他的數(shù)額基本上是被告本身在訴訟前予以認可并大部分支付了的。原告實際的訴訟價值僅體現(xiàn)在5萬元的精神損害賠償上。因此，二審判決在闡明其對本案的處理觀點的同時，判決維持了一審判決，體現(xiàn)了對受害者權(quán)益的善意保護，較好地處理好了情與法的協(xié)調(diào)。另外，兩級法院均對王小麗應負擔的訴訟費予以免交，王小麗也得到宜昌市法律援助中心提供的無償法律服務(wù)，因此，應該說本案處理的社會效果是很好的。但是，如何處理好有關(guān)侵害公民身體權(quán)訴訟中一般法或特別法的適用關(guān)系，應當引起立法部門、司法部門及法學理論界的重視，應盡早進行探討、研究并制定出相應的適用規(guī)則，以公正地保護受害人及其近親屬的合法權(quán)益。

第四篇：民事上訴狀道路交通事故人身損害賠償案

民事上訴狀

上訴人（原審被告）：XXX有限公司，住所在XX經(jīng)濟開發(fā)區(qū)X。法定代表人：XXX，該公司董事長。

被上訴人（原審原告）：XXX，男，X年X月X日生，居民身份證號碼xxxxxxx，漢族，住X市X鎮(zhèn)X村X組X號。系受害人XX之夫。被上訴人（原審原告）：XXX，男，X年X月X日生，居民身份證號碼XXXXXXX，漢族，住X市X鎮(zhèn)X村X組X號。系受害人XX之子。被上訴人（原審原告）：XX，男，X年X月X日生，居民身份證號碼XXXXXXX，漢族，住X市X鎮(zhèn)X村X組X號。系受害人X之父。被上訴人（原審原告）：XXX，女，X年X月X日生，居民身份證號碼XXXXXXX，漢族，住X市X鎮(zhèn)X村X組X號。系受害人XX之母。被上訴人（原審被告）：XXX，男，X年X月X日生，居民身份證號碼XXXXXXX，漢族，住X市X鎮(zhèn)X村X組X號。

上訴人因機動車交通事故責任糾紛一案，不服X市人民法院于X年X月X日作出的（X）XX民初字第XX號民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請求：

一、依法撤銷一審判決，并查明事實，依法改判賠償受害人死亡 賠償金和被扶養(yǎng)人的生活費標準按照農(nóng)村居民標準計算；

二、上訴人承擔按份責任；

三、對被上訴人XXX殘廢而喪失全部或部分勞動能力應依據(jù)以 專業(yè)的司法鑒定機構(gòu)作出喪失勞動能力鑒定為依據(jù)計算被扶養(yǎng)人的生活費；

四、一二審的訴訟費用由被上訴人承擔。

事實和理由：

一、一審法院判決上訴人承擔連帶賠償責任，適用法律錯誤，應當依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條的規(guī)定認定上訴人承擔按份責任。其理由：

一審法院審理認為被上訴人XXX與上訴人公司駕駛員XXX無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合造成受害人死亡的同一損害后果，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔連帶責任。

上訴人認為，但被上訴人XXX駕駛蘇Maxxx號中型普通貨車，由東向西行使至有T型路口和讓行標志的X市X鎮(zhèn)X村X組丁字路口右轉(zhuǎn)彎過程中，對路面動態(tài)觀察不夠與XX駕駛的蘇X號重型專項作業(yè)車發(fā)生事故，XXX在避讓過程中，與?？吭诼肺鬟吙缱谔KX號電動自行車上的受害人發(fā)生事故，致受害人死亡，經(jīng)X市公安局交通巡邏警察大隊認定：XXX應負此事故的主要責任，XXX應負此事故的次要責任，受害人XXX不負該事故責任。前述事故的發(fā)生是XXX與XXX既沒有共同故意又無共同過失，兩者之間的侵權(quán)行為對交通事故發(fā)生是一種間接的結(jié)合，從而造成了受害人死亡損害后果，應當根據(jù)原因力比例各自承擔相應的賠償責任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條的規(guī)定：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任。這種侵權(quán)應當屬于無意思聯(lián)絡(luò)承擔按份責任的分別侵權(quán)行為，所以上訴人應承擔按份責任，而不應承擔連帶責任。

二、一審法院認定被上訴人（被扶養(yǎng)人）經(jīng)常居住地在XX城區(qū)，被扶養(yǎng)人生活費標準按城鎮(zhèn)居民標準計算證據(jù)不足。為此，被上訴人提交了該XXX市房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍監(jiān)理所頒發(fā)的X房權(quán)證XX字第X號、購房發(fā)票、契稅完稅證的證明,XX市XX社區(qū)居委會的證明證實以上事實，但上訴人認為以上證據(jù)并不能充分證明被上訴人經(jīng)常居住地在城區(qū)。其理由：

根據(jù)《民法通則》及其司法解釋規(guī)定，“經(jīng)常居住地”是指公民離開戶籍所在地連續(xù)居住一年以上的地方。連續(xù)居住是指至起訴或事故發(fā)生之日連續(xù)一年以上，而不是曾經(jīng)居住一年以上的地方。按照我國治安戶籍管理等法律法規(guī)的規(guī)定，確認公民是否在外地長期居住最重要的證據(jù)是《暫住證》，按照規(guī)定，凡外來人人員在市區(qū)或鎮(zhèn)區(qū)擬暫住一個月以上，年滿18周歲、從事務(wù)工、經(jīng)商和其他經(jīng)濟活動的人員，均應領(lǐng)取《暫住證》。最高人民法院《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民標準賠償必須滿足二個條件，1、是經(jīng)常居住地來源于城市，2、經(jīng)濟收入來源于城市。即“傷亡者事故發(fā)生時必須在城市居住滿一年以上，在居住期間連續(xù)性12個月以上的經(jīng)濟收入來源均來自城市”，其賠償標準才適應按城鎮(zhèn)居民標準。但上訴人只提供了購房等證明，并沒有提供經(jīng)常居住地和經(jīng)濟收入來源均來自城市的證明來加以佐證。

一審法院要認定本案受害人XXX經(jīng)常居住地在XX市區(qū)，應由被上訴人提交XXX在XX市居住的《暫住證》，如不能提交，就不能認定其經(jīng)常居住地在城區(qū)?，F(xiàn)在被上訴人所提交的證據(jù)只能證實在XX市區(qū)購買了房屋，但并不能證明其經(jīng)常居住地就在XX城區(qū)，依據(jù)現(xiàn)行戶籍管理和社會治安管理的相關(guān)規(guī)定，對進城務(wù)工農(nóng)民的生活、學習應當辦理居住證明，顯然在一審訴訟期間被上訴人并沒有提交相關(guān)證據(jù)形成證據(jù)鎖鏈加以印證，原審法院認定被上訴人經(jīng)常居住在XX城區(qū)錯誤，依法應予糾正。

三、一審法院對被上訴人（即被扶養(yǎng)人）XXX的被扶養(yǎng)人生活費，酌定XXX的被扶養(yǎng)人生活費年限為X年，無法律依據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。目前對“是否殘疾、殘疾等級及喪失勞動能力”的確認法院應當以專業(yè)的司法鑒定機構(gòu)作出喪失勞動能力鑒定結(jié)論為依據(jù)，在沒有對其殘疾進行司法鑒定因殘廢而喪失全部或部分勞動能力，所造成的損害后果，因此減少或喪失的生活來源，而作出賠償X年的被扶養(yǎng)人的生活費，顯然缺乏法律依據(jù)，請求二審法院在查清事實后予以改判。

綜上，一審判決存在多處明顯錯誤，結(jié)果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請求二審法院查明事實，依法予以糾正。

此致

XX市中級人民法院

上訴人：XXX有限公司

二○XX年X月X日

第五篇：審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案司法解釋

審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案司法解釋

2010年03月16日最高法網(wǎng)站

《最高人民法院關(guān)于審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》已于2010年1月4日由最高人民法院審判委員會第1482次會議通過，現(xiàn)予公布，自2010年3月16日起施行。

二○一○年三月三日

法釋〔2010〕5號

最高人民法院關(guān)于審理鐵路運輸

人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋

（2010年1月4日最高人民法院審判委員會第1482次會議通過）為正確審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件，依法維護各方當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國鐵路法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，就有關(guān)適用法律問題作如下解釋：

第一條 人民法院審理鐵路行車事故及其他鐵路運營事故造成的鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件，適用本解釋。

與鐵路運輸企業(yè)建立勞動合同關(guān)系或者形成勞動關(guān)系的鐵路職工在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生的人身損害，依照有關(guān)調(diào)整勞動關(guān)系的法律規(guī)定及其他相關(guān)法律規(guī)定處理。

第二條 鐵路運輸人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬為賠償權(quán)利人，有權(quán)請求賠償。

第三條 賠償權(quán)利人要求對方當事人承擔侵權(quán)責任的，由事故發(fā)生地、列車最先到達地或者被告住所地鐵路運輸法院管轄；賠償權(quán)利人依照合同法要求承運人承擔違約責任予以人身損害賠償?shù)模蛇\輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地鐵路運輸法院管轄。

第四條 鐵路運輸造成人身損害的，鐵路運輸企業(yè)應當承擔賠償責任；法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第五條 鐵路運輸中發(fā)生人身損害，鐵路運輸企業(yè)舉證證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：

（一）不可抗力造成的；

（二）受害人故意以臥軌、碰撞等方式造成的。

第六條 因受害人翻越、穿越、損毀、移動鐵路線路兩側(cè)防護圍墻、柵欄或者其他防護設(shè)施穿越鐵路線路，偷乘貨車，攀附行進中的列車，在未設(shè)置人行通道的鐵路橋梁、隧道內(nèi)通行，攀爬高架鐵路線路，以及其他未經(jīng)許可進入鐵路線路、車站、貨場等鐵路作業(yè)區(qū)域的過錯行為，造成人身損害的，應當根據(jù)受害人的過錯程度適當減輕鐵路運輸企業(yè)的賠償責任，并按照以下情形分別處理：

（一）鐵路運輸企業(yè)未充分履行安全防護、警示等義務(wù)，受害人有上述過錯行為的，鐵路運輸企業(yè)應當在全部損失的百分之八十至百分之二十之間承擔賠償責任；

（二）鐵路運輸企業(yè)已充分履行安全防護、警示等義務(wù)，受害人仍施以上述過錯行為的，鐵路運輸企業(yè)應當在全部損失的百分之二十至百分之十之間承擔賠償責任。

第七條 受害人橫向穿越未封閉的鐵路線路時存在過錯，造成人身損害的，按照前條規(guī)定處理。

受害人不聽從值守人員勸阻或者無視禁行警示信號、標志硬行通過鐵路平交道口、人行過道，或者沿鐵路線路縱向行走，或者在鐵路線路上坐臥，造成人身損害，鐵路運輸企業(yè)舉證證明已充分履行安全防護、警示等義務(wù)的，不承擔賠償責任。

第八條 鐵路運輸造成無民事行為能力人人身損害的，鐵路運輸企業(yè)應當承擔賠償責任；監(jiān)護人有過錯的，按照過錯程度減輕鐵路運輸企業(yè)的賠償責任，但鐵路運輸企業(yè)承擔的賠償責任應當不低于全部損失的百分之五十。

鐵路運輸造成限制民事行為能力人人身損害的，鐵路運輸企業(yè)應當承擔賠償責任；監(jiān)護人及受害人自身有過錯的，按照過錯程度減輕鐵路運輸企業(yè)的賠償責任，但鐵路運輸企業(yè)承擔的賠償責任應當不低于全部損失的百分之四十。第九條 鐵路機車車輛與機動車發(fā)生碰撞造成機動車駕駛?cè)藛T以外的人人身損害的，由鐵路運輸企業(yè)與機動車一方對受害人承擔連帶賠償責任。鐵路運輸企業(yè)與機動車一方之間，按照各自的過錯分擔責任；雙方均無過錯的，按照公平原則分擔責任。對受害人實際承擔賠償責任超出應當承擔份額的一方，有權(quán)向另一方追償。

鐵路機車車輛與機動車發(fā)生碰撞造成機動車駕駛?cè)藛T人身損害的，按照本解釋第四條至第七條的規(guī)定處理。

第十條 在非鐵路運輸企業(yè)實行監(jiān)護的鐵路無人看守道口發(fā)生事故造成人身損害的，由鐵路運輸企業(yè)按照本解釋的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。道口管理單位有過錯的，鐵路運輸企業(yè)對賠償權(quán)利人承擔賠償責任后，有權(quán)向道口管理單位追償。第十一條 對于鐵路橋梁、涵洞等設(shè)施負有管理、維護等職責的單位，因未盡職責使該鐵路橋梁、涵洞等設(shè)施不能正常使用，導致行人、車輛穿越鐵路線路造成人身損害的，鐵路運輸企業(yè)按照本解釋有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任后，有權(quán)向該單位追償。

第十二條 鐵路旅客運送期間發(fā)生旅客人身損害，賠償權(quán)利人要求鐵路運輸企業(yè)承擔違約責任的，人民法院應當依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零一條、第三百零二條等規(guī)定，確定鐵路運輸企業(yè)是否承擔責任及責任的大小；賠償權(quán)利人要求鐵路運輸企業(yè)承擔侵權(quán)賠償責任的，人民法院應當依照有關(guān)侵權(quán)責任的法律規(guī)定，確定鐵路運輸企業(yè)是否承擔賠償責任及責任的大小。

第十三條 鐵路旅客運送期間因第三人侵權(quán)造成旅客人身損害的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔賠償責任。鐵路運輸企業(yè)有過錯的，應當在能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應的補充賠償責任。鐵路運輸企業(yè)承擔賠償責任后，有權(quán)向第三人追償。

車外第三人投擲石塊等擊打列車造成車內(nèi)旅客人身損害，賠償權(quán)利人要求鐵路運輸企業(yè)先予賠償?shù)?，人民法院應當予以支持。鐵路運輸企業(yè)賠付后，有權(quán)向第三人追償。

第十四條 有權(quán)作出事故認定的組織依照《鐵路交通事故應急救援和調(diào)查處理條例》等有關(guān)規(guī)定制作的事故認定書，經(jīng)庭審質(zhì)證，對于事故認定書所認定的事實，當事人沒有相反證據(jù)和理由足以推翻的，人民法院應當作為認定事實的根據(jù)。

第十五條 在專用鐵路及鐵路專用線上因運輸造成人身損害，依法應當由肇事工具或者設(shè)備的所有人、使用人或者管理人承擔賠償責任的，適用本解釋。

第十六條 本院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。本解釋施行前已經(jīng)終審，本解釋施行后當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本解釋。