第一篇：地下室起訴狀222

民事起訴狀

原告：XXX樓X單元十二戶住戶。

XXX，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，現(xiàn)住XXXXX，聯(lián)系電話：XXXXXXX；

……

被告：山西省陽泉市誠遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司；住所：四礦口華龍宜購五層；法定代表人：XXX；聯(lián)系電話：XXXXXXXX。

訴訟請求

請求法院依法要求山西省陽泉市誠遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對XXX樓X單元樓房主體結(jié)構(gòu)地下室的七根被打斷并已損壞的地梁（地下室總共有八根地梁）進(jìn)行恢復(fù)和完善地下室主體結(jié)構(gòu)，針對此重大安全隱患對本單元十二戶住戶進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償合計14萬元整，責(zé)令被告承擔(dān)本案的一切訴訟費用。

事實和理由

2008年，誠遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱誠遠(yuǎn)）把XXX樓X單元的地下室全部出售給某購房者后，此購房者首先把地下室內(nèi)的120墻體全部拆除，期間本單元居民多次向誠遠(yuǎn)隸屬下的物業(yè)以及誠遠(yuǎn)進(jìn)行反映，然而誠遠(yuǎn)給我們出具了設(shè)計變更通知，變更內(nèi)容為：“地下室所有120隔墻，均取消。相應(yīng)墻體上門洞口補齊?！本o接著，此購房者開始對XXX樓X單元樓房主體結(jié)構(gòu)地下室的八根主要地梁進(jìn)行破壞，期間本單元住戶又多次向誠遠(yuǎn)隸屬下的物業(yè)以及誠遠(yuǎn)進(jìn)行反映地梁被破壞的事實情況，然而誠遠(yuǎn)隸屬下的物業(yè)以及誠遠(yuǎn)均沒有對此重大安全隱患采取任何有效處理解決的措施。就在這樣的情況下，XXX樓X單元樓房主體結(jié)構(gòu)地下室的八根主要地梁被此購房者打斷了七根，其中一根被損毀地梁中的鋼筋還被鋸斷，從而誘發(fā)目前樓房周圍地基下陷。

時間過去了六年，這個重大安全隱患至今仍然沒有進(jìn)行處理解決！該事故嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴求法院判令被告山西省陽泉市誠遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對XXX樓X單元樓房主體結(jié)構(gòu)地下室的七根被打斷并已損壞的主要地梁（地下室總共有八根地梁）進(jìn)行恢復(fù)并完善地下室主體結(jié)構(gòu)，同時要求誠遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司出具有關(guān)部門的竣工驗收報告和質(zhì)檢報告等；另外，針對誠遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對XXX樓X單元樓房主體結(jié)構(gòu)地下室七根被打斷的主要地梁的重大安全隱患，對本單元十二戶住戶進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償合計14萬元整。

此致 城區(qū)人民法院

具狀人：

2014年10月15日

調(diào)取證據(jù)申請書

陽泉市城區(qū)人民法院：

XXX樓X單元十二戶住戶訴陽泉市誠遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司損害十二戶住戶權(quán)益糾紛一案，原告十二戶住戶請求人民法院調(diào)取XXX樓X單元樓房主體結(jié)構(gòu)地下室主要地梁被打斷的證據(jù)如下：

一、XXX樓X單元樓房主體結(jié)構(gòu)地下室七根主要地梁被打斷的證據(jù)；

二、地下室其中一根被損毀地梁中鋼筋被鋸斷的證據(jù)；

三、因地下室七根主要地梁被打斷并誘發(fā)樓房地基下陷的證據(jù)；

四、請求法院在開庭前，對地下室的所有證據(jù)進(jìn)行封存保護(hù)；

以上證據(jù)請調(diào)取，以便本案客觀、公正審結(jié)，請予以批準(zhǔn)！

申請人：XXX樓 一單元十二戶住戶 2014年10月15日

第二篇：起訴狀

起訴狀

原告：占鳳琴，女，漢族，1969年7月12日出生，家住玉山縣冰溪

鎮(zhèn)蓮塘村金山頭61號，現(xiàn)在玉山縣三清云夢服裝廠打工，電話：***。

被告：余華英，女，漢族，現(xiàn)年51歲，上饒縣人，原是玉山縣《上

饒市玉盛針織服飾有限公司》股東、廠長。

訴訟請求

一、判令被告償還原告借款壹仟元整。

二、訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。

事實與理由

2011年11月12日，被告向原告借款壹仟元，當(dāng)時，原告由于是在被告廠打工，揭不下來面子。故而借給被告壹仟元，被告承諾此款在2012年2月底歸還原告。沒想到被告不守信用，有錢也不還，原告多次向被告催還，被告始終不還，到現(xiàn)在查無音信，現(xiàn)被告尚有90部電動縫紉機及其他機器設(shè)備放置在現(xiàn)玉山縣江南臺球廠內(nèi)。綜上所述，原告多次向被告催還借款1000元，被告有錢也不還，有財產(chǎn)也不抵給，進(jìn)行無終止的賴帳，根據(jù)《中華人民共和國民法》特向玉山縣人民法院提起訴訟。敬請玉山縣人民法院判令被告償還原告借款壹仟元，如無現(xiàn)款，敬請玉山縣人民法院判令被告用電動縫紉機作價抵給償還原告，不勝至感！

此致

玉山縣人民法院

起訴人：占鳳琴

2013年5月14日

第三篇：起訴狀

起 訴 狀

原告：楊加福，男，現(xiàn)年81歲，漢族，初中文化，住元謀縣黃瓜園鎮(zhèn)安定村委會中淇柳小組。

被告：楊顯望，男，現(xiàn)年45歲，漢族，小學(xué)文化，住址同上。

案由：相鄰關(guān)系。

請求：依法確認(rèn)2013年5月24日安定村委會人民調(diào)解委員會調(diào)解協(xié)議無效。

事實和理由：

（1995）元民初字第283號判決，解決了我的出路，那時政府普查宅基地登記，楊顯望的集體土地使用證為497平方，我的為231平方。后來復(fù)查，楊顯望的改380多平方，我的沒變。但楊顯望不執(zhí)行判決，于2013年4月初，在共用的通道上栽鋼筒蓋鋼棚，影響我生產(chǎn)生活。制止無效，請求村委和元謀縣國土資源局黃瓜園分局：“按規(guī)辦事，依法行政”。2013年4月8日村委會和元謀縣國土資源局黃瓜園分局三領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)場，叫各自出示集體土地使用證。我出示證明我沒超出使用證一分一厘。楊顯望拒絕出示，證明他心虛有鬼。因為出示集體土地使用證，就明白無誤證明楊顯望是在共用的通道上蓋鋼棚，屬違規(guī)私搭亂建，影響他人生產(chǎn)生活。楊顯望不出示集體土地使用證，三領(lǐng)導(dǎo)也無奈，只好說

1暫停施工，查清存檔再議。2013年4月29日楊顯望又強行施工，明顯違反三領(lǐng)導(dǎo)停工規(guī)定。我當(dāng)然不贊同。村委和分局商訂2013年5月23日早來解決。等一天不來，我有猜測。5月24日突然來，叫我喊楊國昌，我又有猜測，不愿喊。我在場幾分鐘，仍然表達(dá)合法合理訴求，盼元謀縣國土資源局黃瓜園分局的說一句最簡單，最明瞭、最有說服力的話，就是楊顯望施工蓋鋼棚的地點，是在他使用證內(nèi)或是在共用的通道上。核心的一句話，是非明了，法理清了。分局領(lǐng)導(dǎo)懂法律法規(guī)，清楚事實真象，輕輕一句話，也是最有權(quán)威，最有說服力完全能主導(dǎo)影響現(xiàn)場。但是，確把最簡的事，變得嚴(yán)重復(fù)新化。不但會增加社會成本和風(fēng)險，也讓我無路可走，進(jìn)入我院子處，只有60多公分，我不明白這些領(lǐng)導(dǎo)的想法和目的。

（1995）元民初第283號判決，證明我是原告，即當(dāng)事人，我和楊國昌于1994年初分居，當(dāng)時我倆和小女兒一家。兩家相拒100多米，各在一個院子，平時各忙各的，互不干涉。楊國昌是我兒子，是親屬，沒委托他代理我。我的事，我做主，這件事楊國昌說的做的與我無關(guān)。

我與楊付坤父親楊家太是1964年分家，那時他沒出生，兩家做鄰居50年了，我贊成他走共用通道，是同情。政府普查登記，他的集體土地使用證，先是440多平方，復(fù)查為414平方，我的231平方?！睹袷抡{(diào)解協(xié)議書》把楊付坤合拼

一個當(dāng)事人，其實，角度不同，看法不同，權(quán)利義務(wù)也不同，找不到利益交匯點，道不同不相為謀。只能是轉(zhuǎn)移矛盾，增加社會成本和風(fēng)險。不會帶來和諧穩(wěn)定。

根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和《中華人民共和國調(diào)解法》17、23、32條規(guī)定，請求元謀縣人民法院黃瓜園中心法庭依法確認(rèn)安定村委會人民調(diào)解委員會2013年5月24日調(diào)解協(xié)議無效。

呈

元謀縣人民法院黃瓜園中心法庭

起訴人：楊加福

2013年6月13日

第四篇：起訴狀格式

原告：_________________________________________________________

被告：_________________________________________________________

案由：_________________________________________________________

訴訟請求：_____________________________________________________

xiexiebang.com范文網(wǎng)(FANWEN.CHAZIDIAN.COM)

事實與理由：___________________________________________________

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

______________________________________________________

證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：_______________________________

此致

_____________人民法院

起訴人：

年 月 日

附：本訴狀副本_______份

第五篇：起訴狀

起訴狀

原告：鄭維明，男，1946年3月4日出生，漢族，景谷縣威遠(yuǎn)鎮(zhèn)文會村民委員會南奪組。電話：*** ***0879-8325754 被告：王明光，男，197 年 月 日出生，漢族，景谷縣威遠(yuǎn)鎮(zhèn)文會村民委員會南奪組。電話：0879-836237

1訴 訟 請 求：

1、被告將原告的農(nóng)村土地承包鄭家窩地東至：劉世明山，南至：大路，西至：小路，北至：茶地邊，在地中毀林開荒的8畝地歸還。

2、請求人民法院根據(jù)中華人民共和國森林法第四十四條規(guī)定依法給予被告進(jìn)行處罰和賠賞毀林開荒造成原告的損失。即：原告損失為人民幣陸萬捌仟元整（￥68000.00元）。

3、賠賞原告所造成誤工損失費人民幣貳仟元整（￥2000.00元）。

事 實 與 理 由：

我是鄭維明景谷威遠(yuǎn)鎮(zhèn)文會村民委員會南奪村民小組組員，1983年集體承包給我的土地，地名為鄭家窩。四至界限為東至：劉世明山南至：大路 西至：小路 北至：茶地邊。我79年開荒種蕎，83年成為承包輪耕地，95年成為順延地，2007年補換證，一直是我經(jīng)營的地，并且還上著農(nóng)業(yè)稅。2010年3月被本組社員被告王明光毀林開荒約8畝，嚴(yán)重違反國家法律法規(guī)，造成嚴(yán)重毀林：

1、毀掉西南樺300株價值300株x100元=30000元；

2、毀掉木姜子30株價值30株x100元=3000元；

3、毀掉毛木樹150株價值150株x100元=15000元；

4、毀掉其雜木400株價值400株x50元=20000元；

5、誤工損失費人民幣貳仟元整（￥2000.00元）

合計造成損失人民幣柒萬元整（￥70000.00元）。

我于2010年6月初向威遠(yuǎn)鎮(zhèn)林業(yè)站請求給予調(diào)解，于2010年6月29日幫助調(diào)解，調(diào)解不符合國家的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。

因此，特根據(jù)中華人民共和國《森林法》第44條之規(guī)定，向貴院起訴，請依法判如訴給予被告王明光進(jìn)行處罰，并賠償我的損失。非常感激！

證據(jù)及證據(jù)來源：

1、1983年7月頒發(fā)《景谷縣社員輪耕地使用證》證復(fù)印件。

2、1995年1月頒發(fā)《農(nóng)村集體耕地延長承包合同書》復(fù)印件1份。3、2007年12月頒發(fā)《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》復(fù)印件1份。

4、景谷縣威遠(yuǎn)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)站調(diào)解文件復(fù)印件1份。

5、身份證復(fù)印件1份。

6、辯訴人名單一份。

此致

景谷縣人民法院

起訴人：

2010年月日