第一篇：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣州淘金支行與王笛、林志芳金融借款合同糾紛一審民事判決書

中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣州淘金支行與王笛、林志芳金融借款合同糾紛一審民事判決書

廣州市越秀區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）穗越法民四初字第32號

原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣州淘金支行，營業(yè)場所廣州市越秀區(qū)環(huán)市東路338號首、二層。

負(fù)責(zé)人：嚴(yán)俊玲，行長。

委托代理人：陳彥，廣東拓孚創(chuàng)展律師事務(wù)所律師。被告：王笛，身份證住址：湖南省邵陽市大祥區(qū)。委托代理人：趙學(xué)豐，廣東紅棉律師事務(wù)所律師。被告：林志芳，臺灣居民，現(xiàn)下落不明。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣州淘金支行訴被告王笛、林志芳金融借款合同糾紛一案，本院于2013年1月18日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳彥、被告王笛的委托代理人趙學(xué)豐到庭參加訴訟。被告林志芳因下落不明無法送達(dá)，經(jīng)本院依法公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，公告期限及舉證期限屆滿后，沒有到庭應(yīng)訴，本院依法作缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2002年1月14日原告與兩被告在自愿、平等基礎(chǔ)上簽訂了粵穗淘按字2002年第04104號《購房擔(dān)保貸款合同》，約定：兩被告向原告申請貸款，貸款金額為人民幣44萬元，貸款期限為20年（從2002年1月至2022年1月止），采用等額本息法還款，貸款執(zhí)行利率4.65%，在合同期內(nèi)，如遇國家調(diào)整利率，貸款人將按國家規(guī)定利率調(diào)整。兩被告同意將位于廣州市越秀區(qū)環(huán)市中路276號之一2108房（原預(yù)告登記地址：廣州市越秀區(qū)小北路243號院內(nèi)臨環(huán)市中路地段國龍大廈東座裕興閣21H）的房屋的房產(chǎn)作為抵押物抵押給原告，并在廣州市房管部門辦理了抵押登記手續(xù)。根據(jù)合同約定，借款人逾期還本付息，貸款人有權(quán)向借款人收取逾期利息，逾期利息按國家規(guī)定計收。借款人違約，貸款人有權(quán)要求借款人立即清還全部欠款，或有權(quán)按本合同規(guī)定的形式處分抵押的房地產(chǎn)。合同簽訂后，原告依約于2012年1月23日向兩被告發(fā)放了貸款44萬元。但被告

長期無法按期還款，截止2012年12月2日，被告尚有貸款本金余額358701.97元，正常利息91466.93元，逾期利息32948.04元，共計為人民幣483116.94元需要?dú)w還給原告，故起訴請求人民法院依法判決：

1、解除原告與兩被告簽訂的粵穗淘按字2002年第4104號《購房擔(dān)保貸款合同》；

2、兩被告立即歸還原告借款本金358701.97元及至實(shí)際還清借款之日止的全部正常利息、逾期利息（暫計至2012年12月2日，正常利息為91466.93元，逾期利息為32948.04元；此后各類利息按照合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算），合計為人民幣483116.94元；

3、原告有權(quán)對依法處臵兩被告提供的抵押物（廣州市越秀區(qū)環(huán)市中路276號之一2108房）所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；

4、兩被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用（包括但不限于訴訟受理費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、速遞費(fèi)、評估鑒定費(fèi)、人口信息查詢費(fèi)等）。

原告為證實(shí)其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：

1、借款申請表；

2、購房擔(dān)保借款合同；

3、個人借款憑證；

4、房地產(chǎn)抵押登記證明書（復(fù)印件）及依申請公開信息復(fù)函；

5、欠款清單；

6、結(jié)婚證。

被告王笛辯稱：

1、由于國龍大廈的開發(fā)商存在一房多賣、重復(fù)抵押的情形，造成重大事件，其法人代表逃到美國至今未歸案，事件爆發(fā)后，由于被告無法判斷所購買的房屋有無涉及一房多賣情形，也無法判斷原告與開發(fā)商是否進(jìn)行相應(yīng)的違法行為，故被告無法按照原來的合同履行還款義務(wù)；

2、不同意原告的第二、三項(xiàng)訴訟請求，由于前述的原因，在未查清之前，被告不履行合同義務(wù)有合理抗辯權(quán)，如果被告是唯一購房人，沒有第三人主張權(quán)利的話，被告可以按照原來的合同履行義務(wù)，故原告的訴訟請求不合理。

被告王笛未向本院提供證據(jù)。

被告林志芳未應(yīng)訴答辯，亦未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明：被告王笛與被告林志芳為夫妻關(guān)系，兩被告于2001年7月2日在湖南省邵陽市人民政府婚姻登記處登記結(jié)婚。

根據(jù)原告提供的2002年1月9日《中國農(nóng)業(yè)銀行廣東省分行營業(yè)部個人住房消費(fèi)借款申請審批表》顯示，借款人與抵押人均為王笛、林志芳（即本案被告），借款用途為購買住宅，購房地址及抵押房產(chǎn)地址均為廣州市越秀區(qū)環(huán)市中路國龍大廈裕興閣21H號，申請商業(yè)性借款金額為440000元，售房者名稱為廣州市國龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，購房合同（協(xié)議）號為穗房預(yù)合字99012383。

2002年1月14日，原告（為貸款人）、兩被告（為借款人）及案外人廣州市國龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（為保證人）簽訂了合同編號為粵穗淘按字2002年第04104號《購房擔(dān)保貸款合同》，其中約定：“借款人因購買位于廣州市環(huán)市中路南側(cè)廣州空軍后勤部大院路段國龍大廈裕興閣21H單元的商品房，同意把其與保證人簽訂的《購房合約》（合約編號穗房預(yù)合字99012383）項(xiàng)下的房產(chǎn)及其權(quán)益抵押予貸款人，賦予貸款人以第一優(yōu)先受償權(quán)，作為償還本合同項(xiàng)下貸款的保證；貸款人向借款人提供人民幣貸款440000元，在辦妥本合同的抵押登記或備案后，貸款人把上述貸款全部撥入借款人在貸款人開立的存款賬戶內(nèi)，同時根據(jù)借款人預(yù)先簽署的《付款授權(quán)書》，將有關(guān)貸款金額以借款人的名義劃入保證人開立的賬戶內(nèi)；貸款期限為貳拾年，從2002年1月至2022年1月止；貸款利率按月利率4.65‰執(zhí)行，借款利息按月計付，借款利率在合同期內(nèi)，如遇國家調(diào)整利率，貸款人將按國家利率規(guī)定進(jìn)行調(diào)整；借款人應(yīng)從貸款貸出日的次月開始依照本合同附表的規(guī)定期數(shù)、每期付款金額及付款日期按月償還貸款本息；每期付款金額計算方法經(jīng)雙方約定采用等額法計算；借款人逾期還本付息，貸款人有權(quán)向借款人收取逾期利息，逾期利息按國家規(guī)定計收；下述任何情況均屬違約：1，借款人及／或保證人違反本合同的任何條款……；如有任何違約情況發(fā)生，除非有關(guān)事項(xiàng)已在貸款人感到滿意情況下獲得圓滿解決，否則貸款人有權(quán)要求借款人立即清還全部欠款，或有權(quán)按本合同規(guī)定的形式處分抵押的房地產(chǎn)，或要求保證人履行回購保證責(zé)任；……本合同的訂立、解釋及爭議的解決均適用于中華人民共和國法律，受中華人民共和國法律保障”。庭審中，原告表示上述合同簽訂地點(diǎn)為原告的經(jīng)營場所即廣州市越秀區(qū)環(huán)市東路338號首、二層。

上述合同簽訂后，原告依約于2002年1月23日向兩被告在原告發(fā)放貸款人民幣440000元。原告與兩被告亦在國土房管部門辦理了抵押房產(chǎn)的抵押登記手續(xù)。根據(jù)廣州市國土局房地產(chǎn)管理局于2002年1月22日出具的《廣州市房地產(chǎn)抵押登記證明書》，其

中載明“抵押權(quán)人：中國農(nóng)業(yè)銀行廣州市淘金支行；抵押人：王笛、林志芳；房屋坐落：越秀區(qū)小北路243號院內(nèi)臨環(huán)市中路地段國龍大廈東座裕興閣21H；權(quán)利價值：人民幣556519元；主債權(quán)金額：人民幣440000元；權(quán)利存續(xù)期限為20年，設(shè)定日期：2002年1月17日”。庭審中，原告表示涉案抵押房產(chǎn)的地址已變更為廣州市環(huán)市中路276號之一2108房，被告王笛對此予以確認(rèn)。

兩被告在借款合同履行期內(nèi)多次出現(xiàn)逾期還款，自2007年11月20日起停止履行還款付息義務(wù)，截至2012年12月2日，兩被告尚拖欠原告借款本金358701.97元、正常利息91466.93元、罰息23278.56元。原告催收債權(quán)未果，遂訴訟至本院。庭審中，原告表示罰息和復(fù)利均按照正常利率上浮50%計算。

另查，根據(jù)廣州市國土資源和房屋管理局于2012年7月10日在網(wǎng)站004km.cn發(fā)布的“公示”顯示，“經(jīng)審核，現(xiàn)初步認(rèn)定王笛、林志芳為國龍大廈裕興閣2101、2108、2801房的真實(shí)購房人。如有異議，請在本公示發(fā)布之日起三十日內(nèi)，持有效證明向廣州市房地產(chǎn)交易登記中心提出”。

2012年11月15日，廣州市房地產(chǎn)交易登記中心向原告出具編號為12-1107號《依申請公開信息復(fù)函》，其中載明：“經(jīng)查，廣州市越秀區(qū)小北路243號院內(nèi)臨環(huán)市中路地段國龍大廈東座裕興閣21A房（2101房）、21H（2108房）分別已以99012382號、99012383號辦理預(yù)售備案，預(yù)購人均為王笛、林志芳。已申請辦理過戶手續(xù)，現(xiàn)處于發(fā)證環(huán)節(jié)。均有抵押情況，他項(xiàng)權(quán)人均為中國農(nóng)業(yè)銀行廣州市淘金支行（查詢時點(diǎn)2012年11月15日）”。

另被告王笛至今未能提供有關(guān)證據(jù)證明涉案抵押房產(chǎn)存在一房多賣以及原告與開發(fā)商有相應(yīng)違法行為的情形。

本院認(rèn)為：被告林志芳是臺灣居民，本案為涉臺金融借款合同糾紛，依照最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，本案應(yīng)參照涉外商事案件處理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十五條之規(guī)定，“因合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，對在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財產(chǎn)、或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管

轄”。因本案的合同簽訂地、合同履行地、可供扣押財產(chǎn)所在地均在廣州市越秀區(qū)區(qū)域內(nèi)，屬于本院管轄范圍，故本院作為依法享有涉臺商事案件管轄權(quán)的人民法院，有權(quán)對本案行使司法管轄區(qū)。另因原告與兩被告在涉案《購房擔(dān)保貸款合同》中約定合同的訂立、解釋及爭議的解決均適用于中華人民共和國法律，故本案應(yīng)適用我國大陸法律作為裁判準(zhǔn)據(jù)法。

原告、兩被告及案外人廣州市國龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2002年1月14日簽訂的粵穗淘按字2002年第04104號《購房擔(dān)保貸款合同》是締約雙方當(dāng)事人在自愿、平等、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上形成的合意，合同內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，上述合同依法成立生效，并對締約各方產(chǎn)生約束力。原告已按合同約定向兩被告發(fā)放了借款，而兩被告在履行借款合同過程中長期未能依約履行還款付息義務(wù)，構(gòu)成嚴(yán)重違約，并損害了原告的合法債權(quán)，致使原告的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，本院對原告主張解除上述《購房擔(dān)保貸款合同》的請求予以支持。合同解除后，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條之規(guī)定，兩被告作為借款人應(yīng)將尚欠的貸款本息清還給原告。但因罰息已含有懲罰性質(zhì)，故罰息不應(yīng)當(dāng)再計算復(fù)利，本院對此不予支持。

兩被告為其債務(wù)提供抵押的位于廣州市環(huán)市中路276號之一2108房（原廣州市越秀區(qū)小北路243號院內(nèi)臨環(huán)市中路地段國龍大廈東座裕興閣21H房）已辦理了抵押登記手續(xù)，原告依法對該抵押房產(chǎn)享有抵押權(quán)，在兩被告不履行上述還款義務(wù)時，原告有權(quán)以兩被告提供抵押的房產(chǎn)在折價或者以拍賣、變賣該房產(chǎn)所得的價款中優(yōu)先受償。

至于被告抗辯稱其逾期還款系因?yàn)樯姘阜课萆婕耙环慷噘u、原告與開發(fā)商存在相應(yīng)違法行為，但至今未能提供有關(guān)確鑿證據(jù)予以證明，故本院對此不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第九十四條第（四）項(xiàng)、第九十七條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條以及《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣州淘金支行與被告王笛、林志芳于2002年1月14日簽訂的合同編號為粵穗淘按字2002年第04104號的《購房擔(dān)保貸款合同》于本判決發(fā)生法律效力之日予以解除。

二、被告王笛、林志芳應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，清償借款本金358701.97元及利息、罰息（暫計至2012年12月2日止的利息為91466.93元、罰息為23278.56元；從2012年12月3日起至本判決限定還款之日止的利息、罰息按照借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算）給原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣州淘金支行。

三、被告王笛、林志芳不履行上述債務(wù)時，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣州淘金支行有權(quán)以被告王笛、林志芳提供抵押的位于廣州市環(huán)市中路276號之一2108房（原廣州市越秀區(qū)小北路243號院內(nèi)臨環(huán)市中路地段國龍大廈東座裕興閣21H房）折價或者以拍賣、變賣該抵押房產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。

四、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣州淘金支行的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)8547元，由原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣州淘金支行承擔(dān)170元，被告王笛、林志芳承擔(dān)8377元。公告費(fèi)1900元，由被告王笛、林志芳承擔(dān)。

如不服本判決，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣州淘金支行及被告王笛可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告林志芳可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。

當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按不服一審判決部分的上述請求數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)計，向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審判長

徐曉紅人民陪審員

廖文忠人民陪審員

冼靜文

二〇一五年一月十六日

書記員

劉斌

第二篇：葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王建陽借款合同糾紛一案一審民事判決書

葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王建陽借款合同糾紛一案一審民

事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2010）葉民常初字第32號

民事判決書

原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。

法定代表人胡大威，理事長。

委托代理人婁義，男，葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工，住該社家屬院。

被告王建陽，男。

原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告王建陽借款合同糾紛一案，本院于受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人婁義到庭參加訴訟。被告王建陽經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2006年9月18日，被告王建陽在城關(guān)信用社借款1.6萬元，期限12個月，借款用途養(yǎng)豬，月利率8.775‰，由被告魏建設(shè)擔(dān)保。該款到期后，被告未償還，現(xiàn)利息清止2007年9月6日。請求判令被告償還我社借款本金1.6萬元及利息。

被告王建陽未向本院遞交答辯意見。

原告向本院提交的證據(jù)有：

1、借款借據(jù)1份；

2、被告身份證復(fù)印件1份；

3、借款換據(jù)擔(dān)保保證書1份；

4、借款換據(jù)申請書1份；

5、保證擔(dān)保借款合同1份；

6、逾期貸款通知書1份，以上證據(jù)證實(shí)被告借款情況。

被告王建陽未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的1、2、3、4、5、6號證據(jù)，內(nèi)容真實(shí)，來源合法，本院予以采信。

依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2006年9月18日，被告王建陽以養(yǎng)豬為由，由魏建設(shè)擔(dān)保，在葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社，借款16000元，期限12個月，月利率為8.775‰，逾 期 貸 款 在 逾期期間按日利率4.3875‰0計收利息。合同簽訂后，原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借給被告王建陽款16000元，現(xiàn)該款已逾期，利息被告清止2007年9月6日。2009年10月24日原告向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的保證擔(dān)保借款合同，符合有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵照合同約定履行自己的義務(wù)。合同簽訂后，原告遵照合同約定借給被告王建陽款16000元，而被告僅付息止2007年9月6日，借款本金16000元及相應(yīng)利息未付，故被告王建陽應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告王建陽償還原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金16000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。在償還本金的同時，按照合同約定利率計付自2007年9月7日起至全部履行完畢之日止的利息。

案件受理費(fèi)200元，由被告王建陽負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審 判 長翟中宇

審 判 員周國良

審 判 員蔣秋龍

二ＯＯ九年十二月七日

書 記 員王曉偉

第三篇：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行與何龍盛、湯新華金融借款合同糾紛一審民事判決書

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺

廣西壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2014）興民二初字第19號

原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市。

代表人：管衛(wèi)東，該行行長。

委托代理人：李翔，該行風(fēng)險合規(guī)部總經(jīng)理。委托代理人：鄭瑞宏，該行風(fēng)險合規(guī)部職員。被告：何龍盛。被告：湯新華。被告：連志林。被告：黃春妙。

被告連志林、黃春妙的共同委托代理人：劉一琴，廣西欣源律師事務(wù)所律師。被告：蘭金燦。被告：李青梅。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行（以下簡稱郵儲南寧分行）與被告何龍盛、湯新華、蘭金燦、李青梅金融借款合同糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲南寧分行的委托代理人李翔、鄭瑞宏，被告連志林、黃春妙的共同委托代理人劉一琴到庭參加訴訟。被告何龍盛、湯新華、蘭金燦、李青梅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郵儲南寧分行訴稱：2012年10月14日，被告何龍盛、湯新華共同向原告遞交《中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款申請表》，被告何龍盛、湯新華向原告申請發(fā)放貸款15萬元，用于購買建材。2012年10月17日，被告何龍盛、湯新華、蘭金燦、李青梅、連志林、黃春妙簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，承擔(dān)保證責(zé)任。2012年10月17日，被告何龍盛、湯新華與原告經(jīng)協(xié)商簽訂了一份合同編號：450101112109xxxxxx《小額聯(lián)保借款合同》，被告在借款合同中主要約定：原告同意向被告何龍盛、湯新華發(fā)放15萬元貸款，貸款用途為購買建材，貸款利率為年利率15.60%，貸款期限為6個月（自2012年10月至2013年4月）；被告何龍盛、湯新華承諾按一次還本付息還款法歸還貸款本息（具體還款日與還款金額以還款計劃表為準(zhǔn)），即借款前五個月不需償還利息與本金，于第六個月按照一次還本付息還款法償還借款本息合計161960元；被告蘭金燦、李青梅、連志林、黃春妙作為聯(lián)保成員對本合同項(xiàng)下貸款本息、違約金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證；如被告何龍盛、湯新華不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息；不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收利息。如被告何龍盛、湯新華違反本協(xié)議任一條款時，原告有權(quán)停止本協(xié)議尚未發(fā)放的貸款和提前收回尚未到期的貸款，同時要求被告何龍盛、湯新華賠償原告的全部損失??

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺

2012年10月17日，原告即依約向被告何龍盛發(fā)放了15萬元的小額貸款。然而被告何龍盛、湯新華沒有按照合同規(guī)定按期足額歸還，雖經(jīng)原告多次催促，但被告何龍盛、湯新華仍拒不還貸。

原告認(rèn)為，《小額聯(lián)保借款合同》合法有效，被告應(yīng)當(dāng)依約全面地履行各自的合同義務(wù)。原告已依約向被告何龍盛、湯新華發(fā)放了貸款，依約享有按期收回借款本息的合同權(quán)利。而被告何龍盛、湯新華借款期限屆滿至今仍拒不歸還拖欠的借款本息，顯屬無誠信的違約行為，原告有權(quán)依法依約要求被告何龍盛、湯新華作為共同債務(wù)人繼續(xù)履約歸還借款本息的合同義務(wù)，承擔(dān)支付罰息的違約責(zé)任。被告蘭金燦、李青梅、連志林、黃春妙依約應(yīng)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令：

1、被告何龍盛、湯新華歸還原告貸款本金149999.94元，利息和罰息26766.67元，合計176766.61元（利息、罰息僅計至2013年8月21日止，往后利息、罰息順延另計）；

2、被告連志林對被告何龍盛、湯新華的上述還款債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

3、被告黃春妙對被告何龍盛、湯新華的上述還款債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

4、被告蘭金燦對被告何龍盛、湯新華的上述還款債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

5、被告李青梅對被告何龍盛、湯新華的上述還款債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

6、本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：

1、《中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表》、《中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額聯(lián)保貸款額度申請表》，證明2012年10月5日，三被告向原告郵儲南寧分行遞交一份《中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表》，申請原告授予信用貸款額度15萬元，2012年10月4日，被告何龍盛、湯新華向原告遞交《中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表》，申請原告發(fā)放商戶聯(lián)保貸款15萬元，用于購買建材等。

2、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，證明2012年10月17日，被告何龍盛、湯新華、連志林、黃春妙、蘭金燦、李青梅自愿成立聯(lián)保小組，聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的15萬元貸款額度內(nèi)提供連帶責(zé)任保證；

2、《小額聯(lián)保借款合同》，證明2012年10月17日，原告與被告何龍盛、湯新華簽訂了一份貸款金額為15萬元的《小額聯(lián)保借款合同》；

3、《中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據(jù)》，證明原告已于2012年10月17日向被告何龍盛、湯新華發(fā)放了15萬元小額貸款；

4、《身份證》及《結(jié)婚證》，證明被告皆具有簽約的民事行為能力，何龍盛與湯新華為合法夫妻，連志林與黃春妙為合法夫妻，蘭金燦與李青梅為合法夫妻。

被告連志林、黃春妙共同辯稱：協(xié)議書是無效的，黃春妙沒有簽字和捺手印，黃春妙不知情。連志林是在空白的合同上簽字，連志林沒有得到一分錢的貸款，原告沒有向連志林發(fā)放貸款。原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議書無效，兩被告連志林、黃春妙不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告何龍盛、湯新華、蘭金燦、李青梅未作答辯，亦未提供任何證據(jù)。

本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告何龍盛、湯新華、連志林、黃妙春、蘭金燦、李青梅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告郵儲南寧分行所提供證據(jù)均系與書證原件核對無誤的復(fù)印件，因此，本院對原告提供的全部證據(jù)之證明力依法予以確認(rèn)。綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺

被告何龍盛與湯新華是夫妻，被告連志林與黃春妙是夫妻，蘭金燦與李青梅為夫妻。

2012年10月17日，原告郵儲南寧分行作為貸款人（甲方）與被告何龍盛、連志林、蘭金燦作為聯(lián)保小組成員（乙方）及湯新華、黃春妙、李青梅作為配偶簽訂了一份編號為450101212102xxxxxx的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：乙方成員共3人自愿遵循“自愿組合、誠實(shí)守信、風(fēng)險共擔(dān)”的原則，成立聯(lián)保小組，推選蘭金燦為聯(lián)保小組牽頭人，聯(lián)保小組牽頭人作為小組聯(lián)系人，負(fù)責(zé)配合信貸員進(jìn)行貸前調(diào)查，督促小組成員按時還款、配合信貸員進(jìn)行貸款逾期催收等；從2012年10月17日起至2014年10月17日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過人民幣15萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過人民幣45萬元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)；乙方成員未全部還清郵政儲蓄銀行貸款前，聯(lián)保小組不得解散，小組成員均不能退出小組；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，任一聯(lián)保小組成員在本協(xié)議第二條約定的期間和限額內(nèi)向甲方借款均由聯(lián)保小組的所有其他成員提供連帶責(zé)任保證；保證期間從借款之日起至借款到期后二年；保證范圍包括借款的本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使甲方采取訴訟方式所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。合同還對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。乙方何龍盛、連志林、蘭金燦及配偶湯新華、黃春妙、李青梅均在協(xié)議書上簽字。

2012年10月17日，郵儲南寧分行作為貸款人（甲方）與何龍盛、湯新華作為借款人（乙方）簽訂了一份編號為450101112109xxxxxx的《小額聯(lián)保借款合同》，約定：根據(jù)《中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》（編號：450101212102xxxxxx），乙方向甲方借款15萬元，用于購買鋼材；年利率15.60%，期限6個月（自2012年10月至2013年4月），實(shí)際放款日與還款日以借款借據(jù)為準(zhǔn)；采用一次還本付息還款法：2013年4月17日到期一次歸還貸款本息之和161830元；違約責(zé)任：乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息；不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收利息。合同還對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。同日，郵儲南寧分行依約向何龍盛、湯新華發(fā)放貸款15萬元。

貸款發(fā)放以后，被告何龍盛、湯新華未能按合同約定還款。截至2013年8月21日，何龍盛、湯新華尚欠原告借款本金149999.94元、利息和罰息26766.67元。

2013年12月24日，原告以被告何龍盛、湯新華未依約履行合同義務(wù)為由訴至本院，提出前述訴訟請求。

本院認(rèn)為：

一、關(guān)于借款、保證的效力及何龍盛、湯新華應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任

本院認(rèn)為，原告郵儲南寧分行與被告何龍盛、湯新華簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、郵儲南寧分行與何龍盛、湯新華、連志林、黃春妙、蘭金燦、李青梅簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》主體合格，意思表示真實(shí)，締約各方關(guān)于“借款年利率為15.60%”及罰息“從逾期之日按借款利率加收50%”的約定并未違反國家金融主管部門關(guān)于利率的強(qiáng)制性規(guī)定，合同其余內(nèi)容也沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故借款、保證均為有效，依法受法律保護(hù)。原告郵儲南寧分行已全面履行了合同放款義務(wù)，被告何龍盛、湯新華卻未能依約還款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雖主合同終期屆至主合同相對終止，但主合同履行效力的終止并不當(dāng)然消滅債務(wù)人因違約所應(yīng)承擔(dān)的返還財產(chǎn)、賠償損失等違約責(zé)任；且保證合同的效力也不受主合同履行終止的影響，保證人就債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。原告郵儲南寧分行有權(quán)要求何龍盛、湯新華承擔(dān)相應(yīng)的違約之債，有權(quán)要求蘭金燦、連志林承擔(dān)相應(yīng)的保證之責(zé)。被告何龍盛、湯新華只有在向原告承擔(dān)了合同責(zé)任后，合同之債才徹底消滅。對原告要求被告何龍盛、湯新華償

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺

還尚欠本金及利息、罰息的訴訟請求，因事實(shí)和法律依據(jù)充分，本院予以支持。對借款期限內(nèi)的利息計算標(biāo)準(zhǔn)因合同有約定，應(yīng)按照合同的約定。借款期限屆滿后的罰息實(shí)質(zhì)為借款人逾期付款的違約金，合同中亦有約定，應(yīng)從約定。

二、關(guān)于蘭金燦、連志林應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任

本案同一筆貸款有二個保證人。因沒有證據(jù)表明上述保證人與原告郵儲南寧分行約定有各自承擔(dān)的保證份額，故可以認(rèn)定，被告蘭金燦、連志林向原告郵儲南寧分行提供的保證為連帶共同保證，而非按份共同保證。依據(jù)《擔(dān)保法》及其司法解釋關(guān)于連帶共同保證的有關(guān)規(guī)定，債務(wù)人何龍盛、湯新華在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，作為連帶共同保證的債權(quán)人即原告郵儲南寧分行，可以要求何龍盛、湯新華履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部的保證責(zé)任，每一個保證人均負(fù)有擔(dān)保原告全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。據(jù)此，本院對原告要求被告蘭金燦、連志林對何龍盛、湯新華的還款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求依法予以支持。蘭金燦、連志林承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向何龍盛、湯新華追償。蘭金燦、連志林向何龍盛、湯新華不能追償?shù)牟糠郑商m金燦、連志林按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)；沒有約定的，平均分擔(dān)。

三、關(guān)于被告黃春妙、李青梅應(yīng)否承擔(dān)原告請求的還款責(zé)任問題

依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》以及《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國婚姻法?若干問題的解釋》

（一）、（二）的有關(guān)規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償；夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人；債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。原告在本案中所主張的債權(quán)處于連志林與黃春妙的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，蘭金燦與李青梅的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故黃春妙、李青梅對原告主張的借款依法應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告黃春妙應(yīng)對自己與連志林婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告李青梅應(yīng)對自己與蘭金燦婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、第九十一條、第九十八條、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三條、第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國擔(dān)保法?若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第四十二條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國婚姻法?若干問題的解釋

（一）》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國婚姻法?若干問題的解釋

（二）》第二十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何龍盛、湯新華應(yīng)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行償還貸款本金149999.94元；

二、被告何龍盛、湯新華應(yīng)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行支付利息（利息計算：至2013年8月21日止利息和罰息為26766.67元；從2013年8月22日起計至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，以149999.94元為基數(shù)，按編號為450101112109xxxxxx的《小額聯(lián)保借款合同》約定的逾期貸款利率計付）；

三、被告連志林、黃春妙、蘭金燦、李青梅對上述何龍盛、湯新華第一、二項(xiàng)債務(wù)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向被告何龍盛、湯新華追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺

案件受理費(fèi)3835元，由被告何龍盛、湯新華、連志林、黃春妙、蘭金燦、李青梅負(fù)擔(dān)。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級人民法院，并在上訴期屆滿后7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：南寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行南寧市竹溪分理處，賬號：01×××17），逾期仍未預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 長 黃 艷 人民陪審員 何 貞 人民陪審員 盧采頻 二〇一四年七月十八日 書 記 員 馬良政

附法律條文：

《中華人民共和國合同法》

第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。

第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保護(hù)。

第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

第九十一條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第九十八條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第二百零四條辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定。

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺

第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。

第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

《中華人民共和國擔(dān)保法》

第三條擔(dān)?；顒討?yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平、誠實(shí)信用的原則。

第六條本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。

第十二條同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。

當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國擔(dān)保法?若干問題的解釋》

第十九條兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。

連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對抗債權(quán)人的，人民法院不予支持。

第二十條連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。

連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。

第四十二條人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺

保證人對債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計算?！吨腥A人民共和國婚姻法》

第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國婚姻法?若干問題的解釋

（一）》

第十七條婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用?中華人民共和國婚姻法?若干問題的解釋

（二）》

第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》

第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

文章來源:http://

第四篇：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行與吳小貴、劉小麗金融借款合同糾紛一審民事判決書

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺

廣西壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2014）興民二初字第133號

原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市。

代表人：管衛(wèi)東，該行行長。

委托代理人：李翔，該行風(fēng)險合規(guī)部總經(jīng)理。委托代理人：鄭瑞宏，該行風(fēng)險合規(guī)部職員。被告：吳小貴。被告：劉小麗。被告：劉燕。被告：高積強(qiáng)。被告：莫丹。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行（以下簡稱郵儲南寧分行）與被告吳小貴、劉小麗、高積強(qiáng)、莫丹、劉燕金融借款合同糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲南寧分行的委托代理人李翔、鄭瑞宏到庭參加訴訟。被告吳小貴、劉小麗、高積強(qiáng)、莫丹、劉燕經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郵儲南寧分行訴稱：2012年3月15日，被告吳小貴、劉小麗、劉燕、高積強(qiáng)、莫丹簽訂《聯(lián)保協(xié)議書》，承擔(dān)保證責(zé)任。2012年9月19日，被告吳小貴、劉小麗與原告經(jīng)協(xié)商簽訂了一份合同編號：450101112099xxxxxx《小額聯(lián)保借款合同》，被告在借款合同中主要約定：原告同意向被告吳小貴、劉小麗發(fā)放15萬元貸款，貸款用途為購買建材，貸款利率為年利率15.60%，貸款期限為6個月（自2012年9月至2013年3月）；被告吳小貴、劉小麗承諾按一次性還本付息法歸還貸款本息（具體還款日與還款金額以還款計劃表為準(zhǔn)），即借款到期一次性償還借款本息合計161765元；被告劉燕、高積強(qiáng)、莫丹作為聯(lián)保成員對本合同項(xiàng)下貸款本息、違約金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證；如被告吳小貴、劉小麗不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息；不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收利息。如被告吳小貴、劉小麗違反本協(xié)議任一條款時，原告有權(quán)停止本協(xié)議尚未發(fā)放的貸款和提前收回尚未到期的貸款，同時要求被告吳小貴、劉小麗賠償原告的全部損失??

2012年9月19日，原告即依約向被告吳小貴、劉小麗發(fā)放了15萬元的小額貸款。然而被告吳小貴、劉小麗沒有按照合同約定按期足額歸還，雖經(jīng)原告多次催促，但被告吳小貴、劉小麗仍拒不還貸。

原告認(rèn)為，《小額聯(lián)保借款合同》合法有效，被告應(yīng)當(dāng)依約全面地履行各自的合同義務(wù)。原告已依約向被告吳小貴、劉小麗發(fā)放了貸款，依約享有按期收回借款本息的合同權(quán)利。而被告吳小貴、劉小麗借款期限屆滿至今仍拒不歸還拖欠的借款本息，顯屬無誠信的違約行為，原告有權(quán)依法依約要求被告吳小貴、劉小麗作為共同債務(wù)繼續(xù)履約歸還借款

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺

本息的合同義務(wù)，承擔(dān)支付罰息的違約責(zé)任。被告劉燕、高積強(qiáng)、莫丹依約應(yīng)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。綜上所述，原告懇請法院查明事實(shí)，依法作出裁決，以維護(hù)市場誠信秩序及原告的合法權(quán)益。故訴至法院，請求判令：

1、被告吳小貴、劉小麗歸還原告貸款本金148700元，利息和罰息29431.5元，合計178131.5元（利息、罰息僅計至2013年8月22日止，往后利息、罰息順延另計）；

2、被告劉燕對被告吳小貴、劉小麗的上述還款債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

3、被告高積強(qiáng)、莫丹對被告吳小貴、劉小麗的上述還款債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：

1、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，證明2012年3月15日，被告吳小貴、劉小麗、高積強(qiáng)、莫丹、劉燕自愿成立聯(lián)保小組，聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的15萬元貸款額度內(nèi)提供連帶責(zé)任保證；

2、《小額聯(lián)保借款合同》，證明2012年9月19日，原告與被告吳小貴、劉小麗簽訂了一份貸款金額為15萬元的《小額聯(lián)保借款合同》；

3、《中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據(jù)》，證明原告已于2012年9月19日向被告吳小貴、劉小麗發(fā)放了15萬元小額貸款；

4、《身份證》及《結(jié)婚證》，證明被告皆具有簽約的民事行為能力，吳小貴與劉小麗為合法夫妻，高積強(qiáng)與莫丹為合法夫妻。被告吳小貴、劉小麗、高積強(qiáng)、莫丹、劉燕未作答辯，亦未提供任何證據(jù)。

本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告吳小貴、劉小麗、高積強(qiáng)、莫丹、劉燕經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告郵儲南寧分行所提供證據(jù)均系與書證原件核對無誤的復(fù)印件，因此，本院對原告提供的全部證據(jù)之證明力依法予以確認(rèn)。

綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

被告吳小貴與劉小麗是夫妻，被告高積強(qiáng)與莫丹是夫妻。

2012年3月15日，原告郵儲南寧分行作為貸款人（甲方）與被告吳小貴、高積強(qiáng)、劉燕作為聯(lián)保小組成員（乙方）及劉小麗、莫丹作為配偶簽訂了一份編號為450101212031xxxxxx的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：乙方成員共3人自愿遵循“自愿組合、誠實(shí)守信、風(fēng)險共擔(dān)”的原則，成立聯(lián)保小組，推選吳小貴為聯(lián)保小組牽頭人，聯(lián)保小組牽頭人作為小組聯(lián)系人，負(fù)責(zé)配合信貸員進(jìn)行貸前調(diào)查，督促小組成員按時還款、配合信貸員進(jìn)行貸款逾期催收等；從2012年3月15日起至2014年3月15日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過人民幣15萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過人民幣45萬元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)；乙方成員未全部還清郵政儲蓄銀行貸款前，聯(lián)保小組不得解散，小組成員均不能退出小組；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，任一聯(lián)保小組成員在本協(xié)議第二條約定的期間和限額內(nèi)向甲方借款均由聯(lián)保小組的所有其他成員提供連帶責(zé)任保證；保證期間從借款之日起至借款到期后二年；保證范圍包括借款的本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使甲方采取訴訟方式所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。合同還對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。乙方吳小貴、高積強(qiáng)、劉燕及配偶劉小麗、莫丹均在協(xié)議書上簽字。

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺

2012年9月19日，郵儲南寧分行作為貸款人（甲方）與吳小貴、劉小麗作為借款人（乙方）簽訂了一份編號為450101112099xxxxxx的《小額聯(lián)保借款合同》，約定：根據(jù)《中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》（編號：450101212031xxxxxx），乙方向甲方借款15萬元，用于購買鋼材；年利率15.60%，期限6個月（自2012年9月至2013年3月），實(shí)際放款日與還款日以借款借據(jù)為準(zhǔn)；采用一次還本付息還款法：2013年3月19日到期一次歸還貸款本息之和161765元；違約責(zé)任：乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息；不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收利息。合同還對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。同日，郵儲南寧分行依約向吳小貴、劉小麗發(fā)放貸款15萬元。

貸款發(fā)放以后，被告吳小貴、劉小麗未能按合同約定還款。截至2013年8月22日，吳小貴、劉小麗尚欠原告借款本金148700元、利息和罰息29431.5元。

2013年12月24日，原告以被告吳小貴、劉小麗未依約履行合同義務(wù)為由訴至本院，提出前述訴訟請求。

本院認(rèn)為：

一、關(guān)于借款、保證的效力及吳小貴、劉小麗應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任

本院認(rèn)為，原告郵儲南寧分行與被告吳小貴、劉小麗簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、郵儲南寧分行與吳小貴、劉小麗、高積強(qiáng)、莫丹、劉燕簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》主體合格，意思表示真實(shí)，締約各方關(guān)于“借款年利率為15.60%”及罰息“從逾期之日按借款利率加收50%”的約定并未違反國家金融主管部門關(guān)于利率的強(qiáng)制性規(guī)定，合同其余內(nèi)容也沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故借款、保證均為有效，依法受法律保護(hù)。原告郵儲南寧分行已全面履行了合同放款義務(wù)，被告吳小貴、劉小麗卻未能依約還款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雖主合同終期屆至主合同相對終止，但主合同履行效力的終止并不當(dāng)然消滅債務(wù)人因違約所應(yīng)承擔(dān)的返還財產(chǎn)、賠償損失等違約責(zé)任；且保證合同的效力也不受主合同履行終止的影響，保證人就債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。原告郵儲南寧分行有權(quán)要求吳小貴、劉小麗承擔(dān)相應(yīng)的違約之債，有權(quán)要求劉燕、高積強(qiáng)承擔(dān)相應(yīng)的保證之責(zé)。被告吳小貴、劉小麗只有在向原告承擔(dān)了合同責(zé)任后，合同之債才徹底消滅。對原告要求被告吳小貴、劉小麗償還尚欠本金及利息、罰息的訴訟請求，因事實(shí)和法律依據(jù)充分，本院予以支持。對借款期限內(nèi)的利息計算標(biāo)準(zhǔn)因合同有約定，應(yīng)按照合同的約定。借款期限屆滿后的罰息實(shí)質(zhì)為借款人逾期付款的違約金，合同中亦有約定，應(yīng)從約定。

二、關(guān)于劉燕、高積強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任

本案同一筆貸款有二個保證人。因沒有證據(jù)表明上述保證人與原告郵儲南寧分行約定有各自承擔(dān)的保證份額，故可以認(rèn)定，被告劉燕、高積強(qiáng)向原告郵儲南寧分行提供的保證為連帶共同保證，而非按份共同保證。依據(jù)《擔(dān)保法》及其司法解釋關(guān)于連帶共同保證的有關(guān)規(guī)定，債務(wù)人吳小貴、劉小麗在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，作為連帶共同保證的債權(quán)人即原告郵儲南寧分行，可以要求吳小貴、劉小麗履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部的保證責(zé)任，每一個保證人均負(fù)有擔(dān)保原告全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。據(jù)此，本院對原告要求被告劉燕、高積強(qiáng)對吳小貴、劉小麗的還款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求依法予以支持。劉燕、高積強(qiáng)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向吳小貴、劉小麗追償。劉燕、高積強(qiáng)向吳小貴、劉小麗不能追償?shù)牟糠?，由劉燕、高積強(qiáng)按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)；沒有約定的，平均分擔(dān)。

三、關(guān)于被告莫丹應(yīng)否承擔(dān)原告請求的還款責(zé)任問題

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺

依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》以及《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國婚姻法?若干問題的解釋》

（一）、（二）的有關(guān)規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償；夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人；債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。原告在本案中所主張的債權(quán)處于高積強(qiáng)與莫丹的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故莫丹對原告主張的借款依法應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告莫丹應(yīng)對自己與高積強(qiáng)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、第九十一條、第九十八條、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三條、第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國擔(dān)保法?若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第四十二條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國婚姻法?若干問題的解釋

（一）》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國婚姻法?若干問題的解釋

（二）》第二十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳小貴、劉小麗應(yīng)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行償還貸款本金148700元；

二、被告吳小貴、劉小麗應(yīng)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行支付利息（利息計算：至2013年8月22日止利息和罰息為29431.5元；從2013年8月23日起計至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，以148700元為基數(shù)，按編號為450101112099xxxxxx的《小額聯(lián)保借款合同》約定的逾期貸款利率計付）；

三、被告高積強(qiáng)、莫丹、劉燕對上述吳小貴、劉小麗第一、二項(xiàng)債務(wù)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向被告吳小貴、劉小麗追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

案件受理費(fèi)3863元，財產(chǎn)保全費(fèi)1411元，由被告吳小貴、劉小麗、高積強(qiáng)、莫丹、劉燕負(fù)擔(dān)。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級人民法院，并在上訴期屆滿后7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：南寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行南寧市竹溪分理處，賬號：01×××17），逾期仍未預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 長 黃 艷 人民陪審員 何 貞 人民陪審員 盧采頻 二〇一四年七月十八日

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺

書 記 員 王夢茜

附法律條文：

《中華人民共和國合同法》

第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。

第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保護(hù)。

第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

第九十一條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第九十八條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第二百零四條辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定。

第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。

第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

《中華人民共和國擔(dān)保法》

第三條擔(dān)保活動應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平、誠實(shí)信用的原則。

第六條本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。

第十二條同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺

第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。

當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國擔(dān)保法?若干問題的解釋》

第十九條兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。

連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對抗債權(quán)人的，人民法院不予支持。

第二十條連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。

連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。

第四十二條人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。

保證人對債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計算?！吨腥A人民共和國婚姻法》

第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用?中華人民共和國婚姻法?若干問題的解釋

（一）》

第十七條婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

律伴網(wǎng)（lvban365.com）法律服務(wù)平臺

（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用?中華人民共和國婚姻法?若干問題的解釋

（二）》

第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

文章來源:http://

第五篇：原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告孔成孩金融借款合同糾紛一審民事判決書

原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告孔成孩金融借

款合同糾紛一審民事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2010）湛民四初字第21號

民事判決書

原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地：本市新華區(qū)中興路西16號院。法定代表人趙保翠，理事長。

委托代理人常靜，河南大乘律師事務(wù)所律師。

被告孔成孩，男。

原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告孔成孩金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊曉旭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人常靜、被告孔成孩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告孔成孩于2005年11月22日向我社借款30000元，月利率6.975‰，借款用途養(yǎng)豬，借款于2007年11月22日到期。借款到期后，被告孔成孩以種種理由拒不履行還款義務(wù)，為確保我社的合法權(quán)益不受侵害，特訴至法院，請求判令被告清付借款本金30000元及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告辯稱，該筆貸款是以我的名義在信用社貸的，但貸款實(shí)際是李紅領(lǐng)使了，辦貸款只是借用了我的身份。

經(jīng)審理查明，2005年11月22日，原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社與被告孔成孩、擔(dān)保人平頂山市聯(lián)農(nóng)農(nóng)業(yè)服務(wù)有限公司簽訂了保證擔(dān)保借款合同，合同約定：

1、借款人孔成孩向貸款人平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社借款30000元，借款用途養(yǎng)雞，借款期限自2005年11月22日起至2006年11月22日止，期限一年，貸款利率為月息6.975‰，還款方式為按月清息，到期還本；

2、借款方因特殊情況不能按期償還貸款，應(yīng)在貸款到期前10天內(nèi)向貸款方提出書面申請。經(jīng)貸款人同意，簽訂展期協(xié)議后，方可延長還款期限，但貸款利率要按累計期限檔次確定。

3、不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之4計收利息；

4、擔(dān)保人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂當(dāng)日，原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社向被告孔成孩發(fā)放了貸款30000元。貸款使用期間，被告孔成孩清息至2006年5月26日，之后利息未清付。2006年11月7日貸款即將到期，被告孔成孩以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社申請展期還款一年，貸款展期期間，被告孔成孩未清付貸款利息。2007年11月22日該筆貸款到期，被告孔成孩未能按約定清本付息，故原告訴至法院。

另查明，2007年4月16日，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河南監(jiān)管局下發(fā)豫銀監(jiān)復(fù)?2007?105號文核準(zhǔn)平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社開業(yè)，原平頂山市市郊農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社自行終止，其債權(quán)債務(wù)由原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社承擔(dān)，原平頂山市市郊農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社及各農(nóng)村信用合作社、分社統(tǒng)一變更為聯(lián)社及該聯(lián)社的分支機(jī)構(gòu)。原平頂山市市郊農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社變更為本案原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社，為“一級法人”；原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社變更為平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社曹鎮(zhèn)信用社。

上述事實(shí)，有原告向法庭提供的保證擔(dān)保借款合同一份、借款借據(jù)一份、借款人身份證復(fù)印件一份、貸款申請書一份、擔(dān)保書一份、展期申請書一份和豫銀監(jiān)復(fù)?2007?105號文件以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實(shí)，可以作為本案事實(shí)的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社與被告孔成孩簽訂的保證擔(dān)保借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同真實(shí)有效，依法應(yīng)受保護(hù)。被告孔成孩未按合同約定償還本息是引起糾紛的主要原因，對此被告龐建賓應(yīng)承擔(dān)清本付息之責(zé)任。原告平頂山市市郊

農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為原平頂山市市郊農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社及平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社變更后的“一級法人”，向被告孔成孩主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，原告訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告孔成孩于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金30000元及利息(利息自2006年5月26日起至2007年11月22日止按合同約定的利率6.975‰計收利息，2007年11月23日后的利息按日利率萬分之4計收利息計算至還款之日止)。

案件受理費(fèi)550元，由被告孔成孩全部承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審 判 員齊曉旭

二○一○年元月十九日

書 記 員高磊