奇葩說觀后感

奇葩說觀后感1

最新一期的奇葩說主題是《有一瓶可以消除悲傷的水，要不要喝？》，對于我來說我是比較傾向于反方“不要喝”的，對于這場反方該有的辯論，其實(shí)奇葩說的選手大部分都講完了。

我最喜歡的是詹青云的演講，當(dāng)這段視頻在微博熱門的時(shí)候，我看到一個(gè)網(wǎng)友的評(píng)論寫著：她讓我看到了知性的力量，后來我反復(fù)的看了幾遍關(guān)于是詹青云的演講，又看了幾遍這期的奇葩說。

其實(shí)每看一遍都有不同的感觸，悲傷來說是人人都要經(jīng)歷的，只是不知道會(huì)在你生活的那一刻會(huì)出現(xiàn)?？茨闶且趺慈ッ鎸λ?，如果沒有悲傷那么快樂還有什么意義，生活還有什么意義，人說七情六欲是人最直接的感覺，沒有七情六欲的感覺其實(shí)就是行尸走肉的機(jī)器人，悲傷也是七情中的一部分。

事情都是有兩部分的，悲傷的另一面其實(shí)就是快樂，悲傷和快樂都是相互的，有些人是值得你用悲傷去紀(jì)念的，悲傷是一個(gè)傷口也是一個(gè)讓你成長的階梯。

奇葩說觀后感2

觀看《奇葩說》已經(jīng)成為每周的習(xí)慣。

喜歡《奇葩說》很多年了，每一期節(jié)目看完心里觸動(dòng)特別大。源于知識(shí)的魅力，源于嚴(yán)密的邏輯，源于豐富的人生，源于有趣的靈魂。

喜歡薛兆豐老師縝密邏輯，日常生活的細(xì)微爭論在他的.思維里都可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯嚴(yán)絲合縫的解讀；喜歡李誕的詼諧幽默，嘻嘻哈哈的笑臉上藏著一個(gè)世俗正經(jīng)的人格；喜歡康永老師的高情商，溫柔的言語總能在節(jié)目末尾將本來緊張激烈的辯論變成溫情柔軟的人生哲學(xué)細(xì)語；喜歡馬東自嘲愛錢奸商的痞氣，不羈的笑意背后藏著一雙犀利智慧的眼眸；喜歡曉松老師豁達(dá)滿腹的才氣，氣定神閑的言語中盡是人生的大智慧。

我想很多人跟我一樣，喜歡<奇葩說>是因?yàn)樵趶?fù)雜的世界里，依舊有那么一群人用言語來撥云見霧，激勵(lì)我內(nèi)心向往愛，向往知識(shí) ，向往夢想。每一句拍手叫絕的金句背后都是人生走過的智慧，每一次嚴(yán)密的邏輯背后都是日積月累知識(shí)的儲(chǔ)備，每一個(gè)話題的討論，都讓我深深的體會(huì)到這個(gè)世界并不是非黑即白，需用一顆柔軟的心看待世間萬物。

《奇葩說》，被知識(shí)圈粉，表面輕松，背后深刻。

我想用詼諧的話語，談?wù)?jīng)的人生才是這個(gè)時(shí)代語言的通行證吧。

對于《奇葩說》高學(xué)歷女生成為全職太太是不是

一種浪費(fèi)的一點(diǎn)想法

2015年9月18日 22:26 閱讀 25412 文 / 劉康康

馬東用憨豆學(xué)機(jī)電工程學(xué)、娜塔莉波特曼學(xué)心理學(xué)，最后卻轉(zhuǎn)行當(dāng)了演員，來說明不浪費(fèi)，這種類比并不恰當(dāng)。

因?yàn)闊o論是演員、機(jī)電工程學(xué)還是心理學(xué)，都屬于社會(huì)事務(wù)的范疇里。

但全職太太，如果從定義上講，意味著你要徹底與自己的社會(huì)事務(wù)割離開，而將所有精力，或者至少大部分精力，放在家庭事務(wù)之中。

所以從這個(gè)角度講，馬薇薇說的貴人操賤業(yè)云云，也是不值一駁。因?yàn)槿毺皇锹殬I(yè)，談不上貴賤。

在我看來，高學(xué)歷女生成為全職太太是不是一種浪費(fèi)，這個(gè)辯題的題眼在于，一個(gè)高學(xué)歷的女生，讓自己完全隸屬于家庭而放棄自己的社會(huì)職能，是不是一種浪費(fèi)？

像寇乃馨說，家庭是社會(huì)的基本因子，所以家庭事務(wù)很重要，不能因此瞧不起全職太太。的確，家庭作為社會(huì)的因子，是很重要的。但不能因此說明，高學(xué)歷女生更要成為全職太太。

全職太太與太太是不同的。

它意味著，把家庭事務(wù)這么重要的事情，完全交給女性，代價(jià)是女性放棄自己的社會(huì)事務(wù)。

恰恰沒有人進(jìn)行這樣一個(gè)反駁：既然家庭事務(wù)這么重要，既然家庭是社會(huì)的因子，為什么男人不去承擔(dān)一部分自己應(yīng)盡的責(zé)任呢？

如果男人和女人一起，齊心協(xié)力去完成家庭事務(wù)，男人也可以在自己下班后的空余時(shí)間做家務(wù)、看孩子、做飯、洗碗，那么，為什么還需要女人去放棄自己的職業(yè)、放棄自己高學(xué)歷掌握的知識(shí)，去當(dāng)一個(gè)全職太太呢？

而對于正方，我對陳銘非常失望的一點(diǎn)是，他們的辯論角度從一開始就是一個(gè)直男癌的立場：國家花了那么多錢去培養(yǎng)你們這些高學(xué)歷女性，結(jié)果你們跑去當(dāng)全職太太了，你們當(dāng)然是浪費(fèi)！你們?yōu)槭裁床灰婚_始就把這些教育資源，留給那些能為社會(huì)做貢獻(xiàn)的人呢？

所以當(dāng)寇乃馨質(zhì)問他們：高學(xué)歷女生當(dāng)全職太太是浪費(fèi)，你們的意思是只有低學(xué)歷、低素質(zhì)的人當(dāng)全職太太，才正確咯？ 陳銘他們反駁不了了。

因?yàn)楦緵]人真正站在女性的角度去思考這個(gè)辯題嘛。

我挺喜歡《奇葩說》這個(gè)節(jié)目的一點(diǎn)是，在思維碰撞的過程中，你能透過他們的辯論技巧，看到他們的思想根源，而他們的思想根源，恰恰代表了這個(gè)社會(huì)上大多數(shù)人的思想根源。

高學(xué)歷女生當(dāng)全職太太是一種浪費(fèi)，因?yàn)槟憷速M(fèi)了國家的教育資源，如果這些教育資源一開始就投入到（男人）的身上，那能為國家做更多貢獻(xiàn)。

高學(xué)歷女生當(dāng)全職太太不是一種浪費(fèi)，因?yàn)榧彝ナ聞?wù)很重要，女人就應(yīng)該犧牲自己，為了社會(huì)因子的和諧穩(wěn)定而放棄社會(huì)事務(wù)。

正方或反方，其實(shí)都是站在一個(gè)既得利益者的角度，去要求女性如何如何。

只有在自由辯論環(huán)節(jié)，柏邦妮的話真正說動(dòng)我了。

她說，中國女人太累了。

女人有了走出家庭的自由，但男人卻沒有回到家庭。

什么意思？

女人在外面上班，累死累活，看上司臉色，掙著不比老公低的工資。

但回到家，她依然要承擔(dān)主要的家務(wù)。

否則，她的婆婆會(huì)數(shù)落她：一天到晚在外面晃蕩有什么用？連自己家里都照顧不好，連自己老公孩子都伺候不好，這樣的女人有什么用？

幾乎所有人，甚至一些影視作品都會(huì)說，這是一個(gè)失敗的女人，不管她的社會(huì)事務(wù)做得多么成功。

中國女人太累了。

從這個(gè)角度，柏邦妮覺得高學(xué)歷女生當(dāng)全職太太，不浪費(fèi)。

她是全場唯一一個(gè)站在女性的立場上去談這個(gè)話題。

最后，柏邦妮居然被淘汰了，總覺得很惋惜。

賞