第一篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論案例分析

國(guó) 際 經(jīng) 濟(jì) 法 概 論 案 例 分 析

No.1

------------------國(guó) 際 經(jīng) 濟(jì) 法 概 論 案 例 分 析

一、案例分析：

某公司出售一級(jí)大米300噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣(mài)方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知，但運(yùn)輸途中由于海浪過(guò)大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買(mǎi)方要求賣(mài)方賠償差價(jià)損失。

問(wèn)：賣(mài)方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？

如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣(mài)方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？

答：本案雙方在合同中約定的價(jià)格條件是FOB，這是FOB合同，（1）賣(mài)方不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。

（2）分析提要：本案大米品質(zhì)下降造成損失的直接原因，究竟是大米在裝運(yùn)港裝船越過(guò)船舷前，還是在裝船越過(guò)船舷后運(yùn)輸過(guò)程中，由于海浪過(guò)大，大米被海水浸泡的原因造成的，這是分析本案的關(guān)鍵，也是雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。

（3）理由：本案雙方在合同中約定的價(jià)格條件是FOB，這是FOB合同。通常適用國(guó)際貿(mào)易慣例。即根據(jù)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的規(guī)定，賣(mài)方的責(zé)任是提供符合合同規(guī)定的一級(jí)大米300噸的貨物，裝船時(shí)經(jīng)公證人檢驗(yàn)符合雙方合同規(guī)定的品質(zhì)條件（即經(jīng)公證人檢驗(yàn)證明），并且賣(mài)方在裝船后及時(shí)通知買(mǎi)方。賣(mài)方對(duì)貨物在裝運(yùn)港越船舷后產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)損失，不負(fù)任何責(zé)任。而本案中，造成大米品質(zhì)下降損失的直接原因，是買(mǎi)方在大米運(yùn)輸途中海浪過(guò)大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響而致。故本案賣(mài)方對(duì)該項(xiàng)損失不負(fù)任何責(zé)任，應(yīng)由買(mǎi)方自負(fù)。

（4）如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣(mài)方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)？為什么？

A、如以CIF成交，是CIF合同；如以CFR成交，是CFR合同，根據(jù)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的規(guī)定，如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣(mài)方對(duì)該項(xiàng)損失仍應(yīng)不負(fù)責(zé)任。

B、分析提要和理由同上2、3點(diǎn)。故略。

二、案例分析：

法國(guó)公司甲給中國(guó)公司乙發(fā)盤(pán)： “供應(yīng)50臺(tái)拖拉機(jī)，100匹馬力，每臺(tái)CIF北京4000美元，合同訂立后三個(gè)月裝船，不可撤銷(xiāo)即期信用證付款。請(qǐng)電復(fù)?！币疫€盤(pán)：“接受你的發(fā)盤(pán)，在訂立合同后即裝船?！?/p>

問(wèn)：雙方的合同是否成立？為什么？

答：

1、甲、乙雙方買(mǎi)賣(mài)合同不成立。

2、分析提要。

公司乙的還盤(pán)已是實(shí)質(zhì)上改變了公司甲發(fā)盤(pán)的實(shí)質(zhì)條件，應(yīng)視為對(duì)公司甲發(fā)盤(pán)的拒絕，是新要約。而原要約（即公司甲發(fā)盤(pán)）因此而失效，導(dǎo)致本合同不成立。這是本案合同不成立的焦點(diǎn)，也是分析本合同不成立的關(guān)鍵。

3、理由：

本案合同不成立，是因?yàn)楣疽业某?/p>

諾與公司甲發(fā)出的要約不一致，導(dǎo)致對(duì)公司甲發(fā)盤(pán)的拒絕，致使公司甲發(fā)盤(pán)失效而本合同不成立。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)公約》規(guī)定，承諾必須與要約條件保持一致。凡涉及“有關(guān)貨物價(jià)格、支付、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點(diǎn)、時(shí)間、一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭(zhēng)端”等實(shí)質(zhì)性修改，增加或限制，即為新要約。而本案公司乙還盤(pán)（訂立合同后即裝船）對(duì)公司甲發(fā)盤(pán)（合同訂立后三個(gè)月裝船）的實(shí)質(zhì)條件的拒絕，導(dǎo)致承諾與要約不一致，使公司甲發(fā)盤(pán)失效而本合同不成立，且我國(guó)對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐的做法與《公約》的規(guī)定一致。根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定，通過(guò)函件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，如一方要求簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)，合同在確認(rèn)書(shū)經(jīng)雙方簽字后才能成立。因本案公司甲發(fā)盤(pán)時(shí)有“請(qǐng)電復(fù)”，這一點(diǎn)也是合同不成立要注意之處。實(shí)踐中，對(duì)外貿(mào)易的要約與承諾應(yīng)規(guī)定有限期限，且不要使用伸縮余地較大的詞語(yǔ)，如“立即”、“盡快”、“合理時(shí)間內(nèi)”等等，以免引起不必要的爭(zhēng)議。

三、案例分析：

我國(guó)某公司出口棉布一批，交貨后進(jìn)口商寄來(lái)一件上衣，聲稱該上衣系我出口合同項(xiàng)下所交染色棉布經(jīng)其轉(zhuǎn)銷(xiāo)給某制衣廠制成成衣樣品，該上衣兩袖的色澤有明顯的不同，證明我公司提供貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差，不能使用。為此要求將全部已縫制的成衣退回，并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨。

問(wèn)：我國(guó)公司應(yīng)該如何處理，為什么？

答：

1、我國(guó)某公司不承擔(dān)將全部已縫制的成衣退回、并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨的責(zé)任。

2、分析提要：我國(guó)某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進(jìn)口商后，此批棉布貨物的所有權(quán)及其物貨風(fēng)險(xiǎn)皆轉(zhuǎn)移于進(jìn)口商所有和承擔(dān)，且進(jìn)口商對(duì)我國(guó)某公司提出貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差的主張證據(jù)不足，這是本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，也是分析本案處理的關(guān)鍵。

1、理由：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》規(guī)定，對(duì)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移確定了以下原則：

① 以交貨時(shí)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則?！豆s》第69條規(guī)定，從買(mǎi)方接收貨物時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方承擔(dān)。

② 過(guò)失劃分原則。即風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移是在賣(mài)方無(wú)違約責(zé)任的情況下，它是適用從交貨時(shí)間起，風(fēng)險(xiǎn)從賣(mài)方轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方的前提。而本案我國(guó)某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進(jìn)口商后，關(guān)于棉布貨物在非正常情況下發(fā)生的變質(zhì)等損失均應(yīng)由進(jìn)口商承擔(dān)，而且進(jìn)口商對(duì)我國(guó)某公司提出所提供貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差的主張證據(jù)不足，不能證明我國(guó)某公司出口棉布在交貨風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方前存在著質(zhì)量缺陷和違約責(zé)任的情況。為此，本案的一切風(fēng)險(xiǎn)

損失均由進(jìn)口商自負(fù)，而我國(guó)某公司不承擔(dān)退回全部成衣和重新交貨的賠償責(zé)任。

* 1 *

四、案例分析：

1990年我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國(guó)商人出售機(jī)床一批。法商又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，美國(guó)的進(jìn)口商被起訴侵犯了美國(guó)有效的專利權(quán)。法院令被告賠償專利人損失，隨后美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商追索，法國(guó)商人雙找我方索賠。

問(wèn)：試分析，我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？ 答：

1、我某機(jī)械進(jìn)出口公司不承擔(dān)法國(guó)商人向我方提出的索賠專利人損失的賠償責(zé)任。

2、分析提要：本案是一起國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)雙方因貨物所有權(quán)擔(dān)保所發(fā)生索賠的爭(zhēng)執(zhí)案件，根據(jù)案情和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》的規(guī)定，我方（即賣(mài)方）存在貨物所有權(quán)擔(dān)保免責(zé)的義務(wù)，而法國(guó)商人（買(mǎi)方）對(duì)我方索賠主張證據(jù)不足，故我方（賣(mài)方）不承擔(dān)法國(guó)商人索賠的賠償責(zé)任，這是爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，也是分析本案我方不承擔(dān)買(mǎi)方索賠責(zé)任的關(guān)鍵。

2、理由：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》規(guī)定，①第三者的權(quán)利是依據(jù)合同預(yù)期的貨物將要銷(xiāo)往或使用的目的地國(guó)家或地區(qū)法律取得的。在這種情況下，如果賣(mài)方知道或不可能不知道第三者的權(quán)利存在，則要承擔(dān)責(zé)任。②第三者的權(quán)利是依據(jù)買(mǎi)方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)家的法律取得的，賣(mài)方要承擔(dān)責(zé)任。③《公約》還規(guī)定：“當(dāng)買(mǎi)方在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張和要求，以及在賣(mài)方不知曉的情況下，貨物就銷(xiāo)往目的地以外的國(guó)家，則免除賣(mài)方的所有權(quán)擔(dān)保義務(wù)?！苯Y(jié)合本案，我方（賣(mài)方）按合同規(guī)定，交貨于法國(guó)商人，而我方不知道法國(guó)商人又將貨物銷(xiāo)往目的地以外的美國(guó)及歐洲國(guó)家，況且根據(jù)法國(guó)法律，法國(guó)商人在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張的要求。為此，我方不承擔(dān)法國(guó)商人索賠的賠償責(zé)任。

五、案例分析：

我某公司向外國(guó)某商進(jìn)口一批鋼材，貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷(xiāo)即期信用證，每批分別，由中國(guó)銀行開(kāi)立一份信用證。第一批貨物裝運(yùn)后，賣(mài)方在有效期內(nèi)向銀行交單議付，議付行審單后該行議付貨款，中國(guó)銀行也對(duì)議付行作了償付。我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合合同規(guī)定，要求開(kāi)證行對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款，但遭到開(kāi)證行拒絕。

問(wèn)：開(kāi)證行拒絕是否有道理？ 答：

1、開(kāi)證行拒絕是有道理的。

2、分析提要：

在本案中，開(kāi)證行是按信用證支付原則，還是按

買(mǎi)方要求，這是本案分析的焦點(diǎn)，根據(jù)“單單相符，單證一致”的信用證支付原則，開(kāi)證行依信用證規(guī)定的支付原則行事是合法、合理的，這也是分析本案開(kāi)證行拒絕買(mǎi)方要求的關(guān)鍵。

3、理由：本案貨物買(mǎi)賣(mài)的支付方式為不可撤銷(xiāo)即期信用證。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定，信用證一經(jīng)開(kāi)出，在有效期內(nèi)不經(jīng)受益人或有關(guān)當(dāng)事人同意，開(kāi)證行不得單方加以修改或撤銷(xiāo)信用證，即銀行見(jiàn)票即付。因?yàn)樾庞米C開(kāi)出以后就成了獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同的另一個(gè)交易關(guān)系，銀行只對(duì)信用證負(fù)責(zé)，只要賣(mài)方提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，在單單一致，單證一致的條件下，銀行承擔(dān)無(wú)條件付款的義務(wù)。為此，開(kāi)證行拒絕我某公司提出對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的交易所拒絕付款的要求是合法、合理的，因?yàn)殚_(kāi)證行只依信用證，而不看重雙方買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)定。

六、案例分析：北京某貿(mào)易公司與美國(guó)達(dá)成一項(xiàng)紙張進(jìn)口合同，由美方公司提供給中方公司紙張100噸，以集裝箱裝運(yùn)，價(jià)格條件為CIF青島，支付方式為信用證。美方公司承擔(dān)的船舶駛抵青島港，商檢部門(mén)進(jìn)行了開(kāi)箱檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，箱內(nèi)紙張實(shí)為廢舊紙張，大都不能回收利用，且與生活垃圾混雜在一起。為此青島海關(guān)對(duì)該批貨物予以查封，并會(huì)同有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。問(wèn)：本案應(yīng)該如何處理，為什么？ 答：本案中北京某公司與美國(guó)一公司簽訂的合同是國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，合同標(biāo)的為紙張，且為廢舊紙張，與生活垃圾混雜在一起，是違反國(guó)家法律，損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的。因?yàn)槲覈?guó)《對(duì)外貿(mào)易法》規(guī)定：“為保護(hù)人的生命或者健康必須禁止進(jìn)口或出口的”國(guó)家禁止其進(jìn)口或出口。為此，本案買(mǎi)賣(mài)經(jīng)濟(jì)合同屬于內(nèi)容不合法的合同。最后，有關(guān)部門(mén)對(duì)北京某公司進(jìn)行了處理，責(zé)令其將進(jìn)口的“垃圾”就地銷(xiāo)毀。此案帶來(lái)了慘痛的經(jīng)濟(jì)損失和教訓(xùn)。

七、案例分析：

我國(guó)某貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱我方）向美國(guó)一公司（以下簡(jiǎn)稱美方）發(fā)出要約：中國(guó)松香WW級(jí)8月份裝船100公噸CIF紐約，每公噸300美元??有效期為10日。3日后，美方回函：愿購(gòu)買(mǎi)要約項(xiàng)下貨物，價(jià)格降低到每公噸250美元。我方未予答復(fù)。5日后由于國(guó)際市場(chǎng)松香價(jià)格上漲，美方來(lái)電要求按原要約執(zhí)行合同。我方回電，將價(jià)格調(diào)整到每公噸350美元，美方經(jīng)再三考慮，終于同意我方要求，以每公噸350美元成交。

問(wèn)：本案應(yīng)按原要約還是按反要約執(zhí)行合同？為什么？答：本案應(yīng)按生效的反要約執(zhí)行合同。

因?yàn)?，在本案中存在著要約與反要約，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》規(guī)定，本案美方對(duì)我方原要約所作的回函修改了

價(jià)格條件，屬于反要約，而原要約（我方發(fā)出的要約）因此而失效。但原要約失效后，雙方發(fā)出的要約對(duì)合同的主要條件都作了明確的規(guī)定，因此，反要約是實(shí)盤(pán)，一旦為對(duì)方完全同意，要約即發(fā)生效力。為此，本案應(yīng)按生效后的反要約來(lái)執(zhí)行合同。

八、案例分析：

中方S公司于1989年8月與某國(guó)E公司簽訂了一項(xiàng)冷凍北京鴨的出口合同。合同規(guī)定，S公司向E 公司出口帶頭、翼瞨、無(wú)毛的一級(jí)冷凍填鴨10公噸，冷凍鴨須按照伊斯蘭教的方法屠宰，并由中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)出具有關(guān)證明。S公司認(rèn)為，如按伊斯蘭教的方法宰殺會(huì)影響凍鴨的外觀，遂采用最科學(xué)的屠殺方式，即自鴨子口中進(jìn)刀，將血管割斷放血后加工速凍。然后，請(qǐng)中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)出具了“此批冷凍北京填鴨確系采用伊斯蘭教方法屠宰”的證明文件（續(xù)后面）* 2 * 貨物運(yùn)至E公司所在地后，經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門(mén)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這批凍鴨是采用“鉗宰殺法”屠殺，不符合合同規(guī)定的“按伊斯蘭教方法屠殺”的條款，E公司拒絕收貨和付款，并通知S公司，要么將凍鴨就地銷(xiāo)毀，要么將凍鴨退回。

問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？為什么？

答：本案是由于中方S公司擅自改變屠宰方式，違反了合同的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，因此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)一切違約責(zé)任。

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)方合同公約》規(guī)定，賣(mài)方有憑說(shuō)明交貨的擔(dān)保義務(wù)。憑說(shuō)明交貨主要有憑價(jià)格、等級(jí)、標(biāo)準(zhǔn)及說(shuō)明書(shū)等形式，而在本案中的“一級(jí)北京凍鴨”屬商品的等級(jí)，“伊斯蘭教宰殺法”是商品的標(biāo)準(zhǔn)。由于中方S公司雖然出自善意，且利用最先進(jìn)的科學(xué)方法，但由于擅自改變屠宰方式，違反了雙方合同中規(guī)定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，觸犯了E公司所在國(guó)的教規(guī)。為此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)退貨、往返運(yùn)費(fèi)和銷(xiāo)售差價(jià)等一切違約責(zé)任，還要承擔(dān)國(guó)際交往中不良影響的責(zé)任。所以，在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同履行中，應(yīng)堅(jiān)持重合同、守信用的原則，只有全面履行義務(wù)，才能最終實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。

九、案例分析：

廈門(mén)某外貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱廈門(mén)公司）與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購(gòu)銷(xiāo)魚(yú)粉的合同。合同規(guī)定，由香港公司向廈門(mén)公司提供自委內(nèi)瑞拉的魚(yú)粉5000噸，合同貨物分兩 批交付，每批分別為2500噸，采用信用證支付方式。第一批貨物交付期限為1991年2月中旬，廈門(mén)公司應(yīng)于1991年2月1日或之前，開(kāi)出信用證，第二批交貨期限為同年8月底，廈門(mén)公司應(yīng)于8月20日或之前，開(kāi)出信用證，廈門(mén)公司依約于2月1日開(kāi)出信用證，第一批貨物于2月14日運(yùn)抵福州港，廈門(mén)公司請(qǐng)當(dāng)?shù)厣虣z部門(mén)檢驗(yàn)，商檢結(jié)果合格。但廈門(mén)公司于5月初向香港公司

提出魚(yú)粉生蟲(chóng)，要求退回已付貨款的1/2。香港公司沒(méi)有同意，廈門(mén)公司遂向福州市中級(jí)人民法院提起訴訟。要求香港公司承擔(dān)違約責(zé)任。隨后，廈門(mén)公司沒(méi)有依約開(kāi)出第二批貨物的信用證。結(jié)果香港公司亦訴至福州市中級(jí)人民法院，要求廈門(mén)公司承擔(dān)違約責(zé)任。

問(wèn)：廈門(mén)公司與香港公司誰(shuí)違約？法院應(yīng)如何處理？為什么？

答：福州市中級(jí)人民法院將兩案合并審理，經(jīng)庭審后認(rèn)為，廈門(mén)公司關(guān)于第一批魚(yú)粉生蟲(chóng)的主張證據(jù)不足，已由當(dāng)?shù)厣虣z部門(mén)出具了合格的商檢證書(shū)。而廈門(mén)公司因此不開(kāi)具第二批魚(yú)粉的作用力證，致使買(mǎi)方不能按期裝運(yùn)并交貨，顯然是根本違約行為。因此對(duì)廈門(mén)公司的訴訟請(qǐng)求予以駁回，而對(duì)香港公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。判令廈門(mén)公司賠償因違約而給香港公司造成的損失。

十、案例分析：

中國(guó)x進(jìn)出口公司與外國(guó)y貿(mào)易公司簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同。合同規(guī)定，y公司向x公司提供8000只計(jì)算器，價(jià)格條件為cif廣州。y公司依合同規(guī)定的時(shí)間將合同項(xiàng)下的貨物運(yùn)抵廣州。經(jīng)廣州進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局對(duì)計(jì)算器進(jìn)行品質(zhì)檢驗(yàn)，證明計(jì)算器存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷。x公司遂與y公司達(dá)成索賠協(xié)議，要求y公司在2個(gè)月期限內(nèi)將質(zhì)量合格的計(jì)算器發(fā)運(yùn)給中國(guó)x公司。但y公司交來(lái)的貨物仍不符合合同規(guī)定。中國(guó)x公司經(jīng)再三考慮，要求y公司提交替代物，y公司表示同意。

問(wèn)：x公司是否具有要求y公司實(shí)際履行的補(bǔ)救方法的權(quán)利？為什么？ 答：中國(guó)x公司具有要求y公司實(shí)行履行合同的補(bǔ)救方法的權(quán)利。

本案中，y公司所提交的計(jì)算器存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，已嚴(yán)重?fù)p害了x公司所期待的經(jīng)濟(jì)利益，在被允許推遲履行合理期限內(nèi)仍未準(zhǔn)確履行合同義務(wù)，顯然屬于根本違反合同。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》的規(guī)定，中國(guó)x公司享有救濟(jì)權(quán)利有：一是賣(mài)方實(shí)際履行；二是減少價(jià)金；三是解除合同；四是損害賠償。在本案中，中國(guó)x公司選擇實(shí)際履行的補(bǔ)救方法是可行的、合法的重要方式，也是x公司享有的補(bǔ)救權(quán)利之一。

十一、案例分析：

上海a出口公司與香港b公司簽訂一份買(mǎi)賣(mài)合同，成交商品價(jià)值為418816美元。a公司向b公司賣(mài)斷此批產(chǎn)品。合同規(guī)定：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆，外套麻包。香港b公司如期通過(guò)中國(guó)銀行香港分行開(kāi)出不可撤銷(xiāo)跟單信用證，信用證中的包裝條款為：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆。對(duì)于合同與信用證關(guān)于包裝的不同規(guī)定，a公司保證安全收匯，嚴(yán)格按照信用證規(guī)定的條款辦理，只裝箱打捆，沒(méi)有外套麻包。“錦江”輪將該批貨物5000捆運(yùn)抵香港。a公司持全套單據(jù)交中國(guó)銀

行上海銀行辦理收匯，該行對(duì)單據(jù)審核后未提出任何異議，因信用證付款期限為提單簽發(fā)后60天，不做押匯，中國(guó)銀行上海分行將全套單據(jù)寄交開(kāi)證行，開(kāi)證行也未提出任何不同意見(jiàn)。但貨物運(yùn)出之后的第一天起，b公司數(shù)次來(lái)函，稱包裝不符要求，重新打包的費(fèi)用和倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)應(yīng)由a公司負(fù)擔(dān)，并進(jìn)而表示了退貨主張。a公司認(rèn)為在信用證條件下應(yīng)憑信用證來(lái)履行義務(wù)。在這種情況下，b公司又通知開(kāi)證行“單據(jù)不符”，a公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？為什么？

答：在本案中，雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是其成交合同與信用證的規(guī)定不相符合，處理本案爭(zhēng)執(zhí)的關(guān)鍵是依合同還是依據(jù)信用證。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（ucp500）的規(guī)定，信用證“單單相符、單證一致”的支付原則，賣(mài)方上海a公司依據(jù)信用證行事是合法、合理的，應(yīng)給予支持。因?yàn)樵诮o付時(shí)，開(kāi)證行和受益人只依據(jù)信用證行事，而不看重合同的規(guī)定，而對(duì)買(mǎi)方香港b公司的主張證據(jù)不足，不予支持，因?yàn)楸景柑幚硎且罁?jù)信用而不依據(jù)合同。

* 3 *

十二、案例分析：

1985年4月3日，福建省廈門(mén)經(jīng)濟(jì)特區(qū)物資供應(yīng)公司（下稱原告）與香港華潤(rùn)藝林有限公司（下稱香港公司）在香港簽訂了鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同，由香港公司向原告提供鋼材。合同規(guī)定由賣(mài)方向買(mǎi)方提交空白背書(shū)全套已裝船提單，提單應(yīng)注明“運(yùn)費(fèi)已付”字樣。原告按合同規(guī)定如數(shù)將貨款匯至香港公司帳戶。

1985年5月31日，貨物在聯(lián)邦德國(guó)漢堡港裝上n.v歐洲——海外班輪公司（下稱被告）所屬“美女星”輪，被告簽發(fā)了已裝船清潔提單。提單正面記載：線材809件，螺紋綱1119捆。背面載明：適用《海牙規(guī)則》及《維斯比規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定。承運(yùn)人對(duì)貨物的丟失及損壞所負(fù)的責(zé)任，每件或每噸不超過(guò)500美元。1985年8月14日，“美女星”輪抵達(dá)中國(guó)廈門(mén)港卸貨。發(fā)現(xiàn)短卸43捆鋼材，對(duì)此船長(zhǎng)在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”上簽字確認(rèn)。經(jīng)廈門(mén)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局檢驗(yàn)，出具的商檢證書(shū)也確認(rèn)：短少43捆，重量短少10202噸，系發(fā)貨前漏裝所致。原告據(jù)此向被告索賠，被告遲遲不答復(fù)。1986年6月13日，原告向上海海事法院起訴，要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息。

請(qǐng)分析，原告要求是否合理？為什么？

答：原告要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息是合理的。

因?yàn)椋罕景钢?，承運(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，而收貨方（原告）收到貨物短少43捆，重量短少10202噸，且有承運(yùn)人在“貨物

溢短單”和“貨物殘損單”簽字確認(rèn)，由廈門(mén)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局出具的商檢證書(shū)予以證明之，本案短缺43捆系發(fā)貨前漏裝所造成的，這種漏裝在裝船過(guò)程中承運(yùn)人是可以發(fā)現(xiàn)的。但是，承運(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，為此，被告應(yīng)承擔(dān)短交43捆鋼材所造成的貨損的一切責(zé)任。

十三、案例分析： 我國(guó)某公司按cif條件向國(guó)外出口坯布300包，并投保了水漬險(xiǎn)，貨物在運(yùn)輸途中因船艙內(nèi)淡水管道有滴漏，致使其中的30包浸有水漬。問(wèn)：保險(xiǎn)公司是否對(duì)此損失予以賠償？為什么？ 答：（1）保險(xiǎn)公司對(duì)此損失不予以賠償。

（2）理由：保險(xiǎn)公司可以適用保險(xiǎn)人營(yíng)業(yè)地國(guó)家的法律。該案中，賣(mài)方在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)適用中國(guó)法律。中國(guó)人民保險(xiǎn)公司承保的水漬險(xiǎn)的責(zé)任范圍包括貨物在海上運(yùn)輸過(guò)程中，由于自然災(zāi)害或意外事故造成貨物的全部或部分損失。而該案中的30包浸有水漬是在海上運(yùn)輸過(guò)程中，因船艙內(nèi)淡水管有滴漏而造成的，顯然該水漬損失不在水漬險(xiǎn)承保的范圍之內(nèi)。所以，保險(xiǎn)公司對(duì)此損失不應(yīng)予以賠償是符合法律規(guī)定的。

十四 案例分析 某貨輪從天津新港駛往新加坡，在航行途中，貨艙起火并蔓延到機(jī)艙，船長(zhǎng)為了船貨的共同安全，決定往貨艙是灌水滅火?；痣m被撲滅，但由于主機(jī)受損無(wú)法繼續(xù)航行。于是船長(zhǎng)決定雇傭拖輪將貨船拖回天津新港修理，檢修后重新駛往新加坡。事后調(diào)查，此次事件造成的損失有：（1）1000箱貨被火燒毀；（2）600箱由于灌水滅火受的損失；（3）主機(jī)和部分甲板被火燒壞；（4）拖船費(fèi)用；（5）額外增加的燃料和船長(zhǎng)、船員工資。問(wèn)：上述各項(xiàng)損失中，哪些是共同海損？哪些是單獨(dú)海損？ 答：屬于共同海損的有（2）（4）（5），屬于單獨(dú)海損的有（1）（3）。

十五、案例分析：

1996年，加拿大安大略省以本省境內(nèi)銷(xiāo)售的可回收不可重復(fù)利用的易拉罐啤酒包裝不利于環(huán)保為理由，決定對(duì)境內(nèi)這種罐裝啤酒征收捐稅，事實(shí)上市場(chǎng)銷(xiāo)售的罐裝啤酒幾乎都是德國(guó)a廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。另外本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍。a廠認(rèn)為安省此舉違背了wto貨物貿(mào)易原則和規(guī)則（德、加均為世貿(mào)組織成員），安省認(rèn)為其采取的與標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的措施屬于gatt第20條一般例外范圍，不受gatt約束，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。

問(wèn)：1.雙方爭(zhēng)議應(yīng)由哪些wto貨物貿(mào)易規(guī)則調(diào)整？

2.請(qǐng)運(yùn)用相關(guān)規(guī)則反駁安省的主張，并說(shuō)明其措施是否合適？

3.a廠如果認(rèn)為其利益受損害，它應(yīng)采取何種救濟(jì)措施？

答：1.雙方爭(zhēng)議應(yīng)由以下貿(mào)易規(guī)則調(diào)整：a.技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議

b.《爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序的諒解協(xié)議》 2.安省采用

的措施不合適

gatt第20條第1款規(guī)定了一般例外范圍，其中規(guī)定了為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施。也即一國(guó)政府只有為了保障人民、動(dòng)植物生命健康而采取措施，但前提是對(duì)其國(guó)內(nèi)的本國(guó)生產(chǎn)者與外國(guó)生產(chǎn)者以同等待遇，也就是對(duì)后者以國(guó)民待遇，但是現(xiàn)在安省只對(duì)德國(guó)a廠罐裝啤酒征收捐稅，而對(duì)本地罐裝飲料不征收捐稅，其行為已屬歧視地實(shí)施產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，違反了wto的相關(guān)規(guī)定。3.a廠可以在加拿大起訴安省的征稅行為，a廠還可向其本國(guó)報(bào)告，請(qǐng)求政府通過(guò)wto機(jī)制的《諒解協(xié)議》的規(guī)定解決雙方糾紛。

十六、案例分析：

中國(guó)甲公司與乙國(guó)某公司簽訂了一技術(shù)引進(jìn)合同，由乙國(guó)公司抽中國(guó)甲公司轉(zhuǎn)讓某項(xiàng)技術(shù)，合同期限5年。合同規(guī)定，在合同期內(nèi)，中國(guó)公司制造產(chǎn)品的原料應(yīng)向乙國(guó)公司購(gòu)買(mǎi)。其產(chǎn)品不得反銷(xiāo)乙國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)公司不得改進(jìn)該引進(jìn)的技術(shù)。合同期滿后中國(guó)公司不得繼續(xù)使用該技術(shù)。

問(wèn)：該合同是否存在問(wèn)題？ 答：該合同存在以下問(wèn)題：根據(jù)我國(guó)《技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》及《實(shí)施細(xì)則》對(duì)限制性商業(yè)條款作了專門(mén)規(guī)定。合同不得含有下列限制性條例：1.限制受方向由選擇從不同來(lái)源購(gòu)買(mǎi)材料、零件或設(shè)備，本案中乙限制中國(guó)公司制造產(chǎn)品原料應(yīng)向乙公司購(gòu)買(mǎi)違反了以上規(guī)定。2.限制受方發(fā)展和改進(jìn)所引進(jìn)的技術(shù)，本案中乙方限制中國(guó)公司不得改進(jìn)所引進(jìn)的技術(shù)違反了以上規(guī)定。3.禁止受讓方在合同期滿后繼續(xù)使用引進(jìn)的技術(shù)，本案中乙公司不準(zhǔn)中國(guó)公司在合同期滿后繼續(xù)使用該技術(shù)違反上述規(guī)定。

第二篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論案例

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論案例

一、案例分析：

廈門(mén)某外貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱廈門(mén)公司）與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購(gòu)銷(xiāo)魚(yú)粉的合同。合同規(guī)定，由香港公司向廈門(mén)公司提供自委內(nèi)瑞拉的魚(yú)粉5000噸，合同貨物分兩 批交付，每批分別為2500噸，采用信用證支付方式。第一批貨物交付期限為1991年2月中旬，廈門(mén)公司應(yīng)于1991年2月1日或之前，開(kāi)出信用證，第二批交貨期限為同年8月底，廈門(mén)公司應(yīng)于8月20日或之前，開(kāi)出信用證，廈門(mén)公司依約于2月1日開(kāi)出信用證，第一批貨物于2月14日運(yùn)抵福州港，廈門(mén)公司請(qǐng)當(dāng)?shù)厣虣z部門(mén)檢驗(yàn)，商檢結(jié)果合格。但廈門(mén)公司于5月初向香港公司提出魚(yú)粉生蟲(chóng)，要求退回已付貨款的1/2。香港公司沒(méi)有同意，廈門(mén)公司遂向福州市中級(jí)人民法院提起訴訟。要求香港公司承擔(dān)違約責(zé)任。隨后，廈門(mén)公司沒(méi)有依約開(kāi)出第二批貨物的信用證。結(jié)果香港公司亦訴至福州市中級(jí)人民法院，要求廈門(mén)公司承擔(dān)違約責(zé)任。問(wèn)：廈門(mén)公司與香港公司誰(shuí)違約？法院應(yīng)如何處理？為什么？

答：福州市中級(jí)人民法院將兩案合并審理，經(jīng)庭審后認(rèn)為，廈門(mén)公司關(guān)于第一批魚(yú)粉生蟲(chóng)的主張證據(jù)不足，已由當(dāng)?shù)厣虣z部門(mén)出具了合格的商檢證書(shū)。而廈門(mén)公司因此不開(kāi)具第二批魚(yú)粉的作用力證，致使買(mǎi)方不能按期裝運(yùn)并交貨，顯然是根本違約行為。因此，對(duì)廈門(mén)公司的訴訟請(qǐng)求予以駁回，而對(duì)香港公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。判令廈門(mén)公司賠償因違約而給香港公司造成的損失。

二、案例分析：

中國(guó)X進(jìn)出口公司與外國(guó)Y貿(mào)易公司簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同。合同規(guī)定，Y公司向X公司提供8000只計(jì)算器，價(jià)格條件為CIF廣州。Y公司依合同規(guī)定的時(shí)間將合同項(xiàng)下的貨物運(yùn)抵廣州。經(jīng)廣州進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局對(duì)計(jì)算器進(jìn)行品質(zhì)檢驗(yàn)，證明計(jì)算器存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷。X公司遂與Y公司達(dá)成索賠協(xié)議，要求Y公司在2個(gè)月期限內(nèi)將質(zhì)量合格的計(jì)算器發(fā)運(yùn)給中國(guó)X公司。但Y公司交來(lái)的貨物仍不符合合同規(guī)定。中國(guó)X公司經(jīng)再三考慮，要求Y公司提交替代物，Y公司表示同意。問(wèn)：X公司是否具有要求Y公司實(shí)際履行的補(bǔ)救方法的權(quán)利？為什么？ 答：中國(guó)X公司具有要求Y公司實(shí)行履行合同的補(bǔ)救方法的權(quán)利。

本案中，Y公司所提交的計(jì)算器存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，已嚴(yán)重?fù)p害了X公司所期待的經(jīng)濟(jì)利益，在被允許推遲履行合理期限內(nèi)仍未準(zhǔn)確履行合同義務(wù)，顯然屬于根本違反合同。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》的規(guī)定，中國(guó)X公司享有救濟(jì)權(quán)利有：一是賣(mài)方實(shí)際履行；二是減少價(jià)金；三是解除合同；四是損害賠償。在本案中，中國(guó)X公司選擇實(shí)際履行的補(bǔ)救方法是可行的、合法的重要方式，也是X公司享有的補(bǔ)救權(quán)利之一。

三、案例分析：

上海A出口公司與香港B公司簽訂一份買(mǎi)賣(mài)合同，成交商品價(jià)值為418816美元。A公司向B公司賣(mài)斷此批產(chǎn)品。合同規(guī)定：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆，外套麻包。香港B公司如期通過(guò)中國(guó)銀行香港分行開(kāi)出不可撤銷(xiāo)跟單信用證，信用證中的包裝條款為：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆。對(duì)于合同與信用證關(guān)于包裝的不同規(guī)定，A公司保證安全收匯，嚴(yán)格按照信用證規(guī)定的條款辦理，只裝箱打捆，沒(méi)有外套麻包?！板\江”輪將該批貨物5000捆運(yùn)抵香港。A公司持全套單據(jù)交中國(guó)銀行上海銀行辦理收匯，該行對(duì)單據(jù)審核后未提出任何異議，因信用證付款期限為提單簽發(fā)后60天，不做押匯，中國(guó)銀行上海分行將全套單據(jù)寄交開(kāi)證行，開(kāi)證行也未提出任何不同意見(jiàn)。但貨物運(yùn)出之后的第一天起，B公司數(shù)次來(lái)函，稱包裝不符要求，重新打包的費(fèi)用和倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)應(yīng)由A公司負(fù)擔(dān)，并進(jìn)而表示了退貨主張。A公司認(rèn)為在信用證條件下應(yīng)憑信用證來(lái)履行義務(wù)。在這種情況下，B公司又通知開(kāi)證行“單據(jù)不符”，A公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？為什么？

答：在本案中，雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是其成交合同與信用證的規(guī)定不相符合，處理本案爭(zhēng)執(zhí)的關(guān)鍵是依合同還是依據(jù)信用證。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP500）的規(guī)定，信用證“單單相符、單證一致”的支付原則，賣(mài)方上海A公司依據(jù)信用證行事是合法、合理的，應(yīng)給予支持。因?yàn)樵诮o付時(shí)，開(kāi)證行和受益人只依據(jù)信用證行事，而不看重合同的規(guī)定，而對(duì)買(mǎi)方香港B公司的主張證據(jù)不足，不予支持，因?yàn)楸景柑幚硎且罁?jù)信用而不依據(jù)合同。

四、案例分析：

1985年4月3日，福建省廈門(mén)經(jīng)濟(jì)特區(qū)物資供應(yīng)公司（下稱原告）與香港華潤(rùn)藝林有限公司（下稱香港公司）在香港簽訂了鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同，由香港公司向原告提供鋼材。合同規(guī)定由賣(mài)方向買(mǎi)方提交空白背書(shū)全套已裝船提單，提單應(yīng)注明“運(yùn)費(fèi)已付”字樣。原告按合同規(guī)定如數(shù)將貨款匯至香港公司帳戶。1985年5月31日，貨物在聯(lián)邦德國(guó)漢堡港裝上N.V歐洲——海外班輪公司（下稱被告）所屬“美女星”輪，被告簽發(fā)了已裝船清潔提單。提單正面記載：線材809件，螺紋綱1119捆。背面載明：適用《海牙規(guī)則》及《維斯比規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定。承運(yùn)人對(duì)貨物的丟失及損壞所負(fù)的責(zé)任，每件或每噸不超過(guò)500美元。1985年8月14日，“美女星”輪抵達(dá)中國(guó)廈門(mén)港卸貨。發(fā)現(xiàn)短卸43捆鋼材，對(duì)此船長(zhǎng)在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”上簽字確認(rèn)。經(jīng)廈門(mén)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局檢驗(yàn)，出具的商檢證書(shū)也確認(rèn)：短少43捆，重量短少10202噸，系發(fā)貨前漏裝所致。原告據(jù)此向被告索賠，被告遲遲不答復(fù)。1986年6月13日，原告向上海海事法院起訴，要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息。請(qǐng)分析，原告要求是否合理？為什么？ 答：原告要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息是合理的。

因?yàn)椋罕景钢?，承運(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，而收貨方（原告）收到貨物短少43捆，重量短少10202噸，且有承運(yùn)人在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”簽字確認(rèn)，由廈門(mén)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局出具的商檢證書(shū)予以證明之，本案短缺43捆系發(fā)貨前漏裝所造成的，這種漏裝在裝船過(guò)程中承運(yùn)人是可以發(fā)現(xiàn)的。但是，承運(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，為此，被告應(yīng)承擔(dān)短交43捆鋼材所造成的貨損的一切責(zé)任。

五、案例分析：

我國(guó)某公司按CIF條件向國(guó)外出口坯布300包，并投保了水漬險(xiǎn)，貨物在運(yùn)輸途中因船艙內(nèi)淡水管道有滴漏，致使其中的30包浸有水漬。問(wèn)：保險(xiǎn)公司是否對(duì)此損失予以賠償？為什么？ 答：（1）保險(xiǎn)公司對(duì)此損失不予以賠償。

（2）理由：保險(xiǎn)公司可以適用保險(xiǎn)人營(yíng)業(yè)地國(guó)家的法律。該案中，賣(mài)方在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)適用中國(guó)法律。中國(guó)人民保險(xiǎn)公司承保的水漬險(xiǎn)的責(zé)任范圍包括貨物在海上運(yùn)輸過(guò)程中，由于自然災(zāi)害或意外事故造成貨物的全部或部分損失。而該案中的30包浸有水漬是在海上運(yùn)輸過(guò)程中，因船艙內(nèi)淡水管有滴漏而造成的，顯然該水漬損失不在水漬險(xiǎn)承保的范圍之內(nèi)。所以，保險(xiǎn)公司對(duì)此損失不應(yīng)予以賠償是符合法律規(guī)定的。

十四、案例分析：

某貨輪從天津新港駛往新加坡，在航行途中，貨艙起火并蔓延到機(jī)艙，船長(zhǎng)為了船貨的共同安全，決定往貨艙是灌水滅火?；痣m被撲滅，但由于主機(jī)受損無(wú)法繼續(xù)航行。于是船長(zhǎng)決定雇傭拖輪將貨船拖回天津新港修理，檢修后重新駛往新加坡。事后調(diào)查，此次事件造成的損失有：（1）1000箱貨被火燒毀；（2）600箱由于灌水滅火受的損失；（3）主機(jī)和部分甲板被火燒壞；（4）拖船費(fèi)用；（5）額外增加的燃料和船長(zhǎng)、船員工資。問(wèn)：上述各項(xiàng)損失中，哪些是共同海損？哪些是單獨(dú)海損？

答：屬于共同海損的有（2）（4）（5），屬于單獨(dú)海損的有（1）（3）。

六、案例分析：

1996年，加拿大安大略省以本省境內(nèi)銷(xiāo)售的可回收不可重復(fù)利用的易拉罐啤酒包裝不利于環(huán)保為理由，決定對(duì)境內(nèi)這種罐裝啤酒征收捐稅，事實(shí)上市場(chǎng)銷(xiāo)售的罐裝啤酒幾乎都是德國(guó)A廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。另外本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍。A廠認(rèn)為安省此舉違背了WTO貨物貿(mào)易原則和規(guī)則（德、加均為世貿(mào)組織成員），安省認(rèn)為其采取的與標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的措施屬于GATT第20條一般例外范圍，不受GATT約束，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)：1.雙方爭(zhēng)議應(yīng)由哪些WTO貨物貿(mào)易規(guī)則調(diào)整？

2.請(qǐng)運(yùn)用相關(guān)規(guī)則反駁安省的主張，并說(shuō)明其措施是否合適？ 3.A廠如果認(rèn)為其利益受損害，它應(yīng)采取何種救濟(jì)措施？ 答：1.雙方爭(zhēng)議應(yīng)由以下貿(mào)易規(guī)則調(diào)整：A.技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議 B.《爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序的諒解協(xié)議》 2.安省采用的措施不合適

GATT第20條第1款規(guī)定了一般例外范圍，其中規(guī)定了為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施。也即一國(guó)政府只有為了保障人民、動(dòng)植物生命健康而采取措施，但前提是對(duì)其國(guó)內(nèi)的本國(guó)生產(chǎn)者與外國(guó)生產(chǎn)者以同等待遇，也就是對(duì)后者以國(guó)民待遇，但是現(xiàn)在安省只對(duì)德國(guó)A廠罐裝啤酒征收捐稅，而對(duì)本地罐裝飲料不征收捐稅，其行為已屬歧視地實(shí)施產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，違反了WTO的相關(guān)規(guī)定。

3.A廠可以在加拿大起訴安省的征稅行為，A廠還可向其本國(guó)報(bào)告，請(qǐng)求政府通過(guò)WTO機(jī)制的《諒解協(xié)議》的規(guī)定解決雙方糾紛。

七、案例分析：

中國(guó)甲公司與乙國(guó)某公司簽訂了一技術(shù)引進(jìn)合同，由乙國(guó)公司抽中國(guó)甲公司轉(zhuǎn)讓某項(xiàng)技術(shù)，合同期限5年。合同規(guī)定，在合同期內(nèi)，中國(guó)公司制造產(chǎn)品的原料應(yīng)向乙國(guó)公司購(gòu)買(mǎi)。其產(chǎn)品不得反銷(xiāo)乙國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)公司不得改進(jìn)該引進(jìn)的技術(shù)。合同期滿后中國(guó)公司不得繼續(xù)使用該技術(shù)。問(wèn)：該合同是否存在問(wèn)題？

答：該合同存在以下問(wèn)題：根據(jù)我國(guó)《技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》及《實(shí)施細(xì)則》對(duì)限制性商業(yè)條款作了專門(mén)規(guī)定。合同不得含有下列限制性條例：1.限制受方向由選擇從不同來(lái)源購(gòu)買(mǎi)材料、零件或設(shè)備，本案中乙限制中國(guó)公司制造產(chǎn)品原料應(yīng)向乙公司購(gòu)買(mǎi)違反了以上規(guī)定。2.限制受方發(fā)展和改進(jìn)所引進(jìn)的技術(shù)，本案中乙方限制中國(guó)公司不得改進(jìn)所引進(jìn)的技術(shù)違反了以上規(guī)定。3.禁止受讓方在合同期滿后繼續(xù)使用引進(jìn)的技術(shù)，本案中乙公司不準(zhǔn)中國(guó)公司在合同期滿后繼續(xù)使用該技術(shù)違反上述規(guī)定。

第三篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例分析

《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》案例分析

案例

一、我國(guó)榮塔公司向日本富士株式會(huì)社訂購(gòu)彩電800臺(tái)，合同規(guī)定，彩電價(jià)格為每臺(tái)600

美元CIF寧波，2000年6月30日長(zhǎng)崎港裝貨。貨物于1994年6月30日裝船，裝船時(shí)外包裝有嚴(yán)重破損，富士株式會(huì)社向船舶公司出具了貨物品質(zhì)的保函。船長(zhǎng)應(yīng)富士株式會(huì)社的請(qǐng)求，出具了清潔提單，富士株式會(huì)社據(jù)此人銀行取得了貨款。貨物到達(dá)寧波后，榮塔公司發(fā)現(xiàn)，電視機(jī)外包裝箱有嚴(yán)重破損，船舶公司出示了富士株式會(huì)社提供的保函，認(rèn)為該事應(yīng)向富士株式會(huì)社索賠。

現(xiàn)問(wèn)：（1）船舶公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（2）富士株式會(huì)社是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（3）保險(xiǎn)公司如何對(duì)待榮塔公司的索賠？（4）榮塔公司的損失如何得到補(bǔ)償？

答案：（1）船舶公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因富士株式會(huì)社的保函沒(méi)有對(duì)抗第三人的效力。（2）富士株式會(huì)社應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因船舶公司這所以出具清潔提單，是因?yàn)楦皇恐晔綍?huì)社出具人保函，因而富士株式會(huì)社依保函對(duì)船舶公司承擔(dān)責(zé)任。（3）保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)海商法的規(guī)定，除合同另有約定以外，對(duì)包裝不當(dāng)造成貨物損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。（4）榮塔公司的損失可要求船舶公司賠償，因?yàn)樗鼪](méi)有如實(shí)簽發(fā)提單。

[解題思路]本題具體考查CIF條件下各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，較為簡(jiǎn)單。CIF是律考每年必考的一個(gè)國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，應(yīng)予以詳細(xì)掌握。

[法理詳解]（1）、（2）、（4）在榮塔公司、富士株式會(huì)社、船舶公司三者的關(guān)系中，船舶公司作為承運(yùn)人向買(mǎi)方榮塔公司出具了清潔提單，富士株式會(huì)社作為賣(mài)方向船舶公司出具了貨物品質(zhì)的保函。所謂清潔提單，是指提單上沒(méi)有任何有關(guān)貨物外表狀態(tài)不良的批注。所謂外表狀態(tài)，是指承運(yùn)人收到貨物時(shí)，憑目力所能觀罕到貨物表面的狀態(tài)，它表示貨物已如數(shù)裝船而且貨物的表面狀況良好，由于提單的轉(zhuǎn)讓是根據(jù)提單的所載情況進(jìn)行的，不清潔提單是難以轉(zhuǎn)讓的，因此跟單信用證制度要求提供的提單必須清潔，除非信用證另有規(guī)定，銀行結(jié)匯時(shí)一般不接受不清潔提單。提單是物權(quán)憑證，它代表著提單內(nèi)記載貨物的所有權(quán)，是承運(yùn)人保證向收貨人交付貨物的物權(quán)憑證。本案中承運(yùn)人既然向買(mǎi)方簽發(fā)了清潔提單，就負(fù)有向買(mǎi)方交付良好貨物的義務(wù)?！?保函是指由托運(yùn)人出具的用以擔(dān)保承運(yùn)人簽發(fā)清潔提單而產(chǎn)生的一切法律后果的一種擔(dān)保文件。該保函能擔(dān)保承運(yùn)人因簽發(fā)提單后而產(chǎn)生的法律后果，但該保函并無(wú)對(duì)抗第三人的效力，因?yàn)楸：漠?dāng)事人是托運(yùn)人和承運(yùn)人。根據(jù)《漢堡規(guī)則》的規(guī)定：“保函對(duì)受讓提

單的包括收貨人在內(nèi)的任何第三人，不發(fā)生效力。該規(guī)則還規(guī)定；保函對(duì)托運(yùn)人是有效的，但承運(yùn)人接受只函而簽發(fā)提單屬于惡意的欺詐，則保函對(duì)托運(yùn)人無(wú)效。承運(yùn)人不僅無(wú)權(quán)從托運(yùn)人處取得賠償，而且要對(duì)包括收益人在內(nèi)的任何第三方的損失承擔(dān)無(wú)限賠償責(zé)任，即只有善意保函才對(duì)托運(yùn)人和承運(yùn)人有效，但不能對(duì)抗任何第三人。因而，本案中船舶公司應(yīng)向榮塔公司承擔(dān)責(zé)任，爾后由富士株式會(huì)社向船舶公司承擔(dān)責(zé)任。（3）《海商法》第243條規(guī)定：”除合同另有約定外，因下列原因之一造成貨物損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：

（一）航行遲延，交貨遲延或者行市變化；

（二）貨物的自然損耗、本身的缺陷和自然特性；

（三）包裝不當(dāng)。本案中貨物損失的原因是托運(yùn)人包裝不當(dāng)造成的，因而保險(xiǎn)人并不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

案例

二、我國(guó)諾華公司與新加坡金鼎公司于1999年10月20日簽訂購(gòu)買(mǎi)52500噸飼料的CFR合同，諾華公司開(kāi)出信用證，裝船期限為2000年1月1日至1月10日，由于金鼎公司租來(lái)運(yùn)貨的“亨利號(hào)”在開(kāi)往某外國(guó)港口運(yùn)貨途中遇到颶風(fēng)，結(jié)果裝貨至2000年1月20日才完成。承運(yùn)人在取得金鼎公司出具的保函的情況下，簽發(fā)了與信用證條款一致的提單。“亨利號(hào)”途經(jīng)某海峽時(shí)起火，造成部分飼料燒毀。船長(zhǎng)在命令救火過(guò)程中又造成部分飲料濕毀。由于船在裝貨港口的遲延，使該船到達(dá)目的地時(shí)趕上了飼料價(jià)格下跌，諾華公司在出售余下的飼料時(shí)價(jià)格不得不大幅度下降，給諾華公司造成很大的損失。

請(qǐng)根據(jù)上述事例，回答以下問(wèn)題：（1）途中燒毀的飼料損失屬什么損失，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？（2）途中濕毀的飼料損失屬什么損失，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？（3）諾華公司可否向承運(yùn)人追償由于飼料價(jià)格下跌造成的損失？為什么？（4）承運(yùn)人可否向托運(yùn)人金鼎公司追償責(zé)任？為什么？

答案：（1）屬單獨(dú)海損，應(yīng)由諾華公司承擔(dān)。因?yàn)橥局袩龤У娘暳喜粚俟餐p，而依CFR術(shù)語(yǔ)，此時(shí)的在途貨物已由諾華公司即買(mǎi)方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?！?）屬共同海損。因?yàn)榇昂拓浳镌獾搅斯餐ｋU(xiǎn)，船長(zhǎng)為了共同安全，有意又合理地造成了飼料被濕毀。此項(xiàng)損失由諾華公司與船舶公司分別承擔(dān)，這是共同海損的結(jié)果。※（3）可以。因?yàn)槌羞\(yùn)人遲延裝船，又倒簽提單，當(dāng)然應(yīng)對(duì)買(mǎi)方的損失負(fù)責(zé)?！?）可以。因?yàn)榻鸲境鼍呷吮：?/p>

[解題思路]共同海損制度也是律考的重點(diǎn)內(nèi)容之一，而且又往往會(huì)結(jié)合倒簽提單和保函問(wèn)題來(lái)出題，解答起來(lái)難度較大，應(yīng)引起足夠重視。另外，CFR與CIF、FOB一樣，是律考中最常考的三大國(guó)際貿(mào)易

術(shù)語(yǔ)之一，應(yīng)詳細(xì)掌握CFR條件下各當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

[法理詳解]（1）、（2）共同海損，是指在，同一海上航程中，船舶、貨物和其他財(cái)產(chǎn)遭受共同危險(xiǎn)，為了共同安全，有意而合理地采取措施所造成的特殊犧牲及支付的特殊費(fèi)用。※ 與單獨(dú)海損相比，共同海損具有如下特征：① 發(fā)生的原因不同。共同海損是有意采取措施造成的，而單獨(dú)海損則是由偶然的意外事件造成的。② 涉及的利益方不一樣。共同海損是為船貨各方的共同利益所受的損失；而單獨(dú)海損則只涉及損失方個(gè)人的利益。③ 后果不同。共同海損應(yīng)由受益各方分?jǐn)?，而單?dú)海損則由損失方自己承擔(dān)?！?共同海損的成立條件是：① 船舶、貨物和其他財(cái)產(chǎn)必須遭遇共同危險(xiǎn)。② 措施必須是有意的和合理的。③ 犧牲和費(fèi)用必須是特殊的。④ 采取的措施取得了效果，達(dá)到了全部或者部分保全船貨或其他財(cái)產(chǎn)的目的?！话愣裕餐p的損失范圍包括：① 拋棄貨物的損失；② 為撲滅船上火災(zāi)而造成的損失；③ 割棄殘損部分的損失；④ 自愿擱淺所致的損失；⑤ 機(jī)器和鍋爐損害的損失；⑥ 作為燃料燒掉的船用材料和物料；⑦ 卸貨等過(guò)程中造成的損失；⑧ 運(yùn)費(fèi)損失，即由于貨物的滅失或者損害所造成的運(yùn)費(fèi)損失。本案中，船長(zhǎng)為了全船的共同安全，有意而又合理地造成了飼料濕毀，該項(xiàng)損失應(yīng)屬于共同海損，由受益人諾華公司與船公司共同承擔(dān)。至于途中燒毀的飼料，則不符合共同海損的構(gòu)成條件，應(yīng)屬于單獨(dú)海損。※ 至于（3）、（4）兩答案中所蘊(yùn)含的法理，讀者朋友可參考上題中的有關(guān)闡述，此處不贅述。

案例

三、1990年，發(fā)貨人中國(guó)廈新進(jìn)出口公司委托某對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸公司將750箱茶葉從大連港出口運(yùn)往印度，某對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸公司又委托其下屬S分公司代理出口。S分公司接受委托后，向思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司申請(qǐng)艙位，思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司指派了箱號(hào)為HTM-5005等3個(gè)滿載集裝箱后簽發(fā)了清潔提單，同時(shí)發(fā)貨人在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司處投保海上貨物運(yùn)輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)和一切險(xiǎn)。貨物運(yùn)抵印度港口。收貨人拆箱后發(fā)現(xiàn)部分茶葉串味變質(zhì)，即向中國(guó)人民保險(xiǎn)公司在印度的代理人申請(qǐng)查驗(yàn)，檢驗(yàn)表明，250箱茶葉被污染。檢驗(yàn)貨物時(shí)，船方的代表也在場(chǎng)。國(guó)此中國(guó)人民保險(xiǎn)公司在印度為代理人賠付了收貨人的損失之后，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司向人民法院提起訴訟。

現(xiàn)問(wèn)：（1）在集裝箱運(yùn)輸中，思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)負(fù)有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對(duì)損失負(fù)責(zé)？（2）在集裝箱運(yùn)輸中，S分公司應(yīng)負(fù)有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對(duì)損失負(fù)責(zé)？（3）中國(guó)人民保險(xiǎn)公司是否是適格的

原告？為什么？（4）如果中國(guó)人民保險(xiǎn)公司有資格作原告，它應(yīng)將誰(shuí)列為被告？

答案：（1）思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)保持集裝箱清潔、干燥、無(wú)殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味；思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)茶葉的損失負(fù)責(zé)。※（2）S分公司作為裝箱，鉛封的收貨物人，代理人，應(yīng)負(fù)有在裝箱前檢查箱體，保證集裝箱適裝的義務(wù)。S分公司未盡前述義務(wù)，主觀上有過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)貨損責(zé)任。※（3）中國(guó)人民保險(xiǎn)公司可以作為適格的原告，因?yàn)槠湟讶〉么磺髢敊?quán)?！?）被告是思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司與S分公司。解題思路 ※ 本題?？己Ｉ霞b箱運(yùn)輸合同責(zé)任，比較簡(jiǎn)單，解開(kāi)本題之關(guān)鍵在于確認(rèn)思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司及S分公司有無(wú)責(zé)任。

[法理詳解]（1）在海上集裝箱運(yùn)輸中，根據(jù)國(guó)際慣例，集裝裝箱應(yīng)該清潔、干燥、無(wú)殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味。思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的提單適用“海牙規(guī)則”的規(guī)定，承運(yùn)人須在航次開(kāi)始前和開(kāi)始時(shí)履行應(yīng)盡職責(zé)，以便使化艙、冷藏艙和該船裝載貨物的其他部分適于并能安全地收受、承運(yùn)和保管貨物。作為提供集裝箱的承運(yùn)人，明和發(fā)貨人托運(yùn)的是易于串味的茶葉，而將未能徹底清除、殘留有前一航次貨物氣味的不適載集裝箱交給發(fā)貨人裝箱，違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》第111條關(guān)于“履行合同義務(wù)不符合約定條件”的規(guī)定，對(duì)本案茶葉的貨損，犯有疏忽大意的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)茶葉損失的賠償責(zé)任?！?）思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司簽發(fā)的提單下3個(gè)集裝箱的運(yùn)輸條件為集裝箱運(yùn)輸，即由S分公司全權(quán)代理發(fā)貨人發(fā)貨、點(diǎn)數(shù)、裝船、鉛封。S分公司明知對(duì)于集裝箱的檢驗(yàn)，應(yīng)是其作為發(fā)貨人、代理人的職責(zé)，但是，本航行茶葉裝箱前，S分公司明知對(duì)于集裝箱的檢驗(yàn)，應(yīng)是其作為發(fā)貨的適載性有充分的把握，沒(méi)有盡到認(rèn)真檢查集裝箱體的責(zé)任，違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》第66條第2款的規(guī)定，犯有過(guò)于自信或疏忽大意的過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的貨損賠償責(zé)任?！?）中國(guó)人民保險(xiǎn)公司可以作為適格的原告?！逗Ｉ谭ā返?52條規(guī)定：保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。即保險(xiǎn)人取得代位求償權(quán)，所以中國(guó)人民保險(xiǎn)公司有權(quán)作為原告提起訴訟?！?）中國(guó)人民保險(xiǎn)公司應(yīng)將思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司和S公司都作為被告提起訴訟，至于它們各自承擔(dān)責(zé)任的大小，則由法院依據(jù)實(shí)際情況和法律的有關(guān)規(guī)定作出判斷。

[案情]

1993年II月，美國(guó)S公司與北京A公司簽訂了購(gòu)

迸“100噸鉬鐵的買(mǎi)賣(mài)合同，交貨條件是天津FOB每噸3000美金，于1994年2月前交貨。合同簽訂后，A公司立即與各生產(chǎn)廠家聯(lián)系，但由于當(dāng)時(shí)鉬鐵市場(chǎng)需求量很大，各廠家供貨成問(wèn)題，A公畝向S公司要求推遲交貨期，遭到S公司拒絕。1994年開(kāi)始，國(guó)際市場(chǎng)鉬鐵價(jià)格暴漲，A公司要求S公司抬高合同價(jià)格，也遭到拒絕。2月前，A公司未能履行交貨義務(wù)，4月份，國(guó)際市場(chǎng)鉬鐵價(jià)格已漲到合同簽訂時(shí)的近2倍。6月5日，S公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國(guó)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，要求A公司賠償S公司于6月初補(bǔ)進(jìn)的100噸鉬鐵與合同價(jià)格的差額貨款。”

[問(wèn)題].S公司的要求是否合法？應(yīng)由哪家公司對(duì)末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。

[參考答案]

S公司的請(qǐng)求不合法，應(yīng)由S公司自行承擔(dān)因末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失。

[解析]

本案主要涉及國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同違約后的損害賠償問(wèn)題。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）的規(guī)定，損害賠償是一種主要的救濟(jì)方法。當(dāng)一方違反合同時(shí)，另一方有權(quán)利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋?quán)利，并不因已采取其他救濟(jì)方法而喪失。另外《公約》第74一77條對(duì)損害賠償?shù)呢?zé)任范圍和計(jì)算方法作了具體的規(guī)定。其第74條規(guī)定，“一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)責(zé)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。但這種損害賠償不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失?！边@項(xiàng)規(guī)定對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方都同樣適用，而且適用于因各種不同的違約事項(xiàng)所提出的損害賠償要求。這里，《公約》沒(méi)有采用過(guò)失責(zé)任原則，而是采取了嚴(yán)格責(zé)任原則。根據(jù)《公約》的規(guī)定，當(dāng)一方請(qǐng)求損害賠償時(shí)，毋須證明違約的一方有過(guò)失。只要一方違反合同，并給對(duì)方造成了損失，對(duì)方就可以要求其賠償損失。另外，根據(jù)《公約》第77條的規(guī)定，“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于另一方違反合同而引起的損失，包括利潤(rùn)方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可以減輕的損失數(shù)額?！边@項(xiàng)規(guī)定適用于買(mǎi)方或賣(mài)方的各種違約索賠情況。本案中買(mǎi)方美國(guó)S公司明知賣(mài)方不能按時(shí)履行合同，買(mǎi)方有義務(wù)自行及早購(gòu)買(mǎi)合同標(biāo)的的替代物，卻不及時(shí)采取措施減輕損失，致使損失擴(kuò)大。所以買(mǎi)方S公司應(yīng)該自行承擔(dān)擴(kuò)大的損失。

[相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋]

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第74

條、第77條。

案例

四、某公司出售一級(jí)大米300噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣(mài)方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知，但運(yùn)輸途中由于海浪過(guò)大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買(mǎi)方要求賣(mài)方賠償差價(jià)損失。

問(wèn)：賣(mài)方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？ 如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣(mài)方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？

答：本案雙方在合同中約定的價(jià)格條件是FOB，這是FOB合同，（1）賣(mài)方不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。

（2）分析提要：本案大米品質(zhì)下降造成損失的直接原因，究竟是大米在裝運(yùn)港裝船越過(guò)船舷前，還是在裝船越過(guò)船舷后運(yùn)輸過(guò)程中，由于海浪過(guò)大，大米被海水浸泡的原因造成的，這是分析本案的關(guān)鍵，也是雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。

（3）理由：本案雙方在合同中約定的價(jià)格條件是FOB，這是FOB合同。通常適用國(guó)際貿(mào)易慣例。即根據(jù)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的規(guī)定，賣(mài)方的責(zé)任是提供符合合同規(guī)定的一級(jí)大米300噸的貨物，裝船時(shí)經(jīng)公證人檢驗(yàn)符合雙方合同規(guī)定的品質(zhì)條件（即經(jīng)公證人檢驗(yàn)證明），并且賣(mài)方在裝船后及時(shí)通知買(mǎi)方。賣(mài)方對(duì)貨物在裝運(yùn)港越船舷后產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)損失，不負(fù)任何責(zé)任。而本案中，造成大米品質(zhì)下降損失的直接原因，是買(mǎi)方在大米運(yùn)輸途中海浪過(guò)大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響而致。故本案賣(mài)方對(duì)該項(xiàng)損失不負(fù)任何責(zé)任，應(yīng)由買(mǎi)方自負(fù)。

（4）如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣(mài)方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)？為什么？

A、如以CIF成交，是CIF合同；如以CFR成交，是CFR合同，根據(jù)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的規(guī)定，如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣(mài)方對(duì)該項(xiàng)損失仍應(yīng)不負(fù)責(zé)任。B、分析提要和理由同上2、3點(diǎn)。故略。

案例

五、法國(guó)公司甲給中國(guó)公司乙發(fā)盤(pán)： “供應(yīng)50臺(tái)拖拉機(jī)，100匹馬力，每臺(tái)CIF北京4000美元，合同訂立后三個(gè)月裝船，不可撤銷(xiāo)即期信用證付款。請(qǐng)電復(fù)。”乙還盤(pán)：“接受你的發(fā)盤(pán)，在訂立合同后即裝船?！?/p>

問(wèn)：雙方的合同是否成立？為什么？ 答：

1、甲、乙雙方買(mǎi)賣(mài)合同不成立。

2、分析提要。

公司乙的還盤(pán)已是實(shí)質(zhì)上改變了公司甲發(fā)盤(pán)的實(shí)質(zhì)條件，應(yīng)視為對(duì)公司甲發(fā)盤(pán)的拒絕，是新要約。而原要約（即公司甲發(fā)盤(pán)）因此而失效，導(dǎo)致本合同不成立。這是本案合同不成立的焦點(diǎn)，也是分析本合同不成立的關(guān)鍵。

3、理由： 本案合同不成立，是因?yàn)楣疽业某兄Z與公司甲發(fā)出的要約不一致，導(dǎo)致對(duì)公司甲發(fā)盤(pán)的拒絕，致使

公司甲發(fā)盤(pán)失效而本合同不成立。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)公約》規(guī)定，承諾必須與要約條件保持一致。凡涉及“有關(guān)貨物價(jià)格、支付、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點(diǎn)、時(shí)間、一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭(zhēng)端”等實(shí)質(zhì)性修改，增加或限制，即為新要約。而本案公司乙還盤(pán)（訂立合同后即裝船）對(duì)公司甲發(fā)盤(pán)（合同訂立后三個(gè)月裝船）的實(shí)質(zhì)條件的拒絕，導(dǎo)致承諾與要約不一致，使公司甲發(fā)盤(pán)失效而本合同不成立，且我國(guó)對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐的做法與《公約》的規(guī)定一致。根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定，通過(guò)函件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，如一方要求簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)，合同在確認(rèn)書(shū)經(jīng)雙方簽字后才能成立。因本案公司甲發(fā)盤(pán)時(shí)有“請(qǐng)電復(fù)”，這一點(diǎn)也是合同不成立要注意之處。實(shí)踐中，對(duì)外貿(mào)易的要約與承諾應(yīng)規(guī)定有限期限，且不要使用伸縮余地較大的詞語(yǔ)，如“立即”、“盡快”、“合理時(shí)間內(nèi)”等等，以免引起不必要的爭(zhēng)議。

案例

六、我國(guó)某公司出口棉布一批，交貨后進(jìn)口商寄來(lái)一件上衣，聲稱該上衣系我出口合同項(xiàng)下所交染色棉布經(jīng)其轉(zhuǎn)銷(xiāo)給某制衣廠制成成衣樣品，該上衣兩袖的色澤有明顯的不同，證明我公司提供貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差，不能使用。為此要求將全部已縫制的成衣退回，并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨。問(wèn)：我國(guó)公司應(yīng)該如何處理，為什么？

答：

1、我國(guó)某公司不承擔(dān)將全部已縫制的成衣退回、并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨的責(zé)任。

2、分析提要：我國(guó)某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進(jìn)口商后，此批棉布貨物的所有權(quán)及其物貨風(fēng)險(xiǎn)皆轉(zhuǎn)移于進(jìn)口商所有和承擔(dān)，且進(jìn)口商對(duì)我國(guó)某公司提出貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差的主張證據(jù)不足，這是本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，也是分析本案處理的關(guān)鍵。

1、理由：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》規(guī)定，對(duì)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移確定了以下原則：

① 以交貨時(shí)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則?！豆s》第69條規(guī)定，從買(mǎi)方接收貨物時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方承擔(dān)。

② 過(guò)失劃分原則。即風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移是在賣(mài)方無(wú)違約責(zé)任的情況下，它是適用從交貨時(shí)間起，風(fēng)險(xiǎn)從賣(mài)方轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方的前提。而本案我國(guó)某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進(jìn)口商后，關(guān)于棉布貨物在非正常情況下發(fā)生的變質(zhì)等損失均應(yīng)由進(jìn)口商承擔(dān)，而且進(jìn)口商對(duì)我國(guó)某公司提出所提供貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差的主張證據(jù)不足，不能證明我國(guó)某公司出口棉布在交貨風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方前存在著質(zhì)量缺陷和違約責(zé)任的情況。為此，本案的一切風(fēng)險(xiǎn)損失均由進(jìn)口商自負(fù)，而我國(guó)某公司不承擔(dān)

退回全部成衣和重新交貨的賠償責(zé)任。

案例

七、1990年我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國(guó)商人出售機(jī)床一批。法商又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，美國(guó)的進(jìn)口商被起訴侵犯了美國(guó)有效的專利權(quán)。法院令被告賠償專利人損失，隨后美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商追索，法國(guó)商人雙找我方索賠。問(wèn)：試分析，我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？

答：

1、我某機(jī)械進(jìn)出口公司不承擔(dān)法國(guó)商人向我方提出的索賠專利人損失的賠償責(zé)任。

2、分析提要：本案是一起國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)雙方因貨物所有權(quán)擔(dān)保所發(fā)生索賠的爭(zhēng)執(zhí)案件，根據(jù)案情和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》的規(guī)定，我方（即賣(mài)方）存在貨物所有權(quán)擔(dān)保免責(zé)的義務(wù)，而法國(guó)商人（買(mǎi)方）對(duì)我方索賠主張證據(jù)不足，故我方（賣(mài)方）不承擔(dān)法國(guó)商人索賠的賠償責(zé)任，這是爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，也是分析本案我方不承擔(dān)買(mǎi)方索賠責(zé)任的關(guān)鍵。

2、理由：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》規(guī)定，①第三者的權(quán)利是依據(jù)合同預(yù)期的貨物將要銷(xiāo)往或使用的目的地國(guó)家或地區(qū)法律取得的。在這種情況下，如果賣(mài)方知道或不可能不知道第三者的權(quán)利存在，則要承擔(dān)責(zé)任。②第三者的權(quán)利是依據(jù)買(mǎi)方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)家的法律取得的，賣(mài)方要承擔(dān)責(zé)任。③《公約》還規(guī)定：“當(dāng)買(mǎi)方在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張和要求，以及在賣(mài)方不知曉的情況下，貨物就銷(xiāo)往目的地以外的國(guó)家，則免除賣(mài)方的所有權(quán)擔(dān)保義務(wù)?！苯Y(jié)合本案，我方（賣(mài)方）按合同規(guī)定，交貨于法國(guó)商人，而我方不知道法國(guó)商人又將貨物銷(xiāo)往目的地以外的美國(guó)及歐洲國(guó)家，況且根據(jù)法國(guó)法律，法國(guó)商人在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張的要求。為此，我方不承擔(dān)法國(guó)商人索賠的賠償責(zé)任。

案例

八、我某公司向外國(guó)某商進(jìn)口一批鋼材，貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷(xiāo)即期信用證，每批分別，由中國(guó)銀行開(kāi)立一份信用證。第一批貨物裝運(yùn)后，賣(mài)方在有效期內(nèi)向銀行交單議付，議付行審單后該行議付貨款，中國(guó)銀行也對(duì)議付行作了償付。我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合合同規(guī)定，要求開(kāi)證行對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款，但遭到開(kāi)證行拒絕。問(wèn)：開(kāi)證行拒絕是否有道理？

答：

1、開(kāi)證行拒絕是有道理的。

2、分析提要： 在本案中，開(kāi)證行是按信用證支付原則，還是按買(mǎi)方要求，這是本案分析的焦點(diǎn)，根據(jù)“單單相符，單證一致”的信用證支付原則，開(kāi)證行依信用證規(guī)定的支付原則行事是合法、合理的，這也是分析本案開(kāi)證行拒絕買(mǎi)

方要求的關(guān)鍵。

3、理由：本案貨物買(mǎi)賣(mài)的支付方式為不可撤銷(xiāo)即期信用證。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定，信用證一經(jīng)開(kāi)出，在有效期內(nèi)不經(jīng)受益人或有關(guān)當(dāng)事人同意，開(kāi)證行不得單方加以修改或撤銷(xiāo)信用證，即銀行見(jiàn)票即付。因?yàn)樾庞米C開(kāi)出以后就成了獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同的另一個(gè)交易關(guān)系，銀行只對(duì)信用證負(fù)責(zé)，只要賣(mài)方提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，在單單一致，單證一致的條件下，銀行承擔(dān)無(wú)條件付款的義務(wù)。為此，開(kāi)證行拒絕我某公司提出對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的交易所拒絕付款的要求是合法、合理的，因?yàn)殚_(kāi)證行只依信用證，而不看重雙方買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)定。

案例

九、北京某貿(mào)易公司與美國(guó)達(dá)成一項(xiàng)紙張進(jìn)口合同，由美方公司提供給中方公司紙張100噸，以集裝箱裝運(yùn)，價(jià)格條件為CIF青島，支付方式為信用證。美方公司承擔(dān)的船舶駛抵青島港，商檢部門(mén)進(jìn)行了開(kāi)箱檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，箱內(nèi)紙張實(shí)為廢舊紙張，大都不能回收利用，且與生活垃圾混雜在一起。為此青島海關(guān)對(duì)該批貨物予以查封，并會(huì)同有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。

問(wèn)：本案應(yīng)該如何處理，為什么？

答：本案中北京某公司與美國(guó)一公司簽訂的合同是國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，合同標(biāo)的為紙張，且為廢舊紙張，與生活垃圾混雜在一起，是違反國(guó)家法律，損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的。因?yàn)槲覈?guó)《對(duì)外貿(mào)易法》規(guī)定：“為保護(hù)人的生命或者健康必須禁止進(jìn)口或出口的”國(guó)家禁止其進(jìn)口或出口。為此，本案買(mǎi)賣(mài)經(jīng)濟(jì)合同屬于內(nèi)容不合法的合同。最后，有關(guān)部門(mén)對(duì)北京某公司進(jìn)行了處理，責(zé)令其將進(jìn)口的“垃圾”就地銷(xiāo)毀。此案帶來(lái)了慘痛的經(jīng)濟(jì)損失和教訓(xùn)。

案例

十、我國(guó)某貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱我方）向美國(guó)一公司（以下簡(jiǎn)稱美方）發(fā)出要約：中國(guó)松香WW級(jí)8月份裝船100公噸CIF紐約，每公噸300美元??有效期為10日。3日后，美方回函：愿購(gòu)買(mǎi)要約項(xiàng)下貨物，價(jià)格降低到每公噸250美元。我方未予答復(fù)。5日后由于國(guó)際市場(chǎng)松香價(jià)格上漲，美方來(lái)電要求按原要約執(zhí)行合同。我方回電，將價(jià)格調(diào)整到每公噸350美元，美方經(jīng)再三考慮，終于同意我方要求，以每公噸350美元成交。問(wèn)：本案應(yīng)按原要約還是按反要約執(zhí)行合同？為什么？答：本案應(yīng)按生效的反要約執(zhí)行合同。因?yàn)椋诒景钢写嬖谥s與反要約，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》規(guī)定，本案美方對(duì)我方原要約所作的回函修改了價(jià)格條件，屬于反要約，而原要約（我方發(fā)出的要約）因此而失效。但原要約失效后，雙方發(fā)出的要約對(duì)合同的主要條件都作了明確的規(guī)定，因此，反要約是實(shí)盤(pán)，一旦為對(duì)方完

全同意，要約即發(fā)生效力。為此，本案應(yīng)按生效后的反要約來(lái)執(zhí)行合同。

案例

十一、中方S公司于1989年8月與某國(guó)E公司簽訂了一項(xiàng)冷凍北京鴨的出口合同。合同規(guī)定，S公司向E 公司出口帶頭、翼瞨、無(wú)毛的一級(jí)冷凍填鴨10公噸，冷凍鴨須按照伊斯蘭教的方法屠宰，并由中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)出具有關(guān)證明。S公司認(rèn)為，如按伊斯蘭教的方法宰殺會(huì)影響凍鴨的外觀，遂采用最科學(xué)的屠殺方式，即自鴨子口中進(jìn)刀，將血管割斷放血后加工速凍。然后，請(qǐng)中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)出具了“此批冷凍北京填鴨確系采用伊斯蘭教方法屠宰”的證明文件（續(xù)后面）* 2 *

貨物運(yùn)至E公司所在地后，經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門(mén)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這批凍鴨是采用“鉗宰殺法”屠殺，不符合合同規(guī)定的“按伊斯蘭教方法屠殺”的條款，E公司拒絕收貨和付款，并通知S公司，要么將凍鴨就地銷(xiāo)毀，要么將凍鴨退回。

問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？為什么？

答：本案是由于中方S公司擅自改變屠宰方式，違反了合同的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，因此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)一切違約責(zé)任。

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)方合同公約》規(guī)定，賣(mài)方有憑說(shuō)明交貨的擔(dān)保義務(wù)。憑說(shuō)明交貨主要有憑價(jià)格、等級(jí)、標(biāo)準(zhǔn)及說(shuō)明書(shū)等形式，而在本案中的“一級(jí)北京凍鴨”屬商品的等級(jí)，“伊斯蘭教宰殺法”是商品的標(biāo)準(zhǔn)。由于中方S公司雖然出自善意，且利用最先進(jìn)的科學(xué)方法，但由于擅自改變屠宰方式，違反了雙方合同中規(guī)定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，觸犯了E公司所在國(guó)的教規(guī)。為此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)退貨、往返運(yùn)費(fèi)和銷(xiāo)售差價(jià)等一切違約責(zé)任，還要承擔(dān)國(guó)際交往中不良影響的責(zé)任。所以，在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同履行中，應(yīng)堅(jiān)持重合同、守信用的原則，只有全面履行義務(wù)，才能最終實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。

案例

十二、廈門(mén)某外貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱廈門(mén)公司）與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購(gòu)銷(xiāo)魚(yú)粉的合同。合同規(guī)定，由香港公司向廈門(mén)公司提供自委內(nèi)瑞拉的魚(yú)粉5000噸，合同貨物分兩 批交付，每批分別為2500噸，采用信用證支付方式。第一批貨物交付期限為1991年2月中旬，廈門(mén)公司應(yīng)于1991年2月1日或之前，開(kāi)出信用證，第二批交貨期限為同年8月底，廈門(mén)公司應(yīng)于8月20日或之前，開(kāi)出信用證，廈門(mén)公司依約于2月1日開(kāi)出信用證，第一批貨物于2月14日運(yùn)抵福州港，廈門(mén)公司請(qǐng)當(dāng)?shù)厣虣z部門(mén)檢驗(yàn)，商檢結(jié)果合格。但廈門(mén)公司于5月初向香港公司提出魚(yú)粉生蟲(chóng)，要求退回已付貨款的1/2.香港公司沒(méi)有同意，廈門(mén)公司遂向福州市中級(jí)人民法院提起訴訟。要求香港公司承擔(dān)違約責(zé)任。隨后，廈門(mén)公司沒(méi)有依約開(kāi)出第二批貨物

的信用證。結(jié)果香港公司亦訴至福州市中級(jí)人民法院，要求廈門(mén)公司承擔(dān)違約責(zé)任。

問(wèn)：廈門(mén)公司與香港公司誰(shuí)違約？法院應(yīng)如何處理？為什么？

答：福州市中級(jí)人民法院將兩案合并審理，經(jīng)庭審后認(rèn)為，廈門(mén)公司關(guān)于第一批魚(yú)粉生蟲(chóng)的主張證據(jù)不足，已由當(dāng)?shù)厣虣z部門(mén)出具了合格的商檢證書(shū)。而廈門(mén)公司因此不開(kāi)具第二批魚(yú)粉的作用力證，致使買(mǎi)方不能按期裝運(yùn)并交貨，顯然是根本違約行為。因此對(duì)廈門(mén)公司的訴訟請(qǐng)求予以駁回，而對(duì)香港公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。判令廈門(mén)公司賠償因違約而給香港公司造成的損失。

第四篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例分析(匯總)

案例分析

1．甲國(guó)和乙國(guó)都是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的締約國(guó)。甲國(guó)A公司與乙國(guó)B公司簽訂了從B公司進(jìn)口100噸白糖的合同。合同選用了((2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則)的 FOB術(shù)語(yǔ)，并約定付款方式為托收。此后，A公司與承運(yùn)人C公司簽訂了海上貨物運(yùn)輸合同(運(yùn)輸合同受《海牙規(guī)則》的約束)，并向D保險(xiǎn)公司投保了平安險(xiǎn)。承運(yùn)人的“希望”號(hào)輪按時(shí)抵達(dá)乙國(guó)裝貨，B公司提供了符合合同要求的貨物。在“希望”號(hào)輪駛向甲國(guó)目的港的途中，因遇臺(tái)風(fēng)使部分白糖受損。B公司委托銀行向A公司收取款項(xiàng)，A公司卻以貨物已經(jīng)發(fā)生損失為由拒絕付款。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：

(1)本案中的保險(xiǎn)公司是否應(yīng)對(duì)該批白糖的損失進(jìn)行賠償?為什么?(2)本案中的承運(yùn)人是否應(yīng)對(duì)該批白糖的損失進(jìn)行賠償?為什么?(3)本案白糖損失的風(fēng)險(xiǎn)在哪一方當(dāng)事人?

2、美國(guó)A公司與我國(guó)B公司簽訂了購(gòu)買(mǎi)一批月餅的合同，交貨期為當(dāng)年中秋前一星期，以便賣(mài)給在美國(guó)的華人過(guò)中秋節(jié)之用，但是，由于我國(guó)當(dāng)年中秋節(jié)月餅市場(chǎng)火爆，B公司貨源緊張，中秋節(jié)已過(guò)了一個(gè)星期還未交貨。而美國(guó)的實(shí)際情況是由于中秋節(jié)已過(guò)，月餅難以銷(xiāo)售。A公司于是通知B公司宣告合同無(wú)效。

問(wèn)：（1）A公司宣告無(wú)效是否有法律依據(jù)？

（2）A、B兩公司約定在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁，哪一方敗訴？ 如果敗訴方不履行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人應(yīng)該怎樣做？ 3．甲國(guó)A公司(買(mǎi)方)與乙國(guó)B公司(賣(mài)方)簽訂一進(jìn)口水果合同，價(jià)格條件為CFR，裝運(yùn)港 的檢驗(yàn)證書(shū)作為議付貨款的依據(jù)，但約定買(mǎi)方在目的港有復(fù)驗(yàn)權(quán)。貨物在裝運(yùn)港檢驗(yàn)合格后交由C公司運(yùn)輸。由于乙國(guó)當(dāng)時(shí)發(fā)生疫情，船舶到達(dá)甲國(guó)目的港外時(shí)，甲國(guó)有關(guān)當(dāng)局對(duì)船舶進(jìn)行了熏蒸消毒，該工作進(jìn)行了數(shù)天。之后，A公司在目的港復(fù)驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)該批水果已全部腐爛。請(qǐng)問(wèn)：（1）依據(jù)《海牙規(guī)則》，承運(yùn)人C公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?(2)在CFR條件下，應(yīng)該由賣(mài)方還是買(mǎi)方簽訂保險(xiǎn)合同？(3)在CFR條件下，應(yīng)該由賣(mài)方還是買(mǎi)方支付保險(xiǎn)費(fèi)？

五、案例分析題

1．答：(1)本案中的保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。因?yàn)楸景窤公司投保的是平安險(xiǎn)，本案貨損是因?yàn)榕_(tái)風(fēng)引起，臺(tái)風(fēng)屬于自然災(zāi)害，本案臺(tái)風(fēng)引起的是貨物的部分損失，而不是全損，平安險(xiǎn)不包括自然災(zāi)害造成的部分損失，因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，如果貨主希望得到此種情況下的賠償，應(yīng)當(dāng)投保水漬險(xiǎn)，因?yàn)樗疂n險(xiǎn)對(duì)自然災(zāi)害引起的部分損失是賠償?shù)摹?/p>

(2)承運(yùn)人也不賠。因?yàn)楸景肛洆p是由于天災(zāi)引起的，依《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)于

因此而引起的貨物損失是可以免責(zé)的。(3)由于本案選用了FOB術(shù)語(yǔ)，貨物的風(fēng)險(xiǎn)是在裝貨港船舷轉(zhuǎn)移的，因此途中的風(fēng)險(xiǎn)是由買(mǎi)方承擔(dān)的，即風(fēng)險(xiǎn)由A公司承擔(dān)。

2．答：(1)A公司宣告合同無(wú)效的依據(jù)是B公司的行為構(gòu)成根本違約。B公司延遲交貨，就是違約行為。而且由于中秋月餅是在特定時(shí)間銷(xiāo)售的物品，B公司延遲交貨，A公司賣(mài)出月餅就很困難，由此會(huì)蒙受損失，以至于實(shí)際上剝奪了A公司根據(jù)合同所期待得到的利益，即B公司的延遲交貨構(gòu)成根本違反合同。B公司根本違反合同，A公司應(yīng)有權(quán)宣告合同無(wú)效，可向B公司主張損害賠償。(2)由于B公司根本違反合同，B公司會(huì)敗訴。B公司不履行仲裁裁決，A公司可以根據(jù)法律的規(guī)定，向中國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行。案例3：答：(1)依據(jù)《海牙規(guī)則》，承運(yùn)人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)槠湎碛幸驒z疫限制免責(zé)的權(quán)利。

(2)在CFR條件下，應(yīng)該由買(mǎi)方簽訂保險(xiǎn)合同。(3)在CFR條件下，應(yīng)該由買(mǎi)方支付保險(xiǎn)費(fèi)。

五、案例分析題（第1小題15分，第2小題10分。共25分）

1． A國(guó)一公司向B國(guó)一公司出口泰國(guó)香米，并簽訂了FOB合同。A國(guó)公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。A國(guó)公司在裝船后及時(shí)向B國(guó)公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于海浪過(guò)大，大米被海水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，B國(guó)公司要求A國(guó)公司賠償差價(jià)損失。問(wèn)：A國(guó)公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？如果本合同以CIF術(shù)語(yǔ)或CFR術(shù)語(yǔ)成交，大米被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰(shuí)承擔(dān)？（15分）

2.托運(yùn)人馬克辛靴鞋公司出口一批貨物，由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開(kāi)航前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道加溫時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨

五、案例分析題（共25分）1.（15分）

答案要點(diǎn)：賣(mài)方不應(yīng)對(duì)貨物在運(yùn)輸過(guò)程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由買(mǎi)方承擔(dān)。（5分）根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB術(shù)語(yǔ)中，賣(mài)方只承擔(dān)貨物越過(guò)船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)，除非賣(mài)方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。（5分）如以CIF或CFR術(shù)語(yǔ)成交，賣(mài)方也同樣不對(duì)貨物在運(yùn)輸過(guò)程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF或CFR 術(shù)語(yǔ)中，賣(mài)方也只承擔(dān)貨物越過(guò)船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)也由買(mǎi)方承擔(dān)，除非賣(mài)方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。（5分）2.（10分）

答案要點(diǎn)：承運(yùn)人應(yīng)賠償（5分），因未做到在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)使船舶適航（5分）。

造成的損失要求承運(yùn)人賠償。（10分）

五、案例分析（第1小題16分，第2小題9分，共25分）

案例1： 中國(guó)A公司與意大利B公司簽訂了一份由A向B出售100桶鹽漬蘑菇的合同，分兩批交貨，總價(jià)金10萬(wàn)美元，價(jià)格條件為CI F熱那亞。合同規(guī)定：索賠期為到貨后一個(gè)星期，合同成立后買(mǎi)方應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)交付1萬(wàn)美元定金，賣(mài)方發(fā)貨后，定金作為貨款；賣(mài)方不交貨應(yīng)雙倍返還定金。

第一批貨物50桶，賣(mài)方按期裝運(yùn)了貨物，但是，貨物延期一個(gè)星期到港，買(mǎi)方收到賣(mài)方寄來(lái)的清潔提單提貨，經(jīng)買(mǎi)方自己檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，50桶貨物有5桶缺重共80公斤（每桶應(yīng)為50公斤）。

第二批貨物到港后，經(jīng)詳細(xì)開(kāi)箱檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)因鹽度不夠每桶蘑菇都有腐爛變質(zhì)現(xiàn)象，買(mǎi)方出具了由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)簽發(fā)的商檢證明。雙方因索賠不成請(qǐng)求仲裁，買(mǎi)方要求賣(mài)方：

1、賠償?shù)谝慌浳锒讨氐膿p失1000美元；

2、賠償?shù)谝慌浳镆蜓舆t到港的罰金500美元；

3、第二批貨物退回，賠償買(mǎi)方因此遭受的利潤(rùn)損失2000美元，同時(shí)應(yīng)雙倍返還這批貨物定金20000美元。

問(wèn)：該案如何處理？

案例2： 中國(guó)銀行決定對(duì)境內(nèi)一重大中外合資經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目提供一筆巨額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，銀行人員向某律師事務(wù)所就如何通過(guò)合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢。你作為律師，如何回答？

五、案例分析（第一小題16分，第二小題9分，共25分）

案例1：

答題要點(diǎn)：

1、第一批貨物賣(mài)方按時(shí)裝運(yùn)，并取得清潔提單，應(yīng)初步認(rèn)定賣(mài)方已履行合同，買(mǎi)方收到貨物后，由自身對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，而不是由獨(dú)立檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)參與檢驗(yàn)，其貨物短量主張和索賠要求不應(yīng)支持。（4分）

2、賣(mài)方按時(shí)裝運(yùn)貨物，貨物延遲到港的原因不在賣(mài)方，根據(jù)CIF條件，貨物風(fēng)險(xiǎn)自越過(guò)船舷時(shí)轉(zhuǎn)移賣(mài)方，因延遲到港的罰金主張，不應(yīng)予以支持。（4分）

3、第二批貨物已經(jīng)喪失任何使用價(jià)值，賣(mài)方構(gòu)成根本違約。應(yīng)該支持賣(mài)方退回，解除這一部分合同，賠償利潤(rùn)損失的主張。（4分）

4、買(mǎi)方要求雙倍返還違約金的要求不予支持，因?yàn)楹贤?guī)定，只有在賣(mài)方不交貨時(shí)才這樣做，賣(mài)方是交貨不符，不是不交貨。（4分）

案例2：

答題要點(diǎn)：

1、應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保；（3分）

2、規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況良好和真實(shí)，其貸款項(xiàng)目經(jīng)過(guò)合法批準(zhǔn)授權(quán)。（2分）

3、應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。（2分）

4、違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。（2分）

五、案例分析（第1小題10分，第2小題15分，共25分）

案例1：中國(guó)A公司與韓國(guó)B公司成立一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，由韓方X任董事長(zhǎng)。中方以土地廠房及原有設(shè)備作為投資，韓方投資5萬(wàn)美元。共同經(jīng)營(yíng)5年后，由于經(jīng)濟(jì)效益不好，韓方董事長(zhǎng)未經(jīng)中方同意，通過(guò)訂立合同將企業(yè)承包給一韓國(guó)人經(jīng)營(yíng)，并聲稱每年給中方一定金額的承包費(fèi)。以后3年，沒(méi)有給中方任何分配利潤(rùn)。因承包費(fèi)未能兌現(xiàn)，中方起訴。

問(wèn)：該案如何處理？

案例2： 有一份CIF合同規(guī)定：在貨物到達(dá)目的港時(shí)憑裝運(yùn)單據(jù)支付現(xiàn)金。合同訂立后一個(gè)月，貨物出運(yùn)，但由于運(yùn)輸途中遇險(xiǎn)不能到達(dá)目的港。當(dāng)賣(mài)方持提單等裝運(yùn)單據(jù)要求買(mǎi)方付款時(shí)，買(mǎi)方以貨物不能到達(dá)目的港為由拒絕接受單據(jù)和付款。但賣(mài)方認(rèn)為他已經(jīng)按照合同規(guī)定的條件投保，買(mǎi)方應(yīng)該接受符合合同規(guī)定的單據(jù)并支付貨款。問(wèn)：買(mǎi)方是否有權(quán)拒絕支付貨款？（15分）

五、案例分析（每小題 分，共25分）

案例1：

答題要點(diǎn)：

1、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)由雙方共同經(jīng)營(yíng)，韓方董事長(zhǎng)單方面將企業(yè)承包給個(gè)人經(jīng)營(yíng)的合同違反法律，應(yīng)為無(wú)效合同，應(yīng)解除承包合同，恢復(fù)共同經(jīng)營(yíng)。（5分）

2、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)按投資比例分配利潤(rùn)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，韓方不僅將企業(yè)承包給他人，而且是中方長(zhǎng)期不能獲得利潤(rùn)，也違反了中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法。在查清企業(yè)最后盈余的基礎(chǔ)上，補(bǔ)償中方合營(yíng)者的損失。（5分）案例2：

答案要點(diǎn)：

買(mǎi)方無(wú)權(quán)拒絕支付貨款。賣(mài)方的主張合理。（5分）

根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語(yǔ)中，貨物越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)，除非賣(mài)方違反合同規(guī)定的義務(wù)。本案中，賣(mài)方并無(wú)違約之事實(shí)，并按照合同規(guī)定提交裝運(yùn)單據(jù)，買(mǎi)方應(yīng)該向賣(mài)方付款。（5分）

同時(shí)，根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語(yǔ)中，賣(mài)方負(fù)責(zé)辦理海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，因此，保險(xiǎn)單轉(zhuǎn)讓給買(mǎi)方后，買(mǎi)方可以根據(jù)保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠。（5分）

七、案例分析

一．2006年4月，中國(guó)鼎天有限責(zé)任公司與德國(guó)貝佛里奇有限責(zé)任公司簽訂了冷軋卷板進(jìn)口合同。合同約定：貝佛里奇有限責(zé)任公司在2006年6月底交貨。付款方式為信用證。合同簽訂后，鼎天有限責(zé)任公司按期開(kāi)來(lái)了信用證。但直到2006年6月30日，鼎天有限責(zé)任公司仍未收到貝佛里奇有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，貝佛里奇有限責(zé)任公司向鼎天有限責(zé)任公司發(fā)來(lái)傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無(wú)法保證按期交貨，要求鼎天有限責(zé)任公司將信用證裝船延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求鼎天有限責(zé)任公司于7月4日回復(fù)傳真。鼎天有限責(zé)任公司按期回復(fù)，告知貝佛里奇有限責(zé)任公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。但貝佛里奇有限責(zé)任公司沒(méi)有同意，仍然要求鼎天有限責(zé)任公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。鼎天有限責(zé)任公司于7月5日正式函告貝佛里奇有限責(zé)任公司終止合同并提出索賠。

問(wèn)：1．鼎天有限責(zé)任公司最后的處理方法是否合理，為什么？2．如果鼎天有限責(zé)任公司的主張成立，如何賠償鼎天有限責(zé)任公司？

答：1．鼎天有限責(zé)任公司最后的處理方法合理。貝佛里奇有限責(zé)任公司未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交付已構(gòu)成了違約，之后雙方對(duì)合同的變更（鼎天有限責(zé)任公司同意延期交付，但價(jià)格要求下調(diào)10%）也未達(dá)成一致意見(jiàn)，在原合同仍然有效的情況下，貝佛里奇有限責(zé)任公司聲明其不再履行交貨義務(wù)，已構(gòu)成了根本違反合同，所以鼎天有限責(zé)任公司有權(quán)解除合同。此外，鼎天有限責(zé)任公司要求賠償?shù)臋?quán)利也不因其行使解除合同等救濟(jì)方法而喪失。2．應(yīng)賠償鼎天有限責(zé)任公司因貝佛里奇有限責(zé)任公司違約而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的各種損失，但這種賠償不得超過(guò)對(duì)方在訂約時(shí)預(yù)料或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。

二．印度國(guó)尤素福股份有限公司向德國(guó)麥克萊倫有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了CIF合同。尤素福股份有限公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。尤素福股份有限公司在裝船后及時(shí)向麥克萊倫有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，麥克萊倫有限責(zé)任公司要求尤素福股份有限公司賠償差價(jià)損失。

問(wèn)：1．尤素福股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？2．貨物被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰(shuí)承擔(dān)？

答：1．尤素福股份有限公司不應(yīng)對(duì)上述損失負(fù)責(zé)。根據(jù)《Incoterms 2000》，在CIF術(shù)語(yǔ)下，貨物風(fēng)險(xiǎn)自裝運(yùn)港越過(guò)船舷以后，轉(zhuǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)，除非賣(mài)方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。尤素福股份有限公司已提交了符合合同規(guī)定的貨物，并及時(shí)發(fā)出裝船通知，已履行了合同義務(wù)。貨物越過(guò)船舷后，其風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用均由德國(guó)公司承擔(dān)，因此上述損失尤素福公司不應(yīng)負(fù)責(zé)。2．由上所述，風(fēng)險(xiǎn)由麥克萊倫有限責(zé)任公司承擔(dān)。如果尤素福股份有限公司為該批貨物投保了水漬險(xiǎn)或一切險(xiǎn)，麥克萊倫有限責(zé)任公司可以根據(jù)保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠。

三．東藝有限責(zé)任公司向金蘋(píng)果國(guó)際有限公司發(fā)盤(pán)“橡膠500公噸，每噸545美元CFR中國(guó)口岸，8月裝運(yùn)，即期信用證支付，限20日復(fù)到有效?！苯鹛O(píng)果國(guó)際有限公司當(dāng)即回電“價(jià)格減10%，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)仲裁，其他條件接受。”東藝有限責(zé)任公司沒(méi)有答復(fù)。問(wèn)：合同是否成立？為什么？ 答：合同不成立。

1．東藝有限責(zé)任公司的發(fā)盤(pán)是實(shí)盤(pán)，即發(fā)出的是一項(xiàng)有效的要約。2．金蘋(píng)果國(guó)際有限公司的回復(fù)要求“價(jià)格減10%”，是對(duì)東藝有限責(zé)任公司要約的實(shí)質(zhì)變更，不構(gòu)成承諾，應(yīng)視為一項(xiàng)反要約。

四．阮氏兄弟出售一級(jí)大米1200噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣(mài)方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知。但運(yùn)輸途中由于海浪過(guò)大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買(mǎi)方要求賣(mài)方賠償差價(jià)損失。問(wèn)：賣(mài)方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？

答：賣(mài)方阮氏兄弟不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)《Incoterms 2000》，在FOB術(shù)語(yǔ)下，賣(mài)方承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，買(mǎi)方承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷以后的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，除非賣(mài)方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。本案中，賣(mài)方提交了符合合同規(guī)定的貨物并及時(shí)發(fā)出裝船通知，已履行了合同義務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)，因此賣(mài)方對(duì)損失不負(fù)責(zé)任。

五．托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司出口一批貨物，由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司向托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開(kāi)航前柴油發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生爆炸，致使輪船不能按時(shí)起航，貨物也受到損害。經(jīng)調(diào)查，起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)試車(chē)時(shí)疏忽所致。

問(wèn)：托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司可否對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司賠償？

答：承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運(yùn)人必須在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航。在本案中，1．事故的發(fā)生是在開(kāi)航前；2．承運(yùn)人沒(méi)有盡到恪盡職責(zé)，因?yàn)槠涔蛡蛉藛T有疏忽的過(guò)錯(cuò)；3．由于上述原因使船舶不適航，延誤了船期，并給貨物造成了損害。因此，本案屬承運(yùn)人在開(kāi)航前未恪盡職責(zé)使船舶適航的情形，不能引用免責(zé)事項(xiàng)中的管理船舶過(guò)失來(lái)免除自己的責(zé)任。

六．托運(yùn)人布里奇斯糧食公司出口一批棉花，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。棉花裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開(kāi)航前油管發(fā)生泄漏，致使棉花受到損害，經(jīng)調(diào)查，油管發(fā)生泄漏的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道修理時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。問(wèn)：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

答：承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運(yùn)人必須在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航。在本案中，1．事故的發(fā)生是在開(kāi)航前；2．承運(yùn)人沒(méi)有盡到恪盡職責(zé)，因?yàn)槠涔蛡蛉藛T有疏忽的過(guò)錯(cuò)；3．由于上述原因使船舶不適航，延誤了船期，并給貨物造成了損害。因此，本案屬承運(yùn)人在開(kāi)航前未恪盡職責(zé)使船舶適航的情形，不能引用免責(zé)事項(xiàng)中的管理船舶過(guò)失來(lái)免除自己的責(zé)任。

七．甲公司是一家英國(guó)公司，乙公司是一家設(shè)在上海的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。甲乙簽訂了一份國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，合同中規(guī)定乙公司是信用證付款。乙公司付款后，憑提單卻沒(méi)有提到貨物。經(jīng)查是因甲提交給銀行的提單中，在收貨人一欄中填寫(xiě)出了不符合提單填寫(xiě)要求的問(wèn)題。

問(wèn)：請(qǐng)你判斷收貨人一欄的填寫(xiě)錯(cuò)誤可能是如下哪種情況？是甲公司名稱？是乙公司名稱？還是憑甲公司指示？或者是憑乙公司指示？

答：可能填寫(xiě)了甲公司的名稱。因?yàn)檫@屬于記名提單，也稱不可轉(zhuǎn)讓提單，即提明特定人收貨，不可轉(zhuǎn)讓。因此，在提單收貨人一欄中如果填寫(xiě)了甲公司提貨，買(mǎi)主乙公司就無(wú)法提取貨物。至于其他情形，買(mǎi)主乙公司均可提到貨物，直接填寫(xiě)乙公司是收貨人或憑乙公司指示毫無(wú)疑問(wèn)，填寫(xiě)憑甲公司指示，甲只需背書(shū)轉(zhuǎn)讓給乙公司，乙就可提取貨物，因?yàn)檫@屬指示提單，可背書(shū)轉(zhuǎn)讓。

八．太子號(hào)于1990年3月1日在漢堡港交付承租人使用，1991年3月5日在中國(guó)上海港還給船舶所有人。租用時(shí)間超過(guò)了租船合同規(guī)定的10個(gè)月租用期。由于市場(chǎng)租金率上漲，船舶所有人要求承租人按本應(yīng)還船時(shí)的市場(chǎng)租金率支付超期租船期間的租金。

問(wèn)：根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，此案中，超期還船租金應(yīng)按什么計(jì)算？是按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？是按1990年12月15日，該輪上個(gè)航次結(jié)束時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？還是按合同規(guī)定的租金率計(jì)算？或者是按1991年3月5日還船時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？

答：本案屬于定期租船合同。根據(jù)我國(guó)《海商法》第143條規(guī)定，“經(jīng)合理計(jì)算，完成最后航次的日期約為合同約定的還船日期，但可能超過(guò)合同約定的還船日期的，承租人有權(quán)超期用船以完成該航次。超期期間，承租人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的租金率支付租金，市場(chǎng)的租金率高于合同約定的租金率的，承租人應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)租金率支付租金。”因此本案中，承租人超期用船應(yīng)當(dāng)賠償船舶所有人的損失，超期還船期間的租金率應(yīng)當(dāng)按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算。九．我國(guó)萬(wàn)利嘉企業(yè)有限責(zé)任公司，從加拿大進(jìn)口一批新聞紙，300箱，海運(yùn)。在運(yùn)輸途中，由于船內(nèi)油管破裂部分燃油漏出，污染新聞紙。2004年7月18日青島港卸貨，發(fā)現(xiàn)損失100箱。貨物投保了水漬險(xiǎn)。2006年9月25日請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司拒絕賠償。問(wèn)：是否合理？為什么？

答：保險(xiǎn)公司拒絕賠償有理：1．平安險(xiǎn)承保被保險(xiǎn)貨物由于：（1）惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水等自然災(zāi)害造成的整批貨物的全損；（2）運(yùn)輸工具擱淺觸礁、沉沒(méi)、互撞以及失火、爆炸等意外事故造成的貨物全部或部分損失；（3）運(yùn)輸工具在發(fā)生上述意外事故前后又在海上遭受惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失；（4）裝卸時(shí)，一件或數(shù)件貨物落海造成的全部或部分損失；（5）被保險(xiǎn)人為搶救貨物支出的合理費(fèi)用等。水漬險(xiǎn)除承保平安險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物由于惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失。該損失不在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)。2．超過(guò)索賠期限。索賠期限為從被保險(xiǎn)貨物在最后卸載地全部卸離運(yùn)輸工具后起算，最多不超過(guò)2年。

十．貨輪從天津駛往馬來(lái)西亞，行至途中貨艙起火，由于火勢(shì)太猛，逐步蔓延至機(jī)艙。船長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)一般滅火器材已經(jīng)不起作用，決定往艙中灌海水?；鸾K于撲滅，但是機(jī)艙受損，無(wú)法繼續(xù)航行。于是靠岸修理。事后查明損失有：完全燒毀貨物2000箱，由于灌水滅火受損貨物800箱，前甲板和主機(jī)被燒壞，額外支出拖船費(fèi)用、額外燃料費(fèi)、增加的有關(guān)人員工資。

問(wèn)：1．什么是共同海損和單獨(dú)海損？2．本案中哪些損失是單獨(dú)海損？

答：1．共同海損指海上運(yùn)輸中，船舶、貨物遭到共同危險(xiǎn)，船長(zhǎng)為了共同安全，有意和合理地作出特別犧牲或支出的特別費(fèi)用。單獨(dú)海損是指貨物因承保風(fēng)險(xiǎn)引起的不屬于共同海損的部分損失。2．完全燒毀的2000箱貨物、被燒壞的前甲板和主機(jī)是單獨(dú)海損。其余損失為共同海損。

十一．我國(guó)佳麗彤有限責(zé)任公司與某國(guó)赫爾利有限責(zé)任公司于2003年10月20日簽訂購(gòu)買(mǎi)500噸棉花的GFR合同。佳麗彤有限責(zé)任公司開(kāi)出信用證規(guī)定，裝船期限為2004年2月1日至2月15日。由于赫爾利有限責(zé)任公司租來(lái)運(yùn)貨的“白馬王子號(hào)”在開(kāi)往某外國(guó)港口途中遇到颶風(fēng)，結(jié)果裝貨至2004年2月20日才完成。承運(yùn)人在取得赫爾利有限責(zé)任公司出具的保函的情況下簽發(fā)了與信用證條款一致的提單?！鞍遵R王子號(hào)”于2月21日駛離裝運(yùn)港。佳麗彤有限責(zé)任公司為這批貨物投保了水漬險(xiǎn)。2004年2月28日“白馬王子號(hào)”途經(jīng)達(dá)達(dá)尼爾海峽時(shí)起火，造成部分棉花燒毀。船長(zhǎng)在命令救火過(guò)程中又造成部分棉花濕毀。由于船在裝貨港口的延遲，使該船到達(dá)目的地時(shí)趕上了棉花價(jià)格下跌，佳麗彤有限責(zé)任公司在出售余下的棉花時(shí)價(jià)格不得不大幅度下降，給佳麗彤有限責(zé)任公司造成很大損失。

問(wèn)：1．途中燒毀的棉花損失屬于什么損失，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？2．佳麗彤有限責(zé)任公司可否向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失？為什么？ 答：1．被燒毀的棉花屬于單獨(dú)海損，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。因?yàn)橘I(mǎi)方已為該批貨物投保了水漬險(xiǎn)。濕毀部分屬共同海損。2．可以向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失。因?yàn)槌羞\(yùn)人有倒簽提單行為。賣(mài)方未在信用證規(guī)定的裝運(yùn)日期之前或當(dāng)日完成裝運(yùn)，而承運(yùn)人未如實(shí)注明。（關(guān)于保函，《海牙規(guī)則》不承認(rèn)托運(yùn)人和承運(yùn)人之間的保函，但《漢堡規(guī)則》將其合法化，規(guī)定托運(yùn)人為取得清潔提單向承運(yùn)人出具承擔(dān)賠償責(zé)任的保函在托運(yùn)人和承運(yùn)人之間有效，但對(duì)提單受讓人包括任何收貨人在內(nèi)的第三方無(wú)效。在發(fā)生欺詐的情況下，承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，且不能享受公約規(guī)定的責(zé)任限制利益。在本案中，如依據(jù)《漢堡規(guī)則》，該保函基于托運(yùn)人和承運(yùn)人雙方真實(shí)的意思表示，對(duì)雙方有效，承運(yùn)人在賠償買(mǎi)方損失后可以向托運(yùn)人即賣(mài)方追償。但我國(guó)的《海商法》對(duì)保函并沒(méi)有明確承認(rèn)。）十二．A國(guó)通知B國(guó)，禁止從B國(guó)進(jìn)口羊肉，理由是羊肉的荷爾蒙含量超標(biāo)，影響國(guó)民的身體健康。B國(guó)經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售的羊肉荷爾蒙含量與B國(guó)羊肉的荷爾蒙含量是一樣的。還發(fā)現(xiàn)，A國(guó)還不斷從C國(guó)進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉。B國(guó)認(rèn)為A國(guó)違反了GATT原則，他們的利益受到了侵害。A國(guó)反駁，他們采取的措施是不違反GATT原則的，是屬于一般例外所允許的。

問(wèn)：1．A國(guó)的做法是否違反了GATT的原則？違反了哪條原則？為什么？2．A國(guó)反駁的理由對(duì)不對(duì)？為什么？

答：1．違背了GATT的最惠國(guó)待遇原則和國(guó)民待遇原則。A國(guó)以國(guó)民健康為由禁止從B國(guó)進(jìn)口羊肉，但卻從C國(guó)進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉，這種做法是對(duì)來(lái)自不同成員國(guó)的相同或類似產(chǎn)品在實(shí)施限制方面實(shí)行歧視待遇。同時(shí)，A國(guó)國(guó)內(nèi)也在銷(xiāo)售同樣的羊肉，這種禁止B國(guó)羊肉進(jìn)口的做法也屬于保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品，對(duì)外國(guó)產(chǎn)品實(shí)行歧視，未在本國(guó)產(chǎn)品和外國(guó)產(chǎn)品間實(shí)行平等的待遇。2．A國(guó)反駁的理由不成立。因?yàn)锳國(guó)雖然援引GATT20條一般例外的規(guī)定，以保障國(guó)民健康為由禁止B國(guó)羊肉進(jìn)口，但它卻在國(guó)內(nèi)允許銷(xiāo)售同樣產(chǎn)品，且還從C國(guó)進(jìn)口質(zhì)量相同的產(chǎn)品，這屬于GATT20條一般例外的濫用，采取的這些措施構(gòu)成了武斷和不合理的差別待遇，變相限制了國(guó)際貿(mào)易。

十三．A國(guó)雅博爾有限公司于2006年3月12日在B國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“HWH”商標(biāo)。2006年4月3日A國(guó)雅博爾有限公司又在C國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)，并請(qǐng)律師史密斯先生代理有關(guān)事項(xiàng)。C國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是已經(jīng)有人于2006年4月1日提出同樣的申請(qǐng)。2006年6月7日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是A國(guó)雅博爾有限公司在自己國(guó)內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。2006年7月2日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，該商標(biāo)已經(jīng)在A國(guó)取得合法權(quán)利。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是該申請(qǐng)不符合D國(guó)的商標(biāo)法。注：以上幾個(gè)國(guó)家都是《巴黎公約》成員國(guó)。問(wèn)：1．什么是優(yōu)先權(quán)？申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)應(yīng)該提交什么文件？2．在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)是否可以駁回申請(qǐng)，為什么？

答： 1．在一個(gè)成員國(guó)正式提出了發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利或商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人，在其他成員國(guó)提出同樣的申請(qǐng)，在規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)。也就是說(shuō)，在優(yōu)先權(quán)期內(nèi)對(duì)其他人的同樣申請(qǐng)不能授予工業(yè)產(chǎn)權(quán)，該工業(yè)產(chǎn)權(quán)授予該優(yōu)先權(quán)人。要提交申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的聲明和以前申請(qǐng)書(shū)的副本。2．D國(guó)不可以駁回申請(qǐng)。因?yàn)楦鶕?jù)《巴黎公約》的規(guī)定，凡所屬國(guó)予以注冊(cè)的商標(biāo)，其他成員國(guó)也應(yīng)同樣接受申請(qǐng)注冊(cè)并給予保護(hù)。

十四．A國(guó)達(dá)雅氏公司從B國(guó)亞馬遜有限責(zé)任公司引進(jìn)一條自動(dòng)生產(chǎn)線，其中涉及一項(xiàng)專利技術(shù)。達(dá)雅氏公司董事會(huì)就此事請(qǐng)?jiān)摴痉深檰?wèn)瑪麗蘭德作說(shuō)明，并討論了專利的使用問(wèn)題。公司法律顧問(wèn)瑪麗德蘭根據(jù)標(biāo)的不同，介紹了許可協(xié)議的種類，根據(jù)許可協(xié)議使用范圍的不同，其使用的權(quán)限也不同。最后提出一份許可協(xié)議應(yīng)包括的主要條款。B國(guó)亞馬遜有限責(zé)任公司則提出，在許可協(xié)議中一定要寫(xiě)明：1．引進(jìn)方不能對(duì)該技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的研究；2．引進(jìn)方必須雇用B國(guó)亞馬遜有限責(zé)任公司的專業(yè)技術(shù)人員；3．在生產(chǎn)過(guò)程中，為了保護(hù)該技術(shù)的完整性，不能對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做任何改動(dòng)，即使有不適應(yīng)當(dāng)?shù)厍闆r的現(xiàn)象；4．在生產(chǎn)過(guò)程中，要從B國(guó)TWT公司購(gòu)買(mǎi)原料。A國(guó)達(dá)雅氏公司的技術(shù)人員認(rèn)為，從B國(guó)TWT公司購(gòu)買(mǎi)原料不是必需的。

問(wèn)：1．如果你是該公司法律顧問(wèn)瑪麗蘭德，你如何根據(jù)標(biāo)的不同介紹許可協(xié)議的種類？2．如果你是該公司法律顧問(wèn)瑪麗蘭德，你如何介紹許可協(xié)議的使用范圍？

答：根據(jù)許可協(xié)議可使用地域范圍以及使用權(quán)范圍的大小，許可協(xié)議的種類為：獨(dú)占許可協(xié)議：指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，受讓方對(duì)受讓的技術(shù)擁有獨(dú)占的使用權(quán)，許可方不能將該技術(shù)使用權(quán)另行轉(zhuǎn)讓給第三方，同時(shí)許可方也不能在該時(shí)間和地域范圍內(nèi)自行使用該項(xiàng)出讓的技術(shù)。排他許可協(xié)議：指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，受讓方對(duì)受讓的技術(shù)擁有使用權(quán)，許可方不能將該項(xiàng)技術(shù)使用權(quán)另行轉(zhuǎn)讓給第三方，但許可方自己仍保留在該時(shí)間和地域范圍內(nèi)的使用權(quán)。普通許可協(xié)議：指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，受讓方不僅可以使用某項(xiàng)技術(shù)，許可方也可使用或許可第三方使用某項(xiàng)技術(shù)。交叉許可協(xié)議：指技術(shù)許可方和受讓方在協(xié)議規(guī)定，將其各自的技術(shù)使用權(quán)相互交換，供對(duì)方使用。此種許可可以獨(dú)占，也可以排他，可以有償，也可以無(wú)償。分許可協(xié)議：指協(xié)議中的受讓方可以將其受讓的技術(shù)使用權(quán)再行轉(zhuǎn)讓給第三方。

十五．艾賽亞有限責(zé)任公司是跨國(guó)公司錫比爾股份有限公司在中國(guó)設(shè)立的外商獨(dú)資子公司，專營(yíng)食品加工和出口。艾賽亞有限責(zé)任公司因嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn)，其債權(quán)人向法院起訴，要求母公司錫比爾股份有限公司對(duì)艾賽亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并舉證：第一，錫比亞股份有限公司的求償權(quán)達(dá)到艾賽亞有限責(zé)任公司所有負(fù)債的45%；第二，艾賽亞有限責(zé)任公司出口銷(xiāo)售產(chǎn)品的85%是銷(xiāo)售給錫比爾股份有限公司，并且其價(jià)格比其他買(mǎi)家更加優(yōu)惠；第三，艾塞亞有限責(zé)任公司向錫比爾股份有限公司在中國(guó)的其他關(guān)聯(lián)企業(yè)支付一系列預(yù)付款，同時(shí)又允許母公司集團(tuán)作為債務(wù)人延遲支付其他債務(wù)。

問(wèn)：錫比爾股份有限公司是否對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？為什么？

答：對(duì)于母子公司之間的責(zé)任承擔(dān)，當(dāng)前有以下三種觀點(diǎn)和做法：1．有限責(zé)任原則； 2．整體責(zé)任原則；3．特殊情況下的直接責(zé)任。本案中，上述舉證如經(jīng)查實(shí)，說(shuō)明母公司錫比爾股份有限公司以子公司艾賽亞有限責(zé)任的形式實(shí)施了欺詐行為，即欺詐艾賽亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人以逃避債務(wù)。債權(quán)人可要求錫比爾股份有限公司對(duì)艾賽亞有限責(zé)任的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。錫比爾股份有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。1．應(yīng)當(dāng)明確，艾塞亞有限責(zé)任公司作為錫比爾跨國(guó)公司在中國(guó)的獨(dú)資子公司，其法律性質(zhì)為有限責(zé)任公司形式的中國(guó)法人，即錫比爾股份有限公司作為股東以其出資額為限對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任，艾塞亞有限責(zé)任公司以其全部法人資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此，艾塞亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人只能向艾塞亞有限責(zé)任公司主張權(quán)利，艾塞亞有限責(zé)任公司也只以其自身資產(chǎn)為限向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。2．但是，根據(jù)《外資企業(yè)法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，外資企業(yè)必須遵守中國(guó)的法律法規(guī)，不得損害中國(guó)的社會(huì)公共利益；自主經(jīng)營(yíng)管理，不受干涉；在破產(chǎn)清算期間不得自行處理企業(yè)財(cái)產(chǎn)。首先，艾塞亞有限責(zé)任公司的有關(guān)行為違反了我國(guó)法律。其次，錫比爾跨國(guó)公司是艾塞亞有限責(zé)任公司的唯一股東，對(duì)子公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理起著決定性的作用，其利用跨國(guó)公司的內(nèi)部關(guān)聯(lián)性，對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司進(jìn)行控制和不當(dāng)干預(yù)，使其從事大量非正常關(guān)聯(lián)交易，轉(zhuǎn)移利潤(rùn)和資產(chǎn)，怠于行使到期債權(quán)，逃避債務(wù)，最終使其因財(cái)務(wù)危機(jī)而破產(chǎn)，并影響艾塞亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)。因此，債權(quán)人除依法向清算組織登記債權(quán)外，有權(quán)要求錫比爾股份有限公司承擔(dān)債務(wù)，錫比爾股份有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

十六．中外合資經(jīng)營(yíng)的保利達(dá)股份有限公司向中國(guó)銀行申請(qǐng)一筆2000萬(wàn)美元的巨額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，為了慎重起見(jiàn)，銀行工作人員向匯通律師事務(wù)所就如何通過(guò)合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢。問(wèn)：你作為律師，如何回答？ 答：1．應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保；2．規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況良好和真實(shí)，其貸款項(xiàng)目經(jīng)過(guò)合法批準(zhǔn)授權(quán)。．應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。4．違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。

十七．惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂了一份租賃合同，同時(shí)又與阿根廷享利有限責(zé)任公司簽訂了一份購(gòu)買(mǎi)一套葡萄酒生產(chǎn)線的合同?；萃ㄓ邢挢?zé)任公司作為出租人的買(mǎi)方，從阿根廷享利有限責(zé)任公司購(gòu)買(mǎi)葡萄酒生產(chǎn)線，出租給恒力有限責(zé)任公司。惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂的合同中規(guī)定，關(guān)于設(shè)備的質(zhì)量與性能，由阿根廷享利有限責(zé)任公司直接向恒力有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)，如果出現(xiàn)了質(zhì)量問(wèn)題，由恒力有限責(zé)任公司直接向阿根廷享利有限責(zé)任公司索賠。惠通有限責(zé)任公司與阿根廷享利有限責(zé)任公司在合同上簽了字，恒力有限責(zé)任公司雖然不是合同當(dāng)事人，也就相關(guān)條款簽了字，注明“確認(rèn)合同及其條款”字樣。后出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，恒力有限責(zé)任公司直接向阿根廷享利有限責(zé)任公司索賠，享利有限責(zé)任公司拒絕，理由是恒力有限責(zé)任公司無(wú)權(quán)提起訴訟和提出權(quán)利要求。

問(wèn)：1．恒力有限責(zé)任公司是否有直接向阿根廷享利有限責(zé)任公司索賠的權(quán)利？2．什么是國(guó)際融資租賃？有幾種主要類型？

答：1．恒力有限責(zé)任公司有權(quán)要求賠償。因?yàn)槿谫Y租賃合同一般都訂有瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約，即租賃公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但同時(shí)訂有損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買(mǎi)賣(mài)契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶，用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。本案中，在租賃合同中已訂有了損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，故恒力有限責(zé)任公司享有直接向賣(mài)方索賠的權(quán)利。2．融資租賃是指由出租方融通資金為承租方提供所需設(shè)備，具有融資、融物雙重職能的租賃交易。國(guó)際融資租賃是指含有涉外因素的融資租賃。有以下幾種類型：1．金融租賃。2．杠桿租賃。3．賣(mài)主租賃。4．操作性租賃。5．售后回租。6．轉(zhuǎn)租賃或再租賃。

十八．為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國(guó)享利融資租賃有限責(zé)任公司簽訂了一筆120萬(wàn)元的紡織機(jī)械設(shè)備融資租賃合同。合同約定：享利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，購(gòu)進(jìn)紡織機(jī)械設(shè)備一套。享利融資租賃有限責(zé)任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司代為購(gòu)買(mǎi)。設(shè)備所有權(quán)屬于享利融資租賃有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期4年。租賃期滿以后，享利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公司10萬(wàn)元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。同時(shí)，三方約定，如果寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給恒力紡織有限責(zé)任公司造成損失，享利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進(jìn)行索賠。后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題，恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設(shè)備。寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司認(rèn)為合同的買(mǎi)方不是恒力紡織有限責(zé)任公司，是享利融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無(wú)權(quán)要求索賠。恒力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。

問(wèn)：1．恒力紡織有限責(zé)任公司是否有權(quán)要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償？2．瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約的理由是什么？ 答：1．恒力紡織有限責(zé)任公司有權(quán)要求賠償。因?yàn)槿谫Y租賃合同一般都訂有瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約，即租賃公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但同時(shí)訂有損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買(mǎi)賣(mài)契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶，用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。本案中，在租賃合同中已訂有了損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，故恒力紡織有限責(zé)任公司享有直接向賣(mài)方索賠的權(quán)利。2．瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約的理由如下：1）任意法規(guī)性。民法關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定為任意性規(guī)定，允許契約雙方以特約予以變更。2）制度本身的要求。多數(shù)判例認(rèn)為，融資租賃的經(jīng)濟(jì)機(jī)能在于向用戶提供融資，具有金融的性質(zhì)，因此，瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約為融資租賃制度本身的要求。3）用戶的選擇責(zé)任。融資租賃是由用戶基于自己的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，選定設(shè)備，租賃公司完全按照用戶的指定予以購(gòu)買(mǎi)。因此選擇錯(cuò)誤的結(jié)果應(yīng)由用戶負(fù)責(zé)。4）租賃公司缺乏商品知識(shí)、信息、經(jīng)驗(yàn)和處置能力，其機(jī)能僅在于向用戶提供融資，故而不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。5）融資租賃契約訂有該項(xiàng)免責(zé)特約的同時(shí)也訂有損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買(mǎi)賣(mài)契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶，用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。

十九．為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國(guó)享利融資租賃有限責(zé)任公司簽訂了一筆120萬(wàn)元的紡織機(jī)械設(shè)備融資租賃合同。合同約定：享利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，購(gòu)進(jìn)紡織機(jī)械設(shè)備一套。享利融資租賃有限責(zé)任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司代為購(gòu)買(mǎi)。設(shè)備所有權(quán)屬于享利融資租賃有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期4年。租賃期滿以后，享利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公司10萬(wàn)元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。同時(shí)，三方約定，如果寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給恒力紡織有限責(zé)任公司造成損失，享利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進(jìn)行索賠。后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題，恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設(shè)備。寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司認(rèn)為合同的買(mǎi)方不是恒力紡織有限責(zé)任公司，是享利融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無(wú)權(quán)要求索賠。恒力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。

問(wèn)：1．享利融資租賃有限責(zé)任公司對(duì)設(shè)備之瑕疵是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？ 2．瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約無(wú)效包括哪些？

答：1．亨利融資租賃公司不承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)槿谫Y租賃合同一般都訂有瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約，即租賃公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但同時(shí)訂有損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買(mǎi)賣(mài)契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶，用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。本案中，在租賃合同中已訂有了損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，故恒力紡織有限責(zé)任公司享有直接向賣(mài)方索賠的權(quán)利。2．在某些特殊情形下，瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約亦可能被確認(rèn)為無(wú)效。一是由租賃商業(yè)選擇供應(yīng)商，設(shè)備種類、數(shù)量、規(guī)格、型號(hào)、商標(biāo)等的情形；二是租賃公司明知有瑕疵而未告知或因重大過(guò)失而不知有瑕疵，可因違反誠(chéng)信原則而使免責(zé)特約無(wú)效；三是租賃公司與供應(yīng)商有密不可分的關(guān)系；四是未給用戶以救濟(jì)手段或用戶不能行使請(qǐng)求權(quán)的情形。

二十．1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊(cè)成立，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國(guó)政府要求埃斯特石油有限公司就其全部公司所得納稅。埃斯特石油有限公司則認(rèn)為，該公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷(xiāo)售地都不在英國(guó)。所以不應(yīng)該向英國(guó)政府納稅。英國(guó)法院則認(rèn)為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國(guó)，只有個(gè)別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會(huì)在英國(guó)倫敦舉行。公司的重要決定都在英國(guó)作出，所以埃斯特石油有限公司的實(shí)際的控制和管理中心在英國(guó)，是英國(guó)公司，應(yīng)該向英國(guó)納稅。問(wèn)：1．埃斯特石油有限公司則認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是什么？2．確定納稅人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有哪些？

答：1．埃斯特石油有限公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)向英國(guó)納稅的前提是英國(guó)應(yīng)對(duì)其有居民稅收管轄權(quán)或來(lái)源地稅收管轄權(quán)。首先，埃斯特石油有限公司認(rèn)定其居民身份的標(biāo)準(zhǔn)是登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)和總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)。即它認(rèn)為，公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)也設(shè)在喀麥隆，所以公司為喀麥隆居民身份，英國(guó)對(duì)公司無(wú)居民稅收管轄權(quán)。其次，它認(rèn)為，公司的產(chǎn)品和銷(xiāo)售地都不在英國(guó)，即所得又不是來(lái)源于英國(guó)，所以英國(guó)又沒(méi)有來(lái)源地稅收管轄權(quán)。因此，它認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)向英國(guó)納稅。2．法人居民身份的認(rèn)定有以下標(biāo)準(zhǔn)：1）法人實(shí)際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，法人實(shí)際管理控制中心設(shè)在哪國(guó)，它即為該國(guó)居民，否則就是該國(guó)非居民。法人實(shí)際管理控制中心一般是指董事會(huì)，董事會(huì)所在地即為法人實(shí)際管理控制中心所在地。2）法人登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)是指法人在哪國(guó)登記注冊(cè)即為哪國(guó)居民。3）法人總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)?？倷C(jī)構(gòu)是指負(fù)責(zé)法人的重大經(jīng)營(yíng)決策以及全部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和統(tǒng)一核算法人盈虧的總公司和總店等。總機(jī)構(gòu)設(shè)在哪國(guó)，即為哪國(guó)居民。4）控制選擇權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，控制公司選擇權(quán)的股東在哪國(guó)，即視為哪國(guó)居民。5）主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地標(biāo)準(zhǔn)。即法人主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地在哪國(guó)即為哪國(guó)居民。

二十一．1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊(cè)成立，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國(guó)政府要求埃斯特石油有限公司就其全部公司所得納稅。埃斯特石油有限公司則認(rèn)為，該公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷(xiāo)售地都不在英國(guó)。所以不應(yīng)該向英國(guó)政府納稅。英國(guó)法院則認(rèn)為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國(guó)，只有個(gè)別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會(huì)在英國(guó)倫敦舉行。公司的重要決定都在英國(guó)作出，所以埃斯特石油有限公司的實(shí)際的控制和管理中心在英國(guó)，是英國(guó)公司，應(yīng)該向英國(guó)納稅。問(wèn)：1．英國(guó)法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是什么？2．確定納稅人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有哪些？

答：1．英國(guó)法院認(rèn)為英國(guó)對(duì)埃斯特石油有限公司有居民稅收管轄權(quán)。其認(rèn)定埃斯特石油有限公司為英國(guó)居民身份的標(biāo)準(zhǔn)是法人實(shí)際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)。即法人實(shí)際管理控制中心在哪國(guó)，它即是哪國(guó)的居民。法人實(shí)際管理控制中心一般指董事會(huì)。在本案中，英國(guó)法院認(rèn)為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國(guó)，多數(shù)董事會(huì)在英國(guó)舉行，公司重要決定都在英國(guó)作出，所以其實(shí)際管理控制中心在英國(guó)，是英國(guó)公司，應(yīng)向英國(guó)納稅。2．自然人居民身份的認(rèn)定有以下標(biāo)準(zhǔn)：1）住所標(biāo)準(zhǔn)。住所一般是指一個(gè)自然人的永久性居住場(chǎng)所。凡在本國(guó)有住所的人不論其國(guó)籍如何，都屬于該國(guó)國(guó)民，住所不在本國(guó)境內(nèi)的，則為非居民。2）居所標(biāo)準(zhǔn)。居所是指在一個(gè)國(guó)家雖非永久居住，但居住了一定時(shí)間的處所。對(duì)于居住多長(zhǎng)時(shí)間才構(gòu)成稅法上的“居民”，各國(guó)有不同規(guī)定。3）住所和居所相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)。目前，國(guó)際上廣泛采用的就是這種標(biāo)準(zhǔn)。4）國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)自然人只要具有該國(guó)國(guó)籍，無(wú)論其居住在國(guó)內(nèi)和國(guó)外，一律視為該國(guó)居民。5）意向標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，如果一個(gè)自然人具有在該國(guó)長(zhǎng)期居住的主觀意圖，則將它視為該國(guó)居民。

二十二．2004年末，希臘道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利10萬(wàn)美元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬(wàn)美元，稅后向道奇森公司支付了股息20萬(wàn)美元。

問(wèn)：1．在上述納稅中，哪些屬于國(guó)際重復(fù)征稅？2．什么是國(guó)際重復(fù)征稅？ 答：1．希臘和意大利兩國(guó)對(duì)道奇森公司在羅馬分公司的10萬(wàn)獲利所征的稅，及希臘和丹麥兩國(guó)對(duì)道奇森公司從丹麥子公司處獲得的20萬(wàn)股息所征的稅，屬于國(guó)際重復(fù)征稅。上述第一種情形，希臘對(duì)道奇森公司依居民稅收管轄權(quán)對(duì)其海外經(jīng)營(yíng)所得征稅，意大利依來(lái)源地稅收管轄權(quán)對(duì)道奇森公司通過(guò)羅馬常設(shè)機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)所得征稅；第二種情形，希臘對(duì)道奇森公司依居民稅收管轄權(quán)對(duì)其海外投資所得征稅，丹麥依來(lái)源地稅收管轄權(quán)對(duì)其從丹麥子公司處獲得的投資所得征稅。這兩種情形均屬兩個(gè)國(guó)家對(duì)同一跨國(guó)納稅人就同一征稅對(duì)象同時(shí)課稅，這就是國(guó)際重復(fù)征稅的情形。2．國(guó)際重復(fù)征稅是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家對(duì)同一跨國(guó)納稅人就同一征稅對(duì)象在同一時(shí)期同時(shí)課稅。

二十三．2004年末，希臘道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利10萬(wàn)美元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬(wàn)美元，稅后向道奇森公司支付了股息20萬(wàn)美元。

問(wèn)：1．在上述納稅中，哪些屬于國(guó)際重疊征稅？2．什么是國(guó)際重疊征稅？ 答：1．丹麥政府對(duì)道奇森公司在丹麥的子公司獲利50萬(wàn)中用于分配給道奇森公司股息（20萬(wàn)）的所得征收的稅，和希臘政府對(duì)道奇森公司的20萬(wàn)股息所得征收的稅，屬于國(guó)際重疊征稅。即子公司的所得，所在國(guó)征所得稅，其分配給母公司的股息，母公司所在國(guó)也要征收所得稅。同一征稅對(duì)象，兩個(gè)國(guó)家對(duì)不同納稅人分別征稅，這就是國(guó)際重疊征稅的情形。2．國(guó)際重疊征稅是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家就同一征稅對(duì)象對(duì)同一經(jīng)濟(jì)來(lái)源的不同納稅人分別課稅。

二十四．中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)根據(jù)申訴人加拿大享利有限責(zé)任公司與被訴人中國(guó)惠通有限責(zé)任公司之間關(guān)于買(mǎi)賣(mài)螃蟹合同中的仲裁條款以及申訴人的申請(qǐng)，受理了上述合同爭(zhēng)議案。被訴人在指定了仲裁員和提交了答辯之后，對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的管轄權(quán)提出了抗辯，理由是：在合同中規(guī)定，乙方（申訴人）用傳真確認(rèn)合同后生效。但是，申訴人至今沒(méi)有確認(rèn)。所以，合同尚未生效，不能仲裁。

問(wèn)：1．你認(rèn)為能夠仲裁嗎？2．法律對(duì)此有何規(guī)定？ 答：1．能仲裁。2．《仲裁法》19條規(guī)定，“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力?！奔粗俨脜f(xié)議具有獨(dú)立性。仲裁協(xié)議（包括仲裁條款和仲裁協(xié)議書(shū)）應(yīng)視為與合同的其他條款分離的、獨(dú)立地存在的條款或部分，國(guó)際商事合同的變更、解除、終止、無(wú)效或失效以及存在與否，均不影響仲裁協(xié)議的效力。一方當(dāng)事人仍可依據(jù)仲裁協(xié)議提交雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。

二十五．2003年11月，法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司（賣(mài)方）與中國(guó)ALT有限責(zé)任公司（買(mǎi)方）在上海訂立了買(mǎi)賣(mài)200臺(tái)電子計(jì)算機(jī)的合同。雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭(zhēng)議，在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。后來(lái)，雙方因交貨期發(fā)生爭(zhēng)議。法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司在其公司所在地起訴。法院發(fā)出傳票，傳中國(guó)ALT有限責(zé)任公司出庭應(yīng)訴。

ALT有限責(zé)任公司詢問(wèn)律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回答？

答：應(yīng)該向?qū)Ψ椒ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。因?yàn)椋@涉及到仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)的問(wèn)題。仲裁協(xié)議排斥司法管轄有兩方面的含義：一方面含義是指：爭(zhēng)議當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議后必須受仲裁協(xié)議約束，依仲裁協(xié)議向雙方指定的仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁，而不能向法院提起司法訴訟。我國(guó)《仲裁法》第5條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。”第26條還規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，仲裁協(xié)議無(wú)效的除外；另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理?！贝送猓冻姓J(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》第2條第（三）款還規(guī)定：如果締約國(guó)的法院受理一個(gè)案件，而就這個(gè)案件所涉及的事項(xiàng)當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成仲裁協(xié)議時(shí)，除非法院查明該項(xiàng)協(xié)議是無(wú)效的、未生效的或不可能執(zhí)行的，應(yīng)該依照一方當(dāng)事人的請(qǐng)求，令當(dāng)事人將案件提交仲裁。另一方面含義是指：仲裁機(jī)構(gòu)做出仲裁裁決后，當(dāng)事人不能就同一糾紛再向法院起訴。但是，如果仲裁裁決被法院裁定撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以就同一糾紛向法院提起司法訴訟。我國(guó)《仲裁法》第9條即有類似規(guī)定。

二十六．1996年4月，中國(guó)金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司與美國(guó)南洋貿(mào)易有限責(zé)任公司簽訂了CAP牌打印機(jī)進(jìn)口合同。合同約定：南洋貿(mào)易有限責(zé)任公司在1996年6月底前交貨。付款方式為信用證。合同簽訂后，金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司按期開(kāi)來(lái)了信用證。但直到1996年6月30日，金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司仍未收到南洋有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，南洋有限責(zé)任公司向金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司發(fā)來(lái)傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無(wú)法保證按期交貨，要求金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司將信用證裝船延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司于7月4日回復(fù)傳真。金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司按期回復(fù)，告知南洋有限責(zé)任公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。但南洋有限責(zé)任公司沒(méi)有同意，仍然要求金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司于7月5日正式函告南洋有限責(zé)任公司終止合同并提出索賠。問(wèn)：1．金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司最后的處理方法是否合理，為什么？

2．如果金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司的主張成立，如何賠償金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司？ 答：1．金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司最后的處理方法合理。南洋有限責(zé)任公司未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交付已構(gòu)成了違約，之后雙方對(duì)合同的變更（鼎天有限責(zé)任公司同意延期交付，但價(jià)格要求下調(diào)10%）也未達(dá)成一致意見(jiàn)，在原合同仍然有效的情況下，南洋有限責(zé)任公司聲明其不再履行交貨義務(wù)，已構(gòu)成了根本違反合同，所以金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司有權(quán)解除合同。此外，金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司要求賠償?shù)臋?quán)利也不因其行使解除合同等救濟(jì)方法而喪失。2．應(yīng)賠償金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司因南洋有限責(zé)任公司違約而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的各種損失，但這種賠償不得超過(guò)對(duì)方在訂約時(shí)預(yù)料或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。

二十七．托運(yùn)人泰國(guó)曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開(kāi)航前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道加溫時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。問(wèn)：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

答：承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運(yùn)人必須在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航。在本案中，1．事故的發(fā)生是在開(kāi)航前；2．承運(yùn)人沒(méi)有盡到恪盡職責(zé)，因?yàn)槠涔蛡蛉藛T有疏忽的過(guò)錯(cuò)；3．由于上述原因使船舶不適航，延誤了船期，并給貨物造成了損害。因此，本案屬承運(yùn)人在開(kāi)航前未恪盡職責(zé)使船舶適航的情形，不能引用免責(zé)事項(xiàng)中的管理船舶過(guò)失來(lái)免除自己的責(zé)任。

二十八．印度國(guó)金獅股份有限公司向德國(guó)托馬斯有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了FOB合同。金獅股份有限責(zé)任公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。金獅股份有限公司在裝船后及時(shí)向托馬斯有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，托馬斯有限責(zé)任公司要求金獅股份有限公司賠償差價(jià)損失。問(wèn)：金獅股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？

答：金獅股份有限公司（賣(mài)方）不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)《Incoterms 2000》，在FOB術(shù)語(yǔ)下，賣(mài)方承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，買(mǎi)方承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷以后的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，除非賣(mài)方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。本案中，賣(mài)方提交了符合合同規(guī)定的貨物并及時(shí)發(fā)出裝船通知，已履行了合同義務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)，因此賣(mài)方對(duì)損失不負(fù)責(zé)任。

二十九．托運(yùn)人泰國(guó)曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開(kāi)航前大副及若干船被地方警察當(dāng)局扣押，致使貨物不能按時(shí)離港，導(dǎo)致不能按時(shí)交貨。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。

問(wèn)：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？ 答：承運(yùn)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》，政府或主管部門(mén)的行為、檢疫限制或司法扣押，屬于承運(yùn)人責(zé)任豁免事項(xiàng)，可不承擔(dān)責(zé)任。

三十．2008年，加拿大魁北克省以本省境內(nèi)銷(xiāo)售的可回收的不可重復(fù)利用的易拉罐裝啤酒包裝不利于環(huán)保為由，決定對(duì)境內(nèi)這種罐裝啤酒征收捐稅。事實(shí)上，市場(chǎng)上銷(xiāo)售的罐裝啤酒幾乎都是法國(guó)克雷嘉文廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。另外，本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍?？死准挝膹S認(rèn)為，魁北克省此舉違背了WTO的規(guī)則（加拿大和法國(guó)均為WTO成員），魁北克省認(rèn)為其采取的措施屬于一般例外范圍，不受GATT規(guī)則約束，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。

問(wèn)：1．該爭(zhēng)議是否屬于一般例外范圍？2．該爭(zhēng)議是否屬于《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的調(diào)整范圍？

答：1．雙方爭(zhēng)議屬于GATT國(guó)民待遇原則調(diào)整范圍。不屬于GATT一般例外的范圍。一般例外不包括為環(huán)保所采取的措施。2．該爭(zhēng)議不屬于《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的調(diào)整范圍，包裝標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品的性質(zhì)及品質(zhì)無(wú)關(guān)。

三十一．中國(guó)祺瑞有限責(zé)任公司與韓國(guó)樸金父子有限責(zé)任公司成立一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，由韓方樸向南任董事長(zhǎng)。中方以土地廠房及原有設(shè)備作為投資，韓方投資5萬(wàn)美元。共同經(jīng)營(yíng)5年后，由于經(jīng)濟(jì)效益不好，韓方樸向南董事長(zhǎng)未經(jīng)中方同意，通過(guò)訂立合同將企業(yè)承包給韓國(guó)人李正幸經(jīng)營(yíng)，并聲稱每年給中方一定金額的承包費(fèi)。以后3年，因承包費(fèi)未能兌現(xiàn)，沒(méi)有給中方任何分配利潤(rùn)，中方起訴。問(wèn)：該案如何處理？

答：1．中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)由雙方共同經(jīng)營(yíng)，韓方董事長(zhǎng)單方面將企業(yè)承包給個(gè)人經(jīng)營(yíng)的合同違反法律，應(yīng)為無(wú)效合同，應(yīng)解除承包合同，恢復(fù)共同經(jīng)營(yíng)。2．中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)按投資比例分配利潤(rùn)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，韓方不僅將企業(yè)承包給他人，而且使中方長(zhǎng)期不能獲得利潤(rùn)，也違反了中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法。在查清企業(yè)最后盈余的基礎(chǔ)上，補(bǔ)償中方合營(yíng)者的損失。

五、案例分析題(本題l5．分)

36．2000年3月，美國(guó)甲公司與中國(guó)乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來(lái)五年內(nèi)在中國(guó)使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京

仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國(guó)市場(chǎng)巨大，甲公司在中國(guó)投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生

產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣(mài)給丙公司，并允許丙

公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。請(qǐng)回答如下問(wèn)題：(1)什么是排他許可合同?(2)設(shè)該技術(shù)為自由進(jìn)出口技術(shù)，如果乙公司未將該技術(shù)合同在中國(guó)主管部門(mén)登記，該合同是否有效?為什么?(3)2003年4月甲公司在中國(guó)使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片是否合法?為什么?(4)2004年5月甲公司能否再行許可丙公司在中國(guó)使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片?為什么?(5)如果甲公司和乙公司僅約定了仲裁機(jī)構(gòu)和地點(diǎn)，而未約定應(yīng)適用的法律，應(yīng)如何解決這個(gè)問(wèn)題?(6)如果因丙公司使用甲公司許可的技術(shù)而給乙公司造成了嚴(yán)重?fù)p害，乙公司應(yīng)向誰(shuí)請(qǐng)求賠償?為什么?

五、36．(1)排他許可合同是指在一定的地域和期限內(nèi)，受方對(duì)受讓的技術(shù)享有排他的使用權(quán)，供方在規(guī)定的期限內(nèi)不得在該地域再將該項(xiàng)技術(shù)許可任何第三方使用，但供方仍然有權(quán)利在該地域內(nèi)使用該項(xiàng)技術(shù)制造和銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品。(3分)(2)有效。(1分)因?yàn)樵谖覈?guó)，自由進(jìn)出口的技術(shù)貿(mào)易合同自依法成立時(shí)生效，不以登記為合同生效的條件。登記僅是政府對(duì)技術(shù)進(jìn)口或出口活動(dòng)進(jìn)行管理的一項(xiàng)措施。(2分)(3)合法。(1分)因?yàn)榧坠九c乙公司的合同為排他許可合同，這意味著合同只是排除甲公司再許可任何第三方在中國(guó)境內(nèi)于規(guī)定期限內(nèi)使用該技術(shù)，甲公司仍有權(quán)在中國(guó)使用該技術(shù)。(1分)(4)甲公司不可以再許可丙公司在中國(guó)使用同類技術(shù)。(1分)因?yàn)榧坠九c乙公司的合同為排他性許可合同，這意味著甲公司承諾五年內(nèi)不再將技術(shù)許可給任何第三人在中國(guó)使用，甲公司許可丙公司使用時(shí)未超過(guò)五年。(1分)(5)在當(dāng)事人未規(guī)定適用于其爭(zhēng)議的實(shí)體法時(shí)，由仲裁庭選擇應(yīng)適用的實(shí)體法，(1分)仲裁庭可能通過(guò)有關(guān)國(guó)家的沖突法規(guī)則或各國(guó)普遍接受的沖突法規(guī)則決定應(yīng)適用的實(shí)體法。(2分)(6)乙公司應(yīng)向甲公司請(qǐng)求賠償。(1分)因?yàn)榧坠緦?duì)乙公司違約導(dǎo)致丙公司使用該技術(shù)。(1分)

五、案例分析題 一

2006年4月，中國(guó)鼎天有限責(zé)任公司與德國(guó)貝佛里奇有限責(zé)任公司簽訂了冷軋卷板進(jìn)口合同。合同約定：貝佛里奇有限責(zé)任公司在2006年6月底前交貨。付款方式為信用證。

合同簽訂后，鼎天有限責(zé)任公司按期開(kāi)來(lái)了信用證。但直到2006年6月30日，鼎天有限責(zé)任公司仍未收到貝佛里奇有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，貝佛里奇有限責(zé)任公司向鼎天有限責(zé)任公司發(fā)來(lái)傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無(wú)法保證按期交貨，要求鼎天有限責(zé)任公司將信用證裝船期延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求鼎天有限責(zé)任公司于7月4日回復(fù)傳真。

鼎天有限責(zé)任公司按期回復(fù)，告知貝佛里奇有限責(zé)任公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。

但貝佛里奇有限責(zé)任公司沒(méi)有同意，仍然要求鼎天有限責(zé)任公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。

鼎天有限責(zé)任公司于7月5日正式函告貝佛里奇有限責(zé)任公司，終止合同并提出索賠。

問(wèn)：

1、鼎天有限責(zé)任公司最后的處理方法是否合理，為什么？

2、如果鼎天有限責(zé)任公司公司的主張成立，如何賠償鼎天有限責(zé)任公司公司？

答案要點(diǎn)：

1、鼎天有限責(zé)任公司的處理方法合理。因?yàn)樨惙鹄锲嬗邢挢?zé)任公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在鼎天有限責(zé)任公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故貝佛里奇有限責(zé)任公司的行為構(gòu)成根本違約。鼎天有限責(zé)任公司有權(quán)解除合同并向貝佛里奇有限責(zé)任公司索賠。

2、貝佛里奇有限責(zé)任公司應(yīng)該賠付合同規(guī)定的價(jià)格與賣(mài)方應(yīng)交貨時(shí)，貨物在賣(mài)方所在地價(jià)格之間的差額，或者如買(mǎi)方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。

二

印度國(guó)尤素福股份有限公司向德國(guó)麥克萊倫有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了CIF合同。

尤素福股份有限公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。尤素福股份有限公司在裝船后及時(shí)向麥克萊倫有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，麥克萊倫有限責(zé)任公司要求尤素福股份有限公司賠償差價(jià)損失。

問(wèn)：

1、尤素福股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？

2、貨物被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰(shuí)承擔(dān)？

答案要點(diǎn)：

1、尤素福股份有限公司不應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)。尤素福股份有限公司提供的產(chǎn)品經(jīng)商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)為合格，同時(shí)在裝船后及時(shí)通知了買(mǎi)方，已恰當(dāng)、充分履行了賣(mài)方的義務(wù)。同時(shí)按照CIF術(shù)語(yǔ)，在賣(mài)方無(wú)違約的條件下，貨物在越過(guò)船舷后的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有買(mǎi)方承擔(dān)，故貨物損失應(yīng)由麥克萊倫有限責(zé)任公司承擔(dān)。

2、CIF術(shù)語(yǔ)下，買(mǎi)方僅需投保平安險(xiǎn)即可。而平安險(xiǎn)的承保范圍是自然災(zāi)害造成的貨物全損和意外事故造成的貨物全部或部分損失。故保險(xiǎn)公司可堅(jiān)決賠償質(zhì)量降低而造成的損失。如承運(yùn)人及其雇員對(duì)貨物被雨水浸泡有過(guò)錯(cuò)，其損失可由承運(yùn)人和麥克萊倫有限責(zé)任公司分別承擔(dān)。

三

東藝有限責(zé)任公司向金蘋(píng)果國(guó)際有限公司發(fā)盤(pán)“橡膠500公噸，每噸545美元CFR中國(guó)口岸，8月裝運(yùn)，即期信用證支付，限20日復(fù)到有效?！?/p>

金蘋(píng)果國(guó)際有限公司當(dāng)即回電“價(jià)格減10%，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)仲裁，其他條件接受?！?/p>

東藝有限責(zé)任公司沒(méi)有答復(fù)。

問(wèn)：合同是否成立？為什么？

答案要點(diǎn)：合同不成立。因金蘋(píng)果公司的回電更改了價(jià)格，構(gòu)成對(duì)要約的實(shí)質(zhì)性更改，構(gòu)成反要約。

四

阮氏兄弟出售一級(jí)大米1200噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣(mài)方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知。但運(yùn)輸途中由于海浪過(guò)大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買(mǎi)方要求賣(mài)方賠償差價(jià)損失。

問(wèn)：賣(mài)方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？

答案要點(diǎn)：同二。

五

托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司出口一批貨物,由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸.貨物裝船后,承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司向托運(yùn)

人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司簽發(fā)了海運(yùn)提單,提單背面訂有適用<海牙規(guī)則>的條款.但船在開(kāi)航前柴油發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生爆炸,致使輪船不能按時(shí)起航,貨物也受到損害.經(jīng)調(diào)查,起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)試車(chē)時(shí)

疏忽所致.問(wèn):托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司可否對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司賠償?

答案要點(diǎn)：

1、承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)賠償，因未做到在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)使船舶適航。

2、承運(yùn)人須在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航，其具體含義有三點(diǎn)： a.在開(kāi)航前與開(kāi)航時(shí)船舶適用于航行； b.船員的配備、船舶裝備和供應(yīng)適當(dāng)； c.船舶要適合貨物的安全運(yùn)送和保管。

六

同五。

七

甲公司是一家英國(guó)公司，乙公司是一家設(shè)在上海的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。甲乙簽訂了一份國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，合同中規(guī)定乙公司是信用證付款。乙公司付款后，憑提單卻沒(méi)有提到貨物。經(jīng)調(diào)查是因甲提交給銀行的提單中，在收貨人一欄中填寫(xiě)出了不符合提單填寫(xiě)要求的問(wèn)題。

問(wèn)：請(qǐng)你判斷收貨人一欄的填寫(xiě)錯(cuò)誤可能是如下那種情況？是甲公司名稱？是乙公司名稱？還是憑甲公司指標(biāo)？或者是憑乙公司指標(biāo)？

答案要點(diǎn)：

甲公司名稱。

八

太子號(hào)于1990年3月1日在漢堡港交付承租人使用，1991年3月5日在中國(guó)上海港還給船舶所有人。租用時(shí)間超過(guò)了租船合同規(guī)定的10個(gè)月租用期。由于市場(chǎng)租金率上漲，船舶所有人要求承租人按本應(yīng)還船時(shí)的市場(chǎng)租金率支付超期船期間的租金。問(wèn)：根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，此案中，超期還船租金應(yīng)按什么計(jì)算？是按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？是按1990年12月15日，該輪上個(gè)航次結(jié)束時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？還是按合同規(guī)定的租金率計(jì)算？或者是按1991年3月5還船時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？

答案要點(diǎn)：

根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，應(yīng)該按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算。

九

我國(guó)萬(wàn)利嘉企業(yè)有限責(zé)任公司，從加拿大進(jìn)口一批新聞紙，300箱，海運(yùn)。在運(yùn)輸途中，由于船內(nèi)油管破裂部分燃油漏出，污染新聞紙。2004年7月18日青島港卸貨，發(fā)現(xiàn)損失100箱。貨物投保了水漬險(xiǎn)。2006年9月25日請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司拒絕賠償。問(wèn)：是否有理？為什么？

答案要點(diǎn)：

保險(xiǎn)公司拒絕賠償有理：

1、平安險(xiǎn)承保被保險(xiǎn)貨物由于：A 惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水等自然災(zāi)害造成的整批貨物的全損；

B 運(yùn)輸工具擱淺觸礁、沉沒(méi)、互撞以及失火、爆炸等意外事故造成的貨物全部或部分損失；C 運(yùn)輸工具在發(fā)生上述意外事故前后又在海上遭受惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失；D 裝卸時(shí)，一件或數(shù)件貨物落海造成的全部或部分損失；E 被保險(xiǎn)人為搶救貨物支出的合理費(fèi)用等。水漬險(xiǎn)除承保平安險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物由于惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失。該損失不在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)。

2、超過(guò)索賠期限。索賠期限為從被保險(xiǎn)貨物在最后卸載地全部卸離運(yùn)輸工具后起算，最多不超過(guò)2年。

十

貨輪途中船舶貨艙起火，大火蔓延到機(jī)艙。船長(zhǎng)為了船貨的共同安全，命令采取緊急措施，往艙中灌水滅火?；痣m然被撲滅，但由于主機(jī)受損，無(wú)法繼續(xù)航行。于是船長(zhǎng)決定雇用拖輪將貨船拖到附近港口修理，檢修后重新將貨物運(yùn)往新加坡。

事后經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，事故總共造成如下?lián)p失： 1、2000箱貨物被火燒毀。2、800箱貨物由于灌水受損。

3、主機(jī)和部分甲板被火燒壞。

4、雇用拖船支付費(fèi)用若干。

5、因?yàn)榇熬S修，延誤船期，額外增加了船員工資以及船舶的燃料。

問(wèn)：

在上述各項(xiàng)損失中，哪些屬于單獨(dú)海損？哪些屬于共同海損？

答案要點(diǎn)：

1與3屬于單獨(dú)海損。2、4、與5屬于共同海損。

其中被火燒毀的2000噸花生和被火燒壞的主機(jī)和部分甲板是火災(zāi)造成的直接損失，屬單獨(dú)海損。

其余的是為了維護(hù)船舶和貨物的共同安全，由船長(zhǎng)下令灌水滅火而造成的損失和產(chǎn)生的費(fèi)用，屬于共同海損。

十一

我國(guó)佳麗彤有限責(zé)任公司與某國(guó)赫爾利有限責(zé)任公司于2003年10月20日簽訂購(gòu)買(mǎi)500噸棉花的GFR合同。佳麗彤有限責(zé)任公司開(kāi)出信用證規(guī)定，裝船期限為2004年2月1日至2月15日。

由于赫爾利有限責(zé)任公司租來(lái)運(yùn)貨物“白馬王子號(hào)”在開(kāi)往某外國(guó)港口途中遇到颶風(fēng)，結(jié)果裝貨至2004年2月20日才完成。承運(yùn)人在取得赫爾利有限責(zé)任公司出具的保函的情況下簽發(fā)了與信用證條款一致的提單?！鞍遵R王子號(hào)”于2月21日駛離裝運(yùn)港。

佳麗彤有限責(zé)任公司為這批貨物投保了水漬險(xiǎn)。2004年2月28日“白馬王子號(hào)”途經(jīng)達(dá)達(dá)尼爾海峽時(shí)起火，造成部分棉花燒毀。船長(zhǎng)在命令救火過(guò)程中又造成部分棉花濕毀。

由于船在裝貨港口的延遲，使該船到達(dá)目的地時(shí)趕上了棉花價(jià)格下跌，佳麗彤有限責(zé)任公司在出售余下的棉花時(shí)價(jià)格不得不大幅度下降，給佳麗彤有限責(zé)任公司造成很大損失。

問(wèn)：

1、途中燒毀的棉花損失屬什么損失，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？

2、佳麗彤有限責(zé)任公司可否向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失？為什么？

答案要點(diǎn)：

1、屬單獨(dú)海損，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失。途中燒毀的棉花屬于單獨(dú)海損，依CFR術(shù)語(yǔ)，風(fēng)險(xiǎn)由佳麗彤有限責(zé)任公司即買(mǎi)方承擔(dān)。而佳麗彤有限責(zé)任公司購(gòu)買(mǎi)了水漬險(xiǎn)，賠償范圍包含單獨(dú)海損，因此由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

2、佳麗彤有限責(zé)任公司可以向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失。因?yàn)槌羞\(yùn)人遲延裝船，又倒簽提單，須對(duì)遲延交付負(fù)責(zé)。

十二

A國(guó)通知B國(guó)，禁止從B國(guó)進(jìn)口羊肉，理由是羊肉的荷爾蒙含量超標(biāo)，影響國(guó)民的身體健康。B國(guó)經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售的羊肉荷爾蒙含量與B國(guó)羊肉的荷爾蒙含量是一樣的。還發(fā)現(xiàn)，A國(guó)還不斷從C國(guó)進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉。

B國(guó)認(rèn)為A國(guó)違反了DATT原則，他們的利益受到了侵害。

A國(guó)反駁，他們采取的措施是不違反DATT原則的，是屬于一般例外所允許的。

問(wèn)：

1、A國(guó)的做法是否違反了GATT的原則？違反了那條原則？為什么？

2、A國(guó)反駁的理由對(duì)不對(duì)？為什么？

答案要點(diǎn)：

1、A國(guó)的做法違反了GATT的最惠國(guó)待遇原則。

最惠國(guó)待遇原則含義是：一成員就任何一項(xiàng)原產(chǎn)于另一成員的進(jìn)口產(chǎn)品給予另一成員在關(guān)稅或其它方面的優(yōu)惠，必須立即無(wú)條件地給予原產(chǎn)于其它成員和相同或類似的進(jìn)口產(chǎn)品。

最惠國(guó)待遇原則的本質(zhì)是要求WTO成員不得對(duì)來(lái)自或出口到不同成員國(guó)的相同或類似的進(jìn)出口產(chǎn)品在實(shí)施優(yōu)惠或限制方面實(shí)行歧視待遇，它是多邊貿(mào)易規(guī)則的基石，也是多邊貿(mào)易體制賴以生存的法律基礎(chǔ)。

2、A國(guó)反駁的理由不對(duì)。

關(guān)于一般例外，GATT第20條第1款規(guī)定：締約方采取的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施，屬于一般例外。

A國(guó)一方面在自己國(guó)內(nèi)允許銷(xiāo)售同樣質(zhì)量的羊肉，另一方面又進(jìn)口C國(guó)同樣質(zhì)量的羊肉。所以，不可以引用一般例外條款。

十三

A國(guó)雅博爾有限公司于2006年3月12日在B國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“HWH”商標(biāo)。

2006年4月3日A國(guó)雅博爾有限公司又在C國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)，并請(qǐng)律師史密斯先生代理有關(guān)事項(xiàng)。C國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是已經(jīng)有人于2006年4月1日提出同樣的申請(qǐng)。

2006年6月7日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，理由是A國(guó)雅博爾有限公司在自己國(guó)內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。

2006年7月2日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，該商標(biāo)已經(jīng)在A國(guó)取得合法權(quán)利。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)由駁回申請(qǐng)，理由是該申請(qǐng)不符合D國(guó)的商標(biāo)法。

注：以上幾個(gè)國(guó)家都是《巴黎公約》成員國(guó)。

問(wèn)：在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)是否可以駁回申請(qǐng)，為什么？

答案要點(diǎn)：

在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)可以駁回申請(qǐng)。因?yàn)楦鲊?guó)的法律制度和申請(qǐng)程序是不同的，申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的條件，由各成員國(guó)的本國(guó)法律決定。

十四

甲公司從乙有限責(zé)任公司引進(jìn)一條自動(dòng)生產(chǎn)線，其中涉及一項(xiàng)專利技術(shù)。甲公司董事會(huì)就此事請(qǐng)?jiān)摴痉深檰?wèn)作說(shuō)明，并討論了專利的使用問(wèn)題。公司法律顧問(wèn)根據(jù)標(biāo)的不同，介紹了許可協(xié)議的種類，根據(jù)許可協(xié)議使用范圍的不同，其使用的權(quán)限也不同。最后提出一份許可協(xié)議應(yīng)包括的主要條款。

乙有限責(zé)任公司則提出，在許可協(xié)議中一定要寫(xiě)明：

1、引進(jìn)方不能對(duì)該技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的研究；

2、引進(jìn)方必須雇用乙有限責(zé)任公司的專業(yè)技術(shù)人員；

3、在生產(chǎn)過(guò)程中，為了保護(hù)該技術(shù)的完整性，不能對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做任何改動(dòng)，即使有不適應(yīng)當(dāng)?shù)厍闆r的現(xiàn)象。

4、在生產(chǎn)過(guò)程中，要從B國(guó)TWT公司購(gòu)買(mǎi)原料。

甲公司的技術(shù)人員認(rèn)為，從B國(guó)TWT公司購(gòu)買(mǎi)原料不是必需的。

問(wèn)：

1、如果你是該公司法律顧問(wèn)，你能否提出一份許可協(xié)議應(yīng)包括的主要條款？

2、乙有限責(zé)任公司提出在許可協(xié)議中一定要寫(xiě)明的4個(gè)條款，有無(wú)道理？是否必須接受？

答案要點(diǎn)：

1、商標(biāo)許可協(xié)議以轉(zhuǎn)讓商標(biāo)使用權(quán)為目的，它是許可方參與和分享被許可方市場(chǎng)的重要方式之一。商標(biāo)許可協(xié)議正文條款主要有以下內(nèi)容：

定義條款

許可使用的商標(biāo)條款

許可使用的時(shí)間、地域范圍、使用性質(zhì)條款

商品質(zhì)量保證條款

商標(biāo)使用管理?xiàng)l款

商標(biāo)使用費(fèi)條款

保證條款

違約補(bǔ)救條款

不可抗力條款

爭(zhēng)議解決及法律適用條款

合同有效期、變更及終止條款

其它條款

2、乙有限責(zé)任公司提出在許可協(xié)議中一定要寫(xiě)明的4個(gè)條款無(wú)道理？不可以接受。原因是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則》（草案）第四章詳細(xì)列舉了應(yīng)予禁止的列入許可協(xié)議中的20種限制性商業(yè)條款，根據(jù)其中：

第4種，限制受讓方利用受讓技術(shù)進(jìn)行研究發(fā)展活動(dòng)，第5種，強(qiáng)制受讓方必須使用供方的人員，第7種，限制受讓方修改技術(shù)以適應(yīng)本地條件或創(chuàng)新，第9種，要求受讓方搭買(mǎi)不需要的技術(shù)或商品，乙有限責(zé)任公司提出要求不能同意。

十五

艾賽亞公司是跨國(guó)公司錫比爾公司在中國(guó)設(shè)立的外商獨(dú)資子公司，專營(yíng)食品加工和出口。艾賽亞公司因嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn)，其債權(quán)人向法院起訴，要求母公司錫比爾公司對(duì)艾賽亞公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并舉證：第一，錫比爾公司的求償權(quán)達(dá)到艾賽亞公司所有負(fù)債的45%；第二，艾賽亞公司出口銷(xiāo)售產(chǎn)品的85%是銷(xiāo)售給錫比爾公司，并且其價(jià)格比其他買(mǎi)家更加優(yōu)惠。第三，艾賽亞公司向錫比爾公司在中國(guó)的其他關(guān)聯(lián)企業(yè)支付了一系列預(yù)付款，同時(shí)又允許母公司集團(tuán)作為債務(wù)人延遲支付其他債務(wù)。問(wèn)，錫比爾公司是否應(yīng)對(duì)艾賽亞公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？為什么？

答案要點(diǎn)：

應(yīng)該。艾賽亞公司大部分產(chǎn)品以優(yōu)惠價(jià)格向母公司銷(xiāo)售，同時(shí)向錫比爾公司控制的其他。關(guān)聯(lián)企業(yè)支付預(yù)付款，以及允許母公司集團(tuán)作為債務(wù)人延遲支付其他債務(wù)都與其陷入嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn)不無(wú)關(guān)系。在這種情況下，根據(jù)“撩開(kāi)法人面紗”理論，盡管艾賽亞公司是獨(dú)立的法人，其股東仍應(yīng)對(duì)艾賽亞公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

十六

中外合資經(jīng)營(yíng)的保利達(dá)股份有限公司向中國(guó)銀行申請(qǐng)一筆2000萬(wàn)美元的大額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，為了慎重起見(jiàn)，銀行工作人員向匯通律師事務(wù)所就如何通過(guò)合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢。你作為律師，如何回答？

答案要點(diǎn)：

1、在合同中應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保。

2、規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況良好和真實(shí)，其貸款項(xiàng)目經(jīng)過(guò)合法批準(zhǔn)授權(quán)。

3、應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。

4、違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。

十七

惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂了一份租賃合同，同時(shí)又與阿根廷亨利有限責(zé)任公司簽訂了一份購(gòu)買(mǎi)一套葡萄酒生產(chǎn)線的合同。惠通有限責(zé)任公司作為出租人和買(mǎi)方，從阿根廷亨利有限責(zé)任公司購(gòu)買(mǎi)葡萄酒生產(chǎn)線，出租給恒力有限責(zé)任公司。

惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂的合同中規(guī)定，關(guān)于設(shè)備的質(zhì)量與性能，由阿根廷亨利有限責(zé)任公司直接向恒力有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)，如果出現(xiàn)了質(zhì)量問(wèn)題，由恒力有限責(zé)任公司直接向阿根廷亨利有限責(zé)任公司索賠。

惠通有限責(zé)任公司與阿根廷亨利有限責(zé)任公司在合同上簽了字，恒力有限責(zé)任公司雖然不是合同當(dāng)事人，也就相關(guān)條款簽了字，注明“確認(rèn)合同及其條款”字樣。

后出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，恒力有限責(zé)任公司直接向阿根廷亨利有限責(zé)任公司索賠，亨利有限責(zé)任公司拒絕，理由是恒力有限責(zé)任公司無(wú)權(quán)提起訴訟和提出權(quán)利要求。

問(wèn)：

1、恒力有限責(zé)任公司是否有直接向阿根廷亨利有限責(zé)任公司索賠的權(quán)利？

2、什么是國(guó)際融資租賃？有幾種主要類型？

答案要點(diǎn)：

1、本題表述較含混。如阿根廷亨利有限責(zé)任公司是在惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂的合同上也簽字的話，恒力有限責(zé)任公司就有直接向阿根廷亨利有限責(zé)任公司索賠的權(quán)利；如沒(méi)有，恒力有限責(zé)任公司則無(wú)。因?yàn)楹贤荒芗s束簽字的當(dāng)事人，不能約束未在其上簽字的當(dāng)事人。

2、教材371頁(yè)。

十八、十九

為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國(guó)亨利融資租賃有限責(zé)任公司簽訂了一筆120萬(wàn)元的紡織機(jī)械設(shè)備融資租賃合同。合同約定：亨利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，購(gòu)進(jìn)紡織機(jī)械設(shè)備一套。亨利融資租賃有限責(zé)任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司代為購(gòu)買(mǎi)。設(shè)備所有權(quán)屬于亨利融資租賃有限責(zé)任公司。

亨利融資租賃有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期4年。租賃期滿以后，亨利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公司10萬(wàn)元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。

同時(shí)，三方約定，如果寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給恒力紡織有限責(zé)任公司造成損失，亨利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司。亨利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進(jìn)行索賠。

后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題，恒力紡織有限責(zé)任公司提出更換設(shè)備。設(shè)備更換后仍然達(dá)不到技術(shù)要求。恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設(shè)備。

寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司認(rèn)為合同的買(mǎi)方不是恒力紡織有限責(zé)任公司，是亨利融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無(wú)權(quán)要求索賠。

恒力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。

問(wèn)：

1、恒力紡織有限責(zé)任公司是否有權(quán)要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償？

2、瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約的理由是什么？

答案要點(diǎn)：

1、恒力紡織有限責(zé)任公司有權(quán)要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償，因?yàn)榻?jīng)三方約定，亨利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司，故恒力紡織有限責(zé)任公司有權(quán)直接要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償。

2、瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約無(wú)效包括：

在某此特殊情形下，瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約亦可能被確認(rèn)為無(wú)效：

一是由租賃商業(yè)選擇供應(yīng)商，設(shè)備種類、數(shù)量、規(guī)格、型號(hào)、商標(biāo)等的情形；

二是租賃公司明知有瑕疵而未告知或因重大過(guò)失而不知有瑕疵，可因違反誠(chéng)信原則而使免責(zé)特約無(wú)效；

三是租賃公司與供應(yīng)商有密不可分的關(guān)系；

四是未給用戶以救濟(jì)手段或用戶不能行使請(qǐng)求權(quán)的情形。

二十

1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊(cè)成立，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國(guó)政府要求埃斯特石油有限公司就其全部公司所得納稅。埃斯特石油公司則認(rèn)為，該公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷(xiāo)售地都不在英國(guó)。所以不應(yīng)該向英國(guó)政府納稅。英國(guó)法院則認(rèn)為，埃斯特石油公司的絕大部分董事在英國(guó)，只有個(gè)別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會(huì)在英國(guó)倫敦舉行。公司的重要決定都在英國(guó)作出，所以埃斯特石油有限公司的實(shí)際的控制和管理中心在英國(guó)，是英國(guó)公司，應(yīng)該向英國(guó)納稅。

問(wèn)：英國(guó)法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是什么？確定納稅法人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有那些？埃斯特公司則認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅 的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

答案要點(diǎn)：

英國(guó)法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是：法人實(shí)際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)、控制選舉權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

埃斯特石油有限公司認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是：法人登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)、法人總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)、主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地標(biāo)準(zhǔn)。

二十二 2004年末，希臘道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利10萬(wàn)美元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬(wàn)美圓，稅后向道奇森公司支付了股息20萬(wàn)美圓。

問(wèn)：

1、在上述納稅中，哪些屬于國(guó)際重疊征稅？

2、什么是國(guó)際重疊征稅？

答案要點(diǎn)：

屬于國(guó)際重疊征稅的：丹麥和希臘，2個(gè)國(guó)家都要就道奇森公司從設(shè)在丹麥的子公司獲得的20萬(wàn)美元股息征稅。

二十四

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)根據(jù)申訴人加拿大甲有限責(zé)任公司與被訴人中國(guó)乙有限責(zé)任公司之間關(guān)于買(mǎi)賣(mài)對(duì)蝦合同中的仲裁條款以及申訴人的申請(qǐng)，受理了上述合同爭(zhēng)議案。

被訴人在指定了仲裁員和提交了答辯之后，對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的管轄權(quán)提出了抗辯，理由是：在合同中規(guī)定，乙方（申訴人）用傳真確認(rèn)合同后生效。但是，申訴人至今沒(méi)有確認(rèn)。所以，合同尚未生效，不能仲裁。

問(wèn)：

1、你認(rèn)為能夠仲裁嗎？

2、法律對(duì)此有何規(guī)定？

回答：

答案要點(diǎn)：

1、我認(rèn)為能夠仲裁。

2、法律對(duì)此有規(guī)定。

這是仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性的問(wèn)題。

仲裁協(xié)議的獨(dú)立性是指仲裁協(xié)議（包括仲裁條款和仲裁協(xié)議書(shū)）應(yīng)視為與合同的其它條款分離地、獨(dú)立地存在的條款或部分，國(guó)際商事合同的變更、解除、終止、無(wú)效或失效以及存在與否，均不影響仲裁協(xié)議的效力，一方當(dāng)事人仍可依據(jù)仲裁協(xié)議提交雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。

《國(guó)際商會(huì)調(diào)解和仲裁規(guī)則》第13條

（四）規(guī)定：“除非雙方另有規(guī)定，仲裁員不由于有人主張契約無(wú)效或者不存在而喪失權(quán)利。如果他認(rèn)定仲裁條款是有效的，即使契約應(yīng)當(dāng)無(wú)效或不存在，仍然繼續(xù)有權(quán)決定當(dāng)事人的各自權(quán)利，并且做出有關(guān)他們的要求和抗辯的決定。”

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》第21條第2款規(guī)定：仲裁庭應(yīng)有權(quán)決定包括仲裁條款為其組成部分的合同的存在和效力。作為合同組成部分并按規(guī)定的國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁的仲裁條款將被視為獨(dú)立的合同其它條款的一種協(xié)議。仲裁庭所依合同為無(wú)效的和作廢的裁決并不在法律上影響仲裁條款的效力。

我國(guó)《仲裁法》第19條也明確規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力?！?/p>

二十五

2003年11月，法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司（賣(mài)方）與中國(guó)ALT有限責(zé)任公司（買(mǎi)方）在上海訂立了買(mǎi)賣(mài)200臺(tái)電子計(jì)算機(jī)的合同。雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭(zhēng)議，在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。后來(lái)，雙方因交貨期發(fā)生爭(zhēng)議。法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司在其公司所在地起訴。法院發(fā)生傳票，傳中國(guó)ALT有限責(zé)任公司出庭應(yīng)訴。ALT公司詢問(wèn)律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回答？

答案要點(diǎn)：

應(yīng)該向?qū)Ψ椒ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。因?yàn)?，這涉及到仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)的問(wèn)題。

二十六

1996年4月，中國(guó)金龍貿(mào)易公司公司與美國(guó)南洋貿(mào)易公司公司簽訂了CAP牌打印機(jī)進(jìn)口合同。合同約定：南洋貿(mào)易公司公司在1996年6月底前交貨。付款方式為信用證。合同簽訂后，金龍貿(mào)易公司公司按期開(kāi)來(lái)了信用證。但直到1996年6月30日，金龍貿(mào)易公司公司仍未收到南洋貿(mào)易公司公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，南洋貿(mào)易公司公司向金龍貿(mào)易公司公司發(fā)來(lái)傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無(wú)法保證按期交貨，要求金龍貿(mào)易公司公司將信用證裝船期延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求金龍貿(mào)易公司公司于7月4日回復(fù)傳真。金龍貿(mào)易公司公司按期回復(fù)，告知南洋貿(mào)易公司公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。但南洋貿(mào)易公司公司沒(méi)有同意，仍然要求金龍貿(mào)易公司公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。金龍貿(mào)易公司公司于7月5日正式函告南洋貿(mào)易公司公司，終止合同并提出索賠。

問(wèn)：

（1）金龍貿(mào)易公司公司最后的處理方法是否合理，為什么？

（2）如果金龍貿(mào)易公司公司的主張成立，如何賠償金龍貿(mào)易公司公司？

答案要點(diǎn)：

（1）金龍貿(mào)易公司公司的處理方法合理。因?yàn)槟涎筚Q(mào)易公司公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在金龍貿(mào)易公司公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故南洋貿(mào)易公司公司的行為構(gòu)成根本違約，金龍貿(mào)易公司公司有權(quán)解除合同并向南洋貿(mào)易公司公司索賠。

（2）南洋貿(mào)易公司公司應(yīng)該賠付合同規(guī)定的價(jià)格與賣(mài)方應(yīng)交貨時(shí)，貨物在賣(mài)方所在地價(jià)格之間的差額，或者如買(mǎi)方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。

二十七

托運(yùn)人泰國(guó)曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開(kāi)航前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道加溫時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。

問(wèn)：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

答案要點(diǎn)：

承運(yùn)人應(yīng)賠償，因未做到在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)使船舶適航。

二十八

印度國(guó)金獅股份有限公司向德國(guó)托馬斯有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了FOB合同。金獅股份有限公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。金獅股份有限公司在裝船后及時(shí)向托馬斯有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，托馬斯有限責(zé)任公司要求金獅股份有限公司賠償差價(jià)損失。

問(wèn)：金獅股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？

答案要點(diǎn)：

金獅股份有限公司不應(yīng)對(duì)貨物在運(yùn)輸過(guò)程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB術(shù)語(yǔ)中，金獅股份有限公司只承擔(dān)貨物越過(guò)船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)，除非金獅股份有限公司在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。

第五篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例分析

三、案例選擇題（共 5 道試題，共 40 分。）

1.Ａ公司與Ｂ公司訂立了一份CFR價(jià)格條件的貨物買(mǎi)賣(mài)合同。合同規(guī)定：Ａ公司出口棉紗200包，每包凈重200公斤，價(jià)格條件為CFR青島；Ａ公司應(yīng)于1999年８月前裝船，并在裝船后２天內(nèi)向Ｂ公司發(fā)出裝船通知。

Ａ公司在7月底裝船完畢。裝船后第４天，船舶正準(zhǔn)備啟航，船艙內(nèi)另外裝運(yùn)的易燃物品突然起火，并失去控制。為保護(hù)其他船舶和碼頭的安全，該船被消防當(dāng)局鑿沉。Ａ公司即以傳真方式將裝船事宜以及鑿沉事件通知了Ｂ公司。

Ａ公司認(rèn)為，在CFR合同中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)自貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷后就已轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方，對(duì)此后的損失作為賣(mài)主的Ａ公司不承擔(dān)任何責(zé)任，Ｂ公司仍應(yīng)根據(jù)合同支付貨款。由于Ｂ公司是在裝船后第４天才收到裝船通知的，Ｂ公司認(rèn)為Ａ公司未盡及時(shí)發(fā)出裝船通知的義務(wù)，為此，Ｂ公司遂以Ａ公司違約，要求Ａ公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

Ａ公司則認(rèn)為，其已盡通知義務(wù)，而且即使按時(shí)通知也無(wú)法改變船舶失火和鑿沉的事實(shí)，因此，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)根據(jù)貨物按越過(guò)船舷轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方的慣例由買(mǎi)方承擔(dān)。

問(wèn)：根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2000》和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》，此項(xiàng)損失應(yīng)由哪一方承擔(dān)？（）

A.A公司要承擔(dān)賠償責(zé)任

2.A公司向B公司訂購(gòu)大米1萬(wàn)噸，買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定每月裝運(yùn)一批，每次裝運(yùn)1千噸，分10次運(yùn)完。買(mǎi)方在收到第5批大米時(shí)發(fā)現(xiàn)有霉變，不適合食用，因此要求賣(mài)方撤銷(xiāo)以后各批裝運(yùn)的合同。A公司和B公司的所屬國(guó)均為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的締約國(guó)。問(wèn)：買(mǎi)方能否主張此權(quán)利？（）

A.買(mǎi)方A公司無(wú)權(quán)主張撤銷(xiāo)后幾批合同

3.信息技術(shù)進(jìn)出口有限責(zé)任公司向澳大利亞A&AT公司發(fā)電：“確認(rèn)售與你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，每臺(tái)CIF墨爾本600美元，５月20日交貨，發(fā)生爭(zhēng)議在英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁。” 澳大利亞A&AT公司復(fù)電如下：“確認(rèn)你方來(lái)電和我方購(gòu)買(mǎi)你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，條件按你方電報(bào)規(guī)定，請(qǐng)?zhí)峁┖线m的包裝。”

后來(lái)，信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司沒(méi)有按期交貨，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)：

1).澳大利亞A&AT公司與信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司之間是否已成立買(mǎi)賣(mài)合同？（）

A.成立

2).假設(shè)澳大利亞A&AT公司在本國(guó)法院起訴，法院應(yīng)該如何處理？（）

B.不受理

4.Ａ國(guó)以保護(hù)本國(guó)環(huán)境和維護(hù)生命健康（認(rèn)為含色素過(guò)高）為由，決定對(duì)境內(nèi)銷(xiāo)售的所有外國(guó)生產(chǎn)的易拉罐欽料征收附加稅，事實(shí)上Ａ國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售的易拉罐裝欽料主要是Ｂ國(guó)某跨國(guó)公司生產(chǎn)的某一品牌，但Ａ國(guó)對(duì)境內(nèi)銷(xiāo)售的國(guó)產(chǎn)易拉罐裝欽料并不征稅。Ｂ國(guó)認(rèn)為其根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定所應(yīng)獲得的利益受到損害，而Ａ國(guó)則認(rèn)為其采取的措施符合關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)定，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。Ａ國(guó)及Ｂ國(guó)皆為世界貿(mào)易組織成員國(guó)。問(wèn)：

1).Ａ國(guó)采取的做法是否屬于關(guān)貿(mào)總協(xié)定所允許實(shí)施 的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施？（）B.屬于

2).Ａ國(guó)的行為是否違反關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的（）原則。

A.國(guó)民待遇原則

B.最惠國(guó)待遇原則

5.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買(mǎi)賣(mài)合同。合同規(guī)定，A向B購(gòu)買(mǎi)20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買(mǎi)5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過(guò)D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過(guò)副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷(xiāo)售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問(wèn)：

1).B發(fā)貨2萬(wàn)臺(tái)的行為是否構(gòu)成違約？（）

A.構(gòu)成違約

2).B能否以遲期付款為由向A要求賠償利息損失？（）A.B可以要求A賠償利息損失

1.2004年4月27日，富麗達(dá)有限責(zé)任公司與芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司就DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑（一種墨粉原料）交易問(wèn)題進(jìn)行磋商。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司4月27日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司發(fā)電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑可供20噸，CIF赫爾辛基USD2005／噸，不可撤銷(xiāo)即期信用證付款，立即裝船，請(qǐng)電復(fù)。芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月２日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：你方4月27日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑20噸，我方感興趣，請(qǐng)求延長(zhǎng)實(shí)盤(pán)有效期10天，如有可能，請(qǐng)降低價(jià)格，增加數(shù)量，請(qǐng)電復(fù)。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月３日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月2日來(lái)電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑數(shù)量增至30噸，有效期延長(zhǎng)至5月15日，盡快復(fù)電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月7日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：感謝你方的合作，請(qǐng)航寄1公斤樣品，并請(qǐng)?jiān)俅慰紤]增加數(shù)量及降低價(jià)格的可能性。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月10日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月7日電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑的樣品1公斤已航寄，數(shù)量最多可達(dá)30噸，最優(yōu)惠價(jià)為USD1920噸。請(qǐng)盡快回電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月14日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑樣品仍未收到，因此請(qǐng)將此30噸，USD1920/噸的實(shí)盤(pán)再次延長(zhǎng)，預(yù)計(jì)在收到樣品后3天內(nèi)作出決定。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月17日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月14日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑30噸，同意延至5月25日。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月22日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：樣品收到，你方17日電我方接受30噸，CIF赫爾辛基USD1920/噸，不可撤銷(xiāo)即期信用延支付，立即裝船；要求提供衛(wèi)生檢疫證書(shū)、產(chǎn)地證書(shū)和磅碼單，需提供良好適合海洋運(yùn)輸?shù)陌b。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月26日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方22日電悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出。商安。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月27日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：知你方DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出，我方不能接受，你方5月17日來(lái)電已將實(shí)盤(pán)延長(zhǎng)至5月25日，我方于5月22日去電承諾。我方堅(jiān)持雙方已達(dá)成合同。假如你方欲調(diào)高價(jià)格，我方可再次與我方的客戶商量，但不能保證有結(jié)果。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月29日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方27日來(lái)電不能接受，你我之間并未訂立合同?？紤]到過(guò)去良好的合作關(guān)系，我方可努力爭(zhēng)取新的貨源，但非我方的義務(wù)。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月31日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：鑒于你方不愿履行合同，我方將在法院起訴，按目前國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格與USD1920/噸的差價(jià)向你索賠。兩個(gè)國(guó)家都是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的締約國(guó)。問(wèn)：

請(qǐng)問(wèn)雙方之間合同是否已經(jīng)成立？（）A.合同已經(jīng)成立 B.合同沒(méi)有成立

2.我國(guó)A公司要于5月3日向德國(guó)B公司發(fā)出一項(xiàng)要約，銷(xiāo)售某商品一批，B公司于收到該要約的次日上午答復(fù)A公司，表示完全同意要約內(nèi)容。但A公司在發(fā)出要約后發(fā)現(xiàn)該商品行情趨漲，遂于5月7日下午致電B公司，要求撤銷(xiāo)其要約。A公司收到B公司承諾通知的時(shí)間是5月8日上午。

問(wèn)：假定適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》規(guī)定，A與B之間的合同是否成立？（）A.合同已經(jīng)成立 B.合同沒(méi)有成立

3.有一艘載貨船從天津港駛往新加坡，在航行途中船舶貨艙起火，大火蔓延到機(jī)艙。船長(zhǎng)為了船貨的共同安全，命令采取緊急措施，往艙中灌水滅火?；痣m然被撲滅，但由于主機(jī)受損，無(wú)法繼續(xù)航行。于是船長(zhǎng)決定雇用拖輪將貨船拖到天津港修理，檢修后重新將貨物運(yùn)往新加坡。事后調(diào)查，這次事故造成的損失如下： A．１千箱貨物被火燒毀； B．600箱貨由于灌水受到損失； C．主機(jī)和部分甲板被火燒壞； D．雇用拖船的費(fèi)用若干；

E．因?yàn)榇熬S修，延誤船期，額外增加了船員工資以及船舶的燃料。問(wèn)：

1).按上述各項(xiàng)損失的性質(zhì)區(qū)分，哪些屬于單獨(dú)海損？（）A.A項(xiàng)和C項(xiàng)屬單獨(dú)海損 B.A項(xiàng)和B項(xiàng)屬單獨(dú)海損 C.A項(xiàng)和D項(xiàng)屬單獨(dú)海損 D.A項(xiàng)和E項(xiàng)屬單獨(dú)海損

2).按上述各項(xiàng)損失的性質(zhì)區(qū)分，哪些屬于共同海損？（）A.B項(xiàng)、D項(xiàng)和E項(xiàng)屬于共同海損 B.C項(xiàng)、D項(xiàng)和E項(xiàng)屬于共同海損 C.B項(xiàng)、C項(xiàng)和E項(xiàng)屬于共同海損 D.B項(xiàng)、C項(xiàng)和D項(xiàng)屬于共同海損

4.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買(mǎi)賣(mài)合同。

合同規(guī)定，A向B購(gòu)買(mǎi)20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買(mǎi)5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過(guò)D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過(guò)副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷(xiāo)售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問(wèn)：

1).B發(fā)貨2萬(wàn)臺(tái)的行為是否構(gòu)成違約？（）A.構(gòu)成違約 B.沒(méi)有構(gòu)成違約

2).B能否以遲期付款為由向A要求賠償利息損失？（）A.B可以要求A賠償利息損失 B.B不可以要求A賠償利息損失

5.Ａ國(guó)以保護(hù)本國(guó)環(huán)境和維護(hù)生命健康（認(rèn)為含色素過(guò)高）為由，決定對(duì)境內(nèi)銷(xiāo)售的所有外國(guó)生產(chǎn)的易拉罐欽料征收附加稅，事實(shí)上Ａ國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售的易拉罐裝欽料主要是Ｂ國(guó)某跨國(guó)公司生產(chǎn)的某一品牌，但Ａ國(guó)對(duì)境內(nèi)銷(xiāo)售的國(guó)產(chǎn)易拉罐裝欽料并不征稅。

Ｂ國(guó)認(rèn)為其根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定所應(yīng)獲得的利益受到損害，而Ａ國(guó)則認(rèn)為其采取的措施符合關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)定，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。Ａ國(guó)及Ｂ國(guó)皆為世界貿(mào)易組織成員國(guó)。問(wèn)：

1).Ａ國(guó)采取的做法是否屬于關(guān)貿(mào)總協(xié)定所允許實(shí)施 的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施？（）A.不屬于 B.屬于

2).Ａ國(guó)的行為是否違反關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的（）原則。A.國(guó)民待遇原則 B.最惠國(guó)待遇原則 C.數(shù)量限制原則

1.2004年4月27日，富麗達(dá)有限責(zé)任公司與芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司就DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑（一種墨粉原料）交易問(wèn)題進(jìn)行磋商。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司4月27日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司發(fā)電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑可供20噸，CIF赫爾辛基USD2005／噸，不可撤銷(xiāo)即期信用證付款，立即裝船，請(qǐng)電復(fù)。芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月２日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：你方4月27日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑20噸，我方感興趣，請(qǐng)求延長(zhǎng)實(shí)盤(pán)有效期10天，如有可能，請(qǐng)降低價(jià)格，增加數(shù)量，請(qǐng)電復(fù)。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月３日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月2日來(lái)電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑數(shù)量增至30噸，有效期延長(zhǎng)至5月15日，盡快復(fù)電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月7日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：感謝你方的合作，請(qǐng)航寄1公斤樣品，并請(qǐng)?jiān)俅慰紤]增加數(shù)量及降低價(jià)格的可能性。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月10日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月7日電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑的樣品1公斤已航寄，數(shù)量最多可達(dá)30噸，最優(yōu)惠價(jià)為USD1920噸。請(qǐng)盡快回電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月14日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑樣品仍未收到，因此請(qǐng)將此30噸，USD1920/噸的實(shí)盤(pán)再次延長(zhǎng)，預(yù)計(jì)在收到樣品后3天內(nèi)作出決定。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月17日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月14日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑30噸，同意延至5月25日。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月22日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：樣品收到，你方17日電我方接受30噸，CIF赫爾辛基USD1920/噸，不可撤銷(xiāo)即期信用延支付，立即裝船；要求提供衛(wèi)生檢疫證書(shū)、產(chǎn)地證書(shū)和磅碼單，需提供良好適合海洋運(yùn)輸?shù)陌b。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月26日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方22日電悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出。商安。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月27日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：知你方DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出，我方不能接受，你方5月17日來(lái)電已將實(shí)盤(pán)延長(zhǎng)至5月25日，我方于5月22日去電承諾。我方堅(jiān)持雙方已達(dá)成合同。假如你方欲調(diào)高價(jià)格，我方可再次與我方的客戶商量，但不能保證有結(jié)果。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月29日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方27日來(lái)電不能接受，你我之間并未訂立合同。考慮到過(guò)去良好的合作關(guān)系，我方可努力爭(zhēng)取新的貨源，但非我方的義務(wù)。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月31日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：鑒于你方不愿履行合同，我方將在法院起訴，按目前國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格與USD1920/噸的差價(jià)向你索賠。兩個(gè)國(guó)家都是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的締約國(guó)。問(wèn)：

請(qǐng)問(wèn)雙方之間合同是否已經(jīng)成立？（）A.合同已經(jīng)成立 B.合同沒(méi)有成立

2.Ａ公司與Ｂ公司訂立了一份CFR價(jià)格條件的貨物買(mǎi)賣(mài)合同。合同規(guī)定：Ａ公司出口棉紗200包，每包凈重200公斤，價(jià)格條件為CFR青島；Ａ公司應(yīng)于1999年８月前裝船，并在裝船后２天內(nèi)向Ｂ公司發(fā)出裝船通知。

Ａ公司在7月底裝船完畢。裝船后第４天，船舶正準(zhǔn)備啟航，船艙內(nèi)另外裝運(yùn)的易燃物品突然起火，并失去控制。為保護(hù)其他船舶和碼頭的安全，該船被消防當(dāng)局鑿沉。Ａ公司即以傳真方式將裝船事宜以及鑿沉事件通知了Ｂ公司。

Ａ公司認(rèn)為，在CFR合同中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)自貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷后就已轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方，對(duì)此后的損失作為賣(mài)主的Ａ公司不承擔(dān)任何責(zé)任，Ｂ公司仍應(yīng)根據(jù)合同支付貨款。

由于Ｂ公司是在裝船后第４天才收到裝船通知的，Ｂ公司認(rèn)為Ａ公司未盡及時(shí)發(fā)出裝船通知的義務(wù)，為此，Ｂ公司遂以Ａ公司違約，要求Ａ公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

Ａ公司則認(rèn)為，其已盡通知義務(wù)，而且即使按時(shí)通知也無(wú)法改變船舶失火和鑿沉的事實(shí)，因此，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)根據(jù)貨物按越過(guò)船舷轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方的慣例由買(mǎi)方承擔(dān)。

問(wèn)：根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2000》和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》，此項(xiàng)損失應(yīng)由哪一方承擔(dān)？（）A.A公司要承擔(dān)賠償責(zé)任 B.B公司要承擔(dān)賠償責(zé)任

3.某年2月，美國(guó)某公司A（買(mǎi)方）與中國(guó)某公司B（賣(mài)方）簽訂了關(guān)于買(mǎi)賣(mài)新型自行車(chē)的合同，合同約定的標(biāo)的是試生產(chǎn)中的第一批全部數(shù)額自行車(chē)1000輛，交貨日期為3月31日至年7月31日，分批交貨，信用證結(jié)算。

合同簽訂后，B又與加拿大某公司C簽訂了銷(xiāo)售合同，以較高價(jià)格將該批試生產(chǎn)中的全部新型自行車(chē)轉(zhuǎn)售。

3月3日，B電告A，稱生產(chǎn)廠家為了對(duì)該批新型自行車(chē)進(jìn)行技術(shù)完善，將進(jìn)一步改進(jìn)生產(chǎn)線，故第一批貨物的裝運(yùn)只能延遲到9月份。A因已茯知B已將貨物轉(zhuǎn)售給C而拒絕了B關(guān)于延期交貨的要求，B也沒(méi)有交付合同項(xiàng)下的貨物。問(wèn)：

1).B的行為是否構(gòu)成違約？為什么？（）A.B的行為構(gòu)成預(yù)期違約 B.B的行為沒(méi)有構(gòu)成違約

2).針對(duì)此種情況，A應(yīng)采取何種應(yīng)對(duì)措施？（）A.A應(yīng)采取中止履行的救濟(jì)措施

B.A應(yīng)采取中止履行的救濟(jì)措施，如果B能提供擔(dān)保或作出保證，則A應(yīng)解除中止履行。4.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買(mǎi)賣(mài)合同。

合同規(guī)定，A向B購(gòu)買(mǎi)20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買(mǎi)5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過(guò)D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過(guò)副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷(xiāo)售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問(wèn)： 1).B應(yīng)按原合同還是修改后的合同履行？（）A.B應(yīng)按修改后的合同履行 B.B應(yīng)按原合同履行

2).A拒絕付款的做法是否合理？（）A.不合理 B.合理

5.Ａ國(guó)以保護(hù)本國(guó)環(huán)境和維護(hù)生命健康（認(rèn)為含色素過(guò)高）為由，決定對(duì)境內(nèi)銷(xiāo)售的所有外國(guó)生產(chǎn)的易拉罐欽料征收附加稅，事實(shí)上Ａ國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售的易拉罐裝欽料主要是Ｂ國(guó)某跨國(guó)公司生產(chǎn)的某一品牌，但Ａ國(guó)對(duì)境內(nèi)銷(xiāo)售的國(guó)產(chǎn)易拉罐裝欽料并不征稅。

Ｂ國(guó)認(rèn)為其根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定所應(yīng)獲得的利益受到損害，而Ａ國(guó)則認(rèn)為其采取的措施符合關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)定，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。Ａ國(guó)及Ｂ國(guó)皆為世界貿(mào)易組織成員國(guó)。問(wèn)：

1).Ａ國(guó)采取的做法是否屬于關(guān)貿(mào)總協(xié)定所允許實(shí)施 的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施？（）A.不屬于 B.屬于

2).Ａ國(guó)的行為是否違反關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的（）原則。A.國(guó)民待遇原則 B.最惠國(guó)待遇原則 C.數(shù)量限制原則

1.A公司向B公司訂購(gòu)大米1萬(wàn)噸，買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定每月裝運(yùn)一批，每次裝運(yùn)1千噸，分10次運(yùn)完。買(mǎi)方在收到第5批大米時(shí)發(fā)現(xiàn)有霉變，不適合食用，因此要求賣(mài)方撤銷(xiāo)以后各批裝運(yùn)的合同。A公司和B公司的所屬國(guó)均為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的締約國(guó)。問(wèn)：買(mǎi)方能否主張此權(quán)利？（）A.買(mǎi)方A公司無(wú)權(quán)主張撤銷(xiāo)后幾批合同 B.買(mǎi)方A公司有權(quán)主張撤銷(xiāo)后幾批合同

2.2004年4月27日，富麗達(dá)有限責(zé)任公司與芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司就DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑（一種墨粉原料）交易問(wèn)題進(jìn)行磋商。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司4月27日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司發(fā)電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑可供20噸，CIF赫爾辛基USD2005／噸，不可撤銷(xiāo)即期信用證付款，立即裝船，請(qǐng)電復(fù)。芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月２日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：你方4月27日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑20噸，我方感興趣，請(qǐng)求延長(zhǎng)實(shí)盤(pán)有效期10天，如有可能，請(qǐng)降低價(jià)格，增加數(shù)量，請(qǐng)電復(fù)。富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月３日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月2日來(lái)電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑數(shù)量增至30噸，有效期延長(zhǎng)至5月15日，盡快復(fù)電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月7日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：感謝你方的合作，請(qǐng)航寄1公斤樣品，并請(qǐng)?jiān)俅慰紤]增加數(shù)量及降低價(jià)格的可能性。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月10日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月7日電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑的樣品1公斤已航寄，數(shù)量最多可達(dá)30噸，最優(yōu)惠價(jià)為USD1920噸。請(qǐng)盡快回電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月14日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑樣品仍未收到，因此請(qǐng)將此30噸，USD1920/噸的實(shí)盤(pán)再次延長(zhǎng)，預(yù)計(jì)在收到樣品后3天內(nèi)作出決定。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月17日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月14日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑30噸，同意延至5月25日。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月22日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：樣品收到，你方17日電我方接受30噸，CIF赫爾辛基USD1920/噸，不可撤銷(xiāo)即期信用延支付，立即裝船；要求提供衛(wèi)生檢疫證書(shū)、產(chǎn)地證書(shū)和磅碼單，需提供良好適合海洋運(yùn)輸?shù)陌b。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月26日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方22日電悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出。商安。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月27日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：知你方DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出，我方不能接受，你方5月17日來(lái)電已將實(shí)盤(pán)延長(zhǎng)至5月25日，我方于5月22日去電承諾。我方堅(jiān)持雙方已達(dá)成合同。假如你方欲調(diào)高價(jià)格，我方可再次與我方的客戶商量，但不能保證有結(jié)果。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月29日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方27日來(lái)電不能接受，你我之間并未訂立合同?？紤]到過(guò)去良好的合作關(guān)系，我方可努力爭(zhēng)取新的貨源，但非我方的義務(wù)。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月31日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：鑒于你方不愿履行合同，我方將在法院起訴，按目前國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格與USD1920/噸的差價(jià)向你索賠。兩個(gè)國(guó)家都是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的締約國(guó)。問(wèn)：

請(qǐng)問(wèn)雙方之間合同是否已經(jīng)成立？（）A.合同已經(jīng)成立 B.合同沒(méi)有成立

3.信息技術(shù)進(jìn)出口有限責(zé)任公司向澳大利亞A&AT公司發(fā)電：“確認(rèn)售與你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，每臺(tái)CIF墨爾本600美元，５月20日交貨，發(fā)生爭(zhēng)議在英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁?！?/p>

澳大利亞A&AT公司復(fù)電如下：“確認(rèn)你方來(lái)電和我方購(gòu)買(mǎi)你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，條件按你方電報(bào)規(guī)定，請(qǐng)?zhí)峁┖线m的包裝?！?/p>

后來(lái)，信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司沒(méi)有按期交貨，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)：

1).澳大利亞A&AT公司復(fù)電構(gòu)成下列哪種情形？（）A.承諾 B.反要約 C.要約 D.要約引誘

2).如澳大利亞A&AT公司另行購(gòu)買(mǎi)替代貨物，是否有權(quán)向信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司索賠差價(jià)損失？（）A.有權(quán) B.無(wú)權(quán)

4.Ａ國(guó)以保護(hù)本國(guó)環(huán)境和維護(hù)生命健康（認(rèn)為含色素過(guò)高）為由，決定對(duì)境內(nèi)銷(xiāo)售的所有外國(guó)生產(chǎn)的易拉罐欽料征收附加稅，事實(shí)上Ａ國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售的易拉罐裝欽料主要是Ｂ國(guó)某跨國(guó)公司生產(chǎn)的某一品牌，但Ａ國(guó)對(duì)境內(nèi)銷(xiāo)售的國(guó)產(chǎn)易拉罐裝欽料并不征稅。

Ｂ國(guó)認(rèn)為其根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定所應(yīng)獲得的利益受到損害，而Ａ國(guó)則認(rèn)為其采取的措施符合關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)定，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。Ａ國(guó)及Ｂ國(guó)皆為世界貿(mào)易組織成員國(guó)。問(wèn)：

1).Ａ國(guó)采取的做法是否屬于關(guān)貿(mào)總協(xié)定所允許實(shí)施 的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施？（）A.不屬于 B.屬于

2).Ａ國(guó)的行為是否違反關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的（）原則。A.國(guó)民待遇原則 B.最惠國(guó)待遇原則 C.數(shù)量限制原則

5.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買(mǎi)賣(mài)合同。

合同規(guī)定，A向B購(gòu)買(mǎi)20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買(mǎi)5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過(guò)D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過(guò)副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷(xiāo)售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問(wèn)：

1).B發(fā)貨2萬(wàn)臺(tái)的行為是否構(gòu)成違約？（）A.構(gòu)成違約 B.沒(méi)有構(gòu)成違約 2).B能否以遲期付款為由向A要求賠償利息損失？（）A.B可以要求A賠償利息損失 B.B不可以要求A賠償利息損失

1.綠色飲食有限責(zé)任公司先于10月１日向澳大利亞A&AT公司郵寄一份不可撤銷(xiāo)的要約通知，后又于10月８日郵寄了一份撤回該要約的通知。

澳大利亞A&AT公司在10月11日收到綠色飲食有限責(zé)任公司的要約通知，于當(dāng)天即打電話給綠色飲食有限責(zé)任公司表示完全接受。并于10月15日再次向綠色飲食有限責(zé)任公司郵寄一份確認(rèn)函。

10月20日澳大利亞A&AT公司收到綠色飲食有限責(zé)任公司的撤回通知，綠色飲食有限責(zé)任公司也于10月20日收到澳大利亞A&AT公司的確認(rèn)函。問(wèn)：

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的規(guī)定，綠色飲食有限責(zé)任公司和澳大利亞A&AT公司之間的合同是否不成立？如果成立，是哪一日成立的？（）A.成立 B.沒(méi)有成立

C..于10月11日成立 D.于10月15日成立

2.Ａ公司與Ｂ公司訂立了一份CFR價(jià)格條件的貨物買(mǎi)賣(mài)合同。合同規(guī)定：Ａ公司出口棉紗200包，每包凈重200公斤，價(jià)格條件為CFR青島；Ａ公司應(yīng)于1999年８月前裝船，并在裝船后２天內(nèi)向Ｂ公司發(fā)出裝船通知。

Ａ公司在7月底裝船完畢。裝船后第４天，船舶正準(zhǔn)備啟航，船艙內(nèi)另外裝運(yùn)的易燃物品突然起火，并失去控制。為保護(hù)其他船舶和碼頭的安全，該船被消防當(dāng)局鑿沉。Ａ公司即以傳真方式將裝船事宜以及鑿沉事件通知了Ｂ公司。

Ａ公司認(rèn)為，在CFR合同中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)自貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷后就已轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方，對(duì)此后的損失作為賣(mài)主的Ａ公司不承擔(dān)任何責(zé)任，Ｂ公司仍應(yīng)根據(jù)合同支付貨款。

由于Ｂ公司是在裝船后第４天才收到裝船通知的，Ｂ公司認(rèn)為Ａ公司未盡及時(shí)發(fā)出裝船通知的義務(wù)，為此，Ｂ公司遂以Ａ公司違約，要求Ａ公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

Ａ公司則認(rèn)為，其已盡通知義務(wù)，而且即使按時(shí)通知也無(wú)法改變船舶失火和鑿沉的事實(shí)，因此，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)根據(jù)貨物按越過(guò)船舷轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方的慣例由買(mǎi)方承擔(dān)。

問(wèn)：根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2000》和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》，此項(xiàng)損失應(yīng)由哪一方承擔(dān)？（）A.A公司要承擔(dān)賠償責(zé)任 B.B公司要承擔(dān)賠償責(zé)任

3.信息技術(shù)進(jìn)出口有限責(zé)任公司向澳大利亞A&AT公司發(fā)電：“確認(rèn)售與你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，每臺(tái)CIF墨爾本600美元，５月20日交貨，發(fā)生爭(zhēng)議在英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁。”

澳大利亞A&AT公司復(fù)電如下：“確認(rèn)你方來(lái)電和我方購(gòu)買(mǎi)你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，條件按你方電報(bào)規(guī)定，請(qǐng)?zhí)峁┖线m的包裝?！?/p>

后來(lái)，信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司沒(méi)有按期交貨，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)：

1).澳大利亞A&AT公司與信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司之間是否已成立買(mǎi)賣(mài)合同？（）A.成立 B.未成立

2).假設(shè)澳大利亞A&AT公司在本國(guó)法院起訴，法院應(yīng)該如何處理？（）A.受理 B.不受理

4.Ａ國(guó)以保護(hù)本國(guó)環(huán)境和維護(hù)生命健康（認(rèn)為含色素過(guò)高）為由，決定對(duì)境內(nèi)銷(xiāo)售的所有外國(guó)生產(chǎn)的易拉罐欽料征收附加稅，事實(shí)上Ａ國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售的易拉罐裝欽料主要是Ｂ國(guó)某跨國(guó)公司生產(chǎn)的某一品牌，但Ａ國(guó)對(duì)境內(nèi)銷(xiāo)售的國(guó)產(chǎn)易拉罐裝欽料并不征稅。

Ｂ國(guó)認(rèn)為其根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定所應(yīng)獲得的利益受到損害，而Ａ國(guó)則認(rèn)為其采取的措施符合關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)定，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。Ａ國(guó)及Ｂ國(guó)皆為世界貿(mào)易組織成員國(guó)。問(wèn)：

1).Ａ國(guó)采取的做法是否屬于關(guān)貿(mào)總協(xié)定所允許實(shí)施 的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施？（）A.不屬于 B.屬于

2).Ａ國(guó)的行為是否違反關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的（）原則。A.國(guó)民待遇原則 B.最惠國(guó)待遇原則 C.數(shù)量限制原則

5.某年2月，美國(guó)某公司A（買(mǎi)方）與中國(guó)某公司B（賣(mài)方）簽訂了關(guān)于買(mǎi)賣(mài)新型自行車(chē)的合同，合同約定的標(biāo)的是試生產(chǎn)中的第一批全部數(shù)額自行車(chē)1000輛，交貨日期為3月31日至年7月31日，分批交貨，信用證結(jié)算。

合同簽訂后，B又與加拿大某公司C簽訂了銷(xiāo)售合同，以較高價(jià)格將該批試生產(chǎn)中的全部新型自行車(chē)轉(zhuǎn)售。

3月3日，B電告A，稱生產(chǎn)廠家為了對(duì)該批新型自行車(chē)進(jìn)行技術(shù)完善，將進(jìn)一步改進(jìn)生產(chǎn)線，故第一批貨物的裝運(yùn)只能延遲到9月份。A因已茯知B已將貨物轉(zhuǎn)售給C而拒絕了B關(guān)于延期交貨的要求，B也沒(méi)有交付合同項(xiàng)下的貨物。問(wèn)：

1).B的行為是否構(gòu)成違約？為什么？（）A.B的行為構(gòu)成預(yù)期違約 B.B的行為沒(méi)有構(gòu)成違約

2).針對(duì)此種情況，A應(yīng)采取何種應(yīng)對(duì)措施？（）A.A應(yīng)采取中止履行的救濟(jì)措施

B.A應(yīng)采取中止履行的救濟(jì)措施，如果B能提供擔(dān)?；蜃鞒霰ＷC，則A應(yīng)解除中止履行。1.Ａ公司與Ｂ公司訂立了一份CFR價(jià)格條件的貨物買(mǎi)賣(mài)合同。合同規(guī)定：Ａ公司出口棉紗200包，每包凈重200公斤，價(jià)格條件為CFR青島；Ａ公司應(yīng)于1999年８月前裝船，并在裝船后２天內(nèi)向Ｂ公司發(fā)出裝船通知。

Ａ公司在7月底裝船完畢。裝船后第４天，船舶正準(zhǔn)備啟航，船艙內(nèi)另外裝運(yùn)的易燃物品突然起火，并失去控制。為保護(hù)其他船舶和碼頭的安全，該船被消防當(dāng)局鑿沉。Ａ公司即以傳真方式將裝船事宜以及鑿沉事件通知了Ｂ公司。

Ａ公司認(rèn)為，在CFR合同中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)自貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷后就已轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方，對(duì)此后的損失作為賣(mài)主的Ａ公司不承擔(dān)任何責(zé)任，Ｂ公司仍應(yīng)根據(jù)合同支付貨款。

由于Ｂ公司是在裝船后第４天才收到裝船通知的，Ｂ公司認(rèn)為Ａ公司未盡及時(shí)發(fā)出裝船通知的義務(wù)，為此，Ｂ公司遂以Ａ公司違約，要求Ａ公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

Ａ公司則認(rèn)為，其已盡通知義務(wù)，而且即使按時(shí)通知也無(wú)法改變船舶失火和鑿沉的事實(shí)，因此，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)根據(jù)貨物按越過(guò)船舷轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方的慣例由買(mǎi)方承擔(dān)。

問(wèn)：根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2000》和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》，此項(xiàng)損失應(yīng)由哪一方承擔(dān)？（）A.A公司要承擔(dān)賠償責(zé)任 B.B公司要承擔(dān)賠償責(zé)任

2.A公司向B公司訂購(gòu)大米1萬(wàn)噸，買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定每月裝運(yùn)一批，每次裝運(yùn)1千噸，分10次運(yùn)完。買(mǎi)方在收到第5批大米時(shí)發(fā)現(xiàn)有霉變，不適合食用，因此要求賣(mài)方撤銷(xiāo)以后各批裝運(yùn)的合同。A公司和B公司的所屬國(guó)均為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的締約國(guó)。問(wèn)：買(mǎi)方能否主張此權(quán)利？（）A.買(mǎi)方A公司無(wú)權(quán)主張撤銷(xiāo)后幾批合同 B.買(mǎi)方A公司有權(quán)主張撤銷(xiāo)后幾批合同

3.有一艘載貨船從天津港駛往新加坡，在航行途中船舶貨艙起火，大火蔓延到機(jī)艙。船長(zhǎng)為了船貨的共同安全，命令采取緊急措施，往艙中灌水滅火?；痣m然被撲滅，但由于主機(jī)受損，無(wú)法繼續(xù)航行。于是船長(zhǎng)決定雇用拖輪將貨船拖到天津港修理，檢修后重新將貨物運(yùn)往新加坡。事后調(diào)查，這次事故造成的損失如下： A．１千箱貨物被火燒毀； B．600箱貨由于灌水受到損失； C．主機(jī)和部分甲板被火燒壞； D．雇用拖船的費(fèi)用若干；

E．因?yàn)榇熬S修，延誤船期，額外增加了船員工資以及船舶的燃料。問(wèn)：

1).按上述各項(xiàng)損失的性質(zhì)區(qū)分，哪些屬于單獨(dú)海損？（）A.A項(xiàng)和C項(xiàng)屬單獨(dú)海損 B.A項(xiàng)和B項(xiàng)屬單獨(dú)海損 C.A項(xiàng)和D項(xiàng)屬單獨(dú)海損 D.A項(xiàng)和E項(xiàng)屬單獨(dú)海損

2).按上述各項(xiàng)損失的性質(zhì)區(qū)分，哪些屬于共同海損？（）A.B項(xiàng)、D項(xiàng)和E項(xiàng)屬于共同海損 B.C項(xiàng)、D項(xiàng)和E項(xiàng)屬于共同海損 C.B項(xiàng)、C項(xiàng)和E項(xiàng)屬于共同海損 D.B項(xiàng)、C項(xiàng)和D項(xiàng)屬于共同海損

4.Ａ國(guó)以保護(hù)本國(guó)環(huán)境和維護(hù)生命健康（認(rèn)為含色素過(guò)高）為由，決定對(duì)境內(nèi)銷(xiāo)售的所有外國(guó)生產(chǎn)的易拉罐欽料征收附加稅，事實(shí)上Ａ國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售的易拉罐裝欽料主要是Ｂ國(guó)某跨國(guó)公司生產(chǎn)的某一品牌，但Ａ國(guó)對(duì)境內(nèi)銷(xiāo)售的國(guó)產(chǎn)易拉罐裝欽料并不征稅。

Ｂ國(guó)認(rèn)為其根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定所應(yīng)獲得的利益受到損害，而Ａ國(guó)則認(rèn)為其采取的措施符合關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)定，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。Ａ國(guó)及Ｂ國(guó)皆為世界貿(mào)易組織成員國(guó)。問(wèn)：

1).Ａ國(guó)采取的做法是否屬于關(guān)貿(mào)總協(xié)定所允許實(shí)施 的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施？（）A.不屬于 B.屬于

2).Ａ國(guó)的行為是否違反關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的（）原則。A.國(guó)民待遇原則 B.最惠國(guó)待遇原則 C.數(shù)量限制原則

5.信息技術(shù)進(jìn)出口有限責(zé)任公司向澳大利亞A&AT公司發(fā)電：“確認(rèn)售與你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，每臺(tái)CIF墨爾本600美元，５月20日交貨，發(fā)生爭(zhēng)議在英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁?！?/p>

澳大利亞A&AT公司復(fù)電如下：“確認(rèn)你方來(lái)電和我方購(gòu)買(mǎi)你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，條件按你方電報(bào)規(guī)定，請(qǐng)?zhí)峁┖线m的包裝?！?/p>

后來(lái)，信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司沒(méi)有按期交貨，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)：

1).澳大利亞A&AT公司與信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司之間是否已成立買(mǎi)賣(mài)合同？（）A.成立 B.未成立

2).假設(shè)澳大利亞A&AT公司在本國(guó)法院起訴，法院應(yīng)該如何處理？（）A.受理 B.不受理

1.A公司向B公司訂購(gòu)大米1萬(wàn)噸，買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定每月裝運(yùn)一批，每次裝運(yùn)1千噸，分10次運(yùn)完。買(mǎi)方在收到第5批大米時(shí)發(fā)現(xiàn)有霉變，不適合食用，因此要求賣(mài)方撤銷(xiāo)以后各批裝運(yùn)的合同。A公司和B公司的所屬國(guó)均為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的締約國(guó)。問(wèn)：買(mǎi)方能否主張此權(quán)利？（）A.買(mǎi)方A公司無(wú)權(quán)主張撤銷(xiāo)后幾批合同 B.買(mǎi)方A公司有權(quán)主張撤銷(xiāo)后幾批合同

2.2004年4月27日，富麗達(dá)有限責(zé)任公司與芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司就DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑（一種墨粉原料）交易問(wèn)題進(jìn)行磋商。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司4月27日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司發(fā)電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑可供20噸，CIF赫爾辛基USD2005／噸，不可撤銷(xiāo)即期信用證付款，立即裝船，請(qǐng)電復(fù)。芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月２日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：你方4月27日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑20噸，我方感興趣，請(qǐng)求延長(zhǎng)實(shí)盤(pán)有效期10天，如有可能，請(qǐng)降低價(jià)格，增加數(shù)量，請(qǐng)電復(fù)。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月３日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月2日來(lái)電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑數(shù)量增至30噸，有效期延長(zhǎng)至5月15日，盡快復(fù)電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月7日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：感謝你方的合作，請(qǐng)航寄1公斤樣品，并請(qǐng)?jiān)俅慰紤]增加數(shù)量及降低價(jià)格的可能性。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月10日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月7日電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑的樣品1公斤已航寄，數(shù)量最多可達(dá)30噸，最優(yōu)惠價(jià)為USD1920噸。請(qǐng)盡快回電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月14日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑樣品仍未收到，因此請(qǐng)將此30噸，USD1920/噸的實(shí)盤(pán)再次延長(zhǎng)，預(yù)計(jì)在收到樣品后3天內(nèi)作出決定。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月17日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月14日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑30噸，同意延至5月25日。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月22日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：樣品收到，你方17日電我方接受30噸，CIF赫爾辛基USD1920/噸，不可撤銷(xiāo)即期信用延支付，立即裝船；要求提供衛(wèi)生檢疫證書(shū)、產(chǎn)地證書(shū)和磅碼單，需提供良好適合海洋運(yùn)輸?shù)陌b。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月26日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方22日電悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出。商安。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月27日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：知你方DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出，我方不能接受，你方5月17日來(lái)電已將實(shí)盤(pán)延長(zhǎng)至5月25日，我方于5月22日去電承諾。我方堅(jiān)持雙方已達(dá)成合同。假如你方欲調(diào)高價(jià)格，我方可再次與我方的客戶商量，但不能保證有結(jié)果。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月29日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方27日來(lái)電不能接受，你我之間并未訂立合同。考慮到過(guò)去良好的合作關(guān)系，我方可努力爭(zhēng)取新的貨源，但非我方的義務(wù)。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月31日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：鑒于你方不愿履行合同，我方將在法院起訴，按目前國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格與USD1920/噸的差價(jià)向你索賠。兩個(gè)國(guó)家都是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的締約國(guó)。問(wèn)：

請(qǐng)問(wèn)雙方之間合同是否已經(jīng)成立？（）A.合同已經(jīng)成立 B.合同沒(méi)有成立

3.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買(mǎi)賣(mài)合同。

合同規(guī)定，A向B購(gòu)買(mǎi)20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買(mǎi)5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過(guò)D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過(guò)副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷(xiāo)售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問(wèn)：

1).B發(fā)貨2萬(wàn)臺(tái)的行為是否構(gòu)成違約？（）A.構(gòu)成違約 B.沒(méi)有構(gòu)成違約

2).B能否以遲期付款為由向A要求賠償利息損失？（）A.B可以要求A賠償利息損失 B.B不可以要求A賠償利息損失

4.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買(mǎi)賣(mài)合同。

合同規(guī)定，A向B購(gòu)買(mǎi)20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買(mǎi)5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過(guò)D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過(guò)副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷(xiāo)售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問(wèn)：

1).B應(yīng)按原合同還是修改后的合同履行？（）A.B應(yīng)按修改后的合同履行 B.B應(yīng)按原合同履行

2).A拒絕付款的做法是否合理？（）A.不合理 B.合理

5.某年2月，美國(guó)某公司A（買(mǎi)方）與中國(guó)某公司B（賣(mài)方）簽訂了關(guān)于買(mǎi)賣(mài)新型自行車(chē)的合同，合同約定的標(biāo)的是試生產(chǎn)中的第一批全部數(shù)額自行車(chē)1000輛，交貨日期為3月31日至年7月31日，分批交貨，信用證結(jié)算。

合同簽訂后，B又與加拿大某公司C簽訂了銷(xiāo)售合同，以較高價(jià)格將該批試生產(chǎn)中的全部新型自行車(chē)轉(zhuǎn)售。

3月3日，B電告A，稱生產(chǎn)廠家為了對(duì)該批新型自行車(chē)進(jìn)行技術(shù)完善，將進(jìn)一步改進(jìn)生產(chǎn)線，故第一批貨物的裝運(yùn)只能延遲到9月份。A因已茯知B已將貨物轉(zhuǎn)售給C而拒絕了B關(guān)于延期交貨的要求，B也沒(méi)有交付合同項(xiàng)下的貨物。問(wèn)：

1).B的行為是否構(gòu)成違約？為什么？（）A.B的行為構(gòu)成預(yù)期違約 B.B的行為沒(méi)有構(gòu)成違約

2).針對(duì)此種情況，A應(yīng)采取何種應(yīng)對(duì)措施？（）A.A應(yīng)采取中止履行的救濟(jì)措施

B.A應(yīng)采取中止履行的救濟(jì)措施，如果B能提供擔(dān)保或作出保證，則A應(yīng)解除中止履行。1.Ａ公司與Ｂ公司訂立了一份CFR價(jià)格條件的貨物買(mǎi)賣(mài)合同。合同規(guī)定：Ａ公司出口棉紗200包，每包凈重200公斤，價(jià)格條件為CFR青島；Ａ公司應(yīng)于1999年８月前裝船，并在裝船后２天內(nèi)向Ｂ公司發(fā)出裝船通知。

Ａ公司在7月底裝船完畢。裝船后第４天，船舶正準(zhǔn)備啟航，船艙內(nèi)另外裝運(yùn)的易燃物品突然起火，并失去控制。為保護(hù)其他船舶和碼頭的安全，該船被消防當(dāng)局鑿沉。Ａ公司即以傳真方式將裝船事宜以及鑿沉事件通知了Ｂ公司。

Ａ公司認(rèn)為，在CFR合同中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)自貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷后就已轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方，對(duì)此后的損失作為賣(mài)主的Ａ公司不承擔(dān)任何責(zé)任，Ｂ公司仍應(yīng)根據(jù)合同支付貨款。

由于Ｂ公司是在裝船后第４天才收到裝船通知的，Ｂ公司認(rèn)為Ａ公司未盡及時(shí)發(fā)出裝船通知的義務(wù)，為此，Ｂ公司遂以Ａ公司違約，要求Ａ公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

Ａ公司則認(rèn)為，其已盡通知義務(wù)，而且即使按時(shí)通知也無(wú)法改變船舶失火和鑿沉的事實(shí)，因此，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)根據(jù)貨物按越過(guò)船舷轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方的慣例由買(mǎi)方承擔(dān)。

問(wèn)：根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2000》和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》，此項(xiàng)損失應(yīng)由哪一方承擔(dān)？（）A.A公司要承擔(dān)賠償責(zé)任 B.B公司要承擔(dān)賠償責(zé)任

2.A公司向B公司訂購(gòu)大米1萬(wàn)噸，買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定每月裝運(yùn)一批，每次裝運(yùn)1千噸，分10次運(yùn)完。買(mǎi)方在收到第5批大米時(shí)發(fā)現(xiàn)有霉變，不適合食用，因此要求賣(mài)方撤銷(xiāo)以后各批裝運(yùn)的合同。A公司和B公司的所屬國(guó)均為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的締約國(guó)。問(wèn)：買(mǎi)方能否主張此權(quán)利？（）A.買(mǎi)方A公司無(wú)權(quán)主張撤銷(xiāo)后幾批合同 B.買(mǎi)方A公司有權(quán)主張撤銷(xiāo)后幾批合同

3.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買(mǎi)賣(mài)合同。

合同規(guī)定，A向B購(gòu)買(mǎi)20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買(mǎi)5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過(guò)D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過(guò)副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷(xiāo)售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問(wèn)：

1).B發(fā)貨2萬(wàn)臺(tái)的行為是否構(gòu)成違約？（）A.構(gòu)成違約 B.沒(méi)有構(gòu)成違約

2).B能否以遲期付款為由向A要求賠償利息損失？（）A.B可以要求A賠償利息損失 B.B不可以要求A賠償利息損失

4.Ａ國(guó)以保護(hù)本國(guó)環(huán)境和維護(hù)生命健康（認(rèn)為含色素過(guò)高）為由，決定對(duì)境內(nèi)銷(xiāo)售的所有外國(guó)生產(chǎn)的易拉罐欽料征收附加稅，事實(shí)上Ａ國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售的易拉罐裝欽料主要是Ｂ國(guó)某跨國(guó)公司生產(chǎn)的某一品牌，但Ａ國(guó)對(duì)境內(nèi)銷(xiāo)售的國(guó)產(chǎn)易拉罐裝欽料并不征稅。

Ｂ國(guó)認(rèn)為其根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定所應(yīng)獲得的利益受到損害，而Ａ國(guó)則認(rèn)為其采取的措施符合關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)定，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。Ａ國(guó)及Ｂ國(guó)皆為世界貿(mào)易組織成員國(guó)。問(wèn)：

1).Ａ國(guó)采取的做法是否屬于關(guān)貿(mào)總協(xié)定所允許實(shí)施 的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施？（）A.不屬于 B.屬于

2).Ａ國(guó)的行為是否違反關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的（）原則。A.國(guó)民待遇原則 B.最惠國(guó)待遇原則 C.數(shù)量限制原則

5.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買(mǎi)賣(mài)合同。

合同規(guī)定，A向B購(gòu)買(mǎi)20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買(mǎi)5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過(guò)D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過(guò)副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷(xiāo)售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問(wèn)：

1).B應(yīng)按原合同還是修改后的合同履行？（）A.B應(yīng)按修改后的合同履行 B.B應(yīng)按原合同履行

2).A拒絕付款的做法是否合理？（）A.不合理 B.合理