第一篇：關(guān)于答辯狀的法律規(guī)定

我國(guó)關(guān)于答辯狀的法律規(guī)定

來(lái)源：未知 作者：佚名g 日期：10-01-12

由于我國(guó)民事訴訟法沒(méi)有規(guī)定開(kāi)庭審理前不提交答辯狀的不良后果，致使司法實(shí)踐中，不提交答辯狀成了一般狀況，而提交答辯狀卻成了特例。不提交答辯狀成了被告隱藏觀點(diǎn)并在法庭審理中突然襲擊的基本策略。為了使雙方當(dāng)事人在訴前準(zhǔn)備程序中能充分溝通以保證訴訟效率和公正，我國(guó)法律應(yīng)建立答辯失權(quán)制度，即被告在收到起訴狀后的一定期限內(nèi)不提交答辯狀的即喪失提出答辯意見(jiàn)的權(quán)利，法官應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告的起訴和證據(jù)進(jìn)行判決。

一、我國(guó)關(guān)于答辯狀的法律規(guī)定

關(guān)于答辯狀，我國(guó)《民事訴訟法》第一百一十三條規(guī)定：“被告在收到之日起15日內(nèi)提出答辯狀?！薄氨桓嫣岢龃疝q狀的，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到之日起5日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送給原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理?！痹摋l雖然規(guī)定了被告提出答辯狀的時(shí)限，但沒(méi)有明確規(guī)定被告在此期間不提出答辯狀的法律后果。而且從該條內(nèi)容看，被告的不答辯不會(huì)影響法院的審理程序，所有的程序都仍然按法律既定的程序進(jìn)行，因此，被告即使不提出答辯狀也不會(huì)有什么不利影響，可以照常行使答辯權(quán)。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十二條規(guī)定：“被告應(yīng)當(dāng)在答辯期屆滿前提出書(shū)面答辯，闡明其對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及所依據(jù)的事實(shí)和理由的意見(jiàn)?！?。盡管該司法解釋用了“應(yīng)當(dāng)”一詞，但由于其對(duì)不提交答辯狀的法律后果也無(wú)任何規(guī)定，因此，該條規(guī)定在運(yùn)行中成了倡導(dǎo)性的條款。被告不提出答辯狀，對(duì)其權(quán)利依然沒(méi)有什么影響。

由此可見(jiàn)，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法律的規(guī)定，被告可以不提交答辯狀，不提交答辯狀對(duì)被告沒(méi)有任何不利影響，更不會(huì)喪失答辯權(quán)。

二、我國(guó)民事訴訟答辯制度的問(wèn)題

由于我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定開(kāi)庭審理前不答辯的不良后果，致使司法實(shí)踐中，不提交答辯狀成了一般狀況，而提交答辯狀卻成了特例。這導(dǎo)致了很多問(wèn)題，此制度的缺陷日漸明顯。

1.答辯突襲妨礙了司法公正

實(shí)踐中有些人不是不能提交答辯狀而是出于訴訟策略的考慮，在開(kāi)庭前故意不進(jìn)行答辯，在開(kāi)庭時(shí)再進(jìn)行答辯“突襲”。原告的意見(jiàn)和依據(jù)在起訴時(shí)就已經(jīng)很明確，被告有足夠的時(shí)間研究對(duì)抗的理由、法律依據(jù)和證據(jù)。在被告不依法提交答辯狀的情況下，被告的觀點(diǎn)和理由卻成了秘密。由于原告在開(kāi)庭時(shí)的答辯突襲，被告喪失了深入研究被告答辯意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，很容易導(dǎo)致在法律依據(jù)上沒(méi)有深入的認(rèn)識(shí)，在證據(jù)上沒(méi)有充分的準(zhǔn)備，甚至直接導(dǎo)致敗訴。

我國(guó)沒(méi)有規(guī)定答辯失權(quán)制度，但規(guī)定了證據(jù)失權(quán)制度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利?！庇捎诒桓娌惶峤淮疝q狀，原告在無(wú)法獲知也無(wú)從揣測(cè)被告觀點(diǎn)的情況下，就會(huì)喪失準(zhǔn)備相應(yīng)證據(jù)的機(jī)會(huì)，進(jìn)而可能造成敗訴的結(jié)果，這對(duì)原告來(lái)說(shuō)是不公正的。正如美國(guó)學(xué)者所指出的那樣，“突然襲擊不僅使對(duì)方當(dāng)事人措手不及，而且使法官亦無(wú)從準(zhǔn)備，如果雙方之訴訟能力有強(qiáng)弱之差別，一方是具有豐富經(jīng)驗(yàn)的律師，另一方是初出茅廬的新手，面對(duì)突然襲擊，這種案件審判的結(jié)果，是辯護(hù)律師強(qiáng)者獲勝，而正義卻被淹沒(méi)?！?/p>

2.被告不答辯使得法庭審理焦點(diǎn)不明確，導(dǎo)致庭審效率的低下

要提高開(kāi)庭審理的效率，就必須做好開(kāi)庭前的準(zhǔn)備工作。根據(jù)有關(guān)規(guī)定合議庭成員在開(kāi)庭前“應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審核雙方提供的訴訟材料，了解案情，審查證據(jù)，掌握爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和需要庭審調(diào)查、辯論的主要問(wèn)題”，但由于被告可隨意不提交答辯狀，往往造成法官無(wú)法庭前掌握爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。進(jìn)入庭審后，要求法官在幾分鐘內(nèi)的一輪訴、辯之后立即歸納出爭(zhēng)議焦點(diǎn)是不現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)榻裹c(diǎn)不明確，庭審調(diào)查難以圍繞實(shí)質(zhì)內(nèi)容，致使庭審節(jié)奏緩慢

3.被告不答辯，導(dǎo)致原告舉證沒(méi)有針對(duì)性

民事訴訟證據(jù)規(guī)則第三十四條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利”，“對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證”;該規(guī)則第四十三條進(jìn)一步規(guī)定“當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納”。在被告依法提交了相關(guān)證據(jù)的情況下，原告可能可以推測(cè)到被告答辯的觀點(diǎn)，也有可能無(wú)法揣測(cè)被告提出這些證據(jù)的真實(shí)意圖。在對(duì)被告觀點(diǎn)把握不透的情況下，為了避免證據(jù)失權(quán)有些原告不得不將收集到的一切與案件有關(guān)的材料全部提交給法庭。這樣做的結(jié)果使得在庭審中，相當(dāng)多的無(wú)關(guān)證據(jù)占用了大量的庭審時(shí)間 被告應(yīng)按期向法院提交答辯狀

來(lái)源：未知 作者：佚名g 日期：10-01-12

被告應(yīng)按期向法院提交答辯狀

民事答辯狀是被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求、所持的事實(shí)和理由進(jìn)行反駁而向人民法院提交的書(shū)面材料。我國(guó)《民事訴訟法》第113條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本送達(dá)被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。被告提出答辯狀的，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到之日起五日內(nèi)將答辯狀副本送達(dá)原告，被告不提出答辯狀的，不影響人民法院的審理。

從以上規(guī)定可以看出，被告向人民法院提出答辯狀的時(shí)間是有限制性規(guī)定的，即在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)。而在審判實(shí)踐中，被告一般不按期向受訴人民法院提出答辯狀，而是在開(kāi)庭時(shí)一并提交，而人民法院也予以接受，并向原告送達(dá)。筆者認(rèn)為，這種作法不符合現(xiàn)行《民事訴訟法》規(guī)定，使原告喪失了作為訴訟當(dāng)事人應(yīng)享有的對(duì)對(duì)方當(dāng)事人訴訟主張的了解權(quán)，處于與被告相比顯然并非公平的訴訟境地。

《民事訴訟法》規(guī)定的送達(dá)期限，可以使原告及時(shí)獲得被告的答辯意見(jiàn)，并作好針對(duì)被告答辯的訴訟準(zhǔn)備。而審判實(shí)踐中的一貫作法，實(shí)際上剝奪了原告的上述權(quán)利。

基于上述原因，我國(guó)《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第32條規(guī)定：被告應(yīng)在答辯期屆滿前提出書(shū)面答辯，闡明其對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及所依據(jù)的事實(shí)和理由的意見(jiàn)。從而給予了被告在法定期間提出答辯狀的義務(wù)，這也是對(duì)原告知情權(quán)的保護(hù)。在實(shí)踐中，審判人員也要嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行，被告未在法定期間內(nèi)提交答辯狀的，應(yīng)視為放棄提交，對(duì)被告超過(guò)法定期限提交的答辯狀，不再接收。

第二篇：答辯狀

答 辯 狀

答辯人（一審原告，被上訴人）：李成山，男，漢族，1947年7月23日出生，曲周縣曲周鎮(zhèn)麻莊村人，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)機(jī)場(chǎng)東平里。

答辯人就上訴人李成全不服曲周縣人民法院（2012）曲民初字第1715號(hào)民事判決書(shū)提起的上訴一案，現(xiàn)答辯意見(jiàn)如下： 一、一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)充分，適用法律正確無(wú)誤，請(qǐng)二審法院依法維持原判；

二、上訴人提出的上訴理由，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)二審法院駁回其上訴。

理由如下：

1985年7月，被上訴人與上訴人的父親李朋志病故。1985年8月21日，按被上訴人與上訴人的母親的要求，在村干部及親戚在場(chǎng)的情況下，將李朋志所留的遺產(chǎn)即兩片宅基地分別分與被上訴人與上訴人，上訴人分得西片宅基地宅基證編號(hào)為03—269，被上訴人分得東片宅基地宅基地編號(hào)為3-253，雙方均表示無(wú)異議，并且簽訂了分單協(xié)議。這表明在遺產(chǎn)分割前雙方的母親已放棄遺產(chǎn)繼承，是以行為明確表示放棄。故上訴人提出其母親擁有宅基證編號(hào)為3-253號(hào)的土地使用權(quán)是與事實(shí)不符的。雙方所簽訂的分單協(xié)議也是建立在行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益的基礎(chǔ)上是合法有效的協(xié)議。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)充分，適用法律正確無(wú)誤，上訴人提出的上訴理由與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)二審法院依法駁回其上訴，維持原判。

此致

邯鄲市中級(jí)人民法院

答辯人：李成山 2013年5月22日

己或委托親友多次去找被答辯人，但始終找不到被答辯人，只有被答辯人母親說(shuō)被答辯人不在家，停幾天讓她回去。2012農(nóng)歷9月25日（被答辯人離家5個(gè)月后）被答辯人和其姐妹三人突然來(lái)到家中把女兒抱走，至今下落不明，答辯人又委托親友去叫被答辯人和孩子一起回家生活，直到2013年春節(jié)被答辯人也沒(méi)有回家過(guò)年，被答辯人也從來(lái)未說(shuō)離婚的話。

綜上所述，答辯人和被答辯人婚前充分了解，婚后互敬互愛(ài)，建立深厚的夫妻感情，并且生有一女兒，雖然被答辯人因家務(wù)瑣事離家出走，但不影響夫妻感情，感情沒(méi)有破列，請(qǐng)求貴院駁回被答辯人訴訟請(qǐng)求。

答辯人：樊朋周 2013年5月20日

這較為艱難的情況下，答辯人仍要擔(dān)起一家四口人要吃要花錢的重?fù)?dān)，到處借籌資金又干起了養(yǎng)兔這一行業(yè)，干了兩年效益也不太好；后來(lái)我又到外打了兩年工，為家里購(gòu)臵了空調(diào)、冰箱及家具供孩子讀書(shū)花費(fèi)等。答辯人為家庭的付出，被答辯人卻仍不能理解、體諒。有時(shí)還是生氣，說(shuō)答辯人用武力打她，答辯人不能象她說(shuō)的那樣過(guò)頭，倆口子一起過(guò)日子，拌嘴是勉不了的。

被答辯人說(shuō)：分居的事不是事實(shí)。事實(shí)是：2011年一起到北京打工并租了房子，同吃同住分別掙錢，過(guò)年時(shí)我們回了老家過(guò)年，所以不存在什么分居的問(wèn)題。

2011年春節(jié)過(guò)后我們又一起去了北京打工，后來(lái)聽(tīng)老鄉(xiāng)介紹說(shuō)沈陽(yáng)打工工資高，于是答辯人便去了沈陽(yáng)，第一次工期完工，又轉(zhuǎn)到天津，12月份工期完工便回到了北京。過(guò)春節(jié)回來(lái)后，被答辯人認(rèn)為我的工錢沒(méi)交給她，她心里不如意所以沒(méi)回答辯人家過(guò)年。期間答辯人和家父一起去叫被答辯人，被答辯人就是不回家。為此事答辯人和家父母都很難過(guò)，想想二個(gè)兒子，老人又是為咱們付出了那么大的心血，咋能說(shuō)要離婚？看到二個(gè)兒子的份上我不能走離婚這條路，也奉勸被答辯人絕對(duì)不能拿婚姻開(kāi)玩笑，答辯人發(fā)誓，今后要更進(jìn)一步的干，多掙錢為了咱們和孩子的幸福！

此致 曲周縣人民法院

被訴訟人：秦?zé)ㄐ?2010年12月17日

答 辯 狀

答辯人：白付景，男，現(xiàn)年52歲，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)侯村村人。

被答辯人：齊玉空，男，1941年9月7日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)崔莊村人。

被答辯人：張香玲，女，1944年4月18日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)崔莊村人。

被答辯人：齊美茹，女，2005年8月1日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)崔莊村人。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、駁回三被答辯人的無(wú)理訴求。

2、由被答辯人賠償誤工費(fèi)、租車費(fèi)、精神損害金，共計(jì)5000元。

3、案件訴訟費(fèi)用由三被答辯人全部承擔(dān)。事實(shí)及理由：

答辯人與被答辯人互不相識(shí)，2012年1月26日10時(shí)許，答辯人鄰居趙玉河妻子齊愛(ài)秀因生育死亡在魏縣大眾醫(yī)院，找答辯人幫忙，答辯人出于好心、出動(dòng)自駕車賠油不顧風(fēng)寒拉著趙玉河家人到魏縣大眾醫(yī)院協(xié)助善后工作；連續(xù)在魏縣醫(yī)院呆了6天，給答辯人造成誤工費(fèi)、油料費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，但為了給鄰居幫忙，毫無(wú)怨言，至直死者家屬與醫(yī)院達(dá)成賠償協(xié)議為止，而被答辯人不理解答辯人的善意，出于不當(dāng)目的，以索要死亡補(bǔ)償金為由，將答辯人訴至法院，其謊稱：“齊愛(ài)秀家屬的代表人白付景、趙玉河將199000元拿到手后，僅給付齊玉空9000元，剩余補(bǔ)償款白

子在醫(yī)院照顧的，根本不存在感情破裂，確實(shí)我們夫妻間不存在任何過(guò)節(jié)，請(qǐng)求法院做好雙方大人工作，讓我們有一個(gè)完整的家庭，不能因雙方大人過(guò)節(jié)，拆散我們一個(gè)幸福的家庭。

綜上所述，答辯人與被答辯人感情很好，所發(fā)生的事情都是雙方大人矛盾，為了兩個(gè)孩子有一個(gè)完整的家和良好的成長(zhǎng)環(huán)境，依據(jù)《中國(guó)華人民共和國(guó)婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

此致 曲周縣人民法院

答辯人：郭建杰 2012年7月9日

第三篇：答辯狀

答辯狀

被答辯人：劉勇，男 1978年生，民族：漢，職業(yè)： 答辯人：AIN燕，女 1980年生，民族：漢，職業(yè)：

答辯人因被答辯人秦燕訴答辯人離婚糾紛一案，提出如下答辯意見(jiàn)：

一 答辯人與被答辯人自主自愿結(jié)婚，雙方之間具有合法的婚姻關(guān)系，良好的感情基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。

在被答辯人地打工期間，經(jīng)人介紹談婚，遂與秦燕（被答辯人）相識(shí)戀愛(ài)，在經(jīng)歷了近半年的自由戀愛(ài)后，我們步入了神圣的婚姻殿堂。對(duì)于這樁婚姻，雙方的親朋和我們婚姻當(dāng)事人都十分滿意?；楹蟮母星樯钍切腋Ｃ罎M的，秦燕對(duì)我工作上的支持，生活上的照顧，讓我對(duì)生活都充滿了信心。雖然生活中難免會(huì)出現(xiàn)一些小矛盾，夫妻之間會(huì)打打鬧鬧，但是雙方很好的處理了這些矛盾，并加深了彼此的了解。我和秦燕婚前有感情基礎(chǔ)，婚后建立起了深厚的夫妻感情。秦燕訴稱雙方戀愛(ài)時(shí)間較短，彼此不了解，生活習(xí)慣不同，多年來(lái)未建立起夫妻感情，是情緒的放大，系不實(shí)之言。

二 被答辯人稱答辯人收入豐厚，卻不盡責(zé)任，生活奢靡，并故意與被答辯人分居，是被答辯人誤會(huì)后的一己之詞，是片面化的。

年月日兒子劉浩的出生，給我們的家庭增添了無(wú)比的幸福和樂(lè)趣，全家都把孩子視為珍寶。做了父親的我在興奮的同時(shí)也感覺(jué)到了作為父親和丈夫的責(zé)任，我在心里告訴自己，一定要更加的努力讓家人過(guò)上更幸福的生活，但是天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福，在我不斷的努力之下，生意卻連續(xù)的虧損，為此我絞盡腦汁，用盡了辦法，仍舊回天乏力，而秦燕此時(shí)卻聽(tīng)信了我在外沾花惹草的謠言，其實(shí)那只是生意場(chǎng)上很一般的應(yīng)酬，但是任我百般解釋，她仍舊充耳不聞，家庭和事業(yè)的雙重打擊之下我開(kāi)始借酒消愁。前些日子，由于我的酒后沖動(dòng)，給她帶來(lái)了深深的傷害。在這段時(shí)間里，我常常生活在后悔之中，每次想起，我都羞愧難當(dāng)，深深自責(zé)。至于分居就更不是我的本意，只是在在當(dāng)時(shí)的環(huán)境之下我想讓自己安靜下來(lái)，集中精力度過(guò)工作上的危機(jī)，為此我深深感覺(jué)到對(duì)不起秦燕，只能在百忙之中用手機(jī)表達(dá)我的歉疚和關(guān)心，只要有時(shí)間我更是在第一時(shí)間回到家中彌補(bǔ)我的過(guò)失，秦燕在離婚訴訟中提到要求撫養(yǎng)兒子，我十分理解她的心情。我們都是愛(ài)孩子的，如果離婚，孩子將是離婚最大的受害者。對(duì)于離婚的男女而言，傷痛只是一時(shí)的，但確毀了孩子一生的幸福，離婚已經(jīng)不是男女雙方的事情，離婚傷得不只是一家三口，還有為之操勞、擔(dān)心、痛苦的雙方父母，這些都值得我們深思。

如今我的事業(yè)已經(jīng)出新了轉(zhuǎn)機(jī)，我只希望秦燕能看在六年的夫妻情分上，給我一次機(jī)會(huì)，給我一次的抓住幸福的機(jī)會(huì)，給我一次盡職盡責(zé)做丈夫、做父親和做子女的機(jī)會(huì)，讓我們一起挽救我們的家庭。

此致

秦皇島市海港區(qū)人民法院。

答辯人：劉勇

2010年 10月 25日

第四篇：如何寫(xiě)答辯狀

如何寫(xiě)答辯狀

如何書(shū)寫(xiě)答辯狀?答辯狀一般格式是怎么樣的?答辯狀的基本要素是什么?

一、概念與特征

民事訴訟中的被告，收到原告的起訴狀副本后，在法定期限內(nèi)，針對(duì)原告在訴狀中提出的事實(shí)、理由及訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行回答和辯駁的書(shū)狀，稱為

實(shí)的證據(jù)。

2.就適用法律方面進(jìn)行答辯一是事實(shí)如果有出入，當(dāng)然就會(huì)引起適用法律上的改變，論證理由自然可以從簡(jiǎn)，這叫事實(shí)勝于雄辯。二是事實(shí)沒(méi)有出人，而原告對(duì)實(shí)體法條文理解錯(cuò)誤，以致提出不合法要求的，則可據(jù)理反駁。三是在程序方面，如果原告起訴違反民事訴訟法的規(guī)定，沒(méi)有具備引起訴訟發(fā)生和進(jìn)行的條件，則可就適用程序法方面進(jìn)行反駁。

3.提出答辯主張 在提出事實(shí)、法律方面的答辯之后，引出自己的答辯主張，即對(duì)原告訴狀中的請(qǐng)求是完全不接受，還是部分不接受，對(duì)本案的處理依法提出自己的主張，請(qǐng)求法院裁判時(shí)予以考慮。

(三)尾部和附項(xiàng)

1.致送機(jī)關(guān)，分兩行寫(xiě)：此致XXX人民法院2.右下方寫(xiě)：答辯人：XXX(簽名或蓋章)并注明年、月、日。

3.附項(xiàng)：寫(xiě)明：(l)本答辯狀副本X份;(2)證物或書(shū)證XX(名稱)X件。

第五篇：答辯狀

答 辯 狀

上訴人（一審被告）三門(mén)峽市殯儀館 法定代表人：賈建松，館長(zhǎng) 住所地：陜州區(qū)原站鎮(zhèn)郭家村

被上訴人（一審原告）：商丘市國(guó)基建設(shè)安裝有限公司 法定代表人：黃木云，該公司經(jīng)理。住所地：商丘市梁園區(qū)勝利西路215號(hào)

請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。事實(shí)及理由如下：

一、上訴人上訴稱棄土外運(yùn)所產(chǎn)生的127800元，上訴人根本不知道，未經(jīng)監(jiān)理審核簽字，不是事實(shí)。真實(shí)情況是因上訴人第一次選址不當(dāng)，遭當(dāng)?shù)厝罕娮钃鹾笸９?，合同簽訂的原施工違場(chǎng)地不存在棄土外運(yùn)，停工309天后才又通知被上訴人以下稱（施工方）在另選新場(chǎng)址開(kāi)始施工，因殯儀館另選的施工地址地基土質(zhì)發(fā)生重大變化，產(chǎn)生了7100m3的棄土外運(yùn)工程量，需要外運(yùn)到陜縣垃圾場(chǎng)，因陜縣垃圾場(chǎng)發(fā)現(xiàn)排土量過(guò)大，即使付費(fèi)也不讓排放了。因該工程屬于殯儀館的，只能由殯儀館出面，與郭家村委協(xié)商，當(dāng)時(shí)殯儀館的賈建松館長(zhǎng)委派主管工程的李二敏主任與郭家村干部張建忠協(xié)商，殯儀館給村委說(shuō)，只有60車棄土，后村委派人按實(shí)際車數(shù)結(jié)算，外運(yùn)數(shù)量在結(jié)算后，給殯儀館出具了付款手續(xù)，殯儀將付款手續(xù)轉(zhuǎn)交給了施工方，施工方按殯儀館轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)交的賬號(hào)是付的款。殯儀館說(shuō)他們不知道此事，不是事實(shí)。有施工方給村委的轉(zhuǎn)賬佐證。殯儀館提出監(jiān)理沒(méi)有簽字的問(wèn)題，監(jiān)理本身是殯儀館聘請(qǐng)的，殯儀館不讓監(jiān)理簽字，簽不簽字權(quán)力在殯儀館手中，口訴無(wú)能無(wú)力，棄土外運(yùn)的事實(shí)是存在的。

殯儀館館長(zhǎng)派負(fù)責(zé)工程的李二敏與村委協(xié)商的事實(shí)也是存在的，殯儀館不知道此事，不是事實(shí)。

一審按照三門(mén)峽市物價(jià)局文件，三市價(jià)字（2006）第29號(hào)文第十三條規(guī)定每立方6元計(jì)價(jià)為127800元，判決正確，二審應(yīng)予維持。

二、殯儀館上訴稱施工方對(duì)殯儀館室外路面下降處理及廣場(chǎng)石材維修工程價(jià)款91255.69元，此工程與本施工合同無(wú)關(guān)，該工程款不應(yīng)支付，理由不足。二審應(yīng)不予支持?；h工方為討要該工程款，無(wú)數(shù)次找過(guò)殯儀館法人，賈建松館長(zhǎng)從未說(shuō)過(guò)與本合同無(wú)關(guān)，賈館長(zhǎng)的理由是說(shuō)該路面下陷是施荒謬的工程質(zhì)量問(wèn)題造成的。賈館長(zhǎng)不讓監(jiān)理簽字也是認(rèn)為是施工方的責(zé)任，事實(shí)是施工方只是按照施工圖紙做的路面施工廣場(chǎng)石材層鋪設(shè)，發(fā)包方已按照施工程充逐步對(duì)承包方施工工程簽字認(rèn)可，并驗(yàn)收合格，由于殯儀館回填地基時(shí)，該工程的道路及廣場(chǎng)基礎(chǔ)回填土是發(fā)包方自己施工的，沒(méi)有嚴(yán)格按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)處理，造成地基下陷（有施工方反修時(shí)開(kāi)挖的地基探井照片，開(kāi)挖的斷面顯示，原地基沒(méi)有分層碾壓，造成地基下沉，怎么能是施工方的工程質(zhì)量問(wèn)題呢？如果殯儀館仍然說(shuō)是施工方的工程質(zhì)量問(wèn)題，那么，施工方請(qǐng)求二審不委托有鑒定權(quán)威的河南省工程質(zhì)量監(jiān)測(cè)單位進(jìn)行開(kāi)挖檢測(cè)（一審法院到施現(xiàn)場(chǎng)看查過(guò)了）。是誰(shuí)的問(wèn)題誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，不殯儀館以該工程量不在合同內(nèi)不應(yīng)付款給施工方，屬于耍賴行為。因此，被上訴人認(rèn)為法律是公正的，一審判決正確，二審應(yīng)予給維持。

三、館儀上訴稱合同外工程 萬(wàn)元其中558119.97元簽章不全，無(wú)法證實(shí)被上訴人確實(shí)施不應(yīng)支付。純屬無(wú)無(wú)稽之談。在施工期間，上訴人委派該館辦公室主任李二敏負(fù)責(zé)工程驗(yàn)收，一審中李二敏到庭，庭審質(zhì)證中，李二敏承認(rèn)被上訴人的工程量，且承認(rèn)在558119.9元的工程量上簽字認(rèn)可。簽章不全是上訴人意坑害被上訴人，故意不讓監(jiān)理簽字。并且當(dāng)時(shí)賈館長(zhǎng)說(shuō)這558119.9元另想辦法從別的地方解決。

被上訴人一直找上訴方簽字，上訴人一直推托，一審判決后，上訴人對(duì)該筆工程款進(jìn)行了部分簽字。截止目前仍以種種理由由不讓監(jiān)理簽字。一審法院認(rèn)為上訴人委派的工程負(fù)責(zé)人李二敏簽字，證明上訴人對(duì)被上訴人的工程認(rèn)可，判決上訴應(yīng)付被上訴人該筆工程款，并無(wú)不當(dāng)。二審應(yīng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

四、上訴人上訴稱被上訴人無(wú)法因工程量減少2085589元，但在施工過(guò)程中，同樣給被上訴人增加了合同外的工程，不應(yīng)支持其6%的利潤(rùn)損失125135.34元。上訴人這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，一審是根據(jù)雙方簽訂的合同認(rèn)定的，既然認(rèn)定合同有效，就應(yīng)根據(jù)國(guó)家建設(shè)工程工程量清單計(jì)但他規(guī)范G1350500-2013號(hào)文9.3工程變更9.3.3規(guī)定：“當(dāng)發(fā)包人提出的工程變更因非承包人原因刪減合同的費(fèi)用或（和）得到的收益不能被包括在基他支付或應(yīng)支付的項(xiàng)目中，也未被包含 在任何替代的工作或工程中時(shí)，承包人有權(quán)提出并應(yīng)得到合理的費(fèi)用及利潤(rùn)補(bǔ)償。”

上訴人另選施工場(chǎng)地后，對(duì)合同中約定有利潤(rùn)的工程減掉了，而給被上訴人的零星小工得不到，不僅沒(méi)有利潤(rùn)，而且被上訴人還得是貼錢干，干的多賠的越多，因?yàn)楫?dāng)時(shí)被上訴人已經(jīng)投入人力、物業(yè)、財(cái)力，無(wú)奈之下，只有順從上訴人。這一點(diǎn)，上訴人心里很清楚，因此，一審依據(jù)該文件規(guī)定，按6%即利利潤(rùn)125135.34元，判決是公平公正的，二審應(yīng)駁回上訴人人的上訴請(qǐng)求。

綜上，上訴人的上訴理由不能成立，任何證據(jù)支持上訴人訴求二審法院應(yīng)駁回上訴人的訴求，維持一審判決。

答辯人：商丘市國(guó)基建筑安裝有限公司 2017年1月 日