第一篇：為什么越跟親人說話越?jīng)]有耐心

為什么越跟親人說話越?jīng)]有耐心？

假期，不少人都回家陪爸媽了?？捎腥藲g歡喜喜回家，卻生著悶氣離開。原因或許讓人覺得可笑：老媽讓你多吃半碗飯，絮叨了幾句，便不耐煩地甩手就走;給老爸買了新手機，有個功能沒弄明白，問了你幾句，卻被指責“怎么這么笨”。假期結束，回到職場，面對領導、同事、客戶，我們卻又換了一副面孔，耐心地給這些“別人”解答問題。我們對不相干的人客客氣氣、彬彬有禮，對親近、呵護自己的人卻毫無顧忌、任性無禮。很多人對親人發(fā)了脾氣，事后很懊惱，可下次還會如此。

究其原因，是親人的包容讓我們太放肆。假如對領導、同事等外人發(fā)脾氣，很可能損害彼此的關系。因此，我們在溝通中會有意無意地注意方式方法。而“親人”是比“外人”更穩(wěn)固的一種關系，我們知道，即使言行出格，他們也不會計較、不會記恨;即使拿他們當出氣筒，也能獲得寬容、理解、忍耐、體諒。家庭是一個相對安全、包容的環(huán)境。在外受了委屈，我們會回家宣泄。在這樣一個能給予心理安全感的環(huán)境里，我們就容易忘記怎樣好好說話，以致對家人使用嘲諷、歪曲、夸大、貶低的語言。

除此之外，我們對親近的人心理預期太高了，認為他們應該支持自己，一旦碰到不順，就容易形成心理落差，覺得“別人不理解我也就罷了，怎么你也不理解”，越想越生氣。

當肆意將外人給自己的傷害轉移給配偶時，我們沒有看到對方默默端來的一杯熱茶中包含的關心;當不耐煩地打斷父母善意的嘮叨時，我們不曾看到老人無言地離開，在屋子里悄悄傷懷。親人們無怨無悔地承受我們的傷害，因為他們離我們最近，與我們最親，能用愛包容我們。

有網(wǎng)友曾算過一個與父母相處的時間，大概只有幾十天到兩百多天，與其他親近的人在一起的寶貴時光也是有限的。從現(xiàn)在開始，不要把粗暴的態(tài)度、不客氣的指責留給親近的人。試著從下面3方面改變自己?！緭Q個角度看問題】

人們都希望自己是對的，對方必須接受自己的意見。站在親人的角度考慮問題，想想他們的出發(fā)點是好的，學會理解他們。假如他們不停嘮叨，可以選擇適當?shù)姆绞奖磉_自己內心的想法。告訴他們，你已經(jīng)知道問題所在，讓他們相信你能解決好?！咀層H人把話說完】

氣頭上往往很難把話說清楚，因此，英國歷史學家帕金森和管理學家拉斯托姆吉在合著的《知人善任》一書中談到：“發(fā)生爭吵，切記免開尊口，讓別人把話說完，虛心誠懇地傾聽，才能彼此交心，把事情說清楚。”“風平而后浪靜，浪靜而后水清，水清而后游魚可數(shù)”，待風平浪靜后再說，可以避免傷了感情。【平息怒氣三法則】

心理學研究發(fā)現(xiàn)，人在憤怒時會出現(xiàn)“意識狹窄”現(xiàn)象，死盯著負面信息不放。在自己快要情緒失控前，試著停下來不說話，或者離開現(xiàn)場，讓自己冷靜下來。春秋時的藍田侯王述曾被人罵上門來。他始終默默面壁而立，直到那人離開，才轉身繼續(xù)辦事。美國心理學家歐廉·尤里斯教授提出，降低聲音，繼而放慢語速，胸部向前挺直，能有效平息怒氣。

第二篇：為什么我們跟越親的人越?jīng)]耐心美文

很多人對親人發(fā)了脾氣，事后很懊惱，可下次還會如此。

究其原因，是親人的包容讓我們太放肆。假如對領導、同事等外人發(fā)脾氣，很可能損害彼此的關系。因此，我們在溝通中會有意無意地注意方式方法。而“親人”是比“外人”更穩(wěn)固的一種關系，我們知道，即使言行出格，他們也不會計較、不會記恨；即使拿他們當出氣筒，也能獲得寬容、理解、忍耐、體諒。

家庭是一個相對安全、包容的環(huán)境。在外受了委屈，我們會回家宣泄。在這樣一個能給予心理安全感的環(huán)境里，我們就容易忘記怎樣好好說話，以致對家人使用嘲諷、歪曲、夸大、貶低的語言。

除此之外，我們對親近的人心理預期太高了，認為他們應該支持自己，一旦碰到不順，就容易形成心理落差，覺得“別人不理解我也就罷了，怎么你也不理解”，越想越生氣。

當肆意將外人給自己的傷害轉移給配偶時，我們沒有看到對方默默端來的一杯熱茶中包含的關心；當不耐煩地打斷父母善意的嘮叨時，我們不曾看到老人無言地離開，在屋子里悄悄傷懷。親人們無怨無悔地承受我們的傷害，因為他們離我們最近，與我們最親，能用愛包容我們。

從現(xiàn)在開始，不要把粗暴的態(tài)度、不客氣的指責留給親近的人。試著從以下3方面改變自己。

1換個角度看問題。

人們都希望自己是對的，對方必須接受自己的意見。站在親人的角度考慮問題，想想他們的出發(fā)點，學會理解他們。假如他們不停地嘮叨，可以選擇適當?shù)姆绞奖磉_自己內心的想法。告訴他們，你已經(jīng)知道問題的所在，讓他們相信你能解決好。

2讓親人把話說完。

氣頭上往往很難把話說清楚，因此，英國歷史學家帕金森和管理學家拉斯托姆吉，在合著的《知人善任》一書中談到：“發(fā)生爭吵，切記免開尊口，讓別人把話說完，虛心誠懇地傾聽，才能彼此交心，把事情說清楚?！?/p>

3平息怒氣三法則。

心理學研究發(fā)現(xiàn)，人在憤怒時會出現(xiàn)“意識狹窄”現(xiàn)象，死盯著負面信息不放。在自己快要情緒失控前，試著停下來不說話，或者離開現(xiàn)場，讓自己冷靜下來。美國心理學家歐廉·尤里斯教授提出，降低聲音，繼而放慢語速，胸部向前挺直，能有效平息怒氣。

俗話說：“忍得一時氣，免得百日憂?！庇涀?，對親人讓步不丟面子，而是出于愛。

第三篇：科技越進步人越?jīng)]有安全感

辯論稿

謝謝主席，評委，對方辯友，各位同學大家好！

對方辯友在概念上的定義我方幾本認同，但是我要明確這兩點： 第一：科技進步的目的并不是為了給人們帶來安全感，科技進步是為了滿足人們日益增長的物質生活需求，第二：提升安全感靠的也不是科技的進步。提升安全感靠的是人的道德和社會的法律規(guī)范。

20世紀，科學技術的發(fā)展，誠然創(chuàng)造了燦爛輝煌的現(xiàn)代物質文明，并且或多或少提高了億萬人的物質生活水平，但是，就精神文明與倫理道德而言，人類付出的代價也是及其慘重的。曾經(jīng)歷了史無前例的兩次世界大戰(zhàn)，局部戰(zhàn)爭則至今連綿不絕；而由于高科技用于現(xiàn)代戰(zhàn)爭，造成的人類生命財產損失更遠遠超過歷史上任何恐怖時代。在這100年中，環(huán)境破壞，資源浪費，吸毒與犯罪率的劇增，在規(guī)模與危害程度兩方面也是史無前例的??”社會文明發(fā)展到今天，似乎很難感受到安全感！因此，我方將從以下四個方面論述：

第一，擴張效應：人掌握的知識就好比一個圓，你知道得越多，圓圈也就越大，你不知道的也就越多?？萍荚竭M步，未知世界伴隨著已知世界變大而更加廣闊，由此帶來不確定因素越來越多使人類產生了越來越多的不安全感。

第二，從根本上來說，科技的發(fā)展只能暫時緩解不安全感，卻不能帶來安全感?？萍嫉陌l(fā)展能解決天花，能解決一個又一個的問題，可是它沒有把我們從對于死亡、疾病、孤獨和誤解的恐懼等等一系列永恒的困境中拯救出來。

第三，科技的發(fā)展讓人們更有危機意識?，F(xiàn)代社會，各種智能手機，電腦功能越來越強大。大數(shù)據(jù)發(fā)展也相當?shù)目?，著名的蘋果云泄露事件剛剛發(fā)生，誰能保證我們的數(shù)據(jù)不被泄漏呢？+例子

第四，科技帶給我們的不安全感與風險來自人類對科技的盲目依賴?？萍及l(fā)展帶來巨大便利，但便利不等于安全感，人類在科技領域已經(jīng)不止一次打開“潘多拉的盒子”，引起全球變暖、臭氧層受損、荒漠化加劇、物種滅絕、核武器威脅等問題。

因此，我方認為：科技越進步人越?jīng)]有安全感。

第四篇：科技越發(fā)展,人們越?jīng)]有安全感

謝謝主席，問候在場各位。

近日，人工智能阿爾法狗擊敗世界圍棋冠軍李世石，引起廣泛的關注。人們感嘆科學在快速發(fā)展的同時，意識到人類智慧被人工智能超越的可能。這種不安感不禁讓人思考：科學越發(fā)展，到底使人更有還是更沒有安全感?這也就有了今天的辯題。

開宗明義，安全感是指人們對一項事物的確信、可控。相應的，一個事物越不值得信任、它的潛在危險越不能被控制，就越使得人們沒有安全感。在科技愈發(fā)發(fā)達的現(xiàn)在，我方將從將從兩個方面論證科學越發(fā)展使得人們越?jīng)]有安全感。

第一，對于利弊已知的科學，人們往往會更關注它的危險。損失規(guī)避心理學表明，每個人都具有得失不對稱性。同樣一件東西帶來的正效果遠不如它的負效應影響深刻。因此科學帶來的危險的影響會遠遠大于科學帶來的益處的影響。而科學越發(fā)展，科學具有的危險較之前會更大，人們也就越?jīng)]有安全感。例如核電，無論怎樣宣傳核能利用的可靠性，都不能抑制公眾對核能設施的“鄰避情結”。越來越多人擔憂核能發(fā)展的安全問題，核能設施附近的公眾出現(xiàn)了明顯的反核情緒，不安全感逐步發(fā)酵。再如互聯(lián)網(wǎng)技術，它雖然使得溝通更加便利。然而它也帶來嚴重的個人信息安全問題，例如網(wǎng)絡欺詐、個人信息泄露等等?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展帶來的便利人們很快習以為常，而相伴的個人信息安全問題卻讓人長久地不安。

第二，對于利弊未知的科學，它發(fā)展下去的未來是不確定的，這種不確定性使得人們更沒有安全感。例如克隆和人體基因改造，二者發(fā)展下去很有可能挑戰(zhàn)人倫底線，這引起了世界強烈的不安全感，以至于其發(fā)展被全面禁止。再如轉基因工程，很多生物學家表示它可能有著基因污染等巨大而難以控制的潛在危險，而至今為止沒有一個確切的證據(jù)能證明它完全無害，這種不確定且難以控制的危險使人們更加沒有安全感。再比如人工智能的出現(xiàn)，對人類智慧造成了巨大的危險，發(fā)展下去有著替代人類的可能，這種不確定性使得人們更加沒有安全感。

站在新時代的開端，我們看到科學發(fā)展確實給人們帶來切實的便利，但同時科學發(fā)展也給人們造成了不可磨滅的傷害，例如農藥的濫用導致畸形胎兒的出現(xiàn)和劇增。今天我們不是要譴責科學、禁止科學發(fā)展，而是要揭露科學發(fā)展下人類強烈的不安，并借此警示人類發(fā)展科學要更加慎重。

謝謝！

第五篇：層次越高的人,越喜歡這四種說話方式（推薦）

層次越高的人，越喜歡這四種說話方式

一個人的說話方式是由自己的思維模式和生活習慣決定的，對于層次很高的人來講，他們給我們的印象并不是很復雜的，層次越高越變得簡單，所以層次越高的人，越喜歡下面這種說話方式，對照一下你喜歡哪一種？【1】直來直去。其實我們只要稍微的留意一下，就會發(fā)現(xiàn)，那些層次很高的人，說話很簡單，而且最喜歡直來直去的說話方式，跟他們打交道并沒有讓人感到很壓抑，而是讓人感覺到更加的舒心。其實這就是大道至簡的最原始應用，越是那些水平不怎么樣，一瓶子不滿半瓶子晃蕩的人，越是搞得很復雜，以顯示自己的水平有多高，自己的技術有多么的專長，實際上對于高層次的人來講，自己有沒有水平，是通過自己的內涵來決定的，而不是通過和別人說一些枯澀難懂，繞一大圈彎子而體現(xiàn)出來的，所以直來直去，更簡單，道理，更易懂，層次也就更高?！?】簡單明了。有時候，我們給別人講道理的時候，越是用通俗的語言，越是把事情考慮得更加簡單，別人越容易理解，所以層次越高的人，他們談問題越簡單明了，越通俗易懂。你看那些大師們說的話，是不是都是簡單易懂的道理呢？簡單并不意味著低俗，明了并不意味著枯燥，簡單明了只是一種境界不同而已，越簡單明了，境界越高，需要綜合概括的能力越強，這樣的人層次也就越高。【3】真情流露。層次越高的人和別人說話，越是能體現(xiàn)出自己的真情自然流露。其實在這個自然界里，我們看到的那些讓我們感動的場景，通常情況下，都是比較原始的人性之感動。所以自然的才是最好的，越是造作，越是顯得自己虛偽。【4】不添油加醋。很多人，說話的時候喜歡添油加醋，其實越是添油加醋，越是證明了自己的內心空虛。越是說明自己心里面有鬼。所以對于高層次的人來講，他們保持著自己成熟穩(wěn)重的城府，他們說起話來自然好聽，而且非常的直白。