第一篇：中國歷年GDP增長數(shù)據(jù)統(tǒng)計(1949-2008)

中國歷年GDP增長數(shù)據(jù)統(tǒng)計（1949-2008）

（1977—2008）年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP)的增長率：

1977 10.7%

1978 11.7%

1979 7.6%

1980 7.8%

1981 5.2%

1982 9.1%

1983 10.9%

1984 15.2%

1985 13.5%

1986 8.8%

1987 11.6%

1988 11.3%

1989 4.1%

1990 3.8%

1991 9.2%

1992 14.2%

1993 13.5%

1994 12.6%

1995 10.5% 1996 9.6%

1997 8.8%

1998 7.8%

1999 7.1%

2000 8.0%

2001 7.5%

2002 8.3%

2003 9.5%

2004 10.1%

2005 10.4%

2006 11.6%

2007 13%

2008 9%

新中國以來至（1950—1976）年工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的增長率：（此時中國官方?jīng)]有計算國內(nèi)生產(chǎn)總值，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值相當(dāng)于國內(nèi)生產(chǎn)總值）

（1948年沒數(shù)據(jù)，所以不知道增長率）

1949年 466億元

1950 23.4%

1951 19%

1952 18.3(73.8%比49年）

1953 30.3%

1954 9.4%

1955 5.6%

1956 16.5%

1957(67.84%比52年）第一個5年計劃

1958 32.2%

1959 19.5%

1960 5.4%

1961-31.0%

1962-10.1%(3.4%比57年）第二個5年計劃

大躍進、三年人禍－1959年至1961年

1963 9.5%

1964 17.6%

1965 20.4%(55.04%比62年)

1966 17.3%

1967-9.6%

1968-4.2%

1969 23.8%

1970 25.7%(58.08%比65年)第三個5年計劃

1971 12.2%

1972 4.5%

1973 9.2%

1974 1.4%

1975 11.9%(45.28%比70年)第四個5年計劃

1976 1.7%

1977 10.7%

1978 11.7%(25.75%比75年)結(jié)束到改革開放前夕

（1966年5月－1976年10月）

1949年GDP基數(shù)為1.00；1957年為2.91；1978年為13.50；2007年為200.00

1978年GDP基數(shù)為1.00；2007年為15.00。

用1978年大陸人均GDP為200美元推算(倒推法沒考慮人口增長)：

1975年人均GDP為159美元 1970年人均GDP為109美元

1965年人均GDP為69美元 1962年人均GDP為45美元

1957年人均GDP為43美元 1952年人均GDP為25美元

1949年人均GDP為15美元 按黃金價格計算則約為現(xiàn)在的2000元，當(dāng)時黃金大概35美元/盎司

1949年－1970年世界石油價格穩(wěn)定在1.9美元/桶，1973年3美元/桶，1974年12美元/桶。

2006年中國大陸人均GDP為 2300 美元，2006年臺灣人均GDP為 16000 美元，2007年臺灣人均GDP是中國大陸人均GDP的7倍

在1820-1952年期間世界經(jīng)濟取得了巨大的進步，而中國由于技術(shù)落后、內(nèi)亂和外國列強入侵，人均GDP反而從600美元下降到538美元，中國占世界GDP的份額從1/3下降到1/20。

中國在1952-1978年期間實行了新的國家治理模式，經(jīng)濟增長明顯加速，GDP增長了3倍；不過人均收入只增長了80%，年增長率只有 2.3%，慢于世界平均2.6%的水平。屢屢發(fā)生的政治運動和種種體制缺陷導(dǎo)致了生產(chǎn)率下降。而1978年以來的30年改革時期中國經(jīng)歷了高速增長，在世界GDP中的份額從5%增長到15%，全要素生產(chǎn)率每年增長接近3%，人均收入增長是世界平均水平的4倍。

中國在改革期間的經(jīng)濟表現(xiàn)相當(dāng)卓越。分析人士總結(jié)8條原因（參考）：1）農(nóng)業(yè)改革先行；2）保持了國家完整統(tǒng)一；3）海外華人的投資；4）起點低的后發(fā)優(yōu)勢；5）計劃生育控制了人口出生率；6）防止了俄羅斯那樣的惡性通脹；7）沒有像俄羅斯那樣通過大規(guī)模廉價出售國有資產(chǎn)、創(chuàng)造超級富豪的方法來推進私有化，而是讓非國有企業(yè)發(fā)展來自然取代國有企業(yè)；8）實現(xiàn)了與世界經(jīng)濟的接軌。

2006年年末全國總?cè)丝跒?31448萬人

1949年 54167萬

1953 年58796萬

1953年，第一次人口普查，1953年6月30日24時，全國人口總數(shù)為601,938,035人，（含大陸港澳臺人口），其中28個省、市、自治區(qū)為為58260萬人（不含港澳臺人口）

1964年，第二次人口普查，1964年6月30日24時，全國人口總數(shù)為72307萬人，其中28個省、市、自治區(qū)為69,458萬人，性別比為105.5，港澳臺和國外華僑為2,849萬人。

1982年，第三次人口普查，截止1982年6月30日24時，全國人口為100391萬人（不含港澳臺人口），性別比為106.3。

1990年，第四次全國人口普查，1990年7月1日0時的113368萬人（不含港澳臺人口），性別比為106.6。

2000年，第五次全國人口普查，2000年11月1日0時全國總?cè)丝跒?29533萬人。其中：祖國大陸31個省、自治區(qū)、直轄市（不包括福建省的金門、馬祖等島嶼）和現(xiàn)役軍人的人口共126583萬人，性別比為106.7。香港特別行政區(qū)人口為678萬人，澳門特別行政區(qū)人口為44萬人，臺灣省和福建省的金門、馬祖等島嶼人口為2228萬。

=======================================

年份 GDP(億元)GDP指數(shù) GDP增長率 人均GDP(元/人)美元/人

1978 3645.2億元 100.0 0.0% 381元 226美元

1979 4062.6億元 107.6 7.6% 419元 269

1980 4545.6億元 116.0 7.8% 463元 309

1981 4891.6億元 122.1 5.3% 492元 288

1982 5323.4億元 133.1 9.0% 528元 279 1983 5962.7億元 147.6 10.9% 583元 295

1984 7208.1億元 170.0 15.2% 695元 299

1985 9016.0億元 192.9 13.5% 858元 292

1986 10275.2億元 210.0 8.9%

963元 279

1987 12058.6億元 234.3 11.6% 1112元 299

1988 15042.8億元

1989 16992.3億元

1990 18667.8億元

1991 21781.5億元

1992 26923.5億元

1993 35333.9億元

1994 48197.9億元

1995 60793.7億元

1996 71176.6億元

1997 78973.0億元

1998 84402.3億元

1999 89677.1億元

2000 99214.6億元

2001 109655.2億元

2002 120332.7億元

2003 135822.8億元

2004 159878.3億元

260.7 11.3% 1366元 271.3 4.1% 1519元 281.7 3.8% 1644元 307.6 9.2% 1893元 351.4 14.2% 2311元 400.4 14.0% 2998元 452.8 13.1% 4044元 502.3 10.9% 5046元 552.6 10.0% 5846元 603.9 9.3% 6420元 651.2 7.8% 6796元 700.9 7.6% 7159元 759.9 8.4% 7858元 823.0 8.3% 8622元 897.8 9.1% 9398元 987.8 10.0% 10542元 1087.4 10.1% 12336元367 403 355 419 520 469 703 775 821 864 945 1041 1135 1273 1490 343 604

2005 183084.8億元 1198.7 10.2% 14040元 1739

2006

211923.8億元 1337.7 11.6% 16024元 2052

2007 249530.6億元 1496.9 11.9% 18868元

2005 183867.9 億元 1200.8 10.4% 14103元

2006 210871.0 億元 1334.0 11.1% 16084元

2007 257306 億元 13.0%

2008 300670 億元 9.0%

注：人均GDP反映一國人們的富裕程度

總量GDP反映一國的經(jīng)濟實力和市場規(guī)模

1971年以來歷年官方美元兌人民幣均價(1美元兌換)

年份 價格 年份 價格 年份 價格

1971年 2.462 1985年 2.937 1999年 8.278

1972年 2.245 1986年 3.453 2000年 8.279

1973年 1.989 1987年 3.722 2001年 8.277

1974年 1.961 1988年 3.722 2002年 8.277

1975年 1.859 1989年 3.765 2003年 8.277

1976年 1.941 1990年 4.783 2005年 8.0702（年末價）

1977年 1.858 1991年 5.323 2006年 7.8087（年末價）

1978年 1.684 1992年 5.516 2007年 7.39 ?

1979年 1.555 1993年 5.762 2008年 —

2553

1980年 1.498 1994年 8.619 2009年 —

1981年 1.705 1995年 8.351 2010年 —

1982年 1.893 1996年 8.314 2011年 —

1983年 1.976 1997年 8.290 2012年 —

1984年 2.320 1998年 8.279 2013年 —

=======================================

韓國歷年GDP

從1962年到1989年，保持了平均8%的經(jīng)濟增長率。1982年到1987年，平均增長率為9.2%；1986年到1988年，平均增長 12.5%（漢城奧運會刺激）。1997年金融危機幾乎摧毀韓國經(jīng)濟，1999年韓國經(jīng)濟復(fù)蘇，增長率為9%（1999年）和10%（2000年）。2001年開始全球經(jīng)濟發(fā)展減緩（global 3.3%），韓國保持了5%～6%的經(jīng)濟發(fā)展，歸功于出口產(chǎn)品中HDTVs和手機的大量需求（與中國貿(mào)易大幅增長）。

1963年，人均GDP 100美元，世界上最窮的國家之一；

1977年，人均GDP 1000美元；

1987年，人均GDP 3000美元；

1997年，人均GDP 10000美元；

2007年，人均GDP 15000美元；

其1963年到1987年的經(jīng)濟發(fā)展被稱為“Miracle on the Han River” Samsung Tower Palace（在韓國，被認為是財富的象征）

中國的2001年－2010年的發(fā)展相當(dāng)于韓國的1977年－1987年，人均GDP很有可能從1000美元增長到3000美元，這黃金10年兩國旗鼓相當(dāng)，只是晚了20年。

現(xiàn)在就看1987－1997年韓國人均GDP從3000美元增長到10000美元的時期，中國能否在2011年－2020年趕超？

第二篇：中國共產(chǎn)黨員歷年人數(shù)統(tǒng)計(2010底數(shù)據(jù))（范文模版）

中國共產(chǎn)黨員歷年人數(shù)統(tǒng)計 1921年7月（一大）57人； 1922年6月（二大）195人； 1923年6月（三大）432人； 1925年1月（四大）994人； 1927年4月（五大）5．7萬人； 1927年大革命失敗后1萬多人； 1928年6月（六大）4萬多人； 1934年30多萬人； 1937年初4萬多人； 1940年80多萬人；

1945年4月（七大）121萬人； 1947年12月270多萬人； 1949年10月448萬人； 1950年500萬人； 1954年650萬人；

1956年9月（八大）1073萬人； 1959年夏 1350萬人； 1961年6月1700萬人；

1969年4月（九大）2200萬人； 1973年8月（十大）2800萬人； 1977年8月（十一大）3500多萬人； 1980年3800多萬人； 1981年6月 3892萬人；

1982年9月（十二大）3965萬人；

1983年10月（十二屆二中全會）4000萬人； 1985年9月4200萬人； 1986年4400萬人；

1987年10月（十三大）4600萬人； 1988年7月4700萬人； 1990年春 4900萬人； 1991年 5000多萬人；

1992年10月（十四大）5100萬人； 1992年底 5200多萬人； 1994年5400萬人； 1995年6月5500萬人； 1996年6月 5700萬人；

1997年9月（十五大）5800多萬人； 1998年底 6100萬人； 1999年底 6300多萬人； 2002年6月，6635.5萬；

2002年底（十六大）,6694.1萬 ；

2004年11月，6800多萬； 2005年1月，6900多萬；

2005年12月，7080萬； 2006年底，7239.1萬； 2007年6月（十七大），7336.3萬； 2008年底，7593萬； 2009年底，7799.5萬。（其中：女黨員1694萬名，占黨員總數(shù)的21.7%；少數(shù)民族黨員513萬名，占黨員總數(shù)的6.6%；具有大專以上學(xué)歷的黨員2787.3萬名，占黨員總數(shù)的35.7%。從黨員年齡來看，35歲以下的黨員1847.3萬名，占黨員總數(shù)的23.7%；36歲至45歲的黨員1687.6萬名，占黨員總數(shù)的21.6%；46歲至59歲的黨員2283.5萬名，占黨員總數(shù)的29.3%；60歲以上的黨員1981.1萬名，占黨員總數(shù)的25.4%。從黨員的入黨時間看，新中國成立前入黨的67.5萬名，新中國成立后至“文革”前入黨的760.6萬名，“文革”期間入黨的1211.5萬名，粉碎“四人幫”至黨的十六大前入黨的3857.8萬名，黨的十六大以來入黨的1902.2萬名。從黨員的職業(yè)看，工人693.7萬名，農(nóng)牧漁民2402萬名，黨政機關(guān)工作人員659.6萬名，企事業(yè)單位管理人員、專業(yè)技術(shù)人員1772.5萬名，學(xué)生226.9萬名，離退休人員1452.5萬名，其他職業(yè)人員592.3萬名。）

2010年底8026.9萬，黨的基層組織總數(shù)為389.2萬個。

第三篇：中國的GDP是如何統(tǒng)計出來的

中國的GDP是如何統(tǒng)計出來的

■我怎么可能說中國的統(tǒng)計質(zhì)量比外國好，中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)經(jīng)得起歷史檢驗這樣的話呢？任何一個國家搞準(zhǔn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)都不是一件容易的事情。

■美國就曾對它的GDP歷史數(shù)據(jù)作過11次調(diào)整。

■中國的情況與西方國家正相反，GDP增長率很高，但是財富損失得也快，缺乏積累財富的觀念。

■中國改革進行到今天，任何一個大的領(lǐng)域的改革能夠推進多深，都取決于其他領(lǐng)域的配套改革。統(tǒng)計制度的改革決不是統(tǒng)計部門一家的事情。

46歲的許憲春已經(jīng)在國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟核算司服務(wù)了15年。許憲春受到媒體的關(guān)注也就是最近半年的事情，因為這段時間中國統(tǒng)計數(shù)字的真實性引起了前所未有的矚目。作為負責(zé)GDP核算的司長，許憲春講話的含金量不言而喻。

許憲春推掉了絕大部分的采訪要求，一半是謹慎，一半是不想卷入“指責(zé)—辯護”的思維模式。

但是仍然有一些他從未說過的話、從未接受的采訪出現(xiàn)在報端，他對此很介意，“我怎么可能說中國的統(tǒng)計質(zhì)量比外國好、中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)經(jīng)得起歷史檢驗這樣的話呢？任何一個國家搞準(zhǔn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)都不是一件容易的事情，就連美國等統(tǒng)計歷史較長、統(tǒng)計水平較高的發(fā)達國家都不敢說這種話。另外，統(tǒng)計數(shù)據(jù)，尤其是GDP數(shù)據(jù)，沒有一成不變的，隨著時間的推移，基礎(chǔ)資料和統(tǒng)計方法會不斷完善，為了保持客觀性和可比性，歷史數(shù)據(jù)需要不斷進行調(diào)整。美國就曾經(jīng)對它的GDP歷史數(shù)據(jù)作過11次調(diào)整?！?/p>

許憲春是在7月26日下午接受本報記者專訪時作這番澄清的。將近兩個小時的采訪，許的坦率程度出乎意料。他說，“你越客觀，就越容易贏得信任?！?/p>

許憲春對中國統(tǒng)計數(shù)字的評價是，“基本上反映了中國經(jīng)濟發(fā)展的趨勢。” 國家統(tǒng)計局獨立性有多大

記者（以下簡稱“記”）：GDP的數(shù)據(jù)來源中，國家統(tǒng)計局獨立調(diào)查的數(shù)據(jù)占多大比例？

許憲春（以下簡稱“許”）：獨立調(diào)查的數(shù)據(jù)主要來自國家統(tǒng)計局的三個直屬調(diào)查隊：農(nóng)村社會經(jīng)濟調(diào)查隊、城市社會經(jīng)濟調(diào)查隊和企業(yè)調(diào)查隊。通過抽樣調(diào)查的方法，他們得出全國的糧食產(chǎn)量、棉花產(chǎn)量、主要畜禽產(chǎn)品產(chǎn)量；年產(chǎn)品銷售收入500萬元以下（規(guī)模以下）的非國有工業(yè)企業(yè)、小型商業(yè)企業(yè)、個體工商戶的產(chǎn)值和增加值；農(nóng)村固定資產(chǎn)投資、城鄉(xiāng)居民住戶收入和支出、商品和服務(wù)的價格；等等。

記：抽樣調(diào)查取得的數(shù)據(jù)就比通過全面統(tǒng)計報表的方式取得的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確嗎？ 許：這要區(qū)分不同的情況，不能一概而論。傳統(tǒng)的統(tǒng)計方法以全面報表為主，基層單位向地方政府統(tǒng)計部門報送報表，然后層層匯總到國家統(tǒng)計局。一般來說，這種調(diào)查方法由于涉及的單位多，需要的人員多，因而難以保證基層統(tǒng)計資料的準(zhǔn)確性。抽樣調(diào)查涉及的單位少，需要的人手相對也少，因此有可能對統(tǒng)計人員進行較全面的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，從而能夠提高基層統(tǒng)計資料的質(zhì)量。

記：抽樣樣本的覆蓋面如何？

許：農(nóng)調(diào)隊的樣本分布在857個縣。全國一共有2000多個縣。記：抽樣之后的操作如何進行？

許：以糧食為例。縣農(nóng)調(diào)隊（國家統(tǒng)計局的直屬隊）的調(diào)查員與抽中村的輔助調(diào)查員一起對抽中地塊，進行實割、實測，最后得出糧食單產(chǎn)。

記：農(nóng)田有貧有富，怎樣保證抽中地塊的代表性？ 許：對調(diào)查村所有地塊按畝產(chǎn)和品種由高到低排隊，等距抽選實測地塊，這樣就既會抽到貧的地塊、也會抽到富的地塊，從而是有代表性的。

記：工業(yè)的抽樣調(diào)查怎樣進行？

許：統(tǒng)計基礎(chǔ)好的地方，比如河南，有健全的企業(yè)名錄，可以直接從名錄里抽企業(yè)。沒有名錄的地方，采用抽樣的方法，對抽中的村或居委會的所有規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)，派人直接進行調(diào)查。

記：這是針對規(guī)模以下的工業(yè)企業(yè)，規(guī)模以上的呢？

許：全部國有企業(yè)和年產(chǎn)品銷售收入500萬元以上的非國有企業(yè)，直接把工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)、銷售總值表和財務(wù)狀況表報地方統(tǒng)計部門。地方統(tǒng)計部門在對這些基層報表進行匯總的同時，把企業(yè)的原始報表逐級報送至國家統(tǒng)計局，國家統(tǒng)計局對原始報表進行匯總，即所謂超級匯總。

工業(yè)之外，大型批發(fā)零售餐飲業(yè)的財務(wù)狀況表，也采取這種超級匯總的辦法，國家統(tǒng)計局直接利用原始資料而不是地方的匯總資料。

記：國家統(tǒng)計局對規(guī)模以上企業(yè)的財務(wù)報表還是相信的？ 許：國家統(tǒng)計局要求地方統(tǒng)計局對企業(yè)的報表進行認真審核，發(fā)現(xiàn)問題要立即更正。

記：有沒有隨機選擇一些企業(yè)復(fù)核其報表的真實性？

許：國家統(tǒng)計局及各級統(tǒng)計部門都對企業(yè)報表進行抽查。同時，17萬多家企業(yè)中有5000家大企業(yè)建立了直報制度。這兩部分數(shù)據(jù)也可以作一個比較。

記：從國家統(tǒng)計局的角度，感覺是抽樣調(diào)查的規(guī)模以下企業(yè)的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，還是規(guī)模以上企業(yè)上報的數(shù)據(jù)可信？

許：鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，1998年以前是有關(guān)管理部門采取全面報表的方式取得的。1995年第三次全國工業(yè)普查發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)高報了40％。1999年之后，國家統(tǒng)計局采取抽樣調(diào)查方法，剔除了其中的水分。

規(guī)模以上企業(yè)為什么直接采用其報表？因為這些企業(yè)的財務(wù)賬目健全、人員素質(zhì)較高，因此數(shù)據(jù)相對準(zhǔn)確。

記：哪些數(shù)據(jù)是通過地方層層匯總上來的？ 許：主要是農(nóng)村以外的固定資產(chǎn)投資、大型批發(fā)零售餐飲企業(yè)的社會消費品零售額和一些建筑企業(yè)的總產(chǎn)值和增加值。除了統(tǒng)計數(shù)據(jù)外，GDP核算還有另外兩部分資料來源，一是行政管理資料，包括財政決算資料、工商管理資料等；二是會計決算資料，包括銀行、保險、航空運輸、鐵路運輸、郵電通信系統(tǒng)五大行業(yè)。

記：對五大行業(yè)的會計決算資料你們是信任的？

許：會計決算受財政部會計制度的規(guī)范，總體來說是相對準(zhǔn)確的。國家統(tǒng)計局怎樣“擠水分”

記：每年，各省公布的GDP加總后都要高于國家統(tǒng)計局公布的全國GDP，人們對你們?nèi)绾巍皵D水分”很感興趣。

許：剛才我已經(jīng)介紹了一些。一是采取抽樣調(diào)查的方法。二是實行超級匯總方法排除中間層次的干擾。三是加大執(zhí)法力度，查處統(tǒng)計違法現(xiàn)象。四是建立數(shù)據(jù)質(zhì)量評估制度。

記：違反統(tǒng)計法會以刑法論處嗎？最高量刑多少年？ 許：統(tǒng)計法是一種行政法規(guī)。涉及不到以刑法論處。記：由誰來評估省級數(shù)據(jù)質(zhì)量？數(shù)據(jù)質(zhì)量好壞與地方官的考核升遷有沒有關(guān)系？ 許：國家統(tǒng)計局評估省一級的數(shù)據(jù)，省統(tǒng)計局評估地市一級數(shù)據(jù)。有的地方官員在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上弄虛作假受到過行政撤職處分。記：國家統(tǒng)計局有無把抽樣調(diào)查范圍擴大的計劃？

許：有，準(zhǔn)備擴大到服務(wù)業(yè)。2004年要對全國服務(wù)業(yè)做第二次普查，普查之后建立抽樣調(diào)查制度。擬對廣告咨詢、物業(yè)管理、律師服務(wù)、會計師服務(wù)等服務(wù)業(yè)企業(yè)采取抽樣調(diào)查方法。行政機關(guān)、教科文衛(wèi)等事業(yè)單位仍在政府財政決算范圍之列。除了擴大抽樣調(diào)查范圍，國家統(tǒng)計局還打算用價格指數(shù)縮減法代替不變價法計算工業(yè)增加值，提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

記：中國政府今年4月加入了國際貨幣基金組織正在推行的數(shù)據(jù)公布通用系統(tǒng)（GeneralDataDisseminationSystem，簡稱GDDS），這套系統(tǒng)對成員國的統(tǒng)計質(zhì)量和透明度提出了相當(dāng)高的要求。

許：是的。

記：但是中國不執(zhí)行這套標(biāo)準(zhǔn)又能怎樣？

許：這和加入世貿(mào)組織是一個道理，承諾了就要履行諾言，否則國家信譽何在？ 記：那么普通中國公民如何從GDDS中受益？

許：首先是數(shù)據(jù)發(fā)布的可預(yù)見性，定期發(fā)布，發(fā)布前會提前通知，保證所有想得到數(shù)據(jù)的人能夠同時得到。其次是數(shù)據(jù)的完整性，國民經(jīng)濟的重要數(shù)據(jù)，比如GDP、財政金融、價格、勞動力等都會定期公布。第三是數(shù)據(jù)取得的便利性，可通過新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)等多種方式取得數(shù)據(jù)。

記：統(tǒng)計局是否考慮設(shè)置對外服務(wù)的數(shù)據(jù)查詢機構(gòu)？ 許：現(xiàn)在就有，就設(shè)在這棟辦公樓，而且是免費的。GDP是一個有很大局限性的指標(biāo)

記：現(xiàn)行的GDP核算體系存在嚴重缺陷，它不僅沒有扣除環(huán)境污染和資源浪費所造成的損失，還將其中過度開采的資源特別是不可再生資源也統(tǒng)計在GDP總量中。為了校正這一缺陷，世界銀行已經(jīng)從1997年開始采用“綠色GDP國民經(jīng)濟核算體系”，重新衡量各國扣除了自然資產(chǎn)（包括環(huán)境）損失之后的真實國民財富。國家統(tǒng)計局有沒有考慮采用綠色GDP體系作為一種校正手段？

許：現(xiàn)行GDP核算的確存在你說的問題，綠色GDP也的確是一個很好的、能夠反映經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)，但是綠色GDP核算有難以克服的技術(shù)困難。因為計算GDP的基礎(chǔ)是市場價格，市場價格只有在交易的時候才能產(chǎn)生。因此，環(huán)境污染和資源損耗的價值量很難計算。事實上，雖然有許多學(xué)術(shù)機構(gòu)在測算綠色GDP，但還沒有一個國家的政府公布過綠色GDP。

在歐洲，一些學(xué)者主張進行實物測量，比如空氣中含有多少二氧化碳、二氧化硫等污染物質(zhì)以及礦產(chǎn)等資源的損失等，但不主張貨幣化。

記：現(xiàn)行GDP統(tǒng)計對沒有效益的經(jīng)濟活動也照算不誤，比如把這棟辦公樓炸掉再修一棟一模一樣的，GDP也會增加一塊。

許：GDP是流量概念，在一定程度上反映了當(dāng)年新增多少財富。資產(chǎn)是存量概念，指一共有多少財富。你舉的例子，是先減少存量再增加流量，不是完整意義的增加財富。這種情況現(xiàn)實中的確存在，因此還應(yīng)建立一個資產(chǎn)指標(biāo)，衡量財富的積累。

在注重財富的積累方面，西方國家很值得我們借鑒。他們的GDP增長率不高，但是財富積累很快。我到歐洲去，看到那里的百年老屋保存完好，使用自如，并且越老越值錢。反觀我們國家，歷史文化遺產(chǎn)很多都得不到好的保護。新蓋的樓也是，蓋之前缺少科學(xué)的規(guī)劃設(shè)計，不注重質(zhì)量，過上十年二十年看著不順眼了、過時了，推掉了事。中國的情況與西方國家正相反，GDP增長率很高，但是財富損失得也快，缺乏積累財富的觀念。

記：這實際上是對經(jīng)濟增長理解的偏差所致。長江上游砍掉的森林都算做了當(dāng)年的GDP，但它對國民財富卻是負積累。

許：所以不能單看GDP增長，GDP只是一個方面指標(biāo)，不同的指標(biāo)有不同的作用，各種指標(biāo)綜合起來看才科學(xué)。GDP快速增長，財富大量消耗，這樣的增長是沒用的。

記：但是GDP增長率對官員的升遷舉足輕重，現(xiàn)在一些地方官員說起“三駕馬車”（投資、消費、出口）拉動經(jīng)濟增長都頭頭是道。

許：這是我們對干部的評價標(biāo)準(zhǔn)決定的。因此，統(tǒng)計制度的改革決不是統(tǒng)計部門一家的事情。中國改革進行到今天，任何一個大的領(lǐng)域的改革能夠推進多深，都取決于其他領(lǐng)域的配套改革。你也知道，統(tǒng)計改革和其他改革一樣，不是件容易的事情。但隨著改革的不斷深入，統(tǒng)計數(shù)據(jù)會越來越準(zhǔn)確。

第四篇：數(shù)據(jù)統(tǒng)計

一．?dāng)?shù)據(jù)統(tǒng)計（2013年北一經(jīng)營情況）

收入：4096267元 其中自營3296845元

成本：自營部分 直接成本72.1%，水電、社保、維修、其他成本8.52%

員工工資成本：17.53%毛利：19.5%

檔口收入：799422元 提點凈收入：103785元

二．情況分析

1.員工工資發(fā)放比例過高。

2.毛利率偏低。

3.餐廳員工個人人均產(chǎn)值未足1.2萬元，用工過多。

4.餐廳輔助成本過大，（主要是水電、社保、維修）。

分析原因：

1.兩個假期拖后腿，特別是寒假值班，收支嚴重不平衡，特別是輔助成本過大。

2.由于餐廳自身面積大，設(shè)計不合理，導(dǎo)致餐廳固定支出加大，特別是員工的人數(shù)增

多。

3.由于餐廳定位于雙效兼顧，突出服務(wù)，服務(wù)性、公益性品種過多，導(dǎo)致利潤點低。

4.餐廳有浪費情況，要加強細節(jié)管理。

三．工作思路（2014年北一預(yù)估情況）

根據(jù)餐飲中心的要求（強推一碗制及半份菜兩項工作），結(jié)合北一餐廳實際情況（經(jīng)營模式的轉(zhuǎn)變和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整），準(zhǔn)備從以下幾個方面來展開工作：

自營部分分成4個小組：

1.大伙組：常規(guī)大伙部分的經(jīng)營，人員 14人 ； 人均產(chǎn)值 1.3萬；毛利率19-21%

2.白案水煮組：人員2人；人均產(chǎn)值 2萬；毛利率23-25%

3.紅案外賣組：人員5人；人均產(chǎn)值2萬元；毛利率28-30

4.服務(wù)組（半數(shù)人員算到自營部分）： 人員13人，工資2.1萬，按15%返回比例需

要14萬銷售來支撐。

形勢評估：

自營部分：收入32.2萬/月*9=289.8萬毛利23-25%。

（備注：人均產(chǎn)值1.2萬元，員工工資原情況下）

工作要求：

1.形成激勵機制，多勞多得。

2.嚴格執(zhí)行小組承包，單獨核算。

3.為了提高積極性，降低員工風(fēng)險，建議設(shè)保底工資。

4.承包小組細則借鑒于北二特色中炒組。

檔口部分：（共13個檔口）

1.根據(jù)2013年和2014年檔口的數(shù)量和經(jīng)營模式及品種結(jié)構(gòu)來預(yù)估:

收入1.5*30*9=405萬

凈提點40.5萬

2.工作要求：按照各自所簽合同來協(xié)調(diào)管理。

北一餐廳：陳捷

2014年3月22日

第五篇：世界銀行關(guān)于中國GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題

（內(nèi)容提要：論文深入研究了世行調(diào)整中國GDp數(shù)據(jù)的原因、方法和結(jié)果，系統(tǒng)地闡述了90年代初以來中國統(tǒng)計體系和價格體制改革所取得的巨大進步，以事實為依據(jù)，利用大量翔實的資料，對世行的調(diào)整方法進行了逐項剖析，揭示出其存在的問題，闡明了這種調(diào)整方法已經(jīng)不符合中國目前的實際情況、世行不應(yīng)再調(diào)整中國GDp數(shù)據(jù)的基本觀點。

本文發(fā)表在《經(jīng)濟研究》1999年第6期。）

90年代初，世界銀行派代表團對中國統(tǒng)計體系進行考察之后，發(fā)表了一篇考察報告：《轉(zhuǎn)換中的中國統(tǒng)計體系》。報告認為，中國統(tǒng)計體系雖然進行了深入的改革，但其在基本概念、調(diào)查范圍、調(diào)查方法等方面仍存在著很大缺陷:基本概念仍深深扎根于傳統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系（MpS），調(diào)查范圍仍主要限于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，調(diào)查方法仍以傳統(tǒng)的全面行政報表為主；中國價格體制雖然進行了許多重大改革，但仍保留著傳統(tǒng)價格體制的許多本質(zhì)特征，許多產(chǎn)品的價格仍然處于政府控制之中。這些情況導(dǎo)致中國官方國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDp）總量數(shù)據(jù)的低估和速度的高估。1994年，世行發(fā)表了一篇專題報告：《中國人均GNp》。它以上述考察報告為依據(jù)，對中國官方1992年GDp數(shù)據(jù)進行了較大幅度的向上調(diào)整。世行公布的1993-1997年的中國人均GNp數(shù)據(jù)是在其調(diào)整后的中國1992年GDp（注1）總量數(shù)據(jù)和中國官方公布的經(jīng)濟增長率數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上計算出來的。因此，世行公布的中國1992-1997年人均GNp數(shù)據(jù)遠大于中國官方人均GNp（注2）的美元折算數(shù)。本文闡述世行關(guān)于中國官方1992年GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題。

一、世界銀行關(guān)于中國官方GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整

世界銀行對中國官方GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整包括三個方面內(nèi)容：一致性調(diào)整、范圍調(diào)整和估價調(diào)整，綜合調(diào)整比率為34.3%。其中一致性調(diào)整和范圍調(diào)整是關(guān)于統(tǒng)計體系的不完善所做的調(diào)整，估價調(diào)整是關(guān)于價格體制的影響所做的調(diào)整。

世行關(guān)于中國官方GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整情況簡要概括在表1中：

表1：世界銀行關(guān)于中國官方GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整

調(diào)整項目 調(diào)整幅度 對GDp的影響(%)

自產(chǎn)自用的糧食 上調(diào)20% +0.8

存貨增加 下調(diào)1/3-1.6

福利服務(wù) 10%企業(yè)勞動力從事福利服務(wù) +1.6

虧損補貼 補貼視作政府最終支出 +0.8

一致性調(diào)整合計 +1.6

糧食產(chǎn)出 上調(diào)10% +0.9

蔬菜產(chǎn)出 上調(diào)30% +2.3農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)出 上調(diào)10-15% +0.6

農(nóng)村服務(wù)業(yè)產(chǎn)出 上調(diào)50-60% +6.5

住房服務(wù)支出 上調(diào)40% +1.5

范圍調(diào)整合計 11.7

住房服務(wù) 179.8% 1.5

全部其他行業(yè)-12.1%-43.0% 16.6

估價調(diào)整合計 18.3% 18.3

總計 34.3

注：

1、農(nóng)村工業(yè)包括農(nóng)村煤炭開采業(yè)、紡織業(yè)、消費品制造業(yè)和其他工業(yè)

2、農(nóng)村服務(wù)業(yè)包括人文服務(wù)業(yè)、原材料服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)

3、全部其他行業(yè)包括糧食作物種植業(yè)、其他作物種植業(yè)、煤炭開采業(yè)、紡織業(yè)、消費品制造業(yè)、其他工業(yè)、人文服務(wù)業(yè)、原材料供應(yīng)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)

（一）一致性調(diào)整

從表1可以看出，世行關(guān)于中國官方1992年GDp數(shù)據(jù)的一致性調(diào)整包括以下幾個方面：

1、農(nóng)民自產(chǎn)自用的糧食

世行認為,中國統(tǒng)計體系以低于市場的價格估價農(nóng)民自己生產(chǎn)自己消費的糧食。它假定對這部分糧食進行一致性估價將使其價值增加20%,這種調(diào)整使GDp上升0.8%。

2、存貨增加

世行認為，中國對不能銷售或不能按計算產(chǎn)出時所采用的價格銷售的產(chǎn)出存貨增加的計算存在嚴重的不一致性。它認為，一般來說，如果這些存貨結(jié)轉(zhuǎn)另一年，并最終被廢棄或按大打折扣的價格銷售，中國沒有對GDp中的存貨增加做相應(yīng)的調(diào)整。因此，存貨增加大于采用一致性估價所應(yīng)有的價值量。世行因此將中國的存貨增加調(diào)低1/3，導(dǎo)致GDp下降1.6%。

3、福利服務(wù)

世行認為,中國企業(yè)改革的最重要組成部分之一,是將目前企業(yè)對職工提供的諸如住房、醫(yī)療等福利性服務(wù)市場化。這種改革的結(jié)果將導(dǎo)致GDp上升。世行假定有10%的勞動力從事相應(yīng)的服務(wù),并假定這些服務(wù)轉(zhuǎn)向市場化。通過投入產(chǎn)出計算,這種假定使GDp 上升1.6%。

4、企業(yè)虧損補貼

中國統(tǒng)計規(guī)定,企業(yè)虧損補貼作為GDp的負項。世行認為,在許多情況下,企業(yè)虧損是政府價格政策的結(jié)果。從經(jīng)濟觀點來看,這種補貼是對以優(yōu)惠價格提供貨物和服務(wù)的補償,統(tǒng)計上應(yīng)當(dāng)處理為政府的貨物和服務(wù)購買和政府對相應(yīng)接受者的分配,即不應(yīng)當(dāng)作為GDp的負項,而應(yīng)當(dāng)作為正項包括在政府最終支出中。世行對這種處理方法進行了調(diào)整，結(jié)果使政府支出增加7%,導(dǎo)致GDp上升0.8%。

綜合上述結(jié)果,世行將中國官方1992年GDp數(shù)據(jù)上調(diào)了1.6%。

（二）范圍調(diào)整

從表1可以看出，世行關(guān)于中國官方1992年GDp數(shù)據(jù)的范圍調(diào)整包括以下幾個方面：

1、糧食

世行認為,中國的耕地面積被低估了十分之一到三分之一（與衛(wèi)星測量的耕地面積相比）；同時，樣本產(chǎn)量可能被高估了,綜合兩方面因素,將中國的糧食產(chǎn)出調(diào)高10%，導(dǎo)致GDp上升0.9%

2、蔬菜

世行認為,中國蔬菜產(chǎn)出價值的計算沒有反映單位面積的蔬菜實物產(chǎn)量隨時間和收獲周期而變化以及市場力量正在鼓勵蔬菜的非旺季生產(chǎn)(此時價格較高)情況,同時,蔬菜耕地面積的測算也是不準(zhǔn)確的。考慮以上各方面因素,世行將中國的蔬菜產(chǎn)出價值調(diào)高30%,導(dǎo)致GDp上升2.3%。

3、農(nóng)村工業(yè)

世行認為,村及村以下工業(yè)的產(chǎn)出被低估,因為相應(yīng)企業(yè)通常沒有完整的財務(wù)報表和不屬于國家統(tǒng)計局直接管理的統(tǒng)計調(diào)查系統(tǒng)。農(nóng)村工業(yè)的迅速發(fā)展和一定程度的偷漏稅情況影響到產(chǎn)出的低估。某些迅速增長的農(nóng)村工業(yè),如建筑材料工業(yè),高價格和高利潤鼓勵了產(chǎn)出的低估。利潤低的行業(yè),如煤炭開采業(yè),也有低報的刺激,因為煤炭的自由市場價格較高。另外,世行也指出,為了夸大地方官員的政績,農(nóng)村工業(yè)也出現(xiàn)了高估產(chǎn)出的現(xiàn)象。綜合上述因素,世行將中國農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)出調(diào)高10－15%，導(dǎo)致GDp上升0.6%。

4、農(nóng)村服務(wù)業(yè)

世行認為,農(nóng)村服務(wù)業(yè),例如農(nóng)村卡車和拖拉機運輸服務(wù)業(yè)發(fā)展的非常迅速，但是中國沒有一套系統(tǒng)的測算方案;農(nóng)村服務(wù)業(yè)統(tǒng)計基本上沒有包括臨時生活和工作在城市的農(nóng)村人從事的服務(wù)活動，例如大量的個體維修店的修理人員、小販、餐館老板、理發(fā)師和家庭傭人,等等。考慮上述因素,世行將農(nóng)村服務(wù)業(yè)產(chǎn)出調(diào)高50%-60%，導(dǎo)致GDp上升6.5%。

5、居民住房服務(wù)

世行認為,中國居民住房服務(wù)既存在范圍方面的低估，也存在價格方面的低估。從范圍方面講，城市和農(nóng)村住房服務(wù)統(tǒng)計都不完整。中國的住房服務(wù)價值是通過住房面積、造價和折舊率等資料推算出來的，但住房面積資料不完整，城市住房面積調(diào)查資料沒有包括居住在城市里的農(nóng)村居民住房面積，農(nóng)村住房面積調(diào)查范圍的不完整性更加突出。世行假定國家統(tǒng)計調(diào)查網(wǎng)絡(luò)覆蓋了中國所有住房的三分之二到四分之三,進而把中國的住房服務(wù)價值調(diào)高40%,導(dǎo)致GDp上升1.5%。

綜合上述結(jié)果,世行將中國官方1992年GDp數(shù)據(jù)上調(diào)了11.7%。

（三）估價調(diào)整

世行認為,由于扭曲的價格體制和生產(chǎn)率方面的差異,中國工業(yè)的土地和資本回報率遠高于其他行業(yè)，消費品制造業(yè)的回報率最高,服務(wù)業(yè)和煤炭行業(yè)的回報率最低,農(nóng)業(yè)的回報率也比較低，中國進一步的價格改革將改變行業(yè)的營利狀況。世行試圖將各行業(yè)的土地和資本回報率調(diào)整到全國的平均水平。由于紡織行業(yè)在中國對外貿(mào)易中很重要,世行在估價調(diào)整過程中,保持該行業(yè)的價格不變，將住房和其他房地產(chǎn)業(yè)的價格提高,紡織業(yè)以外的消費者制造業(yè)的價格降低。世行利用1987年投入產(chǎn)出表對GDp進行了調(diào)整,結(jié)果使GDp上調(diào)18.3%。

綜合上述三個方面的調(diào)整結(jié)果,世行將中國官方1992年GDp數(shù)據(jù)上調(diào)了34.3%。

二、世界銀行關(guān)于中國GDp數(shù)據(jù)調(diào)整存在的問題

世行關(guān)于中國GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整是建立在它對80年代末90年代初中國統(tǒng)計體系和價格體制的了解和判斷基礎(chǔ)上的。90年代初以來，中國統(tǒng)計體系和價格體制改革取得了巨大進步。就統(tǒng)計體系來說，隨著國民經(jīng)濟核算制度的改革，基本概念和基本框架已經(jīng)基本上實現(xiàn)了向國民經(jīng)濟核算最新國際標(biāo)準(zhǔn)--聯(lián)合國1993年SNA的轉(zhuǎn)換；統(tǒng)計調(diào)查范圍已經(jīng)由傳統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域擴展到非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域；全面行政報表的統(tǒng)計調(diào)查方法已經(jīng)被以普查為基礎(chǔ)，抽樣調(diào)查為主體的調(diào)查方法體系所取代；開展了多項普查，包括農(nóng)業(yè)普查、工業(yè)普查、第三產(chǎn)業(yè)普查、基本單位普查，等等；許多專業(yè)統(tǒng)計采用了抽樣調(diào)查方法，例如農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量調(diào)查、農(nóng)村和城市住戶調(diào)查、價格調(diào)查，等等。這一系列統(tǒng)計改革，使中國統(tǒng)計體系得到不斷完善。就價格體制來說，中國進行了廣泛而深入的改革，目前，市場價格已經(jīng)成為中國價格體系的主體。

具體說來，世行關(guān)于中國GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整至少存在以下若干方面問題：

（一）一致性調(diào)整問題

1、農(nóng)民自產(chǎn)自用糧食的估價

中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計規(guī)定，農(nóng)民自產(chǎn)自用糧食的價值，按出售的綜合平均價格計算，這種綜合平均價格綜合了國家收購價格與市場價格兩種因素。近些年來，中國糧食連續(xù)獲得豐收，為了保護農(nóng)民種糧的積極性，國家的糧食收購價格已經(jīng)高于，而不是低于市場價格，因此，上述綜合平均價格不會低于市場價格。世行關(guān)于中國統(tǒng)計體系以低于市場的價格估價農(nóng)民自產(chǎn)自用的糧食的判斷，已經(jīng)不符合中國目前的實際情況。

2、存貨增加

80年代末90年代初，受傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制的影響，還有相當(dāng)一部分企業(yè)只考慮生產(chǎn)不考慮市場需求和贏利情況。這些企業(yè)生產(chǎn)出來的部分產(chǎn)品可能銷售不了，只能被廢棄或按大打折扣的價格處理。因此，就當(dāng)時的情況來說，世行把中國的存貨增加調(diào)低三分之一，可能是不過分的。但是，自從黨的十四大把中國經(jīng)濟體制的改革目標(biāo)確定為市場經(jīng)濟體制以來，情況發(fā)生了很大的變化，市場需求和贏利狀況已經(jīng)逐步成為企業(yè)生產(chǎn)決策的主要考慮。因此，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品被廢棄或按打折扣的價格處理的情況明顯減少。所以，世行的調(diào)整比率不再適合中國目前的存貨產(chǎn)品銷售的實際情況。

3、福利服務(wù)

近些年來，中國進行的一系列企業(yè)制度改革，正在推動企業(yè)的福利性服務(wù)逐步走向市場化，企業(yè)從事福利性服務(wù)人員的比例正在逐步下降。因此，至少對于中國目前的企業(yè)情況來說，世行假定企業(yè)有10%的勞動力從事福利性服務(wù)的比例太高了，相應(yīng)地對GDp的調(diào)整比例也就不合適了。

（二）范圍調(diào)整問題

1、糧食

中國官方統(tǒng)計的耕地面積數(shù)據(jù)確實低于衛(wèi)星測量數(shù)據(jù)，但是，衛(wèi)星測量出來的耕地面積包括25度以上的坡地、河灘地、輪休地、溝渠和田間道路等等。這些地不能視同正常的耕地。所以，中國官方的耕地面積數(shù)據(jù)與實際耕地面積之間的差距不像世行估計的那么大。另外，除了農(nóng)業(yè)統(tǒng)計包括糧食產(chǎn)量調(diào)查外，農(nóng)村住戶調(diào)查還編制農(nóng)村住戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況表和農(nóng)村住戶糧食收支平衡表，分別反映農(nóng)村住戶糧食生產(chǎn)情況和年初糧食結(jié)存、年內(nèi)糧食收入、年內(nèi)糧食支出、年末糧食結(jié)存情況。這些不同類型調(diào)查能夠?qū)Z食產(chǎn)量統(tǒng)計起到校對作用。根據(jù)以上情況，中國的糧食產(chǎn)出數(shù)據(jù)與實際情況應(yīng)當(dāng)是比較吻合的，世行將其調(diào)高10%，必將導(dǎo)致GDp數(shù)據(jù)的高估。

2、牧業(yè)

世行斷定中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)低估了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，事實上，中國的經(jīng)常性農(nóng)業(yè)統(tǒng)計還存在高估的成分。全國農(nóng)業(yè)普查結(jié)果表明，1996年統(tǒng)計年報中的肉類產(chǎn)量高估了22%，豬、牛、羊存欄頭數(shù)分別高估了20.7%，、21.1%和21.8%。因此農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出和農(nóng)業(yè)增加值被高估了。針對這種情況，GDp應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地向下調(diào)整。這是世行所沒有料到的。

3、農(nóng)村工業(yè)

全國第三次工業(yè)普查結(jié)果表明：由農(nóng)業(yè)部鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理部門統(tǒng)計的農(nóng)村工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)高估了18000億元（1995年），占全部農(nóng)村工業(yè)總產(chǎn)值的40%。顯然，與世行的判斷恰好相反，農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)出應(yīng)當(dāng)向下調(diào)整，而不應(yīng)當(dāng)向上調(diào)整。

4、農(nóng)村服務(wù)業(yè)

世行關(guān)于中國農(nóng)村服務(wù)業(yè)統(tǒng)計不完善的判斷和數(shù)據(jù)調(diào)整對于80年代末、90年代初的中國統(tǒng)計狀況來說，是不過分的。但是，中國在1993至1995年開展了首次第三產(chǎn)業(yè)普查，對包括農(nóng)村服務(wù)業(yè)在內(nèi)的全部服務(wù)行業(yè)進行了全面調(diào)查，同時，根據(jù)普查資料對GDp歷史數(shù)據(jù)進行了較大幅度的調(diào)整：

表2：第三產(chǎn)業(yè)普查關(guān)于服務(wù)業(yè)增加值和GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整比率(%)

GDp 第三產(chǎn)業(yè) 運輸郵電通信業(yè) 商業(yè) 非物質(zhì)服務(wù)業(yè)

1978 1.0 4.4 0.0 0.0 9.3

1980 1.1 5.2 0.0 0.0 9.6

1985 5.1 20.6 0.0 52.2 11.9

1986 5.3 21.2 0.0 58.1 12.41987 5.8 23.0 0.0 62.3 13.2

1988 6.1 23.4 0.0 65.1 10.7

1989 5.7 20.3 0.0 66.7 8.8

1990 4.8 17.2 2.7 67.6 8.5

1991 7.1 24.7 10.4 67.6 13.9

1992 9.3 33.1 9.5 88.7 21.7

1993 10.0 32.0 11.7 73.4 24.8

注：本表根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒，1994》和《中國統(tǒng)計年鑒，1995》計算。

事實上，這種調(diào)整已經(jīng)大大超過世行對農(nóng)村服務(wù)業(yè)的調(diào)整。例如，世行對農(nóng)村服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)的調(diào)整導(dǎo)致1992年 GDp數(shù)據(jù)上升6.5%,而第三產(chǎn)業(yè)普查之后，中國對同年GDp數(shù)據(jù)的上調(diào)比例達9.3%。因此世行對中國農(nóng)村服務(wù)業(yè)統(tǒng)計的判斷和數(shù)據(jù)調(diào)整已經(jīng)不再適合中國目前的實際情況。

（三）估價調(diào)整問題

90年代初以來，中國確立了建立社會主義市場價格體制的目標(biāo)模式，價格改革取得了突破性進展，嚴重扭曲的價格結(jié)構(gòu)得到明顯改善。例如，從1990年到1997年，世行認為土地和資本回報率最低的服務(wù)業(yè)和煤炭工業(yè)價格分別上漲了222%和206%，而屬于土地和資本回報率最高的消費品制造業(yè)的食品工業(yè)和紡織工業(yè)價格僅分別上漲96.8%和60.3%。特別重要的是，目前，市場機制在中國貨物和服務(wù)價格形成中已經(jīng)起了主導(dǎo)作用。貨物的價格基本上由市場決定，除部分服務(wù)業(yè)，如居民福利性住房服務(wù)業(yè)仍偏離市場價格外，絕大多數(shù)服務(wù)業(yè)的價格也由市場決定。即使那些偏離市場價格的服務(wù)業(yè)也正在迅速向市場價格過渡。例如，隨著住房制度的改革，住房服務(wù)將市場化，福利性住房服務(wù)不久將不復(fù)存在。

另外，有關(guān)部門在對33種具有代表性的商品進行國內(nèi)外價格比較時發(fā)現(xiàn)，1998年11月，國內(nèi)價格高于國際價格的有22種，占69%，其中包括小麥、玉米、大豆、豆油等農(nóng)產(chǎn)品，硫酸、鹽酸、尿素等化工產(chǎn)品，汽油、柴油等能源產(chǎn)品，鋁錠、生鐵等冶金產(chǎn)品，等等。

總之，在中國的價格形成機制、價格規(guī)模和價格結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化的情況下，如果世行仍然依據(jù)1987年投入產(chǎn)出表對各行業(yè)進行價格方面的調(diào)整，也勢必導(dǎo)致GDp數(shù)據(jù)的高估。

注1： 由于中國官方GDp和GNp數(shù)據(jù)差距不大，世界銀行在計算中國官方人均GNp時是以中國官方GDp數(shù)據(jù)，而不是以GNp數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。由于同樣的原因，本文對GDp和GNp不加區(qū)別。

注2：中國官方人均GNp是按人民幣計算的。

參考文獻——

1.Document of the World Bank No.13580-CHA:China GNp per Capita，December15,1994.2.世界銀行文件：《轉(zhuǎn)換中的中國統(tǒng)計體系》，國家統(tǒng)計局內(nèi)部翻譯件。

3.國家統(tǒng)計局1998年制定：《國家統(tǒng)計報表制度》。

4.國家統(tǒng)計局1998年制定：《農(nóng)村住戶調(diào)查方案》。

5.國家統(tǒng)計局編：《中國統(tǒng)計年鑒》(1994,1995，1997，1998），中國統(tǒng)計出版社 1994、1995、1997和1998年出版。

6.許憲春著：《中國國民經(jīng)濟核算體系改革與發(fā)展》，經(jīng)濟科學(xué)出版社1997年出版。

7.《價格監(jiān)測與分析》1998年第22期