第一篇：中美調(diào)查性新聞報(bào)道

從《60分鐘》和《新聞?wù){(diào)查》看中美調(diào)查性新聞報(bào)道

縱觀世界電視深度報(bào)道新聞欄目，美國(guó)的《60分鐘時(shí)事雜志》（以下簡(jiǎn)稱《60分鐘》）以其四十余年來(lái)在美國(guó)電視新聞史上的卓越地位、深度優(yōu)秀精良的新聞作品以及在美國(guó)觀眾中的強(qiáng)烈反響而舉世聞名。在中國(guó)《新聞?wù){(diào)查》十余年前扛起調(diào)查性電視新聞的大旗，開(kāi)啟了新的調(diào)查電視新聞時(shí)代，節(jié)目開(kāi)辦之初致力于打造“中國(guó)的《60分鐘》”，因此，通觀兩者欄目，具有一定的對(duì)比研究?jī)r(jià)值。

節(jié)目形態(tài)比較：

《60分鐘時(shí)事雜志》是美國(guó)CBS廣播公司于1968年9月創(chuàng)辦的雜志型電視新聞節(jié)目，四十余年來(lái)作為美國(guó)電視新聞史上的常春藤。《60分鐘》是一檔雜志型電視新聞欄目，屬于調(diào)查性新聞電視深度報(bào)道。每周一期，在黃金時(shí)段播出。每期的《60分鐘》基本由3個(gè)獨(dú)立的新聞深度報(bào)道和1個(gè)新聞評(píng)論版塊組成，深度報(bào)道各13分鐘左右，評(píng)論版塊4分鐘左右，加上片頭導(dǎo)視、片花和廣告，總共60分鐘整。：第一則報(bào)道是當(dāng)晚的重頭戲，具有較強(qiáng)的政治性和時(shí)效性，往往由經(jīng)驗(yàn)豐富的人擔(dān)任記者和制片人，它所占的時(shí)間也最長(zhǎng)，約為20分鐘左右；第二則報(bào)道略短，但仍然較為嚴(yán)肅；第三則報(bào)道可視作當(dāng)晚節(jié)目的閃亮點(diǎn)，它富有濃郁的人情味，風(fēng)格也頗為輕松。主要內(nèi)容有事件調(diào)查、人物訪談、特別節(jié)目、人物概評(píng)。

《新聞?wù){(diào)查》是中央電視臺(tái)最具深度的調(diào)查類欄目，當(dāng)90年代中國(guó)電視時(shí)代蓬勃興起，輿論環(huán)境日益寬松，國(guó)家級(jí)電視媒體中央電視臺(tái)在改制中，人們對(duì)深度報(bào)道的信息需求就隨著電視的發(fā)展成為一種趨勢(shì)，于是，《新聞?wù){(diào)查》順應(yīng)時(shí)代需求誕生。時(shí)任中央電視臺(tái)新聞評(píng)論部主任孫玉勝和副主任袁正明明確提出：“我們要做中國(guó)的《60分鐘》”。1996年5月17日，《新聞?wù){(diào)查》正式開(kāi)播，首播節(jié)目《宏志班》。由于《宏志班》強(qiáng)烈的形式感，從形式到內(nèi)容上呈現(xiàn)出的獨(dú)特形貌，所以這個(gè)節(jié)目一面世就奠定了《新聞?wù){(diào)查》的基準(zhǔn)節(jié)目樣態(tài)：雙機(jī)拍攝、記者現(xiàn)場(chǎng)采訪、現(xiàn)場(chǎng)評(píng)述，對(duì)事件多角度分析、遞進(jìn)式探究。這種節(jié)目形態(tài)一直沿用至今。時(shí)長(zhǎng)為45分鐘，每周1期。每期有一個(gè)專題，它以記者的調(diào)查行為為表現(xiàn)手段、以探尋事實(shí)真相為基本內(nèi)容、以做真正的調(diào)查性報(bào)道為追求目標(biāo)，崇尚理性、平衡和深入的精神氣質(zhì)。

選題比較：

《60分鐘》的選題根據(jù)三個(gè)內(nèi)容板塊的不同而素以內(nèi)容包羅萬(wàn)象、題材亦莊亦諧、分析，深入透徹、背景充分詳實(shí)、現(xiàn)場(chǎng)真實(shí)紀(jì)錄、態(tài)度客觀公允、立場(chǎng)旗幟鮮明的節(jié)目風(fēng)格而著稱。其報(bào)道內(nèi)容中嚴(yán)肅的新聞?lì)}材最為重要。這類題材通常放在每期的首要位置，是“重頭戲”，這類嚴(yán)肅敏感、時(shí)事性強(qiáng)的硬新聞?lì)}材而家喻戶曉，并形成其特有的“偵探式”風(fēng)格。每期節(jié)目中安排一些比較輕松的軟新聞報(bào)道，成為整檔新聞節(jié)目中的輕松亮色。接著是著名專欄作家安迪魯尼的固定的評(píng)論欄目?！?0分鐘》的欄目理念是通過(guò)深入挖掘，探討重大社會(huì)背景下的重大社會(huì)問(wèn)題。欄目在選題上以政府行為、社會(huì)事件、司法公正、人類災(zāi)難、戰(zhàn)火紛爭(zhēng)等“硬新聞”為主，所以在整體定位上，這是一檔嚴(yán)肅的新聞雜志欄目?！?0分鐘》把選題定位于嚴(yán)肅的政治性新聞?lì)}材和當(dāng)前最具新聞價(jià)值的熱點(diǎn)事件新聞人物。提倡題材的新聞性、時(shí)效性、政治性和娛樂(lè)性。通常每則報(bào)道都有自己的新聞?dòng)深^。這使得《60分鐘》作為一檔深度電視欄目，三個(gè)內(nèi)容板塊之間的新聞?lì)}材之間形成較好的層次關(guān)系，張弛有度。

《新聞?wù){(diào)查》的選題標(biāo)準(zhǔn)：第一是調(diào)查性，第二是故事性，第三是命運(yùn)感。新聞?wù){(diào)查在開(kāi)辦初期選題有四種分類方式：主題調(diào)查、輿論調(diào)查、事件調(diào)查和內(nèi)幕調(diào)查。后來(lái)欄目幾經(jīng)改版，終于回歸到調(diào)查性報(bào)道的正途。欄目確定選題提出要求：

一、有沒(méi)有真相，是不是有需要反證和澄清的事實(shí)。這樣的事實(shí)有沒(méi)有關(guān)切度，即所調(diào)查的問(wèn)題老百姓是不是關(guān)心。

二、這個(gè)事實(shí)有沒(méi)有價(jià)值。

三、有沒(méi)有典型人物。

四、它是不是有獨(dú)家性。選題能否算得上調(diào)查性報(bào)道必須具備三個(gè)條件：第一，調(diào)查的內(nèi)容是損害公眾利益的行為；第二，這種行為被掩蓋；第三，調(diào)查是記者獨(dú)立展開(kāi)的。只要符合這三個(gè)要素，就是調(diào)查性報(bào)道。

《新聞?wù){(diào)查》面對(duì)揭露性題材的報(bào)道，其目的也、是為了發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，揭示現(xiàn)象，尋求解決問(wèn)題的途徑，避免問(wèn)題的重復(fù)發(fā)生，因而大量中性，正面的題材需要新聞工作者去挖掘，這給了《新聞?wù){(diào)查》更加廣闊的生存和發(fā)展空間。

記者(主持人)比較：

《60分鐘》采用總制片人中心制，總制片人直接領(lǐng)導(dǎo)著欄目的七位主持人。每個(gè)板塊沒(méi)有固定的主持人?！?0分鐘》“被稱作一群老家伙的電視王牌節(jié)目”，大多數(shù)的年齡都在35歲以上，在到這個(gè)欄目之前，他們都有過(guò)相當(dāng)豐富的新聞從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，都是非常出色的新聞?dòng)浾?，邁克華萊士等著名主持人，他們有鮮明的主持風(fēng)格和個(gè)人表現(xiàn)力。

《60分鐘》的影響力主要是體現(xiàn)在它的獨(dú)立調(diào)查和批判精神，多年來(lái)一直致力于報(bào)道負(fù)面新聞，揭露丑行，進(jìn)行獨(dú)立的調(diào)查挖掘故事，伸張正義。主持人態(tài)度客觀公正，這突出表現(xiàn)在采訪過(guò)程中主持人客觀冷靜的提問(wèn)上。從主持人的演播室介紹、解說(shuō)詞的補(bǔ)充說(shuō)明、提問(wèn)的巧妙設(shè)置，再到各式人物的采訪，再到節(jié)目最后的評(píng)論，主持人基本上不把主觀的意見(jiàn)和觀點(diǎn)直接表達(dá)出來(lái)，會(huì)給觀眾留下一個(gè)整體的態(tài)度印象，不影響觀眾自身的理解和評(píng)判。主持人不把主輝的意志強(qiáng)加給對(duì)方，從而也不強(qiáng)加給觀眾，而且通過(guò)采訪代表不同意見(jiàn)、觀點(diǎn)和立場(chǎng)的新聞人物，也會(huì)給觀眾留下客觀公允的印象。但觀點(diǎn)往往隱藏在鏡頭與畫畫的精心編輯、典型畫面及細(xì)節(jié)的突出和放大、主持人的巧妙設(shè)問(wèn)及提問(wèn)順序中。

《新聞?wù){(diào)查》目前實(shí)行記者中心制。在經(jīng)歷了編導(dǎo)中心制，策劃人負(fù)責(zé)制。記者在深度調(diào)查中的位置、記者積極性的發(fā)揮非常重要，往往起著主導(dǎo)作用。以三位出鏡記者為中心建立三個(gè)團(tuán)隊(duì)，每一個(gè)記者固定搭配三到五個(gè)編導(dǎo)，攝像、錄音也相對(duì)穩(wěn)定。這樣就是賦予記者（主持人）足夠的權(quán)力，從選題到成片都由記者帶領(lǐng)自己的攝制組獨(dú)立操作。

新聞?wù){(diào)查性節(jié)目就是一個(gè)向觀眾展現(xiàn)調(diào)查過(guò)程的節(jié)目形式，主持人在過(guò)程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用：一是對(duì)新聞事實(shí)的調(diào)查取證。二是記者對(duì)新聞事實(shí)的分析，還有一個(gè)更重要的分析是在節(jié)目中進(jìn)行的，這種分析現(xiàn)在多由記者的串場(chǎng)完成。這種分析是對(duì)新聞事實(shí)的規(guī)納和總結(jié)同時(shí)使下面即將進(jìn)行的調(diào)查路徑相對(duì)清晰。記者面對(duì)觀眾對(duì)新聞事實(shí)的分析是對(duì)新聞事實(shí)的歸納而不是評(píng)述，形成對(duì)輔助性新聞事實(shí)的敘述。在《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目中，貫穿節(jié)目中的是解說(shuō)詞，這些解說(shuō)詞通過(guò)記者的配音體現(xiàn)在節(jié)目中，它同時(shí)也構(gòu)成記者視角的一部分。

從《新聞?wù){(diào)查》的節(jié)目選題內(nèi)容上從對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注，到對(duì)社會(huì)貪污腐敗現(xiàn)象的揭露、對(duì)黑暗勢(shì)力的鞭策，都體現(xiàn)出記者心懷天下，對(duì)社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)?！缎侣?wù){(diào)查》是把質(zhì)疑作為欄目的生存方式看待的，可見(jiàn)其對(duì)質(zhì)疑精神的重視程度。記者在進(jìn)行新聞?wù){(diào)查行動(dòng)中具有品性和質(zhì)疑精神。

敘事策略和結(jié)構(gòu)

《60分鐘》的敘事堅(jiān)持真實(shí)同時(shí)又具有戲劇性、形象性。首先，《60分鐘》以講故事的敘事方式報(bào)道新聞。片頭設(shè)計(jì)就是一本雜志，這就意味著新聞報(bào)道的情節(jié)性特征。從主持人的一句話：“今晚請(qǐng)看《60分鐘》的這些故事和安迪魯尼的評(píng)論”，每一則報(bào)道中主持人的開(kāi)篇介紹通常也是娓娓道來(lái)，仿佛這是一個(gè)故事的開(kāi)端。至于每一組段落鏡頭基本上都

是整個(gè)敘事過(guò)程中的一段情節(jié)，畫面也是精心選取負(fù)載一定情節(jié)信息的畫面，比如非常重視細(xì)節(jié)對(duì)于事件情節(jié)化的表現(xiàn)力。每一個(gè)部分都是主持人以講故事的口吻對(duì)事件的發(fā)生發(fā)展貫穿始終。其次，使用形象的論據(jù)。不論是表現(xiàn)主題還是陳述事實(shí)，鏡頭、段落之間都嚴(yán)格按照實(shí)證性原則進(jìn)行蒙太奇結(jié)構(gòu)，以求論據(jù)的確鑿、論證的嚴(yán)密和論點(diǎn)的有力。比如在《The age of megafire》中主持人親臨現(xiàn)場(chǎng)到超級(jí)大火的現(xiàn)場(chǎng)，按事件性質(zhì)與發(fā)展線索采訪重要人物，掌握充分詳實(shí)的資料，使用大量大火燃燒森林被毀的真實(shí)畫面造成有沖擊力的視覺(jué)效果，富含信息量的形象化論據(jù)來(lái)陳述事實(shí)、分析原因、闡明觀點(diǎn)。

《新聞?wù){(diào)查》是深度的調(diào)查性報(bào)道電視欄目，要使一期長(zhǎng)達(dá)45分鐘的專題性深度報(bào)道內(nèi)容豐富而層次清晰，不僅需要大量的事實(shí)性素材更需要嚴(yán)密的論證結(jié)構(gòu)。在《拷問(wèn)食品安全》一期中，從食品安全法在十一屆三中全會(huì)第七次會(huì)議上獲得通過(guò)這一標(biāo)志性意義的法案說(shuō)起，從一條流行短信切入到食品安全問(wèn)題危及的普遍性，然后從三鹿奶粉三聚氰胺事件這一典型食品安全的現(xiàn)象就行剖析，采訪相關(guān)行業(yè)的權(quán)威人士。從這一現(xiàn)象，深入分析這些行為背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)原因，運(yùn)用信息不對(duì)稱、檸檬市場(chǎng)理論、劣幣驅(qū)除良幣等進(jìn)行解讀。第三個(gè)層次是通過(guò)對(duì)相關(guān)專家的采訪來(lái)提出解決食品安全的措施，健全國(guó)家監(jiān)管體系、行業(yè)自律和公民監(jiān)督。整期節(jié)目從提出問(wèn)題、分析問(wèn)題到解決問(wèn)題，遵循嚴(yán)密的論證結(jié)構(gòu)。在王志采訪劉姝威，幾乎很少使用到圖像資料，其中大部分內(nèi)容是對(duì)話題的解釋，這樣在文本寫作和編輯制作中就只能采取限制視角，即內(nèi)外交叉視角來(lái)敘述故事。比如《新聞?wù){(diào)查》的《拷問(wèn)食品安全》一期欄目中為了說(shuō)明食品摻假現(xiàn)象屢禁不止，記者柴靜假扮食品生廠商打電話給售賣各種化學(xué)藥品人，這種電話暗訪在國(guó)內(nèi)新聞節(jié)目中較為常見(jiàn)。但是《60分鐘》中鮮有，他們多是以現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的形式出現(xiàn)。

包裝形態(tài)：

《60分鐘》是以節(jié)目時(shí)間為名稱，貫穿節(jié)目中的是滴滴嗒嗒的秒表既呼應(yīng)著節(jié)目名稱，同時(shí)報(bào)告著欄目的發(fā)展進(jìn)程，同時(shí)秒表的緊迫地滴答聲又制造了一種緊張嚴(yán)肅的氣氛，配合了嚴(yán)肅的調(diào)查性風(fēng)格。60分鐘是雜志型電視新聞欄目，在節(jié)目的包裝也是一本雜志。耳邊是時(shí)鐘滴答走動(dòng)的聲音，隨即黑色背景上出現(xiàn)了白色的方框，勾勒出一本尚未翻開(kāi)的雜志的輪廓，封面上方寫著“60minutes”，其中60是大字體的阿拉伯?dāng)?shù)字，中間和下方的內(nèi)容是各位主持人姓名，告訴觀眾這是一本名叫《60分鐘》的“雜志”。雜志的目錄是對(duì)本期節(jié)目的導(dǎo)示，加入一些每段節(jié)目精彩的畫面和有沖擊力的鏡頭，設(shè)置懸念，吸引觀眾。接下來(lái)在每個(gè)板塊中，主持人的背景是一本有關(guān)故事內(nèi)容的打開(kāi)了的雜志，占據(jù)

整個(gè)畫面的五分之四空間，雜志左頁(yè)的下沿是一條從左下方略微向右上方傾斜的弧線，這一畫面構(gòu)圖的最大特點(diǎn)就是立體、直觀、形象。

《新聞?wù){(diào)查》的標(biāo)志是黑色背景的白色字體，嚴(yán)肅莊重，具有調(diào)查性新聞報(bào)道的深度感?！靶侣?wù){(diào)查”四個(gè)字本身就表明了該電視欄目的性質(zhì)?！缎侣?wù){(diào)查》的剪輯格式是在旋律激昂的開(kāi)始曲中出片頭，新聞?wù){(diào)查四個(gè)黑底白字，白字黑底在局促的音樂(lè)中出現(xiàn)，色彩穩(wěn)重。每期固定地在往期節(jié)目有代表性的名單、采訪畫面和記者中進(jìn)一步說(shuō)明節(jié)目的性質(zhì)和體裁。之后精彩導(dǎo)視中擷取節(jié)目中的精彩畫面和同期聲，制造懸念吸引觀眾。進(jìn)而在新聞?wù){(diào)查標(biāo)志下引出本期片名。切換到演播室，主持人簡(jiǎn)單引入本期節(jié)目，一分鐘左右的導(dǎo)語(yǔ)，或交代播出由頭，或簡(jiǎn)單勾勒背景，或關(guān)注人物命運(yùn)，或預(yù)先提出問(wèn)題但不做評(píng)論。進(jìn)而進(jìn)入正題，出鏡記者進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。大約每十分鐘左右，隨著相關(guān)邏輯結(jié)構(gòu)和敘事的結(jié)束，插入隔斷，固定的片花隔斷，再現(xiàn)片名，讓觀眾歇三秒鐘，同時(shí)標(biāo)志下一單元的開(kāi)始。結(jié)尾演播室是在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查內(nèi)容結(jié)束后，記者在演播室簡(jiǎn)單總結(jié)，或報(bào)道事態(tài)最新進(jìn)展，或表明媒體立場(chǎng)，或提醒關(guān)注等。

造型元素：

《60分鐘》在采訪人物時(shí)候多采用一對(duì)一的過(guò)肩鏡頭和大量特寫鏡頭，通過(guò)真切反映被采訪者的精神狀態(tài)和面部表情來(lái)給觀眾帶來(lái)直觀的畫面效果，給人強(qiáng)烈的真實(shí)感容易引起其情感共鳴。

采用多機(jī)位拍攝，在不同角度配合方位地反映事態(tài)發(fā)展和人物狀態(tài)。

特技使用上中畫面特技輕圖標(biāo)特技。對(duì)現(xiàn)實(shí)畫面和背景畫面，運(yùn)動(dòng)畫面和固定畫面，影視畫面和攝影畫面上主要拼接技巧，帶來(lái)視覺(jué)上的流暢感。為在拍攝文史圖片、報(bào)刊資料靜物時(shí)，采取運(yùn)動(dòng)攝影，變靜為動(dòng)，鏡頭按照人的視覺(jué)規(guī)律和思維習(xí)慣，多從文史資料的左側(cè)水平搖攝到右側(cè)，或從上方垂直搖攝到下方；有時(shí)鏡頭會(huì)讓觀眾首先介入信息的主體—圖片中某個(gè)局部的特寫，再拉回到信息主體的外沿——圖片的整體，讓觀眾以最快時(shí)間獲得最有效的信息，表現(xiàn)出文獻(xiàn)資料的歷史感。同時(shí)，使用摳象技術(shù)，在字塊的外框上巧用心思。但由于《60分鐘》在論據(jù)上大量使用影像資料，是以講故事取勝，盡量保持新聞的公允客觀，較少進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和圖表制作的特技。

《60分鐘》畫面制作精致，著力使用蒙太奇結(jié)構(gòu)，造就精致的影視化拍攝編輯效果，畫面色彩鮮明，構(gòu)圖優(yōu)美，清晰度高。保持新聞事實(shí)性的同時(shí)不乏影視的審美性和藝術(shù)性。例如在《The age of magefires》中從不同距離、不同角度、不同高度甚至使用航拍，大量拍

攝森林失火，熊熊的烈火燃燒的畫面讓人頓感震撼。當(dāng)大火熄滅后留下被燒毀的森林枯木，在藍(lán)天的掩映下與昔日欣欣向榮的森林相比具有很強(qiáng)的視覺(jué)沖擊力。

《新聞?wù){(diào)查》在采訪人物時(shí)候也同樣采用一對(duì)一的過(guò)肩鏡頭采訪。比如在《神話較量的人》中對(duì)劉姝威的采訪是在劉姝威的家里，采訪劉姝威主要是對(duì)其進(jìn)行過(guò)肩采訪，這樣對(duì)劉姝威的動(dòng)作表情拍攝。比如當(dāng)劉姝威說(shuō)到“我們法院不管藍(lán)田竊取國(guó)家機(jī)密的事”“他說(shuō)你知道嗎？”“我當(dāng)時(shí)已經(jīng)做好了最壞的打算，以死相拼了?！碑?dāng)劉姝威提到警察的到來(lái)以及話語(yǔ)“爭(zhēng)議中獎(jiǎng)戰(zhàn)勝邪惡，你不要怕，我支持你?！睍r(shí)候眼圈紅了，充滿淚水。說(shuō)話聲音哽咽，這些鏡頭的對(duì)劉姝威在采訪過(guò)程中的感情變化，進(jìn)行了準(zhǔn)確反映。同時(shí)穿插記者王志提問(wèn)時(shí)候的上半身采訪和背對(duì)式采訪。但相對(duì)于《60分鐘》的超大特寫鏡頭的使用還是較少。

《新聞?wù){(diào)查》在歷史資料引用上直接進(jìn)行鏡頭拍攝。在《與神話較量的人》中起因是劉姝威發(fā)表在《金融內(nèi)參》上一篇關(guān)于停止對(duì)藍(lán)田股份有限公司發(fā)放貸款的一份600字短文，在節(jié)目一開(kāi)始對(duì)該文章進(jìn)行鏡頭拍攝，并對(duì)“機(jī)密”二字進(jìn)行鏡頭推進(jìn)式特寫，以強(qiáng)調(diào)其重要性，這一鏡頭也貫穿節(jié)目提及相關(guān)內(nèi)容時(shí)反復(fù)出現(xiàn)。在對(duì)劉姝威短文中的引用部分采訪摳像技術(shù)，但外框上沒(méi)有修飾。

《新聞?wù){(diào)查》在表現(xiàn)手法上注重新聞的紀(jì)實(shí)性。以深度報(bào)道內(nèi)容與節(jié)目主打，調(diào)查性報(bào)道多深入調(diào)查事件的現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行跟蹤、暗訪、調(diào)查報(bào)道。由于這些事件現(xiàn)場(chǎng)多發(fā)生在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的某些不為人知的惡劣環(huán)境中，客觀環(huán)境本身造成了畫面具有可觀賞性。比如《拷問(wèn)食品安全》對(duì)火腿生產(chǎn)者的暗訪，生產(chǎn)地就是在小作坊中，衛(wèi)生條件臟亂差，生產(chǎn)者從化糞池中走出來(lái)后就直接去接觸火腿原料豬肉。由于是暗訪，造成畫面不穩(wěn)且存在很多雜音。這就造成了《新聞?wù){(diào)查》的畫面質(zhì)量上追求表現(xiàn)新聞事實(shí)而不同于《60分鐘》的影視化特征。

《新聞?wù){(diào)查》特技使用更加多元化。作為播出時(shí)間較長(zhǎng)、內(nèi)容深度較大的調(diào)查性新聞報(bào)道，為了使其論證更加充分，配合記者的述評(píng)語(yǔ)言，常常借助特技來(lái)增強(qiáng)畫面的可讀性。例如在《拷問(wèn)食品安全》節(jié)目中，在論述市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制時(shí)，大量人民幣來(lái)表現(xiàn)人們唯利是圖，受到金錢的誘惑，使用“”字形多米諾骨牌倒塌來(lái)比較優(yōu)勢(shì)劣汰。在分析食品添加化學(xué)物品背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)原因是由于價(jià)格惡性競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)中，借用蒙太奇比喻的表現(xiàn)手法使用網(wǎng)絡(luò)游戲中的“魔獸”戰(zhàn)場(chǎng)畫面。在闡述另一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)原因是信息不對(duì)稱時(shí)，使用動(dòng)畫特技買方和賣方不對(duì)等的平衡板過(guò)分傾斜，并借用具體實(shí)例來(lái)解釋這一經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象。

參考資料：

《電視深度報(bào)道教程》復(fù)旦大學(xué)出版社 季宗紹著 百度百科 新聞?wù){(diào)查 百度百科 60分鐘時(shí)事雜志

《從新聞?wù){(diào)查看中國(guó)特色調(diào)查性新聞報(bào)道》央視國(guó)際網(wǎng) 何青

《<新聞?wù){(diào)查>記者的職能——王利芬的電視論文》

第二篇：調(diào)查性報(bào)道

調(diào)查性報(bào)道

一、調(diào)查性報(bào)道的定義：

在屹立于潮頭的報(bào)刊和廣播電視新聞事業(yè)中，調(diào)查性報(bào)道是一個(gè)強(qiáng)有力的報(bào)道領(lǐng)域。調(diào)查性報(bào)道源于美國(guó)從未消亡的黑幕揭發(fā)傳統(tǒng)。20世紀(jì)60年代，調(diào)查性報(bào)道開(kāi)始在美國(guó)長(zhǎng)盛不衰，接著影響了世界許多國(guó)家。目前，調(diào)查性報(bào)道與解釋性報(bào)道、客觀性報(bào)道鼎足而立，成為美國(guó)新聞界以至整個(gè)西方新聞界的主流流派之一。在其它國(guó)家的新聞界，調(diào)查性報(bào)道也同樣受到公眾的歡迎。20世紀(jì)80年代，調(diào)查性報(bào)道來(lái)到中國(guó)，幾乎剛一出現(xiàn)就以自己特有的穿透力和影響力，成為中國(guó)新聞事業(yè)的重要組成部分。毫不夸張地說(shuō)，對(duì)調(diào)查性報(bào)道的重視已成為全球新聞界的主流。

關(guān)于調(diào)查性報(bào)道，我們首先要在理論上進(jìn)行一定的闡述。對(duì)于什么是調(diào)查性報(bào)道，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者以及一些新聞媒體都給出了自己的定義和判斷，我們對(duì)此進(jìn)行了搜集和整理。

（1）通過(guò)記者的調(diào)查，揭露某一社會(huì)集團(tuán)企圖掩蓋的損害公共利益的行為隱私。（美國(guó)CBS《60分鐘》）。（2）對(duì)某人或某集團(tuán)力圖保密的問(wèn)題的報(bào)道，報(bào)道的事實(shí)必須是自己挖掘出來(lái)的。（美國(guó)《新聞日?qǐng)?bào)》記者）。

（3）英國(guó)學(xué)者David Spark說(shuō)，調(diào)查性報(bào)道就是尋找和收集被勢(shì)力掩蓋的事實(shí)，他收集的不是被提供好的、勿庸置疑的信息，而是被掩蓋的秘密。

（4）一般是報(bào)道某些人和某些組織試圖掩蓋的新聞，強(qiáng)調(diào)在調(diào)查性報(bào)道中調(diào)查和收集材料必須是記者的原創(chuàng)行為，而不是另一個(gè)人或另一個(gè)組織的調(diào)查行為，選題和采訪必須由新聞媒體獨(dú)立進(jìn)行，調(diào)查性報(bào)道面對(duì)的是一個(gè)重要的事實(shí)，而對(duì)這個(gè)事實(shí)某些人或某些組織力圖使其保密。

（5）調(diào)查性報(bào)道以暴露或揭丑為核心，以社會(huì)的腐敗現(xiàn)象、犯罪政府官員的錯(cuò)誤行為，內(nèi)部新聞以被某些人企圖掩蓋的事實(shí)作為目標(biāo)。它是新聞媒體相對(duì)獨(dú)立的、揭秘的深入的采訪活動(dòng)，它比較費(fèi)時(shí)，篇幅較長(zhǎng)，經(jīng)常以連續(xù)報(bào)道的形式出現(xiàn)。

二、調(diào)查性報(bào)道的題材選擇：

調(diào)查性報(bào)道的成功與否很大程度上決定于前期的選題策劃。調(diào)查性報(bào)道在選題上遵循的衡量標(biāo)準(zhǔn)有：重大性、公共性、獨(dú)家性和故事性。

具有重大社會(huì)意義的題材如災(zāi)難性報(bào)道，對(duì)社會(huì)有極大危害、反常并帶有懸念的題材，對(duì)政府部門或者官員濫用公共權(quán)力的報(bào)道，對(duì)企業(yè)和政府管關(guān)系以及投資環(huán)境的報(bào)道等。公共性要求選題與公共利益相關(guān)、貼近公眾生活，如三農(nóng)問(wèn)題、城市生存狀況問(wèn)題、有一定普遍性的社會(huì)問(wèn)題等。獨(dú)家性強(qiáng)調(diào)通過(guò)記者獨(dú)立調(diào)查揭示出事實(shí)的真相。

主要有以下幾點(diǎn)：

1、有沒(méi)有真相？是不是有需要反證和澄清的事實(shí)？

2、這些事實(shí)有沒(méi)有關(guān)切度？你所調(diào)查的問(wèn)題，老百姓是否關(guān)心？

3、這一事實(shí)有沒(méi)有價(jià)值？它是否反映出社會(huì)發(fā)展變革中的某些典型特征？

4、它是不是有區(qū)隔性？這樣的選題會(huì)不會(huì)同時(shí)也被其它欄目選中？

三、調(diào)查性報(bào)道采訪：

調(diào)查性報(bào)道是新聞報(bào)道中最復(fù)雜、最艱苦、難度最大的一種報(bào)道。調(diào)查性報(bào)道所調(diào)查的問(wèn)題本身錯(cuò)綜復(fù)雜、盤根錯(cuò)節(jié)，需要花費(fèi)大量的時(shí)間、人力和物力；卷入報(bào)道的各方人士出于各種原因，或不愿意透露事實(shí)，或設(shè)置障礙，甚至故意散布假消息誤導(dǎo)記者，使記者的調(diào)查更加困難；此外，所調(diào)查的問(wèn)題涉及權(quán)勢(shì)集團(tuán)，他們往往更會(huì)以各種方式向媒介和記者施加壓力，阻礙調(diào)查的進(jìn)行。記者在調(diào)查中必須遵守法律、社會(huì)道德及職業(yè)道德，不僅要結(jié)果正確，還要程序合理。

調(diào)查性新聞報(bào)道的艱巨性要求記者在精神上和體力上都有高度的韌性和堅(jiān)韌不拔的意志。在深入調(diào)查、揭發(fā)內(nèi)幕的過(guò)程中，由于事實(shí)本身的復(fù)雜性，加上通?？倳?huì)有人企圖掩蓋，調(diào)查性報(bào)道的問(wèn)世往往會(huì)耗費(fèi)幾個(gè)月或幾年時(shí)間。比如在著名的水門事件中，伯恩斯坦等記者在4個(gè)月中采訪了1000多人，每天工作12—18個(gè)小時(shí)。

調(diào)查性報(bào)道對(duì)記者提出了很高的要求 ：一方面記者要獨(dú)立展開(kāi)調(diào)查活動(dòng)，挖掘隱藏在表面現(xiàn)象下的真相。另一方面還需要記者具備在艱苦條件下的工作能力及堅(jiān)定的信念，此外，記者還要具有相當(dāng)?shù)姆治瞿芰Α⑿嵊X(jué)靈敏、思維活躍。

從事調(diào)查性報(bào)道的記者必須有崇高的職業(yè)道德、高度的社會(huì)責(zé)任感和無(wú)私無(wú)畏的精神。而且要有扎實(shí)的采訪作風(fēng)和采訪韌性。從事調(diào)查性報(bào)道的記者應(yīng)該潔白而無(wú)可非議。調(diào)查性報(bào)道的揭秘性、挑戰(zhàn)性和記者決心披露事實(shí)真相、維護(hù)正義的激情使這種報(bào)道形式獨(dú)具魅力。毫無(wú)疑問(wèn)，一個(gè)成功的調(diào)查性報(bào)道，記者的素質(zhì)是絕頂重要的。一位研究者指出：“??所有美國(guó)優(yōu)秀的調(diào)查報(bào)道都具有如下品質(zhì)：對(duì)事實(shí)真相的渴望，強(qiáng)大的內(nèi)驅(qū)力，精確的判斷力，果敢的決斷力，持久的忍耐力，豐富的想象力，正直感，對(duì)條理性的領(lǐng)悟力和一種基本的直取要害的知覺(jué)?！?/p>

主要有以下幾點(diǎn)：

1、質(zhì)疑精神：記者要有懷疑一切的介入態(tài)度和打破砂鍋問(wèn)到底的工作作風(fēng)。質(zhì)疑是他們的生存方式。

2、平衡意識(shí)：應(yīng)該讓事件中沖突的各方和不同觀點(diǎn)的組織（群體）有同等的發(fā)言機(jī)會(huì)。

3、平等的視角：在調(diào)查記者面前，只有被調(diào)查者這一相同的身份，沒(méi)有尊卑貴賤之分。

4、平靜的心態(tài)：記者要多一份理性，少一份沖動(dòng)，這會(huì)有助于你對(duì)事物作出更準(zhǔn)確地判斷。

四、調(diào)查性報(bào)道的功能：

調(diào)查性報(bào)道是增強(qiáng)媒體公信力的有力保證。一個(gè)電視新聞媒體的權(quán)威性主要取決于在重大事件、熱點(diǎn)問(wèn)題、新聞人物出現(xiàn)后，是否有記者的調(diào)查行為，記者能否依靠自己的采訪調(diào)查獲得更多的背景和細(xì)節(jié)、發(fā)現(xiàn)更多的事實(shí)和展示事實(shí)的角度。調(diào)查性報(bào)道往往是一個(gè)媒體的品牌形象。調(diào)查性報(bào)道是欄目的核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。因?yàn)槠洳稍L調(diào)查的壓力、獲取事實(shí)的艱難，往往是對(duì)一個(gè)記者職業(yè)能力的最大挑戰(zhàn)；同時(shí)，還要有成熟穩(wěn)定的制度、方法，以保障報(bào)道的成功制作播出，保護(hù)記者的安全、利益不受侵害。這種高標(biāo)準(zhǔn)抬高了調(diào)查性報(bào)道的涉入門檻，也成為欄目的獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)資源。

五、在中國(guó)面臨困境與挑戰(zhàn)：

近年來(lái)，在改革開(kāi)放和輿論監(jiān)督的大旗下，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道明顯增多了，在主題上，它們的表現(xiàn)與西方調(diào)查性報(bào)道驚人的相似 ：二者都注重揭露政府官員的腐敗和社會(huì)上的罪惡，都力圖為公民們伸張正義和主持公正。中央電視臺(tái)節(jié)目《新聞?wù){(diào)查》以前的定位語(yǔ)為：“新聞背后的新聞”，“正在發(fā)生的歷史”。具有“全球、全國(guó)人民關(guān)注的高關(guān)注度”“記者面對(duì)的是犯錯(cuò)誤的人，是出了問(wèn)題的人，是下了監(jiān)獄的人??然而，對(duì)照嚴(yán)格的西方調(diào)查性報(bào)道的經(jīng)典定義，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的調(diào)查性新聞報(bào)道是軟化的。

這種軟化表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.調(diào)查性新聞多以報(bào)告文學(xué)形式出現(xiàn)，多發(fā)表在書刊上。

如前所述，中國(guó)的調(diào)查性新聞報(bào)道經(jīng)常選擇具有文學(xué)色彩的報(bào)告文學(xué)題材，選擇時(shí)效性較差、風(fēng)險(xiǎn)較小的雜志書刊為載體，這是一種在形式上的軟化。在中國(guó)的特定環(huán)境下，它們趨利避害，尋找到了更為有利和寬松的發(fā)展空間。20世紀(jì)八九十年代有影響的調(diào)查性報(bào)道雖多出于新聞?dòng)浾咧?，但很多都發(fā)表在文學(xué)期刊或以書籍的形式出現(xiàn)，比如 ：全景表現(xiàn)1976年唐山大地震慘狀和內(nèi)幕的《唐山大地震》（錢鋼），揭露由于人為破壞、生態(tài)失去平衡的《伐木者，醒來(lái)》（徐鋼）和《北京失去平衡》（沙青），揭露1956年廬山會(huì)議內(nèi)幕的《烏托邦祭》（蘇曉康），揭露中共歷史冤案的《梁漱溟、王實(shí)味、儲(chǔ)安平》，還有暴露中國(guó)體育界弊病的《強(qiáng)國(guó)夢(mèng)》和《兵敗漢城》（趙瑜），戴煌揭露政府內(nèi)部某些腐敗的《權(quán)柄魔術(shù)師》、《在案層厚網(wǎng)的覆蓋下》等等。調(diào)查性報(bào)道的先鋒、作家趙瑜說(shuō)，“調(diào)查性新聞報(bào)道在中國(guó)的角色和地位暴露出的更多的是尷尬和無(wú)奈，以至于一些記者和作家只能把調(diào)查報(bào)道這只脆弱的羊趕到文學(xué)小說(shuō)的草原上去?！边€有人戲言盧躍剛是堂吉訶德式的人物，苦苦地執(zhí)著地與強(qiáng)勢(shì)群體較勁，屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)。這像是一個(gè)略帶幾分苦澀的黑色幽默。

2.記者在調(diào)查活動(dòng)中的獨(dú)立性弱化，深入報(bào)道受到局限。

西方調(diào)查性新聞的重要特征之一是“媒體相對(duì)獨(dú)立的調(diào)查”和“某些社會(huì)勢(shì)力企圖在調(diào)查活動(dòng)中阻礙”。中國(guó)媒體的官方性質(zhì)一方面為調(diào)查提供了便利的條件，另一方面使得中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道帶上了“軟化”的烙印。

作為“黨和政府的喉舌”的中國(guó)媒體，具有官方性質(zhì)，這就使得調(diào)查性新聞在進(jìn)行時(shí)不可避免地帶有官方色彩，這個(gè)特征首先給記者的調(diào)查采訪活動(dòng)帶來(lái)很大便利（在許多調(diào)查活動(dòng)中，中國(guó)的媒體能得到當(dāng)?shù)卣拇罅χС郑?。與此同時(shí)，記者調(diào)查的獨(dú)立性也大大減弱。此外，很多有新聞價(jià)值的事件往往是待其蓋棺定論之后再采訪，而不是新聞?dòng)浾擢?dú)立觀察的結(jié)果，是記者根據(jù)有關(guān)方面的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行的再報(bào)道。

3.調(diào)查性報(bào)道的時(shí)間性嚴(yán)重滯后。

調(diào)查性報(bào)道與日常新聞報(bào)道不同，它往往與發(fā)生的事件有相當(dāng)?shù)木嚯x，往往是事件在前，調(diào)查在后。調(diào)查需要一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程，但中國(guó)的調(diào)查性新聞時(shí)間嚴(yán)重滯后，極端的例子比如錢剛的《唐山大地震》，在事情發(fā)生后的10年才披露了當(dāng)時(shí)的真相，戴晴的《王實(shí)味、儲(chǔ)安平、梁漱溟》寫的都是幾十年前的陳冤。直到政府有關(guān)部門對(duì)歷史冤案有了明確認(rèn)定之后才敢于下手。其他如蘇曉康的《烏托邦祭》等也是同樣的情況。當(dāng)然，即使這樣的調(diào)查報(bào)道，依然可能充滿風(fēng)險(xiǎn)，與西方的經(jīng)典案例相比，其中的距離是可以看得很清楚的。因?yàn)闀r(shí)間滯后，記者在調(diào)查活動(dòng)中受到的阻撓和壓制程度大大減弱，有時(shí)甚至可能沒(méi)有遭到任何壓制，新聞表現(xiàn)出一種相對(duì)軟化的趨勢(shì)。

4.調(diào)查性新聞的負(fù)面性弱化、正面因素加強(qiáng)。

中國(guó)現(xiàn)行的報(bào)道方針是以正面宣傳為主、負(fù)面報(bào)道為輔。這決定了以揭丑為宗旨的調(diào)查類新聞在新聞報(bào)道中只能占據(jù)很小的比重。盡管相對(duì)于80年代，中國(guó)的輿論環(huán)境已經(jīng)大為寬松，媒體輿論監(jiān)督的力度大為增加，但相對(duì)于人民對(duì)于正義和公正的呼喚還有距離。輿論監(jiān)督呼聲很高的中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》，其揭露性的報(bào)道還占不到節(jié)目的10％，以關(guān)注“正在發(fā)生的歷史”和“新聞背后的新聞”著稱的《新聞?wù){(diào)查》真正的調(diào)查性報(bào)道作品也占很小的比例。

中國(guó)的傳媒在近年中涌現(xiàn)出相當(dāng)數(shù)量的調(diào)查性報(bào)道，但其負(fù)面性有所減弱。許多揭露社會(huì)陰暗面的報(bào)道，經(jīng)常在其中加入有關(guān)部門在處理事件時(shí)的良好態(tài)度、改革的決心等正面性、光明性的內(nèi)容，使得報(bào)道的力度和深度趨于緩和。負(fù)面性的降低同時(shí)也導(dǎo)致調(diào)查性新聞出現(xiàn)一定程度的軟化。

六、疑問(wèn)：

1調(diào)查性報(bào)道的“調(diào)查深度“如何評(píng)判？ 2調(diào)查性報(bào)道的傾向性問(wèn)題。

七、參考資料：

葉子、李艷 《電視新聞》 2008.7 孫玉勝《.十年》P100 2003年8月版

徐國(guó)源 《論深度報(bào)道的結(jié)構(gòu)模式》2003年4期《采編生活》 何勇：《由事物的邏輯到理性的邏輯———對(duì)電視新聞述評(píng)的思考》，《現(xiàn)代傳播》1998年3月。

穆冰《試論中國(guó)特色的調(diào)查性報(bào)道》中國(guó)新聞研究中心2003-11-21 賽納《的內(nèi)容與樣式——2001年5月19日在開(kāi)播五周年電視深度報(bào)道研討會(huì)上的演講》

余仁山《解密<新聞?wù){(diào)查>》2008年5月1日

7094129 吳建昕

第三篇：中美文化交流項(xiàng)目調(diào)查問(wèn)卷

學(xué)校抬頭紙打印

中美文化交流項(xiàng)目調(diào)查問(wèn)卷

說(shuō)明：

為了開(kāi)展符合在校大學(xué)生期望的赴美項(xiàng)目，諸如深入美國(guó)社區(qū)進(jìn)行社會(huì)調(diào)研、知名大學(xué)訪問(wèn)、美國(guó)企業(yè)參觀等，目的是設(shè)立有內(nèi)涵和切實(shí)收獲的主題，讓大學(xué)生在青年時(shí)代有機(jī)會(huì)走出國(guó)門的同時(shí)，獲得歷練和提高、豐富閱歷，了解真實(shí)的美國(guó)社會(huì)，為學(xué)生未來(lái)學(xué)業(yè)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

請(qǐng)利用寶貴的3分鐘仔細(xì)填寫以下調(diào)查問(wèn)卷，感謝對(duì)學(xué)校國(guó)際交流工作的支持！A

個(gè)人信息（請(qǐng)用正楷填寫）姓名

學(xué)院B

專業(yè)

年級(jí)

關(guān)于赴美項(xiàng)目（請(qǐng)打√）

□如果有機(jī)會(huì)我就會(huì)去爭(zhēng)取 □對(duì)陌生環(huán)境的恐懼 □周圍其他人的影響 □一次鍛煉英語(yǔ)的機(jī)會(huì) □3周 □3~4萬(wàn) □任何時(shí)間段

□我會(huì)仔細(xì)考慮一下

□目前經(jīng)濟(jì)條件不允許

□好萊塢大片

□一次在大學(xué)期間特殊經(jīng)歷□1個(gè)月□4~5萬(wàn)

□其它期望的時(shí)間段：

□旅游城市（如拉斯維加斯）□特殊城市（如西雅圖）

□美國(guó)知名大學(xué)訪問(wèn) □會(huì)尊重我的意愿 □學(xué)生宿舍 □1:8

□如果不占用娛樂(lè)時(shí)間

□美國(guó)生活真實(shí)體驗(yàn) □比較支持

□美國(guó)家庭 □1:15 □絕不

□我寧愿選擇其它國(guó)家

□希望提高個(gè)人能力及閱歷

□一次為出國(guó)留學(xué)做準(zhǔn)備

□1個(gè)月以上□5萬(wàn)以上□其它：

□景點(diǎn)旅行及參觀 □不支持□公寓

□有沒(méi)有老師無(wú)所謂

□我對(duì)去美國(guó)很抵觸

□十分期待 □語(yǔ)言能力不夠 □家庭環(huán)境的影響 □一次深入體驗(yàn)美國(guó)文化 □1周-2周 □2~3萬(wàn) □寒、暑假期間

□知名城市周邊（如洛杉磯）□深入社會(huì)調(diào)研，對(duì)比中美差異 □非常支持 □酒店 □1:5 □十分愿意

★ 你對(duì)于參加赴美項(xiàng)目的意愿程度

★ 你覺(jué)得影響你去美國(guó)的最大阻礙是什么？ ★ 是什么讓你對(duì)赴美充滿了期待？ ★ 你對(duì)赴美的期待是什么？

★ 如果赴美，你希望在美國(guó)停留多長(zhǎng)時(shí)間？ ★ 你可接受的赴美預(yù)算費(fèi)用？ ★ 你所期望赴美出發(fā)時(shí)間？ ★ 你期望赴美的地區(qū)？（多選擇）★ 你期望的赴美項(xiàng)目是？（多選擇）

★ 你的父母及家庭是否支持你去美國(guó)參加文化交流項(xiàng)目？ ★ 項(xiàng)目期間，你最期望的住宿類型是什么?

★ 項(xiàng)目期間，為了更有指導(dǎo)和收獲，行程更安全，你認(rèn)為赴美師生比例多少合適?

★ 如果是社會(huì)調(diào)研類項(xiàng)目，你是否愿意為完成調(diào)研課題做充足的準(zhǔn)備？包括出發(fā)前查閱資料、準(zhǔn)備英語(yǔ)演講并完成案頭作業(yè)？

赴美社會(huì)調(diào)研項(xiàng)目說(shuō)明會(huì)信息

時(shí)間：地點(diǎn)： 負(fù)責(zé)部門：負(fù)責(zé)老師： 聯(lián)絡(luò)電話：

第四篇：中西方調(diào)查性報(bào)道

調(diào)查性報(bào)道開(kāi)始于 19 世紀(jì)末 20 世紀(jì)初的美國(guó)。20 世紀(jì) 60 年代，它勃興于整個(gè)

西方國(guó)家。目前，它和解釋性報(bào)道、客觀報(bào)道一同構(gòu)成了西方國(guó)家新聞報(bào)道的主流。

一、中西調(diào)查性報(bào)道概念比較

(一)西方概念中的調(diào)查性報(bào)道。

西方對(duì)調(diào)查性報(bào)道的研究已近百年，定義和認(rèn)識(shí)較為系統(tǒng)化。盡管不同的學(xué)者對(duì)調(diào)查性報(bào)道的認(rèn)識(shí)角度不盡相同，但總的來(lái)說(shuō)，西方學(xué)者對(duì)調(diào)查性報(bào)道的定義和認(rèn)識(shí)集中在三個(gè)方面:第一，報(bào)道對(duì)象為揭露被人為有意隱藏的事件;第二報(bào)道內(nèi)容具有分析性，細(xì)節(jié)更為詳盡;第三，報(bào)道制作者—記者，必須獨(dú)立調(diào)查，新聞文本應(yīng)保證原創(chuàng)性。通俗地講，在西方，調(diào)查性報(bào)道是一種具有英雄主義性質(zhì)的活動(dòng)—記者孤身犯險(xiǎn)，自主調(diào)查挖退進(jìn)仃J甲國(guó)化明解瑛，x7新聞?lì)^踐中調(diào)查性報(bào)道的開(kāi)展更具指導(dǎo)性。

(三)中西調(diào)查性報(bào)道的概念差異。

縱觀中西對(duì)于調(diào)查性報(bào)道的定義和認(rèn)識(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn):西方國(guó)家對(duì)于調(diào)查性報(bào)道的理解是遵循著“揭露丑聞”這一核心的，而在中國(guó)，調(diào)查性報(bào)道的定義則在一定層次上發(fā)生了變構(gòu)?？梢哉f(shuō)，中國(guó)更多的學(xué)者和從業(yè)人士認(rèn)為，調(diào)查性報(bào)道主要并非僅僅揭露丑聞，而是承擔(dān)著更多社會(huì)教化的重任。

(二)中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的發(fā)展歷程。

《申報(bào)》在1882年刊登的中國(guó)第一條電訊稿就是披露一位官員讀職的消息，可以稱為調(diào)查性報(bào)道的雛形。在晚清、民國(guó)以及建國(guó)后至70年代末，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道一直由于權(quán)力系統(tǒng)的干預(yù)阻撓而難以真正形成。直到80年代，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道才浮出水面。1980年《工人日?qǐng)?bào)》發(fā)表了“渤海二號(hào)”鉆井船在拖航中翻船的調(diào)查報(bào)道，以及《人民日?qǐng)?bào)》的《白衣下的污垢》、《蔣愛(ài)珍為什么殺人》，《中國(guó)青年報(bào)》的《命運(yùn)備忘錄》等等，都屬于調(diào)查性報(bào)道。20世紀(jì)90年代后，隨著電視在中國(guó)的興起，電視調(diào)查性報(bào)道異軍突起。比如《逃不掉的罪責(zé)》、《難圓綠色夢(mèng)》、《“糧食滿倉(cāng)”的真相》、《探秘傳銷大本營(yíng)》等，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響的同時(shí)充樸分握了組論游髻的作用，在某種程度上成功影響了政府的政策措施，為中國(guó)媒體做了守望社會(huì)的模范作用。2003年《南方都市報(bào)》的孫志剛事件”成為中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的巔峰?！皩O志剛事件”從《南方都市報(bào)》的首次披露，到新浪網(wǎng)的轉(zhuǎn)載成為全國(guó)關(guān)注的新聞，最終引起《中國(guó)青年報(bào)》、新華網(wǎng)、CCTV,《人民日?qǐng)?bào)》等主流媒體的關(guān)注。媒體的調(diào)查性報(bào)道成功地將社會(huì)中潛藏的毒瘤公之于眾。

(二)調(diào)查性報(bào)道的中國(guó)定位。

與西方媒體的調(diào)查性報(bào)道相比，當(dāng)前中國(guó)媒體的調(diào)查性報(bào)道既有相似的一面，也有迥異的一面。一些著名的調(diào)查性報(bào)道，不僅僅揭露了令人發(fā)指的黑幕，還成功地促使政府進(jìn)行作為和改變，促進(jìn)了社會(huì)民主的發(fā)展。中國(guó)媒體通過(guò)調(diào)查性報(bào)道的方式進(jìn)行輿論監(jiān)督取得了巨大的成就，然而，中國(guó)媒體進(jìn)行調(diào)查性報(bào)道的目標(biāo)并非僅僅是為了“揭丑”。僅是為了“揭丑”。2000年，著名的調(diào)查性新聞節(jié)目《新聞?wù){(diào)查》提出了“探求事實(shí)真相”的口號(hào)，被認(rèn)為是最能發(fā)揮調(diào)查類節(jié)目?jī)?yōu)勢(shì)的一種定位選擇，例如《陳丹青的出走》、《舉報(bào)人李文娟》、《中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系解析》等。這一類調(diào)查性報(bào)道是在深人細(xì)致地調(diào)查一個(gè)代表性事件后，引導(dǎo)觀眾思考表象下深層次的社會(huì)問(wèn)題。此外，許多事情，特別是官員犯罪案件的調(diào)查性報(bào)道，都必須在有關(guān)部門下最終結(jié)論后才能跟進(jìn)報(bào)道。在這種情況下，新聞報(bào)道

實(shí)則變成了一種勸服性的“教化”。由此可見(jiàn)，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道的內(nèi)容以及在社會(huì)中的作用遠(yuǎn)較西方的調(diào)查性報(bào)道復(fù)雜。中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道既是社會(huì)的輿論監(jiān)督執(zhí)行者，同時(shí)也要承擔(dān)社會(huì)思想者的任務(wù)，在某種程度上來(lái)說(shuō)，還要擔(dān)負(fù)教的責(zé)任。

四、中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的借鑒

通過(guò)中西調(diào)查性報(bào)道各方面的對(duì)比，使我們認(rèn)識(shí)到中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的特點(diǎn)，同時(shí)也看到了中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的不足。西方調(diào)查性報(bào)道有很多值得我們借鑒的地方。綜合來(lái)說(shuō)我認(rèn)為有三點(diǎn):

1。規(guī)范媒體管理體制，重司法管理輕行政控制，切實(shí)保障調(diào)查性記者的權(quán)益。

2.成立專門的調(diào)查性組織，讓調(diào)查性記者能夠形成合力非形單影只。

3.提高調(diào)查性記者的新聞專業(yè)主義操作技能和真正心懷天下的執(zhí)業(yè)理念。

無(wú)論現(xiàn)狀如何，無(wú)法否認(rèn)的是，調(diào)查性報(bào)道登陸中國(guó)僅僅30載，已在中國(guó)生根發(fā)芽。雖然調(diào)查性報(bào)道與本土文化、文圖理念以及本土社會(huì)狀況存在著差異和沖突，但曲折的融合進(jìn)程中，我們依然能看到未來(lái)的希望?；蛟S當(dāng)下的中國(guó)媒體還無(wú)法像“水門事件”中美國(guó)媒體那樣，但假以時(shí)日，隨著社會(huì)文明程度的提高和民主進(jìn)程的推進(jìn)，我們相信，會(huì)有一天，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道能夠真正成熟，成為中國(guó)社會(huì)中為民代言、監(jiān)督權(quán)力的重要力量。

與西方相比,中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道興起得相對(duì)晚一些,發(fā)展緩慢一些,其社會(huì)影響也不及西方有些調(diào)查性報(bào)道那么轟轟烈烈。它通俗的稱法是調(diào)查報(bào)告。其新聞性、時(shí)效性不如西方調(diào)查性報(bào)道那么強(qiáng)烈,更像情況匯報(bào)與調(diào)查研究資料。早期比較成功的調(diào)查報(bào)告要數(shù)毛澤東的《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》了。最近一、二十 年,我國(guó)的調(diào)查性報(bào)道逐漸受到新聞界重視。有些報(bào)紙出現(xiàn)了調(diào)查性報(bào)道專版,如《南方周末》開(kāi)辟了調(diào)查專版,《中國(guó)青年報(bào)》也有本報(bào)調(diào)查欄目。電視也開(kāi)辟了《新聞?wù){(diào)查》等欄目。其社會(huì)功能越來(lái)越多樣化,全面化。作為一種新聞報(bào)道方式,它所產(chǎn)生的社會(huì)影響及其社會(huì)功能在中國(guó)和西方國(guó)家既有相似之處,又有明 顯不同的地方。

一、中西調(diào)查性新聞社會(huì)功能相似之處

1.監(jiān)視社會(huì)的功能

西方善于寫揭露性調(diào)查報(bào)道。新聞界往往不惜人力和物力,不懼權(quán)勢(shì)和恐嚇,對(duì)一些“隱瞞的消息”進(jìn)行調(diào)查與揭發(fā)。對(duì)政府機(jī)構(gòu)、公司企業(yè)等存在的弊端以及某些社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行深入、系統(tǒng)、全面地調(diào)查研究,對(duì)社會(huì)陰暗面進(jìn)行無(wú)情地揭露與批判。在一定程度上確能除惡去邪、伸張正義、維護(hù)公理,起到監(jiān)視社會(huì)的作用?！都~約每日新聞》記者威廉·謝爾曼假扮成病人去一家福利醫(yī)院治感冒,醫(yī)院要求他“先檢查檢查腳",然后開(kāi)出幾種無(wú)關(guān)痛癢的腳痛藥和其它一些毫無(wú)用處的藥物。記者用親身體驗(yàn)的方式獲得了事實(shí)的“鐵證”,從而揭穿了福利醫(yī)生的騙局,并幫助該市追回了3100萬(wàn)美元的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi),成功地打擊了假、丑、惡的社會(huì)現(xiàn)象。中國(guó)也有類似的報(bào)道。前幾年,《湖南日?qǐng)?bào)》記者也以“病人”身份去一家性病醫(yī)院查探虛實(shí)。本沒(méi)一點(diǎn)毛病的他被醫(yī)生說(shuō)得是性病纏身,幾乎病入膏肓。醫(yī)生要他接受長(zhǎng)期治療,并開(kāi)出一長(zhǎng)串的醫(yī)藥。記者采用了同樣的辦法揭露了性病醫(yī)院坑騙病人、謀取暴利的罪惡本質(zhì)。《南方周末》2001年3月29日揭露了一家“地下錢莊”的黑幕。文章報(bào)道,由于銀行人為的為貸款者設(shè)置了很高的門檻,高利貸找到了市場(chǎng)空間,急需資金支持的民營(yíng)企業(yè)和私營(yíng)企業(yè),被擋在門檻外面后,只好向“地下錢莊”借貸。高利貸者殘酷的剝削逼得有些人家破人亡,妻離子散。在社會(huì)的大萬(wàn)花筒里,有光明的一面,也有陰暗的一面。調(diào)查性報(bào)道的監(jiān)視社會(huì)的功能主要體現(xiàn)在使光明的一面發(fā)揚(yáng)光大,使陰暗面暴露無(wú)遺,使整個(gè)社會(huì)走上真、善、美的健康之路。

2.輿論調(diào)查的功能

西方國(guó)家尤其是美國(guó)非常注重民意調(diào)查,特別是遇到重大事情如總統(tǒng)選舉時(shí)。他們還調(diào)查國(guó)民素質(zhì)、社會(huì)資源、環(huán)境教育等公眾普遍關(guān)心的問(wèn)題。在克林頓性丑聞傳出之后,《今日美國(guó)》綜合了多家媒體的民意調(diào)查結(jié)果,寫出了一篇《美國(guó)人把緋聞與政績(jī)區(qū)別對(duì)待》的文章。文中說(shuō):“今日美國(guó)的民意調(diào)查顯示, 60%的人相信確有其事發(fā)生,58%的人說(shuō)作為總統(tǒng)他的工作干得不錯(cuò),事發(fā)前則有60%的人認(rèn)為他政績(jī)出色?！边@些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和其他采訪材料綜合就可得出民眾對(duì)克林頓的基本意向:一方面公眾對(duì)克林頓的支持率有所下降,另一方面仍充分肯定克林頓的政績(jī)。中國(guó)近幾年也有類似的輿論調(diào)查,但大部分是由專門的調(diào)查研究所組織的,由新聞媒體就某一新聞事件而進(jìn)行的輿論調(diào)查是少之又少。在這方面,我們是可以學(xué)習(xí)和借鑒西方的。

3.科學(xué)說(shuō)理的功能

調(diào)查性報(bào)道通常是記者通過(guò)實(shí)地調(diào)查而獲取的第一手材料,本身就具有較強(qiáng)的可靠性。記者在寫作時(shí)又采取定量分析與定性分析相結(jié)合的辦法,使新聞含有很高的精確性、科學(xué)性和論理性,能讓讀者相信它并接受它的一些觀點(diǎn)。請(qǐng)看美國(guó)世界研究撰寫的《世界情況報(bào)告·正視中國(guó)的局限》中的一段文字:“最近幾十年,中國(guó)還改善了本國(guó)公民的健康狀況。由于這些努力,嬰兒死亡率從1960年的150‰下降到1970年的69‰, 1980年降到41‰, 1992年降到27‰——這個(gè)水平接近于臺(tái)灣的26‰?！蔽恼逻\(yùn)用了大量的數(shù)據(jù)說(shuō)明并輔以有力的定性分析,使其觀點(diǎn)顯得合情合理,無(wú)懈可擊。中國(guó)的調(diào)查報(bào)告一向講求論證的嚴(yán)謹(jǐn)性和分析的科學(xué)性。它適當(dāng)采用定量法,但更注重定性研究,往往以觀點(diǎn)統(tǒng)率材料,以材料印證觀點(diǎn)。1980年《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的調(diào)查報(bào)告《不要讓子孫后代埋怨我們》一文中,記者用調(diào)查所得事實(shí)材料說(shuō)明了北京水源給首都的經(jīng)濟(jì)生活、環(huán)境衛(wèi)生和人民健康帶來(lái)了嚴(yán)重的危害,分析了水源污染的主要原因。這種說(shuō)理就很能使人信服,結(jié)果引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

4.巧妙宣傳

西方新聞界從不承認(rèn)自己的宣傳功能,但也不否認(rèn)自身的立場(chǎng)問(wèn)題。站在一定立場(chǎng)上采寫出來(lái)的調(diào)查性報(bào)道,有時(shí)不可避免地帶有某種宣傳傾向。在美國(guó),在政治上親某一黨派的報(bào)刊總是極力維護(hù)本黨派的利益。在采寫敵對(duì)黨的問(wèn)題性的調(diào)查報(bào)道上便極盡所能貶低異已,抬高自己。只是他們采取的是一種比較巧妙的手法,盡量隱藏自己的宣傳意圖。就如在美國(guó)總統(tǒng)選舉前夕,他們常常利用民意調(diào)查來(lái)影響和左右美國(guó)總統(tǒng)選舉而不是直接站出來(lái)為某位總統(tǒng)候選人拉選票一樣。

二、中西調(diào)查性新聞社會(huì)功能的不同之處

由于中西方不同的歷史傳統(tǒng)和價(jià)值觀念,在運(yùn)用調(diào)查性報(bào)道時(shí),其報(bào)道對(duì)象、報(bào)道范圍、報(bào)道的側(cè)重點(diǎn)等各有不同。所以它的社會(huì)功能與其功能表現(xiàn)程度也有不同之處。簡(jiǎn)單地比較一下,調(diào)查性報(bào)道在中國(guó)與西方國(guó)家主要扮演著以下不同的角色。

在西方,調(diào)查性新聞首先是作為“政治腐敗的揭丑人”而存在的。由美國(guó)記者斯蒂芬斯著的《新聞與揭丑》一書中就收集了大量美國(guó)黑幕報(bào)道的經(jīng)典作品,其中就包括如《參議院的背叛》、《聯(lián)邦官僚機(jī)構(gòu)是如何運(yùn)作的?》等許多揭露政治腐敗的新聞作品。

其次,調(diào)查性新聞是名副其實(shí)的“社會(huì)黑暗的'掏糞者'”。西方新聞?dòng)浾咄源鬅o(wú)畏的精神把觸角刺向社會(huì)的黑暗角落,揭露社會(huì)矛盾,暴露社會(huì)隱患,以促進(jìn)社會(huì)改良和社會(huì)進(jìn)步?！动偪袢谫Y》一文通過(guò)大量的采訪與調(diào)查,揭示了美孚石油公司之下的聯(lián)合銅礦公司在創(chuàng)立五年之中劫掠了大眾上億美元的財(cái)富的事 實(shí)真相,讓人看到了壟斷資本家和大財(cái)團(tuán)控制國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈,大肆掠奪民眾財(cái)富的陰暗面。

最后,西方調(diào)查性新聞還是“民情輿意的調(diào)查員”。最有代表性的是關(guān)于總統(tǒng)選舉前夕的選票預(yù)測(cè)。1976年由記者米爾斯寫的《新罕布什爾州預(yù)示總統(tǒng)競(jìng)選難分伯仲》一文就準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)了南方“鄉(xiāng)巴佬”卡特?fù)魯≡谌慰偨y(tǒng)福特而入主白宮。他們還對(duì)社會(huì)上一些引起爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行民意測(cè)驗(yàn),如關(guān)于墮胎問(wèn)題、民族歧視、性別歧視等問(wèn)題。當(dāng)然,西方調(diào)查性新聞并不是一支萬(wàn)能的筆。它受到各方面的制約,如國(guó)家利益、政治壓力、資本控制以及這種報(bào)道形式自身的局限性等等。但它在反映公共利益、維護(hù)公共道德等方面確是一個(gè)出色的斗士。

相比較而言,中國(guó)的調(diào)查性新聞則主要扮演著以下三個(gè)角色:

第一,政策宣傳家。1999年獲獎(jiǎng)作品《土地承包中維護(hù)婦女合法權(quán)益》,記者調(diào)查了土地承包過(guò)程中婦女受歧視、被剝奪土地承包權(quán)的情況,對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行了批評(píng),并在報(bào)道的最后就土地承包中侵犯婦女權(quán)益問(wèn)題采訪了最高人民法院,借法院的名義普及法律知識(shí),大張旗鼓地宣傳了男女平等的國(guó)策。

第二,公益維護(hù)者。如《中華工商時(shí)報(bào)》1994年9月17日刊登的《對(duì)北京市假冒偽劣商品的調(diào)查》、《南方周末》2001年3月15日發(fā)表的《商洛地區(qū)艾滋病調(diào)查報(bào)告》等就是其中的代表。在后一篇文章中,記者使商洛地區(qū)艾滋病滋長(zhǎng)、漫延的內(nèi)幕曝了光。據(jù)有關(guān)方面的調(diào)查,商洛地區(qū)HIV攜帶者比例高達(dá)到23∶ 1,其主要原因是一些非法之徒利用農(nóng)民的無(wú)知與貧窮,非法進(jìn)行抽血販血,而商洛地區(qū)所轄7縣(市)共約有12700多人有賣血史。那些帶有艾滋病毒的血液卻已無(wú)法查清其流向。這么觸目驚心的數(shù)字和令人懼怕的事實(shí)讓人們無(wú)法不關(guān)心起自身的安危。文章巧妙地呼吁政府部門對(duì)高危人群進(jìn)行監(jiān)控,對(duì)已查明是HIV感染者人群進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控,督促公安部門給予協(xié)助,嚴(yán)懲犯罪分子,維護(hù)公眾的利益。

第三,問(wèn)題研究員。我國(guó)的新聞體調(diào)查報(bào)告帶有濃厚的分析研究味道。它經(jīng)常是針對(duì)某一具體問(wèn)題,從各個(gè)側(cè)面進(jìn)行細(xì)致調(diào)查,深透研究,挖掘出其深層原因,并試圖找出解決問(wèn)題的方案與決策。1998年中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)作品《關(guān)于鄭州亞細(xì)亞商場(chǎng)、集團(tuán)興衰的調(diào)查》可算是此類調(diào)查性新聞的經(jīng)典之作。記者敏銳地 抓住了商戶堵門討債**這一案發(fā)事件,從亞細(xì)亞的管理、用人制度到它的監(jiān)督機(jī)制,從流通體制到高層管理矛盾,層層剖析了“亞細(xì)亞”由盛到衰的深層原因,道出了企業(yè)內(nèi)部存在的根本問(wèn)題。無(wú)論是在西方還是在中國(guó),調(diào)查性新聞的角色都不是單一的、固定不變的。因?yàn)樗纳鐣?huì)功能即使在同一篇報(bào)道里也是多重的、多方面的。我們只有既借鑒西方的一些成功作法,又開(kāi)創(chuàng)具有中國(guó)特色的調(diào)查性報(bào)道方式,才能充分發(fā)揮它所具有的全部功能。

第五篇：調(diào)查：中美大學(xué)校長(zhǎng)職業(yè)特征差異

調(diào)查：中美大學(xué)校長(zhǎng)職業(yè)特征差異

作者：李立國(guó) 張瑞雪 來(lái)自：《中國(guó)教育報(bào)》2013年12月16日第3版

縱覽世界高等教育史，每一所著名大學(xué)的成長(zhǎng)都與校長(zhǎng)密切相關(guān)。數(shù)百年的大學(xué)發(fā)展史，就是一部大學(xué)校長(zhǎng)和學(xué)者、學(xué)生共同探索的歷史，留下了校長(zhǎng)們上下求索的光輝思想和生動(dòng)實(shí)踐。作為大學(xué)的靈魂人物和引領(lǐng)者，大學(xué)校長(zhǎng)始終與大學(xué)的變革和發(fā)展緊密相連，對(duì)于大學(xué)的變革發(fā)展發(fā)揮著不可替代的重要作用。當(dāng)然，大學(xué)校長(zhǎng)的職業(yè)特征也隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和高等教育的進(jìn)步而不斷變化。

大學(xué)校長(zhǎng)一直深受人們的關(guān)注，對(duì)于大學(xué)校長(zhǎng)的研究也層出不窮。近年來(lái)，美國(guó)教育理事會(huì)(America Council on Education)于1986至2012年對(duì)美國(guó)高校校長(zhǎng)進(jìn)行了5次大規(guī)模的調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括當(dāng)今美國(guó)高校校長(zhǎng)的年齡、學(xué)歷、性別、任期、學(xué)科背景、職業(yè)背景等基本特征。本文借鑒美國(guó)教育理事會(huì)對(duì)全美各大學(xué)校長(zhǎng)所做調(diào)查的模式，對(duì)我國(guó)116所“211工程”大學(xué)校長(zhǎng)的職業(yè)特征做了詳細(xì)調(diào)查，以期對(duì)我國(guó)現(xiàn)任大學(xué)校長(zhǎng)的職業(yè)特征有較為全面、清晰的認(rèn)識(shí)，并在比較中美大學(xué)校長(zhǎng)職業(yè)特征異同的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)發(fā)展提出相關(guān)政策建議。

美國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)特征

61歲男性白人，多樣化學(xué)科背景

美國(guó)教育理事會(huì)先后在1986、1990、1995、2001、2012年對(duì)美國(guó)高校校長(zhǎng)進(jìn)行了5次大規(guī)模的調(diào)查。2012年最新調(diào)查的對(duì)象是全美1662所大學(xué)的校長(zhǎng)，調(diào)查的主要內(nèi)容包括校長(zhǎng)個(gè)人的年齡、性別、種族、學(xué)歷、職業(yè)經(jīng)歷以及工作內(nèi)容和職責(zé)?？梢詮乃膫€(gè)維度對(duì)調(diào)查的內(nèi)容進(jìn)行歸類，主要分為自然特征（性別、年齡、種族）、教育背景特征（最高學(xué)歷、最后學(xué)歷學(xué)科）、職業(yè)背景特征（前一職業(yè)、校長(zhǎng)來(lái)源、校長(zhǎng)任期、新聘校長(zhǎng)）、工作特征（工作對(duì)象、時(shí)間分配、不同類型大學(xué)校長(zhǎng)的時(shí)間分配、校長(zhǎng)的其他工作）等。

1.自然特征：任職年齡較大、以男性為主、少數(shù)民族占一定的比例

從性別、年齡、種族來(lái)看，典型的美國(guó)高校校長(zhǎng)可以被描述為“61歲男性白人”。在被調(diào)查的校長(zhǎng)中，男性占74%，與2006年（占77%）相比有所下降，其中85%的校長(zhǎng)已婚，與2006年（83.2%已婚）相比有所上升。此外，美國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)中少數(shù)民族校長(zhǎng)占一定的比例，達(dá)到10%以上。

校長(zhǎng)們的平均年齡為61歲，與2006年時(shí)的校長(zhǎng)平均年齡（60歲）相比有所提高。值得一提的是，年齡在60歲以上的校長(zhǎng)所占比例從2006年的49%上升到58%。

2.教育背景特征：學(xué)歷高、教育專業(yè)出身的比例高、學(xué)科背景多樣化

從最后學(xué)歷與學(xué)科來(lái)看，美國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)所學(xué)學(xué)科中，教育學(xué)科所占比例最大，其次為人文學(xué)科、社會(huì)學(xué)科。教育學(xué)科約占38%，人文學(xué)科約占14.2%，社會(huì)學(xué)科約占11.9%，法律、醫(yī)學(xué)、商業(yè)學(xué)科共占15%，數(shù)學(xué)、物理等學(xué)科共占11%。其中，有博士學(xué)位授予權(quán)的大學(xué)的校長(zhǎng)，大約有20%在數(shù)學(xué)、理學(xué)、工程、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域獲得博士學(xué)位，有28%的校長(zhǎng)取得社會(huì)學(xué)科博士學(xué)位，還有16%的校長(zhǎng)獲得教育學(xué)博士學(xué)位。

從最高學(xué)歷來(lái)看，美國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)擁有博士學(xué)位的占84%，其中哲學(xué)博士占55.5%，教育博士占21.3%，法學(xué)博士占7%，醫(yī)學(xué)博士占1.3%。

3.職業(yè)背景特征：任職時(shí)間長(zhǎng)、工作經(jīng)歷豐富

前一職業(yè)：有85%的校長(zhǎng)在擔(dān)任現(xiàn)職之前在高校工作，其中以前就是校長(zhǎng)的占20.4%，以前為常務(wù)副校長(zhǎng)等其他高層管理者的占32.7%，以前為學(xué)術(shù)主管的占27.8%，以前為普通教師的也有4.4%。擔(dān)任校長(zhǎng)之前在高等教育系統(tǒng)之外工作的占16.7%，該比例與2001年（14%）相比有較大提高。其中，有博士授予權(quán)的大學(xué)有42%的校長(zhǎng)擔(dān)任過(guò)教務(wù)長(zhǎng)或者首席行政官。

校長(zhǎng)來(lái)源：總體上看，美國(guó)高校校長(zhǎng)中只有約1/4來(lái)自本校，大部分來(lái)自其他高校。其中，公立高校校長(zhǎng)中，來(lái)自本校的占32.8%，來(lái)自外校和非高等教育系統(tǒng)的分別為67.2%和13.9%；在私立高校校長(zhǎng)中，三種來(lái)源的比例分別為34.3%、65.7%、27.6%。在這些校長(zhǎng)中，擔(dān)任過(guò)全職教師的人占69.7%。其中，有博士學(xué)位授予權(quán)的大學(xué)越來(lái)越傾向于在學(xué)校之外招聘校長(zhǎng)，有15%的大學(xué)從教育機(jī)構(gòu)之外的領(lǐng)域招聘校長(zhǎng)，而2006年這一比例只有7%。

校長(zhǎng)任期：本次統(tǒng)計(jì)的是到調(diào)查時(shí)為止，校長(zhǎng)們擔(dān)任現(xiàn)任職務(wù)的時(shí)間。由于校長(zhǎng)們的現(xiàn)職還將繼續(xù)，所以，校長(zhǎng)們已任現(xiàn)職的時(shí)間將短于從任職到離職的平均時(shí)間。2011年，美國(guó)高校校長(zhǎng)擔(dān)任現(xiàn)職的時(shí)間平均為7年，其中公立高校略短，為6.7年，私立高校為7.4年；男性校長(zhǎng)為7.2年，女性校長(zhǎng)為6.5年（見(jiàn)表1）。

4.工作特征：主要工作職責(zé)為籌資、規(guī)劃、預(yù)算、在非營(yíng)利組織擔(dān)任職務(wù)、從事科研工作

在美國(guó)，大學(xué)校長(zhǎng)的主要職責(zé)為負(fù)責(zé)財(cái)政計(jì)劃、籌資、預(yù)算、公共關(guān)系、學(xué)生事務(wù)、教師和行政人員的選聘等。對(duì)于公立大學(xué)的校長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，在規(guī)劃、籌資和預(yù)算方面校長(zhǎng)要承擔(dān)更多的職責(zé)，而在私立高校中，籌款是校長(zhǎng)所需要承擔(dān)的最為重要的職責(zé)。同時(shí)，大學(xué)校長(zhǎng)較多參與社會(huì)活動(dòng)，其中有87%的校長(zhǎng)在非營(yíng)利組織中擔(dān)任一定的職務(wù)。雖然日常的工作任務(wù)繁忙，但美國(guó)的大學(xué)校長(zhǎng)仍會(huì)留出時(shí)間進(jìn)行學(xué)術(shù)論文的撰寫、科研課題的研究等學(xué)術(shù)活動(dòng)。

中國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)特征

55歲男性，有高校工作經(jīng)歷

截至今年1月，我國(guó)共有112所“211工程”大學(xué)，其中有39所是“985工程”大學(xué)。由于中國(guó)礦業(yè)大學(xué)、中國(guó)石油大學(xué)、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)都有兩個(gè)校區(qū)，這3所高校按照6所統(tǒng)計(jì)，故共有115所大學(xué)的校長(zhǎng)為本次調(diào)查的對(duì)象。在資料搜集的過(guò)程中，中央民族大學(xué)、北京中醫(yī)藥大學(xué)、中央音樂(lè)學(xué)院、天津醫(yī)科大學(xué)、鄭州大學(xué)、第二軍醫(yī)大學(xué)的校長(zhǎng)資料不完整，沒(méi)有作為統(tǒng)計(jì)對(duì)象。所以，本次調(diào)查的樣本為109所“211工程”大學(xué)的校長(zhǎng)，其中有38所“985工程”大學(xué)的校長(zhǎng)。為了分析不同類型高校校長(zhǎng)的基本特征，本文將38所“985工程”大學(xué)用“A”表示，將71所為“211工程”而非“985工程”的大學(xué)用“B”表示，將109所“211工程大學(xué)”用“C”表示。

幾乎所有“211工程”大學(xué)校長(zhǎng)的基本資料都可以從網(wǎng)絡(luò)獲取，因此調(diào)查信息主要來(lái)源于各高校的官方網(wǎng)站、百度百科網(wǎng)、維基百科網(wǎng)、中國(guó)教育網(wǎng)等。

本文對(duì)我國(guó)“211工程”大學(xué)校長(zhǎng)職業(yè)特征的調(diào)查內(nèi)容劃分為四個(gè)維度，即校長(zhǎng)的自然特征，包括性別、年齡；校長(zhǎng)的教育背景特征，包括學(xué)歷、最后學(xué)歷學(xué)科、海外學(xué)習(xí)、是否曾在現(xiàn)任大學(xué)學(xué)習(xí)；校長(zhǎng)的職業(yè)背景特征，包括曾工作過(guò)的單位性質(zhì)、任現(xiàn)職之前是否曾任其他高校的校領(lǐng)導(dǎo)或副職、擔(dān)任現(xiàn)職的年數(shù)、是否從任職高校提拔；校長(zhǎng)的工作特征，包括主要職責(zé)、是否在社會(huì)兼職、是否從事學(xué)術(shù)研究。

1.自然特征：平均年齡55歲、以男性為主

總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)典型的大學(xué)校長(zhǎng)可以描述為“55歲男性”。從性別上看，在我國(guó)“211工程”大學(xué)中，男性校長(zhǎng)占96.3%，僅有4名女性校長(zhǎng)，其中，“985工程”大學(xué)中，有1名女性校長(zhǎng)，非“985工程”的“211工程”大學(xué)中有3名校長(zhǎng)為女性。

從年齡上看，我國(guó)“211工程”大學(xué)校長(zhǎng)的平均年齡為55歲。我國(guó)“985工程”大學(xué)校長(zhǎng)平均年齡為57歲，比其他“211工程”大學(xué)校長(zhǎng)的平均年齡（54歲）高出3歲（見(jiàn)表2）。

2.教育背景特征：學(xué)歷高、理工科出身的比例高

從學(xué)歷上看，109所“211工程”大學(xué)的校長(zhǎng)擁有博士學(xué)位的比例高達(dá)92%，其中38所“985工程”大學(xué)的校長(zhǎng)全部擁有博士學(xué)位。這說(shuō)明，越是優(yōu)秀的大學(xué)，其校長(zhǎng)的學(xué)歷層次越高（見(jiàn)表3）。

從最后學(xué)歷學(xué)科來(lái)看，72%的“211工程”大學(xué)的校長(zhǎng)是理工科出身，人文社會(huì)學(xué)科出身的校長(zhǎng)較少，“985工程”大學(xué)的校長(zhǎng)更是如此。尤其值得注意的是，所有109所“211工程”大學(xué)校長(zhǎng)中，沒(méi)有一位校長(zhǎng)的最后學(xué)歷學(xué)科為教育學(xué)科，這和美國(guó)相比有較大差異（見(jiàn)表4）。

從海外求學(xué)經(jīng)歷來(lái)看，約有54%的大學(xué)校長(zhǎng)有海外學(xué)習(xí)經(jīng)歷，其中有長(zhǎng)期學(xué)習(xí)經(jīng)歷的占32%左右，有短期經(jīng)歷的占21%?！?85工程”大學(xué)中有海外留學(xué)經(jīng)歷的校長(zhǎng)的比例高達(dá)64%，比其他“211工程”大學(xué)高17%（見(jiàn)表5）。

從是否在現(xiàn)任大學(xué)學(xué)習(xí)來(lái)看，“211工程”大學(xué)中，有將近60%的校長(zhǎng)曾在現(xiàn)在任職的高校有學(xué)習(xí)經(jīng)歷。

3.職業(yè)背景特征：平均任職期限為5.2年、四成為校內(nèi)提拔

從大學(xué)校長(zhǎng)任現(xiàn)職之前是否曾任其他高校的校領(lǐng)導(dǎo)或副職來(lái)看，有將近49%的大學(xué)校長(zhǎng)有在其他高校擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)或副職的工作經(jīng)歷。這里所說(shuō)的校領(lǐng)導(dǎo)是指高校的校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)、黨委書記和黨委副書記。在美國(guó)，大學(xué)校長(zhǎng)曾在其他高校擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)或副職的比例則為60%。

從任職年限來(lái)看，“211工程”大學(xué)校長(zhǎng)的平均任職期限為5.2年。與美國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)的平均任期（7年）相比，我國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)的任職期限較短。

從校長(zhǎng)是否來(lái)自任職高校內(nèi)來(lái)看，約有43%的現(xiàn)任“211工程”大學(xué)的校長(zhǎng)是從所在高校內(nèi)提拔的，其中“985工程”大學(xué)校內(nèi)提拔校長(zhǎng)的比例達(dá)38%。

中美校長(zhǎng)職業(yè)特征比較

學(xué)科背景、職業(yè)背景有顯著差異

通過(guò)前文對(duì)美國(guó)和中國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)職業(yè)特征的調(diào)查，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)的職業(yè)特征和美國(guó)有一定差異。

1.自然特征的差異

我國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)的自然特征可以描述為任職年輕化、女校長(zhǎng)比例低。從平均年齡上來(lái)看，我國(guó)“211工程”大學(xué)校長(zhǎng)平均任職年齡為55歲，與美國(guó)的數(shù)據(jù)（61歲）相比，年輕了6歲。如果將所調(diào)查的“211工程”大學(xué)校長(zhǎng)的年齡層次劃分為50歲以下、51—60歲、60歲以上三個(gè)階段。約有15.6%的校長(zhǎng)是在50歲以下任校長(zhǎng)的，有75%的校長(zhǎng)在51—60歲時(shí)擔(dān)當(dāng)大學(xué)校長(zhǎng)之職。也就是說(shuō)，有九成以上的校長(zhǎng)在40—59歲時(shí)就成為大學(xué)校長(zhǎng)。而在美國(guó)，50%以上的校長(zhǎng)是在60歲以后才擔(dān)任校長(zhǎng)一職的。從性別上來(lái)看，我國(guó)女校長(zhǎng)的比例較低，不到4%，而在美國(guó)，女校長(zhǎng)的比例高達(dá)26%。

2.教育背景特征的差異

我國(guó)有76%的“211工程”大學(xué)的校長(zhǎng)是理工科出身，人文社會(huì)學(xué)科出身的校長(zhǎng)較少。美國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)的最后學(xué)歷學(xué)科則呈現(xiàn)出多元化特征，占比最大的為教育，人文學(xué)科、社會(huì)學(xué)科、理工學(xué)科和其他學(xué)科門類的占比相當(dāng)。

3.職業(yè)背景特征的差異

在美國(guó)，大學(xué)校長(zhǎng)的任期平均為7年，其中公立高校略短，為6.7年，私立高校為7.4年；男性校長(zhǎng)為7.2年，女性校長(zhǎng)為6.5年。我國(guó)“211工程”大學(xué)校長(zhǎng)的平均任職期限為5.2年。從校長(zhǎng)內(nèi)部提拔來(lái)看，約有43%的現(xiàn)任“211工程”大學(xué)的校長(zhǎng)是從現(xiàn)任高校內(nèi)提拔的，其中“985工程”大學(xué)校內(nèi)提拔校長(zhǎng)的比例達(dá)38%。而在美國(guó)，僅有1/4的大學(xué)校長(zhǎng)從內(nèi)部提拔。

從校長(zhǎng)曾經(jīng)的工作經(jīng)歷來(lái)看，我國(guó)109所“211工程”大學(xué)校長(zhǎng)都有在高校工作的經(jīng)歷，另外還有9%的校長(zhǎng)曾有在政府機(jī)關(guān)工作的經(jīng)歷。在美國(guó)，來(lái)自非高等教育系統(tǒng)的大學(xué)校長(zhǎng)的比例達(dá)13.9%。

從高等教育系統(tǒng)內(nèi)部提拔的校長(zhǎng)對(duì)本?；蚋叩冉逃到y(tǒng)有更深入的了解，熟悉高等教育自身發(fā)展規(guī)律，便于管理，但卻容易使校長(zhǎng)視野狹窄，難以突破學(xué)校的傳統(tǒng)去改革和創(chuàng)新。此外，企業(yè)、政府等不同領(lǐng)域工作經(jīng)驗(yàn)的缺乏也會(huì)導(dǎo)致校長(zhǎng)治校理念和實(shí)踐的落后。

啟示

大學(xué)校長(zhǎng)應(yīng)從“職務(wù)化”走向“職業(yè)化”

由于社會(huì)背景、文化背景不同，中美校長(zhǎng)的自然特征、教育背景特征、職業(yè)背景特征呈現(xiàn)出較大差異，但通過(guò)調(diào)查結(jié)果，我們可以得出一些趨同的啟示意義。

1.大學(xué)校長(zhǎng)的學(xué)科背景應(yīng)多元化

無(wú)論中國(guó)還是美國(guó)，大學(xué)校長(zhǎng)學(xué)科背景的選擇都依據(jù)其具體的歷史與現(xiàn)實(shí)的國(guó)情。時(shí)代的進(jìn)步和高等教育的發(fā)展都要求在選拔校長(zhǎng)時(shí)實(shí)現(xiàn)觀念的轉(zhuǎn)變，著力改善校長(zhǎng)隊(duì)伍的學(xué)科結(jié)構(gòu)，促使大學(xué)校長(zhǎng)的學(xué)科背景向多元化發(fā)展，適當(dāng)提高具有人文社會(huì)學(xué)科背景校長(zhǎng)的比例。

2.大學(xué)校長(zhǎng)也應(yīng)注重“外部選拔”

大學(xué)校長(zhǎng)不僅要具有很強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)和管理能力，而且要具備豐富的教育經(jīng)歷和深厚的學(xué)術(shù)造詣。大學(xué)校長(zhǎng)是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人、領(lǐng)軍人、協(xié)調(diào)人、籌劃人。一方面，要加大學(xué)校內(nèi)部培養(yǎng)力度，爭(zhēng)取自主培養(yǎng)出一批優(yōu)秀的可以將學(xué)校帶入到一流大學(xué)行列的校長(zhǎng)；另一方面，應(yīng)適當(dāng)提高校長(zhǎng)的外部選聘比例，面向校外吸收和招聘優(yōu)秀人才，以拓寬學(xué)校管理者的視野，增強(qiáng)學(xué)校的競(jìng)爭(zhēng)力。

3.大學(xué)校長(zhǎng)應(yīng)從“職務(wù)化”走向“職業(yè)化”

美國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)作為職業(yè)管理者的定位清晰，他們一旦就任就必須將自己的研究計(jì)劃和教學(xué)工作在任期內(nèi)放在一邊，只有不到一半的大學(xué)校長(zhǎng)可依據(jù)與董事會(huì)的合同擁有學(xué)者頭銜，而其他全部是純粹的管理人員。任何人的能力都是有限的，美國(guó)校長(zhǎng)任職后不僅不能再給學(xué)生上課，而且還必須把原來(lái)指導(dǎo)的研究生轉(zhuǎn)交給別的學(xué)者。比如，耶魯大學(xué)第二十二任校長(zhǎng)Richard C.Levin是耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，出任耶魯大學(xué)校長(zhǎng)之前，他曾任耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)系主任和文理研究生院院長(zhǎng)，是一位在學(xué)術(shù)界享有崇高威望的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但在他擔(dān)任校長(zhǎng)職務(wù)的12年里，他沒(méi)有帶過(guò)一個(gè)研究生，也沒(méi)有掛名領(lǐng)銜做過(guò)一個(gè)具體的科研項(xiàng)目。

高校的管理難度和復(fù)雜程度前所未有，這必然要求高校管理者全心全意地投入。大學(xué)校長(zhǎng)的“職業(yè)化”是世界趨勢(shì)，更是大學(xué)現(xiàn)代化管理的需要。2012年7月新任北京師范大學(xué)校長(zhǎng)的董奇在就職演講中提出“四不”承諾，即在任期間不申報(bào)新課題、不招新研究生、不申報(bào)任何教學(xué)科研獎(jiǎng)、不申報(bào)院士。這“四不”承諾正是解決我國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)“職務(wù)化”問(wèn)題的有效方法，也是改變學(xué)術(shù)權(quán)力和行政權(quán)力邊界不清現(xiàn)象的一個(gè)重要途徑。今后任用校長(zhǎng)的上級(jí)主管部門應(yīng)將大學(xué)校長(zhǎng)明確定位為職業(yè)管理者，在完善相關(guān)進(jìn)入與退出制度的基礎(chǔ)上，要求校長(zhǎng)在任期內(nèi)全心投入學(xué)校管理工作。（作者李立國(guó)系中國(guó)人民大學(xué)教育學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師，張瑞雪系中國(guó)人民大學(xué)教育學(xué)院碩士研究生）