第一篇：警方串通牢頭獄霸逼供

浙江叔侄強(qiáng)奸冤案：

警方串通牢頭獄霸逼供

2013年03月30日

來源：南方周末 作者：劉長 賀濤 張寶丹

張輝、張高平正在聽取法庭對他們的再審宣判。（浙江法院網(wǎng)/圖）

原標(biāo)題：牢頭獄霸十年前作偽證致冤案 這回，當(dāng)真的證人

編者按：被以“強(qiáng)奸殺人”罪名關(guān)押近十年后，張高平張輝叔侄終被無罪釋放。南方周末曾于2011年11月報道，張氏叔侄在獄中受到“牢頭”袁連芳威逼誘引，被迫“交代犯罪事實”。正義雖未缺席，但正義的遲到暴露的不僅是刑訊逼供等嚴(yán)重違反程序侵犯人權(quán)行為，其中可能的徇私枉法更待重視、審查和追究。

一份DNA樣本出現(xiàn)，真兇浮現(xiàn)，因奸殺案被定罪的男子沉冤得雪——這是美國檢察官吉姆·佩特羅《冤案何以發(fā)生》一書里的情節(jié)。

浙江省高院院長齊奇向刑事法官們推薦了這本書。同樣的劇情，就在他所在的法院真實上演。2013年3月26日，浙江省高院撤銷一起強(qiáng)奸殺人案原審判決，宣告貨車司機(jī)張高平、張輝叔侄無罪?！爸鞣浮睆堓x曾先獲死刑，后改死緩。

法院啟動再審，源自出現(xiàn)“新的證據(jù)”：受害人身上的DNA經(jīng)鑒定屬于死刑犯勾某，不排除其作案可能。然而，這既非新的證據(jù)，也非新的結(jié)論。十年前，同樣這份DNA，已得鑒定為與二張無關(guān)。當(dāng)時法庭認(rèn)為，這未能排除兩人作案的可能性，而作有罪判決。

其實，真兇浮現(xiàn)與否，本不是宣告其他人無罪的必要理由。在法治社會，“疑罪從無”是最基本的常識，何況是毫無證據(jù)。

浙江高院新聞發(fā)言人唐學(xué)兵公開表示：偵查機(jī)關(guān)違法使用同監(jiān)犯袁某某，采用暴力、威脅等方法參與案件偵查，協(xié)助公安機(jī)關(guān)獲取張輝有罪供述，“同時又以該同監(jiān)犯的證言作為證據(jù)，直接導(dǎo)致了本起冤案”。

找不到證據(jù)，“獄霸”出動

十年后，浙江高院的再審判決，印證了警方刑訊逼供、濫用耳目的情節(jié)。

2003年5月23日夜，杭州警方將貨車司機(jī)張高平和張輝叔侄雙雙刑拘，宣布他們需對王冬之死負(fù)責(zé)。18歲的少女王冬2003年5月19日上午被發(fā)現(xiàn)赤裸仰臥在杭州西郊的一條水溝里，距離她到達(dá)杭州不久。

王冬是搭同鄉(xiāng)張輝和張高平的貨車來杭州的。他們一行三人從安徽歙縣出發(fā)，于5月19日凌晨1點(diǎn)半抵達(dá)杭州西站。

王冬要打車與其姐夫會合，兩名貨車司機(jī)則還要趕往上海送貨，他們在杭州市區(qū)的艮秋立交橋分別。張氏叔侄清晨抵達(dá)上海，卸貨之后，又滿載貨物回到歙縣。

張高平最后看見的王冬，是一個站在路邊等出租車的身影。她搭上了誰的車，沒人知道。

杭州市公安局西湖區(qū)分局刑偵大隊偵辦此案，他們“幾乎把整個車廂都翻遍了”，始終未找到任何痕跡。警方有辦法。據(jù)二張自述，他們沒有被送進(jìn)看守所，而是關(guān)在西湖刑警大隊辦公地。張高平右臂上被煙頭燙的痕跡至今清晰可見，“不讓我坐，站著睡著了，就用煙頭燙”。

警方還有利器——“牢頭獄霸”。

張輝被送往拱墅區(qū)看守所，“牢頭”袁連芳早在同一號房等他，同監(jiān)舍犯人“收拾”張輝后，袁威逼誘引張輝寫了下認(rèn)罪書。

在浙江省看守所，張高平也遇到了牢頭獄霸的逼供和誘供，并按牢頭的指示抄寫了殺人過程。沒有有罪證據(jù)，但得自證無罪

此次再審，浙江省高院啟動非法證據(jù)排除程序，宣布張輝二人的有罪供述、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄無效。2004年2月，杭州市中級法院一審判處張輝死刑，張高平無期。兩位被告人都曾當(dāng)庭翻供，指稱刑訊逼供事實，法庭未予理睬。1998年最高法院的司法解釋已規(guī)定，刑訊逼供所取證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。

上訴后，2004年10月，浙江高級法院改判張輝死緩，張高平有期徒刑15年。判決書一筆帶過：“鑒于本案的具體情況，張輝尚不屬必須立即執(zhí)行死刑的罪犯”。

這又是一個“疑罪從輕”、“留有余地判死緩”的故事。刑訴法規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)作無罪判決。

關(guān)鍵的物證，沒有作為定案依據(jù)，但實際上有利于被告人。受害人王冬指甲上的DNA檢測結(jié)果顯示，該成分的歸屬，既非張輝也非張高平，屬于他們之外的第三個男子。

一審二審辯護(hù)律師都提出，陌生樣本背后的人，極可能是該案的真實兇手。

杭州中院未采納該意見，浙江省高院的判決認(rèn)為：“本案中的DNA鑒定結(jié)論與本案犯罪事實并無關(guān)聯(lián)，不能作為排除兩被告人作案的反證?！?/p>

問題在于，這份DNA確實不能完全排除二張作案的可能性，但也未排除二人之外其他人作案的可能性——而這，司法機(jī)關(guān)忽略了。

最終的定案僅憑口供，除了被告人供述之外，“獄友”袁連芳是唯一指認(rèn)張輝殺人的證人?？缡　稗k案”，“獄霸”露出馬腳

對于張氏叔侄而言，平反的希望，無非兩條路：推翻袁連芳的證言，或找到真兇——這竟然差點(diǎn)實現(xiàn)。2005年1月8日，浙江大學(xué)學(xué)生吳晶晶遇害，案情與王冬案類似：夜晚，單身打車女性，被剝光，掐死。

很少有人注意到兩案的相似性，張高平可能是唯一的例外。他在獄中看電視知悉此事，找獄警反映：該案兇手與王冬案的兇手很可能就是同一個人，自己是被冤枉的。

不久，張高平和張輝一樣，被從浙江的監(jiān)獄轉(zhuǎn)移去了新疆。張高平也許得到的是電影《肖申克的救贖》里那樣的回答——“監(jiān)獄里每個犯人都聲稱自己無辜”。

張高平?jīng)]有放棄申訴，更沒有放棄任何可能的“破案線索”。

2008年3月，被控犯下滅門血案的河南農(nóng)民馬廷新被無罪釋放，張高平在報紙上讀到這個消息，看到一個熟悉的名字：袁連芳。

新疆石河子檢察院一位駐監(jiān)檢察官注意到了張高平的反映，他分別致函鶴壁和杭州兩地檢察機(jī)關(guān)，調(diào)取袁連芳的人口信息和司法材料比對：正是同一個人！

南方周末記者調(diào)查得知：在馬廷新被轉(zhuǎn)入鶴壁市第一看守所的兩天前，袁連芳從1040公里外的杭州抵達(dá)這里，做同樣的事：成為“獄友”，“教導(dǎo)”馬廷新交代了“犯罪事實”。

2010年底，二張家屬輾轉(zhuǎn)找到成功作無罪辯護(hù)的馬廷新的律師朱明勇，請其代理。

2011年11月21日，《東方早報》以“一樁沒有物證和人證的奸殺案”為題，報道了張氏叔侄“奸殺”王冬案，同日，該報還刊出了“跨省作證的神秘囚犯”一文，質(zhì)疑袁連芳的身份。

報道刊發(fā)翌日，杭州市公安局將受害人王冬8個指甲末端擦拭濾紙上分離出來的一名男性DNA分型，與數(shù)據(jù)庫進(jìn)行比對。

結(jié)果令人震驚：王冬指甲里的DNA，與6年前已被執(zhí)行死刑的勾海峰的DNA吻合。公安部物證鑒定中心也出具相同結(jié)論。

勾海峰，吉林省人，杭州夜班出租車司機(jī)，正是殺害吳晶晶的兇手，2005年4月，被判處死刑，審判機(jī)關(guān)同樣是杭州市中級法院。

已化作數(shù)據(jù)庫里DNA字符的勾海峰，成為無法排除的疑似真兇：2003年5月19日的那個凌晨，少女王冬很可能攔下了他的車……

再審啟動，歷時一年

2011年12月8日，南方周末報道詳細(xì)披露了袁連芳的身份。

潛藏在監(jiān)所中的“獄霸”曝光，以其證言和誘逼下的被告人有罪供述所構(gòu)成的“證據(jù)鏈”，暴露在公眾視野。2012年2月27日，浙江省高級法院決定對張輝案立案復(fù)查，另組合議庭調(diào)閱案卷、查看審訊錄像。同年7月，法官前往該案被害人王冬的安徽老家進(jìn)行調(diào)查，8月，前往新疆庫爾勒監(jiān)獄、石河子監(jiān)獄分別提審張輝、張高平。其間，浙江高院的法官還曾去了河南鶴壁，了解當(dāng)年袁連芳在鶴壁馬廷新案中的情況。

浙江省人民檢察院也訊問了當(dāng)年參與辦理張輝案的幾乎所有的警官。筆錄中，這些當(dāng)年的偵查人員，大多表示時間太長記不清了，一致否認(rèn)曾經(jīng)對張輝、張高平刑訊逼供。

據(jù)知情人士透露，是否再審張輝案，浙江省公檢法機(jī)關(guān)內(nèi)部曾有過激烈的爭論。最終，啟動再審的意見占據(jù)主導(dǎo)。

2013年1月，張輝、張高平被從新疆的監(jiān)獄換押回杭州。

2013年2月9日，農(nóng)歷除夕，張輝的家屬接到了來自浙江高院的電話：該院已于3天前下達(dá)裁定，決定對張輝案啟動再審。

至此，張輝、張高平已失去自由近10年。“獄霸”作證：配合警方“任務(wù)”

2013年3月20日上午，在全國押犯規(guī)模最大的監(jiān)獄——浙江喬司監(jiān)獄，一間教室被布置成臨時法庭，浙江高級法院在此再審張輝案。

6天后，當(dāng)年作出重罪判決的浙江省高級法院宣判：張輝、張高平無罪。宣判后，浙江高院一位副院長出現(xiàn)在法庭，向二人表示了歉意。

庭審更像是一堂刑事法律科學(xué)的課堂，公檢法的辦案過程，在這堂課上被無情地剖析、總結(jié)。庭前，浙江省檢察院檢察官找到袁連芳，袁承認(rèn)自己作為獄偵配合警方，他說：“張輝進(jìn)來的時候已經(jīng)交代了，我的任務(wù)是鑒別張輝說的是否符合。”

和以往對抗激烈的控辯雙方不同，這一次，檢察官和律師觀點(diǎn)驚人一致：法庭應(yīng)宣告張氏叔侄無罪。辯護(hù)律師提出，當(dāng)年偵查機(jī)關(guān)取得的有罪供述為非法證據(jù)，應(yīng)予排除；即便不能排除，也不能證明二張有罪。

檢察官也認(rèn)為，該案沒有二張作案的直接證據(jù)，間接證據(jù)也極不完整，DNA鑒定也不能排除勾海峰作案的可能，此外，“公安機(jī)關(guān)在偵查本案時，偵查程序不合法”，“不排除公安機(jī)關(guān)在偵查過程中有以非法方法獲取證據(jù)的情況”。

當(dāng)天庭審中，作為當(dāng)事人的張輝和張高平，表現(xiàn)出了令人意外的冷靜。只是在最后的陳述時，叔叔張高平控制不住，流下苦淚。

“打我我勉強(qiáng)可以理解，但牢頭獄霸為什么能知道案情？公安機(jī)關(guān)為什么串通罪犯？”講到動情處，張高平發(fā)出了一連串的質(zhì)問，“宇宙飛船都上天了，杭州公安怎么還能用誘供、逼供這種古老的方式辦案？”

張輝的辯護(hù)律師朱明勇在最后的陳述中痛陳：公安機(jī)關(guān)抓了無辜者，放走了真兇，導(dǎo)致真兇又殺害一名無辜者，難逃其咎。

據(jù)參與庭審的人員回憶，出庭檢察官最后說，“正義雖然遲到了，但是不會缺席”，“正義就在眼前，歷史不會重演”。

第二篇：牢頭獄霸十年前作偽證致冤案

牢頭獄霸十年前作偽證致冤案

這回，當(dāng)真的證人

作者：南方周末記者 劉長 實習(xí)生 賀濤 張寶丹

發(fā)自：杭州2013-03-30 00:49:00 來源：南方周末

? ? ? ? ? 標(biāo)簽 獄霸 強(qiáng)奸案 冤案 公安機(jī)關(guān)

張輝、張高平正在聽取法庭對他們的再審宣判。（浙江法院網(wǎng)/圖）編者按：被以“強(qiáng)奸殺人”罪名關(guān)押近十年后，張高平張輝叔侄終被無罪釋放。南方周末曾于2011年11月報道，張氏叔侄在獄中受到“牢頭”袁連芳威逼誘引，被迫“交代犯罪事實”。正義雖未缺席，但正義的遲到暴露的不僅是刑訊逼供等嚴(yán)重違反程序侵犯人權(quán)行為，其中可能的徇私枉法更待重視、審查和追究。

一份DNA樣本出現(xiàn)，真兇浮現(xiàn)，因奸殺案被定罪的男子沉冤得雪——這是美國檢察官吉姆·佩特羅《冤案何以發(fā)生》一書里的情節(jié)。

浙江省高院院長齊奇向刑事法官們推薦了這本書。同樣的劇情，就在他所在的法院真實上演。

2013年3月26日，浙江省高院撤銷一起強(qiáng)奸殺人案原審判決，宣告貨車司機(jī)張高平、張輝叔侄無罪?！爸鞣浮睆堓x曾先獲死刑，后改死緩。

法院啟動再審，源自出現(xiàn)“新的證據(jù)”：受害人身上的DNA經(jīng)鑒定屬于死刑犯勾某，不排除其作案可能。然而，這既非新的證據(jù)，也非新的結(jié)論。十年前，同樣這份DNA，已得鑒定為與二張無關(guān)。當(dāng)時法庭認(rèn)為，這未能排除兩人作案的可能性，而作有罪判決。

其實，真兇浮現(xiàn)與否，本不是宣告其他人無罪的必要理由。在法治社會，“疑罪從無”是最基本的常識，何況是毫無證據(jù)。

浙江高院新聞發(fā)言人唐學(xué)兵公開表示：偵查機(jī)關(guān)違法使用同監(jiān)犯袁某某，采用暴力、威脅等方法參與案件偵查，協(xié)助公安機(jī)關(guān)獲取張輝有罪供述，“同時又以該同監(jiān)犯的證言作為證據(jù)，直接導(dǎo)致了本起冤案”。找不到證據(jù)，“獄霸”出動

十年后，浙江高院的再審判決，印證了警方刑訊逼供、濫用耳目的情節(jié)。

2003年5月23日夜，杭州警方將貨車司機(jī)張高平和張輝叔侄雙雙刑拘，宣布他們需對王冬之死負(fù)責(zé)。18歲的少女王冬2003年5月19日上午被發(fā)現(xiàn)赤裸仰臥在杭州西郊的一條水溝里，距離她到達(dá)杭州不久。王冬是搭同鄉(xiāng)張輝和張高平的貨車來杭州的。他們一行三人從安徽歙縣出發(fā)，于5月19日凌晨1點(diǎn)半抵達(dá)杭州西站。

王冬要打車與其姐夫會合，兩名貨車司機(jī)則還要趕往上海送貨，他們在杭州市區(qū)的艮秋立交橋分別。張氏叔侄清晨抵達(dá)上海，卸貨之后，又滿載貨物回到歙縣。

張高平最后看見的王冬，是一個站在路邊等出租車的身影。她搭上了誰的車，沒人知道。

杭州市公安局西湖區(qū)分局刑偵大隊偵辦此案，他們“幾乎把整個車廂都翻遍了”，始終未找到任何痕跡。警方有辦法。據(jù)二張自述，他們沒有被送進(jìn)看守所，而是關(guān)在西湖刑警大隊辦公地。張高平右臂上被煙頭燙的痕跡至今清晰可見，“不讓我坐，站著睡著了，就用煙頭燙”。警方還有利器——“牢頭獄霸”。

張輝被送往拱墅區(qū)看守所，“牢頭”袁連芳早在同一號房等他，同監(jiān)舍犯人“收拾”張輝后，袁威逼誘引張輝寫了下認(rèn)罪書。

在浙江省看守所，張高平也遇到了牢頭獄霸的逼供和誘供，并按牢頭的指示抄寫了殺人過程。沒有有罪證據(jù)，但得自證無罪

此次再審，浙江省高院啟動非法證據(jù)排除程序，宣布張輝二人的有罪供述、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄無效。2004年2月，杭州市中級法院一審判處張輝死刑，張高平無期。兩位被告人都曾當(dāng)庭翻供，指稱刑訊逼供事實，法庭未予理睬。1998年最高法院的司法解釋已規(guī)定，刑訊逼供所取證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。上訴后，2004年10月，浙江高級法院改判張輝死緩，張高平有期徒刑15年。判決書一筆帶過：“鑒于本案的具體情況，張輝尚不屬必須立即執(zhí)行死刑的罪犯”。

這又是一個“疑罪從輕”、“留有余地判死緩”的故事。刑訴法規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)作無罪判決。

關(guān)鍵的物證，沒有作為定案依據(jù)，但實際上有利于被告人。受害人王冬指甲上的DNA檢測結(jié)果顯示，該成分的歸屬，既非張輝也非張高平，屬于他們之外的第三個男子。

一審二審辯護(hù)律師都提出，陌生樣本背后的人，極可能是該案的真實兇手。

杭州中院未采納該意見，浙江省高院的判決認(rèn)為：“本案中的DNA鑒定結(jié)論與本案犯罪事實并無關(guān)聯(lián)，不能作為排除兩被告人作案的反證。”

問題在于，這份DNA確實不能完全排除二張作案的可能性，但也未排除二人之外其他人作案的可能性——而這，司法機(jī)關(guān)忽略了。

最終的定案僅憑口供，除了被告人供述之外，“獄友”袁連芳是唯一指認(rèn)張輝殺人的證人?？缡　稗k案”，“獄霸”露出馬腳

對于張氏叔侄而言，平反的希望，無非兩條路：推翻袁連芳的證言，或找到真兇——這竟然差點(diǎn)實現(xiàn)。2005年1月8日，浙江大學(xué)學(xué)生吳晶晶遇害，案情與王冬案類似：夜晚，單身打車女性，被剝光，掐死。很少有人注意到兩案的相似性，張高平可能是唯一的例外。他在獄中看電視知悉此事，找獄警反映：該案兇手與王冬案的兇手很可能就是同一個人，自己是被冤枉的。

不久，張高平和張輝一樣，被從浙江的監(jiān)獄轉(zhuǎn)移去了新疆。張高平也許得到的是電影《肖申克的救贖》里那樣的回答——“監(jiān)獄里每個犯人都聲稱自己無辜”。張高平?jīng)]有放棄申訴，更沒有放棄任何可能的“破案線索”。2008年3月，被控犯下滅門血案的河南農(nóng)民馬廷新被無罪釋放，張高平在報紙上讀到這個消息，看到一個熟悉的名字：袁連芳。

新疆石河子檢察院一位駐監(jiān)檢察官注意到了張高平的反映，他分別致函鶴壁和杭州兩地檢察機(jī)關(guān)，調(diào)取袁連芳的人口信息和司法材料比對：正是同一個人！

南方周末記者調(diào)查得知：在馬廷新被轉(zhuǎn)入鶴壁市第一看守所的兩天前，袁連芳從1040公里外的杭州抵達(dá)這里，做同樣的事：成為“獄友”，“教導(dǎo)”馬廷新交代了“犯罪事實”。

2010年底，二張家屬輾轉(zhuǎn)找到成功作無罪辯護(hù)的馬廷新的律師朱明勇，請其代理。

2011年11月21日，《東方早報》以“一樁沒有物證和人證的奸殺案”為題，報道了張氏叔侄“奸殺”王冬案，同日，該報還刊出了“跨省作證的神秘囚犯”一文，質(zhì)疑袁連芳的身份。

報道刊發(fā)翌日，杭州市公安局將受害人王冬8個指甲末端擦拭濾紙上分離出來的一名男性DNA分型，與數(shù)據(jù)庫進(jìn)行比對。

結(jié)果令人震驚：王冬指甲里的DNA，與6年前已被執(zhí)行死刑的勾海峰的DNA吻合。公安部物證鑒定中心也出具相同結(jié)論。

勾海峰，吉林省人，杭州夜班出租車司機(jī)，正是殺害吳晶晶的兇手，2005年4月，被判處死刑，審判機(jī)關(guān)同樣是杭州市中級法院。

已化作數(shù)據(jù)庫里DNA字符的勾海峰，成為無法排除的疑似真兇：2003年5月19日的那個凌晨，少女王冬很可能攔下了他的車…… 再審啟動，歷時一年

2011年12月8日，南方周末報道詳細(xì)披露了袁連芳的身份。

潛藏在監(jiān)所中的“獄霸”曝光，以其證言和誘逼下的被告人有罪供述所構(gòu)成的“證據(jù)鏈”，暴露在公眾視野。2012年2月27日，浙江省高級法院決定對張輝案立案復(fù)查，另組合議庭調(diào)閱案卷、查看審訊錄像。同年7月，法官前往該案被害人王冬的安徽老家進(jìn)行調(diào)查，8月，前往新疆庫爾勒監(jiān)獄、石河子監(jiān)獄分別提審張輝、張高平。其間，浙江高院的法官還曾去了河南鶴壁，了解當(dāng)年袁連芳在鶴壁馬廷新案中的情況。浙江省人民檢察院也訊問了當(dāng)年參與辦理張輝案的幾乎所有的警官。筆錄中，這些當(dāng)年的偵查人員，大多表示時間太長記不清了，一致否認(rèn)曾經(jīng)對張輝、張高平刑訊逼供。

據(jù)知情人士透露，是否再審張輝案，浙江省公檢法機(jī)關(guān)內(nèi)部曾有過激烈的爭論。最終，啟動再審的意見占據(jù)主導(dǎo)。

2013年1月，張輝、張高平被從新疆的監(jiān)獄換押回杭州。2013年2月9日，農(nóng)歷除夕，張輝的家屬接到了來自浙江高院的電話：該院已于3天前下達(dá)裁定，決定對張輝案啟動再審。

至此，張輝、張高平已失去自由近10年。“獄霸”作證：配合警方“任務(wù)”

2013年3月20日上午，在全國押犯規(guī)模最大的監(jiān)獄——浙江喬司監(jiān)獄，一間教室被布置成臨時法庭，浙江高級法院在此再審張輝案。

6天后，當(dāng)年作出重罪判決的浙江省高級法院宣判：張輝、張高平無罪。宣判后，浙江高院一位副院長出現(xiàn)在法庭，向二人表示了歉意。

庭審更像是一堂刑事法律科學(xué)的課堂，公檢法的辦案過程，在這堂課上被無情地剖析、總結(jié)。

庭前，浙江省檢察院檢察官找到袁連芳，袁承認(rèn)自己作為獄偵配合警方，他說：“張輝進(jìn)來的時候已經(jīng)交代了，我的任務(wù)是鑒別張輝說的是否符合?！?/p>

和以往對抗激烈的控辯雙方不同，這一次，檢察官和律師觀點(diǎn)驚人一致：法庭應(yīng)宣告張氏叔侄無罪。辯護(hù)律師提出，當(dāng)年偵查機(jī)關(guān)取得的有罪供述為非法證據(jù)，應(yīng)予排除；即便不能排除，也不能證明二張有罪。

檢察官也認(rèn)為，該案沒有二張作案的直接證據(jù)，間接證據(jù)也極不完整，DNA鑒定也不能排除勾海峰作案的可能，此外，“公安機(jī)關(guān)在偵查本案時，偵查程序不合法”，“不排除公安機(jī)關(guān)在偵查過程中有以非法方法獲取證據(jù)的情況”。

當(dāng)天庭審中，作為當(dāng)事人的張輝和張高平，表現(xiàn)出了令人意外的冷靜。只是在最后的陳述時，叔叔張高平控制不住，流下苦淚。

“打我我勉強(qiáng)可以理解，但牢頭獄霸為什么能知道案情？公安機(jī)關(guān)為什么串通罪犯？”講到動情處，張高平發(fā)出了一連串的質(zhì)問，“宇宙飛船都上天了，杭州公安怎么還能用誘供、逼供這種古老的方式辦案？” 張輝的辯護(hù)律師朱明勇在最后的陳述中痛陳：公安機(jī)關(guān)抓了無辜者，放走了真兇，導(dǎo)致真兇又殺害一名無辜者，難逃其咎。

據(jù)參與庭審的人員回憶，出庭檢察官最后說，“正義雖然遲到了，但是不會缺席”，“正義就在眼前，歷史不會重演”。

第三篇：警方前線 宣傳

《警方前線》欄目介紹

《警方前線》是山東省公安廳和山東廣播電視臺公共頻道聯(lián)合推出的一檔以警方報道為主的特色法制節(jié)目。

每天下午5點(diǎn)25分，第一時間，第一現(xiàn)場，《警方前線》以百姓視角再現(xiàn)真實案例，反映百姓身邊的案件故事。為您提供防范知識，搭建警民交流平臺。節(jié)目將以“通過案件故事講防范，說安全”為欄目主要定位，著重記錄受害人為什么遭受不法侵害，案件發(fā)生的原因到底是什么，向群眾提出防范和建議。

《警方前線》節(jié)目是公共頻道民生新聞檔的當(dāng)頭炮。2012年，《警方前線》將重點(diǎn)打造《警情時訊》、《案例直擊》、《警察故事》、《非常搜索》、《民警幫幫團(tuán)》幾大板塊?！毒闀r訊》——公安機(jī)關(guān)最權(quán)威的信息發(fā)布平臺?！栋咐睋簟贰?dú)家紀(jì)錄最真實的案件偵破現(xiàn)場。跌宕起伏，緊扣心弦。透徹解讀，學(xué)有所用?！毒旃适隆贰顒尤说木旃适?，最感人的魚水深情?！斗浅Ｋ阉鳌贰珖讋?chuàng)打造全新互動版塊，電視媒體領(lǐng)銜，全媒互動，全力通緝在逃嫌犯，公益發(fā)布尋找信息！全民互動，等您參與！

《民警幫幫團(tuán)》——獨(dú)家創(chuàng)辦十七城市民警協(xié)調(diào)員，解決基層民生問題。公安民警，走街串巷，為廣大觀眾排憂解難。

第四篇：公安部最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于堅決取締“牢頭獄霸”維護(hù)

【發(fā)布單位】最高人民法院/最高人民檢察院/公安部 【發(fā)布文號】[88]公(審)字36號 【發(fā)布日期】1988-04-16 【生效日期】1988-04-16 【失效日期】

【所屬類別】國家法律法規(guī) 【文件來源】中國法院網(wǎng)

公安部最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于堅決

取締“牢頭獄霸”維護(hù)看守所秩序的通知

（1988年4月16日＜88＞公（審）字36號）

各省、自治區(qū)、直轄市公安廳、局，高級人民法院，人民檢察院：

近兩年來，一些看守所的在押人犯中又出現(xiàn)了“牢頭獄霸”。他們在看守所里拉幫結(jié)伙，尋釁哄鬧，對抗審查，任意欺壓、凌辱、毆打同監(jiān)人犯，甚至發(fā)生有的人犯被打傷致殘，有的被活活打死的情況?！袄晤^獄霸”的存在，嚴(yán)重地破壞了監(jiān)管工作秩序，妨礙了刑事訴訟活動的順利進(jìn)行，在社會上也造成了極壞的影響，損害了政法機(jī)關(guān)的聲譽(yù)，必須堅決取締。

一、各地公安機(jī)關(guān)都要組織力量，集中一段時間對看守所是否在人犯管人犯的情況進(jìn)行認(rèn)真的檢查。對于發(fā)現(xiàn)的“牢頭獄霸”，在查清其罪行，取得證據(jù)后，要予以嚴(yán)懲。其中，對于動手折磨毆打人犯，或指使他人折磨毆打人犯造成傷殘、死亡的，均應(yīng)以故意傷害罪從重處罰；對于經(jīng)常為非作惡，欺壓、凌辱、勒索其他人犯的，視情節(jié)輕重分別處罰，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，也應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。對于需要追究刑事責(zé)任的“牢頭獄霸”，由主管公安局核實罪行材料后，寫出《起訴意見書》，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送所在地人民檢察院審查處理。對于有一般欺壓人犯行為的人，尚不屬“牢頭獄霸”的，也應(yīng)責(zé)令其在人犯面前公開承認(rèn)錯誤，作出檢查并保證不再重犯。

二、認(rèn)真分析看守所產(chǎn)生“牢頭獄霸”的原因，切實加強(qiáng)和改進(jìn)監(jiān)管工作。重申：在押人犯必須由干部直接管理，嚴(yán)禁使用人犯管理人犯，堅決取消在人犯中設(shè)“組長”，“召集人”等變相使用人犯管理人犯的做法。各級公安機(jī)關(guān)主管看守所工作的領(lǐng)導(dǎo)要經(jīng)常深入看守所檢查工作，各級人民檢察院要切實加強(qiáng)這方面的監(jiān)督。對于干警縱容、支持、指使人犯折磨毆打其他人犯的，一定要嚴(yán)肅處理，直到依法追究刑事責(zé)任。

三、看守所要經(jīng)常對在押人犯進(jìn)行法律教育，有領(lǐng)導(dǎo)地組織人犯學(xué)習(xí)有關(guān)法律規(guī)定。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院都要有針對性地對在押人犯進(jìn)行 刑法以及監(jiān)規(guī)紀(jì)律等法制教育，講清在押人犯在看守所里稱王稱霸，為非作歹，是新的違法犯罪行為，是要受到法律制裁的。同時，要公開宣布，在押人犯的人身權(quán)利受法律保護(hù)，任何人對于“牢頭獄霸”的行為都有揭發(fā)、檢舉、控告的權(quán)利。在打擊“牢頭獄霸”的過程中，人民法院可以選擇典型案件，在看守所里公開宣判，以震懾犯罪，促使人犯遵守監(jiān)規(guī)，服從管教。

四、對于管理混亂、問題突出的看守所要限期進(jìn)行整頓。通過整頓，調(diào)整充實干警力量，提高隊伍素質(zhì)，落實對人犯的依法管理、嚴(yán)格管理、科學(xué)管理和文明管理，建立起看守所的正常秩序，保障刑事訴訟活動的順利進(jìn)行。

其他關(guān)押場所也應(yīng)當(dāng)按照上述規(guī)定精神辦理。

本內(nèi)容來源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請以正式文件為準(zhǔn)。

第五篇：牛逼句子

這是一份凝結(jié)著無限心血的、以世界一流技術(shù)精心打造的、美侖美奐至不可思議的、整齊劃一得令人心醉的、完整完美得讓人感動的、不論內(nèi)容還是形式均堪稱一流的、兼具最高實用價值和極高收藏價值的文檔！

我靠?。ù嘶貜?fù)雖有且僅有兩個字，卻深刻地表達(dá)了回復(fù)人的深深的祝福與刻骨的情感，可謂言簡意賅，一字千金，字字扣人心弦，字字催人 淚下，足可見回復(fù)人扎實的文字功底和信手拈來的寫作技巧及慘絕人寰的創(chuàng)新能力。實是佩服佩服！再加上以感嘆號收尾，點(diǎn)睛之筆，妙筆生花，意境深遠(yuǎn)，照應(yīng)前文，升華主題，把回復(fù)人的感情表達(dá)得淋漓盡致，給人無限感動和惆悵，有渾然天成之感，實乃回復(fù)中之極品，祝福中之絕筆。）

做人別太裝，早晚要受傷；做人別太滑，遲早要挨砸；做人別太壞，遲早要被踹；做人別揭短，遲早被人鏟；做人別太奸，都有一片天；做人別貪財，鈔票把你埋；做人別怕苦，早晚會幸福；做人別怕挫，看看他和我；做人別太傻，早晚被人耍；做人別濫情，愛一個就行。在你窮的時候，要少在家里，多在外面。在你富有的時候，要多在家里，少在外面。這就是生活的藝術(shù)。窮得時候，錢要花給別人，富的時候，錢要花給自己。很多人，都做顛倒了。

愚人向遠(yuǎn)方尋找快樂，智者則在自己身旁培養(yǎng)快樂。生活里的每一個細(xì)節(jié)都蘊(yùn)藏著快樂，只是在于你是否感受到了而已?？鞓分娜?，每一件事，每一個人身上，他都能發(fā)現(xiàn)能令自己歡悅的因素來，并讓快樂擴(kuò)張，鼓舞和影響了周圍的人。

男人吸引女人的10個特質(zhì):1.真實 2.深刻 3.胸懷 4.敢為 5.風(fēng)度 6.機(jī)靈 7.幽默 8.進(jìn)取 9.浪漫 10.冒險.女人吸引男人的10個特點(diǎn):1.溫柔 2.知性 3.直性 4.涵養(yǎng) 5.朦朧 6.小動作 7.勤于家事 8.膚白 9.性感著裝 10.香氛

真正的愛，是接受，不是忍受；是支持，不是支配；是慰問，不是質(zhì)問；真正的愛，要道謝也要道歉。要體貼，也要體諒。要認(rèn)錯，也好改錯；真正的愛，不是彼此凝視，而是共同沿著同一方向望去。其實，愛不是尋找一個完美的人。而是，要學(xué)會用完美的眼光，欣賞一個并不完美的人。

某雜志對全國60歲以上的老人抽樣調(diào)查：第一名：75％的人后悔年輕時努力不夠，導(dǎo)致一事無成。第二名：70％的人后悔在年輕的時候選錯了職業(yè)。第三名：62％的人后悔對子女教育不當(dāng)。第四名：57％的人后悔沒有好好珍惜自己的伴侶。第五名：49％的人后悔沒有善待自己的身體。

】⒈做人不能太單純 適度偽裝自己 ⒉凡事留余地 要留退路 ⒊話不說絕 口無遮攔難成大事 ⒋成熟而不世故 ⒌心態(tài)好 想得開活得不累 ⒍懂方圓之道：沒事不惹事，來事不怕事 ⒎不可少二禮:禮儀與禮物 ⒏人在江湖飄 防挨朋友刀 ⒐偶爾“勢利眼” 尋可靠伙伴 ⒑放下面子來做人。

我突然明白一個女人的優(yōu)秀，不在于她有怎樣的容貌，金錢，社會地位。而在于，她的身邊，站了一個怎樣的男人?！逗髞砦覀兌伎蘖恕?/p>