第一篇：崔永元開非轉(zhuǎn)基因食品公司好極了支持

崔永元開非轉(zhuǎn)基因食品公司，好極了，支持！

11月4日中國全零售大會上，崔永元做了題為“打造消費者與商家的根本連接點”的分享。

澎湃新聞記者 宦艷紅

知名主持人崔永元辦起了食品公司，賣的是非轉(zhuǎn)基因食品。

11月4日，在蘇州由中國連鎖經(jīng)營協(xié)會主辦的2016中國全零售大會上，崔永元以中國傳媒大學教授、著名主持人的身份，做了題為“打造消費者與商家的根本連接點”的分享。崔永元稱，他已進入零售業(yè)，將在3個城市為3萬會員提供非轉(zhuǎn)基因商品。

“起因是3年前同轉(zhuǎn)基因泛濫作斗爭，我認為這是個責任和商機。”據(jù)主辦方提供的實錄，崔永元在講話中提及，今年他成立自己的食品公司，實行會員制。公司業(yè)務(wù)在3個城市，每個城市1萬名會員，“我這個人有潔癖，有的人我不是特別地喜歡他。不喜歡到什么程度，就是他有錢我也不想把東西賣給他?！贝送猓€提到，公司每年要賣12個演講活動，請的是全世界最好的演講高手，“讓我的會員能一起進步?！?/p>

近年來，崔永元因為頻頻出現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因論戰(zhàn)中，而被輿論關(guān)注。對轉(zhuǎn)基因食品持鮮明反對態(tài)度的崔永元，兩年多前，還曾去美國調(diào)查轉(zhuǎn)基因食品的問題，并拍攝了一部紀錄片，該紀錄片在當時曾引起了不小的爭論。

崔永元在演講中未披露他成立公司的具體信息。

工商資料顯示，一家名為“崔永元老滋味食品開發(fā)長春有限公司”的企業(yè)，今年9月在吉林省長春市注冊成立。這家公司的法定代表人為柴彬，注冊資本為2000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包括傳統(tǒng)食品的開發(fā)、生產(chǎn)與銷售（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準后方可開展經(jīng)營活動）。

上述資料顯示，崔永元老滋味食品開發(fā)長春有限公司有兩名股東，分別是崔永元老滋味食品開發(fā)股份有限公司和柴彬。柴彬為崔永元老滋味食品開發(fā)長春有限公司董事長，崔永元為董事。

今年9月，崔永元老滋味食品開發(fā)長春有限公司在吉林省長春市注冊成立。

企業(yè)信息查詢平臺“天眼查”的信息顯示，崔永元老滋味食品開發(fā)股份有限公司的經(jīng)營范圍同樣是傳統(tǒng)食品的開發(fā)、生產(chǎn)與銷售。該公司于今年8月在吉林延邊注冊成立，注冊資本為1億元。柴彬任該公司董事長，崔永元為董事。崔永元老滋味食品開發(fā)股份有限公司有三名股東，除了崔永元和柴彬，還有一名股東為中瀚投資基金管理有限公司。

今年9月，大連市政府經(jīng)濟合作交流辦旗下的大連招商網(wǎng)曾有一則報道提及，9月19日，崔永元老滋味食品開發(fā)股份有限公司董事崔永元等一行來到沙河口區(qū)參觀考察。

9月，崔永元一行來到大連沙河口區(qū)參觀考察。

以下為零售大會主辦方提供的崔永元演講實錄：

剛才我一進來正好是袁總（三胞集團董事長袁亞非）在講，講得特別有意思，然后大家告訴他時間到了，因為我要來講，這很狼狽。一聽他就是行業(yè)高手，應(yīng)該把我的時間給他。組委會問我有PPT嗎？我說沒有；有題目嗎？我說沒有。這是組委會幫我取的題目，為什么什么都沒有呢？因為中國絕大部分企業(yè)都是這樣子。要開會時，讓自己的工作人員幫著做個PPT，總結(jié)12345，其實實際工作中都是瞎干，為什么要瞎干？進來時聽袁總正在發(fā)牢騷，說行業(yè)門檻特別低，什么人都可以進來。那今天我在現(xiàn)場告訴大家一個好消息，一個節(jié)目主持人、大學老師，叫崔永元的，今天正式進入零售界了。

我進入零售界是因為3年前我與轉(zhuǎn)基因的泛濫做斗爭，做的過程中親朋好友、兄弟姐妹總問我怎樣吃到安全的食品，我說這真沒辦法，這不歸我管。問的人多了，我覺得這是一個責任，也可能一個商機，那我就來做這個事。我就開始全世界各地跑，看看他們的安全食品怎樣的，什么價錢，怎樣種植。所以今年我成立了自己的食品公司，就準備為兄弟姐妹和親朋好友提供非轉(zhuǎn)基因的安全的食品。我用的是什么方式呢？會員制。我選了3個城市，每個城市發(fā)展1萬名會員，只給這3萬人供應(yīng)健康食品。我這個人有潔癖，有的人我不是特別地喜歡他。不喜歡到什么程度，就是他有錢我也不想把東西賣給他，這怎么辦呢？我們小時候受的教育是顧客是上帝，來個人必須賣給他，不能挑肥揀瘦。我想了個辦法，我搞了一個雙向選擇，你可以選擇我，我也可以選擇你。我的這個食品公司有什么特點？我每年要辦12個演講的活動，請的是全世界的大腦袋，就是你能想到的最好的那些演講高手，因為他是我的朋友，我都可以邀請來，用這個方式來進化我會員的水平。

剛才袁總講互聯(lián)網(wǎng)時代來了，傳統(tǒng)的商業(yè)進入寒冬，他說大家不要那么在乎也不要那么怕，這可能是一個說法，我在底下特別同意這個觀點。因為我經(jīng)歷過這樣的事，大家可以跟我一起回憶一下。我在1985年大學畢業(yè)以后，我分配到中央人民廣播電臺，當時分配時廣播電臺比電視臺還受歡迎，為什么？因為在同學當中流傳著這樣一個概念，“最有水平的人在報社，差一點的在廣播電臺，最差的在電視臺。”在學校里面流傳這種說法，大家能去報社就不去廣播電臺，能去廣播電臺就不去電視臺。但是你們知道大概就在我畢業(yè)的時候，大概85年、87年的時候，電視風起云涌起來了，所有的同學后悔沒去電視臺，覺得廣播電臺的日子就沒法兒過了。我確確實實感受到了這種壓力，就覺得聽廣播的人越來越少，后來我就跑到電視臺打工去了，寧可到電視臺打工，也不在廣播電臺做一個職業(yè)的新聞媒體人。

后來非常有趣的事情發(fā)生了，就是你們今天感受到的，廣播電臺轉(zhuǎn)向了，突然做起服務(wù)來了。我們看到的交通之聲、音樂之聲、城市之聲，在全國各地的廣播電臺風起云涌。我想說的是，實際上這是在電視媒體廣泛普及，給了廣播媒體很大的壓力，在這樣的情況下才出現(xiàn)的變化。過去廣播的主要任務(wù)是傳達政令，它沒有服務(wù)的功能。當大家發(fā)現(xiàn)廣播有服務(wù)功能時，它的新生命出現(xiàn)了，所以它很順利地在這一過程中活了下來，而且活得非常好。后來新媒體出現(xiàn)了，大家就說電視完了，我就不相信了，因為我經(jīng)歷過前一輪，知道它不會來。但是看看現(xiàn)在的新聞，差不多每個禮拜都有一個電視頻道關(guān)閉，讓位給新媒體。這是實實在在發(fā)生的情況。什么時候大家才能把這些原則、理論搞清楚呢？大概還得經(jīng)過兩個寒冬。

說到零售業(yè)，銷售、服務(wù)這些事情，我是覺得中國的商業(yè)經(jīng)濟發(fā)展很慢，很長時間都是官辦經(jīng)濟。真的有了市場經(jīng)濟的氣氛和做法沒有多長時間，其實很多我們并沒有做到位，但是中國人有一個毛病，什么毛病？就是老覺得這個世界會重新洗牌。我上學時看的對我影響很大的一本書《第三次浪潮》，第一次、第二次浪潮都有隊形，有前有后，但是到了第三次浪潮，畫了起跑線，大家可以同時出發(fā)了，沒有出發(fā)的壁壘了?，F(xiàn)在新媒體又在講這個笑話，就是說有了互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，有了IT行業(yè)的出現(xiàn)，我們忽然找到了新的起跑線，甚至我們可以跑得快，可以領(lǐng)先于發(fā)達國家，怎么會？怎么可能？但是恰恰在這一浪潮中，很多人忽視了過去我們在做傳統(tǒng)行業(yè)尤其是傳統(tǒng)商業(yè)，我們欠缺了什么，哪些還未做到位，我們不是把這些優(yōu)勢帶到了新一輪的商品競爭中，而是把我們的劣勢、毛病、錯誤都帶進來了，為了給大家講一些很小的例子，就是我印象特別深的。

比如說我去了日本一家小的食品作坊，已經(jīng)做了3代人，做了一百多年，他做溧陽羹（音），他是手工制作，每天只做150個，每天就賣150個。然后大家排隊買，我問老人家為什么不開分店鋪？他說只能做150個，我說為什么不增加人力、物力？問了他很多，他就覺得很奇怪，他覺得做這150個就非常費勁，要保證質(zhì)量已經(jīng)很不容易，周圍的客戶也非常喜歡。然后一個中國人來了，就要給它弄成大企業(yè)，就想把這個栗羊羹賣給全世界。但是他認為只要擴大規(guī)模，味道就不對了，所以他就踏踏實實守著這150個。

另一家是吃牛肉湯面條的企業(yè)，大的牛骨棒要煮整整一夜，第二天就賣牛肉湯煮的面，多少湯就多少面。我去的時候正好趕上他從鍋里撈牛骨棒，有多少呢？這么高的大桶，有兩桶，我說每天都有這么多嗎？每天都這么多。這讓我很感慨，我們北京朝陽區(qū)也有的是做牛肉面，我估計全區(qū)合起來都沒有這么多的骨頭。但是人家一個店里就有這么多的骨頭，很踏實，我們找不到這種踏實，我們老是著急，不知道為什么這么急。

在加拿大時我去修車，進修車廠時就把能打開的都打開，這時就有一個技術(shù)人員站在高處看著你，可能讓你停下，可能讓你走。我問朋友這是什么意思？他說當你把所有打開，這個工作人員在觀察什么地方有問題，哪個燈有問題，哪個地方有問題，他揮手讓你走，就是他看清楚了，所以你不用跟他交流什么問題。這時候把車交給他，你就可以喝咖啡、吃甜點。最重要的是，有你這個品牌汽車的展覽，所以我現(xiàn)在在北京和大連也做了食品公司的會所，我就是學習這個方式。我在每個會所做了20個小的博物館，將來我的會員可以到博物館喝茶聊天，增長文化見識。

說到網(wǎng)絡(luò)購物，我只會在網(wǎng)上買書，買的是舊書，我有時跟我女兒說，你不要整天沉迷在網(wǎng)上，這樣你會喪失很多新鮮的生活，網(wǎng)上以外其實是很有意思的，但我女兒不愛聽，她把門關(guān)上，我就回到自己的臥室生氣。我怎么讓自己高興呢，就到網(wǎng)上去買書。然后到月末時，我們家里就會收到賬單，有我女兒的，也有我的，她通常會花幾千塊錢，有時候會花上萬在網(wǎng)上買東西，我真的覺得難以接受，自己還沒收入，然后我又看看我的書的賬單，這個月是80萬??這都恨，都想把自己的手捆上，這實際上像個疾病似的，你完全控制不了。但網(wǎng)上的好處就是可以讓你不那么快地下決心，你晚上下單，第二天早上清醒了，或者是銀行的單子來了，大事不好，你還可以把訂單取消掉，我昨天晚上就取消了40多萬的訂單。

我是覺得我們應(yīng)該考慮這個社會缺什么，當然一個零售業(yè)大會人山人海這么多人，肯定這個社會缺商品也缺好的服務(wù)。在所有人工作的過程，我們都知道這一點，這個社會最缺的是誠信。那能否從我們行業(yè)開始，把這個東西建立起來，把誠信建立起來？這個就是我們職業(yè)以外的理想。

我給大家講一個好玩的事，就是我怎樣當上了主持人。我從來就沒有過這樣的想法，也不覺得這與我有什么關(guān)系。當時我在電視臺當編導的時候，他們正在挑主持人，就是錄一段像他們看，他們老用我的機器看，因為我好說話。用我的機器看，我的工作就得停下來陪著他們，然后他們看了幾十個我都覺得煩了。我說你們在干什么？他們說在找主持人。我說什么主持人？他說就是不用說話，不用稿子的就能表達的。我說你挑的那些人還不如我，這是我的口頭禪，開玩笑的。然后他們當真了，后來還有3天節(jié)目要開播時還找不到主持人，他們就說你上吧。我就上了。上了以后，我做了很充分的準備，但是錄像的時候我一到現(xiàn)場看到那么多人、那么多的攝影機和燈光就懵了，就把所有詞忘掉了。那忘掉了就想到什么就說什么，就跟今天一樣。結(jié)果播出時反應(yīng)特別好，你看他說話顛三倒四磕磕巴巴，特別新鮮，因為電視上從來沒有一個人這樣說話。然后不知道為什么就火得不行，當時好像所有節(jié)目都離不開我，而且他們想學我也學不會，因為我們那些主持人都是受過訓練的，他不會磕巴，他們一磕巴就顯得特別假，我的是真的。我記得當時好多專家教授幫助我的時候，說我們幫你的主持總結(jié)出風格，有風格才能傳播，但是又想不出什么風格，因為全是弱點。最后他們說這個風格就是真實，真實就是你的風格。那么就想一個比較好聽的詞，我后來自己編了一個詞，主持人既要主持節(jié)目又要主持正義，你聽這話多棒。大家不用鼓掌，其實沒人那么做，就是好聽的說法。其實這個說法真的特別受歡迎，我就因為這句話拿了好多獎。

我跟大家說這些是什么意思，我們既然是零售業(yè)，我們有這樣一個組織，大家愿意坐在一起討論。我是覺得我們是不是應(yīng)該有點社會責任感，也就是說我們所有的企業(yè)從業(yè)人員坐在一起討論時，我們是不是能想一想，除了把滿意的商品送到消費者的手中，我們還能干一點什么？

我們發(fā)自內(nèi)心地希望社會規(guī)范，但是在這個過程中發(fā)現(xiàn)為什么社會不規(guī)范，因為我們自己就不規(guī)范。比如說我們零售業(yè)坐在一起，那些快言快語的人，像剛才袁總這樣的人上來說了多少我們行業(yè)的弊病，但是我們能避免嗎？能減少嗎？能減弱嗎？當我們自己的行業(yè)有一身的毛病戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地前進時，我覺得我們有什么理由要求別的行業(yè)好呢？每個人發(fā)牢騷，還不如從自身的行業(yè)做起來，讓它有一個改善。

今天在座的零售業(yè)的巨頭，你們可能買賣做得非常大，我有印象的是小時候我們院里的小賣店特別小，今天到小賣店去玩，那就是我們的博物館，為什么？因為它老有賣不完的鞭炮，賣不完我們可以看一年，下學就到那兒看鞭炮，那就是我們的博物館。那印象最深的是什么？印象最深的是賣東西的老師傅突然有一天喜歡上我們了，然后他會說過來過來，然后拿那筷子沾一點芝麻醬蘸我們嘴里，那是多好吃的東西，從來沒有覺得這個東西這么好吃。孩子們最喜歡去他們那兒了，然后父母不在家就可以把鑰匙放他那兒，你看看這個小店承擔的社會責任有多大。但是當我們做成零售業(yè)，做成母公司、子公司時，誰想過我們自己的店鋪還能扮演一個社會角色？為什么在美國、在英國、在法國這些地方，那些實體店都荒廢不了。剛才袁總也說了，為什么？其實我們做過調(diào)查，誰都知道每個實體店后面就會有一個或幾個中產(chǎn)家庭，誰都知道這些實體店有時候會傳遞溫暖，比如說會給一家三口、四口提供集體購物的機會，會給他們隨性的消費，什么叫隨性的消費？就是要出門的時候買一個棒棒糖，買一杯咖啡，這是在網(wǎng)上的理性消費辦不了的，所以它為買賣雙方都保持一個快樂的空間。

我還有一點時間，但是來不及了，因為我還要坐火車去杭州去講，那兒還有一幫內(nèi)行等著我這個外行講，謝謝你們，希望你們能為這個行業(yè)增加一點正能量，謝謝你們！

第二篇：崔永元轉(zhuǎn)基因紀錄片觀后隨感

崔永元轉(zhuǎn)基因紀錄片觀后感

13計本卞榮10號

看了崔永元轉(zhuǎn)基因紀錄片后，感慨良多，姑且不談轉(zhuǎn)基因食品到底安全并不安全，讓我感慨最多的就是中美兩國在對待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度上的差別。當然，美國也有轉(zhuǎn)基因食品，但是美國政府對待轉(zhuǎn)基因食品明確地持有反對態(tài)度，不但對食品信息統(tǒng)計做得很全面，并且嚴格控制轉(zhuǎn)基因食品在本國市場上的銷售。而中國政府不僅沒有反對，甚至還持有鼓勵態(tài)度。我記得以前看到的一則新聞，中國農(nóng)業(yè)部在幾年前通過了兩種轉(zhuǎn)基因水稻以及一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全認證，成為了世界上第一個通過此類認證的國家。在對待食品安全態(tài)度上，美國政府是只要沒有證明絕對安全之前就不能吃，而中國政府態(tài)度是管他呢，能吃就行，反正沒吃死人。

從此可以看出中國政府與美國政府國家發(fā)展和以人為本上態(tài)度，當然，我覺得在兩國對待轉(zhuǎn)基因食品態(tài)度上起主導作用的還是那些相關(guān)專家。美國科學家對轉(zhuǎn)基因整體表現(xiàn)出反對態(tài)度，而我國，中科院卻有很多院士對轉(zhuǎn)基因食品是絕對安全的，無害的。由此可以看出中美兩國各自的專家在科技發(fā)展和以人為本的側(cè)重點是不一樣的，美國科學家真正做到以人為本，而中國專家一味追求科技發(fā)展卻忽略了以人為本，忘記了科技發(fā)展的意義?？萍及l(fā)展本來就是為了造福于人類，如果科技發(fā)展與以人為本的主次關(guān)系搞錯，那科技再怎樣發(fā)達，又有什么意義？

其實，在黨的十六大提出的以人為本的發(fā)展觀其實也為了科技發(fā)

展指明方向，科技發(fā)展也必須以人為本！而科技發(fā)展以人為本有以下兩個重要原因。

第一，科技發(fā)展服務(wù)人。國際經(jīng)驗表明，一個國家在人均國內(nèi)生產(chǎn)總值處于500～3000美元的發(fā)展階段，也往往是經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)劇烈調(diào)整變化的關(guān)鍵時期。目前，我國就處在這樣的發(fā)展階段，廣大人民群眾自身的發(fā)展需求問題日漸突出和緊迫。比如，我國公眾的衛(wèi)生與健康保障條件仍然落后，特別是全國農(nóng)村居民中有90%左右尚未建立起基本的公共衛(wèi)生與醫(yī)療保障；就業(yè)問題正在成為我國較為嚴峻的挑戰(zhàn)之一，并且表現(xiàn)出長期性、復雜性的特征；不斷增強的活動強度和提高生活質(zhì)量的要求，與生態(tài)環(huán)境的承載能力構(gòu)成了尖銳矛盾。凡此等等，都要求我們必須從我國的基本國情出發(fā)，以滿足廣大人民不斷增長的物質(zhì)和精神需求作為基本的出發(fā)點，高度正視未來我國經(jīng)濟和社會實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展所面臨的一系列重大瓶頸性約束和挑戰(zhàn)，促進科技與經(jīng)濟、社會和人的協(xié)調(diào)發(fā)展。要實行積極的公共科技政策，把社會領(lǐng)域的科技創(chuàng)新置于科學和技術(shù)發(fā)展的重要地位，大幅度提高我國公共科技產(chǎn)品的供給能力和覆蓋范圍，努力使所有社會成員都能公平地分享到科技進步的福祉，獲得新的發(fā)展機會。

第二，科技發(fā)展依靠人。當今世界，人力資源已經(jīng)成為一個國家經(jīng)濟和社會發(fā)展最重要的戰(zhàn)略資源。目前我國科技人力資源總量已達到3200萬人，數(shù)量位居世界第一。但是，我們面臨的突出問題是缺乏尖端人才和戰(zhàn)略型科學家。近年來，我國本土科學家獲得國際性權(quán)威科技獎的人數(shù)寥寥無幾，在國際權(quán)威科學院中出任外籍院士的數(shù)

量不僅大大低于發(fā)達國家，還低于印度。在科技創(chuàng)新中，尖子人才往往有著不可替代的作用，一兩個、兩三個尖子人才往往就決定了一個研究團隊甚至一個國家在該領(lǐng)域的國際地位。正是因為有了錢學森、錢三強、鄧稼先、華羅庚、李四光、周培源、竺可楨、茅以升、袁隆平、王選等一大批優(yōu)秀領(lǐng)軍人物，我國才能夠在科技領(lǐng)域取得一系列突破性成就。優(yōu)秀尖子人才的匱乏，使我國難以在激烈的國際科技競爭中占據(jù)科學前沿和把握重大的發(fā)展方向，因而也難以做出真正具有開創(chuàng)性的科技貢獻。因此，我們必須堅持人才資源是第一資源的思想，構(gòu)建有利于優(yōu)秀人才脫穎而出的良好風氣，培植鼓勵創(chuàng)新探索、敢冒風險、寬容失敗、尊重不同學術(shù)觀點的文化氛圍。要形成符合科技發(fā)展規(guī)律的評價與獎勵制度，以此引導科技人員尊重科學真理，強化創(chuàng)新意識，培育開放理念，打破學術(shù)封閉。要徹底轉(zhuǎn)變“見物不見人”的觀念，把積極培養(yǎng)、使用、穩(wěn)定和吸引人才作為科學和技術(shù)發(fā)展最重要的目標之一，建立起人才輩出、人盡其才、才盡其用的激勵機制，充分激發(fā)廣大科學和技術(shù)人員以及全社會勞動者的聰明智慧和創(chuàng)新潛能。

只有明確科技發(fā)展以人為本，堅持以人為本，科技發(fā)展才會真正帶動我們國家的發(fā)展，才能造福于社會！

第三篇：【崔永元】：轉(zhuǎn)基因食品識別指南

【崔永元】：轉(zhuǎn)基因食品識別指南

一定要背下來：轉(zhuǎn)基因識別指南

作者：崔永元（筆名海凝）

（一）糧油篇

自古民以食為天，膳食當以質(zhì)為先。

轉(zhuǎn)基毒品害國民，悉心鑒別是關(guān)鍵。

花生壓榨是首選。

千萬警惕金龍魚，轉(zhuǎn)基因油乃禍端。

價格便宜頗劃算。

巴西豆油要警惕，堅決不購絕隱患。

調(diào)和油里貓膩多，吃出病來苦難言。

兩湖兩廣不要選。

張啟發(fā)稻繁衍地，鋪天蓋地全種遍。

口感香糯又安全。

三江平原黑土地，有機稻米世代傳。

購買食油看標識，葵花籽油多非轉(zhuǎn)，購買大米須牢記，東北大米多非轉(zhuǎn)，河南小麥轉(zhuǎn)基因，坑害百姓真不淺。

高筋硬麥要警惕，轉(zhuǎn)基多為高筋面。

北方玉米轉(zhuǎn)基因，先玉各省全種遍。

先玉外觀好分辨，軸細粒長是特點。

棒軸呈現(xiàn)紫紅色，蟲不光顧鼠不舔。

目前基因還未轉(zhuǎn)。

您若想吃玉米餅，白玉米面是首選。

非轉(zhuǎn)基因可斷言。

甜玉米和粘玉米，水果玉米均防范。

以上都有轉(zhuǎn)基因，謹防誤食細分辨。

購買小米須篩選。

張雜谷是轉(zhuǎn)基因，目前國內(nèi)大泛濫。

一億畝地硬指標，二零二零全種完。

盡管小米營養(yǎng)佳，白玉米是老品種，玉米生蟲非壞事，轉(zhuǎn)基谷子已普遍，張雜谷米難分辨。

為您和家人健康，追根朔源莫拖延。

紫薯乃是轉(zhuǎn)基因，千萬不要當美餐。

切勿當做營養(yǎng)品，吃出問題悔已晚。

轉(zhuǎn)基糧油危害大，朋友務(wù)必擦亮眼。

火眼金睛辨毒糧，餐桌飯碗保平安。

（二）果蔬篇

非轉(zhuǎn)番茄粉紅色，汁多味美好口感。

成熟柿蒂易脫落，硬度適中沙又甜。

轉(zhuǎn)基番茄硬度大，放置多日不變軟。

柿蒂堅固掰不掉，果實紅艷刺人眼。

口感偏澀味道差，半生不熟詭異甜。

圣女果是轉(zhuǎn)基因，教育兒童莫貪戀。

盡管味美好口感，毀滅健康罹病患。

非轉(zhuǎn)大蒜很常見，圍著柱子坐一圈。

大家分手帷帳破，蒜瓣差異不明顯。

轉(zhuǎn)基大蒜形態(tài)異，蒜瓣松散不抱團。

個頭差別異常大，沒有帷帳裹外面。

非轉(zhuǎn)洋蔥個一般，切菜辣得淚漣漣。

轉(zhuǎn)基洋蔥個頭大，切開以后不辣眼。

切面很快就褐變。

轉(zhuǎn)基土豆皆碩大，皮色白皙洼兒淺。

切開以后細觀察，久置顏色不褐變。

切勿被美色迷戀。

超大青椒不靠譜，肯定基因已被轉(zhuǎn)。

胡蘿卜有轉(zhuǎn)基因，切莫大意細分辨。

顏色并非特別艷。

尖端纖細頂端粗，頂部平展不凹陷。

個頭勻稱令人羨。

上下粗度都一致，非轉(zhuǎn)土豆個頭小，彩椒全部轉(zhuǎn)基因，非轉(zhuǎn)胡蘿卜錐形，轉(zhuǎn)基胡蘿卜妖艷，頂部凹陷是關(guān)鍵。

非轉(zhuǎn)茄子卵圓形，外觀渾圓色偏暗。

轉(zhuǎn)基茄子體細長，黑紫亮澤表皮艷。

非轉(zhuǎn)大白菜葉碧，外葉濃綠是特點。

梢部比根部略細，內(nèi)葉白綠顏色淺。

葉色鮮黃頗扎眼。

梢部要比根部大，頭重腳輕根底淺。

形狀酷似大頭娃，大家千萬不要選。

務(wù)必警惕紫甘藍。

營養(yǎng)價值捧上天，我們絕不信讒言。

頻頻登上婚禮宴。

轉(zhuǎn)基因率百分百，驚人數(shù)字嚇破膽。

勸君莫食番木瓜，吃出問題腸悔斷。

多重視吧。

轉(zhuǎn)基白菜好奇特，轉(zhuǎn)基蔬菜品種繁，國產(chǎn)木瓜身價高，為了您及家人和朋友的健康，多

第四篇：崔永元感謝信

篇一：崔永元致信農(nóng)大校長 提議當學生面就轉(zhuǎn)基因辯論

崔永元致信農(nóng)大校長 提議當學生面就轉(zhuǎn)基因辯論

中國農(nóng)業(yè)大學校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上對崔永元拍攝的轉(zhuǎn)基因紀錄片發(fā)表看法，認為其觀點“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發(fā)表長文，就轉(zhuǎn)基因標識、檢驗、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點予以反駁，認為“轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學技術(shù)，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農(nóng)大學生面前“辯論一次”。

全文如下：

一個外行寫給一個外行的信

—致中國農(nóng)大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場合提到我和我的紀錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經(jīng)濟學碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉(zhuǎn)基因方面沒有發(fā)言權(quán)。

但是，我拍紀錄片您總重復柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權(quán)利嗎？。實際上你我兩個外行，一直在轉(zhuǎn)基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權(quán)，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個媒體人的角色義務(wù)，忠實呈現(xiàn)事物面貌，努力接近事實真相。我讓那些內(nèi)行和不內(nèi)行的人都說話，而我只是一個忠實的記錄者。我的觀眾在紀錄片里聽到的每一句話，都是當事人話語的真實記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉(zhuǎn)基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉(zhuǎn)基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內(nèi)部也有爭議；第三，轉(zhuǎn)基因需要嚴格監(jiān)管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；第四，轉(zhuǎn)基因應(yīng)該尊重公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，目前轉(zhuǎn)基因食品標識還有很多明顯漏洞。第五，轉(zhuǎn)基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉(zhuǎn)基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增。

前晚正邊上網(wǎng)邊看球，網(wǎng)上推到我面前的，卻是您這個外行的講話，您又一次在演講中提到了我?？辞蜻€是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。拜讀了您的發(fā)言，原以為您會用更內(nèi)行的話表達對我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因為美國人沒有因為轉(zhuǎn)基因受害者上法庭打官司，所以轉(zhuǎn)基因是無害的。—您覺得這符合一個科學家的邏輯么？這樣給農(nóng)大學生講好意思嗎？

您說：“轉(zhuǎn)基因食品是超市里的蘑菇轉(zhuǎn)基因的食品檢驗非常嚴格的，他的檢驗比所有的食品都嚴格?！睘槭裁崔D(zhuǎn)基因食品的檢驗比所有的食品都嚴格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個外行都能聽明白的，也就是轉(zhuǎn)基因食品比任何其他食品都更有風險。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉(zhuǎn)基因食品吃的時間最長、數(shù)量最大的國家”。(嗯，現(xiàn)在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉(zhuǎn)游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴重，公眾對食品安全的關(guān)注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術(shù)手段也比我們先進吧。” 基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據(jù)來說服我們，美國的經(jīng)驗是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國的技術(shù)手段也跟美國一樣先進，而且同樣嚴謹。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術(shù)到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標識，有選擇”。我想給您一個機會去證明您這話有多靠譜！您去買幾個木瓜瞧一瞧，再買點豆?jié){豆豉，或者買點豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農(nóng)大檢測一下，看看那些沒標識的是否都不是轉(zhuǎn)基因，那些轉(zhuǎn)基因的是否都有標記？還可以隨機抽查一下產(chǎn)自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。老百姓相信政府，政府應(yīng)該相信誰，這是問題。”

中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府—如果他們看到部委食堂機關(guān)幼兒園吃的都是轉(zhuǎn)基因食品，他們就會放心吃。

柯校長應(yīng)該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉(zhuǎn)基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內(nèi)幕，這點是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學家和食品監(jiān)管部門，卻要哄著老百姓去相信？

如果一個國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題。

柯校長說：“科學界、政府部門沒有異議，世界衛(wèi)生組織、糧農(nóng)組合、科學家協(xié)會主流都沒有爭議，不是說對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒有爭議，是對經(jīng)過政府批準上市已經(jīng)種植的產(chǎn)品沒有爭議，至于個別科學家的爭議不是主流的。”

柯校長還真是外行，你問問你手下的科學家，那些外國大機構(gòu)會為中國轉(zhuǎn)基因食品安全擔保嗎？

且不說這是公共事務(wù)，面對如此多的對轉(zhuǎn)基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？

柯校長強調(diào)中國需要轉(zhuǎn)基因的最關(guān)鍵理由是：“土地面積逐年下降，每年大概減少耕地面積五六百萬噸(噸？)，這還是統(tǒng)計數(shù)，那些瞞報的、偷偷的地方政府以各種名目轉(zhuǎn)變成為非農(nóng)用途的，肯定也是有的，我們報道的看到的僅僅是冰山一角，道理很簡單，地方政府有較高的積極性把農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)化為非農(nóng)用地，意味著出讓金、意味著收入。我們號稱最嚴格的耕地保證制度，我們要實行好一點，只能減少耕地下降的速度，這個趨勢沒法扭轉(zhuǎn)?！?柯校長說了這么多，我總結(jié)起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地斂財帶來的后果，卻要人民大眾吃轉(zhuǎn)基因食品為他們買單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做。作為一個外行，我非常尊重那些內(nèi)行的科學工作者對他們本職工作的貢獻。我所接觸的很多優(yōu)秀科學家，都有一個共同點，就是謙虛。他們不會說科學是真理，任何一個科學家都不會妄言自己掌握了真理。

我相信你的謙虛也是源于對科學本身謙卑。你我這樣的外行也好，那61位上書的院士內(nèi)行也罷，您說的主流科學家內(nèi)行也罷，都必須承認，科學和科學家都有當下的局限，也有自身領(lǐng)域的局限。

你我都清楚：轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學技術(shù)，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔?？茖W工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學真相的，所以德正品端的科學家都應(yīng)該感謝非利益方的制衡才對。我相信，他們會感激我這樣的非利益方的人對轉(zhuǎn)基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡。

在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域，你我都是外行。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學領(lǐng)域，您是內(nèi)行。所以我想討教幾個問題： 第一，當今的農(nóng)業(yè)發(fā)展，糧食若平均分配，已經(jīng)可以保證世界上每一個人免于饑餓的恐懼，饑餓現(xiàn)象確實存在，但并不是糧食本身供應(yīng)不足，而是某些人購買力不足。(崔永元需要少吃減肥，崔成浩卻永遠吃不飽)轉(zhuǎn)基因并不能改變這個現(xiàn)象，對嗎？

第二，在中國，解決收割貯運和餐盤浪費問題是不是更迫切？貴校武維華院士測算過，全國每年浪費的食物總量可養(yǎng)活2.5億至3億人，這問題不好好解決，卻要迫不及待推廣轉(zhuǎn)基因，您認為其間不是利益集團的推動嗎？

第三，轉(zhuǎn)基因可以解決中國農(nóng)村糧食作物種植中的土地面積縮小問題么？您覺得應(yīng)該阻止土地的違法濫用，還是讓人民吃轉(zhuǎn)基因食物為違法濫用土地買單？

第四，轉(zhuǎn)基因的安全性，轉(zhuǎn)基因育種的美好愿景，是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的必要條件還是充分條件？

先寫這么多吧，應(yīng)該有錯字。農(nóng)大的學生很棒，他們在網(wǎng)上圍著我捍衛(wèi)柯帥雖情緒激動卻很少謾罵。所以，我們可以當著他們辯論一次。

崔永元

2014年6月16日(記者 馬麗)篇二：評崔永元致農(nóng)大校長的公開信

評崔永元致農(nóng)大校長的公開信

摘要 : 崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統(tǒng)闡述其關(guān)于轉(zhuǎn)基因的觀點，自然是要當成寶貝的。我們就來看看他這個寶貝究竟是什么玩意兒。

崔永元據(jù)說要聽從其女兒的勸告不再造轉(zhuǎn)基因的謠言了，不過他那篇《一個外行寫給一個外行的信——致中國農(nóng)大校長柯炳生的公開信》還在他的新浪微博上置頂。崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統(tǒng)闡述其關(guān)于轉(zhuǎn)基因的觀點，自然是要當成寶貝的。我們就來看看他這個寶貝究竟是什么玩意兒。

【崔永元：我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經(jīng)濟學碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉(zhuǎn)基因方面沒有發(fā)言權(quán)。】

崔永元一開口就又造謠。我什么時候說過外行就沒有發(fā)言權(quán)？我說的是外行沒有質(zhì)疑科學問題的資格。我最初批評崔永元時，就已經(jīng)把發(fā)言權(quán)和質(zhì)疑資格區(qū)分得清清楚楚：“你有發(fā)言的權(quán)利，但別人也有批評你在胡說八道的權(quán)利。在微博上亂放炮不需要資格，但是要質(zhì)疑科學問題，就需要資格，不一定非要有博士學位，但至少得讓專業(yè)人士相信你懂行?！?/p>

農(nóng)大校長即使是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的外行，他的觀點與科學界主流一致，就有發(fā)言權(quán)也有科普資格。比如小學生也有資格告訴大家地球圍繞著太陽轉(zhuǎn)，但是想要讓大家相信太陽圍繞著地球轉(zhuǎn)，院士都未必有資格。而且農(nóng)大校長的專業(yè)是農(nóng)業(yè)政策，在農(nóng)業(yè)問題方面比電視主持人內(nèi)行多了。

崔永元說我是中國農(nóng)大校長柯炳生的偶像，但我并沒有見到柯校長評論過我，只見過中國農(nóng)大前校長陳章良說過我“很偉大”。難道崔永元把兩個校長搞混了？還是認為誰支持轉(zhuǎn)基因，誰就是把我當偶像？那樣的話我的粉絲可謂遍天下。我向柯校長舉報中國農(nóng)大副教授朱毅的學術(shù)造假問題，卻至今沒有回音，有這樣對待偶像的嗎？

【崔永元：美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉(zhuǎn)基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；】

崔永元是什么意思？是說全體美國人都不知真情稀里糊涂吃了近二十年轉(zhuǎn)基因嗎？那怎么多數(shù)美國人投票反對對轉(zhuǎn)基因食品做標識？只是指部分美國人嗎？美國人那么多，什么事情都會有部分人不知真情稀里糊涂，這話是不是可以用以指任何事情？

【崔永元：轉(zhuǎn)基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內(nèi)部也有爭議；】 有誰否定轉(zhuǎn)基因安全問題沒有爭議？崔永元不就一直在爭嘛。我們說的是，在國際主流科學界，對已推廣的轉(zhuǎn)基因作物、已上市的轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有爭議。當然，這不排除有非主流的科學家要來爭一爭。崔永元采訪的那些有爭議的科學家，有的根本就不是科學家，個別的真是科學家也是非主流的。很多公認的科學事實在科學家內(nèi)部也有爭議，比如關(guān)于相對論、進化論的爭議，在科學家內(nèi)部的爭議比轉(zhuǎn)基因安全問題大多了，這就能否定相對論、進化論說的是事實？

【崔永元：轉(zhuǎn)基因需要嚴格監(jiān)管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；】

任何技術(shù)都需要嚴格監(jiān)管，這不是廢話嗎？轉(zhuǎn)基因作物在中國已受到了世界上最嚴格的監(jiān)管，嚴格到至今只批準了兩種轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植，近十年了沒有批準任何轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植，與美國的差距越來越大，崔永元還嫌差距不夠大。崔永元怎么不去呼吁雜交、誘變育種需要嚴格監(jiān)管？它們的安全性問題比轉(zhuǎn)基因大多了。

【崔永元：轉(zhuǎn)基因應(yīng)該尊重公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，目前轉(zhuǎn)基因食品標識還有很多明顯漏洞?！?/p>

美國對轉(zhuǎn)基因食品都不做標識呢，崔永元應(yīng)該去美國呼吁去。

【崔永元：轉(zhuǎn)基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉(zhuǎn)基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增?！? 【崔永元：我們憑什么相信美國不出問題的技術(shù)到了中國也不出問題？】 崔永元的意思是：轉(zhuǎn)基因食品在美國是安全的，在中國是不安全的，因為中國有特殊國情。同理可證，有機食品在美國是安全的，在中國是不安全的，那么崔永元為什么在其片子里一直在講美國的有機食品多么多么好，要在中

國推銷有機食品？

【崔永元：中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機關(guān)幼兒園吃的都是轉(zhuǎn)基因食品，他們就會放心吃?？滦ｉL應(yīng)該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉(zhuǎn)基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內(nèi)幕，這點是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學家和食品監(jiān)管部門，卻要哄著老百姓去相信？】

崔永元說各個部委的機關(guān)食堂都不吃轉(zhuǎn)基因食品，那么多部委，難道他挨個挨個調(diào)查過了？還是信口胡說？農(nóng)業(yè)部澄清過其機關(guān)食堂、幼兒園食堂并非不吃轉(zhuǎn)基因食品，崔永元以其“中國人特有的智慧”為何卻不相信？即使有些部委機關(guān)食堂不吃轉(zhuǎn)基因食品，又能說明什么問題？說明官員比科學家、食品監(jiān)管部門更懂科學，更懂轉(zhuǎn)基因？有很多官員還信“大師”呢，建機關(guān)大樓還要看風水呢，崔永元是不是也要老百姓相信？

【崔永元：如果一個國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題?！?/p>

某些不良記者妖魔化專家，宣揚偽科學，散布謠言，引起社會恐慌，然后卻要怪給專家和政府有問題？崔永元前面才說了“中國老百姓確實相信政府”，現(xiàn)在又說不信了？

【崔永元：柯校長還真是外行，你問問你手下的科學家，那些外國大機構(gòu)會為中國轉(zhuǎn)基因食品安全擔保嗎？】

世界衛(wèi)生組織《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的20個問題》指出：“目前在國際市場上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過風險評估并且可能不會對人類健康產(chǎn)生危險。此外，在此類食品獲得批準的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響?！薄澳壳霸趪H市場上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品均已通過由國家當局開展的風險評估。這些不同的評估在總體上遵循相同的基本原則，包括環(huán)境和人類健康風險評估。這些評估是透徹的，它們未表明對人類健康有任何風險?！?難道世界衛(wèi)生組織說的“國家”不包括中國？

聯(lián)合國糧農(nóng)組織的報告《糧食及農(nóng)業(yè)狀況 2003-2004：農(nóng)業(yè)生物技術(shù)》說：“人們認為食用當前存在的轉(zhuǎn)基因作物及其食品是安全的，檢測其安全性所采用的方法也是恰當?shù)?。這些結(jié)論反映了國際科學理事會（2003年）所研究的科學證據(jù)的共識，而且與世界衛(wèi)生組織（2002年）的觀點一致。若干國家的管理部門（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中國、美國和英國）應(yīng)用其國家食品安全程序?qū)@些食品是否增加人類健康風險進行了評估。迄今為止，在世界各地尚未發(fā)現(xiàn)可驗證的、因食用由轉(zhuǎn)基因作物加工的食品而導致的有毒或有損營養(yǎng)的情況。數(shù)以百萬計的人食用了由轉(zhuǎn)基因作物加工得來的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未發(fā)現(xiàn)任何不利影響?！?/p>

里面特地提到了中國，這難道不是在為中國轉(zhuǎn)基因食品安全擔保？

【崔永元：且不說這是公共事務(wù)，面對如此多的對轉(zhuǎn)基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？】

據(jù)崔永元“調(diào)查”，美國很多人不信任轉(zhuǎn)基因食品，美國政府卻連標識都不干，崔永元是不是更應(yīng)該去質(zhì)問美國政府：“面對如此多的對轉(zhuǎn)基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？”

【崔永元：柯校長說了這么多，我總結(jié)起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地斂財帶來的后果，卻要人民大眾吃轉(zhuǎn)基因食品為他們買單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做?！?/p>

柯校長只是說沒法扭轉(zhuǎn)耕地減少的趨勢，轉(zhuǎn)基因技術(shù)有助于解決糧食安全問題，崔永元卻說這是要人民大眾吃轉(zhuǎn)基因食品為犯罪分子買單。常規(guī)育種技術(shù)也有助于解決糧食安全問題，崔永元要不要說這是要人民大眾吃常規(guī)食品為犯罪分子買單？既然沒法扭轉(zhuǎn)耕地扭轉(zhuǎn)的趨勢，又不許用轉(zhuǎn)基因技術(shù)解決糧食問題，難道要大家等著餓死？

【崔永元：作為一個外行，我非常尊重那些內(nèi)行的科學工作者對他們本職工作的貢獻。我所接觸的很多優(yōu)秀科學家，都有一個共同點，就是謙虛。他們不會說科學是真理，任何一個科學家都不會妄言自己掌握了真理?！?/p>

哪一個科學工作者出來支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，就遭到崔永元的攻擊，比如張啟發(fā)、陳章良、黃大昉、王大元、61位院士，何曾見到崔永元對他們本職工作的貢獻有起碼的尊重？與崔永元的信口開河相比，科學是真的不能再真的真理了，任何一個科學家都可以說自己在科學問題上比崔永元掌握了更多的真理，絕非妄言。

【崔永元：你我都清楚：轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學技術(shù)，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔。科學工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學真相的，所以德正品端的科學家都應(yīng)該感謝非利益方的制衡才對。我相信，他們會感激我這樣的非利益方的人對轉(zhuǎn)基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡。】

科學工作者的職業(yè)道德，更討厭被謠言、謊言掩蓋了科學真相。科學家當然歡迎有理有據(jù)的“監(jiān)督和制衡”，但是謠言和謊言不在此列。除了一兩個學術(shù)騙子，我還沒有見到哪個德正品端的科學家感激崔永元對“轉(zhuǎn)基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡”，而只有反感、不屑、嘲笑。崔永元真是自作多情得可以。崔永元后面列舉了三條觀點，歸納起來就是：如果能平均分配糧食、厲行節(jié)約、解決土地減少問題，糧食就是夠吃的，所以沒有必要通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)增產(chǎn)。同理可證，也沒有必要通過雜交技術(shù)或別的常規(guī)育種技術(shù)搞增產(chǎn)了，崔永元樂意在實現(xiàn)糧食平均分配、厲行節(jié)約、解決土地減少問題之前，眼睜睜看著窮人被餓死。

崔永元的最后一條觀點是：“轉(zhuǎn)基因的安全性，轉(zhuǎn)基因育種的美好愿景，是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的必要條件還是充分條件？”

哇，說話向來沒有邏輯性的崔永元居然也問人什么必要條件和充分條件。轉(zhuǎn)基因安全性是可以有保障的，轉(zhuǎn)基因育種有美好的愿景，所以轉(zhuǎn)基因能夠也應(yīng)該產(chǎn)業(yè)化，請問崔永元，這是必要條件、充分條件還是充要條件？ 篇三：不懂科學的崔永元的底氣何來

不懂科學的崔永元的底氣何來

2015-04-01 11:04 網(wǎng)上說，崔永元受復旦大學新聞學院的邀請，前兩天去做了一場關(guān)于食品轉(zhuǎn)基因問題的演講。演講的具體內(nèi)容沒見到公開，不得而知。據(jù)說演講現(xiàn)場本不允許生物學專業(yè)的師生進去的，但有一位生物學教授還是進了場，卻在試圖澄清關(guān)于湖南轉(zhuǎn)基因黃金大米試事件的性質(zhì)時，被崔永元諷刺挖苦了一番。

大學的講壇，不請科學家卻請一個不懂科學的電視主持人去講解科學問題，這事情聽起來就很滑稽。而在轉(zhuǎn)基因這樣的專業(yè)問題上，一個資深生物學家竟要受一個電視明星的羞辱，這更讓人不解。

我看了網(wǎng)上的視頻，得知那位生物學教授是被崔永元繞了彎子，繞進一個他（雖有概念但）不太自信的、無關(guān)乎其所述觀點的細節(jié)中，在回應(yīng)崔永元以攻為守的質(zhì)問時顯得猶豫，又在崔永元貌似斬釘截鐵實為信口開河的反駁面前一時茫然失措，被臨場經(jīng)驗豐富的崔永元抓住機會狠狠地諷刺加挖苦。而現(xiàn)場那些大學生們也真假不辨是非不分，繼崔永元的言詞羞辱之后，又以他們給崔永元的熱烈掌聲把本校的科學家著實奚落了一番。

其實，如果仔細聽盧教授的發(fā)言，他要強調(diào)的觀點很清楚，也完全正確：關(guān)于湖南發(fā)生的黃金大米**，崔永元不應(yīng)該把兩種不同性質(zhì)的問題混為一談；黃金大米在湖南試驗中所出現(xiàn)的錯誤，是涉及知情權(quán)處理不當?shù)某绦騿栴}，并不是黃金大米造成了任何健康損害之類的科學問題。

這個結(jié)論可以說是知識界的共識。即使在試驗事件被披露的當時各界對此一片討伐聲中，除了網(wǎng)絡(luò)論壇上有些“轉(zhuǎn)基因大米斷子絕孫”之類不著調(diào)的評論之外，并沒見哪家主流媒體（或哪個科研部門權(quán)威人士）說過黃金大米會對健康產(chǎn)生任何危害。黃金大米事件出現(xiàn)至今，知識界一致的意見就是它有違反參與試驗者知情權(quán)方面的程序問題。盧教授當時就是要強調(diào)這個共識而已。

崔永元這時卻轉(zhuǎn)移話題，質(zhì)問盧教授：“你告訴我，黃金大米轉(zhuǎn)了幾個基因？”

黃金大米轉(zhuǎn)了幾個基因？這和盧教授要說明的觀點有很重要的關(guān)系嗎？

ok，先不管這個問題重要不重要。教授略有猶豫之后還是正面回答了崔永元的質(zhì)問：“兩個基因吧?！?/p>

教授回答得沒錯，黃金大米就是科學家通過給普通大米轉(zhuǎn)入兩個外來基因而創(chuàng)造的一種能極大提高其營養(yǎng)成分的新品種。

“七個！”崔永元斬釘截鐵地說。

面對崔永元不知道哪里來的信心和勇氣，不善辯的盧教授顯得茫然了。

“什么叫細節(jié)？那就是你的專業(yè)，連轉(zhuǎn)了幾個基因都不知道！”

“有你這樣的老師，教出這樣的學生，一點都不奇怪！”

崔永元以居高臨下的姿態(tài)，當著眾多大學生的面，連續(xù)用刻薄的言詞狠狠地羞辱這位資深的生物學教授。

面對咄咄逼人的崔永元，盧教授還想強調(diào)這些細節(jié)和他要說明的觀點無關(guān)。但是，那些看來只會以舞臺表演風采來判斷是非的復旦新聞學院的學生們，對科學家啰嗦的辯解并不感興趣。他們在盧教授的辯解聲中轉(zhuǎn)過身去，給信口開河并尖酸刻薄的崔永元熱烈的掌聲。

二

我很容易理解這位研究人類醫(yī)學遺傳學的盧教授在面對崔永元質(zhì)問時的猶豫。他的猶豫其實并不代表他在這個具體問題上的不熟悉（事實表明他的回答正確），更不代表他的學術(shù)專業(yè)水平不足，而是反映了一位科學家對待自己不太熟悉的專業(yè)問題的謹慎。學業(yè)有專攻，如果不是具體從事大米轉(zhuǎn)基因研究，即使是一位優(yōu)秀的生物學教授也不一定要記得黃金大米轉(zhuǎn)入了幾個基因。

記得崔永元在氯化鈉問題上出過的笑話嗎？如果我們善意地認同，一個不知道“氯化鈉是什么”這種初中常識的人也不一定就做不好電視節(jié)目主持，那么同樣不難理解，一個研究人類醫(yī)學遺傳學的教授不知道或記不清楚一個屬于農(nóng)業(yè)科學領(lǐng)域的專業(yè)細節(jié)是再正常不過的事情了。

滑稽的是，謹慎而不善辯的教授其實給出了正確的回答，貌似斬釘截鐵不容置疑的崔永元實際是在虛張聲勢信口開河。更為滑稽的是，給出正確答案的科學家被現(xiàn)場的大學生們蔑視和嘲弄，信口開河糊弄聽眾和對手的電視明星卻得到大學生們熱烈的掌聲。

我很難理解，不懂科學、近乎科盲的崔永元，在科學問題面前，在科學家面前，何以有這種完全不著邊際卻總能信口雌黃的勇氣？

我注意到視頻中出現(xiàn)過這樣一個鏡頭。當盧教授指出，科學家業(yè)內(nèi)共同體關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性已經(jīng)有了共識，崔永元毫不含糊地反駁說，“我告訴你，新聞界共同體就認為你們這個不靠譜。”（同樣，又有熱烈的掌聲支持）

科學問題不要聽科學家們的意見，卻要聽新聞共同體的裁決？！這奇怪的邏輯，就是崔永元敢在科學問題上敢在科學家面前信口雌黃的勇氣來源？

這哪里只是“班門弄斧轉(zhuǎn)基因”？班門里那些弄斧專家的資格，早已被不知天高地厚的崔門主持人剝奪干凈。

誰能解釋，崔永元怎么會有、并總敢公開使用這種明顯屬于秀才面前一兵痞子的野蠻邏輯的呢？

三

我曾經(jīng)很欣賞過崔永元敢于公開關(guān)注和討論社會敏感話題的正義感和勇氣，在他主動介入轉(zhuǎn)基因食品安全問題并發(fā)表了他最初那些謬論的時候，我也以為他會很快意識到自己知識的不足并虛心糾正自己的言論。但在旁觀了他在這個問題上長久地、沒完沒了地胡攪蠻纏之后，我已經(jīng)不敢高估他的常識水平和邏輯思維能力了。

難道崔永元這些不知天高地厚的狂言，只是屬于無知者無畏也無正常邏輯？

也許不是。

崔永元顯然沒多少科學知識，根據(jù)他在轉(zhuǎn)基因問題上的一系列言論判斷，說他是個科學無知者或科盲也不過分。但他并不是個無智力者。他懂得現(xiàn)場主持的技巧，懂得如何把握現(xiàn)場觀眾的心理情緒，如何用詭辯來壓迫辯論對方的氣勢，如何讓自己處于（沒有辨別是非真?zhèn)文芰Φ模┯^眾眼中優(yōu)勝者的地位。

不斷向?qū)Ψ教釂?，讓對方永遠處于被動，即便這些問題和辯論的重點無關(guān)；始終掌握話語權(quán)，自己要永遠有話可說，即便自己說的是胡言亂語。

你看，盧教授正在說明湖南黃金大米事件的錯誤性質(zhì)“是程序問題”，不是如崔永元所說的“科學問題”，這觀點一旦被聽眾接受，在崔永元看來就會處于丟了面子的尷尬境地。于是，崔永元就以咄咄逼人的口氣向盧教授提問：“你告訴我，黃金大米轉(zhuǎn)了幾個基因？”

為什么一定要盧教授回答這個問題？這問題很關(guān)鍵很重要嗎？

這個問題只在一種情況下才是關(guān)鍵才會重要：假如盧教授剛剛列舉了黃金大米的n個安全基因來說明它是安全的，而崔永元恰恰知道黃金大米還有第n+1個基因，而且這是一個有毒基因。

但情況顯然不是這樣。從來沒見過任何關(guān)于黃金大米含有毒或不健康基因的報道，而且我們也可以確信崔永元自己（或他信任的人）也不掌握任何黃金大米有毒基因的信息（有的話早就公開報道了）。

如果崔永元掌握著黃金大米某個基因是有毒的重要信息，他大可直接了當?shù)胤瘩g盧教授：“轉(zhuǎn)入黃金大米的abc基因是有毒的，難道你不知道嗎？！”但他從頭至尾也沒有具體指出哪個基因是不健康有毒的，從頭至尾也沒有指出盧教授的觀點為什么錯了。他只是繞著圈子質(zhì)問盧教授一些不相干的問題。

看似不合邏輯，但崔永元自有其內(nèi)心的邏輯。他并沒有任何可信的事實來反駁盧教授的觀點。

要盡快擺脫自己尷尬的境地，最好的方法就是轉(zhuǎn)移話題，用看似關(guān)聯(lián)其實并不相干的提問來繞彎子，直到把對方繞得糊涂，繞得對方應(yīng)對失措。

對于他提出的這種純屬轉(zhuǎn)移話題的不相干的質(zhì)問，盧教授的最好策略是不回答他，不跟著他的意思走，堅持抓住問題的關(guān)鍵來直接反問崔永元：“既然你不同意知識界的共識，既然你認定黃金大米有毒，那么你來告訴我，告訴大家：黃金大米的毒性在哪里？” 可惜盧教授沒看到崔在這里設(shè)的陷阱。他不但回答了崔永元的質(zhì)問，而且是小心翼翼地回答，似乎不確定地回答了。這正中崔永元的下懷。

可是，畢竟盧教授的回答是正確的啊。

可是，畢竟崔永元是擅長電視節(jié)目主持的啊。誰說節(jié)目主持人電視明星的面子不比科學事實更重要呢？

“不對，七個?！贝抻涝幕卮饠蒯斀罔F。比起小心翼翼的科學家來，崔永元表現(xiàn)出的信心更多了幾百倍。

我們的確無法確定崔永元不著邊際的數(shù)據(jù)和莫名其妙的信心是哪里來的。反正這也不是他第一次對轉(zhuǎn)基因問題在大庭廣眾之下信口開河了。他總是有這樣不容置疑的信心和大無畏的勇氣。

科學家總是更為謹慎的。盧教授憑記憶的回答，本來就有點不確定，被崔永元如此斬釘截鐵地駁回，就顯得更猶豫了。這又正中崔永元的下懷，他要的就是這個效果。

其實，我估計，就算盧教授當時不猶豫，即使盧教授明確堅持“就是兩個”，即使旁邊有人拿出白紙黑字的科學文件上面寫著“黃金大米轉(zhuǎn)了兩個基因”來，臨場經(jīng)驗豐富并打算無論如何也要保住面子的崔永元也不會退卻的。“兩個？你讀的是哪份論文？哪年哪月的論文？哪個生物學家寫的？你知道他姓名單位嗎？”或者，“兩個？兩個什么基因？你告訴我，什么結(jié)構(gòu)？在什么實驗室做的？受什么基金支持？你知道這基金的背景嗎？”

誰說科學事實一定要比電視節(jié)目主持人的面子更重要呢？

四

何況這個現(xiàn)場的聽眾據(jù)說是篩選過的。學生物科學的學生們據(jù)說都被組織者盡量阻擋在場外了，現(xiàn)場都是些視崔永元為自己職業(yè)偶像的新聞專業(yè)學生，是一群本來科學知識就不多面對偶像更失去了辨別是非真?zhèn)文芰Φ姆劢z們。崔永元耍嘴皮子詭辯的經(jīng)驗技巧不在這個時候發(fā)揮，更在何時？

我不知道新聞學院的大學課程是怎么設(shè)計的。他們是否也被要求學些自然科學課程，掌握一定的科學知識和邏輯？從他們的現(xiàn)場表現(xiàn)看來，知識和邏輯這兩樣理性思維最重要的工具，他們似乎都不掌握。從他們不斷給崔永元的信口開河以熱烈掌聲來看，他們大概就學會了判斷舞臺上誰的態(tài)度更從容，口氣更堅定，誰的嘴皮子耍得更溜，誰在臺上表演得更瀟灑亮麗。

當崔永元在本應(yīng)屬于科學家的講壇上針對科學問題罔顧事實信口開河時，當他虛張聲勢并刻薄羞辱一個誠實謹慎的科學家的時候，復旦新聞學院的學生們卻給了這個既不懂科學也不打算尊重科學的電視明星以熱烈的掌聲和支持。

我突然想到，崔永元的底氣也許就是從他那些同樣既不懂科學也不懂得尊重科學的年青或年長的粉絲們那熱烈而愚昧的掌聲鼓勵中來的。

其實，不懂科學并不一定是多么可恥的事情，但不懂得尊重科學則肯定是野蠻的行為。這句話崔永元這輩子大概都聽不進去了，希望新聞專業(yè)的學生們有一天能夠理解。

我給崔永元的建議是自己不太懂的事，找內(nèi)行的人多問問比較穩(wěn)妥。惡補幾天中學生物是不行的！篇四：崔永元辭職最新消息

崔永元辭職最新消息，您知道嗎?崔永元辭職引起人們的關(guān)注，那么崔永元辭職是不是真的，一起去了解看看吧!今晨，有報道說崔永元已于上周三從央視正式辭職。消息爆出后一個半小時，記者聯(lián)系上崔永元助理，對方斷然否認了這一傳聞。

事情緣起于上周，崔永元因為轉(zhuǎn)基因食品與方舟子掀起了一場“口水戰(zhàn)”。網(wǎng)友“勸架”時提及崔永元這樣寫道：“央視名嘴此次可謂大家風范，但也請結(jié)束這場混戰(zhàn)，公道自在人心，無謂在此耗心費神。我相信還有更多需要關(guān)注的事情值得您去實話實說。您讓我們尊敬?！贝抻涝谧约旱奈⒉┥限D(zhuǎn)發(fā)了這一條，并寫道：“謝謝總結(jié)!麻煩以后不要叫我央視名嘴，叫小崔或老崔吧，我不喜歡那幾個字?！鄙蜿柾韴蟆⑸蜿柧W(wǎng)記者憑此推測，報道稱從知情人處獲悉，上周三，崔永元的辭職信已經(jīng)被領(lǐng)導批準，目前小崔正在辦理相關(guān)手續(xù)。并補充，這已經(jīng)是崔永元在近兩年里先后遞交的第四封辭職信，而之前每一次都被強力挽留。直到這一次，領(lǐng)導看他去意已決，終于點頭應(yīng)允，于上周三晚，在他的第4封辭職信上簽字同意。今天上午，記者就此事詢問央視總編室，對方表示完全不知情。隨后，崔永元在央視主持的節(jié)目《謝天謝地，你來了》節(jié)目組人員也予以否認，并稱節(jié)目今晚還要錄制，并無任何變動。此外，另據(jù)央視內(nèi)部人員稱，崔永元的人事關(guān)系早在幾年前就已經(jīng)從央視人事轉(zhuǎn)到央視下屬節(jié)目制作公司。央視對主持人有嚴格規(guī)定，其中包括不得拍攝廣告，不得在未經(jīng)央視總編室批準的情況下在其他電視臺和商業(yè)活動上擔任主持工作等。年初，李詠、王凱、白燕升等主持人相繼辭職，其中都有一個重要原因是，在外工作與央視規(guī)定相沖突。但崔永元并不存在這個問題，他在央視以外的工作也多為半公益性質(zhì)。

關(guān)于崔永元辭職的另一佐證是，記者從他的一位密友口中得知，崔永元的辦公室已經(jīng)搬到中國傳媒大學。隨后，記者聯(lián)系到傳媒大學教授、崔永元口述歷史研究中心主任丁俊杰，他表示崔永元辭職一事不知情，但證實他的人事關(guān)系并沒有調(diào)到傳媒大學。崔永元口述歷史博物館今年內(nèi)會正式完工開放。本學期還會繼續(xù)延續(xù)上學年在全校范圍內(nèi)開設(shè)的口述歷史選修課，預計十一后開課，崔永元還將像去年一樣來授課。

以上就是崔永元辭職最新消息，非常感謝您對的關(guān)注!篇五：農(nóng)大校長和崔永元隔空辯論

農(nóng)大校長評崔永元反轉(zhuǎn)基因紀錄片：觀點站不住腳

中國農(nóng)業(yè)大學校長柯炳生昨天在該校主辦的“2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上以《我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)與應(yīng)對》為題發(fā)言，提出中國農(nóng)業(yè)面臨嚴峻挑戰(zhàn)，即如何用越來越少的投入得到越來越多和越來越高的產(chǎn)出。其中特別對轉(zhuǎn)基因問題發(fā)表自己的五點看法，并首次公開評論崔永元拍攝的反轉(zhuǎn)基因紀錄片，認為其觀點“絕對不是主流，是站不住腳的”。

“我們上哪找5億畝土地？找不到，所以只能依賴進口”

柯炳生認為，近年來農(nóng)業(yè)尤其是糧食“十連增”，除了偶爾有一點姜、蔥價格上漲的小波動之外，看似一片太平，但實際情況專家“很清楚”。他認為挑戰(zhàn)在于“如何用越來越少的耕地、越來越少的水資源、越來越少的農(nóng)業(yè)勞動力、越來越高的農(nóng)業(yè)勞動力價格，來生產(chǎn)出更多、更好、更安全的農(nóng)產(chǎn)品，來滿足消費者和整個國家經(jīng)濟發(fā)展的需要”。

他舉例，去年的農(nóng)產(chǎn)品和食品從糧、棉、油到糖全面進口，大量的進口達到歷史最高水平，逆差為510億美元。其中大豆進口6338萬噸，占全球出口60%以上；糧食全面進口，達到1400多萬噸；小麥400多萬噸；玉米300多萬噸；大米200多萬噸；食用油進口了1000多萬噸；棉花進口了450萬噸。“尤其是大米和玉米，改變了長期以來的凈出口態(tài)勢?！笨卤源蠖篂槔?，“有人說我們要振興我們的民族大豆產(chǎn)業(yè)，說法很好，沒法實現(xiàn)，為什么？”他自問自答，因為中國沒有土地，如果不進口，用國內(nèi)的土地生產(chǎn)6338萬噸的大豆，需要額外5億多畝的土地面積?！拔覀兩夏恼?億畝土地，找不到，所以只能依賴進口?！笨卤嘎?，我國每年大概減少耕地面積五、六百萬畝。

同時，水資源短缺的問題日益突出。他以自己近期的考察經(jīng)歷為例，在地下水開采治理重點地區(qū)的衡水市，“有一口井，幾天前還在用，現(xiàn)在已經(jīng)枯干了，電動井自動抽水，一個晚上抽出來的都是沙子，噴的到處都是?！彼赋觯叵滤鹉晗陆?，現(xiàn)在很多地下水都是來自400米以下的。而京津冀三省每年生產(chǎn)的小麥大概1400萬噸，每生產(chǎn)一公斤的小麥需要1噸的水，1400萬噸小麥需要140億立方的水，相當于南水北調(diào)全部的水量。而華北地區(qū)僅是其中一例，西北、東北、西南地區(qū)的水問題都很突出。

除了水的問題還有勞動力的問題，勞動力價格越來越高。比如人工摘棉花從曾經(jīng)的每公斤5毛錢到現(xiàn)在的兩塊錢，機械化必不可免。對此農(nóng)大在做機器嫁接、鋤草機等研究。

“轉(zhuǎn)基因問題我是外行，但是作為農(nóng)大校長這個問題回避不開”

“應(yīng)對農(nóng)業(yè)挑戰(zhàn)，除了要做好節(jié)水和節(jié)工方面之外，第三個方面很重要的就是生物技術(shù)?！笨卤J為，目前社會對生物技術(shù)充滿了誤解。他舉例，前幾天接待了全國高校管理層的訪問團，“我講了半天大學教育改革的理念和實踐等等，然后有互動環(huán)節(jié)，人家不問我教育問題，問了一個轉(zhuǎn)基因問題，大家熱烈鼓掌讓我回答?！?/p>

柯炳生坦言，在轉(zhuǎn)基因問題上他是外行，具體的科學道理他也說不準確，“但是作為中國農(nóng)業(yè)大學的校長，這個問題是回避不開的”。

他介紹，農(nóng)大除了生物專業(yè)之外其他很多專業(yè)也涉及生物技術(shù)，包括動物、植物。同時轉(zhuǎn)基因技術(shù)不僅是轉(zhuǎn)入，還涉及轉(zhuǎn)出，比如把有害基因消除掉來對抗瘋牛病。還有通過測定基因來研究東北水稻的稻瘟病問題。

柯炳生將自己對轉(zhuǎn)基因問題的看法歸納為“五句話”。

第一句話，“轉(zhuǎn)基因這件事非常重要”。我國需要應(yīng)對資源減少等各種挑戰(zhàn)，包括增加產(chǎn)量、提高質(zhì)量、保護環(huán)境等。

第二句話，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品叫轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，這個產(chǎn)品安全性如何？不能一概而論。這有點像蘑菇，你說蘑菇能吃不能吃，蘑菇也能吃，但是蘑菇也有吃死人的?！笆欠癜踩崔D(zhuǎn)什么基因。正因為如此，國家才要嚴格監(jiān)管?！?/p>

第三句話，“轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有問題?！鞭D(zhuǎn)基因食品經(jīng)過了科學家的驗證，經(jīng)過了政府部門嚴格檢驗批準而后才上市?？卤J為，“轉(zhuǎn)基因食品相當于超市里的蘑菇。“”超市里蘑菇的安全是基于經(jīng)驗，吃了很多年沒有問題；轉(zhuǎn)基因的食品是經(jīng)過科學檢驗的，它的檢驗比所有的食品都嚴格?！?/p>

第四句話，“美國是轉(zhuǎn)基因食品吃的時間最長、數(shù)量最大的國家，沒有之一?！睆?996年到現(xiàn)在，沒有發(fā)生一例轉(zhuǎn)基因食品的安全事故。“我們都知道，美國非常嚴格，公眾對食品安全的關(guān)注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術(shù)手段也比我們先進吧?！?/p>

第五句話，“科學界對轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有爭議?！彼J為，最能夠誤導人的一件事就是說轉(zhuǎn)基因的安全性有爭議。他認為，爭議的范圍有待確定，世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國糧農(nóng)組織、美國科學家協(xié)會、美國食品藥品局等等官方機構(gòu)都沒有爭議?！安皇钦f對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒有爭議，而是對經(jīng)過政府批準上市已經(jīng)商業(yè)化種植的產(chǎn)品沒有爭議?！?/p>

此外，柯炳生認為，轉(zhuǎn)基因標識不是因為安全性有問題，而是給你選擇權(quán)。我國也有標識，消費者有選擇權(quán)。

柯炳生還對崔永元拍攝反對轉(zhuǎn)基因主題的紀錄片發(fā)表了看法，“那里講的那么多，控訴了那么多轉(zhuǎn)基因的危害、造成癌癥等等，我就想問，美國消費者為什么不拿起法律武器，去控訴、去起訴這些企業(yè)？在麥當勞里面被一杯熱咖啡燙傷了都能獲得高額賠償，美國的新聞記者都去哪里了？美國多如牛毛無孔不入的律師都干什么去了?這么好的機會打官司他為什么沒有打呢？實際講，那里邊講的，絕對不是主流，是站不住腳的，是個人的想法，這樣的想法各種各樣的人都是有的?！保ㄓ浾唏R麗）

原標題：崔永元致信農(nóng)大校長 提議當學生面就轉(zhuǎn)基因辯論

中國農(nóng)業(yè)大學校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上對崔永元拍攝的轉(zhuǎn)基因紀錄片發(fā)表看法，認為其觀點“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發(fā)表長文，就轉(zhuǎn)基因標識、檢驗、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點予以反駁，認為“轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學技術(shù)，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農(nóng)大學生面前“辯論一次”。

一個外行寫給一個外行的信——致中國農(nóng)大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場合提到我和我的紀錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實。您是地理學學士、經(jīng)濟學碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉(zhuǎn)基因方面沒有發(fā)言權(quán)。

但是，我拍紀錄片您總重復柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權(quán)利嗎？。實際上你我兩個外行，一直在轉(zhuǎn)基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權(quán)，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個媒體人的角色義務(wù)，忠實呈現(xiàn)事物面貌，努力接近事實真相。我讓那些內(nèi)行和不內(nèi)行的人都說話，而我只是一個忠實的記錄者。我的觀眾在紀錄片里聽到的每一句話，都是當事人話語的真實記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉(zhuǎn)基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉(zhuǎn)基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學家內(nèi)部也有爭議；第三，轉(zhuǎn)基因需要嚴格監(jiān)管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；第四，轉(zhuǎn)基因應(yīng)該尊重公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，目前轉(zhuǎn)基因食品標識還有很多明顯漏洞。第五，轉(zhuǎn)基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉(zhuǎn)基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增。

前晚正邊上網(wǎng)邊看球，網(wǎng)上推到我面前的，卻是您這個外行的講話，您又一次在演講中提到了我?？辞蜻€是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。

拜讀了您的發(fā)言，原以為您會用更內(nèi)行的話表達對我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因為美國人沒有因為轉(zhuǎn)基因受害者上法庭打官司，所以轉(zhuǎn)基因是無害的。——您覺得這符合一個科學家的邏輯么？這樣給農(nóng)大學生講好意思嗎？

您說：“轉(zhuǎn)基因食品是超市里的蘑菇??轉(zhuǎn)基因的食品檢驗非常嚴格的，他的檢驗比所有的食品都嚴格?！睘槭裁崔D(zhuǎn)基因食品的檢驗比所有的食品都嚴格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個外行都能聽明白的，也就是轉(zhuǎn)基因食品比任何其他食品都更有風險。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉(zhuǎn)基因食品吃的時間最長、數(shù)量最大的國家”。(嗯，現(xiàn)在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉(zhuǎn)游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴重，公眾對食品安全的關(guān)注度，法律之嚴遠遠超過我們，技術(shù)手段也比我們先進吧?！?/p>

基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據(jù)來說服我們，美國的經(jīng)驗是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國的技術(shù)手段也跟美國一樣先進，而且同樣嚴謹。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術(shù)到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標識，有選擇”。我想給您一個機會去證明您這話有多靠譜！您去買幾個木瓜瞧一瞧，再買點豆?jié){豆豉，或者買點豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農(nóng)大檢測一下，看看那些沒標識的是否都不是轉(zhuǎn)基因，那些轉(zhuǎn)基因的是否都有標記？還可以隨機抽查一下產(chǎn)自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。??老百姓相信政府，政府應(yīng)該相信誰，這是問題?！?/p>

中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機關(guān)幼兒園吃的都是轉(zhuǎn)基因食品，他們就會放心吃。

柯校長應(yīng)該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉(zhuǎn)基因也含糊。

第五篇：崔永元語錄

崔永元語錄

1、嘉賓：他說出去買一個東西，比如說去買點雞蛋。這么簡單的一件事，他可以出去兩個小時才回來。崔永元：他是不是到雞場買新鮮的雞蛋去了？

2、李校長：不是的。我覺得女性也跟男性一樣聰明，但是她很多聰明、潛力、潛能被壓抑了。所以怎么把這個潛能開發(fā)出來是很好的一個研究課題。

3、崔永元：咱們看過這么一個現(xiàn)象，就是越到高層次，女性越燒。是不是女性不如男性聰明呢？

4、崔永元：張鈞先談?wù)勀阕哌@一路的感受吧？遇到過什么大風大浪沒？嘉賓：我記得最深的一次可能就是走大坂界山，是吧？噢，界山大坂。崔永元：是挺危險的，都忘了地名了。

5、半個月前我就知道汽油要漲價，信不信由你。因為食用油漲價了，而石油工人也吃食用油，所以采油成本加大了。當然，隨著石油工人吃糖、吃大蒜、吃綠豆，油價還有上漲空間。如果石油工人上下班坐班車的話，因為班車用的油是漲價的，所以油價自然還要漲一點點。

6、崔永元：你以前是一個很本份的人嗎？我隨便問問。嘉賓：我是黨員，我1987年就入黨了。崔永元：我問的是家庭生活，不是組織生活。

7、中國的毛病，可以從央視中一覽無余。綜合頻道一片虛榮；財經(jīng)頻道一片信心；綜藝頻道一片喧囂；國際頻道一片戰(zhàn)火；體育頻道一片自夸；電影頻道一片紅潮；農(nóng)業(yè)頻道一片富足；電視劇頻道一片婚變；英文頻道一片指責；科教頻道一片領(lǐng)先；戲曲頻道一片高調(diào)；法制頻道一片神探；新聞頻道一片深表遺憾。

8、社會現(xiàn)狀：欠個人的錢是窮人，欠國家的錢是富人；喝酒看度數(shù)的是窮人，喝酒看牌子的是富人；寫書的是窮人，盜版的是富人；吃家禽的是窮人，吃野獸的是富人；耕種土地的是窮人，買賣土地的是富人；女人給別人睡的是窮人，睡別人女人的是富人。

9、活樂趣的人，喜歡好飯好菜，還指示把自己的悼詞寫成相聲體，我堅信，天堂里已經(jīng)回響起他爽朗的笑聲。

10、妻有外遇，丈夫設(shè)計報復。一夜乘妻熟睡，在妻乳頭擦上濃縮鼠藥。第二天夜，妻遲歸，夫問何故，妻悲憤地說：“我們領(lǐng)導被人下毒身亡了！”夫問：“誰干的？”妻說：“兇手很狡猾，警察還沒法查出來，正在調(diào)查三鹿、圣元?！狈騿枺簽樯?？妻說：＂領(lǐng)導咽氣時曾說，天那！世上還有放心奶嗎？”

11、有人說我不相信有野人，真是冤枉我了。我知道現(xiàn)在野人很多，有的野人當上了科學家，有的野人還當上了法官。當然，絕大部分野人在當主持人。

12、嫂洗澡，弟誤入。嫂斥道：你這樣做對得起你哥嗎？弟羞，欲走。嫂曰：你這樣走對得起我嗎？弟站住。嫂又言：你這樣傻呆著對得起你自己嗎？——MBA管理點評：決策永遠不可能讓所有人滿意！

13、半個月前我就知道汽油要漲價，信不信由你。因為食用油漲價了，而石油工人也吃食用油，所以采油成本加大了。當然，隨著石油工人吃糖、吃大蒜、吃綠豆，油價還有上漲空間。如果石油工人上下班坐班車的話，因為班車用的油是漲價的，所以油價自然還要漲一點點。

14、觀眾：我覺得還有一個觀點他們沒說到，就是這些人有一種愛占小便宜的心理。他們可能覺得從雞的身體里提取點血就可以起到治療疾病的作用，這個偏方不錯，沒準比花好幾千元好幾萬元去醫(yī)院治一個病要來得快要效果好。他們就是出于這種意念而去試試的，對吧？崔永元：占雞的便宜。

15、白糖漲價了，甜美的生活更貴了。

16、崔永元：您在這個過程中拿過紅包沒有呢？嘉賓：沒有。崔永元：這個紅包是從來沒拿過的，紅包的意思不是說拿紅紙包著的，拿白紙包的也算紅包。

17、貧困縣花500萬搬巨石，據(jù)說是為了“石（時）來運轉(zhuǎn)”，其實是“石移補缺”———用賣傻力氣移動大石頭的做法補充說明自己缺心眼。最后的結(jié)果肯定是“搬起石頭砸自己的腳”。

18、我一直覺得，所有的人，都在兩條線內(nèi)游蕩，一條是底線，這底線叫法律；一條是高線，高線叫道德。所有的人都在法律和道德之間游蕩，好的人離上線比較近，差的人接近底線，最差的人逾越底線。

19、鐵道部新聞發(fā)言人王勇平安撫網(wǎng)民：1，在開通初期、磨合期都會出現(xiàn)這種情況，經(jīng)過2-3個月的磨合，穩(wěn)定期將出現(xiàn)；2，故障不是事故，不是安全事故，不需要責任人承擔責任；3，不存在趕工期問題，因為整個設(shè)備質(zhì)量都是安全的、可靠的。

20、崔永元：交警隊長酒桌上對朋友說，咱地界上你隨便開，出了事算對方責任。晚上分手后果然接到朋友電話說出事了，是自己的責任。隊長說，不，是對方的責任。朋友說，對方是樹。

21、納豆是一種食品，相信吃它能治心腦血管疾病的都是憨豆。

22、1946年，有三個女孩報考清華落榜，這讓人看見了中國教育界的公平和良心。落榜的女孩是：清華建筑系主任梁思成的女兒梁再冰，文學院長馮友蘭的女兒馮鐘璞，校長梅貽琦的女兒梅祖芬。但是現(xiàn)在，每個大學招生辦手中有一大把機動名額，據(jù)說就是為了照顧系主任以上關(guān)系戶的。教育界已經(jīng)沒有了公平和良心。

23、中國香煙被曝重金屬超標危害身體，煙草局急忙解釋。真是多此一舉，難道香煙中有害物質(zhì)還少嗎？煙民們花錢就是為了抽這些物質(zhì)。而增加了新有害物質(zhì)還不加錢，對煙民來說真是占了天大的便宜。

24、因為達芬奇，郭美美只火了兩個星期；因為賴*昌*星，達芬奇只火了一個星期；因為動車，賴*昌*星只火了半天。

25、網(wǎng)友質(zhì)問我為何不對“我爸是李剛”發(fā)表看法，因為實在是無處下嘴了。

26、崔永元：你們昨天送我?guī)妆九訉W校的教材，我翻了一下音樂教材，我覺得挺好，選的曲目適合女生，也絕不會壓抑。一首叫《誰說女子不如男》，第二首更狠，《鍘美案》。

27、崔永元：那你說說，養(yǎng)鳥有什么樂趣？嘉賓：作為老年人來說，可以鍛煉身體。他催人早起，天明則叫。崔永元：你說的情況，我聽著像養(yǎng)雞。