第一篇：婚姻法案例

李衛(wèi)、男，趙玲，女，1999年10月經(jīng)人介紹相識(shí)。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。李衛(wèi)當(dāng)時(shí)21周歲，趙玲20周歲?；楹髸r(shí)間不長，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時(shí)自己未達(dá)到法定婚齡為由請(qǐng)求法院宣告其婚姻關(guān)系無效。

李志剛與吳淑華于2001年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內(nèi)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房價(jià)值人民幣20萬元。婚后李志剛勸吳淑華辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認(rèn)為李志剛對(duì)自己漠不關(guān)心，加之其定居國外的女兒請(qǐng)她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她認(rèn)為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房的均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；她還提出要求李志剛給予2萬元的經(jīng)濟(jì)幫助，因?yàn)槭抢钪緞倓衿滢o去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟(jì)幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價(jià)值10萬元的古畫一幅，未留下遺囑，吳淑華是唯一的法定繼承人。

黃明與葉莉于1980年結(jié)婚，結(jié)婚前葉的父母送給葉一盒價(jià)值萬元的首飾作為嫁妝?；楹簏S、葉生育兩個(gè)子女。1990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認(rèn)識(shí)了焦娟，兩人彼此都有好感，經(jīng)人撮合，兩人于2002年結(jié)婚?；楹?，兩人感情很好?？紤]到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個(gè)人所有，其余財(cái)產(chǎn)作為雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)兩人簽訂了協(xié)議并到市公證處公證。后來，黃明的長子黃磊知道了父親和繼母的協(xié)議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應(yīng)該，便動(dòng)員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。法院受理了此案。

王某訴與李某離婚一案中，牽涉到一筆3萬元的借款問題雙方糾纏不清。原來，王某出交通事故自已負(fù)主責(zé)并且受傷，在賠款后無錢治傷而以個(gè)人名義向朋友謝某借款3萬元?，F(xiàn)雙方因感情問題，王某起訴與李某離婚，庭審中雙方對(duì)此筆貸款應(yīng)否為夫妻共同債務(wù)各執(zhí)已見，王某主張此是在婚姻存續(xù)期間因自已出事故所借，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)；而李某則主張此是王某以個(gè)人名義之借款，所借款項(xiàng)并非家庭生活和夫妻共同所用，故不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬王某個(gè)人債務(wù)。

劉先生婚前一次性付款買了一套房子。2004年1月和趙女士結(jié)婚，當(dāng)年9月取得房產(chǎn)證?，F(xiàn)在兩人因感情不合決定離婚。問：該房產(chǎn)可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割嗎？

張先生和王女士婚后第二年購買了一套房屋。當(dāng)時(shí)的房產(chǎn)證上載明張先生的房產(chǎn)份額為70%，王女士的份額為30%?，F(xiàn)二人離婚，王女士認(rèn)為該份額是雙方辦證時(shí)隨手寫的，故要求對(duì)半分割該房產(chǎn)，張先生認(rèn)為是自己買房時(shí)掏錢多才約定了自己的份額多。故要求按照載明的房產(chǎn)份額分割。

姜先生的父母均已年過七旬，姜先生與妻子陳女士商量以后，寄給老人十萬元錢，讓老人在老家的縣城買了一套住房，房產(chǎn)證登記在姜父名下，4年后，姜先生夫妻離婚。問：該房產(chǎn)能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割？為何？

1999年3月，26歲的胡先生和24歲的江女士舉辦了婚禮。之后二人以夫妻名義共同生活。2001年8月，二人用共同生活期間積攢的16萬元購買一套二手房，購房人和房產(chǎn)證上寫的都是江女士的名字。2003年3月，江女士懷孕為辦理準(zhǔn)生證，二人領(lǐng)取了結(jié)婚證。2005年6月。二人因感情不和分居，后離婚。

林雅菊、林雅芝系同胞姐妹。2001年，妹妹林雅芝（16歲）與某銀行司機(jī)董焦相識(shí)并確立了戀愛關(guān)系。2002年春節(jié)，林雅芝懷孕。時(shí)值董焦單位分房，按照條件，董焦如果領(lǐng)到結(jié)婚證，可分到住房一套。為此，林父讓22歲的姐姐林雅菊代替妹妹和董焦登記。領(lǐng)回結(jié)婚證后，董焦用涂字靈將結(jié)婚證上的“菊“改為”芝”，并和林雅芝舉行婚禮，一起生活。2003年，林雅菊從單位騙得婚姻狀況證明，并和男友陳輝登記結(jié)婚。

第二篇：婚姻法案例

1、結(jié)婚（無效婚姻）

原告謝某與楊某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，由于楊某父母封建思想較重，希望二人盡快結(jié)婚。于是，2000年5月，謝某在未達(dá)法定婚齡的情況下，偽造了出生日期，在當(dāng)?shù)孛裾块T領(lǐng)取了結(jié)婚證?；楹?，二人居住在楊某父母的房子內(nèi)。不久，因?yàn)殡p方性格不合，經(jīng)常吵鬧，以至無法共同生活。2001年3月，楊某向法院提出離婚，謝某表示同意離婚，但認(rèn)為房屋是楊某父母給他們住的，離婚自己應(yīng)分得一半，楊某認(rèn)為房屋的產(chǎn)權(quán)屬于其父母，謝某不享有權(quán)利。法院受理該案后發(fā)現(xiàn)，謝某未到法定婚齡，于是法院內(nèi)部對(duì)該案是否應(yīng)當(dāng)交由婚姻登記機(jī)關(guān)處理產(chǎn)生分歧意見。

請(qǐng)問：1.該案應(yīng)當(dāng)由法院處理還是應(yīng)交由婚姻登記機(jī)關(guān)處理？

2.法院應(yīng)如何判決？謝某是否有權(quán)分得房屋的一半？

答案如下：

1.本案是涉及無效婚姻的處理問題。根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，未到法定婚齡的，婚姻無效。本案謝某未到法定婚齡，騙取結(jié)婚證，屬于無效婚姻。對(duì)于無效婚姻，人民法院和婚姻登記機(jī)關(guān)均可宣告婚姻無效。所以，本案應(yīng)當(dāng)由法院直接處理而不用交由婚姻登記機(jī)關(guān)處理。

2.法院應(yīng)當(dāng)判決婚姻關(guān)系無效。無效婚姻，自始不具有法律效力。雙方財(cái)產(chǎn)歸各自所有，如同居期間有共同經(jīng)營所得財(cái)產(chǎn)，按照一般共有處理。本案房屋屬楊某父母所有，謝某不享有權(quán)利，所以無權(quán)分得房屋。相關(guān)法律法規(guī)：

1.《婚姻法》第十條：“ 有下列情形之一的，婚姻無效：

（一）重婚的；

（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；

（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；

（四）未到法定婚齡的。”

2.《婚姻法》第十二條 ：“無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。”

3.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）：“ 第十四條 人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)收繳雙方的結(jié)婚證書并將生效的判決書寄送當(dāng)?shù)鼗橐龅怯浌芾頇C(jī)關(guān)

2、離婚（假離婚）

汪某某與蘭某某約定財(cái)產(chǎn)案

汪某某1990年開辦了一家私營企業(yè)，對(duì)外承擔(dān)無限責(zé)任。1994年，汪某某與蘭某某結(jié)婚，婚后感情一直很好。1999年，由于決策失誤，企業(yè)出現(xiàn)巨大虧損，汪某某因此負(fù)了很多債。2000年，汪某某預(yù)感到企業(yè)馬上不行了，于是和妻子商量，一旦債權(quán)人追債，二人就離婚。離婚之前，二人搞了一個(gè)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，協(xié)議中將90%以上的財(cái)產(chǎn)歸妻子所有。2001年10月，二人登記離婚，財(cái)產(chǎn)按照協(xié)議分割。債權(quán)人向汪某某討債不成，將汪某某與蘭某某告上法庭，要求償還欠債。

請(qǐng)問：1.汪某某與蘭某某的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效？ 2.債務(wù)如何償還？

答案如下：

1.本案的處理與夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力直接相關(guān)。我國婚姻法規(guī)定夫妻可以通過協(xié)議的方式約定婚前婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬。夫妻對(duì)于財(cái)產(chǎn)的約定，屬于雙方民事行為，只有符合民事法律行為的構(gòu)成要件，才產(chǎn)生法律效力。根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，約定的內(nèi)容必須合法，不得規(guī)避法律，不得損害國家、集體、第三人的合法權(quán)益。本案汪某某和蘭某某的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議目的是逃避債務(wù)，屬于無效民事行為。法院應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議無效。

2.債務(wù)應(yīng)以汪某某和蘭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)來償還，不足部分，由汪某某繼續(xù)償還。

相關(guān)法律法規(guī)：

1.《婚姻法》第十九條 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

2.《民法通則》第五十五條 ：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

(二)意思表示真實(shí)；

(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益。”

第五十八條：“ 下列民事行為無效：

(一)無民事行為能力人實(shí)施的；

(二)限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；

(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；

(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；

(五)違反法律或者社會(huì)公共利益的；

(六)經(jīng)濟(jì)合同違反國家指令性計(jì)劃的；

(七)以合法形式掩蓋非法目的的。

無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力”

3、撫養(yǎng)

屈某某訴路某某撫養(yǎng)糾紛案

吳某丈夫死后再嫁給路某某，其與前夫的兒子屈某某跟隨他們一同生活。屈某某高中畢業(yè)后買了一輛三輪車搞運(yùn)輸。1995年，吳某突發(fā)心臟病去世。其后不久，屈某某在一次運(yùn)輸過程中不慎右腿骨折。出院后，因傷勢(shì)未愈，沒有工作，生活困難，屈某某要求路某某撫養(yǎng)他。路某某認(rèn)為屈某某的母親已死，自己跟他已經(jīng)沒有多大關(guān)系了，且屈某某已經(jīng)21歲，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立生活，不再有撫養(yǎng)他的義務(wù)，拒絕撫養(yǎng)。于是屈某某向法院起訴，要求路某某給付撫養(yǎng)費(fèi)。

請(qǐng)問：1.吳某死后，屈某某和路某某沒有關(guān)系了嗎？

2.屈某某已經(jīng)21歲，還有權(quán)要求路某某給付撫養(yǎng)費(fèi)嗎？

答案如下：

1.根據(jù)我國婚姻法規(guī)定，繼父或繼母和手其撫養(yǎng)教育的繼子女之間形成法律擬制的父母子女關(guān)系，這種關(guān)系一旦形成，不因生父母先于繼父母而消除，所以，屈某某和路某某之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不因吳某的去世而消除。

2.父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。一般來說，子女成年獨(dú)立后，父母在經(jīng)濟(jì)上，物質(zhì)上不再有撫養(yǎng)義務(wù)。但對(duì)于不能獨(dú)立生活如：尚在校就讀或喪失、未完全喪失勞動(dòng)能力等，父母仍需盡撫養(yǎng)義務(wù)。所以，屈某某雖已21歲，但因其受傷暫時(shí)喪失勞動(dòng)能力，路某某仍有撫養(yǎng)義務(wù)，直到其能獨(dú)立生活為止。

相關(guān)法律法規(guī)：

1.《婚姻法》第二十七條： “繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！? 2.《婚姻法》第二十一條 ：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！?/p>

3.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第二十條 ：婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

4、繼承

遺囑繼承糾紛案

甲某夫妻收養(yǎng)乙為子。甲某病變，立下遺囑，全部4間房及財(cái)產(chǎn)均由其妻繼承。后甲某病重，怕妻子無經(jīng)濟(jì)收入生活無人照管，又立下遺囑，全部房屋、財(cái)產(chǎn)歸養(yǎng)子乙，但養(yǎng)子要贍養(yǎng)其母，按月給養(yǎng)母生活費(fèi)。1980年甲某病故，乙繼承了全部房產(chǎn)，按月給養(yǎng)母生活費(fèi)。1982年，母子關(guān)系惡化，乙停止付生活費(fèi)。一年后，養(yǎng)母要求脫離養(yǎng)母子關(guān)系，按第一次遺囑內(nèi)容繼承甲某的遺產(chǎn)。

請(qǐng)問：（1）兩遺囑哪個(gè)有效？

（2）遺產(chǎn)如何分割？

答案如下：（1）第一份遺囑不完全合法 因?yàn)楦鶕?jù)《繼承法》第26條的規(guī)定，全部4間房及財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)先將財(cái)產(chǎn)的一半分出為其配偶所有。所以，第一份遺囑不應(yīng)把全部財(cái)產(chǎn)都當(dāng)作遺產(chǎn)。

（2）第二份遺囑無效 因?yàn)楦鶕?jù)《繼承法》第21條的規(guī)定，第二次遺囑是附條件的，義務(wù)不履行即不生效。

（3）該遺產(chǎn)先分出二分之一歸甲妻。因第一份遺囑部分有效，因此，另二分之一按遺囑也歸甲妻繼承。乙無份。

第三篇：婚姻法案例

八、案例分析題

95.王放夫妻年過半百，膝下沒有子女，1990年初把同事之女李麗收為養(yǎng)女，改姓為王麗，辦理了收養(yǎng)手續(xù)。此后王放夫婦對(duì)王麗疼愛有加，撫育培養(yǎng)她直至中專畢業(yè)并參加了工作。但王麗對(duì)養(yǎng)父母從未有過真正的感情，對(duì)兩老的生活起居漠不關(guān)心，1998年冬天養(yǎng)父王放病重住院期間，她也未盡養(yǎng)女責(zé)任，除了探望過一次以外，病人全靠單位派人護(hù)理照料。1999年王春放去世后，王麗對(duì)年老無依的養(yǎng)母不但未盡贍養(yǎng)義務(wù)，反而多次辱罵甚至企圖將老人趕出住房。養(yǎng)母孤苦無依，打算變賣與丈夫共有的四間私房，然后投靠親戚，王麗堅(jiān)決反對(duì)并多方阻撓。養(yǎng)母無奈之中，便向人民法院起訴，她要求：(1)解除與王麗的關(guān)系，并要王麗補(bǔ)償收養(yǎng)十年來的撫育費(fèi)用；(2)確認(rèn)王麗無權(quán)繼承養(yǎng)父的遺產(chǎn)，房屋變賣后全部收入歸她個(gè)人所有，以安度晚年。王麗表示：(1)不同意解除收養(yǎng)關(guān)系；(2)這四間私房中的一半應(yīng)歸她所有，養(yǎng)母無權(quán)單方面出賣房屋。

根據(jù)上述案情，試回答下列問題并簡述理由：(1)養(yǎng)母與王麗的收養(yǎng)關(guān)系能否解除? 根據(jù)收養(yǎng)法第27條規(guī)定，養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化，無法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院起訴。據(jù)此，法院應(yīng)依法解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系。

(2)養(yǎng)母要求王麗補(bǔ)償收養(yǎng)期間的撫育費(fèi)用，依法可否予以支持? 養(yǎng)母的要求應(yīng)予支持。根據(jù)收養(yǎng)法第30條規(guī)定，因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。

(3)王麗對(duì)養(yǎng)父的遺產(chǎn)有無繼承權(quán)? 王麗對(duì)養(yǎng)父的遺產(chǎn)有繼承權(quán)。因?yàn)橥觖惻c王放夫婦的收養(yǎng)關(guān)系合法、有效，雙方之間的權(quán)利義務(wù)適用法律關(guān)于父母子女權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。王麗對(duì)王放生前不關(guān)心、不照料，但其情節(jié)尚不構(gòu)成喪失其對(duì)養(yǎng)父遺產(chǎn)繼承權(quán)的條件。

(4)該四間房屋依法應(yīng)作如何處理為妥? 這四間私房是王放夫婦的共同財(cái)產(chǎn)，其中一半(兩間)屬于養(yǎng)母個(gè)人所有，另 一半(兩間)為死者王放的遺產(chǎn)，養(yǎng)母(王妻)與王麗作為死者遺產(chǎn)第一順序法定繼承人，均有權(quán)分得王放的遺產(chǎn)，原則上每人一間。但考慮到王麗對(duì)王放夫婦不盡贍養(yǎng)照顧義務(wù)，因此在分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或少分。

96.劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1989年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現(xiàn)年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關(guān)系開始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評(píng)教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。

1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅(jiān)持要求離婚。而王萍提出，夫妻關(guān)系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見。

法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。劉歌提出：離婚后女方應(yīng)搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家繼續(xù)租賃居住；女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項(xiàng)主張，堅(jiān)決要求與女兒共同生活。對(duì)上述問題，雙方無法達(dá)成協(xié)議。

在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬元，資助他的胞弟出國自費(fèi)留學(xué)；女方向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：(1)在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?

法院可以判決準(zhǔn)予雙方離婚。根據(jù)有關(guān)司法解釋，過錯(cuò)方起訴離婚，對(duì)方不同意離婚，經(jīng)批評(píng)教育、處分，或在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，過錯(cuò)方又起訴離婚，確無和好可能的，應(yīng)視為是夫妻感情確已破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予雙方離婚。

(2)如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜?

離婚后女兒劉小莉應(yīng)由女方撫養(yǎng)為宜。因?yàn)榕畠弘S母親生活時(shí)間較長，且母親為無過錯(cuò)方，隨其生活對(duì)子女身心健康成長有利。但劉小莉已滿10周歲，所以離婚后隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，還應(yīng)考慮女兒劉小莉本人的意見。

(3)對(duì)男方婚前承租的公房，離婚后女方是否有承租權(quán)?

女方有承租權(quán)。根據(jù)有關(guān)司法解釋，夫妻雙方共同居住的由一方婚前所承租的公房，婚姻關(guān)系存續(xù)5年以上的，離婚后雙方均可承租。

(4)男女各方所借之債如何定性與清償?

男方所欠債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)。因?yàn)樗唇?jīng)女方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的胞弟而借債，故應(yīng)由其本人償還。女方所欠為夫妻共同債務(wù)。因?yàn)榕綖槁男袚狃B(yǎng)女兒義務(wù)而借債，故應(yīng)由雙方以共同財(cái)產(chǎn)償還，如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

97.2000年2月，孫某（男）與王某（女）經(jīng)人介紹相識(shí)。半年后，兩人結(jié)婚。此后，二人一直在孫某父母空閑的一套住房中生活?；楹笠蚪?jīng)濟(jì)問題和雙方性格不合，經(jīng)常出現(xiàn)矛盾。2000年底,孫某花5萬元自費(fèi)舉辦個(gè)人畫展，夫妻關(guān)系更加緊張。2001年5月，雙方開始分居并口頭約定各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有。2002年2月，王某提出離婚，孫某同意，但對(duì)其提出的住房共有主張持有異議。就在此時(shí)，孫某的兩幅畫獲國際大獎(jiǎng)，其中一幅系二人戀愛時(shí)所作，獲獎(jiǎng)金2萬美元，另一幅系分居時(shí)所作，獲獎(jiǎng)金1萬美元。王某遂提出其中1.5萬美元?dú)w自己所有。此時(shí)，孫某偶然發(fā)現(xiàn)，王某分居后與一男子有不正當(dāng)性關(guān)系，遂提出損害賠償要求。

問：1.雙方所提要求是否合法？請(qǐng)說明理由。

2.此案的財(cái)產(chǎn)問題應(yīng)如何處理？ 答題要點(diǎn)：①雙方主張均有不合法之處。孫某的損害賠償請(qǐng)求不成立：二人在分居前感情已破裂，離婚不是王某的過錯(cuò)行為導(dǎo)致的。且不正當(dāng)兩性關(guān)系不是離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠?。王某的?duì)住房及1.5萬美元的財(cái)產(chǎn)要求不成立：住房系孫某父母所有，并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。3萬美元獎(jiǎng)金也不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不能均分。②因二人的財(cái)產(chǎn)約定未采取書面形式，不適用約定財(cái)產(chǎn)制。本案中，住房所有權(quán)屬于孫某父母，不參加夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。孫某辦畫展所耗5萬元為個(gè)人債務(wù)。戀愛期間畫作所得獎(jiǎng)金2萬美元，系孫某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。分居期間畫作所得獎(jiǎng)金1萬美元為婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人各得0.5萬美元

六、案例題（（一）甲乙夫婦年過半百，膝下沒有子女。在老家探親期間，認(rèn)識(shí)了12歲的女孩丙，回城后辦理了收養(yǎng)手續(xù)。甲夫婦對(duì)丙疼愛有加，撫育培養(yǎng)直至大專畢業(yè)并參加了工作。但丙對(duì)養(yǎng)父母從未有過真正的感情，特別是在她結(jié)婚以后，對(duì)與她和丈夫同住的二老更是漠不關(guān)心，甚至不時(shí)為生活瑣事，對(duì)二老惡語相加。2003年，養(yǎng)父甲生病住院期間，她從未去探望過，全靠乙拄著拐杖照顧老伴。甲出院后，因經(jīng)濟(jì)緊張，要求丙給付贍養(yǎng)費(fèi)，丙不但不給，還把甲夫婦大罵了一頓。甲癱瘓?jiān)诖?，丙不僅不照顧他，還嫌家里氣味難聞，經(jīng)常在家罵罵咧咧。后來，丙丈夫單位分配了住房，夫妻二人便搬出去單獨(dú)居住。從此，丙再未踏入過甲夫婦的家門。甲病情嚴(yán)重，醫(yī)藥費(fèi)入不敷出，他實(shí)在熬不下去，硬著頭皮多次要求丙支付贍養(yǎng)費(fèi)，但丙總是置之不理。2004年冬天，甲因無錢治病，離開了人世。死后留有與其妻共有的房屋4間，但未立下遺囑。甲去世后，乙想到丙的無情無義，十分寒心，便找丙協(xié)商解除收養(yǎng)關(guān)系，并要丙補(bǔ)償十余年來支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。但丙均不同意，并提出這4間房屋有一半應(yīng)由她繼承。

根據(jù)本案案情回答下列問題。并簡述理由：

1．在丙不愿意協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系的情況下，乙可否向法院起訴? 2．乙要求丙補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)否予以支持? 3．丙對(duì)養(yǎng)父的遺產(chǎn)有無繼承權(quán)? 4．遺產(chǎn)應(yīng)如何處理? 4

（二）甲在1990年9月20歲時(shí)參軍，1998年與原籍姑娘乙結(jié)婚，2001年8月復(fù)員回原籍。甲、乙婚前戀愛時(shí)間不長，結(jié)婚草率，加之乙所在的企業(yè)又告破產(chǎn)，心情不好，雙方經(jīng)常爭吵。甲于2004年5月提出與乙離婚，乙同意離婚，但雙方對(duì)以下問題不能達(dá)成協(xié)議：（1）乙于2002年企業(yè)破產(chǎn)時(shí)得到破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)50000元，乙認(rèn)為這是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（2）甲于復(fù)員時(shí)得到復(fù)員費(fèi)20萬元，甲認(rèn)為這是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而乙認(rèn)為應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（3）甲、乙雙方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同積累購買的，產(chǎn)權(quán)證登記在乙名下，乙認(rèn)為這是她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，甲認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（4）2002年，甲以夫妻共同積蓄20000元以個(gè)人名義與幾個(gè)朋友合伙開了一家飯館，乙不是合伙人，她要求在離婚后做合伙人。甲同意并答應(yīng)將20000元的一半份額即10000元轉(zhuǎn)讓給乙，但遭到其他合伙人的一致反對(duì)；他們也不愿行使優(yōu)先受讓權(quán)，僅同意退還部分出資份額10000元給甲。（5）1998年甲、乙登記結(jié)婚后，乙曾向朋友老劉借款15000元用于裝修婚后住房，乙認(rèn)為這是夫妻共同債務(wù)，而甲則認(rèn)為這是乙的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由乙個(gè)人負(fù)責(zé)償還。

針對(duì)上述各點(diǎn)爭議，法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理，請(qǐng)分別提出意見。

（三）甲(男)是外企職員，乙(女)是大學(xué)講師，雙方于1992年結(jié)婚?；楹笞夥烤幼?，全部家具和家用電器由甲在籌辦婚事時(shí)購買。

因乙不愿意生孩子，雙方為此鬧矛盾。2000年1月，甲向乙提出分手，遭到乙拒絕。自此以后雙方分居，甲借住在朋友家里。這期間甲有了女朋友并與女朋友同居。2001年5月，甲以自己和女朋友的名義共同購置了一套三居室的房屋。2002年6月甲向法院起訴要求與乙離婚。經(jīng)法院調(diào)解，乙同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割等問題上與甲有下列爭議：

甲認(rèn)為家具和家用電器是自己婚前購買的，應(yīng)歸他本人所有；乙認(rèn)為家具和家用電器婚后雙方共同使用已超過4年，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。甲認(rèn)為上述三居室房屋是在與乙分居后由自己和女朋友購買的，與乙無關(guān)；乙認(rèn)為這套三居室房屋的價(jià)款的2/3，是甲以夫妻的共同存款給付的，該房產(chǎn)的2/3應(yīng)屬于甲乙的共同財(cái)產(chǎn)。并舉證證明甲出資占房屋價(jià)款的2/3，其同居女友出資僅占1/3。甲還 5 提出，乙有一項(xiàng)科研成果專利正在辦理轉(zhuǎn)讓，估計(jì)可得轉(zhuǎn)讓費(fèi)20萬元，自己有權(quán)分得一部分。乙還提出，由于甲與女朋友同居才導(dǎo)致離婚，甲對(duì)離婚有過錯(cuò)，自己并無過錯(cuò)，故請(qǐng)求損害賠償。

根據(jù)上述案情，回答下列問題并簡述理由： 1．家具和家用電器是不是甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)? 2．案內(nèi)房屋的2/3是不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)? 3．對(duì)甲提出的分割專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)的請(qǐng)求，是否應(yīng)予支持? 4．對(duì)乙提出的離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求，是否應(yīng)予支持?

（四）甲男3歲時(shí)父母離婚，甲男隨母親生活，其父每月給付100元撫養(yǎng)費(fèi)。甲男5歲時(shí)其母與乙男再婚，婚后其母即將甲男送至其外祖父母處，甲男一直與外祖父母生活，其撫養(yǎng)費(fèi)也一直由生父母負(fù)擔(dān)。甲男成年后經(jīng)商致富，月收入1萬元左右。其母因病去世后，乙男也因下崗而生活困難，遂要求甲男贍養(yǎng)，被拒絕。問：

1．甲男與乙男是何種親屬關(guān)系？為什么？ 2．甲男對(duì)乙男有無贍養(yǎng)義務(wù)？為什么？

（五）甲喪偶，有四子均已成家各有子女，并與甲分家單過。一日，甲同長子乙乘車外出，墜入山澗雙亡。甲遺有一筆財(cái)產(chǎn)。問：

1．此案當(dāng)如何繼承？

2．乙妻和乙子應(yīng)各得多少遺產(chǎn)？

3．若有證據(jù)證明乙先于甲死亡，乙妻和乙子又應(yīng)各得多少？

六、案例分析題（本大題共2小題，第34小題8分，第35小題16分，共24分）

34．李衛(wèi)、男，趙玲，女，1999年10月經(jīng)人介紹相識(shí)。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。李衛(wèi)當(dāng)時(shí)21周歲，趙玲20周歲?；?6 后時(shí)間不長，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時(shí)自己未達(dá)到法定婚齡為由請(qǐng)求法院宣告其婚姻關(guān)系無效。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）李衛(wèi)能否主張婚姻無效？（2）法院如何處理？

35．李志剛與吳淑華于2001年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內(nèi)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房價(jià)值人民幣20萬元。婚后李志剛勸吳淑華辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認(rèn)為李志剛對(duì)自己漠不關(guān)心，加之其定居國外的女兒請(qǐng)她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她認(rèn)為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房的均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；她還提出要求李志剛給予2萬元的經(jīng)濟(jì)幫助，因?yàn)槭抢钪緞倓衿滢o去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟(jì)幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價(jià)值10萬元的古畫一幅，但未留下遺囑，吳淑華是唯一的法定繼承人。根據(jù)本案案情回答下列問題，并簡述理由：

（1）二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？（2）“丁香園”內(nèi)的住宅能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？

（3）吳淑華繼承的古畫是吳的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

（4）對(duì)吳淑華提出的要李志剛予經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，人民法院是否應(yīng)予支持？

六、案例分析題（本大題共2小題，第34小題8分，第35小題16分，共24分）

34．①李衛(wèi)不能主張婚姻無效。（1分）根據(jù)我國《婚姻法》司法解釋，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無效情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。（2分）

2004年6月李衛(wèi)已達(dá)法定婚齡，法定無效婚姻的情形已經(jīng)消失，故不能再以此 7 主張婚姻無效。（1分）

②法院應(yīng)告知當(dāng)事人補(bǔ)辦結(jié)婚登記，（2分）未補(bǔ)辦結(jié)婚登記，按同居關(guān)系處理。（2分）

35．①二人婚后共同居住的房屋不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割，因?yàn)樵摲课轂槔钪緞偦榍皞€(gè)人財(cái)產(chǎn)。（3分）

②“丁香園”內(nèi)的住房不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割。因?yàn)槔钪緞偟膬鹤尤ナ罆r(shí)，留有遺囑，指定將該房留給父親。（3分）根據(jù)《婚姻法》第18條第3款規(guī)定，遺囑中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，故屬李志剛的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。（2分）

③吳淑華繼承的古畫是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（2分）因?yàn)樵摦嫗榛橐鲫P(guān)系存續(xù)期間所得。（2分）

④對(duì)吳淑華提出的要李志剛給予經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，人民法院不應(yīng)支持。（2分）因?yàn)閰鞘缛A的情況不屬于《婚姻法》第42條規(guī)定的“離婚時(shí)一方生活困難”。（2分）

第四篇：婚姻法案例[范文]

1、白馬王子與白雪公主經(jīng)過大學(xué)四年的自由戀愛，雙方于2001年結(jié)婚，并簽訂婚姻忠誠協(xié)議約定：雙方忠實(shí)于婚姻，把婚姻進(jìn)行到底，若誰提出離婚，向?qū)Ψ街Ц哆`約金80萬元。2002年春節(jié)后，白馬王子到深圳發(fā)展，與其秘書發(fā)生戀情，便向白雪公主提出離婚，白雪公主以婚姻忠誠協(xié)議為依據(jù)向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令白馬王子支付違約金80萬元

2、如甲乙于2000年6月未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，2003年5月申請(qǐng)補(bǔ)辦登記。經(jīng)審查，雙方2000年6月均符合結(jié)婚的法定條件，頒發(fā)結(jié)婚證。這時(shí)，甲乙的婚姻關(guān)系效力就從2000年6月開始發(fā)生。

如果經(jīng)審查，乙在同居時(shí)才18歲，未達(dá)法定的20周歲婚齡，而申請(qǐng)補(bǔ)辦登記時(shí)已達(dá)到法定婚齡，其婚姻效力就應(yīng)從雙方均達(dá)法定婚齡的2002年6月開始發(fā)生。

3、張某（男）與何某（女）從小一起長大，感情很好。2002年1月16日，雙方父母為其訂婚，并舉行了訂婚儀式。同年1月28日，雙方領(lǐng)取了結(jié)婚證，此時(shí)張某、何某都是20歲，2002年12月30日生有一子。但是，結(jié)婚后雙方經(jīng)常發(fā)生口角甚至撕打，雙方感情破裂。問：（1）訂婚有無法律效力？

（2）雙方于2002年1月28日領(lǐng)取了結(jié)婚證，該婚姻的效力如何？

（3）如果該婚姻無效，誰有權(quán)向人民法院申請(qǐng)宣告無效？

（4）如果2003年1月7日向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無效，法院對(duì)該婚姻的效力能否調(diào)解？法院對(duì)哪些問題的處理可以調(diào)解？

（5）如果2004年7月3日張某仍向法院申請(qǐng)宣告婚姻無效，法院是否支持？

（1）訂婚無法律效力

（2）該婚姻無效，因?yàn)閺埬澄催_(dá)法定婚齡

（3）張某、何某和張某的近親屬

（4）法院對(duì)該婚姻的效力不能調(diào)解。法院對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題的處理可以調(diào)解

（5）法院不予支持。因?yàn)榛橐鰺o效的情形已經(jīng)消失 4、2004年4月，家住廣西北流市的甘甲任，系一家建筑公司的老板。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，甘認(rèn)識(shí)了年輕漂亮的演員盧小燕，甘一見鐘情，其動(dòng)用一切能量和技術(shù)，贏得了盧的芳心。之后，兩人發(fā)展到了“露水夫妻”關(guān)系。2005年8月，為了維系兩性關(guān)系，甘出資5萬元購買了一套65平方米的住房，并以盧的名字申請(qǐng)辦理房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)。

2006年7月，盧移情別戀，不愿與甘保持地下情人關(guān)系，兩人反目。甘要求盧退出房屋遭到拒絕，便與妻子羅章惠于2006年9月以購房款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所購房屋是其夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，向北流市法院提起訴訟，要求被告盧小燕歸還房屋或返還5萬元人民幣。

贈(zèng)與合同是否有效？

梁彗星觀點(diǎn)：符合贈(zèng)與合同的要件，甘把他的的房子贈(zèng)與他人，是法律允許的，而且是有權(quán)處分；

巫昌禎觀點(diǎn)：丈夫沒有權(quán)利擅自處理夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)中有一半是屬于他的妻子，如果房子花了5萬，那么這里應(yīng)有2.5萬屬于他的妻子。他對(duì)于屬于自己妻子的那部分財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與是無效的，既部分無效。

該贈(zèng)與無效

原告王芳，被告李為民。兩人于2003年11月登記結(jié)婚，約定價(jià)值12萬元的房屋歸兩人共同所有，李原有的商場仍歸李所有?；楹髢扇烁星椴缓停醴蓟貜S宿舍住近一年，李不來看她。后來王芳所在的廠虧損，王芳礙于面子，不向李要錢，其向朋友借1萬元用于生活開支。期間李認(rèn)識(shí)林燕，兩人打得火熱，李王兩人矛盾加劇，王為自謀出路，又借1萬元用于學(xué)習(xí)駕駛。在李王分居期間，李從個(gè)人經(jīng)營商場的收入中拿出5萬元用于裝修房屋。后來李因病住院，花醫(yī)療費(fèi)2萬元，為借款。由于李住院，商場虧損，李向朋友借款7萬元為了進(jìn)貨。李王兩人離婚，問：哪些屬于夫妻共同債務(wù)？ 法院判決：

1、王向朋友借1萬元用于生活開支，屬于共同債務(wù)

2、王為自謀出路，又借1萬元用于學(xué)習(xí)駕駛屬于個(gè)人債務(wù)

3、李因病住院，花醫(yī)療費(fèi)2萬元為共同債務(wù)

4、李因從個(gè)人經(jīng)營商場的收入中拿出5萬元用于裝修房屋，李住院，商場虧損，李向朋友借款7萬元為了進(jìn)貨，應(yīng)為共同債務(wù)

5、李樹綱以打漁為生，有兩層樓房一幢，共12間房。其女李玲出嫁多年，常有來往。長子李全喜，用自己經(jīng)商收入建房5間，自成家庭；李全喜前妻早喪，遺子李山；后妻任平，生子李林。李山是復(fù)員軍人，為成立小家庭也用復(fù)員費(fèi)購置新房2間，其妻何慧，生女李潔。李樹綱的次子李全興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁。李樹綱有一友宋建曾幫助過李樹綱，李樹綱想贈(zèng)宋建一筆錢，但其未接受。李樹綱即寫下字據(jù)將自己房屋2間待自己死后贈(zèng)給宋建的兒子宋明。今年初，李樹綱、李全喜、李山三人出海打漁，遇臺(tái)風(fēng)船毀人亡，但各人死亡時(shí)間不能確定。喪事完畢，死者親屬們?yōu)榉慨a(chǎn)分割發(fā)生糾紛。李玲認(rèn)為，其兄已死，她是李樹綱唯一子女，要求繼承李樹綱的房屋12間；任平認(rèn)為李玲是出嫁的女，不能回娘家分房子，她系李樹綱的喪偶兒媳，因此房屋應(yīng)由她和李林繼承；另外她還認(rèn)為李山也系其子，她亦有權(quán)繼承李山的房產(chǎn)。何慧不同意他們的意見，她及李潔均請(qǐng)求分割遺產(chǎn)，李明星也要求繼承。宋明得知受遺贈(zèng)后3個(gè)月來一直未表示態(tài)度。但在發(fā)生糾紛時(shí)也提出分割遺產(chǎn)要求。

（1）本案被繼承人為李樹綱、李全喜、李山；李樹綱房屋12間系自建、李全喜房屋4間系與任平婚前所建，李山房屋2間系用復(fù)員費(fèi)購買，均屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)列入遺產(chǎn)；三人在同一次事故中喪生，死亡時(shí)間不能確定，依法律規(guī)定，相互間有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一次事故中死亡，無法判斷死亡時(shí)間的，應(yīng)推定①無其他繼承人的最先死亡；②有其他繼承人的，推定長輩先死亡；③輩分相同的，推定同時(shí)死亡，因三人均有其他繼承人，依法應(yīng)推定長輩先死亡，即李樹綱先死亡，其次李全喜，李山最后死亡。

（2）李玲是李樹綱第一順序繼承人，有權(quán)繼承李樹綱的部分遺產(chǎn)；

任平、李林是李全喜的第一順序繼承人，有權(quán)繼承李全喜的部分遺產(chǎn)；何慧、李潔是李山的第一順序繼承人，有權(quán)繼承李山的部分遺產(chǎn)；李全喜應(yīng)繼承的李樹綱的部分遺產(chǎn)，轉(zhuǎn)由任平、李林、李山繼承；李山應(yīng)繼承的李全喜的部分遺產(chǎn)，轉(zhuǎn)由何慧、李潔繼承。

李明星代位繼承李全興應(yīng)繼承的李樹綱的部分遺產(chǎn)；

宋明得知受遺贈(zèng)后3個(gè)月來一直未表示態(tài)度，視為放棄受遺贈(zèng)，不得繼承。遺囑中遺贈(zèng)部分由各法定繼承人繼承。

問：（1）請(qǐng)指出本案的被繼承人和遺產(chǎn)，并說明被繼承人死亡的先后順序及認(rèn)定理由。

答： 根據(jù)繼承法有關(guān)推定死亡的司法解釋，在同一事件中彼此有繼承關(guān)系的人同時(shí)死亡，推定長輩先死，因此，死亡的先后順序推定為：李樹綱、李全喜、李山依次先后死亡。李樹綱的遺產(chǎn)12間房；李全喜的遺產(chǎn)包括自己的4間房，從父親那里繼承來的4間房作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中只有2間屬于自己，這樣他有6間房子，分別由妻子任平，兩個(gè)兒子繼承（李林、李山）；李山死亡時(shí)他的遺產(chǎn)包括自建2間新房和從父親那里繼承的2間房產(chǎn)

（2）本案當(dāng)事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明能否分割遺產(chǎn)，分別說明理由。

答：根據(jù)法定繼承關(guān)于繼承順序和范圍的規(guī)定，李玲是被繼承人李樹綱的女兒，屬于第一順序繼承人可以繼承遺產(chǎn)；任平可以繼承丈夫的遺產(chǎn)；李林可以繼承父親李全喜的遺產(chǎn)；何慧、李潔可以繼承李山的遺產(chǎn)；李明星可以代位繼承李樹綱的遺產(chǎn)；宋明得知受遺贈(zèng)后3個(gè)月來一直未表示態(tài)度，已經(jīng)超過繼承法關(guān)于受遺贈(zèng)時(shí)限規(guī)定，所以不能分割遺產(chǎn)?！景咐摹?/p>

趙東和李霞婚后因生活瑣事經(jīng)常吵架，致使夫妻感情淡漠。雙方育有一女，現(xiàn)已成人且已獨(dú)立生活。2000年6月李霞起訴離婚，并要求分割共同財(cái)產(chǎn)，確認(rèn)各自的財(cái)產(chǎn)。2000年11月13日一審法院判決準(zhǔn)予兩人離婚，各自使用和存放、保管的財(cái)物歸各自所有，因女方收入比男方高，因此在男方處的共同財(cái)產(chǎn)歸男方所有。判決后，李霞認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分割不均，雙方錢物都在男方處，將雙方財(cái)物都判決給男方一人顯失公平，故在接到判決后的第五日向法院提起上訴。趙東服從判決。2000年12月11日，趙東乘車外出發(fā)生交通事故，趙東當(dāng)場死亡，接到消息后，李霞向趙東的父母表示要求以死者配偶的身份繼承遺產(chǎn)，承受事故賠償金。趙東的父母不同意李霞的要求。他們認(rèn)為：離婚是女方主動(dòng)提出的，現(xiàn)一審已經(jīng)判決雙方離婚。兒子出事后，女方又要求以妻子的身份繼承財(cái)產(chǎn)，實(shí)屬不道德和不公平的行為。隨即以男方代理人的身份向法院提出申請(qǐng)，要求人民法院裁定，一審判決因兒子死亡已生效。人民法院審理后認(rèn)為：依據(jù)《民事訴訟法》第137條的規(guī)定，此案在二審訴訟期內(nèi)，一方當(dāng)事人上訴，說明一審判決沒有生效。案件還在二審程序中，另一方訴訟主體因故死亡，符合《民事訴訟法》第137條中關(guān)于“離婚案件一方當(dāng)事人死亡”的終結(jié)訴訟的事由，依法應(yīng)當(dāng)裁定訴訟終結(jié)。案件終結(jié)后，趙東、李霞的婚姻關(guān)系依然存在。李霞可以以配偶的身份繼承趙東的財(cái)產(chǎn)。

【核心法律問題】

離婚訴訟二審期間一方當(dāng)事人死亡，另一方可否以配偶的身份繼承財(cái)產(chǎn)？

【觀點(diǎn)】可以。一方在離婚訴訟二審期間死亡，此時(shí)一審判決因一方上訴而未生效，因此依據(jù)《民事訴訟法》第137條應(yīng)適用訴訟終結(jié)的規(guī)定：雙方的婚姻關(guān)系有效，另一方依然可以以配偶身份繼承。

【觀點(diǎn)】不可以。一方當(dāng)事人的訴訟主體自然消亡，本案終結(jié)的是二審，即二審程序終結(jié)審理和判決，一審判決就應(yīng)該發(fā)生法律效力，雙方已離婚，故另一方不能以配偶身份繼承遺產(chǎn)?！驹u(píng)析】 本案涉及離婚訴訟期間一方死亡引發(fā)的夫妻遺產(chǎn)繼承糾紛案件。

本案涉及到民事訴訟中關(guān)于“中止”和“終結(jié)”的區(qū)分問題。所謂訴訟中止，是指訴訟進(jìn)行中，由于存在和發(fā)生了特定原因，應(yīng)當(dāng)暫時(shí)停止該案訴訟程序的進(jìn)行。遇有這種情況發(fā)生時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟，若情況消除后恢復(fù)訴訟程序。案件經(jīng)人民法院裁定“中止訴訟”程序，在中止原因消除前，當(dāng)事人應(yīng)停止本案的一切訴訟行為，人民法院除依法采取訴訟保全措施外，也應(yīng)停止對(duì)本案的審理，否則當(dāng)事人可以此作為上訴的依據(jù)。所謂訴訟終結(jié)，是指在訴訟進(jìn)行中，由于存在或發(fā)生了特定原因，應(yīng)當(dāng)結(jié)束正在進(jìn)行的訴訟程序。這里的特定原因是指存在或發(fā)生使訴訟不能繼續(xù)進(jìn)行或者繼續(xù)進(jìn)行己無實(shí)際意義的原因?！睹袷略V訟法》第137條規(guī)定：下列情形為終結(jié)訴訟的原因：“??(三)離婚案件一方當(dāng)事人死亡的；??”。訴訟終結(jié)事由出現(xiàn)時(shí)，應(yīng)由合議庭或獨(dú)立審判員作出終結(jié)訴訟裁定，并將裁定送達(dá)當(dāng)事人，終結(jié)訴訟的裁定從.送達(dá)當(dāng)事人之日起即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不得聲明不服或提起上訴。離婚案件在一審審理完畢，上訴期滿一方當(dāng)事人上訴后另一方當(dāng)事人死亡，其情節(jié)符合法定的終結(jié)條件。當(dāng)事人因案件終結(jié)而維持原來的婚姻關(guān)系。本案中，趙東在二審審理期間去世，此時(shí)一審尚未發(fā)生法律效力，故趙東與李霞還是夫妻，李霞作為趙東的妻子在趙東死后作為趙東合法的繼承人應(yīng)當(dāng)同趙東的父母、女兒共同繼承張某的遺產(chǎn)，賠償損失費(fèi)的分配應(yīng)由有關(guān)部門根據(jù)具體情況決定。

第五篇：婚姻法案例

婚姻法案例分析

一、李楠30歲那年與賀敏結(jié)了婚。不料，在單位組織的一次體檢中，李楠被檢查出患有癌癥，已到中晚期。李楠痛苦萬分，離家出走。在他出走4年多后，賀敏向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)宣告李楠死亡。其實(shí)，李楠并沒死，他到了上海，一邊做生意一邊求醫(yī)治病。在求醫(yī)問藥的過程中，護(hù)士白雪給予他無微不至的關(guān)懷，兩人在教堂舉行了婚禮，結(jié)合在一起。不過，李楠還是英年早逝。在彌留之際，他立了份遺囑，將外地那個(gè)家財(cái)產(chǎn)（一處房產(chǎn)，一部車子）的一半留給了白雪。當(dāng)白雪照著遺囑找到賀敏，主張房產(chǎn)和車子的一半價(jià)款時(shí)，遭到了賀敏的堅(jiān)決反對(duì)。賀敏認(rèn)為，當(dāng)年她申請(qǐng)宣告李楠死亡，并沒有解除與李楠的婚姻關(guān)系，所以白雪和李楠的婚姻是重婚，因此這份協(xié)議也是無效的。白雪對(duì)此很不服氣，無論他們的婚姻是何種性質(zhì)，遺囑是李楠真實(shí)的意思表示，她都是作為合法的受遺贈(zèng)人要求繼承財(cái)產(chǎn)，完全合法。

請(qǐng)回答：李楠與白雪是什么關(guān)系？李楠的遺贈(zèng)行為是否有效？為什么？

答：

（一）相關(guān)概念

宣告死亡，是指公民下落不明達(dá)一定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院宣告死亡的法律制度。

其必須符合：

（1）須經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)。申請(qǐng)人包括：

（一）配偶；

（二）父母、子女；

（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；

（四）其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。必須按此順序申請(qǐng)，順序在先的申請(qǐng)人有排他效力，有在先順序的排除在后順序，同順序的權(quán)力平等。

（2）須被申請(qǐng)人下落不明滿一定期間。a:下落不明滿4年；b:意外事故下落不明從事故發(fā)生日滿2年。

（3）須由人民法院宣告。人民法院受理宣告死亡案件后，必須發(fā)出尋找下落不明人的公告。被申請(qǐng)宣告死亡的公民下落不明滿4年或者因意外事故下落不明滿2年的，公告期間為1年；被申請(qǐng)宣告死亡的公民因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明其不可能生存的，公告期間為3個(gè)月。

宣告死亡主要解決失蹤人的整個(gè)民事法律關(guān)系的狀態(tài)問題，其法律后果是被宣告死亡人與配偶的婚姻關(guān)系被依法解除，其配偶可以與他人結(jié)婚，其子女可以被他人收養(yǎng)，其遺產(chǎn)可以被繼承人繼承。

本案中，李楠離家出走已滿四年，經(jīng)其配偶賀敏申請(qǐng)，由人民法院經(jīng)合法程序宣告死亡。

（二）法條鏈接

1、《民法通則》

第24條：被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒有死亡，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷對(duì)他的死亡宣告。

有民事行為能力人在被宣告死亡期間實(shí)施的民事法律行為有效。

第25條：被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)。依照繼承法取得他的財(cái)產(chǎn)的公民或者組織，應(yīng)當(dāng)返還原物;原物不存在的，給予適當(dāng)補(bǔ)償。

2、《關(guān)于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問題的意見》

第37條：被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)；如果其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。

第40條：被撤銷死亡宣告的人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，其原物已被第三人合法取得的，第三人可不予返還。但依繼承法取得原物的公民或者組織，應(yīng)當(dāng)返還原物或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。

3、《民法通則實(shí)施意見》

第24條：宣告死亡人重新出現(xiàn)或確知他沒有死，經(jīng)本人或利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷對(duì)他的死亡宣告。

有民事行為能力的人在被宣告死亡期間實(shí)施的民事法律行為有效。

（三）案例分析

（1）關(guān)于李楠與白雪關(guān)系。

李楠與賀敏的婚姻關(guān)系，自法院判決宣告李楠死亡之日起解除。

問題的關(guān)鍵在于法院宣告李楠死亡的時(shí)間和李楠在外和白雪結(jié)婚的時(shí)間是之前，還是之后。如果，李、白二人婚姻在宣告死亡之前，則李楠構(gòu)成重婚罪；反之，則二者婚姻合法有效。

（2）李楠的遺贈(zèng)行為的效力。

李楠被宣告死亡和自然死亡的時(shí)間不一致，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但其自然死亡前實(shí)施的民事法律行為與被宣告死亡引起的法律后果相抵觸，則以李楠實(shí)際實(shí)施的民事法律行為為準(zhǔn)。所以，盡管李楠被宣告死亡后賀敏繼承了他的財(cái)產(chǎn)，但由于李楠在自然死亡前對(duì)其財(cái)產(chǎn)（即房產(chǎn)和車子的一半）進(jìn)行了處理（即遺贈(zèng)給白雪），白雪就有權(quán)取得其遺產(chǎn)，該遺贈(zèng)是有效的。

1、如若李白二人婚姻在李楠被宣告死亡之前

對(duì)于原夫妻財(cái)產(chǎn)，李楠享有二分之一財(cái)產(chǎn)權(quán)，其遺囑說將原財(cái)產(chǎn)的一半給白雪可以視為將自己那一半給白雪，故白雪可以遺贈(zèng)人的身份來繼承屬于李楠的那一半財(cái)產(chǎn)。

2、假設(shè)李白二人婚姻在李楠被宣告死亡之后

根據(jù)我國法律規(guī)定，賀敏應(yīng)該返回與李楠原夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半給白雪，此時(shí)白雪作為李楠的唯一合法繼承人身份，理所應(yīng)當(dāng)取得其一半財(cái)產(chǎn)。

二、王某（男）與李某（女）通過自由戀愛于周歲，自2000年夏天起，王某沾染賭錢惡習(xí)，為此夫妻關(guān)系日漸緊張，次年8月，女方向人民法院起訴，要與男方離婚，男方堅(jiān)決不同意離婚，并當(dāng)法院表示了悔改之意，希望妻子能回心轉(zhuǎn)意。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭吵不休，王某終日沉迷預(yù)賭場中，2002年2月起，女方住到娘家，不再回家了，并靠自己的收入維持了母女兩人的生活。

2003年5月，李某再次向人民法院起訴，堅(jiān)持要求離婚，并要求離婚后，與女兒共同生活。而王某提出，雖然自己好賭，但夫妻的感情基礎(chǔ)尚好，只要互相諒解，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。也不同意女兒由李某撫養(yǎng)，經(jīng)法院調(diào)解仍各持已見。在分居期間，男方曾向他人借款三萬，資助他的胞弟出國自費(fèi)留學(xué)，女方向某親友借款一萬元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)，試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由。

（1）在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚？

（2）如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜？

（3）男女各方所借之款如何定性與清款 ？

答：

1、法院可以判決準(zhǔn)予雙方離婚，這是因?yàn)楸景钢型跄秤匈€博惡習(xí)，經(jīng)過一次判決不準(zhǔn)離婚的訴訟后還不悔改，應(yīng)認(rèn)定王某有賭博惡習(xí)屢教不改。而且雙方經(jīng)過法院判決不準(zhǔn)離婚后超過一年的時(shí)間雙方?jīng)]有同居，夫妻關(guān)系沒有改善，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂，根據(jù)《婚姻法》第三十二條之規(guī)定，在調(diào)解無效的情況下法院應(yīng)判決準(zhǔn)予雙方離婚；

2、女兒應(yīng)判決由李某撫養(yǎng)為宜。人民法院處理離婚案件未成年子女撫養(yǎng)問題的原則是“有利于未成年子女身心健康成長”為標(biāo)準(zhǔn)。本案中，王某沾染賭博惡習(xí)且屢教不改，其撫養(yǎng)未成 年子女明顯對(duì)子女不利，相反李某無此問題且李某通過自己勞動(dòng)能夠撫養(yǎng)女兒，故應(yīng)判決由李某撫養(yǎng)；

3、分居期間，男方所借款項(xiàng)應(yīng)由王某自行清償，因?yàn)檫@是王某借款并沒有用于夫妻雙方共同的生產(chǎn)生活開支而是資助他人，屬于王某的個(gè)人債務(wù)，只能由王某自行清償；女方，即李某所借款項(xiàng)，屬于其與王某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同負(fù)擔(dān)。這是因?yàn)楦改笇?duì)于未成年子女有平等的撫養(yǎng)義務(wù)，李某借款用于撫養(yǎng)子女，故屬于共同債務(wù)，應(yīng)共同清償。

三、張某(1966年5月生)與王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請(qǐng)親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機(jī)一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運(yùn)輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運(yùn)輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了?a套房子準(zhǔn)備長期干下去。2000年春，張某在城里認(rèn)識(shí)了個(gè)體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。

2001年春節(jié)期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財(cái)產(chǎn)。

王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費(fèi)。

請(qǐng)按以下要求回答問題：

1、王某與張某是否構(gòu)成事實(shí)婚姻?簡述其理由。

2、張某與劉某的關(guān)系是否構(gòu)成重婚?為什么?應(yīng)如何處理？

3、對(duì)壬某要求與張某離婚及分割財(cái)產(chǎn)、撫養(yǎng)女兒的要求如何處理? 答：

l、王某和張某構(gòu)成事實(shí)婚姻。因?yàn)椋鶕?jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，未按婚姻法規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記髑條例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；來補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按 解除非法同后關(guān)系處理。本案中．王某和張某?°結(jié)婚?±時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，其結(jié)婚符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前．因此應(yīng)按事實(shí)婚姻處理。

2、張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。因?yàn)閺埬撑c王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。反之，不追究。

3、法院應(yīng)準(zhǔn)予王某與張某離婚，同時(shí)應(yīng)按婚姻法的要求分割財(cái)產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費(fèi)。

四、張某（女）與林某于2003年結(jié)婚，婚后育有一女，因性格不合，雙方常為家務(wù)瑣事爭吵，為此，張某曾于2008年9月訴請(qǐng)離婚，后經(jīng)慎重考慮撤回了起訴。同年12月31日，雙方就財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)問題簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議約定：如張某再次提出離婚，不管是真心離婚，還是以離婚相要挾，雙方的婚姻關(guān)系即告結(jié)束。所有婚前婚后財(cái)產(chǎn)均歸林某所有，婚生女由林某撫養(yǎng)，張某不得有任何異議。協(xié)議簽訂后，雙方的關(guān)系并無改善，張某因林某毆打她，于2009年11月再次訴請(qǐng)離婚。訴訟過程中，張某以上述協(xié)議是在被脅迫的情況下所簽，并非自己的真實(shí)意思表示，且協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無效為由，要求撫養(yǎng)婚生女并按法律規(guī)定分割財(cái)產(chǎn)。林某雖表示同意離婚，但堅(jiān)持按照協(xié)議的約定確定財(cái)產(chǎn)歸屬及婚生女的撫養(yǎng)權(quán)。

問題：請(qǐng)分析本案中當(dāng)事人所立協(xié)議的效力。

答：

原、被告雙方在將來張某是否提出離婚尚不確定，僅僅是一種可能性的情況下，按照假定的條件，對(duì)離婚后的全部財(cái)產(chǎn)權(quán)屬及婚生女撫養(yǎng)權(quán)作出約定，實(shí)際上是一種附條件的民事法律行為。所謂附條件的民事法律行為指當(dāng)事人設(shè)定一定條件，以條件的成就與否作為民事法律行為效力發(fā)生與否的民事法律行為。

本案中，當(dāng)事人雙方以將來張某提出離婚為條件達(dá)成協(xié)議，即只要滿足張某再次提出離婚的條件，而不管張某是真心離婚，還是以離婚相要挾?當(dāng)事人雙方的婚姻關(guān)系即告結(jié)束，所有婚前婚后財(cái)產(chǎn)均歸林某所有，婚生女由林某撫養(yǎng)，張某不得有任何異議。在當(dāng)事人訂立該協(xié)議之初，從表面上看似乎是出于雙方自愿，以將來發(fā)生張某提出離婚為條件，用財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)權(quán) 歸屬于林某來限制張某，對(duì)張某提出離婚加以限制，實(shí)質(zhì)上是干涉了張某離婚的自由。該協(xié)議違背了我國法律關(guān)于婚姻自由的基本塬則，即婚姻雙方及其他任何人均不得通過對(duì)他人人身或財(cái)產(chǎn)的限制來干涉他人的婚姻自由，該協(xié)議應(yīng)屬無效。

五、林強(qiáng)與小娟1996年結(jié)婚，婚后感情不錯(cuò)。1998年底，林強(qiáng)經(jīng)小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經(jīng)營一家房地產(chǎn)公司。1999年，林強(qiáng)的姐姐出國，把她自己的一套私有房產(chǎn)指明贈(zèng)與給林強(qiáng)。自2000年春，林強(qiáng)公司業(yè)務(wù)非常忙，經(jīng)常不回家。于是夫妻關(guān)系開始不好，此后林強(qiáng)所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強(qiáng)干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強(qiáng)）。2003年春，小娟單位瀕臨破產(chǎn)，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬元。2003年5月，小娟見婚姻關(guān)系難以維持，無可挽回，便向林強(qiáng)提出離婚，林強(qiáng)不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與給林強(qiáng)的房產(chǎn)。林強(qiáng)卻提出他經(jīng)營的公司有40多萬元的債務(wù)，要用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來償還，要小娟共同承擔(dān)。小娟不同意，認(rèn)為林強(qiáng)經(jīng)營的公司所得并沒有用于家庭生活，其債務(wù)應(yīng)屬個(gè)人債務(wù)。同時(shí)，她也提出自己為了生活所負(fù)的3萬元債務(wù)也應(yīng)由林強(qiáng)承擔(dān)。請(qǐng)回答以下問題：（1）法院是否應(yīng)準(zhǔn)許他們離婚？為什么？

（2）以上涉及到的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)性質(zhì)如何？應(yīng)如何處理？

答：

（1）法院應(yīng)準(zhǔn)許他們離婚。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法的規(guī)定，因夫妻感情和分居滿2年是離婚的法定理由。

（2）以上財(cái)產(chǎn)，林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與的房子是林強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其個(gè)人所有；以上債務(wù)，林強(qiáng)公司所欠的40多萬元債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由林強(qiáng)用其自己財(cái)產(chǎn)清償；小娟所借的3萬元債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。

六、趙新與王勤系多年的好朋友關(guān)系，王勤在某市建材城從事裝飾材料經(jīng)營，生意一直都比較好，2007年初，為擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，就找到在某中學(xué)任教的趙新，要求其出面擔(dān)保，向某信用社貸款10萬元，趙新礙于情面，未與妻子李英商量便予答應(yīng)，并在連帶保證擔(dān)保合同上簽字認(rèn)可。事后，趙新也不敢將該事告知妻子，只是多次催促王勤盡快還款，2008年底，因受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響及其它原因，王勤生意一落千丈，王勤低價(jià)處理貨物后攜款外出，現(xiàn)不知所蹤。因到期后該款分文未還，信用社具狀起訴，要求趙新夫妻倆在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。李英認(rèn)為，自己與趙新在婚前約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，個(gè)人債務(wù)各自承擔(dān)，故拒絕履行保證責(zé)任。問題：本案應(yīng)如何處理？為什么？

答：

1、趙新夫妻倆在保證范圍內(nèi)應(yīng)對(duì)信用社承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！痘橐龇ā返?9條第3款規(guī)定，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。也就是說，夫妻之間關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定不對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生對(duì)抗效力，除非債權(quán)人知曉該約定，否則該約定只在婚姻內(nèi)部具有法律效力。對(duì)債權(quán)人來說，夫妻雙方仍是共同債務(wù)人，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2、在夫妻共同清償債務(wù)之后，丈夫趙新應(yīng)在個(gè)人財(cái)產(chǎn)恢復(fù)償還能力時(shí)，向妻子李英償還她做出相應(yīng)墊付的部分，或者在分割或清算夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)進(jìn)行相應(yīng)的扣除。