第一篇：對華戰(zhàn)爭讀書報告

《對華戰(zhàn)爭》 讀書報告

《對華戰(zhàn)爭》是列寧所寫的關(guān)于中國問題的一篇政論。這篇雜文寫于1900年，時值八國聯(lián)軍侵華時期，當時沙俄聯(lián)合其余七國攻打北京城，除此之外還單獨出兵攻打我國東北三省，對東北地區(qū)的軍事占領(lǐng)長達數(shù)年之久。1899年義和團運動興起后，沙俄參加了八國聯(lián)軍對義和團的剿滅行動。除此之外，還不顧當?shù)卣磳Γ杀M駐庫倫、伊犁等地。它還以莫須有的借口，出兵攻打東北三省，企圖將之劃為自己的殖民地。

這篇文章寫于沙俄對華戰(zhàn)爭將要結(jié)束的時期，列寧總結(jié)這次數(shù)年的戰(zhàn)爭“動員了許多軍區(qū)，耗費了億萬盧布，派遣了數(shù)以萬計的士兵到中國去，打了許多仗，取得了一連串的勝利，——不過，這些勝利與其說是戰(zhàn)勝了敵人的正規(guī)軍，不如說是戰(zhàn)勝了中國的起義者，更不如說是戰(zhàn)勝了手無寸鐵的中國人?！边@句話的意思是說，沙俄的這次對華戰(zhàn)爭最終傷害的不是清政府的正規(guī)軍隊，而是鎮(zhèn)壓了清朝的農(nóng)民起義，傷害的最終是無辜的中國人。接下來列寧提出了三個問題：社會黨人對于這次戰(zhàn)爭應(yīng)該采取什么態(tài)度呢？這次戰(zhàn)爭對誰有利呢？俄國政府的政策的真正意義是什么呢？接著列寧又說，沙俄統(tǒng)治者以“平定暴動，制服叛亂者”為借口，所謂的“毫無私心”為“幫助合法的中國政府恢復(fù)正常的秩序”，不過是個冠冕堂皇的鬼話，問題的本質(zhì)并沒有發(fā)生改變，戰(zhàn)爭依舊是戰(zhàn)爭，這次戰(zhàn)爭體現(xiàn)出來的，僅僅是沙俄帝國可笑的貪婪，以及那些想要在中國大發(fā)橫財?shù)馁F族資本家們的無恥。主戰(zhàn)派說，戰(zhàn)爭是因為“中國人仇視歐洲的文化和文明”，而事實上，引起中國人憎惡的是歐洲資本家和唯資本家之命是從的歐洲各國政府。他們利用傳教或者通商的偽善，以“租借”的方式向中國擴展殖民地，牟取暴利，讓中國人感到被欺騙，這點引起了中國人的憤怒。資本主義國家的殖民擴張，戰(zhàn)爭，使得國庫空虛，他們更需要更大的殖民掠奪來填補缺口。所以沙俄的對華戰(zhàn)爭，根本不是任何“毫無私心”的爭議行動，相反，恰恰就是一場充斥了偽善與欺騙的侵略。對于這場戰(zhàn)爭，沙俄政府不僅粉飾那些不可告人的目的，而且封殺媒體，真相在民眾面前成了謎底，不能揭開。這次戰(zhàn)爭帶來了什么好處呢？不過是國庫迅速空虛，國家債務(wù)壓在廣大民眾身上，賦稅，勞役，饑荒，死亡。這些難免遭到民眾的不滿，所以他們意圖掀起民眾對中國人的憤恨，以此轉(zhuǎn)移對政府的憤恨。最后他號召，作為勞動人民先進代表的工人階級，應(yīng)該起來反對那些把民眾的仇恨轉(zhuǎn)移離開真正敵人的人，而這個真正的敵人就是沙俄政府。唯一的解決辦法就是召開人民代表大會，推翻政府的專制統(tǒng)治，建立一個考慮到廣大勞動人民利益的新的政府。

我十分贊成的觀點，是說沙俄政府發(fā)動對華戰(zhàn)爭的根本目的是利益。資本主義的擴張需要殖民地作為資金來源，于是將魔爪伸向中國，“俄國政府恐怕是最先伸出魔掌的，但是它現(xiàn)在卻揚言自己‘毫無私心’?！薄昂翢o私心地侵占了旅順口，現(xiàn)在又毫無私心地侵占滿洲，毫無私心地把大批承包人、工程師和軍官派到與俄國接壤的中國地區(qū)”“水淹和槍殺他們，不惜殘殺婦孺，更不用說搶劫皇宮、住宅和商店了。”然后，列強開始瓜分中國，這就是所謂虔誠的基督徒“毫無私心”的正義行為？他們掩蓋戰(zhàn)爭的目的，反而說中國人憎恨中國人，列寧批駁這種觀點，他指出，中國人憎恨的只是那些利用自己吹捧的文明來進行欺騙、掠奪和鎮(zhèn)壓的人，那些為了取得販賣毒害人民的鴉片的權(quán)利而同中國作戰(zhàn)的人。其他歐洲國家侵華獲得了大量殖民地和財富，于是沙俄羨慕的也想要從中國掠奪來一些財富。究其根本，發(fā)動戰(zhàn)爭的目的根本不是“幫助合法的中國政府恢復(fù)正常的秩序”，而是掩藏在借口下的，想要從中國掠奪殖民地和財富的貪婪。

另外，列寧說，發(fā)動對華戰(zhàn)爭對中國人民來說是苦難，對本國勞動人民也是百害而無一利，唯一能獲得好處的是那些貴族，資本家，以及一些大發(fā)戰(zhàn)爭橫財?shù)娜恕＿@一點我也很是贊同。戰(zhàn)爭造成的國庫空虛，國債增加，千萬家庭因壯丁被拉去上前線而破產(chǎn)，而剝削工人的資本家權(quán)利卻日益增大，饑荒和死亡時刻威脅著勞動人民。對于中國人民來說，戰(zhàn)爭帶來的是深重的苦難，是家園的破敗，是親人分離，是動蕩的生活，中國人遭受到帝國主義，遭受到沙俄資本家的壓迫。無論中俄，戰(zhàn)爭帶給民眾的只有痛苦的磨難，而對于資本家，對于貴族，戰(zhàn)爭打開了銷售產(chǎn)品的窗口，給他們帶來巨大的利潤，而這些利潤卻分毫與底層民眾無關(guān)。人民處在水深火熱之中，而貴族卻享受著豐厚的利益。這場對華的侵略，處處透露著不公平。

而引起我質(zhì)疑的也有一點，列寧說，沙俄在戰(zhàn)爭同時毒害人民政治意識。我覺得這話嚴重了。既然沙俄的根本目的是從中國掠奪經(jīng)濟利益，那么政府的一切做法都應(yīng)該是威力掠奪更多利益，那么進行思想控制就顯得多此一舉。這一觀點的提出應(yīng)該是列寧處于自身無產(chǎn)階級出發(fā)，有著明顯的政治目的，那就是召開人民帶便大會，推翻當時的沙俄政府，建立屬于無產(chǎn)階級的新政府。

列寧的這篇《對華戰(zhàn)爭》于今世社會也有很大的意義。當年列強將丑惡的戰(zhàn)爭美化成毫無私心的行動，當今社會別有目的的人也是如此，費盡心機掩飾。統(tǒng)治者是為了統(tǒng)治階級利益而弄虛作假，現(xiàn)今以個人私利為目的的也是如此。時代在變，做法卻一樣。這篇文章也大可解釋大多戰(zhàn)爭發(fā)動的原因-----無非就是統(tǒng)治階級的利益需要。大到國家間戰(zhàn)爭，比如美伊戰(zhàn)爭是為了爭奪石油資源，小到人與人之間的明爭暗斗，無非都是為了利益。事實的真相如此，歷史卻在不斷前進。

第二篇：對華戰(zhàn)爭讀后感

告別文明演進的血腥之路----讀《對華戰(zhàn)爭》有感

近代以來，中國的文明演進之路充滿血腥與暴力，從鴉片戰(zhàn)爭到甲午中日戰(zhàn)爭再到八國聯(lián)軍侵華，列強的種種對華戰(zhàn)爭無不是人民顛沛流離、死傷無數(shù)為代價的。戰(zhàn)爭對于個人，對于國家，對于民族來說都是災(zāi)難。曾經(jīng)輝煌耀眼、不可一世的中國經(jīng)歷幾千年風雨洗禮走到了近代，卻經(jīng)歷了一個類似于難產(chǎn)的過程，在痛苦中孕育希望，在血腥中孕育生機。從客觀的角度上說，不可否認，列強的對華侵略之路也是中國文明演進之路，然而很不幸的是，這條路是一條血腥殘暴之路。以至于站在21世紀新起點的我，不斷思索我們究竟應(yīng)該走上怎樣一條文明演進之路。

文明演進不可避免會涉及到文明歧視。文明歧視應(yīng)視為一種正?，F(xiàn)象，從古至今一直都有，只要存在文明間的差異以及文明間的碰撞，就不可避免地產(chǎn)生文明歧視。正如《對華戰(zhàn)爭》提到“黃種人敵視白種人”“中國人仇視歐洲的文化和文明”引起了英國人、法國人、德國人、俄國人和日本人等等的瘋狂鎮(zhèn)壓的暴動。但是了解歷史真相的人都知道，文明歧視不過是列強侵略、發(fā)動戰(zhàn)爭的幌子，為了所謂的正義性和符合宗教教義，侵略者用文明歧視的借口為自己披上一件偽裝的羊皮，開始了狼本性的血腥侵略。幾十年前，中國和西方也有過互相瞧不起的階段，尤其是在特殊年代意識形態(tài)區(qū)分盛行的時候，中國曾一度排斥甚至歧視西方所謂的資本主義文明，對社會主義文明的前途充滿信心與希望。又如今日之美國，種族歧視仍是美國社會的頑癥之一，黑人文化似乎有與生俱來的劣勢，總是處于被白人文化壓制的狀態(tài)。幾十年前的中國和今日的美國雖然存在文明歧視，但是已經(jīng)與中國近代的文明歧視本質(zhì)不同，并沒有任何一個國家像美蘇冷戰(zhàn)，二戰(zhàn)中納粹屠殺猶太人和近代列強侵華那樣處心積慮地利用文明歧視發(fā)動戰(zhàn)爭，攫取一小部分當政者的利益。對比起侵略和武力血腥手段客觀帶來的文明演進，當今的我們已經(jīng)進步太多太多了。放下武器，本身就是一種文明演進。

今天人們的思考方式與過去已經(jīng)大相徑庭，人們不會選擇暴風烈雨式革命或血腥殘暴的戰(zhàn)爭，人們更多是尋求改革，以犧牲最小的代價追求進步。歷史已經(jīng)給了我們太多教訓(xùn)，雖然資本主義在全球范圍內(nèi)擴張極大促進了文明演進，但資本家、殖民者雙手沾滿了鮮血，成了一個個血淋林的身軀，那一個時代的人，又背負了多少罪惡感呢？相比之下，改革，作為一種緩慢漸進的手段，減少了很多無謂的犧牲與罪惡，是當下所需。

從《對華戰(zhàn)爭》可以看出，列寧是很重視民生的人。當然，在當時階級斗爭的大背景下，列寧重視的可能僅僅是工人階級的民生?！俺汕先f個家庭因勞動力被拉去打仗而破產(chǎn)，國債和國家開支激增，捐稅加重，剝削工人的資本家的權(quán)力擴大，工人的生活狀況惡化，農(nóng)民的死亡有增無減，西伯利亞大鬧饑荒?！彼荏w會人民的疾苦，設(shè)身處地從他們的角度想問題。在文明演進中，需要特別關(guān)注的也是民生問題，文明演進最終受益人都是具體的個人，如果用血腥暴力的手段推進文明進步，對民生就是極大的破壞，就是為了少數(shù)人的利益犧牲了許多人的利益，這本就是違背初衷的。慶幸，我們這個時代呼吁的是改革，而不是戰(zhàn)爭。每每看到社會的一步一步改革，比如依法治國、二胎政策、高考改革，我都暗自欣喜，我知道，這是我們這個時代的文明演進，盡管起初它可能備受爭議，但是一步一個腳印，我們的步伐會走得更堅實。

列寧發(fā)表《對華戰(zhàn)爭》時處于“俄國的一切出版物、一切報刊，都處于奴隸的地位，不得到政府官員的許可，它們就不敢登載任何東西”的時期，他的批判與逆行需要勇氣。這也讓我想到歷史學(xué)者徐中約的一句話：“研究專制制度的學(xué)者都明白，在權(quán)力斗爭及清洗政敵時，謊言是司空見慣的。暴行越大，就越需要歪曲真相來改寫歷史。”新聞媒體，到底應(yīng)當充當什么角色呢？被當權(quán)者操控？被成為奴隸？不是這樣的，一個政治修為的社會，新聞媒體應(yīng)當是事實的發(fā)聲人。它的本質(zhì)是客觀真實獨立，不應(yīng)該成為掩蓋真相、發(fā)布謊言的工具，而應(yīng)該是實事求是、揭穿謊言的獨立體。即使在當今中國，也還不能做到這點，我們?nèi)杂泻荛L的路要走，希望新聞界或其他行業(yè)更多像列寧一樣的人揭穿謊言，撥開真相，我們都不想生活在充滿謊言的社會。

從列強的對華戰(zhàn)爭走到今天，我們正告別文明演進的血腥之路，尋求文明演進的和平之路。不求每個人都是***，只希望每個人如詹天佑所言：“各出所學(xué)，各盡所知，使國家富強不受外侮，足以自立于地球之上?！?/p>

第三篇：《對華戰(zhàn)爭》讀書筆記 何哲

從《對華戰(zhàn)爭》中思考中國近代無產(chǎn)階級革命

地理科學(xué) 何哲 10343011

蘇聯(lián)是世界上第一個社會主義國家，它的發(fā)展經(jīng)驗給新中國的建設(shè)起到了方向性作用。然而，在蘇聯(lián)之前的俄國在近代中國史上搶占了中國大片領(lǐng)土，西方列強給中華民族帶來了深重災(zāi)難。經(jīng)過一百多年的努力與探索，中國終于依靠無產(chǎn)階級的力量拯救了中華民族。

列寧曾在《對華戰(zhàn)爭》中狠狠揭露了俄國以及其他西方列強對近代中國所做出的侵略與掠奪行為，除此之外還描述俄國本國勞動人民在侵略戰(zhàn)爭所遭受的巨大壓迫。強烈的反對與諷刺資本主義國家為了一小部分人的利益而掠奪，刮搜全世界人民的財富與生命。在近代世界史上，歐洲資本主義列強在世界各地所做的罪惡罄竹難書。這不僅對人類文明造成不可估量的損失，而且對侵略國與被侵略國的人民都產(chǎn)生了深重的災(zāi)難。這一系列的真實論述引人深思。

深思當時的中國。明朝之后，中國閉關(guān)鎖國的政策讓近代中國遠遠落后工業(yè)革命的西方國家，而后來一次又一次的被外國侵略者打敗并最終成為別國半個殖民地。在列強入侵之下，中國的反抗變得如此軟弱無力，手無寸鐵，以至任人宰割。這樣的歷史是每個中國人不堪回首的。當時盡管國人都萬眾一心反抗西方列強，有志青年奮發(fā)救國，從無數(shù)農(nóng)民起義到辛亥革命，從五四運動到國共合作，從抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線統(tǒng)一到新中國成立。這將近一百年的歷史里，中華民族遭受到了無數(shù)次戰(zhàn)爭的摧殘，這無不用血淋淋的歷史告誡我們?nèi)鯂獗娖鄣臍埧帷?/p>

中國近代史的殘酷與屈辱當然不僅僅是因為中國本身的落后，還有個重要原因便是資產(chǎn)階級在帝國的日益強大，而且資產(chǎn)階級急需開拓海外市場甚至通過戰(zhàn)爭暴力的罪惡手段來積累資本。幾百年的“奴隸貿(mào)易”就是血淋淋的代表。西方殖民者通過奴隸貿(mào)易不僅獲得巨額的利潤，轉(zhuǎn)化為工業(yè)資本，促進本國工業(yè)的發(fā)展；而且奴隸貿(mào)易本身，也推動著西方制鐵業(yè)、冶金業(yè)、船舶制業(yè)、紡織業(yè)、商業(yè)、銀行和保險業(yè)的發(fā)展?？梢哉f，歐美資本主義的發(fā)展和繁榮，是依靠掠奪和販賣非洲黑人奴隸取得的。然而，這卻是以犧牲世界人民的利益為代價的。奴隸貿(mào)易帶給非洲的是大量人口特別是精壯勞動力的喪失，社會的極端混亂，原有物質(zhì)文化的消滅，撒哈拉以南經(jīng)濟的崩潰；奴隸貿(mào)易的興起，還打斷了非洲正常的發(fā)展軌道而走上畸形的發(fā)展道路，逐漸形成對外依賴的經(jīng)濟格局，隨著黑奴販賣的興盛，歧視黑色人種的種族主義思潮開始在歐美國家泛濫起來，又給被

販賣到世界各地的黑人及其后裔帶來長達幾個世紀的深重苦難。

西方資本主義列強不僅對海外殖民地進行殘酷掠奪，并且它本國人民也承受著戰(zhàn)爭所帶來的巨大開支，飽受艱辛，生活在水深火熱之中。西方帝國主義在殖民地搶奪了無數(shù)財富與資源，然而資本主義國家的人民居然依然在備受煎熬，這其中的“戰(zhàn)利品”又流到了那塊肥田？作為文明的西方資本主義列強對外瘋狂掠奪對內(nèi)壓迫人民，哪部分得到了其中的暴利？是的，這一切都是那極少數(shù)的歐洲資本家和唯資本家之命的政府！那些只為打發(fā)橫財而吹捧文明進行欺騙鎮(zhèn)壓人民的人！他們把自己的人民一批批運到海外殖民地送命，還一批批燒殺海外土著人和奴隸!踐踏了全人類文明與物質(zhì)財富，都只是為了血腥的資本積累，這一系列的血型歷史是資本主義所必有的！

此時，幾經(jīng)挫敗的中國也試想實行資本主義來拯救中國，然而無論是康梁的“百日維新“還是辛亥革命以及前期的新文化運動都以失敗告終。這些教訓(xùn)也無疑表明盡管早有資本主義萌芽的中國是不是和西方資本主義的。而在中國資本主義探索屢屢受挫的同時中國的無產(chǎn)階級卻開始茁壯成長。中國無產(chǎn)階級產(chǎn)生于19世紀末20世紀初。在1919年五四運動中，中國無產(chǎn)階級第一次作為獨立的政治力量登上了歷史舞臺，中國革命進入了新的歷史時期，即新民主主義革命時期。無產(chǎn)階級作為中國革命的領(lǐng)導(dǎo)階級，開始掌握民主革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。中華蘇維埃共和國（Chinese Soviet Republic）——中國第一個無產(chǎn)階級政權(quán)，誕生于1931年11月7日，終結(jié)于1937年9月6日，建立者為中國共產(chǎn)黨，首都為江西省瑞金。在此期間，馬克思主義得到更為廣泛的傳播。

在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，在馬克思主義、毛澤東思想的正確理論指導(dǎo)下，中國革命發(fā)生了天翻地覆的變化，無產(chǎn)階級團結(jié)起來終于推翻了帝國主義、封建主義、官僚資本主義在中國的統(tǒng)治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了獨立自主的中華人民共和國。實踐證明：在中國，資產(chǎn)階級無法領(lǐng)導(dǎo)革命取得成功，中國的資產(chǎn)階級革命必須由無產(chǎn)階級來領(lǐng)導(dǎo)才能勝利。無產(chǎn)階級對中國革命的領(lǐng)導(dǎo)和進入新民主主義社會以后無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)地位是革命繼續(xù)向前發(fā)展、社會主義革命取得最終勝利的重要保證，是中國革命成敗的關(guān)鍵。

第四篇：《歐洲歷史上的戰(zhàn)爭》讀書報告

《歐洲歷史上的戰(zhàn)爭》讀書報告

——火車對軍事力量的影響及感悟

課程： 技術(shù)創(chuàng)新與國際關(guān)系課程作業(yè)

2011級機械工程學(xué)院機電05班20113042廖力力

教師：

學(xué)院：

班級：

學(xué)號：

姓名：

i《歐洲歷史上的戰(zhàn)爭》讀書報告

——火車對軍事力量的影響及感悟

從中世紀開始，歐洲大陸上的戰(zhàn)爭似乎從未中斷過。隨著時代的發(fā)展，各戰(zhàn)爭時期的武器也不斷進化，參加的人數(shù)少了，但戰(zhàn)爭的影響卻大了。此書概述了從中世紀開始的歐洲的騎士戰(zhàn)爭到核時代的戰(zhàn)爭的發(fā)展與變化，概述了在這一時期內(nèi)戰(zhàn)爭，技術(shù)，經(jīng)濟，社會之間的相互影響。讀完此書，我深刻理解到技術(shù)發(fā)展對戰(zhàn)爭的影響之巨大，我將就工業(yè)革命時出現(xiàn)的火車對軍事力量的影響做一點討論。

首先我們來搞清楚什么是鐵路軍事運輸和鐵路運輸?shù)奶攸c：鐵路軍事運輸是指軍隊利用鐵路設(shè)施和運輸工具，運送人員和物資的行動。按其性質(zhì)主要分為部隊調(diào)運、供應(yīng)、后勤運輸、動員、蔬散運輸。按運輸對象是指人和物的運輸。軍事運輸利用鐵路運量大、速度快，不受季節(jié)天氣影響的特點，作為軍事運輸?shù)闹饕侄?。具體體現(xiàn)戰(zhàn)時物資因素、部隊機動重要手段、后勤保障的中心環(huán)節(jié)、經(jīng)濟的重要支柱。

第一輛火車頭是英國工程師理查德·特里維西克于1801年造出來的，是為煤礦的運煤車而設(shè)計的。它一開始就獲得了很大的成功。1812年，他設(shè)計的這種火車頭在紐卡斯爾的威蘭煤礦工作時，引起了當時擔任機械師的喬治·斯蒂文森（1781—1848）的興趣。這位機械師得到許可，要在煤礦與港口之間的通道上建造一個“運行牽引機”（火車頭）。他取得了成功，而且證明是有利可圖的。接著，他又去說服準備建造斯托克頓——達靈頓鐵路的設(shè)計者，希望他們采用蒸汽牽引力以代替馬匹。設(shè)計者們采納了他的建議。1825年9月27日，第一條真正的鐵路出現(xiàn)了。工業(yè)革命中的任何發(fā)展對和平與戰(zhàn)爭前途的影響，都沒有比這一點更深遠的。

拿破侖戰(zhàn)爭結(jié)束的1815年至克里米亞(Crimea)戰(zhàn)爭間的四十年中，陸地與海上運輸都使用了蒸氣引擎。陸上，火車的發(fā)明及其在戰(zhàn)爭中的運用，取代了有時需長達數(shù)周的長途徒步行軍。英國1830年有一團軍隊由曼徹斯特開拔到利物浦(相距三十四英里)，技術(shù)創(chuàng)新與國際關(guān)系課程作業(yè)

2011級機械工程學(xué)院機電05班20113042廖力力

只用了兩個小時而不再是從前的兩三天。而在這之前，只有單純依靠徒步行軍來作戰(zhàn)，徒步行軍的速度太慢是軍事做戰(zhàn)的一個大問題，長途行軍不僅速度慢，還會影響士兵的體能，從而使軍隊的戰(zhàn)斗力大減(即使指揮英明也會在途中損失十分之一的人)。在火車首次用于軍事運輸?shù)耐瑫r，萊茵蘭的德國人開始領(lǐng)悟到，法國復(fù)興后，他們可以迅速集中大量軍隊，重演拿破侖式的入侵，這是無法預(yù)測的。

火車頭的發(fā)源地雖然是在英國，但是那個產(chǎn)生出克勞塞維茨的國家卻首先認識到了鐵路在戰(zhàn)爭中的重要性。最初，英國與法國對鐵路感興趣是因為可以迅速調(diào)動軍隊去鎮(zhèn)壓大城市中的暴動；而對普魯士來說，其實早已有人開始注意到鐵路的軍事意義了。1833年，F(xiàn).W.哈科特就曾指出，如果在科隆到明登之間和美因茨到韋瑟爾之間建造鐵路，將能大大加強萊茵地區(qū)的防御；C.E.龐尼茨也主張普遍地修建鐵路，以便于普魯士對來自法、奧、俄三方的威脅進行對抗。她處在強大的潛在敵國之間，處在敵國包圍的中央位置上，鐵路的應(yīng)用能使她從一個二等的軍事國上升為強大而難以對付的國家。一位具有特殊天才的經(jīng)濟學(xué)家弗里德里?！だ钏固兀?789—1846）曾說：“如果鄰國的鐵路比我們早完成一英里，或是比我們的長一英里，都是對我們不利的??現(xiàn)在，該是我們來決定，看看是否應(yīng)用工業(yè)進步給我們提供的新式防御武器，就象我們的前輩要決定他們是否應(yīng)用槍以取代弓箭一樣?！?[ 作者注：《近代戰(zhàn)略的標志》，第150頁。] 通過鐵路的運輸，日爾曼可以成為歐洲心臟中的一個防御堡壘。動員的速度，軍隊從國內(nèi)的中心移向邊界的速度，以及處于‘內(nèi)線’地位的其他顯著利益，使得日爾曼比其他歐洲國家具有較大的相對優(yōu)勢。鐵路將給他們帶來省錢的軍事力量，他們四散在歐洲的領(lǐng)土如今可以用鐵路網(wǎng)與新的運輸制度有效地連結(jié)起來了。

1846年，即李斯特逝世的這一年，普魯士的一個軍；共計12000人，連同它的騾馬與火炮，被運到了克拉考。這是第一次通過鐵路的大規(guī)模部隊運動。這次嘗試性的運動，使普魯土的總參謀部開始了對鐵路的軍事價值進行綜合性研究。以后，在1848年到1850年之間的革命**期間，普魯士在鐵路運輸方面又進一步獲得了經(jīng)驗。1859年，當拿破侖三世介人意大利戰(zhàn)爭時，法國人盡可能地利用了鐵路。當時法國約有十二萬人，只用了十一天便到達戰(zhàn)場，而從前越過這一距離需要兩個月。普魯士總參謀部饒有興趣地研究這兩個最大假想敵的戰(zhàn)略，抓住這一教訓(xùn)，設(shè)立一個專管鐵路運輸?shù)牟块T，在1870年的法國 —普魯士戰(zhàn)爭中卻獲得不曾預(yù)料到的效果。在這期間，美國南北戰(zhàn)爭提供了更加輝煌的例子說明鐵路運輸對戰(zhàn)略家提出的新問題與各種可能性。

從那以后，鐵路也就變成了戰(zhàn)略中的主導(dǎo)因素，甚至可以對戰(zhàn)場上的幾百萬軍隊進行補給。所以，“全民皆兵”制的真正始祖，不是拿破侖，也不是克勞塞維茨，而是喬治·斯蒂文森。

1836年，約米尼伯爵（1779一1869）在他的《戰(zhàn)爭藝術(shù)概論》中寫道：“最近二十年來的新發(fā)明，似乎已經(jīng)使軍隊的組織，裝備和戰(zhàn)術(shù)，都有發(fā)生革命性變化的可能性??”這其中火車的出現(xiàn)對戰(zhàn)爭的影響起到了至關(guān)重要的作用。的確，快速運轉(zhuǎn)是鐵路向軍事提供的一個有利條件。同樣重要的是，它給了戰(zhàn)地軍隊長駐的力量。不再需要為一場戰(zhàn)役預(yù)先在戰(zhàn)場附近設(shè)立供應(yīng)軍需的倉庫；如今，全國的經(jīng)濟實力可以轉(zhuǎn)為軍用，持續(xù)不斷地提供軍需。其次，軍隊到達戰(zhàn)場時，精力充沛，體態(tài)良好；軍隊中大部分人能否既從平民生活中保持體力，又經(jīng)艱苦的行軍跋涉后還能勇猛地投入戰(zhàn)斗，不是一項不重要的考慮。第三，軍隊可以保持良好條件：傷病員可方便轉(zhuǎn)送到基地醫(yī)院，并補充上新的力量；如果戰(zhàn)役延長，軍隊可以調(diào)換。這些都從根本上提升了軍隊的作戰(zhàn)實力，也一定程度上的改變了軍隊的作戰(zhàn)方式，有了鐵路軍事運輸后，兵力的部署將加快，使戰(zhàn)爭的節(jié)奏變得更加緊湊，使軍事效率大大加強。

通過火車對軍事力量的影響，我們可以反觀一下歷史，技術(shù)上的革命。我們已見到，技術(shù)創(chuàng)新與國際關(guān)系課程作業(yè)

2011級機械工程學(xué)院機電05班20113042廖力力

15世紀與19世紀之間，在歐洲社會穩(wěn)定的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中多么緩慢地改進著武器系統(tǒng)；漸進的、小步小步的改良，使大炮運轉(zhuǎn)較靈活些、命中率稍高些；把火繩槍變成燧火槍，長槍變成刺刀，火槍的射程提高。1815到 1914年間，正如交通通訊革命導(dǎo)致戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變一樣，武器技術(shù)的革命改變了戰(zhàn)術(shù)。從冷兵器時代到槍炮出現(xiàn)，從生畜運輸?shù)秸羝麆恿Τ霈F(xiàn)，從人力通信到無線通信，從陸戰(zhàn)到空戰(zhàn)，從常規(guī)武器到核武器···可以得出：每一次的科學(xué)技術(shù)革命都將帶動軍事革命。當然，我認為軍事技術(shù)的發(fā)展，取決于科學(xué)技術(shù)的進步和軍事需要。即技術(shù)進步帶動軍事進步，而軍事需求帶動技術(shù)進步，兩者相輔相成。

技術(shù)影響軍事在今天其實表現(xiàn)得更明顯，當代的軍事力量的強大基本上完全依靠先進的軍事技術(shù)的發(fā)展。我們都明白落后就要挨打，當代誰的軍事通信技術(shù)強大，那么他的軍事力量才可能強大，各種高新武器，如精確制導(dǎo)炸彈，高新戰(zhàn)機，空天力量都依賴通訊技術(shù)的發(fā)展。

戰(zhàn)爭不會停止，軍事發(fā)展更不會停止，只有掌握了技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的先機，才能在國際復(fù)雜關(guān)系中站穩(wěn)腳，才能在不可預(yù)見的戰(zhàn)爭中獲得優(yōu)勢。

i參考書目：【英】邁克爾.霍華德著，褚律元譯：《歐洲歷史上的戰(zhàn)爭》，遼寧教育出版社1998.3版，第102頁。

【英】J.F.C富勒著，綻旭，周馳譯：《戰(zhàn)爭指導(dǎo)》，解放軍出版社2006.1版，第五章 工業(yè)革命的影響。

第五篇：貨幣戰(zhàn)爭 讀書心得

《貨幣戰(zhàn)爭》讀書體會

很早就知道《貨幣戰(zhàn)爭》這部書，只是因為對經(jīng)濟一直不太感興趣就沒怎么去關(guān)注這部書。最近一段時間接連有人向我推薦這部書，我才抱著試試看的態(tài)度拿起這部書，看完以后有了相見恨晚的感覺。

僅僅從內(nèi)容這本書可以說是歐美近代金融史，講述了羅斯切爾德家族如何利用金融霸權(quán)進行掠奪的歷史。在作者口中，很多我們在世界史中看似平常的事件都與經(jīng)濟直接相關(guān)，都與金融霸權(quán)有直接的關(guān)系，國家被置于以羅斯查爾德為代表的銀行家的掌控之下，從英國到法國、美國，不管你曾經(jīng)多么強大，也不管你現(xiàn)在多么強大，都逃不過經(jīng)濟的制約，都逃不過強大的無處不在的羅斯查爾德家族的控制。他們透過策劃和資助暗殺、戰(zhàn)爭、經(jīng)濟蕭條而獲得巨大利潤并進一步掌握貨幣發(fā)行權(quán)進而控制世界的經(jīng)濟和政治命脈。同時作者還提出在目前的金融業(yè)逐漸開放的中國，應(yīng)該藏金于民，減少金融風險，以待天下有變。

即使到現(xiàn)在還有些內(nèi)容看不懂，但我仍然可以從中體會到馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)中提出的“經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑”的理論的合理性。通過《貨幣戰(zhàn)爭》提供的相關(guān)資料我們可以以聽故事的方式了解兩次世界大戰(zhàn)、美國南北戰(zhàn)爭、1929—1933年經(jīng)濟危機、美國幾任總統(tǒng)非正常死亡與經(jīng)濟尤其是貨幣話語權(quán)之間的關(guān)系。這本書中的材料是否完全真是可信我們沒有辦法去一一考證，對書中的觀點我也不能完全茍同，但至少給我們提供另外一種思考問題、認識問題的方式。用通俗易懂的、聯(lián)系緊密的事件去印證“經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑”理論的合理性比常規(guī)的要求學(xué)生死記硬背或以理論解釋理論的方法更容易接受，至少在看完這本書以后我曾經(jīng)有的對經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑的質(zhì)疑少了很多。所以在平時的教學(xué)中我們要讓學(xué)生認識到歷史結(jié)論不是歷史學(xué)家或教材的編著者憑空現(xiàn)象出來的，而是他們根據(jù)大量的史料歸納整理出來的，只不過沒有把這些材料完全展現(xiàn)出來而已。遇到難理解的理論或概念的時候我們就可以找出盡可能多的材料去整理、歸納、總結(jié)，做到論從史出。答題的時候也不能忘記論從史出、史論結(jié)合，從材料中找出答案，用材料去印證結(jié)論。

金融不是經(jīng)濟的全部，任何事物都不是絕對的，在很多時候經(jīng)濟基礎(chǔ)確實決定上層建筑，并不意味著金融領(lǐng)域的斗爭能決定上層建筑，至少書中提到的美國南北戰(zhàn)爭、兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)生我們不能完全用金融霸權(quán)來解釋。如果把事物的起因全歸結(jié)為經(jīng)濟，歸因于金融，人就變成了冰冷的機器人，人類社會就變成的沒有任何波瀾的歷史程序的一遍遍的再現(xiàn)，整個人類歷史不會有什么奇跡、意外發(fā)生，只會變成沒有盡頭的重復(fù)。