第一篇：最高人民法院關于審理環(huán)境污染刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(法釋〔2006〕4號,2006年7月28日起施行)

最高人民法院

關于審理環(huán)境污染刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

法釋〔2006〕4號 最高人民法院公告

《最高人民法院關于審理環(huán)境污染刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已于2006年6月26日由最高人民法院審判委員會第1391次會議通過，現(xiàn)予公布，自2006年7月28日起施行。

最高人民法院 2006年7月21日

(2006年6月26日最高人民法院審判委員會第1391次會議通過)

為依法懲治有關環(huán)境污染犯罪行為，根據(jù)刑法有關規(guī)定，現(xiàn)就審理這類刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條

具有下列情形之一的，屬于刑法第三百三十八條、第三百三十九條和第四百零八條規(guī)定的“公私財產(chǎn)遭受重大損失”：

(一)致使公私財產(chǎn)損失三十萬元以上的；

(二)致使基本農(nóng)田、防護林地、特種用途林地五畝以上，其他農(nóng)用地十畝以上，其他土地二十畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的；

(三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼樹死亡二千五百株以上的。

第二條 具有下列情形之一的，屬于刑法第三百三十八條、第三百三十九條和第四百零八條規(guī)定的“人身傷亡的嚴重后果”或者“嚴重危害人體健康”：

(一)致使一人以上死亡、三人以上重傷、十人以上輕傷，或者一人以上重傷并且五人以上輕傷的；

(二)致使傳染病發(fā)生、流行或者人員中毒達到《國家突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急預案》中突發(fā)公共衛(wèi)生事件分級Ⅲ級情形，嚴重危害人體健康的；

(三)其他致使“人身傷亡的嚴重后果”或者“嚴重危害人體健康”的情形。

第三條具有下列情形之一的，屬于刑法第三百三十八條、第三百三十九條規(guī)定的“后果特別嚴重”：

(一)致使公私財產(chǎn)損失一百萬元以上的；

(二)致使水源污染、人員疏散轉移達到《國家突發(fā)環(huán)境事件應急預案》中突發(fā)環(huán)境事件分級Ⅱ級以上情形的；

(三)致使基本農(nóng)田、防護林地、特種用途林地十五畝以上，其他農(nóng)用地三十畝以上，其他土地六十畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的；

(四)致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上，或者幼樹死亡七千五百株以上的；

(五)致使三人以上死亡、十人以上重傷、三十人以上輕傷，或者三人以上重傷并十人以上輕傷的；

(六)致使傳染病發(fā)生、流行達到《國家突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急預案》中突發(fā)公共衛(wèi)生事件分級Ⅱ級以上情形的；

(七)其他后果特別嚴重的情形。

第四條本解釋所稱“公私財產(chǎn)損失”，包括污染環(huán)境行為直接造成的財產(chǎn)損毀、減少的實際價值，為防止污染擴大以及消除污染而采取的必要的、合理的措施而發(fā)生的費用。

第五條單位犯刑法第三百三十八條、第三百三十九條規(guī)定之罪的，定罪量刑標準依照刑法和本解釋的有關規(guī)定執(zhí)行。

第二篇：最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 2007年06月16日 星期六 18:23

《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

為依法懲處交通肇事犯罪活動，根據(jù)刑法有關規(guī)定，現(xiàn)將審理交通肇事刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條 從事交通運輸人員或者非交通運輸人員，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責任的基礎上，對于構成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；

(二)死亡三人以上，負事故同等責任的；

(三)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

(一)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；

(二)無駕駛資格駕駛機動車輛的；

(三)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

(四)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

(五)嚴重超載駕駛的；

(六)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。

第三條 “交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和

第二款第(一)至(五)項規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

第四條 交通肇事具有下列情形之一的，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，處三年以上七年以下有期徒刑：

(一)死亡二人以上或者重傷五人以上，負事故全部或者主要責任的；

(二)死亡六人以上，負事故同等責任的；

(三)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在六十萬元以上的。

第五條 “因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。

第六條 行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，應當分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

第七條 單位主管人員、機動車輛所有人或者機動車輛承包人指使、強令他人違章駕駛造成重大交通事故，具有本解釋第二條規(guī)定情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰。

第八條 在實行公共交通管理的范圍內(nèi)發(fā)生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三條和本解釋的有關規(guī)定辦理。

在公共交通管理的范圍外，駕駛機動車輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)遭受重大損失，構成犯罪的，分別依照刑法第一百三十四條、第一百三十五條、第二百三十三條等規(guī)定定罪處罰。

第九條 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可以根據(jù)本地實際情況，在三十萬元至六十萬元、六十萬元至一百萬元的幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行本解釋第二條第一款第(三)項、第四條第(三)項的起點數(shù)額標準，并報最高人民法院備案。

近年來，交通肇事犯罪案件呈逐年上升趨勢，嚴重威脅著公民的生命和財產(chǎn)安全。為依法懲處交通肇事犯罪活動，根據(jù)刑法有關規(guī)定，最高人民法院制定了《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。這部司法解釋的出臺，對于正確適用法律審理好此類案件，具有十分重要的指導作用。司法實踐中，應當著重把握以下幾個問題。

一、關于交通肇事罪的主體問題

根據(jù)國務院于1988年3月9日發(fā)布的《中華人民共和國道路交通管理條例》第四條有關“凡在道路上通行的車輛、行人、乘車人以及在道路上進行與交通有關活動的人員，都必須遵守本條例”的規(guī)定，交通肇事行為的主體范圍十分寬泛。

從實際發(fā)生的交通肇事案件看，使用各種機動、非機動交通工具肇事的情形較為普遍，因行人違章造成交通事故的情形也時有發(fā)生，給公民的生命、健康和公私財產(chǎn)安全造成了極大危害。鑒于修訂后刑法第一百三十三條將交通肇事罪主體擴大為一般主體，因此，《解釋》第一條規(guī)定：“從事交通運輸人員或者非交通運輸人員，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分析事故責任的基礎上，對于構成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰”。

二、關于交通肇事罪的認定問題

《解釋》第一條強調(diào)，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分析事故責任的基礎上，對于構成犯罪的，依法定罪處罰。首先，分析事故責任是認定交通肇事罪的重要依據(jù)。根據(jù)國務院于1991年9月22日發(fā)布的《道路交通事故處理辦法》第十八條的規(guī)定，交通事故責任分為全部責任、主要責任、同等責任和次要責任。從有關部門提供的情況看，負事故次要責任的情形，由于其違章行為在交通事故中作用較小，損失后果不大，一般作行政處罰，不需追究刑事責任。對發(fā)生的重大交通事故承擔其他幾種責任的情形，則確有追究刑事責任的必要。在論證過程中，一種意見認為，由于缺乏統(tǒng)一的定責標準，在認定事故責任方面存在著隨意性較大、定責失衡等問題，建議在認定交通肇事罪問題上，可否不以交管部門出具的責任認定意見為依據(jù)。誠然，認定交通肇事罪的焦點問題集中在事故認定和責任分析上，比較特殊也很復雜。但是，如果不以此為前提，則無法判定交通肇事行為人與肇事后果間的因果關系，更無法確定其應當承擔行政責任還是刑事責任。有關事故責任認定方面的統(tǒng)一執(zhí)法標準雖然仍需國家有關主管部門進一步規(guī)范，但在目前條件下，還應堅持以交管部門認定的事故責任為認定交通肇事罪的前提條件。此外，兩高于1987年8月21日發(fā)布的《關于嚴格依法處理道路交通肇事案件的通知》中也有類似表述，《解釋》延續(xù)了相關規(guī)定。

三、關于交通肇事罪中財產(chǎn)損失的認定問題

刑法第一百三十三條規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成公私財產(chǎn)遭受重大損失的，依法追究刑事責任。對于“公私財產(chǎn)”是否包括肇事者個人財產(chǎn)問題，在有些情況下，就成為區(qū)分罪與非罪的界限。有的案件中，肇事者造成的公共財產(chǎn)及他人的財產(chǎn)損失數(shù)額不大，但自身遭受的財產(chǎn)損失慘重（比如名貴車肇事與低檔車俱毀）。有種意見認為，在上述情況下如果僅認定公共財產(chǎn)及他人的財產(chǎn)損失，數(shù)額不大的，則不構成交通肇事罪；如果將其自身財產(chǎn)一并計入損失數(shù)額，就可能符合定罪條件。因此，本著從嚴懲處這類犯罪的需要，應當將肇事人的個人財產(chǎn)損失一并計入損失數(shù)額。但是，交通肇事罪的危害在于對公共財產(chǎn)、他人人身及其財產(chǎn)造成的損失，其自身的財產(chǎn)損失應當視為肇事人為自己的違章行為承擔的經(jīng)濟責任，而不應將其作為承擔刑事責任的條件。因此，《解釋》第二條中關于“造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失”承擔刑事責任的規(guī)定，是符合立法本意的。

四、關于肇事后逃逸的認定問題

“交通肇事后逃逸”，是修訂后刑法關于交通肇事罪增加規(guī)定的加重處罰的情

節(jié)。實踐中，交通肇事后的逃逸行為具有較大的危害性，往往導致被害人無法得到救助、損失無法得到賠償、案件查處難度增大等等，必須依法予以嚴懲?！督忉尅返谌龡l規(guī)定：“‘交通運輸肇事后逃逸’，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至

（五）項規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為?！?/p>

首先，《解釋》將認定交通肇事后逃逸的前提條件界定為“逃避法律追究”。實踐中，肇事人逃跑的目的大多是想逃避法律追究，但也有少數(shù)人逃跑的目的是怕受害方或者其他圍觀群眾對其進行毆打等等。同樣是逃跑，但這些人往往在逃離現(xiàn)場后，能夠通過報告單位領導或者報警等方式，接受法律的處理。因此，對逃跑行為作上述區(qū)分是必要的，以保證準確適用法律，不枉不縱。

其次，《解釋》規(guī)定的“逃跑”，并沒有時間和場所的限定。在論證過程中，有種意見認為交通肇事后逃逸，應當理解為“逃離事故現(xiàn)場”的行為，實踐中大多也是這種情況。但是，據(jù)交管部門提供的情況，有的肇事人并未在肇事后立即逃離現(xiàn)場（有的是不可能逃跑），而是在將傷者送至醫(yī)院后或者等待交管部門處理的時候逃跑，類似的情形也有很多。如果僅將逃逸界定為逃離現(xiàn)場，那么性質(zhì)同樣惡劣的逃避法律追究的行為就得不到嚴懲，可能會影響對這類犯罪行為的打擊力度。因此，只要是在肇事后為逃避法律追究而逃跑的行為，都應視為“交通肇事后逃逸”。《解釋》采納了這種意見。

五、關于逃逸致人死亡的認定問題

實踐中，交通肇事逃逸后，發(fā)生被害人死亡結果的情形有多種，應當區(qū)分不同情況予以定性：

《解釋》第五條規(guī)定，“因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。這一規(guī)定強調(diào)的是“被害人因得不到救助而死亡”，主要是指行為人主觀上并不希望發(fā)生被害人死亡的后果，但是沒有救助被害人或者未采取得力的救助措施，導致發(fā)生被害人死亡結果的情形。

此外，針對實踐中較為多見的，司機在交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸的行為，《解釋》第五條規(guī)定，“交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處?！痹谡撟C過程中，有種意見認為，交通肇事罪是過失犯罪，以共犯來處理指使逃逸的人顯然有違共犯理論。不可否認，司機肇事引發(fā)交通事故是過失的，對肇事行為不存在按照共犯處罰的問題。但是，鑒于刑法第一百三十三條將這種故意實施的行為規(guī)定為交通肇事罪加重處罰的情節(jié)，而且在肇事后逃逸的問題上，肇事人主觀上是故意的，其他人指使其逃逸，具有共同的故意當然符合共犯的構成條件。因此，《解釋》

第五條的規(guī)定是符合立法本意的。

《解釋》第六條規(guī)定，行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故

現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。即行為人在肇事后，為了掩蓋罪行、毀滅證據(jù)，逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，如隱藏在雜草叢中，使被害人處于無法獲得救助的境遇，主觀上是希望或者放任被害人死亡結果的發(fā)生。對這種情形，根據(jù)被害人傷亡的結果對行為人定罪處罰是適宜的。

六、關于單位主管人員等指使違章造成交通事故的定性問題

實踐中，一些單位的主管人員、私營企業(yè)主、機動車輛所有人、機動車輛承辦人等，為追求更大的經(jīng)濟效益，在“多拉快跑”思想的影響下，往往指使或者強令屬下、雇工疲勞駕駛、嚴重超載、開快車、強行超車等等，是引發(fā)重大惡性交通事故的重要原因。在這類案件中，如果僅僅處罰肇事行為人，顯然不能有效發(fā)揮刑罰的懲戒作用。因此，為減少因上述原因引發(fā)的交通事故，《解釋》第七條規(guī)定：“單位主管人員、機動車輛所有人或者機動車輛承包人指使、強令他人違章駕駛造成重大交通事故，具有本解釋第二條規(guī)定情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰?！?/p>

七、關于在公共交通管理的范圍外，因使用交通工具致人傷亡行為的定性問題

實踐中，在機關、廠礦、學校、封閉的住宅小區(qū)等沒有實行公共交通管理的范圍內(nèi)，因使用交通工具致人傷亡或者造成財產(chǎn)損失的情形也較多，如何定性處理是困擾司法實踐的一個重要問題。依照道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，交管部門只對在實行公共交通管理的范圍內(nèi)，如道路上發(fā)生的交通事故進行處理。同樣是使用交通工具肇事，但由于不是在交通管理的范圍內(nèi)，交管部門無法進行處理。而其他職能部門也多以這種行為屬于交通肇事為由而推諉管轄，致使一些案件被害人告狀無門，犯罪行為得不到及時懲處。為此，參考最高人民檢察院于1992年3月23日發(fā)布的《關于在廠（礦）區(qū)內(nèi)機動車造成傷亡事故的犯罪案件如何定性處理問題的批復》的有關內(nèi)容，《解釋》第八條第二款規(guī)定，“在公共交通管理的范圍外，駕駛機動車輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)遭受重大損失，構成犯罪的，分別依照刑法第一百三十四條、第一百三十五條、第二百三十三條等規(guī)定定罪處罰?！?。

八、關于《解釋》的適用范圍問題

《解釋》只規(guī)定了發(fā)生在道路交通運輸中的肇事犯罪行為的認定問題。從刑法第一百三十三條的規(guī)定看，交通肇事罪應當包括水運過程中發(fā)生的肇事行為。據(jù)掌握的情況，雖然水上交通運輸管理法規(guī)中多有“構成犯罪依法追究刑事責任”的表述。但是從實踐情況看，即使是因違章行為發(fā)生事故，大多是按照海事海商案件處理的，由船東負責賠償各種損失，船長等駕駛、技術操作人員也會被追究相應行政責任或者經(jīng)濟責任。交通肇事罪的規(guī)定雖不排除水上運輸問題，但司法實踐中對因水上運輸發(fā)生重大事故如何適用法律問題反映并不突出，此件解釋暫未對此問題作出規(guī)定。

第三篇：最高人民法院關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

《最高人民法院關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已于２００２年７月１５日由最高人民法院審判委員會第１２３１次會議通過?，F(xiàn)予公布，自２００２年７月２０日起施行。

最高人民法院關于審理搶奪刑事

案件具體應用法律若干問題的解釋

（２００２年７月１５日最高人民法院

審判委員會第１２３１次會議通過）

為依法懲治搶奪犯罪活動，根據(jù)刑法有關規(guī)定，現(xiàn)就審理這類案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條 搶奪公私財物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準如下：

（一）搶奪公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”；

（二）搶奪公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為“數(shù)額巨大”；

（三）搶奪公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。

第二條 搶奪公私財物達到本解釋第一條第（一）項規(guī)定的“數(shù)額較大”的標準，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七條第一款的規(guī)定，以搶奪罪從重處罰：

（一）搶奪殘疾人、老年人、不滿十四周歲未成年人的財物的；

（二）搶奪救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟等款物的；

（三）一年內(nèi)搶奪三次以上的；

（四）利用行駛的機動車輛搶奪的。

搶奪公私財物，未經(jīng)行政處罰處理，依法應當追訴的，搶奪數(shù)額累計計算。

第三條 搶奪公私財物雖然達到本解釋第一條第（一）項規(guī)定的“數(shù)額較大”的標準，但具有下列情形之一的，可以視為刑法第三十七條規(guī)定的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”，免予刑事處罰：

（一）已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案，屬于初犯或者被教唆犯罪的；

（二）主動投案、全部退贓或者退賠的；

（三）被脅迫參加搶奪，沒有分贓或者獲贓較少的；

（四）其他情節(jié)輕微，危害不大的。

第四條 搶奪公私財物，數(shù)額接近本解釋第一條第（二）項、第（三）項規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準，并具有本解釋第二條規(guī)定的情形之一的，可以分別認定為“其他嚴重情節(jié)”或者“其他特別嚴重情節(jié)”。

第五條 實施搶奪公私財物行為，構成搶奪罪，同時造成被害人重傷、死亡等后果，構成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第六條 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在本解釋第一條規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的具體標準，并報最高人民法院備案。

第四篇：01關于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋法釋

中華人民共和國最高人民檢察院

公告

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已于２００７年２月２６日由最高人民法院審判委員會第１４１９次會議、２００７年２月２７日由最高人民檢察院第十屆檢察委員會第７２次會議通過，現(xiàn)予公布，自２００７年３月１日起施行。

最高人民法院 最高人民檢察院

２００７年２月２８日

最高人民法院、最高人民檢察院

關于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋法釋

（２００７年２月２６日最高人民法院審判委員會第１４１９次會議、２００７年２月２７日最高人民檢察院第十屆檢察委員會第７２次會議通過）

法釋〔２００７〕５號

為依法懲治危害礦山生產(chǎn)安全犯罪，保障礦山生產(chǎn)安全，根據(jù)刑法有關規(guī)定，現(xiàn)就辦理此類刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條 刑法第一百三十四條第一款規(guī)定的犯罪主體，包括對礦山生產(chǎn)、作業(yè)負有組織、指揮或者管理職責的負責人、管理人員、實際控制人、投資人等人員，以及直接從事礦山生產(chǎn)、作業(yè)的人員。

第二條 刑法第一百三十四條第二款規(guī)定的犯罪主體，包括對礦山生產(chǎn)、作業(yè)負有組織、指揮或者管理職責的負責人、管理人員、實際控制人、投資人等人員。

第三條 刑法第一百三十五條規(guī)定的“直接負責的主管人員和其他直接責任人員”，是指對礦山安全生產(chǎn)設施或者安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定負有直接責任的礦山生產(chǎn)經(jīng)營單位負責人、管理人員、實際控制人、投資人以及對安全生產(chǎn)設施或者安全生產(chǎn)條件負有管理、維護職責的電工、瓦斯檢查工等人員。

第四條 發(fā)生礦山生產(chǎn)安全事故，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百三十四條、第一百三十五條規(guī)定的“重大傷亡事故或者其他嚴重后果”：

（一）造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的；

（二）造成直接經(jīng)濟損失一百萬元以上的；

（三）造成其他嚴重后果的情形。

具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百三十四條、第一百三十五條規(guī)定的“情節(jié)特別惡劣”：

（一）造成死亡三人以上，或者重傷十人以上的；

（二）造成直接經(jīng)濟損失三百萬元以上的；

（三）其他特別惡劣的情節(jié)。

第五條 刑法第一百三十九條之一規(guī)定的“負有報告職責的人員”，是指礦山生產(chǎn)經(jīng)營單位的負責人、實際控制人、負責生產(chǎn)經(jīng)營管理的投資人以及其他負有報告職責的人員。

第六條 在礦山生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百三十九條之一規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

（一）導致事故后果擴大，增加死亡一人以上，或者增加重傷三人以上，或者增加直接經(jīng)濟損失一百萬元以上的；

（二）實施下列行為之一，致使不能及時有效開展事故搶救的：

１．決定不報、謊報事故情況或者指使、串通有關人員不報、謊報事故情況的；

２．在事故搶救期間擅離職守或者逃匿的；

３．偽造、破壞事故現(xiàn)場，或者轉移、藏匿、毀滅遇難人員尸體，或者轉移、藏匿受傷人員的；

４．毀滅、偽造、隱匿與事故有關的圖紙、記錄、計算機數(shù)據(jù)等資料以及其他證據(jù)的；

（三）其他嚴重的情節(jié)。

具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百三十九條之一規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”：

（一）導致事故后果擴大，增加死亡三人以上，或者增加重傷十人以上，或者增加直接經(jīng)濟損失三百萬元以上的；

（二）采用暴力、脅迫、命令等方式阻止他人報告事故情況導致事故后果擴大的；

（三）其他特別嚴重的情節(jié)。

第七條 在礦山生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，實施本解釋第六條規(guī)定的相關行為，幫助負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救的，對組織者或者積極參加者，依照刑法第一百三十九條之一的規(guī)定，以共犯論處。

第八條 在采礦許可證被依法暫扣期間擅自開采的，視為刑法第三百四十三條第一款規(guī)定的“未取得采礦許可證擅自采礦”。違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，非法采礦或者采取破壞性的開采方法開采礦產(chǎn)資源，造成重大傷亡事故或者其他嚴重后果，同時構成刑法第三百四十三條規(guī)定的犯罪和刑法第一百三十四條或者第一百三十五條規(guī)定的犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

第九條 國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，危害礦山生產(chǎn)安全，具有下列情形之一，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，依照刑法第三百九十七條的規(guī)定定罪處罰：

（一）對不符合礦山法定安全生產(chǎn)條件的事項予以批準或者驗收通過的；

（二）對于未依法取得批準、驗收的礦山生產(chǎn)經(jīng)營單位擅自從事生產(chǎn)經(jīng)營活動不依法予以處理的；

（三）對于已經(jīng)依法取得批準的礦山生產(chǎn)經(jīng)營單位不再具備安全生產(chǎn)條件而不撤銷原批準或者發(fā)現(xiàn)違反安全生產(chǎn)法律法規(guī)的行為不予查處的；

（四）強令審核、驗收部門及其工作人員實施本條第一項行為，或者實施其他阻礙下級部門及其工作人員依法履行礦山安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責行為的；

（五）在礦山生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，負有報告職責的國家機關工作人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救的；

（六）其他濫用職權或者玩忽職守的行為。

第十條 以暴力、威脅方法阻礙礦山安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的，依照刑法第二百七十七條的規(guī)定，以妨害公務罪定罪處罰。

第十一條 國家工作人員違反規(guī)定投資入股礦山生產(chǎn)經(jīng)營，構成本解釋涉及的有關犯罪的，作為從重情節(jié)依法處罰。

第十二條 危害礦山生產(chǎn)安全構成犯罪的人，在礦山生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，積極組織、參與事故搶救的，可以酌情從輕處罰。

第五篇：最高人民法院關于審理破壞電力設備刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（本站推薦）

【法規(guī)分類號】1***

【標題】最高人民法院關于審理破壞電力設備刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

【時效性】有效

【頒布單位】最高人民法院

【頒布日期】2007.08.15

【實施日期】2007.08.21

【失效日期】

【內(nèi)容分類】刑事總類

【文號】法釋（２００７）１５號

【題注】（２００７年８月１３日最高人民法院審判委員會第１４３５次會議通過）

【正文】

為維護公共安全，依法懲治破壞電力設備等犯罪活動，根據(jù)刑法有關規(guī)定，現(xiàn)就審理這類刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條破壞電力設備，具有下列情形之一的，屬于刑法第一百一十九條第一款規(guī)定的“造成嚴重后果”，以破壞電力設備罪判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）造成一人以上死亡、三人以上重傷或者十人以上輕傷的；

（二）造成一萬以上用戶電力供應中斷六小時以上，致使生產(chǎn)、生活受到嚴重影響的；

（三）造成直接經(jīng)濟損失一百萬元以上的；

（四）造成其他危害公共安全嚴重后果的。

第二條過失損壞電力設備，造成本解釋第一條規(guī)定的嚴重后果的，依照刑法第一百一十九條第二款的規(guī)定，以過失損壞電力設備罪判處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

第三條盜竊電力設備，危害公共安全，但不構成盜竊罪的，以破壞電力設備罪定罪處罰；同時構成盜竊罪和破壞電力設備罪的，依照刑法處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

盜竊電力設備，沒有危及公共安全，但應當追究刑事責任的，可以根據(jù)案件的不同情況，按照盜竊罪等犯罪處理。

第四條本解釋所稱電力設備，是指處于運行、應急等使用中的電力設備；已經(jīng)通電使用，只是由于枯水季節(jié)或電力不足等原因暫停使用的電力設備；已經(jīng)交付使用但尚未通電的電力設備。不包括尚未安裝完畢，或者已經(jīng)安裝完畢但尚未交付使用的電力設備。

本解釋中直接經(jīng)濟損失的計算范圍，包括電量損失金額，被毀損設備材料的購置、更換、修復費用，以及因停電給用戶造成的直接經(jīng)濟損失等。

***國家信息中心【國家法規(guī)數(shù)據(jù)庫】提供，僅供參考***