第一篇：張某的合同詐騙罪控告狀

合同詐騙罪控告狀

控告人：張某，男，漢族，19**年*月*日出生，個體工商戶，住**省**市

聯(lián)系電話：139-****-****。

被控告人：郭**，男，歲，漢族，現(xiàn)任**省**市*族自治縣林業(yè)局副局長，住某省*市*族自治縣。電話：

被控告人：陸**，女，歲，漢族，無業(yè)，住。電話：

被控告人：孫*，男，歲，漢族，無業(yè)，住。電話：

請求事項：

1、請求公安局機關依法立案、偵查被控告人郭*、陸*、孫*等三人利用合同詐騙行為，追究其刑事責任。

2、追回控告人因受詐騙的直接經(jīng)濟損失100萬元，并責令被控告人賠償其合同詐騙行為給控告人造成的經(jīng)濟損失1000萬元。

事實和理由：

于20**年*月*日，被控告人陸*和孫*隱瞞事實真相、以假夫妻的身份，由被控告人郭*隱瞞陸*和孫*假夫妻以及孫*假名的事實與控告人簽訂了“四荒租賃合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，先后騙取控告人人民幣100萬元?；臼聦嵢缦拢?于2012年5月份、時任*市*族自治縣*鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長兼任*鄉(xiāng)大陽村書記兼任村主任被控告人郭*，對控告人說“他朋友在該村承包了400畝荒地無力經(jīng)營要轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓費100萬元”。控告人同意后，被控告人郭*于2012年6月18日以對方要定金為名，被控告人郭*領著控告人到*縣建行，由郭*提供假名的孫*賬號打入了50萬元；在此之前，被控告人郭*以給控告人辦成此事又拿走了50萬元。

于2012年7月3日，被控告人郭*又叫控告人帶現(xiàn)金10萬元去沈陽跟陸*和孫*假夫妻簽合同，剩下的40萬元由被控告人郭*給付、當時也沒有給付，至今被控告人郭*還差10萬元還沒有給控告人；后來在公安機關得知被控告人孫*是個隱瞞事實真相的假冒貨。

控告人與被控告人陸*簽完合同后，對“四荒租賃合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議”的地界進行了實際測量：該地不是400畝，只有85畝。當時，控告人就要追究被控告人郭*、陸*、孫*等三人利用合同詐騙行為，追究其刑事責任。這時，被控告人郭*已經(jīng)提升為*族自治縣林業(yè)局副局長了，便組織以謝*等一些社會人員對控告人進行打擊和施壓、并到控告人僅有的85畝四荒地里進行栽樹苗強行占地。當控告人制止時，被控告人等又在捏造和編造控告人破壞林業(yè)的事實，將控告人刑拘了34天。使控告人蒙造痛怨的同時，并使控告人遭受巨大的經(jīng)濟損失將近1000萬元，后果十分嚴重。被控告人以非 法占有為目的，虛構(gòu)其“承包了400畝荒地的事實和轉(zhuǎn)讓費100萬元的事實”、欺騙控告人，與其簽訂承包轉(zhuǎn)讓合同，并在簽訂、履行合同過程中騙取控告人錢財，數(shù)額特別巨大，已觸犯我國刑法第二百二十四條之規(guī)定。故請求公安機關依法立案、偵查被控告人的合同詐騙行為，并追究其刑事責任。

此致

*省*市公安局

報案人：

2014年*月*日

附：證據(jù)線索：

1、證書 ：《四荒租賃合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份；

2、*縣國土資源局繪制的四荒地圖1份。

第二篇：控告狀刑事訴訟文書

控告人（刑事案件的被害人、法定代理人、近親屬、委托律師）：

寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務所名稱，控告狀刑事訴訟文書，范文《控告狀刑事訴訟文書》。

被控告人（犯罪嫌疑人）：

寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務、住址等基本情況。

被控告人（犯罪嫌疑人）的犯罪事實：

寫明犯罪嫌疑人犯罪的時間、地點、侵害的客體、目的、動機、情節(jié)、手段、造成的后果等事實要素。

控告的理由及法律依據(jù)：

寫明犯罪嫌疑人犯罪行為構(gòu)成的罪名和法律依據(jù)。

證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址：

寫明主要證據(jù)及其來源，主要證人姓名和住址。

此致

××公安局（或××人民檢察院、××人民法院）

第三篇：張某合同詐騙罪辯護詞

張某合同詐騙罪一案

辯護詞

審判長、人民陪審員：

我受本案被告人張某親屬的委托，受山東舜元事務所指派，擔任被告人張某的辯護人，依法出庭為被告人張某辯護。根據(jù)法律規(guī)定辯護人的責任：就是根據(jù)事實和法律，提出被告無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護被告人的合法權益。在開庭前本辯護人為履行辯護職責，認真閱讀了起訴書和本案的卷宗材料，會見了被告人張某，今天又認真聽取了法庭調(diào)查、法庭的舉證質(zhì)證，本辯護人認為公訴機關指控被告人張某構(gòu)成合同詐騙罪罪名沒有異議。下面辯護人就被告張某涉案金額及具有法定和酌定從輕或減輕處罰情節(jié)發(fā)表辯護意見，供法庭在合議時參考，并希望得到法庭采納。

一、公訴機關指控“張某詐騙累計騙取了褚四軍7380585元?！痹p騙數(shù)額認定錯誤。根據(jù)最高人民法院于 1996 年制定的《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》，利用經(jīng)濟合同進行詐騙，詐騙數(shù)額應當以行為人實際騙取的數(shù)額認定。

1、本案公訴機關計算的被告人詐騙數(shù)額主要是以褚四軍支付給張某、彭蕓蕓、張陳偉、洪曉賢等人的貨款減去張某供給褚四軍的諾基亞手機市場價格的七五折的總合計算的。在本案中將張某供給褚四軍的全部諾基亞手機市場價格的按七五折計算不合理，不公平，該價格遠遠低于諾基亞手機市場批發(fā)價格或出廠價格，更低于諾基亞市場零售價格。如果不是手機價格遠遠低于諾基亞手機市場批發(fā)價格或出 1

廠價格，那么被害人褚四軍就不會通過那么多人，那么多途徑從不認識的張某這里購買手機，他完全可以通過正規(guī)途徑從正規(guī)手機批發(fā)企業(yè)，批發(fā)到手機。就是因為張某供給褚四軍的全部諾基亞手機市場價格的按七五折計算遠遠低于諾基亞手機市場批發(fā)價格或出廠價格，所以受害人褚四軍才從被告人張某這里進貨。同樣如果按諾基亞手機市場價格按七五折計算就擾亂了的諾基亞手機市場經(jīng)濟秩序，而合同詐騙罪的立法本意是以法律的形式維護市場經(jīng)濟秩序，一切應當以經(jīng)濟規(guī)律，市場價值計算，而不是以雙方約定的價格計算張某的詐騙數(shù)額。舉個例子：在盜竊罪中盜竊的物品不是以銷贓價格來認定盜竊數(shù)額的，而是以市場評估價格認定盜竊物品的價值。而且如果全部諾基亞手機市場批發(fā)價格無法全部查清，那么就應當以有利于被告人的方式計算，市場零售價格以本案證據(jù)材料可以查清，故應當按市場零售價計算詐騙數(shù)額。

2、公訴機關指控“張某詐騙累計騙取了褚四軍7380585元。”公訴機關指控的詐騙數(shù)額沒有減掉中彭蕓蕓、張陳偉、洪曉賢三人在該合同履行中獲得的利益，因該三人起的積極推動作用才導致本案合同的履行和實施，并且彭蕓蕓等人在本案中獲得了巨額利益，因本案是張某涉嫌合同詐騙罪案件，故雙方口頭訂立的合同無效。彭蕓蕓、張陳偉、洪曉賢等人在該案中獲得的利益也就沒有事實法律依據(jù)。，屬于非法所得，且彭蕓蕓于2008年11月4日供述：其獲得了100萬元的報酬，返還了受害人褚四軍30萬元，目前還有70萬左右。彭蕓蕓、張陳偉、洪曉賢在本案中獲得的利潤沒有查明，屬事實不清，所

以不能將三人在本案中獲得的報酬計入張某的詐騙金額。

3、辯護人認為張某實際騙取的金額應當這樣計算：張某實際騙取的數(shù)額應當以褚四軍支付給張某、彭蕓蕓、張陳偉、洪曉賢等人的全部貨款減去張某供給褚四軍的全部諾基亞手機市場零售價格，市場批發(fā)價格或出廠價格減去彭蕓蕓、張陳偉、洪曉賢三人在本案中的獲得的報酬計算張某騙取的數(shù)額，該計算數(shù)額估計計算一下大約不超過80萬元，這與張某購買物品和消費掉的金額相當。

二、張某具有法定、酌定從輕或減輕處罰的情節(jié)。

1、本案被告人張某具有自首的情節(jié)，2008年09月24日張某到濟南市公安局歷下區(qū)分局刑警一中隊投案自首，如實向濟南市公安局歷下區(qū)公安分局供述自己的犯罪事實，因濟南市公安局歷下區(qū)分局刑警一中隊，認為是經(jīng)濟糾紛沒有對此進行刑事立案偵查。而鄭州市公安局二七區(qū)分局2008年11月10日立案后，上網(wǎng)通緝，濟南市公安歷下區(qū)分局治安警察大隊將其抓獲，辯護人認為不妨礙被告人自首情節(jié)的認定，因為濟南市公安局歷下區(qū)分局刑警一中隊，認為是經(jīng)濟糾紛沒有對此進行刑事立案偵查，不是被告人的原因，鄭州市公安局二七區(qū)分局立案后，并進行了上網(wǎng)通緝，被告人對此也不知情，被告人也沒有潛逃的想法，被抓捕后也如實的供述了自己的犯罪事實，同在濟南市公安局歷下區(qū)分局刑警一中隊的供述基本一致，故其行為符合《刑法》第67條以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，應當認定為自首，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。

2、被告人張某認罪悔罪態(tài)度較好。被告人張某到案后，積極配合公安機關的偵查，詳細交待所犯的罪行，在公安機關對被告人的多次訊問中，對整個作案過程從一開始就主動做了詳細的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。由于被告人張某法律意識淡薄，因貪圖虛榮、愛慕虛榮、愛面子思想的指導下才觸犯刑法。但因其事后向公安機關和檢察院如實交代事情經(jīng)過，認罪態(tài)度較好，確有悔改之意。特別是在法庭上的誠懇的認罪悔罪態(tài)度是有目共睹的，希望法庭對其酌情從輕處罰。

3、被告人張某沒有前科，沒有受過刑事處罰，平時表現(xiàn)良好，品行端正，工作積極，且已經(jīng)盡最大的能力將財務東返還給各位受害人。并且歸案后認罪態(tài)度較好，對自己的犯罪行為有一個清醒的認識，感到后悔萬分，悔罪表現(xiàn)好。

4、被告人張某自愿認罪，被告人張某已經(jīng)充分認識到自己違法行為的危害性，并表示自愿認罪，愿意接受與自己罪行相適應的刑事處罰。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》的相關規(guī)定第九條，人民法院應當酌情從輕處罰被告人。

綜上所述，辯護人認為：公訴機關指控被告人張某合同詐騙罪罪名成立，但其詐騙數(shù)額應當以實際騙取的數(shù)額認定，計算方式為被害人褚四軍支付的貨款總金額減去被告人總供貨的市場批發(fā)價格減去彭蕓蕓等三人的報酬計算。辯護人認為根據(jù)張某的犯罪后的法定和酌定從輕情節(jié)或減輕及其悔罪表現(xiàn)，以及他在犯罪時的主觀惡性程度，對被告人張某從輕或減輕處罰，并且能達到教育挽救被告人的目的，根據(jù)我國刑法罪刑相適應的原則，綜觀本案事實和情節(jié)，希望貴院本著教育為主，懲罰為輔的原則，辯護人請求法庭對被告人張某給予從輕或減輕處罰，以給她一條人生新路，也送去一縷法律的光芒！

以上辯護意見，供合議庭參考，望予采納

2010

山東舜元律師事務所辯護人：宋甲俊 律師 年2月5日

第四篇：張明楷解讀合同詐騙罪

合同詐騙罪

(一)合同詐騙罪的概念與犯罪構(gòu)成合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。

合同詐騙罪是詐騙罪的一種特殊形式，刑法規(guī)定本罪，是為了保護市場秩序與對方當事人的財產(chǎn)。因為合同是市場經(jīng)濟活動的重要手段，利用經(jīng)濟合同騙取對方當事人財物的行為，使人們對合同這種手段失去信賴，從而侵犯了市場秩序。與此同時，利用合同詐騙的行為，也侵犯了對方當事人的財產(chǎn)。本罪的犯罪構(gòu)成如下:

1.構(gòu)成要件的內(nèi)容為，在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對方當事人數(shù)額較大的財物。欺詐手段是指下列情形:(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(2)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權證明作擔保的;(3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的;(5)以其他方法騙取對方當事人財物的。實施上述行為之一，騙取對方當事人數(shù)額較大財物的，即可成立本罪。根據(jù)司法實踐，合同詐騙數(shù)額在 2 萬元以上的，應當追訴。

2.責任要素除故意外，還必須具有非法占有目的。非法占有目的既可以存在于簽訂合同時，也可以存在于履行合同的過程中，但產(chǎn)生非法占有目的后并未實施詐騙行為的，不能成立合同詐騙罪。需要研究的是刑法第 224 條第 4 項規(guī)定的“收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿”。本書認為，這種情況僅限于行為人在收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)之前便存在非法占有目的，而且對方之所以給付貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)，是由于行為人的詐騙行為所致。行為人收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)之后，才產(chǎn)生非法占有目的，但僅僅是逃匿，而沒有采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段使對方免除其債務的，難以認定為合同詐騙罪。因為既然是“騙取對方當事人財物”，就意味著在對方當事人交付財物前，行為人便以非法占有目的實施了欺騙行為，否則不可能成立合同詐騙罪。當然，如果行為人收受了對方并未轉(zhuǎn)移所有權的財產(chǎn)后逃匿的，則可以認定為侵占罪。概言之，行為人收受了對方已經(jīng)轉(zhuǎn)移所有權的財產(chǎn)后，才產(chǎn)生非法占有目的，此后除據(jù)為己有外并沒有實施其他犯罪行為的，不能以犯罪論處。

(二)合同詐騙罪的認定

1.正確區(qū)分合同詐騙罪與一般經(jīng)濟合同糾紛的界限。二者之間為罪與非罪的區(qū)別，但容易混淆，尤其是行為人在簽訂、履行經(jīng)濟合同過程中，使用了一定欺詐手段時，難以區(qū)分罪與非罪。區(qū)分二者的關鍵之一，在于是否具有非法占有對方當事人財物的目的。在判斷行為人主觀上是否具有非法占有的目的時，首先要考察行為人是否采取了刑法所規(guī)定的欺騙手段。凡是使用刑法所規(guī)定的欺騙子段的，原則上應認定為具有非法占有目的。其次要綜合考慮其他情節(jié)，包括行為前、行為過程中以及行為后的各種情節(jié)。例如，對下列情形可以認定為具有非法占有目的:揮霍對方當事人交付的貨物、貨款、預付款、定金或者保證金，致使上述款物無法返還的;使用對方當事人的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金進行違法犯罪活動的;合同簽訂后，以支付部分貨款、開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方約定的付款期限內(nèi)，無正當理由拒不支付其余貨款的;收到對方貨款后，不按合同規(guī)定或雙方約定組織貨源，而是用于冒險投資的;等等。所應注意的是，刑法規(guī)定合同詐騙罪的行為是“在簽訂、履行合同過程中”實施的，因此，行為人在簽訂合同時沒有非法占有的目的，但在履行過程中產(chǎn)生了非法占有目的，進而實施詐騙行為，騙取對方當事人財物的，應認定為合同詐騙罪。反之，在簽訂合同時具有非法占有目的，但在履行過程中由于某種原因而放棄非法占有目的，積極履行全部合同義務的，不宜認定為合同詐騙罪。

2.正確處理合同詐騙罪與普通詐騙罪的關系。合同詐騙罪與普通詐騙罪是一種特別關系。符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，且利用了合同的，就成立合同詐騙罪。所以，如何理解和認定合同，就成為是否認定為合同詐騙罪的關鍵。本書的基本看法是，合同詐騙罪中的“合同”不限于書面合同，也包括口頭合同，但就合同內(nèi)容而言，宜限于經(jīng)濟合同(不包括單純的借款合同)，即合同的文字內(nèi)容是通過市場行為獲得利潤，這是由本罪性質(zhì)決定的?；谕瑯拥睦碛?，至少對方當事人應是從事經(jīng)營活動的市場主體，否則也難以認定為合同詐騙罪。例如，甲得知自己的朋友乙(一般公民)有大量存款，便產(chǎn)生詐騙故意。甲聲稱，自己有一筆絕對賺錢的生意，投資 50 萬元后，3個月內(nèi)可以賺 100 萬元，但自己一時沒有 50 萬元，希望乙投資 30 萬元，3 個月后返還乙 60 萬元。甲按上述內(nèi)容起草了一份書面合同，雙方在合同上簽字后，乙交付 30 萬元給甲，甲獲得乙的 30 萬元后逃匿。本書認為，甲的行為成立普通詐騙罪，而非合同詐騙罪。此外，利用合同騙取他人財物，沒有達到司法解釋所規(guī)定的合同詐騙罪數(shù)額較大的標準但達到普通詐騙罪數(shù)額較大標準的，應認定為普通詐騙罪。

3.正確處理合同詐騙罪與金融詐騙罪、生產(chǎn)銷售偽劣商品犯罪的關系。刑法規(guī)定的各種金融詐騙罪，大多也會利用經(jīng)濟合同的形式，如保險詐騙罪事實上利用了保險合同，貸款詐騙罪事實上利用了貸款合同。但由于刑法對金融詐騙罪作了特別規(guī)定，所以，凡是符合金融詐騙罪的犯罪構(gòu)成的，原則上應以金融詐騙罪論處(也有例外，參見本書第九章第二節(jié)“三”)。如利用合同詐騙銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款的，應認定為貸款詐騙罪。但是，金融詐騙罪中也有一些不需要利用合同的，在這種情況下，不發(fā)生法條競合問題。此外，行為人與他人簽訂合同，收到他人貨款后，提供偽劣商品的，一般應認定為生產(chǎn)、銷售偽劣商品的犯罪。

(三)合同詐騙罪的處罰

根據(jù)刑法第 224 條與第 231 條的規(guī)定，犯本罪的，處 3 年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處 10 年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照上述規(guī)定處罰。

第五篇：合同詐騙罪

合同詐騙罪“非法占有目的”的認定

作者：蘇榮 閱讀114次 更新時間：2006-6-27

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物數(shù)額較大的行為。對于合同詐騙罪的行為人來說，簽訂合同的著眼點不在于合同的履行，而在于對合同標的物或定金的不法占有，合同僅僅是詐騙利用的手段和形式。由此可見“非法占有目的”的有無是認定合同詐騙罪的關鍵之一，但在司法實踐中偵查機關面臨的最大難題也是如何認定行為人具有“非法占有目的”。筆者認為，可以在對行為人事前、事中、事后各種主客觀因素全面考察的情況下予以認定。

一、事前的履約能力

1、行為人有完全履約能力，但自始至終無任何履約行為，而是以欺騙手段讓對方當事人單方履行合同，占有對方財物的，應認定為合同詐騙罪；如行為人部分履行，但履行的目的旨在毀約或避免自身損失或由不可避免之客觀原因造成或誘使相對人繼續(xù)履行，從而占有對方財物的，也應認定為合同詐騙罪。

2、行為人有部分履約能力，但行為人自始至終無任何履約行為，而是以欺騙手段讓對方當事人單方履行合同，占有對方財物的，應認定為合同詐騙罪；如其亦積極履行了合同，即使最后合同未能完全履行或完全未履行，也應認定為民事欺詐行為；但是如果行為人的履行意在誘使相對人繼續(xù)履行合同，從而占有對方財物的，就應認定為合同詐騙罪。

3、行為人無履約能力，而且之后仍無此種能力，卻依然蒙蔽對方，占有對方財物的，應認定為合同詐騙罪；如事后經(jīng)過各種努力，具備了履約能力，并且有積極的履約行為，則無論合同最后是否得以完全履行，均只構(gòu)成民事欺詐。

二、事中的履行行為

履行行為的有無最能客觀地反映行為人履行合同規(guī)定的民事義務的誠意。一般來說，凡是有履行合同誠意的，在簽訂合同后，總會積極創(chuàng)造條件去履行合同，即使不能履行，也會承擔違約責任。而以非法占有為目的利用合同進行詐騙的人，在合同簽訂以后，根本沒有去履行合同或者是虛假地履行合同。對于這種情形，不論其有無履行合同的實際能力，均應以合同詐騙罪論處。如果行為人在簽訂合同后積極履行合同，但在尚未履行完畢時，產(chǎn)生了非法占有對方財物的意圖，將對方財物占為己有，此種情況下，行為人的履行行為雖然是積極的、真實的，但由于其非法占有的犯意產(chǎn)生在履行合同的過程中，其先前的積極履行行為已不能對抗其后來行為的刑事違法性，應構(gòu)成合同詐騙罪。

在當事人只履行了部分合同的情況下，當事人對其占有的他人財物的處置情況，很大程度就反映了其主觀心理態(tài)度，即可以從行為人對他人財物的處置情況認定其主觀上是否有“非法占有”的目的。如果行為人將取得的財物全部或大部分用以揮霍，或者從事非法活動、償還他人債務、攜款逃匿、隱匿財物且拒不返還等，應認定為行為人有“非法占有”之故意；如果行為人將取得的財物全部或者大部分用于合同的履行，即使客觀上未能完全履行合同之全部義務，一般不以合同詐騙罪論。

三、違約后的表現(xiàn)。

一般情況下，具有履行合同誠意的行為人，發(fā)現(xiàn)自己違約或者對方提出違約時，盡管從自身利益出發(fā)，可能提出辯解以減輕責任。但卻不會逃避承擔責任。當無可辯駁自己違約時，會有承擔責任的表現(xiàn)。而利用合同進行詐騙的人在糾紛發(fā)生后，大多采用潛逃等方式進行逃避，使對方無法挽回自己的損失。但是，必須注意的是，對那些不得已外出躲債，或者在雙方談判時百般辯解否認違約的，不能一概認定為合同詐騙，應該結(jié)合其他客觀因素作具體分析。