第一篇：產(chǎn)品質(zhì)量法論文關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量法的論文：論產(chǎn)品質(zhì)量法的法律責(zé)任問題

產(chǎn)品質(zhì)量法論文關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量法的論文：論產(chǎn)品質(zhì)量法的法律責(zé)任問題

摘要：人類的消費行為與產(chǎn)品及產(chǎn)品質(zhì)量問題存在客觀必然的聯(lián)系。因此，《產(chǎn)品質(zhì)量法》在產(chǎn)品質(zhì)量的法律責(zé)任方面的規(guī)定也不盡人意，還不夠完善，有待于進一步完善。本文僅就《產(chǎn)品質(zhì)量法》立法中有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任的有關(guān)問題簡單的談一下認識。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品質(zhì)量；產(chǎn)品責(zé)任；瑕疵擔(dān)保

目前，我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》采取了綜合性的立法體制，在內(nèi)容上包括了廣義的產(chǎn)品質(zhì)量法所需涉及的所有主要問題：即有產(chǎn)品行政管理和監(jiān)督方面的規(guī)定，又有生產(chǎn)者、銷售者產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)的規(guī)定，還有產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的規(guī)定。在產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的規(guī)定中，分別規(guī)定了行政責(zé)任、民事責(zé)任以及刑事責(zé)任。

一、產(chǎn)品質(zhì)量行政責(zé)任方面

(一)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任在責(zé)任承擔(dān)方面的問題

2000年7月22日的這次修改，增加規(guī)定了產(chǎn)品運輸、保管、倉儲和為以假充真的產(chǎn)品提供制假生產(chǎn)技術(shù)者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，增加服務(wù)業(yè)經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。但是，上述市場主體的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任都是一種行政責(zé)任。能否要求這些市場主體承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任，質(zhì)量法并沒有作出明確的規(guī)定。

從法律適用的角度來說，如果《產(chǎn)品質(zhì)量法》沒有作出規(guī)定，應(yīng)當適用民事基本法對這些市場主體進行規(guī)范。而依照我國現(xiàn)行的《民法通則》，很難直接追究這些市場主體的民事責(zé)任。我國《民法通則》

第122條規(guī)定“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當依法承擔(dān)民事責(zé)任。運輸者、倉儲者對此負有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》對產(chǎn)品運輸人或倉儲人的民事責(zé)任沒有作出明確的規(guī)定，這為援引法律處理相關(guān)的糾紛增加了一定的難度。

(二)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督方面的問題

產(chǎn)品質(zhì)量行政法律責(zé)任，是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者以及產(chǎn)品質(zhì)理檢驗機構(gòu)因其違反產(chǎn)品質(zhì)量法律、法規(guī)和規(guī)章所規(guī)定的義務(wù)，實施了擾亂國家對產(chǎn)品質(zhì)量管理的正常秩序、但是尚未構(gòu)成刑事犯罪的行為，所應(yīng)當承擔(dān)的后果。

根據(jù)上述的概念，質(zhì)量監(jiān)督方面的問題屬于行政法律責(zé)任。雖然，產(chǎn)品質(zhì)量法關(guān)于行政規(guī)范方面的規(guī)定的較多，但監(jiān)督規(guī)范特別是拒斥實施規(guī)范不夠，并且缺乏相應(yīng)的對于監(jiān)督措施實施的保障制度，從而對產(chǎn)品行政法律責(zé)任的承擔(dān)有所影響。

例如：質(zhì)量法第十五條規(guī)定：“國家對產(chǎn)品質(zhì)量實行以抽查為主要方式的監(jiān)督檢查制度，對可能危及人體健康和人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品，影響國計民生的重要工業(yè)產(chǎn)品以及消費者、有關(guān)組織反映有質(zhì)量問題的產(chǎn)品進行抽查。抽查的樣品應(yīng)當在市場上或者企業(yè)成品倉庫內(nèi)的待銷產(chǎn)品中隨機抽取。監(jiān)督抽查工作由國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門規(guī)劃和組織。縣級以上地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門在本行政區(qū)域內(nèi)也可以組織監(jiān)督抽查。法律對產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督檢查另有規(guī)定的，依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行?！边@其中的問題是如果監(jiān)督部門違法該規(guī)定，不抽查，即不按規(guī)定履行職權(quán)，應(yīng)否承擔(dān)法律責(zé)任？由誰追究？另外，如果被抽查者拒絕抽查，不予配合或阻撓抽查的，在行政處罰規(guī)范中則沒有追究法律責(zé)任的具體內(nèi)容，建議將抽查活動制度化，并在立法中對相應(yīng)的內(nèi)容做以規(guī)定。

二、產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任部分(一)產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)方面規(guī)定尚不完善

產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)是認定產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任的基礎(chǔ)，沒有它，則無從判斷或成立民事責(zé)任，因而其地位非常低，也較全面，但不夠完整。例如，產(chǎn)品投放流通后沒有繼續(xù)觀察的義務(wù)，對投入市場當時符合標準的產(chǎn)品，后來隨著科技進步發(fā)現(xiàn)有問題，生產(chǎn)者是否有回收或采取其他措施、避免產(chǎn)品發(fā)生危害的義務(wù)？我國質(zhì)量法對此沒有做出規(guī)定。我國臺灣消保法實施細則予以了明文規(guī)定。按照產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)，生產(chǎn)者在將產(chǎn)品投入市場后注意科技的進步和發(fā)展。一旦投放市場的產(chǎn)品因科技的進步暴露出有缺陷，就應(yīng)采取措施告知消費者停止使用該產(chǎn)品并負責(zé)回收該產(chǎn)品，否則不能以開發(fā)風(fēng)險作為免責(zé)的抗辯理由。這一義務(wù)對于事故的防止及消費者利益的保護非常重要。將此義務(wù)分配給生產(chǎn)者從風(fēng)險控制能力角度而言是合理的，因而我國應(yīng)吸收此做法，將其規(guī)定為生產(chǎn)者的義務(wù)之一。

(二)民事歸則原則對學(xué)術(shù)上的分歧未能解釋明確

《產(chǎn)品質(zhì)量法》對產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任作出了概括性的規(guī)定。其中

既有行政責(zé)任、刑事責(zé)任，也有民事責(zé)任。引起爭議最大的就是民事責(zé)任部分?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》中規(guī)定的民事責(zé)任是合同責(zé)任，還是侵權(quán)責(zé)任，抑或發(fā)生合同與侵權(quán)的競合。關(guān)于《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的民事歸則原則，有人認為是過錯推定原則和舉證責(zé)任倒置原則。有的學(xué)者依據(jù)《民法通則》第122條的規(guī)定，認定我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的產(chǎn)品責(zé)任適用“過失責(zé)任原則”也有人認為《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的民事責(zé)任為“嚴格責(zé)任”。還有人認為，《產(chǎn)品質(zhì)量法》中生產(chǎn)者承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)為無過錯產(chǎn)品責(zé)任(即嚴格產(chǎn)品責(zé)任)，而銷售者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任適用過錯責(zé)任原則或無過錯責(zé)任原則。

我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》的修改對學(xué)術(shù)上的這些分歧并沒有給予法律上的明確解答。該法第41條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。”筆者認為，這一規(guī)定似乎采用了無過錯責(zé)任原則，即使生產(chǎn)者沒有過錯，也應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。該法第42條規(guī)定：“由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、其它財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任?！边@一規(guī)定應(yīng)當采用了過錯責(zé)任原則和過錯推定原則。

(三)構(gòu)成要件方面的問題

民事責(zé)任有兩種—瑕疵擔(dān)保責(zé)任和產(chǎn)品責(zé)任，它們分別與對產(chǎn)品的積極質(zhì)量要求和消極質(zhì)量要求相對應(yīng)，由分別違反兩種質(zhì)量要求所

產(chǎn)生。在立法例上，前者為瑕疵擔(dān)保責(zé)任，屬合同法調(diào)整或規(guī)范；后者國外多由單行法專門調(diào)整。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》以產(chǎn)品質(zhì)量為中心，將此兩者一并規(guī)定，對于法律的系統(tǒng)化無疑有好處。但我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》由于囊括了國外多用于專門的單行法規(guī)定的問題，由于法律體系框架限制，其不能對諸種法律責(zé)任的構(gòu)成要件進行科學(xué)的表述，這就為法律的適用增加了困難。

1.瑕疵擔(dān)保責(zé)任構(gòu)成要件方面

第一，適用對象。質(zhì)量法第一章第二條規(guī)定建設(shè)工程不適用本法。建設(shè)工程作為不動產(chǎn)是否不在產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)范范圍內(nèi)，立法例上有不同。按大多數(shù)國家的做法是不適用產(chǎn)品責(zé)任。其理是依交易觀念，不動產(chǎn)無法被制造且欠缺可代替性而無法使之流通進入市場及經(jīng)營之。但即使這樣也不意味著建設(shè)工程不適用瑕疵擔(dān)保責(zé)任。因為這兩種責(zé)任是不相同的。在某些國家或地區(qū)，建設(shè)工程有質(zhì)量問題，按承攬人瑕疵擔(dān)保責(zé)任處理。因而，我們產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的建設(shè)工程不適用本法，其意可能在于建設(shè)工程不屬于產(chǎn)品責(zé)任規(guī)范之對象，而非不適用于瑕疵擔(dān)保責(zé)任。我國統(tǒng)一合同法建設(shè)工程章規(guī)定建筑者(施工者)對建設(shè)質(zhì)量承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。如果不這樣理解，則在質(zhì)量法與統(tǒng)一合同法之間會產(chǎn)生矛盾或沖突。因此，此規(guī)定也應(yīng)如對產(chǎn)品之界定一樣，應(yīng)納入有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的內(nèi)容中規(guī)定。另外，按本法動產(chǎn)適用于產(chǎn)品責(zé)任，而不動產(chǎn)是由動產(chǎn)組成的，那么組合到不動產(chǎn)中去的動產(chǎn)的瑕疵(缺陷)造成的損害是否由該動產(chǎn)之提供者或制造者承擔(dān)責(zé)

任？我國產(chǎn)品質(zhì)量法明文規(guī)定該法只適用于動產(chǎn)，不包括不動產(chǎn)。這種規(guī)定是否適宜？各國通例，瑕疵擔(dān)保責(zé)任適用的標的(對象)沒有限定或限制：不論動產(chǎn)還是不動產(chǎn)，不論是消費資料還是生產(chǎn)資料；不論是工業(yè)產(chǎn)品還是農(nóng)產(chǎn)品一概適用。

第二，瑕疵。該法指產(chǎn)品不具備其應(yīng)當具備的通常效用或價值。在瑕疵種類上，該法與《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》、《農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同條例》未銜接好。該兩條例不僅包括產(chǎn)品效用—內(nèi)政質(zhì)量的不符合要求(明示或法定的要求)，而且包括產(chǎn)品外在質(zhì)量的不合要求—產(chǎn)品品質(zhì)、型號、規(guī)格、花色等；而《產(chǎn)品質(zhì)量法》僅指產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量。該兩條例只適用于組織與其他組織間的交易，不適用于處于消費目的的個人購買合同，即僅適用于商人與商人之間而不適用于商人與非商人之間。因而，在商人與非商人之間的買賣，出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任是否包括品種、型號、規(guī)格等？值得欣慰的是，剛剛出臺的統(tǒng)一合同法采民商合一制，不分是商人間買賣還是非商人間買賣均適用該法。因而質(zhì)量法的上述弊端有所克服。

第三，瑕疵通知?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》、《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)理責(zé)任條例》未將瑕疵通知列為瑕疵擔(dān)保責(zé)任成立的構(gòu)成要件，工礦、農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同兩條例規(guī)定商人間適用瑕疵通知，但商人與非商人的買賣不適用。這種區(qū)分商人與非商人的買賣而有不同規(guī)定，國外也有之(日本、德國等)。該法明文規(guī)定不論商人間買賣，還是非商人間都適用瑕疵通知，買受人應(yīng)當在檢驗期內(nèi)將標的物的瑕疵通知出賣人；當事人沒

有約定檢驗期間的，買受人應(yīng)當在發(fā)現(xiàn)標的物有瑕疵的合理期間內(nèi)通知出賣人；買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為沒有瑕疵。但對標的物有質(zhì)量問題保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定；出賣人知道或者應(yīng)當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前述規(guī)定的通知時間的限制。

2.產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要件方面

第一，生產(chǎn)者，也稱產(chǎn)品制造者。生產(chǎn)者在產(chǎn)品責(zé)任主體中居于核心地位位置，所以應(yīng)對生產(chǎn)者的范圍作出規(guī)定。國外有生產(chǎn)者、準生產(chǎn)者—進口商，在產(chǎn)品上標明自己是生產(chǎn)者的非生產(chǎn)者，均視為生產(chǎn)者，與生產(chǎn)者一同承擔(dān)責(zé)任。我國產(chǎn)品質(zhì)量法對生產(chǎn)者的界定過于狹窄，只規(guī)定了銷售者無法指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者時，其被視為生產(chǎn)者。

第二，缺陷。質(zhì)量法第四十六條規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危機人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準?！卑创艘?guī)定，不符合有關(guān)保障人身、財產(chǎn)安全的國家指標、行業(yè)指標的產(chǎn)品也被視為一種“缺陷”。該法對此界定合理，但如何判斷呢？這是個重要問題。立法上應(yīng)對司法者加在責(zé)引。從國外的理論及立法上看有多層標準；產(chǎn)品之呈現(xiàn)(標示說明)、產(chǎn)品投入市場時消費者之合理期待、產(chǎn)品之價格、產(chǎn)品之性質(zhì)、科技水準等。本法只規(guī)定了一個標準：產(chǎn)品質(zhì)量安全標準。對于本法此條規(guī)定只能作例示性的理解。

總之，產(chǎn)品質(zhì)量法本身的內(nèi)容十分廣泛，涉及的問題多且復(fù)雜，目前存在一些不夠完善之處。但隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，消費需求水平的提高，產(chǎn)品質(zhì)量越來越重要，也會不斷地產(chǎn)生法律責(zé)任方面以及其他方面的新問題，相信產(chǎn)品質(zhì)量法將會通過不同的途徑不斷地得以完善。

第二篇：產(chǎn)品質(zhì)量法

產(chǎn)品質(zhì)量法

一、判斷題（正確的在題后括號內(nèi)劃“√”，錯誤的劃“×”）

1． 追究產(chǎn)品生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的條件是生產(chǎn)者在主觀上必須有過錯。（）

2． 已有國家標準或者行業(yè)標準的，國家鼓勵企業(yè)制定嚴于國家標準或者行業(yè)標準的企業(yè)標準，在企業(yè)內(nèi)部適用。（）

二、單項選擇題

1、依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，下列何種產(chǎn)品屬于該法所稱的產(chǎn)品？

A、芝麻油 B、大壩

C、冰毒 D、電力

2．某酒廠用食用酒精勾兌制成白酒，使用本廠釀制的糧食白酒“幸福特曲”的包裝及標貼向社會銷售。該種勾兌制成的白酒理化、衛(wèi)生指標符合國家標準，每瓶售價僅為“幸福特曲”的四分之一，銷售狀況甚好。對該廠的上述作法應(yīng)如何定性？

A．屬于以假充真行為

B．有關(guān)指標符合國家標準，不屬以假充真行為

C．與“幸福特曲”差價顯著，不屬以假充真行為

D．國家允許生產(chǎn)代糧白酒，不屬以假充真行為

3、所謂國際通用的“質(zhì)量管理和質(zhì)量保證”系列標準，指的是（）A、WTO系列標準B、TRIMS系列標準 C、ISO9000系列標準D、CB/T19000系列標準

三、多項選擇題

1．根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，國產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害、生產(chǎn)者可以不承擔(dān)賠償責(zé)任的有（）A、未將產(chǎn)品投入流通的

B、投入流通時引起損害的缺陷尚不存在

C、將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在 D、投入流通前已作了嚴格的檢驗

2．甲從國外低價購得一項未獲當?shù)卣鷾输N售的專利產(chǎn)品“近視治療儀”。甲將產(chǎn)品樣品和技術(shù)資料提交給我國X市衛(wèi)生局指定的醫(yī)療產(chǎn)品檢驗機構(gòu)。該機構(gòu)未作任何檢驗，按照甲書寫的文稿出具了該產(chǎn)品的檢驗合格報告。隨后，該市退休醫(yī)師協(xié)會的秘書長乙又以該協(xié)會的名義出具了該產(chǎn)品的質(zhì)量保證書。該產(chǎn)品投入市場后，連續(xù)造成多起青少年因使用該產(chǎn)品致眼睛嚴重受損的事件?，F(xiàn)除要求追究甲的刑事責(zé)任外，受害者還可以采用哪些民事補救方法？

A．要求甲承擔(dān)損害賠償責(zé)任B．要求該衛(wèi)生局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

C．要求該檢驗機構(gòu)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任D．要求該退休醫(yī)師協(xié)會承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 3．下列哪些產(chǎn)品的包裝不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》的要求? A．某商場銷售的“三星”彩電只有韓文和英文的說明書 B．某廠生產(chǎn)的火腿腸沒有標明廠址

C．某廠生產(chǎn)的香煙上沒有標明“吸煙有害身體健康” D．某廠生產(chǎn)的瓶裝葡萄酒沒有標明酒精度

4．某醫(yī)院給病人高某開的治療濕疹的藥物，使用后反而加重了病情。經(jīng)檢驗，這批藥因在醫(yī)院庫房存放過久已經(jīng)變質(zhì)。下列有關(guān)該案處理的表述中哪些是正確的? A．對醫(yī)院應(yīng)依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》進行處罰B．對醫(yī)院應(yīng)依據(jù)《藥品管理法》進行處罰 C．醫(yī)院應(yīng)賠償給高某帶來的損失D．藥品生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 5．下列關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的表述中哪些是正確的? A．缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)對因該產(chǎn)品造成的他人人身、財產(chǎn)損害承擔(dān)無過錯責(zé)任 B．缺陷產(chǎn)品造成他人人身、財產(chǎn)損害的，該產(chǎn)品的銷售者和生產(chǎn)者承擔(dān)連帶責(zé)任 C．因缺陷產(chǎn)品造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效為1年

D．銷售音不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明其供貨者的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

6．因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，在下述哪些情況下，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任？

A．產(chǎn)品的修理者對其進行改裝前沒有缺陷的 B．事故是由于外購件存在缺陷引起的

C．產(chǎn)品是按國家標準組織生產(chǎn)并達到標準要求的 D．產(chǎn)品投入流通時的科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的 7．下列選項中哪些屬于生產(chǎn)者對產(chǎn)品質(zhì)量的默示擔(dān)保義務(wù)？

A．電冰箱應(yīng)當具備制冷的功能

B．家具應(yīng)當符合以實物樣品表明的質(zhì)量狀況

C．保健食品所含主要成份及其含量應(yīng)當與其產(chǎn)品的國家標準吻合 D．燃氣熱水器應(yīng)當符合保障人身、財產(chǎn)安全說明所列標準吻合

8．在甲公司舉辦的商品展銷會期內(nèi)，消費者李紅從標明參展單位為乙公司的展位柜臺購買了一臺丙公司生產(chǎn)的家用電暖氣，使用時發(fā)現(xiàn)有漏電現(xiàn)象，無法正常使用。由于展銷會已經(jīng)結(jié)束，李紅先后找到甲公司、乙公司，方得知展銷會期間乙公司將租的部分柜臺轉(zhuǎn)租給了丁公司，該電暖氣系由丁公司賣出的。在這種情況下，李紅可以向誰要求賠償？

A．甲公司 B．乙公司 C．丙公司 D．丁公司

四、案例分析

（一）鏡泊制冷公司建成冷庫一座，并從龍江機電公司購進牡丹發(fā)電設(shè)備廠生產(chǎn)的發(fā)電機一臺，1995年7月1日安裝調(diào)試，一周后正式發(fā)電使用。冷庫購進一批價值50萬元的果品儲存。9月1日發(fā)電機出現(xiàn)質(zhì)量故障，無法發(fā)電，制冷公司立即找機電公司退貨。機電公司與發(fā)電設(shè)備廠協(xié)商后退還了制冷公司的全部貨款，并在票據(jù)上注明“因發(fā)電機質(zhì)量問題退款”。制冷公司于9月2日另購一臺發(fā)電機，經(jīng)過安裝調(diào)試，于9月7日投入正常使用。10月20日發(fā)現(xiàn)果品有腐爛現(xiàn)象，半個月內(nèi)腐爛大批果品。經(jīng)有關(guān)部門鑒定，系冷庫突然升溫所致。制冷公司為減少損失，對尚能食用的果品降價處理，僅銷售20萬元。

次年4月，制冷公司起訴機電公司要求賠償，機電公司提出答辯意見如下：（1）電機質(zhì)量有問題，我們已經(jīng)退貨，承擔(dān)了所有的民事責(zé)任。（2）冷庫馬上安裝了新電機，溫度上升致水果腐爛不能再追究我們的責(zé)任。（3）已經(jīng)超過6個月的訴訟時效。（4）牡丹發(fā)電設(shè)備廠是電機生產(chǎn)廠家，如有責(zé)任應(yīng)由該廠承擔(dān)，再向我們要求賠償不符合法律規(guī)定。請你作為原告制冷公司的代理人，針對被告機電公司的答辯意見，提出本案的代理要點。

一、判斷題 1.×2.√

二、單項 1.A2.A3.C

三、多項

1.ABC2.ACD3.ABCD4.BC5.ABD6.AD7.ABCD8.ABCD

四、案例分析

（一）參考答案

（1）機電公司退貨承擔(dān)的是違約的民事責(zé)任（1分）。

（2）電機毀壞造成制冷造成溫度上升致水果腐爛系侵權(quán)的民事責(zé)任（2分）。

（3）冷庫因不能正常制冷造成溫度上升致水果腐爛系侵權(quán)的民事責(zé)任（2分）。

（4）侵權(quán)的民事責(zé)任訴訟時效是兩年，而不是六個月（1分）。

（5）依照《民法通則》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定（1分），本案原告人有權(quán)選擇被告人，既可以向銷售者請求賠償，也可以向生產(chǎn)者請求賠償（1分）。

第三篇：《產(chǎn)品質(zhì)量法》問題

我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》存在的問題（整理版）

一、產(chǎn)品范圍問題

“產(chǎn)品”是各國產(chǎn)品責(zé)任法首先要明確的概念。我國的《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條規(guī)定,產(chǎn)品是“經(jīng)過加工,制作,用于銷售的產(chǎn)品,建筑工程不適用本法的規(guī)定,但是,建設(shè)工程使用的建筑材料,建筑構(gòu)配件和設(shè)備,屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的,適用本法規(guī)定”。該法第七十三條規(guī)定“軍工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督辦法,由國務(wù)院,中央軍事委員會另行制定。因核設(shè)施,核產(chǎn)品造成損害的賠償責(zé)任,法律,行政法規(guī)另有規(guī)定的,依照其規(guī)定”。對于這個定義,我認為,產(chǎn)品外延較窄,應(yīng)稍寬泛一些,我國畢竟是發(fā)展中國家,與西方國家在經(jīng)濟發(fā)展,科技水平尚有一定差距,生產(chǎn)者的經(jīng)濟勢力較弱小,無力承擔(dān)像西方國家生產(chǎn)者,銷售者那樣重的產(chǎn)品責(zé)任。因此,產(chǎn)品質(zhì)量法中的“產(chǎn)品”宜從以下幾個方面把握:1.必須是生產(chǎn)活動的有形產(chǎn)出物和無形產(chǎn)出物,不包括智力產(chǎn)品。無形產(chǎn)出物包括電,煤氣,天然氣,因為電,煤氣,天然氣現(xiàn)已成為或?qū)⒊蔀橄M者普遍使用的能源,產(chǎn)品質(zhì)量法應(yīng)將電,煤氣,天然氣歸屬產(chǎn)品范圍內(nèi),智力產(chǎn)品包括圖書,計算機軟件等,應(yīng)由知識產(chǎn)權(quán)法專門調(diào)整。2.不包括初級農(nóng)產(chǎn)品和天然物品。因為初級農(nóng)產(chǎn)品,天然產(chǎn)品主要是借助大自然條件天然生成,不依附于人的加工,制作,在造成消費者損害的情況下,可適用其他的保護消 費者權(quán)益的法律法規(guī)。3.必須用于流通?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第二條用“銷售”一詞欠恰當,因銷售是指生產(chǎn)制造產(chǎn)品的目的,不是已經(jīng)進人流通。假如讓生產(chǎn)者為生產(chǎn)制造出但尚未入流通的產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任是有失公平的,并且會與該法第四十一條的“未將產(chǎn)品投入流通”作為生產(chǎn)者免責(zé)條件的規(guī)定矛盾?，F(xiàn)實中,企業(yè)除采用銷售方式,還會采用贈送,發(fā)放福利的形式交付給消費者或使用者,因此,為囊括產(chǎn)品進入消費領(lǐng)域的各種方式,使該法前后規(guī)定相一致,用“流通”代替“銷售”更合適。4.不包括軍工產(chǎn)品,核設(shè)施,核產(chǎn)品。因為這些產(chǎn)品是禁止流通物,雖經(jīng)人們加工制造,只是為了特殊目的,不是用于消費,不適用《產(chǎn)品責(zé)任法》。5.不包括不動產(chǎn)。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條運用“建筑工程”一詞,建筑工程不是法律用語,其內(nèi)涵,外延在不同條件下是不確定的,屬于不動產(chǎn)范疇。不動產(chǎn)有其特殊的質(zhì)量要求,與經(jīng)過加工制作的工業(yè)產(chǎn)品不同,為與國際上產(chǎn)品責(zé)任法概念保持一致,使用“不動產(chǎn)”更具科學(xué)性。

二、產(chǎn)品缺陷及其認定

什么是產(chǎn)品缺陷?我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條規(guī)定,產(chǎn)品缺陷“是指產(chǎn)品存在危及人身,他人財產(chǎn)安全的不合理的危險;產(chǎn)品有保障人體健康,人身財產(chǎn)安全的國家標準,行業(yè)標準,是指不符合該標準?！痹摋l文從兩個方面定義了產(chǎn)品缺陷,確定了我們判斷產(chǎn)品缺陷的兩個不同的標準,即產(chǎn)品是否存在不合理危險的基本標準和是否符合國家標準,行業(yè)標準的生產(chǎn)標準。首先,產(chǎn)品存在“不合理的危險”作為產(chǎn)品缺陷的定義,符合我國切實保護消費者的合法權(quán)益的產(chǎn)品責(zé)任制度的立法目的,與歐美國家產(chǎn)品缺陷古義一致。歐美國家的產(chǎn)品缺陷是以產(chǎn)品的安全性為基礎(chǔ),從正,反兩個方面表述的,即產(chǎn)品缺乏合理(人們有權(quán)期待)的安全性,或者說產(chǎn)品具有不合理的危險性。對于產(chǎn)品是否具有不合理的危險性的認定,在美國有三種標準。1.消費者期望標準,消費者在正常的情況下對一件產(chǎn)品所應(yīng)具有的安全性的期望進行判斷,如果一件產(chǎn)品所具有的安全性沒有達到消費者的 期望程度,該產(chǎn)品存在不合理的危險。消費者期待標準具有很強的操作性,但因依據(jù)消費者的主觀愿望而具有不確定性,易攙人法官個人的主觀色彩。2.成本與效益標準,也稱“漢德法則”,其內(nèi)容為“如果事故所致?lián)p害乘以事故發(fā)生的概率超過了被告為預(yù)防損害發(fā)生麗采取的預(yù)防措施的費用負擔(dān),則被告有過失;否則,被告無過失。以漢德法則為基礎(chǔ),約翰?韋德教授認為,認定產(chǎn)品是否存在缺陷時,通常考慮:產(chǎn)品的用途及對社會的可需性;產(chǎn)品造成傷害的可能性極其嚴重程度;是否有其他可替代的安全產(chǎn)品;制造商是否能以合理的費用排除危險而不減少產(chǎn)品的品質(zhì);使用者能對顯而易見的危臉有避免能力;制造商能借助價格或保險分擔(dān)損失的可能性等六個因素。這一標準是用經(jīng)濟分析方法權(quán)衡相關(guān)因素,客觀性較強但操作復(fù)雜性高,難度較大。實際上,在美國司法實踐中,兩個標準是相互影響,相互滲透的。3.混合標準——兼顧消費者期望標準和成本與效益標準,即

采用某一個標準時都相應(yīng)考慮另一個標準的作用,在保護消費者權(quán)益的同時,為生產(chǎn)者提供經(jīng)擠上的合理保護。結(jié)合我國實際,在認定產(chǎn)品是否具有不合理危險時,宜采用“混合標準”,從以下幾個方面考慮:(1)生產(chǎn)者制造產(chǎn)品的預(yù)期用途。要考慮一個合理謹慎的生產(chǎn)者知道(或者應(yīng)當知道)其產(chǎn)品的危險時,會不會將其投人市場;(2)一個具有社會一般認識的普通消費者對其購買使用產(chǎn)品安全性的合理期望。如果某一種危險是一般消費者意識到但仍然愿意承擔(dān)的,就不屬于“不合理的危險”;反之,就屬于“不合理的危險”。通常消費者對產(chǎn)品安全性的合理期望可通過產(chǎn)品廣告,使用說明或一般用途形成;(3)制造產(chǎn)品時尚未認識的危險,由于認識的局限性,不能在產(chǎn)品效用不變的情況下,將其制得更安全,或用其他代替品,應(yīng)該認為這些產(chǎn)品不具有危險性。(4)若產(chǎn)品的各項性能與標準都符合強制標準時,不能就此認定不具有“不合理的危險”。其次,生產(chǎn)標準即“產(chǎn)品有保障人體健康,人身財產(chǎn)安全的國家標準,行業(yè)標準的,是指不符合該標準”,該產(chǎn)品存在缺陷。這一標準既具有客觀性又具有較強的可操作性,消費者容易證明產(chǎn)品缺陷而獲賠償;生產(chǎn)者可據(jù)此檢驗自己的產(chǎn)品是否具有缺陷,以便盡早預(yù)防和排除。有的學(xué)者稱此標準為法定標準或強制性標準,以示與“不合理的危險”的標準相區(qū)別。筆者認為,此種稱謂有不妥之處,因“不合理的危險”和生產(chǎn)標準都是由《產(chǎn)品質(zhì)量法》明定的,都具有法的強制性,只是生產(chǎn)標準由行政部門結(jié)合生產(chǎn)實際單獨制定而被運用于產(chǎn)品質(zhì)量法,“不合理的危險”標準在適用過程中要考慮一些相關(guān)實際因素而已。因此,就第二個標準還是以生產(chǎn)標準稱謂更為合適。具有中國特色的認定產(chǎn)品缺陷兩個標準從立法上看是并列的,在實踐運用中往往會發(fā)生沖突。因為生產(chǎn)標準是根據(jù)現(xiàn)有科技發(fā)展狀況,產(chǎn)品設(shè)計水平及國家政策等因素制定的,不是以產(chǎn)品無危險性或具有安全性為惟一標準;往往有滯后性及涵蓋產(chǎn)品和性能的不完全性,這樣在現(xiàn)實中會發(fā)生產(chǎn)品完全符合生產(chǎn)標準,卻不符合無危險性的標準,若這樣的產(chǎn)品造成消費者的損害,生產(chǎn)者是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任?依現(xiàn)行法規(guī)定,就產(chǎn)品生產(chǎn)者既應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,又不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的矛盾。若產(chǎn)品符合生產(chǎn)標準,仍造成消費者財產(chǎn)損害時,不由生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任,既不利于消費者利益的保護,也不利于督促生產(chǎn)者改進技術(shù),排除產(chǎn)品缺陷,這是與產(chǎn)品質(zhì)量立法目的相違背的。因此,認定產(chǎn)品缺陷應(yīng)以存在“不合理的危險”為基本標準,以生產(chǎn)標準為輔助標準,由法律明定。實踐中,對符合生產(chǎn)標準的產(chǎn)品同時要求適用“不合理的危險”的標準,違反任何一項標準均可認定為有缺陷;若產(chǎn)品符合國家標準,行業(yè)生產(chǎn)標準而束發(fā)生危險,則產(chǎn)品無缺陷,若產(chǎn)品符合生產(chǎn)標準因不合理的危險給消費者造成損害時,生產(chǎn)者仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、關(guān)于涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用問題

我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的立法現(xiàn)狀由于涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用會影響到對同一產(chǎn)品責(zé)任案件的處理結(jié)果,各國都有涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用的具體規(guī)定。我國的《產(chǎn)品質(zhì)量法》全文沒有一項專門的有關(guān)涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用條款,有關(guān)涉外產(chǎn)品責(zé)任訴訟的法律選擇只能依據(jù)《民法通則》第八章“涉外民事關(guān)系的法律適用”中有關(guān)規(guī)定及其司法解釋,其中包括了涉外產(chǎn)品責(zé)任法 律適用的基本規(guī)定和一些原則性規(guī)定。首先,《民法通則》第一百四十六條和最高人民法院司法解釋第一百八十七條確定了不同涉外產(chǎn)品責(zé)任案件的損害賠償可分別選擇的準據(jù)法,但并沒有確定涉外產(chǎn)品責(zé)任案件的其他具體問題的準據(jù)法,如原,被告的資格,侵權(quán)行為的識別,認定等等,特別是由于產(chǎn)品流區(qū)域法的擴大和流通量的增加,產(chǎn)品責(zé)任的侵權(quán)行為地,有可能是幾個國家,對這類案件準據(jù)法的選擇就更困難。其次,《民法通則》第一百四十二條和第一百五十條分別確定了“國際條約優(yōu)先原則”,“國際慣例補缺原則”和“公共秩序保留原則”來選擇涉外產(chǎn)品責(zé)任的準據(jù)法。一旦確定解決某一涉外產(chǎn)品責(zé)任案件的準據(jù)法是中國法律時,則主要適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》來處理涉外產(chǎn)品責(zé)任案件?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》對產(chǎn)品缺陷及其認定,產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則,損害賠償,產(chǎn)品責(zé)任的主體,免責(zé)條件,訴訟時效等都做出了一些具體規(guī)定。但《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)整的是產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理關(guān)系和產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任關(guān)系,其中,產(chǎn)品責(zé)任的行政法律規(guī)范較多,并且沒有使用“產(chǎn)品責(zé)任”一詞,而使用了產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任包括民事責(zé)任,行政責(zé)任,刑事責(zé)任。實際在《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五章中過多過細地規(guī)定了具體行政責(zé)任,對于涉外產(chǎn)品責(zé)任案件,恐怕難對作為被告的外國生產(chǎn)者和銷售者追究行政責(zé)任,刑 事責(zé)任亦是如此。在損害賠償問題上,從《產(chǎn)品質(zhì)量法》就責(zé)任范圍僅規(guī)定了人身損害和財產(chǎn)損失,并不包括精神損失;承擔(dān)損害賠償?shù)姆绞揭彩侵Ц顿r償金為主,而不具有懲罰性賠償?shù)膬?nèi)容,不利于保護消費者的利益。

完善我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的構(gòu)想為了司法實踐需要,在遵循《民法通則》第八章的有關(guān)規(guī)定及司法解釋外,可以從以下幾個方面完善涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律:一方面,我國可從積極參與有關(guān)國際立法角度來完善我國的涉外產(chǎn)品法律。首先可考慮加入1977 年10 月11 日生效的海牙《產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》,這將有助于我國在全球范圍內(nèi)及時有效地解決同其他相關(guān)國家之間存在的涉外產(chǎn)品責(zé)任案件的法律適用問題。其次,積極參與締結(jié)區(qū)域性產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約,這是我國與各鄰邦及友好國家進出口貿(mào)易進一步發(fā)展的必然要求,此舉有助于區(qū)域內(nèi)產(chǎn)品責(zé)任案件的及時合理的解決。最后,在同貿(mào)易交往頻繁的國家比如美國簽訂有關(guān)經(jīng)貿(mào)協(xié)議或條約時,直接加上有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任法律適用方面的條款,這種條款簡單,明確,針對性強,有利于兩國產(chǎn)品責(zé)任訴訟的快速有效的解決。另一方面,加強國內(nèi)立法,完善我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法,可以制定有關(guān)國內(nèi)的涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用方面的專門立法,可通過對《產(chǎn)品質(zhì)量法》進行增補,列專章規(guī)定涉外產(chǎn)品責(zé)任的沖突規(guī)范,確定涉外產(chǎn)品責(zé)任準據(jù)法,從而在處理涉外產(chǎn)品責(zé)任案件時能更好地保護我國消費者及國家利益。

四、法律的調(diào)整范圍

各國產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)一般都開宗明義地對產(chǎn)品的內(nèi)涵進行清晰的界定。因為對調(diào)整對象的厘定是一部法律正確適用的前提。對產(chǎn)品范圍的規(guī)定也就成為產(chǎn)品質(zhì)量法首先要明確的問題。各國法律的規(guī)定都有很大的不同,有的國家將農(nóng)產(chǎn)品、無形物甚至智力產(chǎn)品也納入到產(chǎn)品質(zhì)量法的調(diào)整范圍。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條規(guī)定:本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作,用于銷售的產(chǎn)品。建設(shè)工程不適用本法規(guī)定;但是,建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備,屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的,適用本法規(guī)定。同時第七十三條規(guī)定軍工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督辦法,由國務(wù)院、中央軍事委員會另行制定。因核設(shè)施、核產(chǎn)品造成損害的賠償責(zé)任,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。我國法律采取了相對狹義的產(chǎn)品的定義。但是其中問題頗多:第一,關(guān)于產(chǎn)品的一般規(guī)定的疑問?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第二條第二款規(guī)定了產(chǎn)品的一般概念。首先,這個概念犯了同義反復(fù)的邏輯錯誤,在對產(chǎn)品的解釋中又出現(xiàn)了產(chǎn)品的字樣。這種循環(huán)定義的錯誤出現(xiàn)在全國人民代表大會常務(wù)委員會通過的法律中實在不應(yīng)該。其次,銷售一詞的用法不很貼切。因為有時企業(yè)也會出于營銷目的而將其商品以無償贈送,免費試用、免費品嘗、出租或以對員工福利形式交給消費者或使用者,消費者因使用這些形式的商品造成損害時,商品因其未經(jīng)銷售而不列為《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的產(chǎn)品,而由此免除企業(yè)應(yīng)當承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任顯屬不合理。上述情況應(yīng)當適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》,為與此相適應(yīng),應(yīng)將產(chǎn)品概念中的銷售一詞改為流通更為妥當,這主要與國際立法接軌,二則與新《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條規(guī)定產(chǎn)品投入流通時中的流通相一致,以使因出租、贈送、免費試用、使用福利產(chǎn)品的消費者和使用者的權(quán)益置于專門法律的保護之中,能更好地保護其合法的權(quán)益。再者,我國產(chǎn)品質(zhì)量法對產(chǎn)品范圍的一般規(guī)定難脫范圍過窄之嫌。正如前面提到的,各國產(chǎn)品責(zé)任的立法都將產(chǎn)品的范圍作相對廣義的解釋,用以保護消費者的權(quán)益。我國的產(chǎn)品質(zhì)量法明顯地將例如變質(zhì)蜂蜜、摻沙大米等類似的產(chǎn)品排除在外。但是我國《刑法》明文規(guī)定生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的行為方式包括摻雜摻假、以次充好、以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。所以《刑法》認定摻雜摻假的也應(yīng)該是產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定范圍。由于刑法的第二法的性質(zhì),它是其他法律實施的保護法,如果產(chǎn)品質(zhì)量法中的產(chǎn)品不包括這些產(chǎn)品,那么《刑法》的處罰就會出現(xiàn)無依據(jù)的情況。司法實踐中對于產(chǎn)品的認定相對于產(chǎn)品質(zhì)量法也是比較寬泛的。所以筆者認為,我國產(chǎn)品質(zhì)量法應(yīng)該考慮將這些類別的產(chǎn)品納入到其調(diào)整規(guī)范之內(nèi)。第二,關(guān)于產(chǎn)品的特別規(guī)定的疑問。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條第三款和第七十三條對建筑工程和軍工產(chǎn)品以及核設(shè)施、核產(chǎn)品作了特別的規(guī)定。首先從立法技術(shù)來講,筆者認為《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條第三款和第七十三條應(yīng)該規(guī)定在一起。因為兩者都是特別法條,性質(zhì)相同。這種法條的設(shè)置方式不符合一般民眾的閱讀習(xí)慣,不利于法律的宣傳。

五、產(chǎn)品缺陷的認定

我國在認定缺陷時采用的是不合理危險標準和生產(chǎn)標準二者結(jié)合的立法模式,且以強制性標準為先。這可以從《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定可以看出:本法所稱缺陷,是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險;產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的,是指不符合該標準。這種規(guī)定的缺點就在于其范圍、標準會出現(xiàn)不周延、子項不窮盡的現(xiàn)象。例如:生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品符合了國家標準或行業(yè)標準,但又的確存在著不合理的危險,這種情況下產(chǎn)品是否存在著缺陷?換言之,符合標準的產(chǎn)品,仍然可能給消費者造成人身和財產(chǎn)損害,此時生產(chǎn)者是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?目前《產(chǎn)品質(zhì)量法》不能給我們一個滿意的答案。筆者比較同意這種定義缺陷的方式:本法所稱缺陷,是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險。這一點可以借鑒1992年6月29日歐共體發(fā)布的《產(chǎn)品一般安全性指令》的規(guī)定,該指令第2條第2項規(guī)定如下:所謂安全產(chǎn)品是指包括耐用期限在內(nèi)的,在通?；蚝侠淼目赡茴A(yù)見的使用狀態(tài)下,特別是在考慮下列各情形的前提下,無任何危險性的產(chǎn)品,或雖具有危險性,但該危險性是被加以容許,而且被認為是與每個人的安全與健康的保護相互一致,僅在產(chǎn)品使用的最小限度內(nèi)有危險性的產(chǎn)品。(1)包含有關(guān)構(gòu)造、包裝、組合以及保存等說明在內(nèi)的產(chǎn)品特征;(2)該產(chǎn)品與其他產(chǎn)品共同使用時,可合理預(yù)見對其他產(chǎn)品產(chǎn)生的影響;(3)有關(guān)產(chǎn)品的外形、標識、使用和廢棄的說明,以及其他由制造者所提供的指示或資訊;(4)產(chǎn)品使用上可能使消費者陷于重大危險性的消費者類型,特別是小孩;(5)較高安全性獲得的可能性或較低危險性產(chǎn)品取得的可能性,不能作為判斷產(chǎn)品是屬不安全或危險性的依據(jù)。

六、歸責(zé)原則的確定

我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第4條規(guī)定:生產(chǎn)者、銷售者依照本法規(guī)定承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。同時,該法第41、42條規(guī)定:因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷,造成人身、他人財產(chǎn)損害的,銷售者應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、供貨者的,銷售者應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。由此我們可以看出,我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》對生產(chǎn)者和銷售者的責(zé)任的追究原則是不一致的。即:對生產(chǎn)者追究責(zé)任適用嚴格責(zé)任,但是對銷售者則適用過錯責(zé)任。在生產(chǎn)和銷售過程中,生產(chǎn)者的地位與銷售者的地位委實不同,因為銷售者屬于中介人的性質(zhì)。但是這種不同是否能產(chǎn)生追究責(zé)任體系上的差別,這個問題值得探討。在現(xiàn)實生活中,作為一般的消費者是很難證明銷售者存在過錯的。所以銷售者應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任的范圍不應(yīng)該僅限于因銷售者的過錯,而應(yīng)當與生產(chǎn)者處于相同的責(zé)任地位。至于兩者的進一步責(zé)任劃分是另外一個問題。另一方面新《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條又規(guī)定:因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者要求賠償,也可以向銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任、產(chǎn)品銷售者賠償?shù)?產(chǎn)品銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品生產(chǎn)者賠償?shù)?產(chǎn)品生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品銷售者追償。這種連帶責(zé)任其實質(zhì)也是一種嚴格責(zé)任,即:只要造成傷害,就要進行賠償。很明顯,《產(chǎn)品質(zhì)量法》的法條之間存在沖突。再者,我國《民法通則》第122條和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第153條,《消費者權(quán)益保護法》都明確了產(chǎn)品質(zhì)量問題舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。如果依據(jù)《民法通則》有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任條款向銷售者提起產(chǎn)品責(zé)任訴訟,消費者只需向法庭證明其人身損害或財產(chǎn)損失系由銷售商所銷售的缺陷產(chǎn)品所致,即可使賠償請求得到滿足。這也與《產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于銷售者的責(zé)任追究機制相忤逆?；诠P者提出的問題,有的學(xué)者提出在新《產(chǎn)品質(zhì)量法》中確定:銷售者對受害者承擔(dān)嚴格責(zé)任,只有在其向受害者承擔(dān)責(zé)任后,在與生產(chǎn)者確定最后責(zé)任的歸屬時,適用過錯責(zé)任,這樣更好地保護消費者、受害人的權(quán)益,而且司法實踐中也有操作的標準。

七、受害者的權(quán)利救濟

對受害者損害賠償制度在各國規(guī)定中各不相同,但總體而言,其損害不僅包括物質(zhì)損害賠償,也包括精神損害賠償,并且除了實際損失的賠償外,還有比實際更多的懲罰性損害賠償。我國的《民法通則》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護法》都未直接界定產(chǎn)品責(zé)任權(quán)利主體的范圍,《民法通則》第122條使用他人,新《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41、42、43條使用他人、受害人,《消費者權(quán)益保護法》使用消費者,因此可以認為我國產(chǎn)品責(zé)任法律關(guān)系的權(quán)利主體是受害者,既可以是個人消費者,也可以是其他非個人消費者如社會組織和團體。在對受害者的救濟方面,我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》存在對損害賠償范圍狹窄,賠償數(shù)額較低,對于缺陷產(chǎn)品致?lián)p的精神賠償問題的規(guī)定仍有明顯不足,沒有規(guī)定有關(guān)缺陷產(chǎn)品的召回制度和售后警告制度等問題。這種狀況不利于《產(chǎn)品質(zhì)量法》立法宗旨及基本功能的實現(xiàn),不利于受害者權(quán)益的保護。從產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)規(guī)定看,對于產(chǎn)品缺陷造成的財產(chǎn)損失賠償,一方面是受害者財產(chǎn)損失的賠償,另一方面是受害者因產(chǎn)品缺陷所遭受的其他重大損失的賠償。至于何為重大損失,法律沒有明確規(guī)定?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第44條、《消費者權(quán)益保護法》第41、42條、《民法通則》第120條都規(guī)定了精神損害賠償制度。但在這些規(guī)定中并未對精神損害賠償作出明確的規(guī)定,而僅僅以殘疾賠償金、死亡賠償金形式出現(xiàn),更沒有具體確定什么是精神損害賠償,也未對其適用范圍、賠償原則、賠償標準作出明確的具有可操作性的規(guī)定,這明顯落后于司法實踐。應(yīng)在進一步修改《產(chǎn)品質(zhì)量法》中對產(chǎn)品責(zé)任的精神損害賠償作出明確規(guī)定。從司法實踐看,我國產(chǎn)品責(zé)任案件的賠償數(shù)額偏低,賠償數(shù)額與經(jīng)營者所獲利益懸殊較大,這在一定程度上助長了經(jīng)營者為節(jié)約成本而忽視產(chǎn)品質(zhì)量。存在打不痛,打不死的問題,究其原因,雖然加大了處罰力度,但于損害賠償而言,僅僅要求惡意經(jīng)營者承擔(dān)直接性損失及部分間接損失、賠償數(shù)額較小的補償性責(zé)任,以致于經(jīng)營者實行賠償后仍可以從惡意生產(chǎn)、銷售等活動中獲取利益,不利于督促其提高產(chǎn)品的安全性。因此,建議應(yīng)在新《產(chǎn)品質(zhì)量法》中增設(shè)懲罰性賠償制度。綜上,《產(chǎn)品質(zhì)量法》的改善一方面應(yīng)擴大損害賠償?shù)姆秶?確立懲罰性賠償和精神損害賠償。在現(xiàn)有產(chǎn)品責(zé)任造成的損失賠償包含直接損失和間接損失賠償?shù)幕A(chǔ)上,取消對財產(chǎn)間接損失賠償范圍的限制,也即取消對財產(chǎn)間接損失要求有重大損失才予以賠償?shù)南拗?。另?借鑒英美法系的做法,在法律中應(yīng)明確規(guī)定懲罰性賠償。當被告對原告的加害行為具有嚴重的暴力、壓制、惡意或者欺詐性質(zhì),或者屬于任意的、輕率的、惡劣的行為時,法院可以判決給原告超過實際財產(chǎn)損失的賠償金。除了死亡賠償金和殘疾賠償金外,還應(yīng)包括對一般人身傷害所造成的精神損害賠償。參照大多數(shù)國家的作法,對包括精神損害賠償在內(nèi)的人身傷亡賠償,可以設(shè)立賠償限額,給損害賠償設(shè)立一個上下限;另一方面,借鑒發(fā)達國家普遍采用的救濟方式,建立我國的缺陷產(chǎn)品召回制度與售后警告發(fā)布制度。

第四篇：產(chǎn)品質(zhì)量法練習(xí)題

產(chǎn)品質(zhì)量法練習(xí)題 向社會銷售。該種勾兌制成的白酒理化、衛(wèi)生指標符合標準，每瓶售價僅為“幸福特曲”的 四分之一，銷售狀況甚好。對該廠的上述作法應(yīng)如何定性? Ａ Ｂ Ｃ Ｄ

2()。Ａ Ｂ Ｃ Ｄ 產(chǎn)品的銷售者銷售不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準的，應(yīng)當負責(zé)修理、更換、退貨。拒不承擔(dān)此責(zé)任的由()責(zé)令其改正。Ａ Ｂ Ｃ Ｄ 居民甲在某商場購得１臺“多功能食品加工機”，回家試用后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品只有一種功能，遂向商場提出退貨，商場答復(fù)：“該產(chǎn)品說明書未就其使用性能作明確說明，且產(chǎn)品本身 無質(zhì)量問題，所以顧客應(yīng)向廠家索賠，商場概不負責(zé)?！睂Υ耍櫩蛻?yīng)該怎么辦? Ａ Ｂ Ｃ Ｄ 甲商店經(jīng)理錢某授意店員出售嚴重變質(zhì)的食品，致使十數(shù)位購買此種食品的顧客發(fā)生嚴 重食物中毒。下列處罰中，哪些屬于產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的違反產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任 ? A1年 B5倍的罰款 C8萬元 D 陳某到一飯店就餐，飯店服務(wù)人韓某在給卡式煤氣爐點火時，煤氣爐突然爆炸，陳某、韓某及鄰座顧客杜某均被炸傷。經(jīng)查，煤氣爐系甲廠生產(chǎn)，質(zhì)量存在嚴重缺陷。下列有關(guān)表 述中哪些是正確的? A B合同關(guān)系要求飯店賠償損失 C D2年，自當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)益受到損害時起計算 下列哪些產(chǎn)品的包裝不符合產(chǎn)品質(zhì)量法的要求？

A.某商場銷售的“三星”彩電只有韓文和英文的說明書

B.某廠生產(chǎn)的火腿腸沒有標明廠址

C.某廠生產(chǎn)的香煙上沒有標明“吸煙有害身體健康”

D.某廠生產(chǎn)的瓶裝葡萄酒沒有標明酒精度

第五篇：產(chǎn)品質(zhì)量法試題

產(chǎn)品質(zhì)量法試題

一、單項選擇題

1、下列產(chǎn)品屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)整的范圍是（）

A.藥品質(zhì)量

B.建筑工程質(zhì)量

C.食品衛(wèi)生質(zhì)量

D.建筑材料質(zhì)量

2、《產(chǎn)品質(zhì)量法》所稱的“貨值金額”以（）計算

A.違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的標價

B.違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的實際售價

C.違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的當事人自述的價格

D.物價部門的評估價格

3、按《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，銷售者的下列行為可以減輕或從輕處罰的是（）

A.不知道該產(chǎn)品是《產(chǎn)品質(zhì)量法》禁止銷售的產(chǎn)品 B.提供出產(chǎn)品的進貨渠道 C.舉報出該產(chǎn)品的生產(chǎn)窩點

D.有證據(jù)證明其不知道該產(chǎn)品為禁止銷售的產(chǎn)品，并如實說明其進貨渠道

4、隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或工商行政管理部門查封扣押的物品的，處被隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀物品貨值金額（）的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得。

A.三倍以下

B.等值以上三倍以下

C.50％以上一倍以下

D.20％以上三倍以下

5、生產(chǎn)者、銷售者對抽查檢驗的結(jié)果有異議的，可以自收到檢驗結(jié)果之日起（）日內(nèi)向?qū)嵤┍O(jiān)督抽查的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其上級產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門申請復(fù)檢。

A.七

B.十

C.十五

D.三十

6、某廠發(fā)運一批玻璃器皿，以印有“龍豐牌方便面”的紙箱包裝，在運輸過程中，由于裝卸工未細拿輕放而損壞若干件，該損失應(yīng)由下列哪個部門承擔(dān)（）A.裝卸工承擔(dān)

B.裝卸工的雇主承擔(dān)

C.運輸部門承擔(dān)

D.某廠承擔(dān)

7、某廠開發(fā)一種新型節(jié)能爐具，先后制造出10件樣品，后來樣品有6件丟失。1996年某戶居民的燃氣罐發(fā)生爆炸，查明原因是使用了某廠丟失的6件樣品爐具中的一件，而該爐具存在重大缺陷。該戶居民要求某廠賠償損失，某廠不同意賠償，下列理由中哪一個最能支持某廠立場（）

A.該爐具尚未投入流通

B.該戶居民如何得到爐具的事實不清

C.該戶居民偷盜樣品，由此造成的損失應(yīng)由其自負

D.該戶居民應(yīng)向提供給其爐具的人索賠

8、一日，李女士在家中做飯時高壓鍋突然爆炸，李女士被炸飛的鍋蓋擊中頭部，搶救無效死亡。后據(jù)質(zhì)量檢測專家鑒定，高壓鍋發(fā)生爆炸的直接原因是設(shè)計不盡合理，使用時造成排氣孔堵塞而發(fā)生爆炸，本案中，可以以下列何種依據(jù)判定生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任（）

A.產(chǎn)品存在的缺陷

B.產(chǎn)品買賣合同約定 C.產(chǎn)品默示擔(dān)保條件

D.產(chǎn)品明示擔(dān)保條件

9、甲公司售與乙商場一批玻璃花瓶，稱花瓶上有不規(guī)則的抽象花紋為新產(chǎn)品，乙商場接貨后即行銷售，后受到很多消費者投訴，消費者說花瓶上的花紋實際上裂縫，花瓶漏水，要求乙商場退貨并賠償損失，乙商場與甲公司交涉，甲公司稱此類花瓶是用于插裝塑料花的，裂縫不影響使用，且有特殊的美學(xué)效果，拒絕承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，消費者所述屬實。下列答案中不正確的是哪項（）A.乙商場應(yīng)予退換并賠償損失

B.乙商場退換并賠償損失后可向甲公司追償

C.消費者丙被花瓶裂縫劃傷，可向甲公司直接索賠 D.乙商場無過錯，不應(yīng)當對此負責(zé)

10、某廠1993年生產(chǎn)了一種治療腰肌勞損的頻譜治療儀投放市場，消費者甲購買了一部，用后腰肌勞損大大減輕，但卻患上了偏頭疼癥，甲詢問了這種治療儀的其他用戶，很多人都有類似反應(yīng)。甲向某廠要求索賠。某廠對此十分重視，專門找專家作了鑒定，結(jié)論是；目前科學(xué)技術(shù)無法斷定治療儀與偏頭疼之間的關(guān)系。以下哪種觀點正確（）A.本著公平原則，某廠應(yīng)予適當賠償 B.因出現(xiàn)不良反應(yīng)的用戶眾多，應(yīng)將爭議擱置，待科技發(fā)展到能夠作出明確結(jié)論時再處理

C.該治療儀的功能是治療腰肌勞損，該功能完全具備，至于其他副作用是治療中不可避免的，該廠可不負責(zé)任

D.由于治療儀投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，某廠不能承擔(dān)賠償責(zé)任

11、產(chǎn)品或其包裝上沒有中文標明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址的，對此種行為應(yīng)如何處理（）

A.責(zé)令改正

B.沒收違法所得

C.處貨值金額等值以上二倍以下的罰款

D.處貨值金額等值以上三倍以下的罰款

12、對限期使用的產(chǎn)品，沒有標明生產(chǎn)日期或者安全使用期的，處貨值金額（）的罰款

A.10% 以下

B.20% 以下

C.30%以下

D.40%以下

13、下列產(chǎn)品中，受《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)整的是（）

A.建筑材料

B.建設(shè)工程

C.原煤

D.原礦石

14、生產(chǎn)、銷售不符合國家標準的產(chǎn)品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額（）的罰款。A.一倍以上五倍以下

B.50%以上三倍以下

C.等值以上三倍以下

D.三倍以下

15、在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值（）的罰款。A.一倍以上五倍以下

B.50%以上三倍以下

C.等值以上三倍以下

D.三倍以下

16、（）可以不附加產(chǎn)品標識

A.瓶裝白酒

B.罐裝飲料

C.散裝月餅

D.皮鞋

17、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，服務(wù)業(yè)的經(jīng)營者將該法第四十九條至第五十二條規(guī)定禁止銷售的產(chǎn)品用于經(jīng)營性服務(wù)的，應(yīng)當如何處理（）

A.按照違法使用產(chǎn)品的貨值金額，依照該法對銷售者的處罰規(guī)定處罰 B.責(zé)令停止使用 C.責(zé)令停止使用；對知道或應(yīng)當知道該產(chǎn)品是該法禁止銷售的產(chǎn)品的，按照違法使用產(chǎn)品的貨值金額，依照該法對銷售者的處罰規(guī)定處罰 D.責(zé)令停止使用；對知道或應(yīng)當知道該產(chǎn)品是該法禁止銷售的產(chǎn)品的，按照違法使用產(chǎn)品的貨值金額，依照該法對生產(chǎn)者的處罰規(guī)定處罰

18、王某從某商場購得一電暖器（商場未聲明有質(zhì)量問題），放置一年半后使用時因漏水而觸電受傷，為此王某支付醫(yī)療費3000元。根據(jù)訴訟時效規(guī)定，王某欲起訴獲得法院支持應(yīng)根據(jù)下列何法（）A.《民法通則》 B.《產(chǎn)品質(zhì)量法》 C.《合同法》

D.《民法通則》或《產(chǎn)品質(zhì)量法》

19、依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，下列何種產(chǎn)品屬于該法所稱的產(chǎn)品（）A.芝麻油

B.大壩

C.冰毒

D.電力 20、《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任包括（）A.企業(yè)賠償責(zé)任，商家賠償責(zé)任

B.產(chǎn)品責(zé)任，民事責(zé)任，行政責(zé)任，刑事責(zé)任 C.一切責(zé)任 D.法律責(zé)任

21、消費者因經(jīng)營者利用虛假廣告提供商品或者服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向（）要求賠償。

A、廣告經(jīng)營者 B、廣告制作人C、經(jīng)營者

D、發(fā)布廣告的媒體

22、經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或接受服務(wù)的費用的（）。

A、一倍 B、二倍 C、三倍 D、四倍

23、對（），消費者要求經(jīng)營者修理、更換、退貨的，經(jīng)營者應(yīng)當承擔(dān)運輸?shù)群侠碣M用。

A、包修、包換、包退的一切商品

B、包修、包換、包退的大件商品

C、包修、包換、包退的家用電器

D、一切商品

24、經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有（）行為的，應(yīng)當按照消費者有的要求增加賠償其受到的損失。

A、脅迫 B、欺詐 C、侮辱、誹謗 D、侵犯人身自由

25、經(jīng)營者應(yīng)當保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求，對（）的商品，應(yīng)當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品的方法以防止危害發(fā)生的方法。

A、不合格 B、未經(jīng)檢驗

C、數(shù)量不足 D、可能危及人身、財產(chǎn)安全

26、一般說來，消費者享有對（）進行監(jiān)督的權(quán)利。

A、商品 B、服務(wù)

C、商品和服務(wù)以及保護消費者權(quán)益的工作

D、不合格商品

二：多項選擇題

1、下列產(chǎn)品中應(yīng)有警示標志或中文警示說明的有哪些（多選）A.有副作用的藥品

B.需稀釋方可使用的農(nóng)藥 C.易燃易爆物

D.書籍

2、銷售者在產(chǎn)品質(zhì)量方面承擔(dān)民事責(zé)任的具體形式有下列哪些？（多選）A.修理

B.更換

C.退貨

D.賠償

3、產(chǎn)品或者其包裝上的標識，應(yīng)當具有以下內(nèi)容（多選）

A.檢驗合格證明

B.有中文標明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址

C.限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當在顯著位置標明生產(chǎn)日期或者失效日期 D.裸裝產(chǎn)品，不必附加產(chǎn)品標識

4、以下產(chǎn)品中，哪些不是存在《產(chǎn)品質(zhì)量法》所稱“缺陷”的產(chǎn)品（多選）A.損傷皮膚的化妝品

B.制冷效果不好的空調(diào)機 C.圖像效果不佳的電視機

D.保溫效果不良的暖水瓶

5、縣級以上工商行政管理部門，按照國務(wù)院規(guī)定的職權(quán)范圍，對涉嫌違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的行為進行檢查時，有權(quán)行使下列職權(quán)（多選）

A.對當事人涉嫌從事違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的生產(chǎn)、銷售活動的場所實施現(xiàn)場檢查 B.向當事人的法定代表人、主要負責(zé)人和其他有關(guān)人員調(diào)查了解與涉嫌從事違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的生產(chǎn)銷售活動有關(guān)情況 C.對有證據(jù)認為不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，予以扣留或封存

D.查閱、復(fù)制當事人有關(guān)的合同、發(fā)票、帳簿以及其他有關(guān)資料

6、《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)整的范圍是（多選）A.經(jīng)過加工、制作并用于銷售的農(nóng)產(chǎn)品 B.經(jīng)過加工、制作并用于銷售的食品 C.經(jīng)過煉制并用于銷售的礦產(chǎn)品 D.直接開采的原油

7、縣級以上工商行政管理部門，按照國務(wù)院規(guī)定的職權(quán)范圍，有權(quán)對有根據(jù)認為（多選）予以查封和扣留

A.不符合保障人體健康的產(chǎn)品 B.有嚴重質(zhì)量問題的產(chǎn)品

C.直接用于生產(chǎn)、銷售有嚴重質(zhì)量問題產(chǎn)品的原輔材料、包裝物 D.不符合保障人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的產(chǎn)品

8、以下說法正確的是（多選）

A．銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任

B．鞭炮的包裝上可以不加警示標志

C．因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為三年 D．國家對產(chǎn)品質(zhì)量實行以抽查為主要方式的監(jiān)督檢查制度

9、“三無”產(chǎn)品是指（多選）

A.無產(chǎn)品合格證明

B.無產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠名和廠址 C.無產(chǎn)品生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期 D.無質(zhì)量認證標志

10、下列哪些產(chǎn)品屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)查的范圍（多選）A．建筑工程

B.服裝

C.建筑構(gòu)配件

D.原煤

11、下列哪些單位不得向社會推薦產(chǎn)品（多選）A.質(zhì)量監(jiān)督部門

B.質(zhì)量檢驗機構(gòu)

C.國家機關(guān)

D.工商行政管理機關(guān)

12、銷售者不得銷售下列產(chǎn)品（多選）

A.偽造產(chǎn)地

B.冒用他人廠名、廠址 C.偽造認證標志

D.冒用認證標志

13、生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的產(chǎn)品構(gòu)成犯罪的條件是（多選）A.行為人主觀上為故意

B.實施了生產(chǎn)、銷售的不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準產(chǎn)品的行為

C.造成了或足以造成危害后果 D.違法獲利數(shù)額巨大

14、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門在產(chǎn)品質(zhì)量檢驗抽查中不得（多選）A.超過規(guī)定數(shù)量索取樣品

B.向被檢查人收取檢驗費用 C.向送檢人或單位收取檢驗費 D.向消費者協(xié)會收取檢驗費

15、質(zhì)量監(jiān)督部門或者工商行政管理部門的工作人員（多選），構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任

A.濫用職權(quán)

B.玩忽職守

C.向違法當事人通風(fēng)報信，幫助其逃避查處的D.徇私舞弊

16、限期使用的產(chǎn)品應(yīng)當在其產(chǎn)品標識的顯著位置上標明（多選）A.生產(chǎn)日期

B.安全使用期或失效日期 C.“限期使用”字樣

D.“過期不得使用”字樣

17、縣級以上工商行政管理部門，按照國務(wù)院規(guī)定的職權(quán)范圍，對涉嫌違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的行為進行檢查時，有權(quán)行使下列職權(quán)（多選）

A.對當事人涉嫌從事違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的生產(chǎn)、銷售活動的場所實施現(xiàn)場檢查

B.向當事人的法定代表人、主要負責(zé)人和其他有關(guān)人員調(diào)查了解與涉嫌從事違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的生產(chǎn)銷售活動有關(guān)情況

C.對有證據(jù)認為質(zhì)量不合格產(chǎn)品，予以扣留或封存

D.查閱、復(fù)制當事人有關(guān)的合同、發(fā)票、帳簿以及其他有關(guān)資料

18、某個體戶為擴大銷售，擅自在其生產(chǎn)的冷飲食品外包裝袋上印刷免檢圖案，對上述行為依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》應(yīng)如何處理（多選）A.責(zé)令停止違法行為

B.沒收違法生產(chǎn)的產(chǎn)品 C.并處違法生產(chǎn)產(chǎn)品貨值二倍以下罰款 D.有違法所得的，沒收違法所得

19、對某企業(yè)專門銷售以假充真產(chǎn)品的違法行為，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》應(yīng)如何處理（多選）

A.沒收生產(chǎn)工具、包裝物、原材料 B.有違法所得的，沒收違法所得

C.可以處違法生產(chǎn)產(chǎn)品貨值50%以上3倍以下罰款 D.沒收違法生產(chǎn)的產(chǎn)品 20、丁某、丁妻、丁子及鄰居王某正在丁家閑聊，丁家剛買的彩電爆炸，將他們不同程度炸傷，經(jīng)鑒定是電視機內(nèi)部短路造成，（多選）均有權(quán)要求銷售者賠償。

A丁某

B丁妻

C丁子

D王某

《產(chǎn)品質(zhì)量法試題》答案單選題：1-5 D A D B C 6-10 D A A D D 11-15 A C A C B 16-20 C C D A B 21-25 C A B B D C

多選題：1ABC

2ABCD

6AC 7ABCD 8AD 9ABC 13ABC 14AB

15ABCD 19ABD 20ABCD

3ABCD

4BCD

5ABCD 10BC 11ABCD

12ABCD

16AB

17ABD 18BD