第一篇：臺(tái)灣問(wèn)題與兩岸關(guān)系

臺(tái)灣問(wèn)題的前世今生

年級(jí)：專業(yè)：姓名：學(xué)號(hào)：

小時(shí)候，鄉(xiāng)愁是一枚小小的郵票。我在這頭，母親在那頭。

長(zhǎng)大后，鄉(xiāng)愁是一張窄窄的船票。我在這頭，新娘在那頭。

后來(lái)啊，鄉(xiāng)愁是一方矮矮的墳?zāi)?。我在外頭，母親在里頭。

而現(xiàn)在，鄉(xiāng)愁是一灣淺淺的海峽。我在這頭，大陸在那頭。

這首余光中的《鄉(xiāng)愁》，曾以其婉轉(zhuǎn)動(dòng)人與真摯的詩(shī)句撩動(dòng)過(guò)兩岸無(wú)數(shù)人的情感，淺淺的一灣海峽帶來(lái)的是綿綿不絕的思念與愁絲，正如溫家寶總理所言“這一灣淺淺的海峽，確實(shí)是最大的國(guó)殤”。臺(tái)灣問(wèn)題由來(lái)已久至今仍未解決，而這問(wèn)題是從何而來(lái)？如今兩岸現(xiàn)狀又如何？讓我們一起探索臺(tái)灣問(wèn)題的前世今生。

臺(tái)灣問(wèn)題的由來(lái)

二戰(zhàn)結(jié)束后，根據(jù)《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》，臺(tái)灣同中國(guó)的東北和澎湖列島一起歸還中國(guó)，無(wú)論從法理和事實(shí)上都是毫無(wú)疑義的，也是國(guó)際社會(huì)所公認(rèn)的。為什么這個(gè)又成為問(wèn)題了呢？這就要追溯到二十世紀(jì)四十年代國(guó)共兩黨的內(nèi)戰(zhàn)以及以美國(guó)為首的外國(guó)勢(shì)力的干涉。

臺(tái)灣問(wèn)題的本質(zhì)是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，國(guó)共兩黨之間的內(nèi)戰(zhàn)是導(dǎo)致臺(tái)灣問(wèn)題產(chǎn)生的直接原因。一部中國(guó)近代史就是中華民族反抗侵略、反帝、反封建的斗爭(zhēng)史，這其中，國(guó)共兩黨都扮演了重要角色。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在中國(guó)共產(chǎn)黨和其他愛(ài)國(guó)力量的推動(dòng)下，中國(guó)國(guó)民黨與中國(guó)共產(chǎn)黨建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，抗擊日本帝國(guó)主義的侵略?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)勝利后，兩黨本應(yīng)繼續(xù)攜手，共肩振興中華大業(yè)，遺憾的是當(dāng)時(shí)以蔣介石為首的國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)依仗美國(guó)的支持，置全國(guó)人民渴望和平與建設(shè)獨(dú)立、民主、富強(qiáng)的新中國(guó)的強(qiáng)烈愿望于不顧，撕毀國(guó)共兩黨簽訂的《雙十協(xié)定》，發(fā)動(dòng)了全國(guó)規(guī)模的反人民內(nèi)戰(zhàn)。解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，蔣介石在大陸戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)失敗、被逼下野的夾縫中，不得不考慮自己的后退之所。他接受歷史地理學(xué)家張其昀的建議，苦心經(jīng)營(yíng)臺(tái)灣，欲把臺(tái)灣作為自己的喘息之地，作為將來(lái)自己反攻大陸的跳板。1949年10月1日中華人民共和國(guó)成立。國(guó)民黨集團(tuán)的一部分軍政人員退據(jù)臺(tái)灣，他們?cè)诋?dāng)時(shí)美國(guó)政府的支持下，造成了臺(tái)灣海峽兩岸隔絕的狀態(tài)。臺(tái)灣與大陸之間在經(jīng)歷了1945年至1949年的短暫統(tǒng)一后再次被人為阻隔。雖然其后在五六十年代,國(guó)共兩黨也曾一度秘密接觸、談判,達(dá)成了一些協(xié)議,準(zhǔn)備實(shí)現(xiàn)兩黨第三次合作,和平解決兩岸之間的問(wèn)題,但由于當(dāng)時(shí)特殊的國(guó)際環(huán)境和復(fù)雜的國(guó)內(nèi)情況,國(guó)家統(tǒng)一的目標(biāo)并沒(méi)有達(dá)到。

冷戰(zhàn)時(shí)期兩大陣營(yíng)之間的對(duì)峙、沖突是造成臺(tái)灣問(wèn)題的外部因素,美國(guó)及其西方勢(shì)力的干涉、介入則是臺(tái)灣問(wèn)題復(fù)雜化、長(zhǎng)期化的主要原因。第二次世界大戰(zhàn)后，在當(dāng)時(shí)東西方兩大陣營(yíng)對(duì)峙的態(tài)勢(shì)下，美國(guó)政府基于它的所謂全球戰(zhàn)略及維護(hù)本國(guó)利益的考慮，不遺余力地出錢、出槍、出人，支持國(guó)民黨集團(tuán)。中華人民共和國(guó)誕生以后，美國(guó)政府對(duì)新中國(guó)采取了孤立、遏制的政策，并且在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后武裝干涉純屬中國(guó)內(nèi)政的海峽兩岸關(guān)系。就在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的第三天,杜魯門政府對(duì)了自身利益一改此前對(duì)臺(tái)灣地位的中國(guó)認(rèn)定以及在臺(tái)灣問(wèn)題上對(duì)國(guó)共兩黨內(nèi)戰(zhàn)的不介入態(tài)度,公開(kāi)宣揚(yáng)所謂“臺(tái)灣地位未定論”,并在其后派遣第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽,企圖以武力阻撓人民解放軍解放臺(tái)灣。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)以各種理由把臺(tái)灣納入其保護(hù)范圍，并阻擾兩岸的統(tǒng)一。及至六十年代末七十年代初，隨著國(guó)際局勢(shì)的發(fā)展變化和新中國(guó)的壯大，美國(guó)開(kāi)始調(diào)整其對(duì)華政策。在尼克松訪華后,中美建交,兩國(guó)關(guān)系大幅改善,美國(guó)對(duì)臺(tái)灣事務(wù)的干涉有所收斂。但就其本質(zhì)而言,它依然將臺(tái)灣視作一枚重要的戰(zhàn)略棋子,準(zhǔn)備隨時(shí)使用以反制中國(guó)。至今為止，美國(guó)政府為了維護(hù)其亞太霸權(quán),實(shí)現(xiàn)它“以臺(tái)制華”的戰(zhàn)略目的,仍以“保衛(wèi)臺(tái)灣民主”為由,明扶暗助島內(nèi)分裂勢(shì)力,加強(qiáng)與臺(tái)灣的軍事技術(shù)交流,售臺(tái)先進(jìn)武器裝備,承諾以武力保衛(wèi)臺(tái)灣安全,公開(kāi)向中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整發(fā)起挑戰(zhàn)。目前,布什政府所做的也正是這些事情。因此,美國(guó)的干涉是臺(tái)灣問(wèn)題復(fù)雜化、國(guó)際化并長(zhǎng)期難以解決的癥結(jié)所在。

由此可見(jiàn)，臺(tái)灣之所以成為“問(wèn)題”，主要是兩個(gè)方面的原因：一是蔣介石集團(tuán)在內(nèi)戰(zhàn)中敗退臺(tái)灣，負(fù)隅頑抗，才有了臺(tái)灣問(wèn)題；二是美國(guó)利用朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，出兵臺(tái)灣海峽，入侵臺(tái)灣，直接干涉中國(guó)內(nèi)政，才有了臺(tái)灣問(wèn)題。同時(shí)日本的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力也是一部分原因，起了推波助瀾的作用。

臺(tái)海現(xiàn)狀

近年來(lái)，兩岸關(guān)系有所緩和，經(jīng)濟(jì)，文化教育等方面交流頻繁，但是在政治和意識(shí)形態(tài)方面仍有很大隔閡。在對(duì)臺(tái)海關(guān)系上，兩岸對(duì)此有不同的認(rèn)知。中華人民共和國(guó)政府認(rèn)為的現(xiàn)狀是指，中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)代表中國(guó)唯一合法政府，聯(lián)合國(guó)不否認(rèn)臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土一部分的現(xiàn)狀。國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家不承認(rèn)臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家的現(xiàn)狀。臺(tái)灣問(wèn)題是作為中華人民共和國(guó)內(nèi)政問(wèn)題來(lái)考慮的。認(rèn)為臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土，一個(gè)中國(guó)政策就是中華人民共和國(guó)，并否定中華民國(guó)主權(quán)獨(dú)立，即認(rèn)為中華民國(guó)于1949年結(jié)束統(tǒng)治。承認(rèn)中國(guó)曾經(jīng)有過(guò)的外蒙古地區(qū)，成為國(guó)家，且承認(rèn)蒙古國(guó)為主權(quán)獨(dú)立國(guó)家。

中華民國(guó)政府認(rèn)為的現(xiàn)狀是指，兩岸自1949年起即分裂、分立、分治的現(xiàn)狀，但兩個(gè)曾經(jīng)執(zhí)政的政黨陣營(yíng)有不同的解釋，中國(guó)國(guó)民黨、新黨、泛藍(lán)支持者認(rèn)為中國(guó)是中華民國(guó)或中華人民共和國(guó)，由兩岸各自表述。由中華民國(guó)憲法界定：自由地區(qū)（即臺(tái)灣地區(qū)）、大陸地區(qū)與外蒙古地區(qū)均為中華民國(guó)國(guó)土，并不承認(rèn)中華人民共和國(guó)是主權(quán)國(guó)家。臺(tái)灣地區(qū)的主權(quán)與治權(quán)均屬于中華民國(guó)，和中共以兩會(huì)模式或兩黨方式交流。而民主進(jìn)步黨、臺(tái)灣團(tuán)結(jié)聯(lián)盟、建國(guó)黨、泛綠支持者認(rèn)為一中一臺(tái)，中華人民共和國(guó)代表大陸，中華民國(guó)代表臺(tái)灣。部分認(rèn)為中華民國(guó)不存在或者是臺(tái)灣的外來(lái)政權(quán)，臺(tái)澎金馬等實(shí)際管轄的國(guó)土。蒙古等于蒙古國(guó)，中國(guó)等于中華人民共和國(guó)，均為國(guó)家主體。

近幾年來(lái)，兩岸加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)方面和文化教育的交流。

在經(jīng)濟(jì)方面，2005年4月，中共中央總書記胡錦濤與時(shí)任中國(guó)國(guó)民黨主席連戰(zhàn)在北京共同發(fā)布“兩岸和平發(fā)展共同愿景”，其中就提出兩黨將共同促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)全面交流，建立兩岸經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制。其后，兩岸各界有識(shí)之士不斷探討和呼吁，兩岸應(yīng)以簽署協(xié)議的方式建立兩岸經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系正?；?，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作制度化。2010年6月29日下午，海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳云林與臺(tái)灣海峽交流基金會(huì)董事長(zhǎng)江丙坤在重慶簽署了《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》（ECFA）與《海峽兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作協(xié)議。這將使兩岸經(jīng)濟(jì)合作更加緊密，ECFA將為兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)合作的深化，注入源源不斷的推動(dòng)力。

在文化教育方面，文藝領(lǐng)域的交流沒(méi)有因?yàn)閮砂墩侮P(guān)系的波折而受阻，相反兩岸的文藝工作者卻日益密切，共同尋找兩岸文藝領(lǐng)域的新突破，交流過(guò)程中，在原有的基礎(chǔ)上更加深入，內(nèi)容更豐富，形式更多樣，不僅有國(guó)家級(jí)大型的文藝團(tuán)體赴臺(tái)，更有地方特色鮮明的文藝團(tuán)體赴臺(tái)交流。

兩岸學(xué)術(shù)領(lǐng)域較之以前有了進(jìn)一步的發(fā)展。首先是學(xué)科范圍的擴(kuò)大，從以往的經(jīng)濟(jì)、法律、文化、歷史擴(kuò)展到人口、環(huán)境保護(hù)、稅收、珠算等多個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域；其次是交流的頻率有所增加，以往在雙方的互動(dòng)下，雙方交流互動(dòng)的次數(shù)基本持平，但是，由于臺(tái)灣當(dāng)局推行的倒行逆施的政策，這一時(shí)段，臺(tái)灣來(lái)大陸的學(xué)術(shù)團(tuán)體較少，而大陸方面，不顧臺(tái)灣當(dāng)局的阻撓，精心組織了一系列的學(xué)術(shù)團(tuán)體，就海峽兩岸關(guān)切的問(wèn)題進(jìn)行赴臺(tái)交流；最后，兩岸學(xué)術(shù)交流的形式有所改變，以往兩岸的學(xué)術(shù)交流主要的形式是開(kāi)學(xué)術(shù)座談會(huì)，現(xiàn)在，除此之外，還有知名學(xué)者的訪問(wèn)講學(xué)，學(xué)術(shù)團(tuán)體的集體調(diào)研考察等新形式的運(yùn)用，雙方在很多學(xué)科方面還有待于進(jìn)一步的合作與交流。

未來(lái)的展望

民族統(tǒng)一是不能輕易得來(lái)的，它是兩岸炎黃子孫共同的事業(yè)，是一項(xiàng)無(wú)比艱辛而又充滿希望的民族復(fù)興大業(yè)，大家都要明確它的方向，大家要一起為之努力，不可有絲毫的懈怠。回顧兩岸關(guān)系走過(guò)的風(fēng)風(fēng)雨雨，冷靜思索目前臺(tái)海局勢(shì)，兩岸關(guān)系的形塑受到各種因素的影響和制約，目前的制度形成有其歷史性，兩岸“主權(quán)”等核心議題的分歧并非一時(shí)能夠解決，統(tǒng)一進(jìn)程的推動(dòng)要有硬實(shí)力的保證，而在現(xiàn)代社會(huì)中，文化、價(jià)值觀等“軟實(shí)力”的作用卻也顯得越來(lái)越重要。兩岸關(guān)系未來(lái)的改善和發(fā)展依然需要強(qiáng)有力的軍事實(shí)力作為保障，同時(shí)也需要兩岸進(jìn)行緊密的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流，以形成緊密的利益共同體、需要建立一種互信協(xié)作的機(jī)制，消除兩岸的誤解與分歧、需要實(shí)現(xiàn)理念和價(jià)值觀的統(tǒng)一。

第二篇：淺析臺(tái)灣問(wèn)題根源及淺析兩岸關(guān)系之未來(lái)

北京大學(xué)毛中特討論稿（國(guó)際戰(zhàn)略與祖國(guó)統(tǒng)一）

淺析臺(tái)灣問(wèn)題根源及展望兩岸關(guān)系未來(lái)

**15000***** 工學(xué)院

解決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，是中華民族的愿望。但臺(tái)灣經(jīng)歷了日寇占據(jù)時(shí)期、國(guó)民黨專政時(shí)期、政黨多元化時(shí)期，錯(cuò)失了武力統(tǒng)一的機(jī)遇，和平統(tǒng)一又遇到很多障礙。特別是近十幾年來(lái)喧囂甚上的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力和“臺(tái)獨(dú)”言論加劇了兩岸關(guān)系的不確定性。臺(tái)灣問(wèn)題何去何從呢？祖國(guó)統(tǒng)一的歷史使命還能否完成？

大陸對(duì)臺(tái)政策演變

“中國(guó)共產(chǎn)黨解決臺(tái)灣問(wèn)題的基本方針,經(jīng)歷了從早期的‘一綱四目’,到鄧小平的‘一國(guó)兩制’,再到江澤民的‘八項(xiàng)主張’和胡錦濤的‘四點(diǎn)意見(jiàn)’，從中看出中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)臺(tái)政策的調(diào)整變化。”[1]

毛澤東時(shí)期基本奉行“一綱四目”（“一綱”即臺(tái)灣必須統(tǒng)一于中國(guó)）的對(duì)臺(tái)政策，強(qiáng)調(diào)“世界上只有一個(gè)中國(guó)，這就是中華人民共和國(guó)，只有一個(gè)中國(guó)政府，這就是中華人民共和國(guó)政府?！盵2]由于國(guó)民黨殘余勢(shì)力的頑固抵抗和美國(guó)對(duì)臺(tái)灣海峽的強(qiáng)力干涉，建國(guó)初期的“武統(tǒng)”計(jì)劃難以實(shí)行；隨后爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)分散了中共解放臺(tái)灣的精力，給了島內(nèi)休養(yǎng)生息、加強(qiáng)海岸防御的機(jī)會(huì)。盡管難度加大，但中共還是沒(méi)有放棄武裝解放臺(tái)灣的計(jì)劃。1954年7月23日人民日?qǐng)?bào)發(fā)表了《一定要解放臺(tái)灣》的社論；9月3日，人民解放軍奉命炮擊金門，并持續(xù)了十幾天，意在通過(guò)有限的軍事行動(dòng)向國(guó)際社會(huì)表明中國(guó)人民解放臺(tái)灣的立場(chǎng)和決心；在攻下萬(wàn)山群島、一江山島、舟山群島、大陳群島等島嶼后，58年8月23日人民解放軍炮兵猛烈炮擊金門，引發(fā)第二次臺(tái)海危機(jī)；此后爆發(fā)了數(shù)次炮戰(zhàn)，并逐步采取“單打雙不打”的方式陸續(xù)鳴炮，直至79年中美建交為止。

1979年元旦，全國(guó)人大常委會(huì)發(fā)表《告臺(tái)灣同胞書》，宣布了國(guó)家統(tǒng)一的大政方針，鄧小平提出了堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則、但允許臺(tái)灣作為地方政府擁有一定的權(quán)力，此后“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的思想逐漸成型?！氨M管遭到臺(tái)灣島內(nèi)分裂勢(shì)力的污名化和妖魔化，但它仍然在解決臺(tái)灣問(wèn)題的實(shí)踐和兩岸關(guān)系的進(jìn)展中不斷得到發(fā)展?！盵3]“一國(guó)兩制”的核心是堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，在大陸實(shí)行社會(huì)主義制度，在港澳臺(tái)實(shí)行資本主義制度。經(jīng)過(guò)了香港和澳門的實(shí)踐檢驗(yàn)，已經(jīng)形成了一套完整成熟的理論與實(shí)踐體系。但需要注意的是“一國(guó)兩制”香港版本與臺(tái)灣版本的差異：解決香港問(wèn)題時(shí)沒(méi)有在一個(gè)中國(guó)原則上發(fā)生重大爭(zhēng)執(zhí)，我國(guó) 北京大學(xué)毛中特討論稿（國(guó)際戰(zhàn)略與祖國(guó)統(tǒng)一）

政府提出“恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)”，英國(guó)方面并未對(duì)此提出挑戰(zhàn)，香港人也并未

[3]提出建立‘對(duì)等政治實(shí)體’；但解決臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，臺(tái)灣當(dāng)局反對(duì)一個(gè)中國(guó)原則，提出要建立‘對(duì)等政治實(shí)體’，以‘分裂分治’為兩岸關(guān)系定位。

此后數(shù)十年間，“一國(guó)兩制”的理論不斷發(fā)展，其內(nèi)涵更加豐富，體現(xiàn)出更強(qiáng)的包容性和開(kāi)放性。從《告臺(tái)灣同胞書》到“葉九條”①、“鄧六點(diǎn)”②，從“江八點(diǎn)”③、“胡六點(diǎn)”④到習(xí)近平對(duì)臺(tái)政策新思維，大陸對(duì)臺(tái)政策更加豐富，賦予“一個(gè)中國(guó)”原則更大的包容性（將“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)的一部分”的表述改為“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”），為解決臺(tái)灣問(wèn)題、早日實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一積極探索。

兩岸關(guān)系取得重要進(jìn)展、雙方達(dá)成基本一致觀念的標(biāo)志是九二共識(shí)。92年11月，大陸的“海協(xié)會(huì)”與臺(tái)灣的“?；鶗?huì)”達(dá)成“各自以口頭方式表述‘海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則’”的共識(shí)，后來(lái)臺(tái)灣學(xué)者蘇起將其冠名為“九二共識(shí)”。它確定了兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政治基礎(chǔ)、開(kāi)拓了兩岸關(guān)系和平發(fā)展“求同存異”的路徑與方法、指明了兩岸關(guān)系發(fā)展的終極方向。[6]

臺(tái)灣政局發(fā)展與兩岸關(guān)系

“就臺(tái)灣政治多元化過(guò)程來(lái)看，經(jīng)歷三個(gè)階段，分別是一黨專制下的專制統(tǒng)治時(shí)代、一黨專制下的逐步改善時(shí)期和政治多元化加速演變時(shí)期?！盵4]“兩岸關(guān)系自50年代兩岸分裂對(duì)峙以來(lái)，大致可以分為幾個(gè)階段：軍事對(duì)峙階段（1949年至1979年）、和平競(jìng)爭(zhēng)階段（1979年至1987年）、交流緩和階段（1987年至1999年）、“統(tǒng)獨(dú)”斗爭(zhēng)階段（1999年迄今）。”[5]如今民進(jìn)黨蔡英文政府遲遲不肯正視九二共識(shí)，臺(tái)灣當(dāng)局的立場(chǎng)模糊，給臺(tái)灣問(wèn)題增加了不確定性。

國(guó)民黨統(tǒng)治臺(tái)灣的前20年，全面延續(xù)南京政府的統(tǒng)治方式，推行以“反共復(fù)國(guó)”為核心的基本政治路線，實(shí)施“戡亂”和“戒嚴(yán)”，維持國(guó)民黨專制和蔣介石獨(dú)裁統(tǒng)治，嚴(yán)格控制新聞媒體和社會(huì)運(yùn)動(dòng)，嚴(yán)格限制民眾言論和思想自由?！霸诖箨懻呱蠄?jiān)持‘法統(tǒng)’，堅(jiān)持‘中華民國(guó)’代表中國(guó)的立場(chǎng)，一方面封鎖海峽，嚴(yán)禁兩岸間的任何往來(lái)，一方面嚴(yán)厲查處各類‘臺(tái)獨(dú)’活動(dòng)，以法制獨(dú)?！盵4]

20世紀(jì)60年代末期，國(guó)民黨當(dāng)局調(diào)整政治手段，部分放寬政治上的控制，①1981年9月，葉劍英對(duì)新華社記者發(fā)表談話，進(jìn)一步闡述了臺(tái)灣回歸祖國(guó)、實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一的九條方針政策，稱為“葉九條” ②1983年6月，鄧小平就祖國(guó)和平統(tǒng)一提出了六點(diǎn)設(shè)想，稱為“鄧六點(diǎn)” ③1995年1月，江澤民提出了“八項(xiàng)主張和看法”，稱為“江八點(diǎn)” ④2008年12月，胡錦濤在幾年《告臺(tái)灣同胞書》發(fā)表30周年座談會(huì)上提出了對(duì)臺(tái)工作的六點(diǎn)建議，稱為“胡六點(diǎn)” 北京大學(xué)毛中特討論稿（國(guó)際戰(zhàn)略與祖國(guó)統(tǒng)一）

直到1986年民進(jìn)黨的成立標(biāo)志著“黨禁”缺口的打開(kāi)。在這20多年間，一方面有大陸改革開(kāi)放、發(fā)展起來(lái)帶來(lái)的壓力，一方面也有美國(guó)為樹立“民主改革樣板”要國(guó)民黨開(kāi)放的壓力，同時(shí)島內(nèi)各界要求結(jié)束“戒嚴(yán)”、專制統(tǒng)治的呼聲日益高漲，蔣經(jīng)國(guó)順應(yīng)潮流，調(diào)整政治和經(jīng)濟(jì)制度，逐步放棄封鎖海峽政策，兩岸關(guān)系出現(xiàn)緩和，民間交流日益頻繁。

80年末期，國(guó)民黨實(shí)施“憲政改革”，臺(tái)灣社會(huì)進(jìn)入政治多元化時(shí)期。國(guó)民黨一黨獨(dú)大和一黨專制的狀況被打破，政治格局不斷完善，先后出現(xiàn)了兩派對(duì)立、多黨競(jìng)爭(zhēng)的局面，最終發(fā)展為政黨輪替、“輪流執(zhí)政”的政治局面。這一時(shí)期臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)大陸的政策在“統(tǒng)”與“獨(dú)”之間飄擺不定。典型代表是民進(jìn)黨，從1986年成立到2000年上臺(tái)執(zhí)政，其“追求臺(tái)灣獨(dú)立”的政治主張十分堅(jiān)定。但由于國(guó)際和大陸以及臺(tái)灣民意的制約，民進(jìn)黨不能宣布臺(tái)灣獨(dú)立，但其“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)從未放棄，伺機(jī)尋求獨(dú)立的野心也是路人皆知。

臺(tái)灣社會(huì)存在著國(guó)家認(rèn)同危機(jī)，“以認(rèn)同‘中華民國(guó)’還是‘臺(tái)灣共和國(guó)’為標(biāo)準(zhǔn)，臺(tái)灣社會(huì)基本形成了以國(guó)民黨主體的泛藍(lán)政治勢(shì)力和以民進(jìn)黨為主體的泛綠政治勢(shì)力”。[5]臺(tái)灣各政黨在國(guó)家認(rèn)同上的分布基本可以用下圖來(lái)表示：

統(tǒng)一（新黨）←維持現(xiàn)狀（國(guó)民黨、親民黨）→獨(dú)立(民進(jìn)黨、臺(tái)獨(dú)聯(lián)盟）1988年國(guó)民黨主席蔣經(jīng)國(guó)逝世后，臺(tái)獨(dú)分子加速了分裂行動(dòng)，兩岸關(guān)系進(jìn)入波動(dòng)期。蔣經(jīng)國(guó)的繼位者李登輝進(jìn)行“憲政改革”，十年時(shí)間六次修憲，大刀闊斧地改變臺(tái)灣政治格局；同時(shí)向“臺(tái)獨(dú)”路線逐步轉(zhuǎn)進(jìn)，95年開(kāi)始，借口重訪母校康奈爾大學(xué)，李登輝通過(guò)種種手段，煽動(dòng)美國(guó)國(guó)會(huì)親臺(tái)議員不斷游說(shuō)克林頓總統(tǒng)，最終通過(guò)了李登輝訪美的決議，公然違背三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，爆發(fā)了第三次臺(tái)海危機(jī)。此后經(jīng)歷了陳水扁時(shí)期和馬英九時(shí)期，圍繞“獨(dú)”和“統(tǒng)”僵持不下，兩岸關(guān)系此起彼伏。

16年5月，蔡英文正式就任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，而任職將近一年從未承認(rèn)“九二共識(shí)”，再考慮她之前拒不承認(rèn)自己是中國(guó)人、否認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則和“九二共識(shí)”、不遺余力地鼓吹“兩國(guó)論”和“一邊一國(guó)論”、千方百計(jì)地阻撓和破壞兩岸關(guān)系等行為，我們不能不為未來(lái)幾年兩岸關(guān)系的走向擔(dān)憂。

外部勢(shì)力的影響——以美國(guó)為例

臺(tái)灣問(wèn)題懸而未決，一個(gè)很重要的因素是美國(guó)等外部勢(shì)力從中作祟，嚴(yán)重阻撓了祖國(guó)統(tǒng)一的歷史進(jìn)程。臺(tái)灣問(wèn)題的始作俑者是美國(guó)。

二戰(zhàn)前后美國(guó)是臺(tái)灣歸還中國(guó)的堅(jiān)定支持者，隨后簽署的《開(kāi)羅宣言》更是 北京大學(xué)毛中特討論稿（國(guó)際戰(zhàn)略與祖國(guó)統(tǒng)一）

確定了臺(tái)灣的歸屬問(wèn)題，在日本戰(zhàn)敗堅(jiān)定地支持臺(tái)灣歸還中國(guó)。新中國(guó)成立后美國(guó)等待“塵埃落定”，并轉(zhuǎn)變立場(chǎng)為“臺(tái)灣地位未定論”，更在舊金山會(huì)議上改變對(duì)臺(tái)政策，逐步形成“兩個(gè)中國(guó)”的論調(diào)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，艾森豪威爾入主白宮，取消臺(tái)灣海峽“中立化”，企圖慫恿臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)大陸進(jìn)行武裝襲擾，并在大陸炮擊金門、爆發(fā)了第一次臺(tái)海危機(jī)后，簽訂了“美臺(tái)共同防御條例”。第二次臺(tái)海危機(jī)期間，美國(guó)以制造“兩個(gè)中國(guó)”為目的，派出軍艦為國(guó)民黨運(yùn)輸船和軍艦護(hù)航，但在蔣艦遭受炮擊時(shí)倉(cāng)皇逃離戰(zhàn)場(chǎng)，暴露了其不愿卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)想法。

60年代國(guó)際形勢(shì)風(fēng)云變幻，美蘇爭(zhēng)霸進(jìn)入白熱化階段，而中國(guó)和蘇聯(lián)關(guān)系也一度惡化，這也推動(dòng)了中美外交正?；椭忻澜ń弧ｋS著中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)（《上海公報(bào)》、《建交公報(bào)》和《八一七公報(bào)》）的簽署，美方承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”的原則，并對(duì)臺(tái)“斷交”、“廢約”、“撤軍”，通過(guò)了《與臺(tái)灣關(guān)系法》，調(diào)整了對(duì)臺(tái)軍售，中美關(guān)系逐步改善，在臺(tái)灣問(wèn)題上達(dá)成更多的一致。

“八九政治**”引發(fā)了中美關(guān)系的動(dòng)蕩，美國(guó)宣布了包括對(duì)華軍售禁令等一系列制裁措施，隨后的蘇聯(lián)解體和東歐劇變給世界政治格局帶來(lái)巨大的沖擊，老布什政府一度升級(jí)對(duì)臺(tái)軍售，公然違背《八一七公報(bào)》對(duì)臺(tái)售武的條例，引起大陸強(qiáng)烈抗議。冷戰(zhàn)后克林頓政府公然違反三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，決定允許李登輝訪美，隨手在臺(tái)灣海峽兩岸緊張局勢(shì)下，美國(guó)又公然派艦艇干涉中國(guó)內(nèi)政、對(duì)中國(guó)施加壓力，由此爆發(fā)了第三次“臺(tái)海危機(jī)”，“美國(guó)所采取的惡劣和偏激的臺(tái)海政策導(dǎo)致中美關(guān)系嚴(yán)重惡化。”[7]克林頓執(zhí)政后期在臺(tái)灣問(wèn)題上采取“三不”政策，即不支持臺(tái)灣獨(dú)立，不支持“一中一臺(tái)”、“兩個(gè)中國(guó)”，不支持臺(tái)灣加入任何必須由主權(quán)國(guó)家才能參加的國(guó)際組織。

小布什政府期間，南海撞機(jī)事件使中國(guó)關(guān)系陷入谷底，隨后批準(zhǔn)的對(duì)臺(tái)軍售更是引起了大陸的強(qiáng)烈抗議，但兩國(guó)政府仍然保持著合作對(duì)話的態(tài)度?！?·11”為組成國(guó)際反恐聯(lián)盟而展開(kāi)全方位外交，但艾中美關(guān)系最敏感的臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)政府“有意或無(wú)意”間制造的麻煩不斷（如02年《核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》聲稱在臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)事時(shí)美國(guó)將使用核武器），中美關(guān)系進(jìn)入不確定時(shí)期。公開(kāi)場(chǎng)合美國(guó)仍然聲稱堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則和三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，而“以臺(tái)遏華”的傳略逐步成熟、成型并積極實(shí)施。

島內(nèi)民眾對(duì)兩岸關(guān)系的看法

一方面，從大陸遷到臺(tái)灣的部分民眾及后代對(duì)大陸有很強(qiáng)的歸屬感，認(rèn)同“一個(gè)中國(guó)”的原則，另一方面，受到媒體的刻意片面報(bào)道和政黨及社會(huì)團(tuán)體的惡意 北京大學(xué)毛中特討論稿（國(guó)際戰(zhàn)略與祖國(guó)統(tǒng)一）

抹黑，部分民眾對(duì)大陸產(chǎn)生誤解，并逐漸接受了“臺(tái)獨(dú)”思想。我們需要認(rèn)識(shí)到，民意決定了未來(lái)兩岸關(guān)系的走向，因此詳實(shí)地了解民意是解決臺(tái)灣問(wèn)題的基礎(chǔ)。

首先來(lái)看“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)與政治民主化之間的關(guān)系?！芭_(tái)灣政治轉(zhuǎn)型早期，部分臺(tái)獨(dú)理論家主張‘為民主而臺(tái)獨(dú)’，民主優(yōu)于臺(tái)獨(dú)，且是臺(tái)獨(dú)之目的。”[8]在政治實(shí)踐上，民進(jìn)黨主張爭(zhēng)取民主自由，讓被限制政治權(quán)利的臺(tái)灣人民有更多的參政、議政權(quán)利。而80年代后期，民進(jìn)黨進(jìn)入臺(tái)灣政治體制，以追求選票和權(quán)位為政治目標(biāo)，造成了“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)對(duì)民主的綁架。1991年通過(guò)的“臺(tái)獨(dú)黨綱”更是標(biāo)志著民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型為“臺(tái)獨(dú)黨”。“臺(tái)灣本土意識(shí)、分離活動(dòng)以及‘臺(tái)獨(dú)’運(yùn)動(dòng)，是依附在島內(nèi)一波政治民主化的進(jìn)程中逐漸滋生并膨脹起來(lái)的。”[9]在臺(tái)灣政治轉(zhuǎn)型的進(jìn)程中，島內(nèi)外“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力充分借助島內(nèi)政治民主化、社會(huì)多元化的機(jī)遇與空間，把民主當(dāng)作護(hù)身符，卻處處背離民主的內(nèi)涵與真諦，積極鼓吹、渲染本土意識(shí)與“臺(tái)獨(dú)”思想，澆灌“臺(tái)獨(dú)”土壤，升高“臺(tái)獨(dú)”需求，導(dǎo)演“臺(tái)獨(dú)”鬧劇，推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的擴(kuò)張，造成臺(tái)灣民主化的扭曲與異化，在臺(tái)灣民主轉(zhuǎn)型的溫床上生長(zhǎng)出“臺(tái)獨(dú)”這株罌粟花，反噬、腐蝕臺(tái)灣“民主”的基石。

此外，“臺(tái)灣近幾年彌漫著一股濃厚的親日情緒，臺(tái)灣人中也確有少部分人

[10]具有較深的日本情結(jié)?！敝饕词侨毡菊紦?jù)時(shí)期日本對(duì)臺(tái)灣瘋狂的文化侵略，而蔣介石的日本情結(jié)又在一定程度上助長(zhǎng)了臺(tái)灣的日本情結(jié)，而臺(tái)獨(dú)分子李登輝、蔡英文等臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人濃重的親日情緒進(jìn)一步促進(jìn)了日本情緒的膨脹，它對(duì)于兩岸關(guān)系有著深刻的影響。一方面，隨著冷戰(zhàn)結(jié)束后世界局勢(shì)的多級(jí)化，日本躍升為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，對(duì)世界局勢(shì)有相當(dāng)?shù)挠绊懥?，日本情結(jié)是日本軍國(guó)主義者為滿足自身侵略和擴(kuò)張欲望而在臺(tái)灣人民心中著意栽培的一棵毒株，日本在臺(tái)灣問(wèn)題的解決進(jìn)程中的阻礙不可小視。另一方面，臺(tái)灣當(dāng)局把對(duì)日本的情感已拉到歷史和政治認(rèn)同的高度，這意味著臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的全面膨脹，意味著臺(tái)獨(dú)分子已經(jīng)開(kāi)始利用日本情結(jié)這一工具，實(shí)現(xiàn)其分裂祖國(guó)的目的，也意味著他們開(kāi)始利用權(quán)力，企圖駕馭全體臺(tái)灣同胞的思想，以使其“民意”轉(zhuǎn)向，將對(duì)兩岸關(guān)系的發(fā)展帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響。

另外最重要的一點(diǎn)是臺(tái)灣島內(nèi)部分媒體被臺(tái)獨(dú)勢(shì)力操縱，刻意片面地報(bào)道和大陸相關(guān)的新聞，捏造、夸大事實(shí)，抹黑大陸形象，促使民眾產(chǎn)生討厭大陸、不承認(rèn)自己是中國(guó)人、不認(rèn)同一個(gè)中國(guó)的原則等臺(tái)獨(dú)思想。典型的媒體有三立電視、民視、臺(tái)灣日?qǐng)?bào)、自由時(shí)報(bào)等，而公開(kāi)抹黑大陸、攻擊大陸政府及人民的電視綜藝節(jié)目如新聞挖挖哇、新聞看透透、前進(jìn)新臺(tái)灣、年代向前看等，其言論之幼稚、北京大學(xué)毛中特討論稿（國(guó)際戰(zhàn)略與祖國(guó)統(tǒng)一）

愚民行為之肆無(wú)忌憚令人發(fā)指?！坝捎诘赜颡M小和特殊時(shí)空環(huán)境形成的‘生命共同體’意識(shí)，使得臺(tái)灣媒體特別強(qiáng)調(diào)新聞的貼近性。但在激烈競(jìng)爭(zhēng)之下，新聞過(guò)于瑣碎，而且國(guó)際新聞少、大陸新聞版面下降，加劇了臺(tái)灣民眾的‘島民意識(shí)’、‘閉關(guān)鎖國(guó)’心態(tài)，漸進(jìn)式地加劇了兩岸疏離感?！盵11]

兩岸關(guān)系展望

兩岸關(guān)系正進(jìn)入一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)期，一方面，兩岸關(guān)系和平、穩(wěn)定發(fā)展的動(dòng)力在增強(qiáng)；另一方面，兩岸政治對(duì)抗正激化，‘法理臺(tái)獨(dú)’正構(gòu)成兩岸關(guān)系嚴(yán)重的威脅?！盁o(wú)論從大陸、國(guó)際和臺(tái)灣主流民意考察，兩岸關(guān)系的未來(lái)，和平、穩(wěn)定發(fā)展仍是趨勢(shì)?！_(tái)獨(dú)’更多的仍是臺(tái)灣政黨、政客取得權(quán)力、謀取私利的工具，需要注意的是‘法理臺(tái)獨(dú)’逐步升級(jí)而終于觸犯大陸對(duì)臺(tái)政策的紅線，從而破壞兩岸關(guān)系和平、穩(wěn)定發(fā)展的前景，但在此之前，只要國(guó)際上一個(gè)中國(guó)格局仍然維持穩(wěn)固，大陸有盡多的籌碼來(lái)應(yīng)對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’的挑戰(zhàn)?！?/p>

為了實(shí)現(xiàn)兩岸和平統(tǒng)一的“終極目標(biāo)”，可以從以下幾個(gè)方面入手：[13] 1.堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義道路，加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，努力提升綜合國(guó)力。具體表現(xiàn)為全面深化改革開(kāi)放和全面建成小康社會(huì)，奠定物質(zhì)基礎(chǔ)；提升我國(guó)軍事實(shí)力，加強(qiáng)國(guó)防能力；努力改善我國(guó)的國(guó)際環(huán)境，提升國(guó)際形象；加強(qiáng)政治體制改革，推進(jìn)政治民主建設(shè)。

2.加強(qiáng)國(guó)際國(guó)內(nèi)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，堅(jiān)決遏制“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的活動(dòng)空間。具體措施包括批判和揭露“臺(tái)獨(dú)理論”的荒謬和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力真正陰謀；以“九二共識(shí)”為政治基礎(chǔ)，遏制“臺(tái)獨(dú)”，為臺(tái)海和平創(chuàng)造條件；以《反分裂國(guó)家法》為法理依據(jù)，打擊分裂圖謀，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

3.以民為本，貫徹落實(shí)“寄希望于臺(tái)灣人民”的臺(tái)海政策，維護(hù)和保障臺(tái)灣同胞的合法權(quán)利，共享“改革開(kāi)放的紅利”，抓住機(jī)遇，擴(kuò)大開(kāi)放，為臺(tái)灣同胞謀福祉，共同促進(jìn)互利共贏的良好局面。

4.采取積極開(kāi)放的原則，加強(qiáng)兩岸接觸交流。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫代堯.中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)臺(tái)政策演變論析[J].中共黨史研究,2006,(06):32-40.[2] 本報(bào)評(píng)論員.堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)制造“兩個(gè)中國(guó)”的陰謀[N].人民日?qǐng)?bào), 1971-9-25(1).[3] 李義虎,劉紅,張植榮,等.“一國(guó)兩制”臺(tái)灣模式[M].北京：人民出版社,2015.北京大學(xué)毛中特討論稿（國(guó)際戰(zhàn)略與祖國(guó)統(tǒng)一）

[4] 劉紅.關(guān)于臺(tái)灣政治多元化的幾個(gè)問(wèn)題[J].臺(tái)灣研究,2007,(05):9-14.[5] 胡文生.臺(tái)灣政局發(fā)展與兩岸關(guān)系的未來(lái)走向[A].徐博東.臺(tái)灣政局發(fā)展與兩岸關(guān)系——第二屆“北京臺(tái)研論壇”論文集[C].北京：臺(tái)海出版社,2008.304-310.[6] 黃嘉樹.“九二共識(shí)”的意義與作用[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)班),2013,24(3):82-86.[7] 劉麗華,張仕榮.美國(guó)臺(tái)海政策的演變分析[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社,2007.[8] 林勁,陳言.臺(tái)灣政治轉(zhuǎn)型中的“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)演變[A].徐博東.臺(tái)灣政局發(fā)展與兩岸關(guān)系——第二屆“北京臺(tái)研論壇”論文集[C].北京：臺(tái)海出版社,2008.304-310.[9] 嚴(yán)安林,倪永杰.“臺(tái)獨(dú)民主化”的發(fā)展、成因、特點(diǎn)及其危害[A].徐博東.臺(tái)灣政局發(fā)展與兩岸關(guān)系——第二屆“北京臺(tái)研論壇”論文集[C].北京：臺(tái)海出版社,2008.304-310.[10] 顏士梅,王立人.臺(tái)灣“日本情結(jié)”的形成及其對(duì)兩岸關(guān)系的影響[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）,2000,30(2):77-82.[11] 陳斌華.臺(tái)灣媒體生態(tài)與大陸對(duì)臺(tái)傳播[A].徐博東.臺(tái)灣政局發(fā)展與兩岸關(guān)系——第二屆“北京臺(tái)研論壇”論文集[C].北京：臺(tái)海出版社,2008.304-310.[12] 吳能遠(yuǎn).戰(zhàn)爭(zhēng)與和平——兩岸關(guān)系之未來(lái)[A].徐博東.臺(tái)灣政局發(fā)展與兩岸關(guān)系——第二屆“北京臺(tái)研論壇”論文集[C].北京：臺(tái)海出版社,2008.304-310.[13] 史恒.論兩岸關(guān)系發(fā)展的終極目標(biāo)及實(shí)現(xiàn)路徑[D].內(nèi)蒙古大學(xué),2013.

第三篇：中美關(guān)系與臺(tái)灣問(wèn)題

中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。然而，在冷戰(zhàn)的背景下，中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣被美國(guó)當(dāng)做其國(guó)際棋盤上的一個(gè)棋子來(lái)擺布，臺(tái)灣問(wèn)題已成為中美關(guān)系中最重要、最敏感的問(wèn)題。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣分離主義勢(shì)力試圖擴(kuò)大所謂“國(guó)際生存空間”，而美國(guó)右翼勢(shì)力又將臺(tái)灣視為其牽制中國(guó)發(fā)展的一張牌。美國(guó)對(duì)華政策圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。1992年，美國(guó)政府決定售臺(tái)150架F－16戰(zhàn)斗機(jī)；1994年，又宣布所謂“對(duì)臺(tái)政策調(diào)整”，就是其中兩例。1995年，李登輝訪美，大肆從事分裂活動(dòng)，中國(guó)政府和人民為維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅(jiān)決開(kāi)展了反分裂、反“臺(tái)獨(dú)”的斗爭(zhēng)。1997年～1998年，中美首腦高層互訪達(dá)成重要共識(shí)：(1)雙方?jīng)Q定致力于發(fā)展“建設(shè)性的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”；(2)美國(guó)重申了在臺(tái)灣問(wèn)題上的“三不”承諾，即：不支持“臺(tái)灣獨(dú)立”；不支持“兩個(gè)中國(guó)”或“一中一臺(tái)”；不支持臺(tái)灣加入任何須具主權(quán)國(guó)家資格才能參加的國(guó)際組織。

此后，美國(guó)政要擔(dān)心“臺(tái)獨(dú)”可能會(huì)危害美國(guó)自身的國(guó)家利益，一度熱衷醞釀“三部曲”式的對(duì)兩岸政策調(diào)整方案：(1)“臺(tái)灣不獨(dú)立”；(2)“大陸不動(dòng)武”；(3)美國(guó)設(shè)法促成兩岸“中期協(xié)議”。但美國(guó)政策調(diào)整的實(shí)質(zhì)是：促“談”不求“統(tǒng)”；謀“和”不逼“合”，其目的只是維持現(xiàn)狀、防止沖突，而并不是從根本上解決臺(tái)灣問(wèn)題。這與中國(guó)政府解決臺(tái)灣問(wèn)題的政策有著原則的分歧。

李登輝拋出“兩國(guó)論”之后，不僅嚴(yán)重地阻礙了兩岸統(tǒng)一事業(yè)的發(fā)展，也給中美關(guān)系帶來(lái)極大的麻煩。美國(guó)官方表態(tài)，稱其對(duì)海峽兩岸政策有“三個(gè)支柱”：(1)一個(gè)中國(guó)原則；(2)非武力解決問(wèn)題；(3)挽救兩岸對(duì)話。美方表示，克林頓政府奉行的一個(gè)中國(guó)政策和“三不”的承諾沒(méi)有改變；美國(guó)對(duì)兩岸局勢(shì)“嚴(yán)重關(guān)切”，擔(dān)心兩岸關(guān)系“擦槍走火”；美國(guó)呼吁海峽兩岸盡快恢復(fù)交流與對(duì)話，及早緩解緊張局勢(shì)。但美國(guó)政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩面性：美國(guó)政府一方面表示對(duì)李登輝將兩岸關(guān)系界定為“特殊的國(guó)與國(guó)”關(guān)系而感到“意外和不解”，但另一方面又決定售臺(tái)價(jià)值5.5億美元的預(yù)警飛機(jī)和其他裝備。

上述回顧給人若干啟示：(1)世紀(jì)之交的國(guó)際關(guān)系格局中，盡管存在霸權(quán)主義的掣肘，但和平與發(fā)展仍是主流。一個(gè)中國(guó)原則已被國(guó)際社會(huì)廣泛接受。任何國(guó)際勢(shì)力企圖支持所謂“臺(tái)獨(dú)”，就必將冒著破壞亞太地區(qū)穩(wěn)定甚至和平的巨大風(fēng)險(xiǎn)。(2)在世界多極化和經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，大國(guó)之間盡管存在各種矛盾，但也有利益的融合點(diǎn)。各方都力圖將爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)限制在一定范圍內(nèi)，使之不至于失控。(3)在美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略的棋盤上，美國(guó)的國(guó)家利益大致可分為三類：生死攸關(guān)的利益，重要的國(guó)家利益，以及一般利益。美國(guó)所要維護(hù)的，必然是它自己最大的國(guó)家利益。美國(guó)未必情愿被輕易拴在“臺(tái)獨(dú)”的戰(zhàn)車上。兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題

自和平統(tǒng)一祖國(guó)的“一國(guó)兩制”方針確立以來(lái)，祖國(guó)大陸一直不斷進(jìn)行著切實(shí)的努力，充分照顧海峽兩岸各方利益，既考慮歷史，又顧及現(xiàn)狀，希望促成中國(guó)最終的和平統(tǒng)一。

在兩岸交往過(guò)程中，祖國(guó)大陸在堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的前提下，其政策體現(xiàn)出多方面的靈活性：(1)談判的原則——將一個(gè)中國(guó)的原則與一個(gè)中國(guó)的內(nèi)涵分別處理；(2)代表的名義——不將兩岸會(huì)談視為中央對(duì)地方的談判，而是主張兩岸“平等協(xié)商”；(3)統(tǒng)一的過(guò)程——祖國(guó)的統(tǒng)一目標(biāo)可以分步驟實(shí)現(xiàn)；(4)統(tǒng)一的模式——與港澳模式相比較，與大陸統(tǒng)一之后，臺(tái)灣可以保留自己的軍隊(duì)，臺(tái)灣人士也可以到祖國(guó)內(nèi)地?fù)?dān)任行政職務(wù)等。兩岸統(tǒng)一之后，可以共享一個(gè)國(guó)家的尊嚴(yán)與榮譽(yù)，共同建設(shè)一個(gè)新中國(guó)。總之，祖國(guó)大陸在實(shí)事求是地探索比港澳模式更為寬松的“一國(guó)兩制”的臺(tái)灣模式。這些探索和努力的依據(jù)就是對(duì)海峽兩岸關(guān)系的三項(xiàng)基本認(rèn)識(shí)：世界上只有一個(gè)中國(guó)；海峽兩岸兩種社會(huì)制度并存；由于歷史的原因，中國(guó)尚未統(tǒng)一。

這里要特別指出的是：一個(gè)中國(guó)的原則是兩岸關(guān)系至關(guān)重要的基礎(chǔ)。如果恪守一個(gè)中國(guó)的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機(jī)；反之，兩岸關(guān)系就勢(shì)必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。1998年10月，第二次“汪辜會(huì)晤”達(dá)成了四項(xiàng)共識(shí)。這對(duì)于促進(jìn)兩岸的接觸與對(duì)話，對(duì)于改善兩岸關(guān)系的氣氛，具有重要的意義。海峽兩岸關(guān)系的緩和，在臺(tái)灣民眾中也產(chǎn)生了一定的積極回應(yīng)。他們思安求穩(wěn)，不希望兩岸關(guān)系過(guò)度跌宕起伏。

但是，臺(tái)灣政局的發(fā)展還存在諸多值得人們警惕的動(dòng)向：(1)“顯性臺(tái)獨(dú)”，即“公開(kāi)臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。臺(tái)灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動(dòng)，就是一例。(2)所謂“不宣實(shí)獨(dú)”的“隱性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。民進(jìn)黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。(3)“久拖不決”的“潛性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。在國(guó)際上，臺(tái)灣當(dāng)局推行“務(wù)實(shí)外交”，企圖制造“一中一臺(tái)”或“兩個(gè)中國(guó)”；在兩岸關(guān)系上，臺(tái)灣當(dāng)局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時(shí)分離的狀況長(zhǎng)期化和固定化。李登輝推出分裂國(guó)家的“兩國(guó)論”，其目的是企圖從根本上破壞臺(tái)灣海峽的和平局面，破壞兩岸關(guān)系的發(fā)展，破壞中美關(guān)系的改善，并且危及亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。中國(guó)政府和人民與“兩國(guó)論”的斗爭(zhēng)是維護(hù)還是分裂中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的斗爭(zhēng)。在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)政府沒(méi)有回旋余地。

面向未來(lái)的中美關(guān)系與兩岸關(guān)系

中美兩國(guó)作為世界上具有重要影響的大國(guó)，在維護(hù)世界和地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進(jìn)亞太和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等方面都負(fù)有重大的責(zé)任。兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，多領(lǐng)域的交流與合作深具潛力。雙方應(yīng)該本著相互尊重、平等相待、求同存異的原則，積極尋求國(guó)家利益的匯合點(diǎn)，擴(kuò)大合作，縮小分歧。美國(guó)應(yīng)該了解：在臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)并沒(méi)有傷害美國(guó)的國(guó)家利益，而美國(guó)所傷害的正是中國(guó)最重大的國(guó)家利益和最根本的民族感情。冷戰(zhàn)后，國(guó)際關(guān)系中有一個(gè)“合作安全”的新概念，即認(rèn)為“合作”必須建立在“相互安全”之上。在和平與發(fā)展的時(shí)代背景下，中美雙方不應(yīng)再損害彼此最為根本的國(guó)家利益。

臺(tái)灣問(wèn)題是事關(guān)中國(guó)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和民族感情的大事，也是今后中美關(guān)系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。圍繞著臺(tái)灣問(wèn)題，世紀(jì)之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問(wèn)題包括：(1)防止臺(tái)獨(dú)。中國(guó)古語(yǔ)云：“防患未然”；英語(yǔ)中亦有“預(yù)防性防務(wù)”(preventive defense)的詞匯。保持海峽安全與穩(wěn)定的最好方式就是除去“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)“導(dǎo)火索”。(2)減少對(duì)臺(tái)軍售。美國(guó)應(yīng)該按照《“八·一七”公報(bào)》精神，逐漸遞減對(duì)臺(tái)軍售，不將臺(tái)灣納入其戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系，也不通過(guò)所謂“加強(qiáng)臺(tái)灣安全法”。(3)不干涉中國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過(guò)“一國(guó)兩制”方式實(shí)現(xiàn)中國(guó)的和平統(tǒng)一，與美國(guó)的利益并不沖突。

就兩岸關(guān)系而言，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一乃中華民族之大局所在、大理所在、大義所在。祖國(guó)大陸倡導(dǎo)通過(guò)“一國(guó)兩制”方式實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，就是實(shí)現(xiàn)這一歷史目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)而又可行的模式。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的措施可包括：(1)政治談判。在一個(gè)中國(guó)的前提下什么問(wèn)題都可以談。作為第一步，兩岸可先就正式結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)進(jìn)行談判。(2)實(shí)現(xiàn)“三通”。目前真正攸關(guān)臺(tái)灣2100多萬(wàn)同胞和12億大陸同胞權(quán)益的問(wèn)題，就是實(shí)現(xiàn)兩岸直接“三通”。(3)增加互信。海峽兩岸的中國(guó)人同根同源，不應(yīng)該有什么根本的利害沖突不能解決。百年不遇的大地震之后，共同面對(duì)天災(zāi)的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個(gè)中國(guó)原則下進(jìn)行海峽兩岸的對(duì)話與談判，什么問(wèn)題都可以談，臺(tái)灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。1月28日，錢其琛副總理在紀(jì)念江主席《為促進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》講話發(fā)表五周年座談會(huì)上再次申明了兩岸對(duì)話和談判的幾個(gè)方面。然而，“兩國(guó)論”是兩岸關(guān)系的絆腳石。海峽兩岸僵局是否能被打破，還要看臺(tái)灣當(dāng)局的態(tài)度。

總之，展望未來(lái)，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。健康穩(wěn)定的中美關(guān)系可通過(guò)四個(gè)方面實(shí)現(xiàn)：(1)戰(zhàn)略安全方面“互不為敵”；(2)經(jīng)貿(mào)方面平等互利；(3)意識(shí)形態(tài)方面求同存異；(4)在中國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題上，美國(guó)不干涉中國(guó)內(nèi)政。在事關(guān)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問(wèn)題上，任何人都不要指望中國(guó)會(huì)吞下“苦果”，任何人都不要低估中國(guó)政府和人民實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的意志和能力。止戈為武，文武成斌。在臺(tái)灣問(wèn)題上，祖國(guó)大陸堅(jiān)持和平統(tǒng)一、“一國(guó)兩制”的基本方針，盡一切可能爭(zhēng)取和平統(tǒng)一。但為了防止“臺(tái)獨(dú)”和外來(lái)勢(shì)力的干涉，中國(guó)政府絕不承諾放棄使用武力。中國(guó)早日完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，不僅符合中國(guó)人民的根本利益，而且有利于維護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。臺(tái)灣問(wèn)題不能無(wú)限期地拖延下去。▲

〈世界知識(shí)〉第5期

臺(tái)灣問(wèn)題與中美關(guān)系

時(shí)間:2005-12-29 15:38來(lái)源:免費(fèi)論文網(wǎng) 作者:佚名 點(diǎn)擊: 1142次

2003年以來(lái)，圍繞 “公投”，臺(tái)海危機(jī)又一次升級(jí)?！芭_(tái)獨(dú)分子”這次會(huì)走多遠(yuǎn)？政府會(huì)做出什么反應(yīng)？美國(guó)政府又會(huì)怎樣？再次成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。

由于美國(guó)的態(tài)度歷來(lái)對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局起決定作用，“臺(tái)獨(dú)”分子的步伐也會(huì)根據(jù)美國(guó)的態(tài)度而定：美國(guó)反對(duì)，“臺(tái)獨(dú)”分子就會(huì)后退；美國(guó)不置可否，或默許、縱容，“臺(tái)獨(dú)”分子就會(huì)前進(jìn)。粉碎“臺(tái)獨(dú)”陰謀，實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，主要是中美之間較量的結(jié)果，而不是和臺(tái)灣當(dāng)局。因此，把握美國(guó)的脈搏，對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的處理及徹底解決至關(guān)重要。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的政策是服從于它的整體戰(zhàn)略，把握美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的脈搏首先要把握其整體戰(zhàn)略。

一、美國(guó)的全球戰(zhàn)略與對(duì)華政策

“9.11”之后，美國(guó)的全球戰(zhàn)略發(fā)生巨大變化，本土安全和“反恐”成為重中之重。美國(guó)已不再把中國(guó)當(dāng)作接替前蘇聯(lián)的新敵人，而視為必須與之合作的國(guó)家。但同時(shí)，美國(guó)也把中國(guó)視為潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。對(duì)中國(guó)，美國(guó)采取的是一種既拉攏又制約的政策。美國(guó)之所以一再宣揚(yáng)現(xiàn)在 “美中關(guān)系處在最好時(shí)期”，是因?yàn)楝F(xiàn)在正是美國(guó)最需要中國(guó)幫助與合作的時(shí)期?？梢哉f(shuō)，是中國(guó)處于最有利的時(shí)期，也是美國(guó)最可能滿足中國(guó)要求的時(shí)期。

對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題，美國(guó)認(rèn)為維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀，對(duì)美國(guó)最有利：一方面，不其反恐大局；另一方面又可以長(zhǎng)久地牽制中國(guó)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題從長(zhǎng)計(jì)議也未嘗不可。隨著時(shí)間推移，中國(guó)快速，人民生活水平不斷提高，綜合國(guó)力日益增強(qiáng)，臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)和生活水平方面的優(yōu)勢(shì)逐步喪失，對(duì)中國(guó)大陸的依賴將越來(lái)越深，民眾中希望統(tǒng)一的情緒也會(huì)越來(lái)越強(qiáng)烈。屆時(shí)，臺(tái)灣回歸將是水到渠成的事。

“臺(tái)獨(dú)”分子顯然也意識(shí)到這一點(diǎn)：他們必須在“臺(tái)獨(dú)”還有一定市場(chǎng)時(shí)宣布獨(dú)立，否則連嘗試的機(jī)會(huì)都不會(huì)再有。

二、和平解決臺(tái)灣問(wèn)題：談判對(duì)象是美國(guó)，不是臺(tái)灣當(dāng)局

解決香港問(wèn)題，中國(guó)是和英國(guó)談成的；解決澳門問(wèn)題，是和葡萄牙談成的；解決臺(tái)灣問(wèn)題，該和美國(guó)談了。美國(guó)才是解決臺(tái)灣問(wèn)題的談判對(duì)象。一旦中美談成，臺(tái)灣當(dāng)局面臨的只是早一天還是晚一天接受的現(xiàn)實(shí)了。到時(shí)候，國(guó)際有的是自告奮勇前去斡旋的，根本不用中國(guó)費(fèi)心。

現(xiàn)在出現(xiàn)這樣一種情況：中國(guó)要對(duì)“臺(tái)獨(dú)”使用武力，臺(tái)灣當(dāng)局不害怕（認(rèn)為美國(guó)會(huì)干預(yù)，會(huì)保護(hù)）；倒是美國(guó)比較害怕（不愿與中國(guó)發(fā)生對(duì)抗，不愿因?yàn)榕_(tái)灣影響與中國(guó)的關(guān)系）。換句話說(shuō)，中國(guó)要對(duì)“臺(tái)獨(dú)”動(dòng)武，實(shí)際上是給美國(guó)施加壓力，希望美國(guó)再向臺(tái)灣施加壓力。臺(tái)灣當(dāng)局怕美國(guó)，不僅在于它軍事上依賴美國(guó)，而是它的生存就離不開(kāi)美國(guó)。只有美國(guó)有能力壓臺(tái)灣接受“一國(guó)兩制”。如果臺(tái)灣不接受，如果美國(guó)對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行制裁，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)會(huì)怎樣，人們心里都很清楚。

對(duì)“一國(guó)兩制”，美國(guó)無(wú)法反對(duì)。第一，不改變臺(tái)灣現(xiàn)行的社會(huì)制度，和美國(guó)所謂保護(hù)“民主制度”的承諾沒(méi)有矛盾；第二，香港、澳門都實(shí)行“一國(guó)兩制”，國(guó)際社會(huì)已接受了，美國(guó)也接受了。但是，對(duì)美國(guó)最有利的是繼續(xù)維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀。如果臺(tái)灣實(shí)行“一國(guó)兩制”，美國(guó)就失去了牽制中國(guó)的砝碼，又少了一個(gè)可以推銷軍火的對(duì)象，所以布什政府不會(huì)主動(dòng)要臺(tái)灣接受“一國(guó)兩制”。我們不能因?yàn)轷U威爾表示不支持臺(tái)灣“公投”就興高采烈，要知道他同時(shí)還說(shuō)“臺(tái)灣是個(gè)民主的地方，可以自行決定要不要舉行公投”。美國(guó)政府并沒(méi)有支持中國(guó)，我們只有向其施加壓力，以造成一種局面：在現(xiàn)實(shí)形勢(shì)下，臺(tái)灣接受“一國(guó)兩制”是對(duì)美國(guó)最有利的選擇。

面對(duì)陳水扁急不可待地推行“臺(tái)獨(dú)”，繼續(xù)維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀已不再適應(yīng)形勢(shì)需要，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這個(gè)底線已經(jīng)過(guò)低，容易造成被動(dòng)。在中國(guó)綜合國(guó)力、國(guó)際地位都大大提高的今天，該是把底線提高到臺(tái)灣必須接受“一國(guó)兩制”的時(shí)候了。

縱觀陳水扁的策略，就是一方面利用中國(guó)政府“不愿中國(guó)人打中國(guó)人”的心理，步步緊逼，使中國(guó)始終面臨著是否動(dòng)武的抉擇。另一方面利用美國(guó)的“與臺(tái)灣關(guān)系法”，誘使中國(guó)與美國(guó)發(fā)生直接對(duì)抗。我們決不能讓“臺(tái)獨(dú)”分子的陰謀得逞。我們一定要避免和美國(guó)發(fā)生“硬對(duì)抗”，而是采取“軟對(duì)抗”的方式，讓美國(guó)體面的后退，從而和中國(guó)一道壓臺(tái)灣當(dāng)局接受“一國(guó)兩治”。

三、“軟對(duì)抗”的方式：不合作

中國(guó)先要向美國(guó)表明，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一的大事，希望美國(guó)積極主動(dòng)配合，要求臺(tái)灣當(dāng)局接受“一國(guó)兩制”，如果臺(tái)灣不接受，美國(guó)應(yīng)和中國(guó)一起采取行動(dòng)，要求國(guó)際社會(huì)對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行經(jīng)貿(mào)制裁。如果美國(guó)不同意，中國(guó)將在國(guó)際事務(wù)和國(guó)際組織中采取與美國(guó)不合作的政策，今后在很多方面美國(guó)都不會(huì)再得到中國(guó)的支持與合作。

對(duì)美國(guó)采取不合作的政策，法國(guó)歷來(lái)做的非常成功，值得我們借鑒。

采取這種方式究競(jìng)能不能達(dá)到目的？中美兩國(guó)會(huì)受到什么影響？

對(duì)中國(guó)的影響

對(duì)中國(guó)最大的影響可能就是美國(guó)的經(jīng)貿(mào)制裁，其他都微不足道。目前，中國(guó)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”已表示出不惜使用武力，不惜一切代價(jià)，不惜經(jīng)濟(jì)倒退若干年的決心，比較而言，為實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，冒一下美國(guó)制裁的風(fēng)險(xiǎn)又算什么。以中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和綜合國(guó)力，以超過(guò)11萬(wàn)億元的生產(chǎn)總值和4000億美元的外匯儲(chǔ)備，美國(guó)的制裁完全可以承受；在爭(zhēng)取到國(guó)際社會(huì)廣泛支持的情況下，中國(guó)還可以通過(guò)同歐盟等其他地區(qū)和國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái)使美國(guó)制裁的損害降到最低。再者，經(jīng)貿(mào)制裁也是一把雙刃劍，能給中國(guó)帶來(lái)?yè)p害，也會(huì)對(duì)美國(guó)造成損害和不便。如果美國(guó)的制裁中國(guó)能夠承受，我們還有什么可擔(dān)心呢？如果美國(guó)也認(rèn)識(shí)到經(jīng)貿(mào)制裁對(duì)中國(guó)作用不大，也不一定會(huì)采用。

對(duì)美國(guó)的影響

第一，不支持中國(guó)“一國(guó)兩制”和平解決臺(tái)灣問(wèn)題，美國(guó)會(huì)在道義上失分，在國(guó)際社會(huì)及聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織中處于孤立和被動(dòng)的地位；

第二，沒(méi)有中國(guó)合作，美國(guó)將在國(guó)際事務(wù)中困難倍增；

第三，由于中國(guó)擁有巨額外匯儲(chǔ)備和大量美國(guó)國(guó)債，在一定程度上會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)；

第四，如果對(duì)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)貿(mào)制裁，對(duì)美國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易也會(huì)造成不利；

第五，今年是美國(guó)大選年，與中國(guó)關(guān)系惡化不利于競(jìng)選（每當(dāng)美國(guó)大選時(shí)，就有人跳出來(lái)攻擊中國(guó)，不如這次我們主動(dòng)打“中國(guó)牌”，讓他們知道一下厲害）。

這些，美國(guó)政府能承受嗎？或者說(shuō)，值不值得為臺(tái)灣去承受。美國(guó)是一個(gè)非常務(wù)實(shí)的國(guó)家，它的每一項(xiàng)決策，都是根據(jù)其利益得失的大小作出的。

綜上所述，在目前情況下，中美關(guān)系惡化，中國(guó)能夠承受，美國(guó)承受起來(lái)難度較大。美國(guó)在世界上攤子鋪得太大，許多事情都需要他國(guó)尤其是象中國(guó)這樣的大國(guó)幫助與合作。因此，結(jié)論是：這樣做，中國(guó)能夠達(dá)到目的。

與此同時(shí)，中國(guó)還要廣泛爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的支持。主要是聯(lián)合國(guó)、歐盟、東盟、阿盟以及俄羅斯、加拿大、澳大利亞、日本等國(guó)。其中，法國(guó)、英國(guó)和日本的態(tài)度最為重要。

法國(guó)是當(dāng)今最敢對(duì)美國(guó)說(shuō)：“不”而美國(guó)又沒(méi)辦法的國(guó)家。作為歐盟主導(dǎo)國(guó)，法國(guó)的態(tài)度往往影響歐盟的立場(chǎng)。中法兩國(guó)在國(guó)際事務(wù)中有很多共同點(diǎn)，都主張建立多極世界。今天，中法已是全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。這為其支持 “一國(guó)兩制”和平解決臺(tái)灣問(wèn)題打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。法國(guó)支持，能帶動(dòng)很多國(guó)家支持。

英國(guó)作為美國(guó)最親密的盟友，是唯一能對(duì)美國(guó)起到“勸說(shuō)”作用的國(guó)家。爭(zhēng)取英國(guó)的支持，使其對(duì)美國(guó)發(fā)揮特殊作用，對(duì)解決臺(tái)灣問(wèn)題非常重要。千萬(wàn)不要忽視英國(guó)的能量。

日本由于等原因，對(duì)臺(tái)灣一直有很大影響。應(yīng)告誡日本政府，要認(rèn)清形勢(shì)，在中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一的大事上，不要和中國(guó)結(jié)怨。

中國(guó)應(yīng)爭(zhēng)取在聯(lián)合國(guó)通過(guò)一項(xiàng)決議：如果臺(tái)灣不接受“一國(guó)兩制”，將對(duì)其進(jìn)行制裁。把臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化，就象朝核問(wèn)題那樣，也許解決起來(lái)對(duì)我們更有利。

再一點(diǎn)，對(duì)臺(tái)商進(jìn)行分化。凡支持統(tǒng)一的臺(tái)商，歡迎前來(lái)投資設(shè)廠經(jīng)商。凡支持“臺(tái)獨(dú)”的，一律不許在大陸投資設(shè)廠經(jīng)商；已來(lái)投資設(shè)廠經(jīng)商、仍支持“臺(tái)獨(dú)”的，限期關(guān)廠、撤資、走人。這樣做，可能會(huì)使個(gè)別地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到一定影響，但在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，這點(diǎn)影響微不足道。而對(duì)臺(tái)灣，不僅在經(jīng)濟(jì)上，更會(huì)對(duì)民眾的心理、立場(chǎng)產(chǎn)生重大影響。

四、在美國(guó)心目中并不重要

現(xiàn)在臺(tái)灣對(duì)美國(guó)只有兩個(gè)使用價(jià)值：一是牽制的砝碼；二是銷售軍火的對(duì)象。以前有美國(guó)人說(shuō)過(guò)臺(tái)灣是一艘永不沉沒(méi)的航空母艦，也不過(guò)是把臺(tái)灣當(dāng)做一艘美國(guó)可以利用的“軍艦”。換句話說(shuō)，臺(tái)灣只是美國(guó)棋盤上眾多棋子中的一粒。為了全局利益，有些棋子是可以丟棄的。這就是臺(tái)灣在美國(guó)心目中的地位。而中國(guó)用鮑威爾的話來(lái)說(shuō)，今天已成為一個(gè)應(yīng)該重點(diǎn)戰(zhàn)略關(guān)系的主要大國(guó)、是“一個(gè)擔(dān)當(dāng)全球角色”的國(guó)家（，見(jiàn)2004年1-2月號(hào)美國(guó)《外交》雜志）。臺(tái)灣和中國(guó)根本就沒(méi)有可比性。

至于說(shuō)美國(guó)不會(huì)拋棄“老朋友”，難道美國(guó)拋棄的“老朋友”還少嗎？伊朗的巴列維、南越的阮文紹都是美國(guó)的“老朋友”。一旦美國(guó)認(rèn)為繼續(xù)維護(hù)這些“老朋友”已經(jīng)不值得、代價(jià)過(guò)大時(shí)，就和他們分手了。

至于說(shuō)美國(guó)在世界上要推行“民主”，阮文紹政權(quán)也是美國(guó)認(rèn)定的“民主”制度。人們不會(huì)忘記阮文紹政權(quán)垮臺(tái)時(shí)，大批美國(guó)軍艦游弋在西貢附近海面，但不是為了救“民主”，而是為了把還留在西貢的美國(guó)人撤出。人們還會(huì)記得，炮火聲中，美國(guó)大使是由直升飛機(jī)從房頂上接走的。美國(guó)就這樣拒絕為保衛(wèi)它所推行的“民主政權(quán)”再開(kāi)一槍。

就是臺(tái)灣也曾兩次被美國(guó)拋棄過(guò)。一次是在蔣介石從大陸潰敗到臺(tái)灣時(shí)，美國(guó)認(rèn)為國(guó)民黨政權(quán)已沒(méi)有什么價(jià)值，就象甩包袱一樣地拋棄了它。只不過(guò)由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美軍才重新回到臺(tái)灣。第二次是中美建交，臺(tái)灣又一次遭到拋棄。直到如今，臺(tái)灣當(dāng)局只能靠《與臺(tái)灣關(guān)系法》撐腰，連被美國(guó)正式承認(rèn)的資格都沒(méi)有。孰重孰輕，一目了然。

臺(tái)灣在美國(guó)心目中并不象有些人認(rèn)為的那么重要。

美國(guó)之所以到現(xiàn)在還沒(méi)有完全拋棄臺(tái)灣，是因?yàn)樗J(rèn)為還沒(méi)有到那個(gè)份兒上。當(dāng)年中美能夠建交，就是我們堅(jiān)決堅(jiān)持“有它沒(méi)我”（即一個(gè)中國(guó)）的立場(chǎng)，決不后退的結(jié)果，使美國(guó)不得不讓步。今天，如果我們?cè)凇耙粐?guó)兩制”上仍然堅(jiān)持“有它沒(méi)我”，美國(guó)的選擇只能是再次拋棄臺(tái)灣，因?yàn)橹袊?guó)更重要。

五、宣布放棄以軍事手段解放臺(tái)灣的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟

中國(guó)過(guò)去不放棄以軍事手段解放臺(tái)灣的選擇，是因?yàn)橐郧爸袊?guó)的實(shí)力及國(guó)際地位還不足以令臺(tái)灣當(dāng)局接受和平統(tǒng)一的條件，必須以武力作后盾向其施加壓力。現(xiàn)在，中國(guó)的實(shí)力及國(guó)際威望使其已經(jīng)具有十分把握以和平方式實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一。今年1月，美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人克里明確表態(tài)“解決兩岸問(wèn)題的是依照香港和澳門的模式”。這說(shuō)明“一國(guó)兩制”方式已在美國(guó)政界得到高度認(rèn)可。的形勢(shì)，已經(jīng)到了不是臺(tái)灣當(dāng)局宣布不宣布“獨(dú)立”的問(wèn)題，而是中國(guó)對(duì)臺(tái)灣實(shí)行“一國(guó)兩制”用什么尺度的問(wèn)題。以前中國(guó)提出對(duì)臺(tái)灣要比香港、澳門寬得多，今天來(lái)看大可不必。在臺(tái)灣的保護(hù)者--美國(guó)，而且是總統(tǒng)候選人都決心推動(dòng)“一國(guó)兩制”時(shí)，臺(tái)灣當(dāng)局還有什么討價(jià)還價(jià)的本錢。真是此一時(shí)，彼一時(shí)。對(duì)臺(tái)灣的條件應(yīng)隨著形勢(shì)的改變而改變。在這種大環(huán)境下，中國(guó)繼續(xù)保留“軍事手段”的方式已弊大于利，反而會(huì)使臺(tái)灣當(dāng)局以“中國(guó)威脅論”來(lái)鼓惑民心，進(jìn)口武器，制定出“毒蝎作戰(zhàn)計(jì)劃”，準(zhǔn)備“先發(fā)制人”，對(duì)中國(guó)大陸也形成威脅。宣布放棄軍事手段，倒可能使臺(tái)灣問(wèn)題的和平解決速度加快。這是因?yàn)椋?/p>

第一，符合中國(guó)“和平崛起”的大戰(zhàn)略。

第二，有利于消除國(guó)際和臺(tái)灣民眾對(duì)中國(guó)的誤解，從而更容易接受“一國(guó)兩制”方案，同時(shí)使“臺(tái)獨(dú)”分子鼓吹的“中國(guó)威脅論”破產(chǎn)。

第三，使《與臺(tái)灣關(guān)系法》名存實(shí)亡。從美國(guó)方面來(lái)說(shuō)，已無(wú)協(xié)助臺(tái)灣防衛(wèi)的對(duì)象，再向臺(tái)灣傾銷軍火，將在眾目睽睽之下，成為制造臺(tái)海危機(jī)的禍?zhǔn)祝粡呐_(tái)灣當(dāng)局來(lái)說(shuō)，再大肆購(gòu)買武器裝備，也無(wú)法向民眾交代。

第四，變被動(dòng)為主動(dòng)。一是把臺(tái)灣會(huì)不會(huì)獨(dú)立，中國(guó)政府會(huì)不會(huì)動(dòng)武的焦點(diǎn)改變?yōu)榕_(tái)灣會(huì)不會(huì)接受“一國(guó)兩制”。如不接受，美國(guó)和國(guó)際社會(huì)就必須和中國(guó)一道采取行動(dòng)，要求臺(tái)灣接受（美國(guó)與國(guó)際社會(huì)都承認(rèn)只有一個(gè)中國(guó)，都認(rèn)為臺(tái)灣問(wèn)題應(yīng)和平解決，沒(méi)有理由推卸和中國(guó)一道采取行動(dòng)的責(zé)任）；二是把對(duì)臺(tái)的軍事準(zhǔn)備改為積極防御，部署的導(dǎo)彈及一切軍事措施都是針對(duì)臺(tái)灣“毒蝎作戰(zhàn)計(jì)劃”的，無(wú)需撤除，使其“先發(fā)制人”方案成為眾矢之的。

宣布放棄以軍事手段解決臺(tái)灣問(wèn)題，符合中國(guó)的最大利益。中國(guó)政府的本意就不打算對(duì)臺(tái)灣使用武力。中國(guó)要收回的是一個(gè)富饒的寶島，不是廢墟。以中國(guó)與臺(tái)灣如此懸殊的力量對(duì)比，和平統(tǒng)一一定是必然結(jié)局。在各方面條件都十分有利的今天，我們是能夠做到讓臺(tái)灣 “完璧歸趙”的，不要讓它遭受戰(zhàn)火的損害。

我們決不能被“臺(tái)獨(dú)”分子拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。

中國(guó)應(yīng)向全世界表明：我們之所以放棄以軍事手段解決臺(tái)灣問(wèn)題，并不是沒(méi)有這個(gè)力量，也不是害怕美國(guó)的軍事介入，而是中國(guó)熱愛(ài)和平，不愿使用武力，尤其不愿讓中華民族自相殘殺的悲劇重演。

退一步講，如果陳水扁敢冒天下之大不諱，孤注一擲宣布臺(tái)灣獨(dú)立，中國(guó)就更有理由要求美國(guó)、要求聯(lián)合國(guó)對(duì)其進(jìn)行制裁，反而會(huì)使臺(tái)灣加快實(shí)現(xiàn)“一國(guó)兩制”。中國(guó)實(shí)在不必使用軍事手段，只要繼續(xù)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)立場(chǎng)，就沒(méi)有幾個(gè)國(guó)家敢冒和中國(guó)斷交的風(fēng)險(xiǎn)去承認(rèn)臺(tái)灣，既便是美國(guó)也不敢。當(dāng)年，袁世凱的“洪憲”王朝就是在國(guó)內(nèi)外的強(qiáng)烈反對(duì)下，短命而終。再看今天，世界上有幾個(gè)國(guó)家支持臺(tái)灣獨(dú)立？臺(tái)灣獨(dú)立的下場(chǎng)必定和袁世凱一樣悲慘。

雖然和平解決臺(tái)灣問(wèn)題并不是一蹴而就的事，但是中國(guó)已經(jīng)具備了主導(dǎo)解決臺(tái)灣問(wèn)題走向的能力，不論是美國(guó)還是臺(tái)灣都會(huì)按照中國(guó)的意志而行，中國(guó)和平統(tǒng)一的目的一定能達(dá)到。

第四篇：臺(tái)灣問(wèn)題與祖國(guó)統(tǒng)一

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

摘 要：臺(tái)灣一直以來(lái)都是中國(guó)不可分割的部分，但是它與已經(jīng)回歸的香港、澳門問(wèn)題又有諸多的不 同。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了重大變化，隨著臺(tái)灣島內(nèi)政局的變動(dòng)和“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的猖獗，使臺(tái)灣問(wèn)題不斷復(fù)雜化。無(wú)論臺(tái)灣島內(nèi)政局、海峽兩岸關(guān)系及中美間圍繞臺(tái)灣問(wèn)題而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，都有一些新情況、新發(fā)展。本文從臺(tái)灣問(wèn)題的由來(lái)，中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的政策，臺(tái)灣問(wèn)題的未來(lái)走向三個(gè)方面來(lái)探討臺(tái)灣問(wèn)題。解決臺(tái)灣問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，是全體中國(guó)人民一項(xiàng)莊嚴(yán)而神圣的使命。

關(guān)鍵詞：解決；臺(tái)灣問(wèn)題；祖國(guó)統(tǒng)一

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

前 言

臺(tái)灣自古是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這是一個(gè)不可爭(zhēng)議的事實(shí)。近代以來(lái)，臺(tái)灣問(wèn)題一直是我國(guó)政治生活中的一個(gè)突出的問(wèn)題。它不僅影響著我國(guó)國(guó)內(nèi)的政治生活，而且在亞洲乃至太平洋地區(qū)也是一個(gè)不穩(wěn)定因素。中國(guó)在與很多國(guó)家進(jìn)行外交活動(dòng)的一個(gè)重要的前提就是對(duì)方承認(rèn)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，世界上只有一個(gè)中國(guó)即中華人民共和國(guó)，斷絕與臺(tái)灣當(dāng)局的官方關(guān)系。由于內(nèi)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的急劇變遷，以及海峽兩岸關(guān)系的緩和，臺(tái)灣與大陸的投資、貿(mào)易合作關(guān)系迅猛發(fā)展。臺(tái)灣海峽兩岸目前的分離狀態(tài)，是中華民族的不幸。臺(tái)灣島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)日形囂張，給兩岸關(guān)系的發(fā)展和國(guó)家和平統(tǒng)一投下了陰影。統(tǒng)一是歷史發(fā)展的趨勢(shì)，是人心所向，兩岸交流的日益頻繁推動(dòng)著兩岸統(tǒng)一的進(jìn)程。維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，是每個(gè)主權(quán)國(guó)家的神圣權(quán)利。

中國(guó)近代史是一部被侵略、被凌辱的歷史，也是中國(guó)人民為爭(zhēng)取民族獨(dú)立，維護(hù)領(lǐng)土完整而英勇奮斗的歷史。由于種種原因，臺(tái)灣迄今尚處于與大陸分離的狀態(tài)。這種狀態(tài)一天不結(jié)束，中華民族所蒙受的創(chuàng)傷就一天不能愈合，中國(guó)人民為維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整的斗爭(zhēng)也一天不會(huì)結(jié)束。因此解決臺(tái)灣問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)中國(guó)完全統(tǒng)一，已然是中華民族的根本利益。五十年來(lái)，中國(guó)政府為此進(jìn)行了不懈的奮斗。一九七九年后，中國(guó)政府更是以極大的誠(chéng)意、盡最大的努力，爭(zhēng)取以“一國(guó)兩制”的方式實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一。自一九八七年底以來(lái)，兩岸經(jīng)濟(jì)、文化交流和人員往來(lái)有了長(zhǎng)足的發(fā)展。但是，九十年代以來(lái)，臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人李登輝逐步背棄一個(gè)中國(guó)原則，極力推行以制造“兩個(gè)中國(guó)”為核心的分裂政策，一直發(fā)展到公然主張兩岸關(guān)系是“國(guó)家與國(guó)家，至少是特殊的國(guó)與國(guó)的關(guān)系”，嚴(yán)重?fù)p害了兩岸和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)，危害了包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的整個(gè)中華民族的根本利益，也危害了亞洲太平洋地區(qū)的和平與穩(wěn)定。只有解決臺(tái)灣問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，臺(tái)灣才能同祖國(guó)大陸一起營(yíng)造一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、政治民主、高度文明和國(guó)家統(tǒng)一的中國(guó)。

一、臺(tái)灣問(wèn)題的由來(lái)

所謂臺(tái)灣問(wèn)題[1]，一是指國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的遺留問(wèn)題,屬于中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題，這是臺(tái)灣問(wèn)題的本質(zhì)。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,國(guó)民黨戰(zhàn)敗,中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)政府繼承成立新中國(guó),國(guó)民黨敗退臺(tái)灣并在美國(guó)支持下武裝割據(jù),這便直接導(dǎo)致了臺(tái)灣問(wèn)題的懸而未 1

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

決；二是指中國(guó)政府和中國(guó)人民維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整!反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂和外來(lái)干涉的問(wèn)題，中國(guó)政府和中國(guó)人民始終堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”的原則,堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂和外國(guó)勢(shì)力的干涉,臺(tái)灣問(wèn)題要由海峽兩岸的中國(guó)人自己來(lái)解決。

在遠(yuǎn)古的時(shí)候，臺(tái)灣島和祖國(guó)大陸是連接在一起的，是大陸的一部分。后來(lái)，由于地殼運(yùn)動(dòng)，海平面時(shí)升時(shí)降，臺(tái)灣島也時(shí)沉?xí)r浮，直到5000年前，相連接的部分下沉為海峽，臺(tái)灣于是成了祖國(guó)東中的一個(gè)四面環(huán)海的大陸島。這從臺(tái)灣海峽海底的地形可以得到證明。

在第二次世界大戰(zhàn)期間，中國(guó)共產(chǎn)黨曾經(jīng)與中國(guó)國(guó)民黨攜手抗擊侵入中國(guó)的日本軍隊(duì)。1945年，第二次世界大戰(zhàn)和中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，以蔣介石為首的中國(guó)國(guó)民黨拒絕與中國(guó)共產(chǎn)黨建立聯(lián)合政府，并在1946年發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，企圖消滅中國(guó)共產(chǎn)黨，建立***的政權(quán)。經(jīng)過(guò)三年戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事上處于劣勢(shì)但得到人民支持的中國(guó)共產(chǎn)黨打敗了國(guó)民黨。1949年10月1日，取得勝利的中國(guó)共產(chǎn)黨建立了中華人民共和國(guó)。國(guó)民黨勢(shì)力從中國(guó)大陸全面潰退，退踞只占中國(guó)國(guó)土面積三百分之一的臺(tái)灣島，并在美國(guó)的支持下，繼續(xù)與已成為中國(guó)合法代表的中華人民共和國(guó)對(duì)抗。

另外，臺(tái)灣問(wèn)題的產(chǎn)生以及長(zhǎng)期得不到解決，與一些外國(guó)勢(shì)力，特別是美國(guó)在其間插手密切相關(guān)。中華人民共和國(guó)誕生以后，當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府本來(lái)可以從中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的泥潭中拔出來(lái)，但是它沒(méi)有這樣做，而是對(duì)新中國(guó)采取了孤立、遏制的政策。1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)政府派出第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)杜魯門公然聲稱“臺(tái)灣地位未定”。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)后，美國(guó)在1954年又與臺(tái)灣當(dāng)局簽訂了所謂《共同防御條約》，將中國(guó)的臺(tái)灣置于美國(guó)的所謂“保護(hù)”之下，阻撓中國(guó)政府解決臺(tái)灣的正義斗爭(zhēng)。中美建交三十多年來(lái)，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)仍然不斷通過(guò)向臺(tái)灣提供所謂防御性武器等做法，阻撓中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣的進(jìn)程[2]。

二、大陸對(duì)臺(tái)灣的政策的變化

中華人民共和國(guó)成立后，中央人民政府一直把解決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一作為自己的神圣職責(zé)和崇高歷史使命，并根據(jù)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的變化制定、實(shí)施、發(fā)展了解決臺(tái)灣問(wèn)題的大政方針和政策措施，它經(jīng)歷了毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤和習(xí)近平為首的五代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的戰(zhàn)略思考期。

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

1.第一代中央領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略思考

建國(guó)初期的我們重點(diǎn)是準(zhǔn)備武力解放臺(tái)灣。自人民解放軍渡江戰(zhàn)役結(jié)束、南京解放之后，毛澤東同志就開(kāi)始考慮解放臺(tái)灣問(wèn)題。因?yàn)?1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)派兵侵占我國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣，使我解放臺(tái)灣工作受到干擾和阻撓。1953 年 7 月，朝鮮停戰(zhàn)達(dá)成協(xié)議。1954 年 4 月至 7 月，日內(nèi)瓦會(huì)議簽訂越南停戰(zhàn)協(xié)定，國(guó)際形勢(shì)趨于緩和。隨著我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)日益發(fā)展，新中國(guó)政權(quán)愈加鞏固，國(guó)際社會(huì)地位不斷提高，海峽兩岸的軍事對(duì)峙和緊張關(guān)系隨之趨于緩和。正是在國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)變化的條件下，毛澤東、周恩來(lái)等第一代中央領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始考慮和平解放臺(tái)灣的可能性。1956 年以后，中國(guó)進(jìn)入了全面建設(shè)社會(huì)主義時(shí)期，需要一個(gè)和平安定的環(huán)境。當(dāng)年1 月，毛澤東在最高國(guó)務(wù)會(huì)議上講：“只要現(xiàn)在愛(ài)國(guó)，國(guó)內(nèi)國(guó)外一切可以團(tuán)結(jié)的人都團(tuán)結(jié)起來(lái)，不咎既往?！?963 年，周恩來(lái)總理在毛主席的對(duì)臺(tái)工作的思路上加以發(fā)揮，將我黨的對(duì)臺(tái)政策歸納為“一綱四目”。大陸的“一綱四目”政策通過(guò)各種渠道傳至臺(tái)灣以后，在各方面都產(chǎn)生了重要影響

[3]

。以蔣系勢(shì)力為主的臺(tái)灣當(dāng)局心有所動(dòng)，多次強(qiáng)調(diào)不會(huì)搞“兩個(gè)中國(guó)”，并加強(qiáng)了打擊“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的力度。和平解放臺(tái)灣本已出現(xiàn)曙光，可惜的是后來(lái)被受“文革”和“左”的思潮的干擾而中斷了。2.第二代中央領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略思考 世紀(jì) 70 年代末，中國(guó)已和包括美國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家正式建立外交關(guān)系，和平與發(fā)展逐漸成為時(shí)代的主題，國(guó)際范圍內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)一個(gè)有利于中國(guó)實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一的環(huán)境和條件。中共十一屆三中全會(huì)以后，黨和國(guó)家的工作中心轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)，實(shí)行改革開(kāi)放的方針。在上述歷史條件的變化下，對(duì)臺(tái)工作自然必須服從于這個(gè)轉(zhuǎn)變，對(duì)臺(tái)政策也須相應(yīng)地做出調(diào)整。1981 年 9 月 30 日，全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)葉劍英向新華社記者發(fā)表談話時(shí)提出了九條和平主張，被海內(nèi)外媒體稱為“葉九條”。這實(shí)際上是中國(guó)政府第一次明確提出“一國(guó)兩制”的構(gòu)想。1983 年 6 月 26 日，鄧小平在會(huì)見(jiàn)美國(guó)新澤西州西北大學(xué)教授楊力宇時(shí)提出六條和平統(tǒng)一祖國(guó)的主張?！班嚵鶙l”使“一國(guó)兩制”的構(gòu)想更加完備、充實(shí)，更加具體化、系統(tǒng)化

[4]

?！昂推浇y(tǒng)一中國(guó)”是新中國(guó)成立以后第一代領(lǐng)導(dǎo)人即已開(kāi)始探索的重大戰(zhàn)略思想，是具有劃時(shí)代意義的新思維，但是他們都沒(méi)有來(lái)得及實(shí)踐和加以完善。以鄧小平為首的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體出于對(duì)整個(gè)國(guó)家和

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

民族利益與前途的考慮，也本著尊重歷史與現(xiàn)實(shí)、照顧各方面利益的需要，根據(jù)臺(tái)灣問(wèn)題的情況提出“和平統(tǒng)一，一國(guó)兩制”的偉大構(gòu)想，后來(lái)延伸到解決香港和澳門問(wèn)題。香港和澳門的順利回歸和一國(guó)兩制在港澳的成功實(shí)踐在國(guó)際上產(chǎn)生了巨大影響，對(duì)解決臺(tái)灣問(wèn)題顯示了深刻的垂范作用，證明了它的創(chuàng)造性、科學(xué)性和可行性。

3.第三代中央領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略思考

江澤民作為新中國(guó)的第三代中央領(lǐng)導(dǎo)人的核心，他繼承、發(fā)揮和親身實(shí)踐了前兩代領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于和平統(tǒng)一中國(guó)、特別是鄧小平關(guān)于“一國(guó)兩制”思想。1992 年，江澤民總書記在中共第十四次全國(guó)代表大會(huì)所做的報(bào)告中，正式把鄧小平提出的“一國(guó)兩制”列為中國(guó)特色社會(huì)主義的主要內(nèi)容之一。1995 年 1 月 30 日，江澤民同志發(fā)表《為促進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》的新春講話，簡(jiǎn)稱《八項(xiàng)看法和主張》，也稱“江八條”。江澤民同志提出的八項(xiàng)看法和主張立足于“統(tǒng)”，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，反對(duì)分裂，反對(duì)“兩個(gè)中國(guó)”和“臺(tái)灣獨(dú)立”；立足于“和”，“中國(guó)人不打中國(guó)人”，不承諾放棄使用武力，決不是針對(duì)臺(tái)灣人民，而是針對(duì)外國(guó)干涉勢(shì)力和臺(tái)獨(dú)分子；立足于“化”，通過(guò)相互訪問(wèn)、交流往來(lái)、高層接觸，以及多層次、多管道的溝通對(duì)話，增進(jìn)彼此間的了解和共識(shí)，以便在相互尊重和求同存異的基礎(chǔ)上，求得兩岸關(guān)系的改善和祖國(guó)和平統(tǒng)一大業(yè)的逐步完成。這是一次非常重要的講話，是在新的歷史條件下對(duì)毛澤東為首的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)人和平統(tǒng)一思想和鄧小平為首的第二代領(lǐng)導(dǎo)人“一國(guó)兩制”構(gòu)想的進(jìn)一步深化和發(fā)揮。4.第四代中央領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略思考

胡錦濤同志從成為中央第三代領(lǐng)導(dǎo)集體的成員和接任黨的總書記以來(lái)，對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的工作一直是非常重視和關(guān)心的。2005 年 3 月 4 日,胡錦濤在參加全國(guó)政協(xié)十屆三次會(huì)議民革、臺(tái)盟、臺(tái)聯(lián)聯(lián)組會(huì)時(shí)就新形勢(shì)下發(fā)展兩岸關(guān)系提出了四點(diǎn)意見(jiàn)：堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則決不動(dòng)搖；爭(zhēng)取和平統(tǒng)一的努力決不放棄；貫徹寄希望于臺(tái)灣人民的方針決不改變；反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)決不妥協(xié)

[5]

。2007 年 10 月 15 日，在中國(guó)共產(chǎn)黨第十七次全國(guó)代表大會(huì)上，胡錦濤代表第十六屆中央委員會(huì)做了題為《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟，為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗》的報(bào)告。胡錦濤總書記的報(bào)告，充分體現(xiàn)了祖國(guó)大陸對(duì)臺(tái)方針政策的連續(xù)性、堅(jiān)定性和與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新精神，體現(xiàn)了第四代中央領(lǐng)導(dǎo)集體和全國(guó)人民對(duì)早日解

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一的殷切期待、堅(jiān)強(qiáng)決心和堅(jiān)定信念，體現(xiàn)了祖國(guó)大陸的政府和人民對(duì)臺(tái)灣同胞的關(guān)愛(ài)、尊重和理解，希望與他們一道共同維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土和主權(quán)的完整，共同為爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一和中華民族的偉大復(fù)興而奮斗。胡錦濤的報(bào)告是對(duì)他擔(dān)任總書記以來(lái)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的戰(zhàn)略思考做了一個(gè)小結(jié)，也是未來(lái)五年中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)臺(tái)工作思路的綱領(lǐng)性文件，其意義重大，影響深遠(yuǎn)。5.第五代中央領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略思考

2014年2月18日習(xí)近平在會(huì)見(jiàn)連戰(zhàn)及隨訪的臺(tái)灣各界人士講話中強(qiáng)調(diào)，兩岸同胞不能隔斷血脈，沒(méi)有解不開(kāi)的心結(jié)，要持續(xù)推動(dòng)和平發(fā)展，共圓復(fù)興之夢(mèng)。這次講話是習(xí)近平上任以來(lái)就推進(jìn)兩岸關(guān)系發(fā)展一篇新的講話，比較全面、完整地闡述了對(duì)臺(tái)工作思想，對(duì)推進(jìn)兩岸關(guān)系具有重大意義。這篇講話的核心就是“中國(guó)夢(mèng)是兩岸共同的夢(mèng)，需要大家來(lái)圓夢(mèng)”，話語(yǔ)間體現(xiàn)出濃濃的民族情感，既是溫情交流，也是剛?cè)嵯酀?jì)，在臺(tái)灣問(wèn)題上一直堅(jiān)持的東西并未改變。習(xí)近平在講話中實(shí)際上提出了兩岸破解政治難題的路線，深化維護(hù)一個(gè)中國(guó)框架的共同認(rèn)知，并用了一個(gè)新的說(shuō)法“這個(gè)基礎(chǔ)是兩岸關(guān)系之錨”，“錨”字比喻形象，只要有這樣一個(gè)錨，兩岸關(guān)系發(fā)展就可以經(jīng)得起風(fēng)浪，避免動(dòng)蕩不安，可以說(shuō)是一塊壓艙石。講話涉及解決政治分歧問(wèn)題的關(guān)鍵詞就是“一中框架、平等協(xié)商、合情合理安排、相信國(guó)人智慧”，同時(shí)這個(gè)路線圖強(qiáng)調(diào)兩岸同胞共同參與，特別強(qiáng)調(diào)一視同仁，不管以前有過(guò)什么主張，只要現(xiàn)在愿意參與推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展都?xì)g迎。

三、臺(tái)灣問(wèn)題的未來(lái)走向

臺(tái)灣自三國(guó)時(shí)期就與中國(guó)大陸有了較為頻繁的交流，雖然在以后的年代中與大陸數(shù)次分離，甚至兵戎相向。但那都是因?yàn)閭€(gè)人利益而進(jìn)行的內(nèi)部紛爭(zhēng)，大陸與臺(tái)灣是一個(gè)整體，不可分割，幾千年來(lái)兩岸人民之間的感情用血濃于水來(lái)形容毫不過(guò)分。雖然現(xiàn)在兩岸仍處于敵對(duì)狀態(tài)，但這只是暫時(shí)的，政黨之間的矛盾是不可能將一個(gè)民族分裂的。

臺(tái)灣是我國(guó)神圣不可分割的一部分，雖然臺(tái)灣這么多年一直都是懸掛在海外，但是和大陸一直都有著不可分割的聯(lián)系，雖然臺(tái)灣曾經(jīng)被葡萄牙占領(lǐng)，但是愛(ài)國(guó)將領(lǐng)鄭成功最終收復(fù)，一直到了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，清政府割讓臺(tái)灣給日本人，直到

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，臺(tái)灣重新回到祖國(guó)的懷抱，內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，蔣家王朝的覆滅，蔣介石逃亡臺(tái)灣。，從此了臺(tái)灣的統(tǒng)治，一直到現(xiàn)在臺(tái)灣一共經(jīng)歷了老蔣和小蔣，李登輝，阿扁，馬英九這五位領(lǐng)導(dǎo)人的治理，2012年馬英九大選成功，獲得連任。臺(tái)灣走到現(xiàn)在也經(jīng)歷了許多的風(fēng)風(fēng)雨雨，那是什么因素制約的祖國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)呢？因素有三個(gè)；首先是臺(tái)灣人民對(duì)祖國(guó)大陸缺乏文化認(rèn)同感，其次是大陸與臺(tái)灣的政治體制問(wèn)題不同，臺(tái)灣人民對(duì)社會(huì)主義的恐懼感，還有就是臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人的反共心理。最后就是國(guó)際形勢(shì)的影響，美國(guó)和日本對(duì)臺(tái)灣統(tǒng)一于祖國(guó)的阻礙，因?yàn)榕_(tái)灣有著相當(dāng)重要的戰(zhàn)略意義。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，必須由兩岸中國(guó)人自己來(lái)解決，這是毋庸置疑的。但同時(shí)，臺(tái)灣問(wèn)題的形成及至今仍未能得到解決，又是某些西方勢(shì)力插手干涉中國(guó)內(nèi)政的結(jié)果，因此，臺(tái)灣問(wèn)題的最終解決又與外部因素分不開(kāi)。當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)發(fā)展和變化，為中國(guó)實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一提供了諸多有利條件[6]。

回顧歷史，從蔣介石退守臺(tái)灣開(kāi)始，他就一直想通過(guò)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)反攻大陸，要三民主義統(tǒng)一中國(guó)的思想，在受到美國(guó)的軍事援助，蔣介石一直對(duì)反攻大陸有很大的決心，就在大陸文化大革命時(shí)期，臺(tái)灣就想在這個(gè)時(shí)期反攻大陸，但是受到美國(guó)的阻撓，最終放棄，但是僅憑臺(tái)灣當(dāng)時(shí)的軍力還有就是當(dāng)時(shí)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而且大陸那個(gè)時(shí)候經(jīng)濟(jì)很蕭條的情況下，對(duì)蔣介石還是很有利的，所以要是反攻大陸的話，勝算也是比較大，中國(guó)在解放初期曾經(jīng)想跨過(guò)海峽統(tǒng)一臺(tái)灣，當(dāng)時(shí)受到美國(guó)第七艦隊(duì)的阻撓，當(dāng)時(shí)中國(guó)的海軍軍事力量很差，跟美國(guó)比較根本不是一個(gè)級(jí)別的，要是大陸強(qiáng)行登陸臺(tái)灣的話，美國(guó)可能會(huì)介入，所以中國(guó)“統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)”的勝算不是很大的，所以解決臺(tái)灣的事被暫時(shí)擱置下來(lái) 先來(lái)談?wù)劒?dú)立的可能性。根據(jù)大陸一貫的聲明和《反分裂法》，獨(dú)立就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)，這是各方都不愿意看到的結(jié)果。首先是大陸，大陸政府和人民一定會(huì)盡一切代價(jià)去阻止臺(tái)灣的獨(dú)立與分裂行為，現(xiàn)在也完全有這個(gè)能力，人力財(cái)力武力上都有這個(gè)能力。其次是臺(tái)灣人民，相信每個(gè)人，除非是他發(fā)瘋了，才會(huì)不珍惜和平的時(shí)光，而要戰(zhàn)爭(zhēng)，并且是有可能以自己的生命以至一切為代價(jià)的戰(zhàn)爭(zhēng)。再次是國(guó)際社會(huì)，尤其是美國(guó)日本以及我國(guó)的周邊國(guó)家，它們是很希望臺(tái)灣獨(dú)立，但是又比誰(shuí)都更清楚那是不可能的，因?yàn)榇箨憶Q不會(huì)放任臺(tái)灣那樣做。當(dāng)然它們是更不會(huì)希望兩岸 6

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

統(tǒng)一的，因?yàn)槟菢又粫?huì)讓中國(guó)更加強(qiáng)大，而對(duì)他們的利益造成威脅。那么他們只有選擇讓臺(tái)灣保持現(xiàn)在不統(tǒng)不獨(dú)的與大陸對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，而且它們也可以乘機(jī)得漁翁之利。要是臺(tái)灣真的宣布獨(dú)立而發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)和日本是不會(huì)也不敢用全部家底來(lái)完全介入戰(zhàn)爭(zhēng)的，因?yàn)槟菢雍苡锌赡芤馕吨谌问澜绱髴?zhàn)。何況從道義上也講不通，我們是在解決國(guó)內(nèi)爭(zhēng)端呀，它們外國(guó)來(lái)湊什么熱鬧？其他周邊國(guó)家就不要說(shuō)了。其實(shí)現(xiàn)在民進(jìn)黨之流的臺(tái)獨(dú)分子叫囂“獨(dú)立”，無(wú)非是為了撈取一點(diǎn)政治資本，或者是為了轉(zhuǎn)移臺(tái)灣人民的視線，以便鞏固政權(quán)。事實(shí)上，它們這樣瘋喊，正是心虛的表現(xiàn)。要是真的戰(zhàn)爭(zhēng)降臨到他們的頭上，誰(shuí)也不相信他們不要自己的小命。

那么，維持現(xiàn)狀的可能性呢？維持現(xiàn)狀是臺(tái)灣民意和國(guó)際社會(huì)愿意看到的結(jié)果，但是大陸不可能會(huì)讓這個(gè)現(xiàn)狀一直維持下去。這不符合大陸的利益，也不符合臺(tái)灣的利益，總之就是不符合中華民族的根本利益?，F(xiàn)在臺(tái)灣和大陸的對(duì)抗，就是在做“親者痛，仇者快”的蠢事呀！現(xiàn)在臺(tái)灣和大陸在軍費(fèi)上搞對(duì)抗的開(kāi)支，要是用在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，該有多大的效果呢？！大陸讓臺(tái)灣“維持現(xiàn)狀”是因?yàn)椴坏靡?，一直以?lái)都有各種原因使得解決臺(tái)灣問(wèn)題“有心無(wú)力”：解放初期的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、與蘇聯(lián)的反目、與越南印度交火、國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)等等。最終就是技術(shù)裝備上的軍事原因，以及海峽的天然屏障。當(dāng)然也還有另一個(gè)原因，就是要養(yǎng)精蓄銳，待機(jī)而發(fā)。但是，讓臺(tái)灣保持現(xiàn)狀而不統(tǒng)一，終究是一個(gè)問(wèn)題，何況夜長(zhǎng)夢(mèng)多，久則生變。所以，大陸是肯定不能讓不統(tǒng)一的局面一直保持下去的，時(shí)機(jī)來(lái)了馬上就會(huì)采取行動(dòng)，沒(méi)有時(shí)機(jī)也要想法設(shè)法創(chuàng)造時(shí)機(jī)。

馬英九執(zhí)政以來(lái)，兩岸關(guān)系呈現(xiàn)“總體形勢(shì)大幅好轉(zhuǎn)、重大矛盾依然存在、發(fā)展趨勢(shì)審慎樂(lè)觀”的態(tài)勢(shì)。大陸牢牢把握兩岸關(guān)系發(fā)展主導(dǎo)權(quán)，推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展進(jìn)程不斷取得重大突破，對(duì)于促進(jìn)兩岸繁榮穩(wěn)定、建構(gòu)兩岸關(guān)系和平發(fā)展框架具有重要意義。但從國(guó)內(nèi)外的形勢(shì)來(lái)看，兩岸關(guān)系和平發(fā)展進(jìn)程仍面臨一些變數(shù)。臺(tái)灣已開(kāi)放大陸居民到臺(tái)旅游,兩岸人民間感情逐步加深.再次,政治上交流增多。國(guó)共兩黨建立了定期溝通平臺(tái)，包括開(kāi)展不同層級(jí)的黨務(wù)人員互訪，進(jìn)行有關(guān)改善兩岸關(guān)系的商討及國(guó)共兩黨高層領(lǐng)導(dǎo)的交流。從連戰(zhàn)大陸之行開(kāi)始，國(guó)民黨高層陸續(xù)登上大陸，開(kāi)展兩黨的高層交流與合作。兩岸關(guān)系更加務(wù)實(shí)，關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

兩岸擱置爭(zhēng)議、求同存異，追求“共創(chuàng)雙贏”。然而兩岸關(guān)系發(fā)展中還存在一些歷史遺留問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等方面交流需要解決的問(wèn)題很多，也還會(huì)遇到一些新情況、新問(wèn)題，其中一些癥結(jié)問(wèn)題一時(shí)不易解決。雙方取得共識(shí)以和平發(fā)展大局為重，采取實(shí)事求是的態(tài)度，發(fā)揮政治智慧，尋求解決辦法，先經(jīng)濟(jì)后政治、先易后難、循序漸進(jìn)，解決當(dāng)前急需解決也能夠解決的問(wèn)題，同時(shí)積極尋求化解矛盾、解決難題的辦法，以富有成效的努力，扎扎實(shí)實(shí)推動(dòng)兩岸關(guān)系不斷取得實(shí)際進(jìn)展。胡錦濤總書記提出“建立互信、擱置爭(zhēng)議、求同存異、共創(chuàng)雙贏”的十六字方針，得到臺(tái)灣方面的認(rèn)同。馬英九先生也提出，希望能為兩岸關(guān)系開(kāi)創(chuàng)互信、互諒、互助、互利的新時(shí)代，在“憲法”的框架，以及“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的政策下，改善兩岸關(guān)系，是臺(tái)灣民眾共同的期望.我相信在馬英九的這個(gè)任期內(nèi)一定還是遵循不統(tǒng)不獨(dú)不武這個(gè)理念，因?yàn)檫@個(gè)是最適合現(xiàn)在的局勢(shì)，也是臺(tái)灣人民喜歡看到的，但是無(wú)論如何，祖國(guó)大陸是不會(huì)讓臺(tái)灣地區(qū)永遠(yuǎn)這樣的，不會(huì)讓臺(tái)灣像現(xiàn)在的南海問(wèn)題這樣，聽(tīng)說(shuō)最近大陸在福建修建了新的機(jī)場(chǎng)，是不是為了對(duì)付臺(tái)灣呢，民間有很多猜測(cè)的。所以，我覺(jué)得大陸在未來(lái)一定會(huì)用和平或者武力的方式統(tǒng)一臺(tái)灣的，所以臺(tái)灣未來(lái)的走向最終還是會(huì)回到祖國(guó)大陸的懷抱。

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

參 考 文 獻(xiàn)

[1]全國(guó)臺(tái)灣研究會(huì)主編.臺(tái)灣問(wèn)題實(shí)錄(上下)[M].九州出版社,2002年7月第一版.[2]徐京城，賈燕凌.臺(tái)灣基本情況概論[M].北京：華藝出版社，2001 年版.[3]周恩來(lái).周恩來(lái)外交文選[C].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1990 年版.[4]鄧小平.鄧小平文選（第三卷）[C].北京：人民出版社，1993 年版.[5]胡錦濤.十七大報(bào)告[R].2007 年 10 月 15 日.[6]楊潔勉.世界格局中的臺(tái)灣問(wèn)題：變化與挑戰(zhàn)[M].上海：上海人民出版社,2002.

第五篇：中美關(guān)系與臺(tái)灣問(wèn)題

中美關(guān)系與臺(tái)灣問(wèn)題

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。然而，在冷戰(zhàn)的背景下，中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣被美國(guó)當(dāng)做其國(guó)際棋盤上的一個(gè)棋子來(lái)擺布，臺(tái)灣問(wèn)題已成為中美關(guān)系中最重要、最敏感的問(wèn)題。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣分離主義勢(shì)力試圖擴(kuò)大所謂“國(guó)際生存空間”，而美國(guó)右翼勢(shì)力又將臺(tái)灣視為其牽制中國(guó)發(fā)展的一張牌。美國(guó)對(duì)華政策圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。李登輝拋出“兩國(guó)論”之后，不僅嚴(yán)重地阻礙了兩岸統(tǒng)一事業(yè)的發(fā)展，也給中美關(guān)系帶來(lái)極大的麻煩。美國(guó)官方表態(tài)，稱其對(duì)海峽兩岸政策有“三個(gè)支柱”：(1)一個(gè)中國(guó)原則；(2)非武力解決問(wèn)題；(3)挽救兩岸對(duì)話。美方表示，克林頓政府奉行的一個(gè)中國(guó)政策和“三不”的承諾沒(méi)有改變；美國(guó)對(duì)兩岸局勢(shì)“嚴(yán)重關(guān)切”，擔(dān)心兩岸關(guān)系“擦槍走火”；美國(guó)呼吁海峽兩岸盡快恢復(fù)交流與對(duì)話，及早緩解緊張局勢(shì)。但美國(guó)政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩面性：美國(guó)政府一方面表示對(duì)李登輝將兩岸關(guān)系界定為“特殊的國(guó)與國(guó)”關(guān)系而感到“意外和不解”，但另一方面又決定售臺(tái)價(jià)值5.5億美元的預(yù)警飛機(jī)和其他裝備。

在兩岸交往過(guò)程中，祖國(guó)大陸在堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的前提下，其政策體現(xiàn)出多方面的靈活性：(1)談判的原則——將一個(gè)中國(guó)的原則與一個(gè)中國(guó)的內(nèi)涵分別處理；(2)代表的名義——不將兩岸會(huì)談視為中央對(duì)地方的談判，而是主張兩岸“平等協(xié)商”；(3)統(tǒng)一的過(guò)程——祖國(guó)的統(tǒng)一目標(biāo)可以分步驟實(shí)現(xiàn)；(4)統(tǒng)一的模式——與港澳模式相比較，與大陸統(tǒng)一之后，臺(tái)灣可以保留自己的軍隊(duì)，臺(tái)灣人士也可以到祖國(guó)內(nèi)地?fù)?dān)任行政職務(wù)等。兩岸統(tǒng)一之后，可以共享一個(gè)國(guó)家的尊嚴(yán)與榮譽(yù)，共同建設(shè)一個(gè)新中國(guó)?？傊?，祖國(guó)大陸在實(shí)事求是地探索比港澳模式更為寬松的“一國(guó)兩制”的臺(tái)灣模式。這些探索和努力的依據(jù)就是對(duì)海峽兩岸關(guān)系的三項(xiàng)基本認(rèn)識(shí)：世界上只有一個(gè)中國(guó)；海峽兩岸兩種社會(huì)制度并存；由于歷史的原因，中國(guó)尚未統(tǒng)一。

這里要特別指出的是：一個(gè)中國(guó)的原則是兩岸關(guān)系至關(guān)重要的基礎(chǔ)。如果恪守一個(gè)中國(guó)的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機(jī)；反之，兩岸關(guān)系就勢(shì)必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。1998年10月，第二次“汪辜會(huì)晤”達(dá)成了四項(xiàng)共識(shí)。這對(duì)于促進(jìn)兩岸的接觸與對(duì)話，對(duì)于改善兩岸關(guān)系的氣氛，具有重要的意義。海峽兩岸關(guān)系的緩和，在臺(tái)灣民眾中也產(chǎn)生了一定的積極回應(yīng)。他們思安求穩(wěn)，不希望兩岸關(guān)系過(guò)度跌宕起伏。

但是，臺(tái)灣政局的發(fā)展還存在諸多值得人們警惕的動(dòng)向：(1)“顯性臺(tái)獨(dú)”，即“公開(kāi)臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。臺(tái)灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動(dòng)，就是一例。(2)所謂“不宣實(shí)獨(dú)”的“隱性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。民進(jìn)黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。(3)“久拖不決”的“潛性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。在國(guó)際上，臺(tái)灣當(dāng)局推行“務(wù)實(shí)外交”，企圖制造“一中一臺(tái)”或“兩個(gè)中國(guó)”；在兩岸關(guān)系上，臺(tái)灣當(dāng)局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時(shí)分離的狀況長(zhǎng)期化和固定化。

中美兩國(guó)作為世界上具有重要影響的大國(guó)，在維護(hù)世界和地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進(jìn)亞太和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等方面都負(fù)有重大的責(zé)任。兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，多領(lǐng)域的交流與合作深具潛力。雙方應(yīng)該本著相互尊重、平等相待、求同存異的原則，積極尋求國(guó)家利益的匯合點(diǎn)，擴(kuò)大合作，縮小分歧。美國(guó)應(yīng)該了解：在臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)并沒(méi)有傷害美國(guó)的國(guó)家利益，而美國(guó)所傷害的正是中國(guó)最重大的國(guó)家利益和最根本的民族感情。冷戰(zhàn)后，國(guó)際關(guān)系中有一個(gè)“合作安全”的新概念，即認(rèn)為“合作”必須建立在“相互安全”之上。在和平與發(fā)展的時(shí)代背景下，中美雙方不應(yīng)再損害彼此最為根本的國(guó)家利益。

臺(tái)灣問(wèn)題是事關(guān)中國(guó)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和民族感情的大事，也是今后中美關(guān)系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。圍繞著臺(tái)灣問(wèn)題，世紀(jì)之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問(wèn)題包括：(1)防止臺(tái)獨(dú)。中國(guó)古語(yǔ)云：“防患未然”，保持海峽安全與穩(wěn)定的最好方式就是除去“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)“導(dǎo)火索”。(2)減少對(duì)臺(tái)軍售。美國(guó)應(yīng)該按照《“八·一七”公報(bào)》精神，逐漸遞減對(duì)臺(tái)軍售，不將臺(tái)灣納入其戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系，也不通過(guò)所謂“加強(qiáng)臺(tái)灣安全法”。(3)不干涉中國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過(guò)“一國(guó)兩制”方式實(shí)現(xiàn)中國(guó)的和平統(tǒng)一，與美國(guó)的利益并不沖突。

就兩岸關(guān)系而言，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一乃中華民族之大局所在、大理所在、大義所在。祖國(guó)大陸倡導(dǎo)通過(guò)“一國(guó)兩制”方式實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，就是實(shí)現(xiàn)這一歷史目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)而又可行的模式。海峽兩岸的中國(guó)人同根同源，不應(yīng)該有什么根本的利害沖突不能解決。百年不遇的大地震之后，共同面對(duì)天災(zāi)的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個(gè)中國(guó)原則下進(jìn)行海峽兩岸的對(duì)話與談判，什么問(wèn)題都可以談，臺(tái)灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。然而，“兩國(guó)論”是兩岸關(guān)系的絆腳石。海峽兩岸僵局是否能被打破，還要看臺(tái)灣當(dāng)局的態(tài)度。

總之，展望未來(lái)，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。在中國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題上，美國(guó)應(yīng)不干涉中國(guó)內(nèi)政。在事關(guān)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問(wèn)題上，任何人都不要指望中國(guó)會(huì)吞下“苦果”，任何人都不要低估中國(guó)政府和人民實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的意志和能力。止戈為武，文武成斌。在臺(tái)灣問(wèn)題上，祖國(guó)大陸堅(jiān)持和平統(tǒng)一、“一國(guó)兩制”的基本方針，盡一切可能爭(zhēng)取和平統(tǒng)一。但為了防止“臺(tái)獨(dú)”和外來(lái)勢(shì)力的干涉，中國(guó)政府絕不承諾放棄使用武力。中國(guó)早日完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，不僅符合中國(guó)人民的根本利益，而且有利于維護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。臺(tái)灣問(wèn)題不能無(wú)限期地拖延下去。