第一篇：法律援助典型案例

禮拜鎮(zhèn)法律援助典型案例

【案件類型】學(xué)生損害賠償糾紛

【承辦單位】禮拜鎮(zhèn)法律援助工作站

【案件承辦人】李照文

【案件簡述】

王鈺亭，女，禮拜鎮(zhèn)中心學(xué)校學(xué)生，2014年因就餐時(shí)不小心跌倒坐入開水洗碗盆中身體被燙傷，引發(fā)人身損害賠償糾紛。后因家屬與學(xué)校之間就賠償金額達(dá)不成一致，前來司法所需求問題解決。司法所考慮到受害者一方家庭困難，且父母離異，特提供法律援助。

【案件結(jié)果】

經(jīng)數(shù)次協(xié)調(diào)當(dāng)事雙方，開展調(diào)解工作。當(dāng)事雙方均認(rèn)清了對(duì)應(yīng)的責(zé)任，對(duì)于賠償也充分交流了意見，最終就賠償及后續(xù)治療達(dá)成了一致，只經(jīng)過幾次調(diào)解就解決了問題，沒有走上訴訟程序，既節(jié)約當(dāng)事雙方的時(shí)間和經(jīng)歷，也節(jié)約了國家資源。

【案件分析】

學(xué)生損害賠償糾紛，是指學(xué)生在校期間發(fā)生人身傷害，受害學(xué)生及其近親屬要求給予經(jīng)濟(jì)賠償而引發(fā)的糾紛。學(xué)生損害賠償糾紛涉及學(xué)校、家庭和社會(huì)多方面，糾紛的妥善解決，能夠及時(shí)化解學(xué)生家長與校方的矛盾，也有利于維護(hù)正常的教學(xué)秩序。由于這類案件的特點(diǎn)突出，在法律適用上不同于一般民事侵權(quán)案件。因此最高人民法院在《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人損解釋）中作了專門的規(guī)定。

最高法院人身損害解釋的第七條規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任法第三十八條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”。

第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”。

第四十條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。

由于本案受害者是未成年的無民事行為能力的在校學(xué)生，她在校學(xué)習(xí)期間，學(xué)校對(duì)他們有保護(hù)、教育和負(fù)責(zé)其安全的義務(wù)，對(duì)無民事行為能力人在校期間受到的損害負(fù)有因未盡到管理職責(zé)的責(zé)任。學(xué)校承擔(dān)責(zé)任相應(yīng)的責(zé)任，因此，學(xué)校對(duì)王某某人身損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

第二篇：法律援助典型案例

就醫(yī)死亡起糾紛

傾力援助防激化

糾紛事實(shí)：蔡甸區(qū)張灣司法所成功援助一起因就醫(yī)死亡引發(fā)的糾紛。張灣街上獨(dú)山村十二組村民周銀會(huì)于2014年2月14日在張灣街廟前村項(xiàng)亮章所開設(shè)醫(yī)務(wù)室輸液不幸死亡。

矛盾焦點(diǎn)：事情發(fā)生后，死者家屬情緒十分激動(dòng)，死者親屬認(rèn)為，這是由于醫(yī)療事故導(dǎo)致周銀會(huì)死亡，醫(yī)生項(xiàng)亮章有不可推卸的責(zé)任，如果此事處理不好，會(huì)將周銀會(huì)的遺體放在項(xiàng)亮章家。援助技巧：村調(diào)委會(huì)立即向街有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及街調(diào)委會(huì)反映情況，街領(lǐng)導(dǎo)十分重視，要求街調(diào)委會(huì)、綜治辦、派出所、兩個(gè)村調(diào)委會(huì)聯(lián)合調(diào)處，使事態(tài)不能惡化，不能在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生惡劣的影響。

張灣司法所在接到申請(qǐng)后，立即下村進(jìn)行了解，獲悉情況后，意識(shí)到如果處理不當(dāng)，此死亡事件極有可能轉(zhuǎn)化為群體性突發(fā)事件。街政府立即啟動(dòng)聯(lián)合機(jī)制。一方面，安排派出所人員到現(xiàn)場進(jìn)行穩(wěn)控，勸說死者家屬不要采取極端的方式。同時(shí)，去現(xiàn)場處理事件的街、村干部努力引導(dǎo)死者家屬通過人民調(diào)解的方式解決問題；另一方面，街調(diào)委會(huì)經(jīng)過認(rèn)真研究，選派了人民調(diào)解員楊巍主持調(diào)解工作。為避免事態(tài)進(jìn)一步惡化，調(diào)解員連夜耐心細(xì)致地做死者家屬的思想工作，勸說死者家屬通過正常途徑來維護(hù)自身權(quán)益，而不能利用不當(dāng)方式來解決，終于，死者家屬接受了勸解，情緒也得到有效控制。

調(diào)解人員經(jīng)過認(rèn)真分析，發(fā)現(xiàn)這起糾紛爭議的焦點(diǎn)在于周銀會(huì)的死亡是不是因?yàn)轫?xiàng)亮章的藥物配方所導(dǎo)致。為弄清這一問

題，調(diào)解員先是找到了周銀會(huì)妻子，詳細(xì)了解周銀會(huì)平時(shí)的身體狀況，了解其有無重大疾病史，是否有藥物過敏史等，然后又找到醫(yī)生項(xiàng)亮章有無對(duì)患者就醫(yī)操作失誤，經(jīng)過充分的調(diào)查，醫(yī)生項(xiàng)亮章沒有給周銀會(huì)做皮試實(shí)驗(yàn)，因?yàn)橹茔y會(huì)在輸液前說自己沒有藥物過敏史。調(diào)解員認(rèn)為，周銀會(huì)的情況屬于死亡賠償?shù)姆懂?，雖然周銀會(huì)自身也有過失，但是項(xiàng)亮章應(yīng)按照法律給予死者家屬死亡賠償。本著以人為本的原則，調(diào)解員一面從法律上向死者家屬闡明責(zé)任歸屬問題，一面從道義與情理上和項(xiàng)亮章溝通賠償事宜。經(jīng)過六天的多次調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議：由項(xiàng)亮章一次性補(bǔ)償死者周銀會(huì)家屬人民幣壹拾玖萬元整。雙方于2014年2月20日上午10時(shí)簽訂協(xié)議，此事得到了圓滿的解決。

案件點(diǎn)評(píng)：通過對(duì)此糾紛的解決，我們對(duì)重大矛盾糾紛的迅速化解有了以下幾點(diǎn)體會(huì)和感悟。

1、遇有重大矛盾糾紛一定要及時(shí)的向分管領(lǐng)導(dǎo)或者主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報(bào)，包括案件的情況、解決的基本思路、可能引發(fā)的后果，以得到領(lǐng)導(dǎo)的重視和支持，促進(jìn)案件的盡快解決。

2、必須切實(shí)做到以事實(shí)為依據(jù)，了解案件發(fā)生的全部過程，掌握第一手資料，對(duì)相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行保留，查看現(xiàn)場一定要認(rèn)真仔細(xì)，多看、多走、多思考。

3、對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解時(shí)必須做好充足的法律準(zhǔn)備，做到有理有據(jù)有節(jié)，使當(dāng)事人能夠信服，依法促進(jìn)案件走上正常的法律軌道，及時(shí)調(diào)解。

4、行動(dòng)必須要迅速，程序必須要嚴(yán)格。對(duì)能夠達(dá)成協(xié)議的要及時(shí)的簽訂調(diào)解協(xié)議書，使案件能夠盡快解決，同時(shí)在程序上必須嚴(yán)格把關(guān)，認(rèn)真核實(shí)當(dāng)事人的基本情況，辦理相關(guān)的法律手續(xù)，調(diào)解卷宗必須規(guī)范。

5、對(duì)于重大疑難矛盾糾紛，特別是不能及時(shí)履行的調(diào)解協(xié)議，要建議當(dāng)事人辦理相應(yīng)的司法確認(rèn)手續(xù)，以提高調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行力，避免當(dāng)事人事后反悔。

6、要切實(shí)解決隱患，對(duì)于可能造成危害的情況要向相關(guān)單位提出相應(yīng)的建議，以避免問題的再次發(fā)生，確保地方的和諧和社會(huì)穩(wěn)定。

第三篇：法律援助中心典型案例

寧夏回族自治區(qū)司法廳法律援助中心典型案例匯編

（一）未知少年觸法網(wǎng) 法律援助顯真情

案 由：未成年人盜竊案 案情簡介：

被告人張某等5人，均為男性，無業(yè)。其中，張某，男，17歲，2008年伙同其他4人盜竊10次之多，盜竊范圍從惠農(nóng)區(qū)流竄到內(nèi)蒙古烏海市海勃灣區(qū)，盜竊目標(biāo)主要是摩托車和面包車，張某被指控盜竊價(jià)值37899元，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》。辦案過程：

被告張某犯罪時(shí)未滿18周歲，屬于限制刑事責(zé)任能力人，法院指定辯護(hù)，2009年9月1日法律援助中心接到惠農(nóng)區(qū)人民法院的指派函后，及時(shí)指派律師為其辯護(hù)。經(jīng)辯護(hù)律師調(diào)查、核實(shí)取證，對(duì)指控證據(jù)不足的部分提出異議，且被告人張某在案發(fā)后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。本著平息糾紛、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的態(tài)度，最后落實(shí)張某的盜竊數(shù)額為15000元，判處有期徒刑7年。案件點(diǎn)評(píng)：

本案是一起典型的未成年人刑事犯罪案件。法院在查清事實(shí)后，律師辯護(hù)意見大部分被采用，律師認(rèn)為張某在共同犯罪中只是隨同或幫助他人實(shí)施盜竊，對(duì)盜竊的贓物去向不關(guān)注、不在乎、不追求分贓，且屬未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；案情決定了律師不可能有太大作為，但是律師以把每一個(gè)案件做成“精品”案件、全心全意為當(dāng)事人服務(wù)為宗旨，不因是法律援助案件而掉以輕心委以應(yīng)付。他們深入的分析，反復(fù)的奔波，終于用質(zhì)樸的語言打動(dòng)了法官，減輕、從輕判處未成年人的處罰。

（寧夏石嘴山市惠農(nóng)區(qū)法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項(xiàng)目 西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編002號(hào)

九名保安狀告公司 追索加班費(fèi)獲支持

案 由：勞動(dòng)爭議糾紛 案情簡介：

梁某等九人自2007年12月起，陸續(xù)被聘到寧夏一物業(yè)公司從事公共秩序維護(hù)員工作，工資為800元/月。工作期間，該公司長期安排員工加班，但拒絕向員工支付相應(yīng)的加班費(fèi)，從而導(dǎo)致梁某等九人一直沒有享受法定的節(jié)假日，就連春節(jié)也不例外。長期加班，又沒有得到任何的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，2009年3月11日，梁某等九人向金鳳區(qū)法律援助中心尋求幫助。承辦經(jīng)過：

金鳳區(qū)法律援助中心接到梁某等九人的法律援助申請(qǐng)后，決定給予其法律援助，同時(shí)指派律師承辦該案。受案后，承辦律師第一時(shí)間與九位申請(qǐng)人取得聯(lián)系，積極了解案情，同時(shí)迅速準(zhǔn)備相應(yīng)證據(jù)。其中包括申請(qǐng)人的《值班日志》、物業(yè)公司自認(rèn)要求加班的錄音資料、證人證言以及工資條。為了降低當(dāng)事人的訴訟成本，盡快使申請(qǐng)人拿到應(yīng)得加班費(fèi)，承辦律師不辭辛勞多次往返撮合申請(qǐng)人與物業(yè)公司進(jìn)行協(xié)商，最終雙方在開庭前形成初步的調(diào)解方案。承辦結(jié)果：

金鳳區(qū)仲裁委于2009年5月5日進(jìn)行了第一次開庭審理，基于雙方已達(dá)成初步調(diào)解方案，于是在仲裁委的主持下雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定物業(yè)公司于2009年5月31日前一次性向九位申請(qǐng)人支付加班費(fèi)40000元。后因物業(yè)公司遲遲不履約，最終調(diào)解以失敗告終。2009年6月17日，金鳳區(qū)仲裁委又進(jìn)行了第二次開庭，并于2009年7月22日作出裁定：該物業(yè)公司分別向九位申請(qǐng)人支付相應(yīng)的加班費(fèi)、被拖欠的工資，并退回違法收取的培訓(xùn)費(fèi)共計(jì)42200元。至此，這樁涉及多人的勞動(dòng)仲裁案件最終以全額支持而告以段落，而惡意拖欠費(fèi)用的物業(yè)公司也補(bǔ)上了一堂生動(dòng)的法制教育課。辦案體會(huì)：

第一、從案件本身而言，承辦律師在此向勞動(dòng)者提出以下建議：勞動(dòng)者在日常工作中一旦遇到加班情形，應(yīng)當(dāng)做好事前預(yù)防工作，即在工作中留心準(zhǔn)備身邊可行的關(guān)于加班的證據(jù)；具體而言加班事實(shí)的證據(jù)主要表現(xiàn)為：《加班申請(qǐng)條》、《加班審批條》、《值班日志》、工資條、證人證言、錄音資料（公司的自認(rèn)）等。第二、從辦案經(jīng)驗(yàn)而言，集團(tuán)訴訟或仲裁案件對(duì)于承辦律師有著較高的業(yè)務(wù)要求。它不僅要求承辦律師應(yīng)當(dāng)有縝密、嚴(yán)謹(jǐn)而清晰的辦案思路、嚴(yán)密而周全的工作計(jì)劃、更重要的是高度的工作熱情和責(zé)任感，從而保證此類案件有條不紊地順利進(jìn)行，以維護(hù)當(dāng)事人地合法權(quán)益。

（寧夏銀川市金鳳區(qū)法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項(xiàng)目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編003號(hào)

交通肇事刑事附帶民事訴訟案

案 由：交通肇事刑事附帶民事訴訟 案情簡介：

2008年12月15日，胡某駕車沿興慶區(qū)科技園區(qū)德源南街由南向北超速行駛至興春路交叉口，在超越前方車輛時(shí)，車輛失控與路口北側(cè)的溫某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成溫某當(dāng)場死亡。該次事故經(jīng)銀川市興慶區(qū)交警二大隊(duì)認(rèn)定胡某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，溫某不負(fù)責(zé)任。溫某有一子一女均未成年，妻子姬某因病失去勞動(dòng)能力，父母年事已高且體弱多病，溫某是家中唯一的經(jīng)濟(jì)支柱，現(xiàn)溫某因胡某造成的交通事故死亡，給溫某的父母、妻子、兒女帶來了精神和經(jīng)濟(jì)上的雙重打擊，痛苦和創(chuàng)傷無法彌補(bǔ)。2009年的4月份，姬某的家人來到興慶區(qū)法律援助中心，講述了上述事情，從他的講述中得知溫某的兒子才一歲多，之前還因?yàn)槌匀鼓谭刍忌狭四I病，為了給孩子看病使這個(gè)本不寬裕家如雪上加霜，而對(duì)方責(zé)任人至今沒有進(jìn)行賠償，這一連串的打擊已經(jīng)讓本身重病的姬某不堪忍受，幾近崩潰，所以由她的其他家人代為申請(qǐng)法律援助。興慶區(qū)法律援助中心審查了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)困難證明、身份證明、以及和案件相關(guān)的其它材料后認(rèn)為符合法律援助的條件和范圍，立即為其辦理了相關(guān)手續(xù)，并指派律師為她們辦理此案。審理結(jié)果：

接收此案后律師做了大量的調(diào)查取證和查閱研究工作，提出了明確的訴訟請(qǐng)求和賠償數(shù)額，在法庭上據(jù)理力爭，最終，在多方的努力下，2009年5月11日由興慶區(qū)法院主持調(diào)解，就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意由對(duì)方胡某一次性賠償姬某及其子女、公婆各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30萬元。至此，此案有了一個(gè)比較圓滿的解決，有了這些賠償款，姬某之子的病也有了希望，她們一家今后的生活也有了著落，車禍釀成的慘劇也有了補(bǔ)救。后記：

本案中受援人不但經(jīng)濟(jì)困難，而且身體患有重病，不幸丈夫遇車禍去世，幼子因奶粉質(zhì)量問題也患重病，災(zāi)難一重接一重，本來艱難維持的一家面臨坍塌，法律援助能及時(shí)伸出援助之手，救人于危難中，替政府履行社會(huì)職責(zé)，挽救一個(gè)瀕臨破碎的家庭，這就是法律援助的作用和意義所在。

（寧夏銀川市興慶區(qū)法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項(xiàng)目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編004號(hào)

因見義勇為合法權(quán)益受侵害案

案 由：因見義勇為引發(fā)的人身損害賠償糾紛 案情簡介：

2009年4月1日下午17時(shí)左右，公交三分公司25路車駕駛員馬某駕駛寧A20222號(hào)車行駛到北苑小區(qū)站時(shí)，上來一名男子，直接走入車廂的后面。當(dāng)車行駛到民生巷口站（原老二中）時(shí)，就聽到車廂內(nèi)有乘客的尖叫聲，馬某回頭看時(shí)，車廂內(nèi)比較混亂，幾名女乘客已經(jīng)從座位上站了起來，而那名男子正用拳頭暴打一名小男孩，馬某準(zhǔn)備上前制止時(shí)，那名男子見狀跳車逃跑追趕另一名女乘客。見此，馬某不顧一切跳下車攔截，隨后馬某用力卡住那名男子的脖子，并讓周圍的群眾幫助撥打110報(bào)警。這時(shí)，那名男子為了逃脫就去咬馬某的左手大拇指，在馬某用右手掰那名男子時(shí)被對(duì)方咬斷了中指。后來，那名男子被110人員帶到了文化街派出所進(jìn)行詢問調(diào)查。馬某的傷情經(jīng)銀川市公安局鑒定為輕傷。2009年7月2日銀川市公安局交通公安分局和銀川市客運(yùn)行業(yè)見義勇為協(xié)會(huì)表彰了馬某的見義勇為行為，并給予了五百元的獎(jiǎng)勵(lì)。馬某因傷住院治療19天，花去醫(yī)療費(fèi)以及因看病引起的其它費(fèi)用近萬元。就在馬某住院治療后因?yàn)闆]有上班，公交公司也暫停給他發(fā)工資，這使得原本就不富裕的馬某生活很困難。2009年7月23日，馬某的母親來到興慶區(qū)法律援助中心，經(jīng)過咨詢得知符合法律援助條件后，就代其申請(qǐng)了法律援助，法律援助中心經(jīng)過審查，認(rèn)為此案符合法律援助范圍，遂決定給予馬某法律援助，并指派律師辦理此案。辦理結(jié)果：

因此案中馬某是在見義勇為的過程中受傷，而且為輕傷，已經(jīng)達(dá)到了公訴的要求，公安機(jī)關(guān)也準(zhǔn)備偵查完畢后移交檢查機(jī)關(guān)，但是辦案律師在做了大量的調(diào)查取證工作后了解到對(duì)方當(dāng)事人即實(shí)施加害行為的那名男子有智力障礙，就決定采用調(diào)解的方式解決這件事，只要能夠達(dá)到維護(hù)見義勇為者的合法權(quán)益這一目的即可，經(jīng)過多次接觸，對(duì)方終于同意給予馬某2.5萬元經(jīng)濟(jì)賠償，而馬某這一方也不再追究對(duì)方其他責(zé)任。因輕傷害案屬于可自訴的案件，當(dāng)事人雙方在公安偵查階段就調(diào)解結(jié)案，是一個(gè)非常好的結(jié)果，公安機(jī)關(guān)便終結(jié)了此案。另外，辦案律師還建議馬某隨后要做好工傷的申報(bào)工作，爭取獲得相應(yīng)的賠償。后記：

見義勇為是一種高尚的行為，是社會(huì)的公德，作為一名公交司機(jī)在見到車上乘客人身安全受到威脅時(shí)能挺身而出實(shí)在是難能可貴，而在見義勇為的同時(shí)自己的合法權(quán)益也受到了侵害，法律援助將此種情形列為援助范圍，幫助見義勇為者通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，“讓英雄不再流血又流淚”，這是法律公平正義的體現(xiàn)，是政府對(duì)見義勇為行為的肯定和鼓勵(lì)，雖然英雄不再流淚了，但是我們還是忠心的希望我們的社會(huì)能夠安定和諧，那樣，英雄就更不必流血了。

（寧夏銀川市興慶區(qū)法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項(xiàng)目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編005號(hào)

斷指民工被辭 難索工傷工資 法律援助幫忙 維權(quán)獲得賠償

案 由：工傷賠償、追索勞動(dòng)報(bào)酬 案情簡介：

2009年5月，寧夏西吉縣農(nóng)民工王某來到中寧縣某建筑公司承建的青銅峽市某建筑工地打工，他的任務(wù)是在建筑工地當(dāng)木工，用人單位沒和他簽訂書面的勞動(dòng)合同，也沒給王某繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷等社會(huì)保險(xiǎn)。5月25日，王某在工地工作時(shí)左手不慎被電刨子打傷，經(jīng)診斷為左無名指損傷、左小指中端已缺失。傷后，公司只向王某支付了4000多元醫(yī)療費(fèi)，王某因家在外地且家庭貧困，無力支付醫(yī)療費(fèi)被迫放棄繼續(xù)治療的機(jī)會(huì)，公司從4月起就以種種理由拒絕支付王某工資，并辭退了王某，王某傷后生活沒著落、沒住處，一時(shí)深陷囹圄。辦案經(jīng)過：

2009年6月15日，王某來到青銅峽市法律援助中心尋求幫助，希望通過法律援助能使自己的合法權(quán)益得到保障，快速得到賠償。工作人員一邊安慰王某，一邊聯(lián)系到用人單位，不料，用人單位即中寧縣某公司因工程即將竣工，公司人員已經(jīng)撤回。王某聽后情緒激動(dòng)，揚(yáng)言要死到中寧縣某建筑公司去。法律援助中心工作人員再次做他的思想工作，把他從絕望中拉了回來，還為他找臨時(shí)住所，解決生活困難，幫助他建立生活信心。援助工作人員一邊繼續(xù)聯(lián)系中寧縣某建筑公司，中寧建筑公司負(fù)責(zé)人表示對(duì)此事不管，并揚(yáng)言：愛到哪里告就告去。援助工作人員回來后立即著手幫助王某擬寫了工傷申請(qǐng)書，依法向勞動(dòng)仲裁部門提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，希望通過勞動(dòng)仲裁幫助王某討回公道。2009年8月，勞動(dòng)行政部門認(rèn)定王某為工傷。王某得知?jiǎng)趧?dòng)仲裁程序繁瑣、時(shí)間長，希望援助中心幫助其快速解決。為此法律援助中心工作人員也并沒有氣餒，多次往返于中寧縣某建筑公司交涉王某傷后賠償及工資一事，功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過多次耐心的說服工作，中寧縣某建筑公司終于答應(yīng)協(xié)商賠償，近日，王某依法拿到了賠償款12000元及拖欠的工資，并向法律援助中心表謝意。案后心得：

農(nóng)民工朋友們?cè)谶M(jìn)城務(wù)工時(shí)注意以下幾點(diǎn)：

1、要尋找正常、合法的進(jìn)城務(wù)工途徑，注意用人單位的經(jīng)營資質(zhì)。

2、學(xué)法、懂法，發(fā)生勞動(dòng)糾紛后及時(shí)尋求法律幫助。

3、加強(qiáng)法律援助宣傳，使勞動(dòng)者明確知道法律對(duì)他們有哪些保護(hù)措施，用人單位的哪些行為是違法的，發(fā)生勞動(dòng)爭議有哪些救濟(jì)途徑。

4、解決勞動(dòng)爭議糾紛時(shí)注重非訴訟調(diào)解的作用，防止激化矛盾。

（寧夏吳忠市青銅峽市法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項(xiàng)目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編006號(hào)

雇員受害 終獲賠償

案 由：雇員人身損害賠償糾紛 案情簡介： 范某某于2009年5月20日，受雇到寧夏某建筑工程有限責(zé)任公司承建的某村委會(huì)活動(dòng)室工地做工，其工程實(shí)際負(fù)責(zé)人為毛某，當(dāng)時(shí)毛某與范某某約定日工資為60元。2009年5月29日上午11點(diǎn)許，范某某在上述工地三米高架板上砌磚時(shí)，由于架板鋼管卡脫落致架板倒塌，導(dǎo)致范某某從架板上摔下，中途遇離地面一米高的鋼管攔擋，當(dāng)即致傷胸部而陷入昏迷，由毛某用車送范某某到隆德縣人民醫(yī)院門診救治，當(dāng)天由于該醫(yī)院儀器出現(xiàn)故障，為拍Ⅹ光片，又轉(zhuǎn)至另一家醫(yī)院治療，于2009年6月26日出院，住院28天。范某某住院期間的醫(yī)藥費(fèi)3481.98元由毛某支付，其余毛某先后又給付給范某某吃飯費(fèi)用1250元。經(jīng)醫(yī)院診斷，范某某傷情為胸壁軟組織鈍挫傷、右肋第6、7肋骨骨折。2009年8月4日，范某某的傷情經(jīng)鑒定為輕傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)，休息（治療）期110天，營養(yǎng)期1月，護(hù)理期1月。

出院后范某某多次找毛某協(xié)商解決賠償事宜，毛某均不愿承擔(dān)主要責(zé)任而未果。無奈范某某由于家庭經(jīng)濟(jì)十分困難，來到隆德縣法律援助中心尋求援助。承辦過程：

在審查了范某某的援助申請(qǐng)后，考慮到對(duì)方毛某系該建筑工程的負(fù)責(zé)人，完全有能力承擔(dān)賠償責(zé)任，加之其又利用寧夏某建筑工程有限責(zé)任公司的名義承包的該工程，為了便于當(dāng)事人盡快解決賠償問題，拿到錢后繼續(xù)治療，法律援助中心建議采取訴訟調(diào)解的方式解決該案比較現(xiàn)實(shí)，以避免雙方互相推脫責(zé)任，拒絕賠償。

很快，案件承辦人員通過醫(yī)院調(diào)取病歷，詢問證人等做大量的工作，取得了大量的第一手材料，固定了證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十一條和第十七條規(guī)定的案件性質(zhì)和賠償范圍項(xiàng)目，為受援人代書了訴狀，最后以寧夏某建筑工程有限責(zé)任公司和毛某為共同被告，請(qǐng)求判令共同承擔(dān)范某某各種賠償金21000元。承辦結(jié)果：

在法庭調(diào)查階段，對(duì)方委托代理人答辯認(rèn)為不屬于雇員人身損害賠償，而應(yīng)該先進(jìn)行工傷事故認(rèn)定程序，因此請(qǐng)求人民法院予以駁回范某某的訴訟請(qǐng)求。而受援人律師認(rèn)為雙方存在事實(shí)雇傭關(guān)系，而不存在勞動(dòng)關(guān)系，不具有構(gòu)成認(rèn)定工傷的標(biāo)準(zhǔn)。在法庭上，以此為焦點(diǎn)，經(jīng)過雙方的大量舉證、質(zhì)證等環(huán)節(jié)辯論，通過法庭審理。最終以雇員受害賠償為案由，通過法庭主持調(diào)解，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》中規(guī)定的賠償范圍項(xiàng)目，由毛某和寧夏某建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、伙食費(fèi)4731.98元后，再賠償范某某各種經(jīng)濟(jì)損失13260元，并當(dāng)庭給付給范某3260元，剩余10000元于2009年11月23日前付清。律師說法：

結(jié)合該案件，當(dāng)事人在從事雇傭活動(dòng)中，因意外遭受人身損害的，賠償義務(wù)人一般依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第11條 ：“ 雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任” 和第17條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，因其增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)事?lián)p失等其他合理費(fèi)用。” 的規(guī)定，而使受害人獲得賠償。

（寧夏固原市隆德縣法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項(xiàng)目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編007號(hào)

八旬老人生活無著落，尋求法律解憂愁 案 由：贍養(yǎng)糾紛 案情簡介：

吳某現(xiàn)年82歲，共生育七個(gè)子女，1994年妻子去世，留下吳某孤單一個(gè)人生活，且尚能自理。2001年初吳某因年事已高生活無法自理住進(jìn)了養(yǎng)老院，因是代養(yǎng)需交生活費(fèi)用，而子女又不愿分擔(dān)，吳某回到家里生活也無人照料，致使老人的身體狀況很不好。2009年老人被逼無奈申請(qǐng)法律援助訴至法院，要求子女解決養(yǎng)老問題。辦案過程：

受理申請(qǐng)后，法律援助中心積極協(xié)調(diào)，首先指派法律工作者進(jìn)行調(diào)解，在無法調(diào)解的情況提起了訴訟，法院受理后及時(shí)開庭判決。承辦結(jié)果：

根據(jù)法律規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，可經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解，子女拒絕繳納老人的生活費(fèi)用，解決問題的唯一途徑只能是對(duì)簿公堂。最終，通過法律援助中心律師的多方努力，法院如期開庭審理，判決吳某各子女理應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)子女具體情況和經(jīng)濟(jì)條件，好的多負(fù)擔(dān)，差的少負(fù)擔(dān)的原則確定了贍養(yǎng)數(shù)額，判決由被告每月支付原告吳某100-200元生活費(fèi)，并要求及時(shí)履行，由此解決了老人的生活憂愁。案件點(diǎn)評(píng)：

無勞動(dòng)能力和生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，本案是一起典型的贍養(yǎng)糾紛案件，無勞動(dòng)能力和生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。此類案件在我們的現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)有發(fā)生，但通過法律使問題得以解決的卻為數(shù)不多。究其原因，在于人們法律意識(shí)的淡薄。我們不僅要提倡道德規(guī)范對(duì)人們行為的約束，更要注重法律的最終保障力，當(dāng)?shù)赖录s束失效時(shí)，應(yīng)當(dāng)有完善的法律規(guī)定予以保護(hù)。我們必須看到，法律需要有人去維護(hù)，否則只是白紙一張，因此，面對(duì)弱勢(shì)群體權(quán)益侵害的時(shí)候律師的法律援助顯得尤為重要，本案就深刻地說明了這點(diǎn)。

（寧夏石嘴山市惠農(nóng)區(qū)法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項(xiàng), , 目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編008號(hào)

法律援助關(guān)注民生 滯留農(nóng)民工順利返鄉(xiāng)

案 由：追索勞動(dòng)報(bào)酬

案情簡介：

赫某、馬某、馬某等13名西吉縣吉強(qiáng)鎮(zhèn)夏大路村的農(nóng)民，于2009年6月份來到寧夏石嘴山市某示范農(nóng)宅建設(shè)工程，由于發(fā)包方和承包方因工程造價(jià)、承建款項(xiàng)等問題產(chǎn)生了糾紛，雙方達(dá)不成一致意見，導(dǎo)致打工農(nóng)民工資得不到兌付，13名農(nóng)民工急于返鄉(xiāng)因拿不到工資而滯留，工人生活也出現(xiàn)了問題，情緒非常激動(dòng)，圍在鄉(xiāng)政府討要說法。辦案經(jīng)過：

2009年7月9日，鄉(xiāng)政府接待了農(nóng)民工后，司法所協(xié)助處理，經(jīng)多方協(xié)調(diào)未果，建議農(nóng)民工通過法律援助來維護(hù)他們的合法權(quán)益。法律援助中心接到申請(qǐng)，及時(shí)指派法律服務(wù)所辦理此事，法律服務(wù)所人員接案后，積極調(diào)查取證，查找出拖欠工資的癥結(jié)所在，是因承包方和發(fā)包方兩工頭之間簽訂的合同存有重大瑕疵，達(dá)不成一致的主要原因是發(fā)包方隨意增加工程量和承包方不能按期完工產(chǎn)生的糾紛，辦案人員確定了工作的重心是捋順兩工頭之間的利益關(guān)系。經(jīng)雙方同意，幫助核實(shí)承包方實(shí)際完成的工程量，在確保農(nóng)民工工資如數(shù)發(fā)放的前提下，參照市場行情幫助發(fā)包方和承包方重新確認(rèn)了雙方的工程款項(xiàng)，積極促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。承辦結(jié)果：

在雙方確認(rèn)了承建后的工程款項(xiàng)后，經(jīng)多方協(xié)商和調(diào)解，服務(wù)人員耐心細(xì)致的思想工作，雙方都滿意的前提下，調(diào)解將拖欠農(nóng)民工的13182元工資如數(shù)發(fā)給了務(wù)工人員，他們高興的拿著工資返回老家。至此，一場即將激化的群體性矛盾糾紛被平息了。案例點(diǎn)評(píng)：

法律服務(wù)者辦案過程中要始終貫穿以人為本、受援人利益至上的理念，盡可能追求最有利于受援人的結(jié)果，在受援人法律意識(shí)薄弱、缺少必要證據(jù)的情況下，承辦案件要花費(fèi)很多精力，只有通過認(rèn)真分析案情，多方求證，找到可行有效的解決辦法，積極促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，才能讓當(dāng)事人滿意，尋求并最終以非訴訟調(diào)解的方式結(jié)案，以溫和的態(tài)勢(shì)平息雙方當(dāng)事人分爭，舒緩社會(huì)沖突。這樣不僅化解了社會(huì)矛盾，也可以使受害人權(quán)益最快、最好的得到維護(hù)。

（寧夏石嘴山市惠農(nóng)區(qū)法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項(xiàng)目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編009號(hào)

葉某勞動(dòng)爭議糾紛案

案 由：勞動(dòng)爭議 案情簡介：

葉某于1996年7月份開始在某建材公司從事司爐工工作，至2008年7月突發(fā)“精神分裂癥”，經(jīng)過一年的休假治療病情仍未好轉(zhuǎn)，后經(jīng)銀川市醫(yī)院鑒定為“貳級(jí)精神殘疾人”。某建材公司遂于2009年7月23日解除了與葉某的勞動(dòng)合同并支付了相關(guān)補(bǔ)償金。后葉某的父親在代辦就業(yè)失業(yè)登記證、領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金時(shí)發(fā)現(xiàn)單位自2004年1月就停交了葉某的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、自2005年起停交了失業(yè)保險(xiǎn)金，因此葉某無法辦理失業(yè)登記并領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金。在與單位協(xié)商未果后，葉某的父親代其向勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)爭議仲裁，請(qǐng)求某建材公司補(bǔ)繳葉某的養(yǎng)老保險(xiǎn)及失業(yè)保險(xiǎn)金。承辦經(jīng)過：

2009年8月12日經(jīng)葉某父親的申請(qǐng)，金鳳區(qū)法律援助中心在審查符合受理?xiàng)l件后，指派“1+1”中國法律援助志愿者律師為葉某辦理該案。承辦律師根據(jù)相關(guān)證據(jù)材料為葉某代書了勞動(dòng)爭議仲裁申請(qǐng)書，請(qǐng)求葉某的單位（某建材公司）補(bǔ)繳葉某在被解除合同前單位欠繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)金及失業(yè)保險(xiǎn)金。銀川市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)受理了該案后，承辦律師根據(jù)案情查閱了相關(guān)的法律法規(guī)并補(bǔ)充了所需的證據(jù)材料：由銀川市勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)局所出具的證明，證明單位欠繳失業(yè)保險(xiǎn)金的事實(shí)；由金鳳區(qū)人才交流服務(wù)中心出具的葉某的工齡證明，證明其工作的年限。根據(jù)相關(guān)的證據(jù)材料表明，某建材公司欠繳失業(yè)保險(xiǎn)金的數(shù)額多達(dá)20余萬元，而失業(yè)救濟(jì)金需在解除合同之日起60日內(nèi)向相關(guān)機(jī)構(gòu)申領(lǐng)，逾期視為本人自愿放棄享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇。因此葉某已不可能在9月23日前完成失業(yè)登記并領(lǐng)取24個(gè)月的失業(yè)救濟(jì)金，因此將補(bǔ)繳失業(yè)保險(xiǎn)金的請(qǐng)求變更為賠償失業(yè)救濟(jì)金損失8760元。在庭審過程中，某建材公司代理人（公司副總經(jīng)理）承認(rèn)葉某在公司工作的事實(shí)及時(shí)間，并且承認(rèn)公司自2004年起因搬遷廠房導(dǎo)致停產(chǎn)從而停繳了全廠職工的養(yǎng)老保險(xiǎn)及失業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)公司正逐漸恢復(fù)生產(chǎn)，因此會(huì)在年底前逐步將全廠職工的養(yǎng)老保險(xiǎn)及失業(yè)保險(xiǎn)繳清，使葉某能夠享受相關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)待遇。而承辦律師認(rèn)為，因葉某已被公司解除了勞動(dòng)合同，其養(yǎng)老保險(xiǎn)以后將由本人繳納，因此單位應(yīng)盡快將葉某的養(yǎng)老保險(xiǎn)金繳清并辦理相關(guān)手續(xù)；而失業(yè)救濟(jì)金的領(lǐng)取因有60日的期限，所以單位在短期內(nèi)不可能全額補(bǔ)繳并完成失業(yè)登記手續(xù)，因此單位應(yīng)全額賠償葉某的失業(yè)救濟(jì)金損失。承辦結(jié)果：

最終在仲裁庭的主持下，某建材公司同意了承辦律師的調(diào)解方案，雙方當(dāng)庭達(dá)成和解協(xié)議并由仲裁庭做出調(diào)解書，即某建材公司在25日內(nèi)繳清葉某的養(yǎng)老保險(xiǎn)金并辦理好相關(guān)手續(xù)，在40日內(nèi)全額賠償葉某的失業(yè)救濟(jì)金損失8760元。案件點(diǎn)評(píng)：

勞動(dòng)爭議糾紛是法律援助案件中比例較高的一類案件，勞動(dòng)者個(gè)人相對(duì)于用人單位而言處于弱勢(shì)地位，工作的環(huán)境及條件、勞動(dòng)合同是否簽訂、社會(huì)保險(xiǎn)的辦理、工資的扣發(fā)情況等往往都是由用人單位掌握主導(dǎo)權(quán)及決定權(quán)。我國《勞動(dòng)法》及《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定在最大限度內(nèi)賦予了勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)享有的合法權(quán)利，及權(quán)利在受到侵害后應(yīng)當(dāng)獲得的救濟(jì)。在勞動(dòng)爭議糾紛中，勞動(dòng)者一方的舉證責(zé)任通常較難實(shí)現(xiàn)，因此在法律援助案件中就需要承辦律師盡其所能收集相關(guān)的證據(jù)材料，以維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。本案的成功調(diào)解，最大程度地維護(hù)了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，化解了勞資雙方的糾紛，維護(hù)了社會(huì)的公平正義。

（寧夏銀川市金鳳區(qū)法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項(xiàng)目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編010號(hào)

幫忙修車造成五級(jí)傷殘 法援幫助獲賠18萬元

案 由：交通事故人身損害賠償 案情簡介：

2007年12月9日18時(shí)許，寧夏某交通集團(tuán)有限公司客車駕駛員鄭某駕駛寧C09061“宇通”客車沿302省道由西向東行駛至49km處時(shí)，與前方由郭某因故障頭東尾西臨時(shí)停放的寧NJ03—41653“奔野”輪式拖拉機(jī)追尾相撞，造成幫助郭某修車的行人郭某、郭某二人受傷，兩車受損的交通事故。事故后經(jīng)鹽池縣公安局交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定：鄭某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，郭某應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，郭某、郭某二人不負(fù)本次事故責(zé)任。郭某先后在鹽池縣某醫(yī)院與寧夏附屬醫(yī)院住院治療72天，花去醫(yī)療費(fèi)56342.87元。郭某就醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等相關(guān)費(fèi)用在與對(duì)方調(diào)解未果情況下，2009年6月22日，郭某的妻子來到鹽池縣援助中心請(qǐng)求法律援助。承辦過程：

鹽池縣法律援助中心接到申請(qǐng)后，申請(qǐng)人的家庭屬于農(nóng)村低保戶，經(jīng)審查申請(qǐng)人符合法律援助條件，決定給予法律援助，并指派中心律師承辦該案。承辦律師接到指派后，通過會(huì)見受援人郭某的妻子（受援人郭某經(jīng)司法鑒定傷殘等級(jí)屬五級(jí)，目前是左眼瞎右耳聾，大腦反映遲鈍的殘疾人），詳細(xì)查閱案卷材料后，了解了整個(gè)案情的經(jīng)過。承辦律師隨后理出整個(gè)案件證據(jù)清單，包括受援人的《交通事故認(rèn)定書》、交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書、《法醫(yī)學(xué)活體損傷鑒定書》、疾病診斷證明書、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、相關(guān)票據(jù)等，并詳細(xì)計(jì)算出受援人依法應(yīng)得到的賠償數(shù)額，于當(dāng)天代理受援人將被告鄭某、寧夏某交通集團(tuán)有限公司、郭某訴訟至法院。在開庭前，承辦律師與對(duì)方當(dāng)事人多次溝通、協(xié)調(diào)，認(rèn)真做雙方的思想工作，努力化解矛盾。承辦結(jié)果：

2009年8月11日，鹽池縣人民法院開庭審理本案，承辦律師在最大限度保障受援人合法權(quán)益的前提下，配合主審法官積極促成雙方達(dá)成一致意見。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：被告寧夏某交通集團(tuán)有限公司賠償原告郭某各項(xiàng)損失共計(jì)126000元，已支付35000元，剩余91000元于當(dāng)日一次性付清。被告郭某賠償原告郭某各項(xiàng)損失共計(jì)54000元，已支付16000元，剩余38000元在2009年12月30日前分期付清。案例點(diǎn)評(píng)：

案件歷經(jīng)近2年時(shí)間，申請(qǐng)人的賠償問題遲遲不能得到解決。在法律援助律師的幫助下，不到2個(gè)月時(shí)間，通過訴訟調(diào)解的方式，圓滿地解決了賠償問題，最大限度地維護(hù)了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，使受援人身體受到創(chuàng)傷的同時(shí)，心靈上能夠得到一定的慰籍，擴(kuò)大了法律援助的影響力。

第四篇：法律援助案例2015年

看借飛了的錢如何援回來

案件類型：經(jīng)濟(jì)類，案由為民間借貸糾紛 承辦人：浙江寶簡律師事務(wù)所

朱碎有 案件經(jīng)過：

徐海泉大伯原系杭州市上城區(qū)居民，身患?xì)埣?，領(lǐng)有殘疾人聯(lián)合會(huì)頒發(fā)的殘疾證與民政部門頻發(fā)的殘疾人基本生活保障證，平常省吃儉用，與老伴陳惠芳相依為命。后搬至余杭區(qū)居住，結(jié)識(shí)了同住一個(gè)小區(qū)的被告李云霞。

2013年5月底，兩位老人經(jīng)不住李云霞幾句貼心話語，把口袋里面錢拼拼湊湊了20000元借給李云霞。同年11月，舊賬未還新賬又添了，李云霞又向徐海泉借款10000元。

2013年底，徐海泉向李云霞要求返還借款，沒有結(jié)果。徐海泉申請(qǐng)了法律援助，指定給朱碎有律師辦理。經(jīng)法院判決李云霞與其丈夫王小明共同還款30000元及逾期利息。2015年4月12日，經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，王小明與徐海泉、陳惠芳達(dá)成和解協(xié)議。

和解協(xié)議注明：“李云雅從15年4月12日起，當(dāng)日還6000元整，之后每月還1200元整。1年半還清，于16 10月12日前還清。15年農(nóng)歷過年前再還5000元整由王曉明代為李云雅還款。”落款：王曉明，由紅根擔(dān)保，2015.4.12，陳惠芳代簽。不過，這份和解協(xié)議并不是很嚴(yán)謹(jǐn)，特別在姓名上同音不同字，與身份證使用的姓名不一致。

和解協(xié)議當(dāng)日，陳惠芳收到6000元，宏根發(fā)來三條短消息“我是紅根我給云亞，王小明擔(dān)保還款?！薄ⅰ澳惆牙钤葡济忠矊戝e(cuò)了，再發(fā)過來，我想相信王小明吧?！?、“我是紅根，李云霞，王小明按時(shí)給你還錢，證明人紅根?！?。短信息也同樣存在同音不同字的問題，在給后續(xù)調(diào)查增加不少麻煩。

陳惠芳代表徐海泉向法院遞交了結(jié)案申請(qǐng)書。其后，王小明歸還了2015年5月、6月各1200元合計(jì)2400元后，再不履行和解協(xié)議了。

徐海泉又聯(lián)系到朱碎有律師，討教怎么辦呢？申請(qǐng)繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行吧，徐海泉又向法院申請(qǐng)了結(jié)案申請(qǐng)書了？重新起訴吧，會(huì)不會(huì)違背一事不再理？朱碎有律師幾番分析與研究后，2015年7月底再一次接受法律援助申請(qǐng)與指定。辦理過程：

朱碎有律師接受指派后，法院調(diào)取了原先的案件卷宗。因新加入的擔(dān)保人“紅根”，那么“紅根”是誰？陳惠芳的短信顯示“宏根”！據(jù)陳惠芳陳述的片段信息：“紅根”或是“宏根”年紀(jì)四十多，有微信照片，與其同住一小區(qū)，仿佛中是姓“孫”，頗費(fèi)周折后在戶籍民警的幫助下，終于在戶口登記系統(tǒng)內(nèi)核對(duì)出“紅根”、“宏根”就是余杭良渚人孫洪根。

案件到法院立案了，徐海泉、陳惠芳與援助律師等待下一步的開庭，后來又聽說傳票沒有按時(shí)送達(dá)，徐海泉、陳惠芳的心又懸了起來，怎么辦呀？再后來聽說，法院通過孫洪根的父母，終于把傳票送達(dá)給孫洪根了，徐海泉、陳惠芳才松了一口氣。

開庭前，孫洪根提出：一，自己沒有在和解協(xié)議書上簽字捺印，和解協(xié)議書上“由紅根擔(dān)保”，不是自己寫的；二，僅僅憑據(jù)短信息就讓我承擔(dān)責(zé)任缺乏依據(jù)。

分歧與論證：針對(duì)以上案件事實(shí)，產(chǎn)生了分歧：

第一種意見，駁回起訴，理由有兩點(diǎn)：

1、擔(dān)保合同是要式合同，必須書面形式。本案中，擔(dān)保人孫洪根未書面承諾承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，僅僅以短信息形式表示擔(dān)保，擔(dān)保合同未成立。

2、本案系前面案件執(zhí)行過程中出具的“和解協(xié)議”，處理的辦法應(yīng)該是，原先案件應(yīng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行，而不是重新起訴。重新起訴，違背一事不再理。

第二種意見：

1、短信息也是書面形式，擔(dān)保人的擔(dān)保承諾成立，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

2、被告王小明在法院執(zhí)行階段與原告達(dá)成“和解協(xié)議”，而原告徐海泉在與被告王小明簽署“和解協(xié)議”之后向法院執(zhí)行申請(qǐng)結(jié)案后，并已經(jīng)由法院裁定結(jié)案的情況下，原告徐海泉與被告王小明、李云霞之間形成新債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

筆者同意第二種意見的分析。

第一種意見中第1點(diǎn)關(guān)于擔(dān)保合同系要式合同的主要依據(jù)來自《擔(dān)保法》第十三條規(guī)定，保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。那么本案擔(dān)保人以短信息形式的擔(dān)保承諾是否系書面形式呢？

合同法第十一條規(guī)定“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”。

合同的書面形式有多種，最通常的是當(dāng)事人雙方對(duì)合同有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商訂立的并由雙方簽字或蓋章的合同文本，也稱作合同書或者書面合同。通常合同書中明確地記載合同的雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)、解決爭議的方法等具體內(nèi)容。

因此，發(fā)生爭議可以按照合同的規(guī)定進(jìn)行處理，比較容易解決糾紛，擺脫了“口說無憑”的狀況。

合同也可以信件訂立，也就是平時(shí)我們所說的書信。書信有平信、郵政快件、掛號(hào)信以及特快專遞等多種形式。電報(bào)、電傳、傳真、短信息也屬于書面形式，大量的合同通過這幾種形式訂立。

電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件。通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)訂立合同，主要形式有電子數(shù)據(jù)交換（英文為Electronic Data Inter-change,簡稱EDI）和電子郵件（英文簡稱為e-mail）。電子郵件（e-mail），又稱電子信箱，電子郵件與我們平時(shí)寄信差不多。電子信箱系統(tǒng)中傳遞的信件與傳統(tǒng)的信件不同，它是電子信件，其內(nèi)容可以是文本文件，數(shù)據(jù)文件以及傳真、語音和圖像文件等。

關(guān)于“可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”合同書、信件和數(shù)據(jù)電文是“可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”，但也不限于明確規(guī)定的這幾類。凡是“可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”都可以作為合同的書面形式。

所以，合同的書面形式包括一切可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，短信息也是書面形式！

那么強(qiáng)制執(zhí)行過程中形成的“和解協(xié)議”的性質(zhì)與效力是怎么樣的呢？又是否具有可訴性呢？

執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)和效力，目前尚未有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。根據(jù)《民事訴訟法》第二百三十條的規(guī)定，“在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記錄筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，現(xiàn)行法律賦予了和解協(xié)議部分私法契約的效力，即基于和解協(xié)議本身的救濟(jì)方式，申請(qǐng)執(zhí)行人在受欺詐、脅迫的情況下，可以申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。同時(shí)也賦予了和解協(xié)議部分訴訟行為的效力，即一方不履行和解協(xié)議的，對(duì)方當(dāng)事人可申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書。

但實(shí)踐中，執(zhí)行和解爭議并不僅限于此，呈現(xiàn)出多樣化的狀態(tài)，特別是變更了生效法律文書所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的和解協(xié)議，在得不到履行或履行不能的情況下，如何為當(dāng)事人提供適當(dāng)?shù)木葷?jì)途徑，對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，樹立司法權(quán)威就顯得尤為重要了。

因?yàn)榇撕徒鈪f(xié)議約定內(nèi)容的是原生效法律文書未確定的權(quán)利、義務(wù)，并未經(jīng)過公權(quán)力救濟(jì)，在一方當(dāng)事人有違約現(xiàn)象時(shí)，簡單認(rèn)定此和解協(xié)議的全部內(nèi)容均不具有可訴性，和解協(xié)議中新設(shè)的權(quán)利人就失去了最基本的公權(quán)力救濟(jì)，這對(duì)權(quán)利人來講是不公平，也是和法律的基本原則相抵觸的。

最高人民法院作出的法復(fù)[1997]號(hào)《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問題的批復(fù)》及[1999]執(zhí)他字第10號(hào)《關(guān)于如何處理因當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議致使逾期申請(qǐng)執(zhí)行問題的復(fù)函》等個(gè)案的答復(fù)已經(jīng)開始明確和解協(xié)議的可訴性。4號(hào)批復(fù)就指出超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，該還款協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)。10號(hào)函則指出雙方當(dāng)事人于判決生效后達(dá)成還款協(xié)議，并不能引起法定申請(qǐng)執(zhí)行期限的更改，但債權(quán)人可以以債務(wù)人不履行還款協(xié)議為由向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

本案中，徐海泉的代理人陳惠芳在與被執(zhí)行人王小明簽署“和解協(xié)議”的同時(shí)，又向法院提交了“結(jié)案申請(qǐng)書”，已經(jīng)不再具備申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行的條件了。那么，徐海泉的余款如不能依據(jù)“和解協(xié)議”重新起訴的話，意味著王小明、李云霞可以堂而皇之的逃避債務(wù)了。

承辦結(jié)果：經(jīng)法院主持調(diào)解，被告王小明于2015年10月17日內(nèi)付清借款20000元，由孫洪根擔(dān)保，如逾期的則按23000元申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。10月17日，孫洪根付清借款20000元。傍晚，陳惠芳發(fā)來微信，向朱碎有律師表示感謝。

案件點(diǎn)評(píng)：本案是前面法律援助案件的延續(xù)，由于當(dāng)事人文化水平與法律知識(shí)的欠缺，才至于后續(xù)案件還要法律援助繼續(xù)伸出援手。小小的民間借貸案件，牽扯其中的法律問題卻并不小。包括書面形式、擔(dān)保合同、和解協(xié)議的性質(zhì)、效力、可訴性等，好在深入分析與研究之后促使法院、借款人、擔(dān)保人達(dá)成調(diào)解，并在后續(xù)得到完全履行，收獲當(dāng)事人的感謝，使案件得以完美解決。

第五篇：典型案例參考格式

國家中等職業(yè)教育改革發(fā)展示范學(xué)校建設(shè)

青島即墨市第一職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校 典型案例題目：字體要求為用2號(hào)宋體，加粗，居中。

姓名：（打印時(shí)，姓名2字不出現(xiàn)）字體要求為用3號(hào)宋體，加粗，居中。

時(shí)間（如二〇一四年四月）字體要求為用3號(hào)宋體，加粗，居中。

即墨市第一職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校國家中職示范校項(xiàng)目建設(shè)成果

正文字體一般使用四號(hào)宋體，正文段落間距設(shè)置為零，行間距為25磅。其中（2）一級(jí)標(biāo)題：黑體；序號(hào)依次用：“一”、“二”??；（3）二級(jí)標(biāo)題：黑體；序號(hào)依次用：“

（一）”、“

（二）”??；（4）三級(jí)標(biāo)題：黑體；序號(hào)依次用：“1.”、“2.”??。

典型案例參考格式

前面可以加上個(gè)帽：對(duì)本案例進(jìn)行簡單地說明。

第一部分：

實(shí)施背景。簡述面臨什么問題及其具體表現(xiàn)。要立足于本校的實(shí)際和需要，體現(xiàn)“為什么要這么做”；

第二部分：

主要目標(biāo)。介紹預(yù)期成果和創(chuàng)新點(diǎn)。即通過這么做，要解決什么問題，要達(dá)到什么樣的狀態(tài)；

第三部分：

工作過程（實(shí)施過程）。詳述解決問題的思路、方法、程序等

第四部分：

條件保障（實(shí)施條件）。介紹解決問題需具備的保障條件；

第五部分：

實(shí)際成果、成效及推廣情況。要與實(shí)施背景和主要目標(biāo)等方面相呼應(yīng)，重點(diǎn)在于具體解決了什么問題，成效如何，而非僅僅談其外在影響（比如得到了多少榮譽(yù)，受到了多少表彰等）；

第六部分：

體會(huì)與思考（評(píng)價(jià)與認(rèn)識(shí)）。即通過具體“做”的過程，反思還存在哪些問題，在哪些方面還有進(jìn)一步改進(jìn)的空間，也可進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。

以上六個(gè)方面是撰寫案例的建議框架，其具體標(biāo)題、表現(xiàn)形式、撰寫風(fēng)格視各自案例的特點(diǎn)，可以靈活多樣。

每個(gè)案例字?jǐn)?shù)控制在3000字左右，盡量不超過5000字。

如文檔包含圖片，為方便編輯，請(qǐng)同時(shí)在系統(tǒng)里提交原圖，原圖大小在2M以內(nèi)。