第一篇：案例分析——青島輸油管爆炸

案例

案例經(jīng)過：

2013年11月22日上午，中石化黃濰輸油管線一輸油管道發(fā)生破裂事故，維修過程中引發(fā)起火爆炸。

2013年11月22日中午十二時，麗東化工廠門口爆炸導致形成大溝，一輛履帶挖掘機、一輛重卡被掀翻，記者在現(xiàn)場看到，溝內(nèi)可見兩具尸體。

青島市新聞辦通報稱，22日凌晨3時許，中石化黃濰輸油管線一輸油管道發(fā)生破裂事故，造成原油泄漏。上午10時許，搶修過程中，管道破裂處起火。市、區(qū)政府領(lǐng)導及開發(fā)區(qū)公安、消防、安監(jiān)、市政、環(huán)保等多部門立即趕赴現(xiàn)場，正組織力量緊急處置。事故原因正在調(diào)查中。截止11月22日，已造成55人遇難、9人失蹤、136人受傷。齋堂島約1000平方米路面被原油污染，部分原油沿著雨水管線進入膠州灣，海面過油面積約3000平方米。

中石化黃濰輸油管線爆燃事故發(fā)生前漏油點現(xiàn)場情景（11月22日7時32分手機拍攝）現(xiàn)場共有中石化施工人員21人。其中，除1人站位較遠外，9人遇難，8人失蹤，3人受傷。

“場景像災難片一樣”—爆炸現(xiàn)場被炸起的路面1

“場景像災難片一樣”—爆炸現(xiàn)場被炸起的路面2

爆炸現(xiàn)場被掀翻的車1

爆炸現(xiàn)場被掀翻的車2

事故現(xiàn)場大量石油漂浮在水面上

候鳥羽毛被浸滿油污后，便無法飛翔。

疑是泄漏點

悲傷遇難者家人

事故遇難者遺體

黃島區(qū)麗東化工門前爆燃點再次找到一名遇難者遺體，遇難者的手臂露在外面

案例焦點：

1、原油泄漏7小時后發(fā)生爆燃，中石化應急響應為什么沒有啟動？黃島區(qū)相關(guān)部門接到報告后未疏散群眾？

2、石油天然氣管線為什么在人群密集地區(qū)鋪設(shè)？同時在一條窄路上敷設(shè)11條不同管線的規(guī)劃是否合理？ 案例分析：

1、直接原因：管線漏油進入市政管網(wǎng)導致起火。

2、間接原因：輸油管道與城市排水管網(wǎng)規(guī)劃布置不合理，安全生產(chǎn)責任不落實，對輸油管道疏于管理，造成原油泄漏;泄漏后的應急處置不當，未按規(guī)定采取設(shè)置警戒區(qū)、封閉道路、通知疏散人員等預防性措施。

3、法律依據(jù)：《中華人民共和國石油天然氣管道保護法》

第十二條 管道企業(yè)應當根據(jù)全國管道發(fā)展規(guī)劃編制管道建設(shè)規(guī)劃，并將管道建設(shè)規(guī)劃確定的管道建設(shè)選線方案報送擬建管道所在地縣級以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門審核；經(jīng)審核符合城鄉(xiāng)規(guī)劃的，應當依法納入當?shù)爻青l(xiāng)規(guī)劃。

第十三條新建管道通過的區(qū)域受地理條件限制，不能滿足前款規(guī)定的管道保護要求的，管道企業(yè)應當提出防護方案，經(jīng)管道保護方面的專家評審論證，并經(jīng)管道所在地縣級以上地方人民政府主管管道保護工作的部門批準后，方可建設(shè)。管道建設(shè)項目應當依法進行環(huán)境影響評價。

第三十條 在管道線路中心線兩側(cè)各五米地域范圍內(nèi)，禁止下列危害管道安全的行為：

（一）種植喬木、灌木、藤類、蘆葦、竹子或者其他根系深達管道埋設(shè)部位可能損壞管道防腐層的深根植物；

（二）取土、采石、用火、堆放重物、排放腐蝕性物質(zhì)、使用機械工具進行挖掘施工；

（三）挖塘、修渠、修曬場、修建水產(chǎn)養(yǎng)殖場、建溫室、建家畜棚圈、建房以及修建其他建筑物、構(gòu)筑物。

第三十九條 管道企業(yè)應當制定本企業(yè)管道事故應急預案，并報管道所在地縣級人民政府主管管道保護工作的部門備案；配備搶險救援人員和設(shè)備，并定期進行管道事故應急救援演練。發(fā)生管道事故，管道企業(yè)應當立即啟動本企業(yè)管道事故應急預案，按照規(guī)定及時通報可能受到事故危害的單位和居民，采取有效措施消除或者減輕事故危害，并依照有關(guān)事故調(diào)查處理的法律、行政法規(guī)的規(guī)定，向事故發(fā)生地縣級人民政府主管管道保護工作的部門、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和其他有關(guān)部門報告。接到報告的主管管道保護工作的部門應當按照規(guī)定及時上報事故情況，并根據(jù)管道事故的實際情況組織采取事故處置措施或者報請人民政府及時啟動本行政區(qū)域管道事故應急預案，組織進行事故應急處置與救援。

第四十四條 管道建設(shè)工程與其他建設(shè)工程的相遇關(guān)系，依照法律的規(guī)定處理；法律沒有規(guī)定的，由建設(shè)工程雙方按照下列原則協(xié)商處理，并為對方提供必要的便利：

（一）后開工的建設(shè)工程服從先開工或者已建成的建設(shè)工程；

（二）同時開工的建設(shè)工程，后批準的建設(shè)工程服從先批準的建設(shè)工程。分析總結(jié)：

①針對在建工程要納入當?shù)爻青l(xiāng)規(guī)劃，根據(jù)“后開工的建設(shè)工程服從先開工或者已建成的建設(shè)工程、同時開工的建設(shè)工程，后批準的建設(shè)工程服從先批準的建設(shè)工程”的原則做好與其他管道的避讓和保護工作。管道的安全保護設(shè)施應當與管道主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投入使用。提高施工技術(shù)水平，嚴把施工過程控制，管道建成后應當按照國家有關(guān)規(guī)定進行竣工驗收，經(jīng)驗收合格方可正式交付使用。

②應當建立、健全管道巡護制度，和安全責任制度。管道巡護人員發(fā)現(xiàn)危害管道安全的情形或者隱患，應當按照規(guī)定及時處理和報告。編制深化相應應急預案，并在規(guī)定的時間長度內(nèi)熟悉演練，提高員工素質(zhì)，培養(yǎng)其應急逃生和應急處置能力。

③針對出現(xiàn)其他管線在建與已建石油燃氣管線交叉或安全間距不足，以及其他地上他建筑物、構(gòu)筑物占用的現(xiàn)象要依據(jù)《中華人民共和國石油天然氣管道保護法》等其他法律予以制止，闡明利害，必要時要訴諸于法律手段。

第二篇：中石化輸油管爆炸重大事故通報

中石化輸油管爆炸重大事故通報

一、事故概述

2013年11月22日10時25分，位于山東省青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的中石化股份有限公司管道儲運分公司東黃輸油管道原油泄漏發(fā)生爆炸，造成62人死亡、136人受傷，直接經(jīng)濟損失7.5億元。

二、事故原因分析

經(jīng)調(diào)查認定，事故發(fā)生的直接原因是：輸油管道與排水暗渠交匯處管道腐蝕減薄、管道破裂、原油泄漏，流入排水暗渠及反沖到路面。原油泄漏后，現(xiàn)場處置人員采用液壓破碎錘在暗渠蓋板上打孔破碎，產(chǎn)生撞擊火花，引發(fā)暗渠內(nèi)油氣爆炸。

管理上的原因是：中石化集團公司及下屬企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任不落實，隱患排查治理不徹底，現(xiàn)場應急處置措施不當。山東省、青島市、青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)及相關(guān)部門組織開展安全生產(chǎn)大檢查不深入不細致，管道保護、規(guī)劃、市政、安監(jiān)等部門履行職責不力，事故風險研判失誤。

三、處理意見

根據(jù)調(diào)查事實和有關(guān)法規(guī)規(guī)定，對中石化管道分公司運銷處處長裘冬平、安全環(huán)保監(jiān)察處處長廖達偉、濰坊輸油處處長兼副書記靳春義，青島市黃島區(qū)委辦、經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)工委管委辦公室副主任兼應急辦主任汪嘯，青島經(jīng)濟開發(fā)區(qū)安監(jiān)局副局長李寶

三、石化區(qū)分局局長任獻文等15人移交司法機關(guān)處理。

給予黨紀、政紀處分48人。其中，給予中石化集團公司董事長、中石化股份公司董事長傅成玉行政記過處分，中石化集團公司總經(jīng)理、中石化股份公司董事長王天普行政記大過處分，中石化集團公司副總經(jīng)理、中石化股份公司總裁李春光行政記大過、黨內(nèi)嚴重警告處分，中石化股份公司副總裁、安全總監(jiān)王永健行政記大過處分、免職；給予中石化管道分公司黨委書記田以民撤銷黨內(nèi)職務處分，黨委常委、總經(jīng)理錢建華行政撤職、撤銷黨內(nèi)職務處分；給予青島市委副書記、市長張新起（副省級）行政警告處分，市委常委、副市長牛俊憲行政記大過處分，市委常委、開發(fā)區(qū)工委書記張大勇黨內(nèi)嚴重警告處分、免職，開發(fā)區(qū)工委副書記、管委會主任孫恒勤行政撤職、撤銷黨內(nèi)職務處分，開發(fā)區(qū)安監(jiān)局局長薛凌行政撤職、留黨察看二年處分，開發(fā)區(qū)行政執(zhí)法局（市政公用局）副局長馬啟杰行政降級、黨內(nèi)嚴重警告處分；給予黃島區(qū)薛家島街道工委書記薛仁龍（2007年1月至2012年2月任青島市規(guī)劃局黃島分局局長）黨內(nèi)警告處分；給予山東省油區(qū)工作辦公室主任楊希珍行政記過處分。

同時，國務院責成山東省人民政府、中石化集團公司向國務院作出深刻檢查，責成青島市人民政府向山東省人民政府作出深刻檢查。

第三篇：青島爆炸事故分析

7月16日晚，大連新港輸油管線爆炸起火事故造成部分原油泄漏進入近海，附近海域肉眼可見原油的痕跡。這是7月17日在大連新港輸油管線爆炸起火事故附近海域航拍的畫面。

16日18時許，大連新港附近中石油的一條輸油管道發(fā)生爆炸起火，起火管道為直徑900 相關(guān)公司股票走勢

? ? ?

毒。事故未造成人員傷亡，但附近海域至少50平方公里海面遭受污染。

事故回放

目擊者：以為發(fā)生了地震

中國石油8.10+0.070.87% 壹橋苗業(yè)19.21+0.020.10% 獐 子 島15.74-0.55-3.38%

毫米的原油儲罐陸地輸油管線，后引起700毫米管線起火，燃燒產(chǎn)生氣體主要為含硫和芳烴類氣體，無劇

“當時我聽到一聲巨響，還以為發(fā)生了地震?！?7日16時左右，在大連新港輸油管道爆炸起火發(fā)生22小時后，大連邊防檢查站新港分站政委陳志剛回憶說，“昨天傍晚爆炸起火時我正在操場上散步，聽到巨響后回頭一看，不遠處的輸油管線瞬間冒起濃煙，由白到黑，逐漸濃烈，火勢也起來了”。

“爆炸發(fā)生10分鐘后，爆炸地點升騰起幾米高的火柱，火光幾乎映亮了整個30萬噸原油碼頭。16日深夜，這里油煙遮擋了大半邊天，到17日上午油煙濃度開始下降?！标愔緞傉f。

事故調(diào)查

責任屬油船方還是中石油待判定

大連市安全生產(chǎn)監(jiān)督局副局長孫本強昨日表示，對大連新港輸油管道爆炸起火事故的原因，遼寧省政府已經(jīng)成立調(diào)查組開始啟動調(diào)查，目前還不能對事故原因做出判斷，需要調(diào)查、分析之后才能得出結(jié)論。事故責任到底是在油船方還是中石油，現(xiàn)在還不能判定。

孫本強說，遼寧省政府成立的調(diào)查組已經(jīng)開始向事故現(xiàn)場的值班人員、操作人員調(diào)查，同時與事發(fā)時正進行卸油作業(yè)的外籍油輪進行登船接觸。

孫本強表示，此前媒體所說的爆炸原因只是根據(jù)表現(xiàn)形式所做的初步判斷，要做技術(shù)上的分析才能做出進一步的判斷。

清除油污

布設(shè)圍油欄9000多米

截至18日15時，遼寧海事局等部門出動海事工作人員400人次，在溢油海域布設(shè)圍油欄已擴大到9000多米，清理過的海域，表面污染狀況有一定改善。

記者了解到，遼寧海事局在中國海上搜救中心的組織協(xié)調(diào)下，緊急從其他省市調(diào)運清污應急物資。從秦皇島調(diào)來的2000米圍油欄、2噸消油劑17日晚抵達大連，從青島和北京調(diào)運的30噸消油劑昨日運抵大連。

目前，海事部門已組織了20余艘清污船舶，在最大范圍內(nèi)對海上形成的50多平方公里的油污開展清除作業(yè)。

有關(guān)專家介紹，這次輸油管線爆炸造成的海洋污染，可能超過50平方公里，清理海上油污是一項艱巨工作。

環(huán)境影響

現(xiàn)場氣味仍難聞影響程度待評估

大連市環(huán)保局副局長吳國功昨日表示，環(huán)保部門已經(jīng)對這次事故的 環(huán)境影響進行監(jiān)測，影響程度尚待評估。

吳國功說，事故發(fā)生后，環(huán)保部門對 環(huán)境影響的監(jiān)測一直在持續(xù)，20多個空氣監(jiān)測點和十幾個水質(zhì)監(jiān)測點展開工作，大氣的環(huán)境質(zhì)量沒有因災害而產(chǎn)生超出范圍的影響，究竟有多少原油泄漏正在進行核實。他說，受到較重污染的海域約11平方公里，輕度擴散的有50平方公里，泄漏原油的擴散將受到天氣、潮汐等情況的影響。

吳國功表示，原油燃燒會產(chǎn)生40多種污染物，但對人體不會產(chǎn)生太大的不利影響。

記者在事故現(xiàn)場看到罐體冒出的濃煙明顯變淡，但現(xiàn)場氣味仍然難聞，喉嚨和眼睛在長時間受到刺激后都很不舒服。

漁業(yè)反應

上市公司：養(yǎng)殖海域未受原油污染

吳國功昨日表示，泄露原油的擴散將受到天氣、潮汐等不確定因素的影響，影響程度有待評估。而獐子島集團和壹橋苗業(yè)兩家主營海產(chǎn)品的上市公司昨晚不約而同地發(fā)布公告，稱公司養(yǎng)殖海域未受到泄漏原油污染。

2006年上市的大連獐子島漁業(yè)集團在公告中稱，事故發(fā)生海域距公司獐子島養(yǎng)殖海域約90公里，泄漏原油沒有進入公司養(yǎng)殖海域，沒有對養(yǎng)殖產(chǎn)品造成影響。6月中旬才登陸深交所的壹橋苗業(yè)則表示，壹橋苗業(yè)地處瓦房店市炮臺鎮(zhèn)，屬渤海內(nèi)灣海域，雖然距爆炸地點約有60千米，但事故發(fā)生地屬黃海海域，渤海地處黃海西北部，陸地阻隔了兩個海域，因此公司所在海域沒有受到泄漏原油的污染。

獐子島集團是國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點龍頭企業(yè)，以蝦夷扇貝、海參、皺紋盤鮑、海膽、海螺等海珍品為主要產(chǎn)品，擁有國內(nèi)惟一的國家級蝦夷扇貝原良種場和國內(nèi)一流的海參、鮑魚等海珍品育苗基地，年總加工能力超過2萬噸。壹橋苗業(yè)公司主要經(jīng)營蝦夷扇貝、海灣扇貝、海參等海珍品育苗及海參養(yǎng)殖、銷售業(yè)務。

第四篇：青島石油管道爆炸事故分析

青島石油管道爆炸事故分析

事故概況2013年11月22日凌晨3時，位于青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)秦皇島路與齋堂島街交會處的中石化管道公司輸油管線破裂，原油泄漏。上午10時30分左右，管道公司和黃島油庫在清理油污過程中，開發(fā)區(qū)海河路和齋堂島街交會處發(fā)生爆燃，距此地約1公里外的雨水管道末端入?？谔幇l(fā)生原油燃燒。事故后果

造成55人死亡，9人失蹤，145人受傷住院。被定性為重大責任事故。

約1000平方米路面被原油污染，部分原油沿著雨水管線進入膠州灣，海面過油面積約3000平方米。事故原因

初步分析是管線漏油進入市政管網(wǎng)導致起火

相關(guān)企業(yè)未成功檢測泄漏地帶的油氣條件，違規(guī)使用非防爆電器已被視為更直接的原因。油氣混合氣體引發(fā)爆燃（理論上講，輸油管道內(nèi)沒有足夠的空氣，不會爆炸，第二次爆炸應該是泄漏的油氣進入排水系統(tǒng)之后引發(fā)的。如果是管道爆炸，必然有操作失誤或者管道破損，導致管道內(nèi)部進入大量空氣。）事故分析

在這次事故中，暴露出的突出問題是，輸油管道與城市排水管網(wǎng)規(guī)劃布置不合理；安全生產(chǎn)責任不落實，對輸油管道疏于管理，造成原油泄漏；泄漏后的應急處置不當，未按規(guī)定采取設(shè)置警戒區(qū)、封閉道路、通知疏散人員等預防性措施。這是一起十分嚴重的責任事故。目前警方已控制“11·22”東黃輸油管線泄漏爆炸事故中石化相關(guān)人員7人、青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)相關(guān)人員2人。

輸油管道與城市排水管網(wǎng)規(guī)劃布置不合理，交叉重疊，而且保護措施不到位。企業(yè)隱患排查不落實，對原油管線檢查不細，監(jiān)測不到位。

應急處置不當原油泄漏以后，沒有及時采取斷然措施，警戒、封路、通知和疏散人民群眾，造成了群死群傷。直接機理

11·22中石化東黃輸油管道泄漏爆炸事故”的直接機理是輸油管線與排水暗渠交匯處的管線腐蝕嚴重，引起原油泄漏，流入暗渠，空氣和原油在密閉空間里混合。在原油泄漏后，救援處置中違規(guī)操作觸發(fā)了爆炸。事故和當?shù)氐墓芫€布局也有關(guān)系。事故發(fā)生地段管線布局不合理，造成管線腐蝕嚴重，膠州灣潮汐的運動可能將原本應流入海里的原油倒灌，逆向漂移至齋堂島街區(qū)段，造成爆炸在人員相對密集區(qū)發(fā)生。

第五篇：關(guān)于雙氧水槽罐車爆炸事故案例分析

一輛裝載雙氧水的雙罐體槽車爆炸事故案例分析

2007年6月2日19時和6月3日凌晨2時，一輛裝載雙氧水的雙罐體槽車在323國道廣西鹿寨縣寨沙路段，2個貯罐先后發(fā)生爆炸，造成事故車輛損壞、交通中斷9 h的惡果。

事故概況

2007年6月2日上午9時58分，司機陳某某、押運員兼司機張某開槽車到柳州盛強化工有限公司裝雙氧水。灌裝工按常規(guī)對車輛的“三證”及罐體外觀進行了檢查，未發(fā)現(xiàn)異常情況。因為該車是第一次來裝雙氧水，為慎重起見，灌裝工吩咐押運員用水分別對2個罐體進行灌水沖洗。之后開始灌裝雙氧水，2個集裝箱罐共裝了39.6 t 50%濃度的雙氧水。13時33分槽車離開柳州運往深圳。下午17時，槽車行駛到323國道鹿寨縣寨沙路段一坡頂處，司機陳某某從后視鏡中看到拖車上靠近駕駛室的第一個罐體頂部的人孔蓋有液體溢出，即將車子停靠到公路右側(cè)檢查，與押運員張某爬到罐頂上，打開快開式人孔蓋查看，發(fā)現(xiàn)里面的液體在冒氣泡，如開水般沸騰并溢出，流到地面冒起白煙，且越來越激烈，兩人不知如何處理，束手無策。約18時叫過路的司機向110報警。約18時10分，鹿寨縣交警來到現(xiàn)場實施交通封鎖。19時左右，第1個罐體發(fā)生劇烈爆炸，罐體全部解體，掛車大梁彎曲變形，牽引車車頭損壞，大量雙氧水噴出。第1個罐體發(fā)生爆炸后，司機陳某某又到現(xiàn)場查看第2個罐體，發(fā)現(xiàn)第2個罐體內(nèi)的液體也在沸騰。此時，柳州市及鹿寨縣安監(jiān)、公安、消防及相關(guān)部門工作人員先后到達現(xiàn)場，消防中隊用消防水車對第2個罐體**冷卻。約21時20分，柳州化學工業(yè)集團有限公司應急救援中隊的第1批救援人員到達現(xiàn)場。此時，罐體下部左右2個排料閥橡膠墊片因高溫軟化并在罐內(nèi)壓力下被擠出，罐內(nèi)雙氧水從閥門噴出。為了排出罐內(nèi)的雙氧水，防止因反應壓力過高發(fā)生爆炸，2名救援人員在消防水炮**掩護下，將罐體下部2個出料球閥打開，排出罐內(nèi)的雙氧水。至6月3日凌晨2時左右，當?shù)?個罐體內(nèi)的雙氧水快排放完時，罐體突然發(fā)生爆炸，罐體中部鼓脹變形，人孔蓋板被炸飛。此次事故除運輸車輛及罐體損壞外，所幸未造成人員傷亡。

事故調(diào)查結(jié)果

2.1 承運單位情況

雙氧水的承運單位為衡陽市某運輸有限公司，具有危險貨物運輸資格(2類3項、第3類、第4類、5類2項、第6類、第8類)。

2.2 車輛情況

2.2.1 牽引車

牽引車型：重型半掛牽引車;機動車行駛證注冊登記日期：2007年5月21日;檢驗合格有效期至2008年5月;核準牽引總質(zhì)量：38285 kg。牽引車權(quán)屬承運單位。

2.2.2 掛車及罐體

(1)掛車類型：重型集裝箱半掛車;機動車行駛證登記日期：2004年7月;檢驗合格有效期至2007年7月;核定載質(zhì)量：40000。掛車權(quán)屬承運單位。

(2)集裝箱罐

掛車裝2個集裝箱罐。罐體產(chǎn)品編號：211012G1、211012G2。由東莞市永強汽車制造有限公司制造，2002年11月28日完工，2002年11月29日賣給茂名市某商貿(mào)有限公司，2007年3月茂名市某商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)賣給承運單位。罐體技術(shù)參數(shù)：設(shè)計外形尺寸：02400×6100×4.0(封頭板厚5.0 l"rln1);材質(zhì)：304。容積：25 m3;設(shè)計壓力：常壓;設(shè)計溫度：常溫;工作介質(zhì)：輕質(zhì)燃油;最高工作壓力：0.01 MPa;試驗壓力：0.036 MPa。執(zhí)行技術(shù)標準：QC/r 653—20000J~油車、運油車技術(shù)條件》。罐體靠近人孔蓋有1個用 I28的無縫管制作的排氣管，管的下端用堵頭封堵，僅在管子下部側(cè)面分3排鉆9個約(z)3的通氣孔。罐體兩側(cè)出料管墊片為普通橡膠板。集裝箱罐出廠有產(chǎn)品質(zhì)量證明書和產(chǎn)品合格

證。

2.2.3 駕駛?cè)藛T情況

司機：陳某某，男，29歲，小學文化，具有機動車駕駛證和《危險貨物運輸(列車)資格證》，2007年5月22日受聘承運單位駕駛員。押運員：張某，男，33歲，初中文化，具有《道路危險貨物運輸操作證》、《危險貨物運輸(列車)資格證》。2007年5月22日受聘承運單位押運員兼駕駛員。據(jù)交待，兩人均為首次為承運單位出車。持有的相關(guān)危險貨物運輸?shù)馁Y格證，司機是2006年由原雇主辦理，押運員是2007年由承運單

辦理，領(lǐng)證前均未受過危險化學品運輸安全培訓考核，對危險化學品的知識不了解，出車前也沒有人交待過安全注意事項，不知道雙氧水性質(zhì)。

2.2.4 雙氧水質(zhì)量

經(jīng)廣西化工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站取樣分析，柳州盛強化工有限公司50%雙氧水產(chǎn)品質(zhì)量符合標準要求。

2.2.5 罐體金屬材質(zhì)

經(jīng)柳州市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所檢測：材質(zhì)分析結(jié)果：0Cr18Ni9(304);金相分析結(jié)果：有晶間腐蝕。

事故原因分析

3.1 雙氧水的危險性

雙氧水(過氧化氫)屬爆炸性強氧化劑。雙氧水本身不燃，純品化學性質(zhì)穩(wěn)定。但接觸催化雜質(zhì)時發(fā)生如下分解放熱反應：

H202一H20+1/202+54.25 kJ·tool一

雙氧水的溫度和濃度越高，分解速率越快，因此一旦誘發(fā)了分解，則分解隨著放熱和溫升自行加速，分解加劇，此連鎖反應直至分解完全。在密封條件下，雙氧水大量的潛熱使水迅速蒸發(fā)，生成高溫水蒸汽，此時水蒸汽的體積相當于液體水的數(shù)十倍至數(shù)百倍[3] 3，可使容器內(nèi)的雙氧水、氧氣和水蒸汽產(chǎn)生高溫高壓導致容器爆炸。雙氧水與許多無機化合物或雜質(zhì)接觸后都會迅速分解，放出大量的熱量、氧和水蒸汽而導致爆炸。大多數(shù)金屬(如鐵、銅、銀、鉛、汞、鋅、鈷、鎳、鉻、錳等)及其氧化物和鹽類都是雙氧水分解的活性催化劑，塵土、香煙灰、碳粉、鐵銹等也能加速分解。雙氧水能與可燃物反應放出大量熱量和氧氣而引起著火爆炸。雙氧水在pH值為3.5～4.5時最穩(wěn)定，在堿性溶液中極易分解，在遇強光，特別是短波射線照射時也能發(fā)生分解。當加熱到100℃以上時，開始急劇分解。雙氧水能使有機物燃燒，它與許多有機物如糖、淀粉、醇類、石油產(chǎn)品等形成爆炸性混合物，在撞擊、受熱或電火花作用下能發(fā)生爆炸。濃度超過74%的雙氧水，在具有適當?shù)狞c火源或溫度的密閉容器中，會產(chǎn)生氣相爆炸。

3.2 罐體不符合貯存要求

承運單位的2個集裝箱罐是按工作介質(zhì)為輕質(zhì)燃油的技術(shù)標準進行設(shè)計和制造，制造時未經(jīng)固化處理，內(nèi)表面焊縫未經(jīng)打磨，焊接飛濺物、焊渣(金屬氧化物)等未徹底清理，內(nèi)表面未作拋光和鈍化處理。罐體靠封頭環(huán)縫下部左右兩側(cè)各裝設(shè)有1個排料閥，其法蘭密封墊為普通橡膠板制作(因2個罐體上的人孔蓋板均已被炸飛未找到，按經(jīng)驗判斷其密封墊也應是普通橡膠板)。經(jīng)取樣以柳州盛強化工有限公司50%雙氧水浸泡試驗，此橡膠料與雙氧水一接觸即發(fā)生明顯的反應，產(chǎn)生大量氣泡。據(jù)承運單位事后的證明材料，這2臺罐于2007年3月購回，曾于5月初裝過粗苯，5月30日裝過32%燒堿，之前使用的茂名某商貿(mào)有限公司在用期間裝載情況未能查證。6月2日在裝載雙氧水前僅采用灌滿水的方法進行沖洗。綜上所述，與罐體有關(guān)的事故原因可能有以下

幾個因素：

(1)集裝箱罐系按工作介質(zhì)為輕質(zhì)燃油技術(shù)標準設(shè)計、制造，材質(zhì)和制造工藝及罐體結(jié)構(gòu)均不適合裝載雙氧水。罐體無測溫裝置，排氣孔過小且無防塵罩等。

(2)由于奧氏體不銹鋼罐體未經(jīng)固熔處理，焊接熱影響區(qū)在使用中接觸敏感物質(zhì)可產(chǎn)生晶間腐蝕，且內(nèi)表面未經(jīng)拋光和鈍化處理。裝入雙氧水后，因腐蝕作用溶出的金屬離子和附著在表面的焊渣等雜質(zhì)可對雙氧水的分解起到催化作用，因排氣孔太小，分解產(chǎn)生的高溫高壓蒸汽和氧氣不能及時有效排放，導致罐體超壓爆炸。

(3)集裝箱罐左右兩側(cè)的出料閥及人孔蓋密封墊均采用普通橡膠墊。普通橡膠為高分子可燃有機物質(zhì)，可誘發(fā)雙氧水發(fā)生連鎖放熱分解反應，導致爆炸。

(4)該集裝箱罐在此前曾裝載過粗苯和32%燒堿，在此次裝入雙氧水前僅采用灌水方法沖洗，因沖洗不徹底(如法蘭連接處)，殘余的堿性物質(zhì)與雙氧水發(fā)生分解反應，導致爆炸。

3.3 管理疏漏

(1)罐裝雙氧水前，未對罐體適宜性進行技術(shù)性檢查，沒有判斷其是否符合裝載雙氧水的要求。

(2)對罐內(nèi)是否存在有害殘留物(雜質(zhì))沒有有效的檢驗手段。

(3)產(chǎn)品出廠未提供《化學品安全技術(shù)說明書》和《化學品安全標簽》。

(4)運輸人員未接受培訓就取得了資格證書，其中既有發(fā)證機關(guān)的管理疏漏，也與承運單位的不重視有關(guān)，致使運輸人員缺乏相關(guān)知識，對突發(fā)事故束手無策，這也是造成本次事故的重要原因。4 有關(guān)雙氧水運輸安全的幾點建議按雙氧水的特殊要求進行設(shè)計和制造，罐體材質(zhì)應使用超低碳奧氏體不銹鋼，內(nèi)表面應經(jīng)拋光和鈍化處理。排氣孔的泄放量應根據(jù)罐體容積進行計算確定，排氣管上應帶有防塵裝置，罐體上應設(shè)有測溫裝置。人孔、出料閥法蘭密封墊應采用聚四氟乙烯或鈍鋁等與雙氧水不發(fā)生催化作用的材料。

(2)充裝單位對前來裝運雙氧水的罐體應進行技術(shù)性檢查，對罐體材質(zhì)和結(jié)構(gòu)、制造工藝不符合裝載雙氧水要求的應不予充裝。

(3)執(zhí)行充裝前取樣檢驗制度。在每次罐裝雙氧水前，均應對罐內(nèi)的殘留物取樣進行定性分析，凡殘留物不是雙氧水或混入雜質(zhì)的，必須對罐內(nèi)進行徹底清洗。

(4)專罐專用。雙氧水生產(chǎn)企業(yè)應與使用單位或經(jīng)銷單位約定，盡可能使用固定的槽罐裝運，實行專罐專用;如使用社會運輸，則應對罐體提出相應的技術(shù)要求。

(5)產(chǎn)品出廠時必須隨車提供化學品安全技術(shù)說明書，在罐體上應有安全標簽。

(6)司機和押運員必須經(jīng)過正規(guī)的危險化學品安全知識、危險化學品運輸安全知識培訓，并經(jīng)考核合格，掌握危險化學品安全知識后方可持證上崗。

延伸閱讀：

過氧化氫在高溫或雜質(zhì)催化作用下，開始熱分解反應，生成的氧氣和水蒸氣使罐體內(nèi)壓力增大，與此同時分解潛熱使液體溫度升高；溫度升高又進一步加速分解反應，使罐內(nèi)壓力越來越大，最終導致反應失控或熱爆炸。容器內(nèi)部壓力最終沖破槽罐的薄弱部位時，罐內(nèi)氣相介質(zhì)通過裂縫高速噴出，并發(fā)出“嘶嘶”的聲音。槽罐泄壓時，由于內(nèi)外存在壓力梯度，容器內(nèi)壓力急劇下降，導致氣液平衡破壞，從而導致罐內(nèi)氣體壓力下降，過氧化氫大量的潛熱使儲罐內(nèi)液體急速沸騰蒸發(fā)產(chǎn)生爆沸。此時水蒸氣的體積相當于液體水的數(shù)十倍至數(shù)百倍，導致容器內(nèi)壓力驟增，最終使儲罐產(chǎn)生脆性破壞，罐體碎片四處飛散，并產(chǎn)生巨大沖波，造成巨大破壞。結(jié)合近年來發(fā)生的一系列過氧化氫爆炸事故，國內(nèi)外學者對其事故模型，熱爆炸機理以及工藝過程中的熱風險評估進行了大量的理論和實驗研究。

?；费b卸車相關(guān)安全要求：

1、運輸人員必須經(jīng)主管部門培訓合格，掌握一定的?；钒踩R和應急措施，取

得《道路危險貨物運輸操作證》，持證上崗。

2、運輸?；啡藛T裝卸時必須佩戴與其危險貨物相適應的勞動防護用品。

3、危險化學品運輸車輛槽罐必須按規(guī)定檢驗，有檢驗報告證明書。

4、危險化學品運輸車輛排氣筒處必須裝有阻火裝置。

5、危險化學品運輸車輛安全警示標示齊全，有安全標簽及安全技術(shù)說明書。

6、裝卸時必須掛接靜電導線，靜電導線與車體相連部分不得有油漆等，確保靜電輸出。

7、裝卸時流速不可過快，按危險介質(zhì)適當控制，避免液體流速過快在管道內(nèi)沖刷產(chǎn)生靜電。

8、夏季裝卸前，罐車必須靜止且打開裝卸孔10分鐘以上再作業(yè)，避免罐體經(jīng)長時間暴曬后內(nèi)部受熱液體體積膨脹而發(fā)生事故。

9、裝卸現(xiàn)場嚴禁吸煙，嚴禁帶火種，低閃電，高危險性的介質(zhì)裝卸建議沒收司機人員打火機等火源。

10、裝卸平臺操作柱、照明等電器線路必須防爆。

11、裝卸人員不得在裝卸期間擅自離開現(xiàn)場，必須時時監(jiān)護。

12、其他。

機電工程部安環(huán)科

2015年4月