第一篇：國際關(guān)系史結(jié)課論文

國際關(guān)系史結(jié)課論文 海洋力量與國家命運的關(guān)系

摘要：蔚藍的深海激流澎湃，里面隱藏著諸多帝國發(fā)展的興衰史。自古以來，人們對于海洋霸權(quán)的爭奪從未消停過，海洋不僅是我們資源的豐富來源還是每個國家都十分重視的戰(zhàn)略資源。當今世界，各個國家仍然圍繞著海洋進行著無盡的爭奪，21世紀是海洋的世紀，世界各海洋國家圍繞著海權(quán)的爭端態(tài)勢進一步加劇。而我國是個瀕海大國，海洋與國家的歷史命運息息相關(guān)，和民族的生存與發(fā)展緊密相連。所以，我國也要意識到海洋對于國家命運的重要性，大力發(fā)展海洋力量成為我國當下發(fā)展的重要主題。

關(guān)鍵詞：海洋

國家

命運

發(fā)展 正文：

19世紀末，美國海軍歷史學(xué)家、海權(quán)戰(zhàn)略家阿爾弗雷德·馬漢指出：“未來的任何一場戰(zhàn)爭······完全取決與海上力量的平衡，取決于那些沒有歸屬權(quán)的海域上的海洋大國?！睔v史和現(xiàn)實都表明，誰占據(jù)了海上的優(yōu)勢，誰就掌握了戰(zhàn)爭和發(fā)展的主動權(quán)。由歷史也可以看出，向海而興，背海而衰，大國的興衰，玄機就隱藏在那波濤洶涌之中。當一國的興衰與海權(quán)緊密相連，那誰會讓自己的命運被隨波逐流？由此，制海權(quán)對于一個國家的命運顯得尤為重要。

早在2000多年前，古羅馬哲學(xué)家西塞羅就已經(jīng)預(yù)言，“誰控制了海洋，誰就控制了世界?！比祟愂菑暮Ｑ笞呦蜿懙氐?，而當其自身文明進化至一定階段時，又選擇了重回海洋的懷抱。這是人類對利益追逐的天性使然，海洋也變成了一個軍事競逐場所。海軍就是在這個過程中創(chuàng)造出來的的軍事組織，發(fā)展到如今，海軍的意義已經(jīng)達至登峰造極的地步，甚至不少國家的海軍用途已抵達前所未有的高度。所以自古以來，每一次大規(guī)模的海戰(zhàn)之后都是世界霸權(quán)的更迭。

西方文明自古以來就是海洋文明，無論是愛琴海文明、地中海文明，還是大西洋文明，都是隨著航海事業(yè)的蓬勃發(fā)展、海洋經(jīng)濟商貿(mào)的快速繁榮而產(chǎn)生發(fā)展并壯大艦隊的。據(jù)記載，公元前2600多年前，腓尼基人便憑借其發(fā)達的航海技術(shù)得到埃及法老的賞識并組建了世界上最早的一支艦隊。以至于在地中海愛琴海流域大多數(shù)國家?guī)缀鯊囊婚_始就本能的意識到，需要有強有力的艦隊來保護地中海這個關(guān)乎全歐洲格局的交通樞紐。他們幾乎從一開始就本能的意識到，要至

與之相比，東亞的文明則顯然是一個大陸文明，在中國的歷史中，直到現(xiàn)代以前，海洋幾乎就沒有成為過重心。海洋不同于陸地，不是我們可以只憑借雙腳就能到處走到處去取得我們?nèi)粘Ｐ枰囊磺袞|西的地方，而需要船舶作為載體，然而船只的建造又需要系統(tǒng)的科學(xué)知識和工程技術(shù)，更需要雄厚的社會財富支持。然而科學(xué)知識的積累和社會財富的積累都需要漫長的時間，因此直到1500年左右人們才真正走向大洋。

這就是所謂的人類文明發(fā)展的兩個基本模式，即外向型和內(nèi)向型。有些農(nóng)耕大國例如中國即使在古代很長時間的航海技術(shù)都是遙遙領(lǐng)先于歐洲國家的，但他們并沒有利用他們龐大的艦隊去對全世界進行征服。而歐洲卻受到奧斯曼帝國的阻礙不得不去海洋上尋找出路，在發(fā)現(xiàn)非洲、美洲、澳洲等大陸之后，大量的財富突然涌向了歐洲，西班牙由此產(chǎn)生了價格革命。整個歐洲的硬通貨迅猛增加導(dǎo)致歐洲發(fā)生巨變，一系列的科技革命、政治革命和文化革命使得歐洲這個偏僻、落后、貧窮的世界一隅迅速成為擁有先進科技、巨大實力的地區(qū)。

自從1500年后，環(huán)地中海的中心從熱那亞等地中海地區(qū)向大西洋遷移是必然的歷史規(guī)律，然而在歐洲的大西洋沿岸存在著眾多的國家，英國、法國、荷蘭、挪威、瑞典、西班牙、葡萄牙、德國等都是大西洋沿岸國家，上帝支配了歷史的命運，導(dǎo)致歐洲的重心從地中海轉(zhuǎn)移到了大西洋，但這些國家卻可以利用自己的智慧成為了其中的佼佼者。而這個選拔過程卻也是極其殘酷的，那就是戰(zhàn)爭。

每一次大歷史命運的到來都會引起巨大的變遷，當歐洲進入海洋世紀后，整個大陸文明就因此黯淡無光，許多大陸帝國因此不可避免的衰落，同樣在國際政治中，每一場向霸主發(fā)起的挑戰(zhàn)都會引起權(quán)利結(jié)構(gòu)變化。在1500年至今的500年時間里，世界權(quán)力的重心就因為不斷的挑戰(zhàn)而幾經(jīng)變遷，葡萄牙、西班牙、法國、荷蘭、英國、德國、美國、日本、俄羅斯都曾成為霸主或向霸主挑戰(zhàn)的國家。這其中，德國和俄羅斯可以看成是傳統(tǒng)的大陸國家，法國一半是大陸國家、一半是海洋國家，而其余的幾乎都是海洋國家，但無論是大陸國家還是海洋國家，在這500年終決定命運的幾乎無一例外都是在海洋上進行的大海戰(zhàn)：雷班托海戰(zhàn)奠定了西班牙的崛起和奧斯曼帝國的沒落；三次英荷戰(zhàn)爭最終結(jié)束了荷蘭的海洋商壟斷地位；特拉法加海戰(zhàn)使得法國稱霸歐洲的夢想破滅；甲午戰(zhàn)爭和對馬海戰(zhàn)使得日本成為新列強；而第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)決定歐洲命運和世界命運的也是在海洋上，正是美國強大的國力和海洋實力保障了英國的不敗，從而使得德國的兩次挑戰(zhàn)化為泡影。

一直到了近代，中國封建社會后期，明、清兩朝厲行海禁400多年，使以鄭和下西洋為標志的中國航海事業(yè)發(fā)展頂峰的節(jié)奏突然終止，嚴重禁錮了中華民族向海洋發(fā)展的開拓，扼殺了資本主義萌芽的生長，就如恩格斯所說，“航海事業(yè)根本與封建制度格格不入”。西方列強對海洋的價值取向則是為了搶奪豐富的海洋國家利益進而進行的海外貿(mào)易、境外資源掠奪和殖民地開拓。當今世界美、英、俄、日等世界強國都是靠發(fā)展海上力量才強大的，都是通過進擊海洋、控制海洋、掠奪世界財富才強大起來的。海洋和海軍是西方國家戰(zhàn)略的極其重要的組成成分。而且更值得說的是，19世紀中葉的日本與我國一樣可憐，在炮艇面前，被迫簽條約賠款。但日本很快找到了西方列強大顯神威的秘密方法，明治天皇《御筆》宣稱，要以武力來開拓萬里波濤，布國威于四方，確立了海上強兵政策。1 874年派出軍隊侵犯臺灣，1878年再次派出軍隊侵占中國的琉球。兩次極其容易的取得勝利，使日本野心急速膨脹。在1894年～1895年悍然發(fā)動甲午戰(zhàn)爭，割占了中國臺灣和澎湖列島，牟取了清政府兩億兩白銀及大量經(jīng)濟特權(quán)，使日本的工業(yè)革命快步進行直至完成，高速躋身于帝國主義列強行列，完成了由“羊”到“狼”的轉(zhuǎn)變。但中國發(fā)展近代海軍，從來就沒有與發(fā)展海權(quán)和海洋貿(mào)易相聯(lián)系，始終局限于對西方列強炮艦政策的一種本能反應(yīng)，呈現(xiàn)出一種“?；季o則海軍興，?；季弰t海軍馳”的被動消極和短視的狀態(tài)。

21世紀是海洋的世紀，海洋再度成為世界關(guān)注的焦點，海洋的國家戰(zhàn)略地位空前提高。如何對海洋國家利益的內(nèi)涵再認識、再定位堅持以海興國的民族海洋觀，使中國崛起于21世紀的海洋，是事關(guān)一個民族生存與發(fā)展，強盛與衰落的重大戰(zhàn)略問題。屹立于世界民族之林的大國須是海洋強國。每個國家都應(yīng)該具有國家管轄海域以外資源開發(fā)的觀念、資源寶庫的觀念、全球通道的觀念、海洋健康的觀念、海上安全的觀念。尤其以美國為首的西方國家建立了和平新時代的海洋戰(zhàn)略，美國提出了美國海上力量的六大核心能力：保持前沿存在，有效威懾，控制海洋，力量投送，創(chuàng)造海上安全、快速、持久的非戰(zhàn)斗行動，人道主義援助和災(zāi)難應(yīng)對。這六大能力較好地概括了當今時代條件下海上力量的主要使命，具有一定的普遍適用性，可以被中國海上力量的建設(shè)借鑒。

當然我國也在黨的十八大報告明確提出“提高海洋資源開發(fā)能力，發(fā)展海洋經(jīng)濟，保護海洋生態(tài)環(huán)境，堅決維護國家海洋權(quán)益，建設(shè)海洋強國”。這是我們黨準確把握時代特征和世界軍事發(fā)展趨勢，深刻總結(jié)出了世界主要海洋國家和我國海洋事業(yè)發(fā)展的詳細歷程，全局規(guī)劃處的黨和國家工作全局而作出的戰(zhàn)略抉擇，具有重大的現(xiàn)實意義和深遠的國家意義。只有這樣，我國才能加強海洋軍事體系建設(shè)，建立中國海洋新秩序，開創(chuàng)海洋綜合管理新紀元。

參考文獻：

1、張培忠·海權(quán)戰(zhàn)略：鄭芝龍、鄭成功海商集團紀事—北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2013·6

2、文天堯·海權(quán)爭霸—制海權(quán)與國家命運—南京：鳳凰出版社，2009· 7

3、白海軍·海上大征服—上海：東方出版中心，2009·1

4、趙天武·建設(shè)海洋強國我之見—2012

5、王師成·海洋國家利益戰(zhàn)略思考—英文刊名： SHANDONG ECONOMIC STRATEGY RESEARCH年，卷(期)： 2001(10)本文鏈接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_sdjjzlyj200110002.aspx

第二篇：國際關(guān)系史結(jié)課論文

1648—1918歐洲軍事的形成與發(fā)展 摘要：

“均勢”思想是統(tǒng)領(lǐng)近代歐洲史的靈魂支柱。它歐洲史上的大國所推崇和堅守，它曾帶給歐洲百年的和平，留給歐洲工業(yè)革命得以迅速興起的穩(wěn)定的空間。但它同時也被定為第一次世界大戰(zhàn)的根源?！熬鶆荨钡降诪楹挝?？它如何在歐洲得以萌芽、發(fā)展并統(tǒng)領(lǐng)幾個世紀？1648—1918年間它又是在歐洲如何發(fā)展？本文將就如下問題進行闡述和分析。正文：

中世紀的歐洲一統(tǒng)的美夢幻滅后，遺留下一群實力相去不遠的國家。當這一群國家不得不互相打交道時，僅有兩種可能的結(jié)果：要么是有一國變得異常強大，得益控制其它國家，最后形成帝國；要么是沒有一國有足夠的國力能夠一統(tǒng)天下。在后一種情形下，最具侵略性成員的言行會受到其他國家的聯(lián)合抵制，取得一種權(quán)力的均衡。1618至1648年，在歐洲進行的30年戰(zhàn)爭幾乎把當時所有的歐洲國家都倦了進去，各國先是為信仰而戰(zhàn)，以后又拋開宗教了外衣，為各自的國家或準國家的利益而戰(zhàn)。交戰(zhàn)雙方從1643年起就開始和談，直到1648年10月才簽訂了和約，史稱《威斯特伐利亞和約》，形成了歷史上第一個具有現(xiàn)代意義的國際關(guān)系體系——威斯特伐利亞體系。

威斯特伐利亞體系包括幾個方面：第一，它開創(chuàng)了用國際會議的形式解決國際爭端，結(jié)束國際戰(zhàn)爭的先例，；第二，實踐了國家主權(quán)平等、國家領(lǐng)土和國家獨立等原則；第三，它創(chuàng)立并確認了國際法中締約國對條約必須遵守、違約國應(yīng)被視為和平的破壞者、其他締約國對違約國可以進行集體制裁的原則，；第四，它通過承認德意志各諸侯國的主權(quán)以幾進一步確認了國家主權(quán)的統(tǒng)一性、不可分割性和獨立性，使世俗的王權(quán)國家的統(tǒng)治體制得到加強；第五，它確立了國家之間常駐外交代表機關(guān)即外交使團的制度，威斯特伐利亞體系的建立使歐洲各國之間形成了一種相對多極均勢的狀態(tài)。法國、瑞典、奧地利、普魯士、西班牙、英國、俄羅斯和意大利等國成為國際關(guān)系中的行為主體，各國的實力雖有差異，但基本處于勢均力敵的狀態(tài)，在以后的一個多世紀里，經(jīng)過多次局部戰(zhàn)爭，歐洲各國的實力發(fā)生著消長變化。英國于1640年爆發(fā)了資產(chǎn)階級革命，這場革命的勝利為英國資本主義工商業(yè)的崛起和向海外擴張打開了新的局面。在整個十七世紀，英國與荷蘭進行了三次戰(zhàn)爭，并支持法國與荷蘭作戰(zhàn)，從而結(jié)束了荷蘭的海上霸權(quán)。從此，英國不斷加強其制海權(quán)，加緊向海外殖民擴張。隨著第一次工業(yè)革命發(fā)生，到十八世紀末，英國已經(jīng)成為海外貿(mào)易和殖民地的霸主。

《威斯特伐利亞和約》的簽訂使路易十四的法國獲得了通向德意志的戰(zhàn)略通道——阿爾薩斯的大部分地區(qū)，而神圣羅馬帝國的解體以進一步加強了法國的戰(zhàn)略地位。其后，法國通過與西班牙的戰(zhàn)爭獲得了新的領(lǐng)土，這進一步鼓勵了法國的擴張野心。盡管在以后的戰(zhàn)爭中，法國的擴張受到其他國家、特別是英國的制約，但法國仍然是一個具有重要影響的國家。

經(jīng)過30年戰(zhàn)爭，德意志神圣羅馬帝國在經(jīng)濟上遭到重創(chuàng)，在政治上又被分裂。在德意志的諸邦中，只有奧地利和普魯士最為強大，通過西班牙王位繼承戰(zhàn)爭，奧地利打擊了法國的野心，并得到了大片土地，普魯士也得以進入歐洲列強的行列，而西班牙的地位則在下降。1682年彼得大帝在國內(nèi)進行了西化改革，增強了俄羅斯的力量，并為了爭奪波羅的海的出海口和波羅的海的霸權(quán)而與瑞典進行了北方大戰(zhàn)。戰(zhàn)爭的結(jié)果使俄國獲得了波羅的海的出?？诤筒_的海沿岸地區(qū)，從此，俄國從一個內(nèi)陸國家成為一個瀕海強國。隨著瑞典的衰落，俄羅斯步入歐洲強國的行列，俄國伙同奧地利和普魯士三次瓜分波蘭，并打通了進入黑海的出?？?，勢力進一步加強。

到十八世紀末，瑞典、荷蘭、西班牙、葡萄牙已不是大國，波蘭已不存在，活躍在歐洲政治舞臺上的是英國、法國、俄國、奧地利和普魯士。在世界上，這些歐洲國家憑借船堅炮利迅速向外擴張，把世界其他地區(qū)變成了歐洲的殖民地或半殖民地，逐漸形成了歐洲的世界中心地位。

但是歐洲內(nèi)部并不平靜，1789年，法國爆發(fā)了資產(chǎn)階級革命。法國大革命的勝利極大地震撼了歐洲的封建專制制度，最終打破了威斯特伐利亞體系所構(gòu)建的歐洲多極均勢結(jié)構(gòu)，一時間形成了法國一強主宰歐洲大陸的形勢。拿破侖帝國的不斷擴張，不僅威脅了歐洲諸國的生存，也對英國的霸權(quán)地位構(gòu)成了挑戰(zhàn)，于是從1793年到1813年英國與俄國、普魯士、西班牙、奧地利等國先后組織了6次歐洲反法同盟，與拿破侖進行了長達20余年的激烈角逐，最終使拿破侖帝國在1814年解體，波旁王朝得以復(fù)辟。

維也納會議于1814年5月至1815年6月召開，幾乎所有的歐洲國家都派代表出席了會議，各國都派出了精明強干的政治家或外交家出席會議，而實際主宰會議的是奧地利、英國、俄國和普魯士，他們都帶著自己的打算而來并展開了激烈的爭奪。作為戰(zhàn)敗國法國在會議中的作用是不能低估的，利用四國之間的矛盾，不僅分化了反法同盟，而且提高了法國的地位，使法國能夠以戰(zhàn)敗國的身份躋身于會議的五強之列，并要求和會恢復(fù)法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭時期被推翻的歐洲的各個正統(tǒng)王朝和君主制度，并以相應(yīng)的領(lǐng)土補償昔日統(tǒng)治者的損失，重新劃分歐洲的政治版圖。

在列強為了各自的利益而爭吵不休時，拿破侖卷土重來，迫使各國重新結(jié)成第7次反法聯(lián)盟，并在滑鐵盧戰(zhàn)役中最后結(jié)束了拿破侖的政治軍事生涯。與此同時，各個戰(zhàn)勝國也相互妥協(xié)，終于在1815年6月9日，簽署了維也納會議的《最后議定書》，稱為維也納體系。主要內(nèi)容包括兩大方面：

第一，調(diào)整拿破侖戰(zhàn)爭后歐洲各國的疆界 第二，討論并決定了一些帶有普遍性的國際問題

《神圣同盟條約》和《四國同盟條約》是對維也納體系的重要補充，也可以視為維也納體系的重要組成部分。維也納體系是繼威斯特伐利亞體系之后的、歷史上第二個具有現(xiàn)代意義的國際關(guān)系體系?！?從總體來看，維也納體系仍然是一個歐洲列強討價還價、求得妥協(xié)的國際體系，而且由于該體系內(nèi)部的重重矛盾而決定了它的不穩(wěn)定性，但是維也納體系在國際關(guān)系史上具有十分重要的地位：

第一，維也納體系已經(jīng)具有了一定的世界性，可視為第一個世界性的國際關(guān)系體系； 第二，恢復(fù)了歐洲多級均勢，形成英法普奧俄的五角政治

第三，會議通過《關(guān)于取締販賣黑人奴隸的宣言》，聲明罪惡的奴隸貿(mào)易理應(yīng)廢除，但各國可以按照自己的實際情況決定實施的日期；

但是，任何的實力均衡都是相對的，而不平衡則是絕對的。

維也納和會后19世紀的歐洲有五個主要大國，他們經(jīng)常改變結(jié)盟對象，以此阻止任何一個國家主導(dǎo)歐洲大陸?？死锩讈啈?zhàn)爭之后，法國在歐洲大陸的優(yōu)勢逐漸被崛起的德國取代。代表道德約束力的維也納體系也開始被代表純講勢力的俾斯麥的均勢政策搶了風頭?！按箨懻摺笔堑乱庵镜蹏偟膶ν庹?，其核心內(nèi)容是建立以德國為中心的大陸聯(lián)盟體系，孤立和打擊法國，避免法、俄兩國夾擊德國，集中全力鞏固和保障德國在歐洲大陸業(yè)已取得的霸權(quán)地位。

因此就出現(xiàn)了十九世紀末由德國一手組織的三個三國同盟（德奧俄1881年、德奧意1882年、德奧羅1883年）俾斯麥同盟體系的靈活性使得歐洲均勢體系得以穩(wěn)定，德國處于該體系的中心。然而之后卻沒有將這個同盟體系維持下去，同盟體系的復(fù)雜性也逐漸顯露，德沒有同俄國續(xù)訂協(xié)約，讓俄國和法國，連同后來的英國結(jié)成了同盟。這就促使了同盟體系的消亡和緊張局勢的出現(xiàn)。然而，法國的崛起引起了英國的不安，由此，英國背離了其扮演歐洲大陸外的均衡者角色的半孤立政策，與法、俄結(jié)成了“三國協(xié)約”。與此同時，德、意、奧組成了“三國同盟”也出現(xiàn)了（1907年）。兩大對立同盟的出現(xiàn)破壞了歐洲原有的均勢，導(dǎo)致為了維持均勢格局而建立的同盟體系僵化了。這也成為了一戰(zhàn)爆發(fā)的深層次的原因。歐洲的均勢惡化為兩個敵對的聯(lián)盟，彼此勢不兩立，對可能的后果毫不在意。

結(jié)語：

從十八世紀的西班牙王位繼承戰(zhàn)爭，到十九世紀的維也納體系和二十世紀初的兩大軍事集團的最終形成，無疑都張揚均勢原則，這個原則曾在一定程度上迎得暫時和平安定，但卻付出了犧牲小國的代價。幾百年后，中世紀幻滅的歐洲大一統(tǒng)的夢想如今已在某種程度上由歐盟的團結(jié)和協(xié)調(diào)實現(xiàn)了。仍活躍在國際政壇上的基辛格依然揮舞著“均勢”的大旗，他看到了只有在基于相同理念而達成的協(xié)議為后盾，均勢才能發(fā)揮最大的效用。有實力而無合理的安排的協(xié)議會引起測試實力的爭戰(zhàn)，而有合理安排卻無實力為后盾，則只是虛有其表。國際均勢的成敗在于各國是否能扮演好各自在整體大局中所擔負的角色。權(quán)力的均衡與外交的藝術(shù)塑造了我們這個世界的格局。

第三篇：國際關(guān)系史論文

國家利益對國際關(guān)系的影響

題目：國家利益對國際關(guān)系的影響

2012級外國語學(xué)院 英語十班 趙莉雯

摘要：現(xiàn)當代國際關(guān)系復(fù)雜多變，造成各國關(guān)系的緩和跟緊張的原因有很多，但其根源還是國家利益決定的。國家是國際政治的重要行為體，因此每個國家都會從自己的國家利益作為對外關(guān)系的出發(fā)點和立足點，總是千方百計最大限度的實現(xiàn)本國的國家利益。本文將對中國與日本、美國的國家關(guān)系的變化等進行研究，進一步闡述國家利益在國際關(guān)系中的重要影響。

關(guān)鍵詞：國家利益 國際關(guān)系 外交政策

同盟

一、國家利益直接影響國與國之間的關(guān)系

第一次世界大戰(zhàn)開始時，威爾遜總統(tǒng)立刻號召他的同胞嚴守中立。這一呼吁得到了普遍的贊成,因為絕大數(shù)美國人都不希望卷入這場戰(zhàn)爭。德國無限制的潛艇戰(zhàn)導(dǎo)致美國人員的和艦只的損失加速了美國的參戰(zhàn)。1美國在第一次世界大戰(zhàn)初期，并沒有參戰(zhàn)，而是進行軍工經(jīng)濟，從中獲得了極大的經(jīng)濟效益，對之后的美國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響。但是德國的潛艇戰(zhàn)侵犯了美國的安全利益，從而加速了美國的參戰(zhàn)。

【美】斯塔夫里阿諾斯 著 《全球通史》下 2006年版

P657

國家利益對國際關(guān)系的影響

2003年，美國伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭。當時美國政府提出了三個冠冕堂皇的理由：消除薩達姆的大規(guī)模殺傷性武器;減少國際恐怖主義的威脅；促進伊拉克和周圍地區(qū)的民主。其實國際上都清楚美國更主要的動機在于實現(xiàn)自身的國家利益。伊拉克蘊藏石油量位居世界第二，僅次于沙特阿拉伯。美國首先想通過在伊拉克建立親美政權(quán)，然后控制伊拉克甚至中東的石油，促進美國軍工的發(fā)展。以此獲得經(jīng)濟利益。再次通過伊拉克戰(zhàn)爭對中東地區(qū)起到威懾作用，達到其政治利益。

二、國家利益對國家外交政策的影響

新中國成立初期外交政策的方針與原則:新中國的外交政策先后提出了三條方針，即“另起爐灶”。“打掃干凈屋子再請客”，“一邊倒”。2其中“一邊倒”的外交政策是因為當時中國依附于前蘇聯(lián)的社會主義陣營。而當時的國際關(guān)系是兩極對峙，美國與蘇聯(lián)的對抗。因此美國堅持與中國人民為敵的立場，拒絕承認中國，并在經(jīng)濟上鼓勵、經(jīng)濟上封鎖、軍事上威脅包圍中國。但是20世紀70 年代，尼克松就任美國總統(tǒng)后，在對華關(guān)系方面采取了一次額放寬措施。如：1971年3月15日，美國國務(wù)院宣布取消對于使用美國護照去中國旅行的一切限制；4月14日，尼克松宣布結(jié)束已存20年的禁制美中貿(mào)易的法令等。

王繩祖 《國際關(guān)系史》 08 卷（1949-1959）p13

國家利益對國際關(guān)系的影響

這些措施所包含的信息，加上在這之前尼克松通過巴基斯坦總統(tǒng)葉海亞和羅馬尼亞總統(tǒng)齊奧賽斯庫的渠道向中國傳遞的謀求美中接近的信息，得到了中國方面的積極響應(yīng)。3中國在20世紀六七十年代在國防和外交上取的了突出的成就。與亞非拉等地區(qū)的二十多個地區(qū)建立了外交關(guān)系，大大改善了中國的國際環(huán)境，擴大了中國的國際影響力；1971年中國恢復(fù)了聯(lián)合國的合法席位，大大提高了中國的國際影響力，而這些都有利于提高中國的顧忌地位。這樣一個地域遼闊、人口眾多、綜合國力不斷增、國際地位不斷提高、國際影響力不斷擴大的國家，在當時兩極格局下，和誰關(guān)系和好，都會打破兩極格局的實力平衡的傾向。這樣，在美蘇爭霸中出于守勢的美國為了牽制蘇聯(lián)，開始向中國伸出橄欖枝，來改善中美關(guān)系。中蘇關(guān)系惡化，中美關(guān)系緩和可以牽制和對付蘇聯(lián)。蘇聯(lián)陳兵中蘇邊境，構(gòu)成對中國安全的主要威脅，而美國在亞洲實行戰(zhàn)略收縮和保守傾向很明顯，已經(jīng)不是中國主要威脅，可見改善中美關(guān)系對改善中國國際地位和對付蘇聯(lián)的威脅都是有利的。中美兩國有著廣泛的共同利益。這是促使中美關(guān)系改善的根本原因。

三、相同國家利益與同盟的確立

王繩祖 《國際關(guān)系史》 10 卷（1970-1979）p344

國家利益對國際關(guān)系的影響

戰(zhàn)后以來，由于戰(zhàn)略利益的驅(qū)使，美國選擇日本作為遠東的核心盟國。冷戰(zhàn)后，助于國家利益的需要，美國加強了4美日同盟關(guān)系。在二戰(zhàn)中，西方列強和蘇聯(lián)不得不結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，以對付不共戴天的敵人的威脅。就在希特勒入侵蘇聯(lián)的那一天，丘吉爾宣布：“蘇聯(lián)的危險就是.........我么恩的危險，也是美國的危險，正如蘇聯(lián)人為保家而戰(zhàn)的事業(yè)是全世

5界自由的人們和自由的名族的事業(yè)一樣。”戰(zhàn)爭臨近結(jié)束時，這種共同的危險促成的合作開始動搖。合作者們?yōu)榱烁髯孕哪恐械膽?zhàn)后的國家利益越來越想犧牲團結(jié)。因此，隨著和平的到來，大同盟也因內(nèi)部不和而走向分裂，并在兩三年內(nèi)便為時常像要變成熱戰(zhàn)的冷戰(zhàn)所替代。6 國家利益的變化決定了國家之間的聯(lián)盟和緊張。

四、小結(jié)

國家間的共同利益是國家合作的基礎(chǔ)，利益的對立是引起國家沖突的根源。由于各國都以本國利益為最高原則來處理國家之間的關(guān)系，因而形成了國家之間復(fù)雜的利益關(guān)系。即國家之間既存在共同的利益，又存在對立的利益。

高蘭 《冷戰(zhàn)后美日同盟的強化與中美日關(guān)系的互動發(fā)展——從戰(zhàn)略思想與國家利益的角度出發(fā)》 上海社會科學(xué)院 亞太研究所 5 W.S.Churchill, The Second World War: The Grand Alliance(Houghton Mifflin 出版社，1950)，p.373 6 【美】 斯塔夫里阿諾斯 著

《全球通史》下2006年版 p.750

國家利益對國際關(guān)系的影響

在共同利益的前提下，一個國家對本國國家利益的追求不僅不會損害另一個國家對其國家利益的追求，反而有利于另一個國家對其國家利益的追求，因而，共同利益是國家合作的基礎(chǔ)。在利益對立的前提下，一個國家對本國利益的追求必然損害另一個國家的國家利益，因而，利益對立是引起國家沖突的根源。如領(lǐng)土糾紛、資源分配、貿(mào)易爭端。因此，國際社會需要協(xié)調(diào)國家的利益，處理國家間的矛盾，以促進國際關(guān)系的健康發(fā)展。

第四篇：國際關(guān)系史論文

學(xué)院：政法學(xué)院 姓名：廖德來 學(xué)號：1014503224 班級：10思政（2）班

20世紀80到90年代蘇聯(lián)改革對中國國家安全的影響

一、摘要

20世紀80到90年代，針對蘇聯(lián)的改革，鄧小平繼承和發(fā)展了毛澤東的國家安全思想，緊緊圍繞以經(jīng)濟建設(shè)為中心，積極營造有利的國家安全環(huán)境，使中國經(jīng)濟迅速發(fā)展，綜合國力和國際地位不斷提升，國家安全得到了切實有力的保障。鄧小平的國家安全思想是理性和務(wù)實的，適應(yīng)了當時國內(nèi)發(fā)展任務(wù)的需要，對中國的安全戰(zhàn)略起過重大的指導(dǎo)作用，也為后來的國家安全決策提供科學(xué)的依據(jù)和借鑒。

二、關(guān)鍵詞

戈爾巴喬夫改革、鄧小平、中國國家安全、蘇聯(lián)解體

三、正文

1977年12月28日，鄧小平在中央軍委全體會議上指出：“國際形勢也是好的。我們有可能爭取多一點時間不打仗?！边@個論斷為后來全黨全國工作重心轉(zhuǎn)移到社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上來做了重要鋪墊。鄧小平認為：“加緊社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，爭取實現(xiàn)包括臺灣在內(nèi)的祖國統(tǒng)一，反對霸權(quán)主義、維護世界和平，是我國人民在八十年代的三大任務(wù)。這三大任務(wù)中，核心是經(jīng)濟建設(shè)，它是解決國際國內(nèi)問題的基礎(chǔ)?！眹@20世紀80年代中國的發(fā)展任務(wù)，鄧小平對國際國內(nèi)形勢作出了精辟的判斷，形成了其國家安全思想。蘇聯(lián)的改革是由赫魯曉夫發(fā)起的，因此赫魯曉夫可以稱的上是蘇聯(lián)的第一代改革家。但是，正是由于其改革屬于第一次，所以赫魯曉夫的改革缺乏論證而顯粗糙，其政策也帶有沖擊性。1965年勃列日涅夫推行“新經(jīng)濟體制”改革，但沒過幾年，蘇聯(lián)在扼殺捷克斯洛伐克改革運動的同時，其自身的改革也來了個急剎車，新經(jīng)濟體制和“布拉格之春”同歸于盡。勃列日涅夫的改革一定程度上促進了蘇聯(lián)生產(chǎn)力的發(fā)展。但是，由于其大搞個人迷信，以他為核心的政治局老化，80年代初的改革沒有起到搞活經(jīng)濟的作用。加上蘇聯(lián)與美國的爭霸斗爭如火如荼，蘇聯(lián)的經(jīng)濟越來越軍事化。1985年3月11日：戈爾巴喬夫入主克里姆林宮，在其上臺執(zhí)政時蘇聯(lián)已經(jīng)處于內(nèi)外交困之中。在國內(nèi)，國民經(jīng)濟的發(fā)展也陷入停頓狀態(tài)，社會的各種矛盾日趨嚴重。在外部，70年代蘇聯(lián)所奉行的全球進攻戰(zhàn)略開始遭到西方集團的全面反擊，美國提出的“星球大戰(zhàn)計劃”是蘇聯(lián)面臨著新的一輪軍備競賽中被拖垮的危險，阿富汗戰(zhàn)爭的長期化也使蘇聯(lián)付出了慘重的代價?？梢哉J為，在戈爾巴喬夫上臺執(zhí)政之時，蘇聯(lián)原有的外交政策已難以為續(xù)。為了配合國內(nèi)的政策，戈爾巴喬夫?qū)μK聯(lián) 的外交政策實行了大幅度的調(diào)整，戈爾巴喬夫在蘇共第27次代表大會上所作的報告中“大聲及呼”：“形勢要求改革?！倍凹铀賴疑鐣髁x經(jīng)濟發(fā)展是解決我們所有問題的關(guān)鍵；蘇聯(lián)社會的嶄新狀況只有通過這種途徑才能達到。他還說到“完善社會階級關(guān)系的民族主義”“擴大公開性”等問題，不時地引來雷鳴般的掌聲?！比欢隊柊蛦谭虿环蛛A級的“民主化”。沒有限度的“公開性”和“抽象的”的“人道主義”。在國內(nèi)形成了一種不正常的社會輿論，并逐漸把改革引向誤區(qū)，對蘇聯(lián)社會造成了較大的思想混亂。

1988年夏，蘇聯(lián)的改革面臨復(fù)雜形勢。一方面經(jīng)濟改革陷入停滯狀態(tài)，另一方面左翼激進有了較快發(fā)展。到了1990召開的蘇共28次代表大會后，蘇聯(lián)的形勢發(fā)生劇烈變化，各種政治勢力紛紛進行組合，基本形成了以葉利欽等為首的“激進派”，以戈爾巴喬夫為首的“中間派“和以利加喬夫為首的”傳統(tǒng)派的三種勢力。在此背景下，爆發(fā)了8.19事件，因當說，亞納耶夫等發(fā)動的8.19事件旨在阻止蘇聯(lián)的演變。但是，8.19事件的迅速失敗，卻加速了蘇聯(lián)演變的步伐。具有93年黨史，執(zhí)政74年的蘇共頃刻土崩瓦解，曾在蘇聯(lián)各地飄揚的蘇共黨旗降落了，蘇共的瓦解是蘇聯(lián)演變的“里程碑”。沒有蘇共蘇聯(lián)的蘇聯(lián)，必將走上解體之路。

20世紀80年代，隨著國際安全環(huán)境的變化，各國轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟發(fā)展為目標。鄧小平發(fā)展了毛澤東的國家安全思想，更多地關(guān)注中國自身的經(jīng)濟發(fā)展，形成了涵蓋政治、經(jīng)濟、軍事安全在內(nèi)的新的綜合安全思想：20世紀60年代中期以后，蘇聯(lián)在中蘇邊境駐兵100萬。1979年，蘇聯(lián)入侵阿富汗。這樣，蘇聯(lián)從北面、西面對中國形成軍事包圍之勢，成為中國最主要的威脅。鄧小平指出了問題的嚴重性：“蘇聯(lián)在中蘇邊界擺了一百萬軍隊，這對中國是一個實實在在的威脅，這種情況能夠繼續(xù)嗎?蘇聯(lián)必須減少中蘇邊境的軍隊”。1982年3月24日，蘇共中央總書記勃列日涅夫在塔什干發(fā)表講話，發(fā)出了緩和對華關(guān)系的信號。3月25日，鄧小平指示外交部可以用外交部發(fā)言人發(fā)表談話的形式表態(tài)；談話要言簡意賅，掌握分寸，既要堅持原則，回擊攻擊，又要有靈活性，不拒人于千里之外。1982年夏天，鄧小平和李先念、陳云等召集外。交部主要負責人研究中蘇關(guān)系問題。他提出要采取一個大的行動，向蘇聯(lián)傳遞信息，爭取中蘇關(guān)系有一個大的改善，勸說越南從柬埔寨撤軍。8月，外交部蘇歐司司長于洪亮受鄧小平的派遣，前往蘇聯(lián)傳遞信息，表示中國領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)心中蘇關(guān)系的改善，并希望雙方應(yīng)該在這方面開始做些實際事情。中方建議，中蘇可以就消除兩國關(guān)系的障礙問題進行磋商。在鄧小平的推動下，從1982年10月開始，中蘇兩國政府派出特使，就消除中蘇關(guān)系中的“三大障礙”，輪流在北京和莫斯科進行了長達6年一共12輪的磋商。為了改善中蘇關(guān)系，1985年，鄧小平會見羅馬尼亞共產(chǎn)黨總書記、共和國總統(tǒng)尼古拉·齊奧塞斯庫時說：請你給戈爾巴喬夫帶個口信，如果蘇聯(lián)同我們達成諒解，越南從柬埔寨撤軍，而且能夠辦到，我愿意跟戈爾巴喬夫會見。我出訪的歷史任務(wù)已經(jīng)完成了，同志們也不讓我出國了，但是如果同蘇聯(lián)能夠達成這樣一個諒解，我可以破一次例。1986年7月，戈爾巴喬夫發(fā)表講話，表達了改善對華關(guān)系的積極態(tài)度。9月2日，鄧小平接受美國記者邁克·華萊士的電視采訪時再次表示：“如果戈爾巴喬夫在消除中蘇間三大障礙，特別是在促使越南停止侵略柬埔寨和從柬埔寨撤軍問題上走出扎扎實實的一步，我本人愿意跟他見面?！?989年，戈爾巴喬夫訪華并同鄧小平會晤，鄧小平說：“我們這次會見的目的是八個字：結(jié)束過去，開辟未來?！睆拇?，中蘇關(guān)系走向正?；?，鄧小平功不可沒。綜上所述不難看出，蘇聯(lián)東歐放下紅旗，重新選擇社會制度，并不是一開始的革命不應(yīng)該爆發(fā)，而是社會主義建設(shè)過程中內(nèi)外因素合力所至。同樣是社會主義革命，中國經(jīng)受住了歷史的考驗，中國特色的社會主義建設(shè)取得了巨大成功，從另一方面證明：革命是正確的是不容懷疑的。

四、結(jié)局：

以史為鑒，可知興衰。雖然我們偉大的國家在那場浩劫中“幸免于難”，但也付出了血的代價?？墒俏覀円涝谀菢右粋€年代，已沒有什么比我們的社會主義國家更重要的了。蘇東劇變還映證了這樣一個道理：在發(fā)生重大事件或國家遇到巨大挫折的時候，采取了“聯(lián)邦”或“邦聯(lián)”制的國家，很可能分崩離析。況且，這兩種制度本身就是不安定的因素，只有永遠的利益，沒有永遠的朋友，誰會和我們患難與共呢？而現(xiàn)在臺灣島內(nèi)大炒特炒的“聯(lián)邦”制我們不可放松警惕。我們還要明白：發(fā)展是硬道理，把發(fā)展社會主義生產(chǎn)力放在第一位，不搞對抗，不搞軍備競賽，不拉幫結(jié)派，時時刻刻嚴防敵對勢力的和平演變。還有，由于我國是民主集中制的國家，萬一出現(xiàn)了戈爾巴喬夫型的領(lǐng)導(dǎo)人，后果不堪設(shè)想。在20世紀70-80年代間蘇聯(lián)就曾為領(lǐng)導(dǎo)人的年齡和健康問題大傷腦筋，而我國領(lǐng)導(dǎo)人的年齡問題也不容小覷。因此，我們必須要有有效的監(jiān)督體制和合理的符合我國國情的民主制度。

五、參考文獻

中國論文聯(lián)盟《20世紀80年代鄧小平國家安全思想論析》.唐金權(quán)

第五篇：國際關(guān)系史論文

鹽城師范學(xué)院課程論文

淺析文革背景下的中、蘇、美三國外交關(guān)系

【摘要】六十年代初至七十年代初，中國經(jīng)歷了十年文革，社會遭受了慘重的損失，但其中也取得了一些卓越的成就，包括外交關(guān)系上與多國建交，特別是與當時美蘇爭霸中的美國進行建交，中美邦交恢復(fù)正?；?，而此時中蘇關(guān)系則由之前的親密緊跟轉(zhuǎn)而出現(xiàn)裂縫，沖突不斷加劇，三國外交關(guān)系錯綜復(fù)雜，聯(lián)系緊密。本文試以文革的背景來研究這一時期三國的外交關(guān)系的演變，希望有所收獲。

【關(guān)鍵詞】中蘇關(guān)系，中美關(guān)系正?；?，文化大革命

關(guān)于中美關(guān)系正?；难芯浚^去主要是以冷戰(zhàn)為背景，從以下兩個角度來探討的：一是美國國力相對下降，在美蘇爭霸中處于守勢而急需聯(lián)華制蘇；二是中蘇關(guān)系徹底破裂走向?qū)?，蘇聯(lián)的強大威脅使中國不得不考慮改善對美關(guān)系以維和國家安全形勢。這兩點是確實存在的，但是當時中國正處在文革時期，而這兩者又正好是處在這一特殊時期的前后，故本文試從文革這一角度，來探討三者之間的內(nèi)在聯(lián)系，希望有所收獲。

文革發(fā)生前，中蘇關(guān)系已經(jīng)走向破裂，在分析文革爆發(fā)原因時，中蘇關(guān)系的破裂被認為是文革發(fā)生的一個導(dǎo)火索。蘇共二十大，赫魯曉夫做了秘密報告全盤否定斯大林，并提出“通過議會”和平過渡到社會主義；而中共認為借反對“個人崇拜”而全盤否定斯大林是錯誤的。對和平時期如何過渡和對斯大林的評價問題成為中蘇兩黨產(chǎn)生分歧的兩個核心問題。

1958年赫魯曉夫提出中蘇在我國沿海建立長波電臺和聯(lián)合艦隊，對于所屬權(quán)的問題雙方鬧的很不愉快。同年8月，中共炮擊金門馬祖。赫魯曉夫訪美后譴責中國。1959年中印在邊界發(fā)生武裝沖突，蘇聯(lián)公開袒護印度，并向印度提供軍事援助和貸款。中蘇矛盾進一步激化。

20世紀六十年代開始，中蘇開始了一場漫長的公開論戰(zhàn)，雙方在報紙電臺雜志發(fā)表了大量的文章進行辯論。中國方面1964年7月發(fā)表的《人民日報》和《紅旗》雜志編輯部的第九篇論戰(zhàn)系列文章《關(guān)于赫魯曉夫的假共產(chǎn)主義及其在世界歷史上的教訓(xùn)》，擴大了攻擊蘇聯(lián)領(lǐng)袖的范圍。四個月后，赫魯曉夫下臺，周恩來赴莫斯科希望能夠改善關(guān)系，但蘇聯(lián)方面仍舊維持的是強硬路線，這種強硬預(yù)示了蘇方對中國的激烈對抗，不是莫斯科領(lǐng)導(dǎo)層更換所能改變的，將長期影響對華政策。

蘇聯(lián)對于斯大林的全盤否定，以及赫魯曉夫的言論和他的下臺讓毛澤東意識到自己身處在危機中，他意識到中國也有可能發(fā)生在蘇聯(lián)身上發(fā)生的事情，加上

鹽城師范學(xué)院課程論文

之前大躍進中遇到的各種困難，以及彭德懷等人對自己政策的批判讓毛澤東覺得黨內(nèi)右傾主義抬頭，自己的權(quán)威受到了很大的挑戰(zhàn)。因此他決心通過發(fā)動“文化大革命”來肅清黨內(nèi)隊伍，防止中國走上蘇聯(lián)的老路。

“文革”核心宗旨是“反修防修”，而蘇聯(lián)被認定為修正主義最典型的代表，故必須與之斷絕友好關(guān)系，并敵視對抗，從而牢固文革的理論基礎(chǔ)。兩黨兩國自此幾乎斷絕了正式往來。

1969年3月中蘇珍寶島較大規(guī)模的武裝沖突發(fā)生后，4月1日中共九大在北京召開，由林彪在經(jīng)同毛澤東討論確定的政治報告中宣稱“一個反對美帝、蘇修的歷史新時期已經(jīng)開始。”中國同美帝、蘇修劃清了界限?！疤栒伲核惺艿矫赖?、蘇修侵略、控制、干涉和欺負的國家和人民聯(lián)合起來，結(jié)成最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，打倒我們共同的敵人?！敝刑K關(guān)系進入戰(zhàn)爭的邊緣，又向美國發(fā)出信息：蘇聯(lián)和美國對中國構(gòu)成了同等威脅，而事實上蘇聯(lián)被視為更主要的敵人；中國不會主動在印支戰(zhàn)場上挑起對美國的戰(zhàn)爭。與此同時，在全國范圍內(nèi)掀起了針對蘇聯(lián)的戰(zhàn)備高潮?！?/p>

經(jīng)歷了文革史的學(xué)習，我們可以知道，為了捍衛(wèi)毛主席的“英明決策”，全國不惜一切代價發(fā)動文化大革命，全國都處在革命的熱潮中，并為之付出了巨大的代價，包括人力、物力、經(jīng)濟等損失不計其數(shù)。這就導(dǎo)致了這樣的一種局面：前期中蘇關(guān)系惡劣，中國企圖改善兩國關(guān)系但蘇方強硬拒絕，而到了文革時期，蘇聯(lián)即使是出于國際戰(zhàn)略的考慮企圖改善雙方關(guān)系，卻變成了中國的強硬拒絕且抗戰(zhàn)到底。這主要是由于中蘇關(guān)系的改善，一則無法向正身處“文革”“反修防修”的狂熱政治氣氛中的國人交代，二則危及“文革”的正當性—若與時為“修正主義”的典型—蘇聯(lián)和好，就將使以“反修防修”為根本宗旨的“文革”嚴重失去說服力。故此時中蘇關(guān)系破鏡重圓顯得根本不可能。面臨蘇聯(lián)近在咫尺的嚴峻威脅，中國只能選擇親近美國，打破中美關(guān)系二十余年的堅冰，為中美關(guān)系正?；峁┝爽F(xiàn)實的可能和必要性。

1970年9月,毛主席在同斯諾談話時說“如果尼克松愿意來,我愿意和他談，談得成也行，談不成也行，當作旅行者也行，當作總統(tǒng)來談也行。總而言之,都行?！贝文?，中方便積極熱情的配合基辛格秘密訪華商討尼克松訪華事宜。從美國方面來說，美蘇爭霸它處于守勢，想要取得突破就必須要有所改變。而當時恢復(fù)了聯(lián)合國的常任理事國地位，同亞非拉各國關(guān)系融洽，成為了第三世界領(lǐng)袖的中國，就成了它“結(jié)盟”的首選對象，既可以拉攏中國更好地抑制蘇聯(lián)，還可以 2

鹽城師范學(xué)院課程論文

通過中國這一跳板加強同第三世界國家的聯(lián)系提升自己的外交實力，可謂是一舉兩得。

由此可見，“文革”為中美關(guān)系正常化創(chuàng)造了前提條件。其實,“文革”還為中美關(guān)系正?；峁┝瞬糠种匾目赡苄詶l件。其中最重要的就是林彪集團的倒臺。

林彪及其同黨是不贊成同美國緩和關(guān)系的,更不用說恢復(fù)正?；膬蓢P(guān)系了。“尼克松訪華時,毛澤東說：‘有一伙反動分子反對我們和你們搞好關(guān)系，結(jié)果，他們乘飛機逃到國外去了’。這就十分明顯的表明了林彪對中美關(guān)系正?；址磳B(tài)度。基辛格訪華后，軍方只有葉劍英到機場迎接基辛格。1971年建軍節(jié)上，總參謀長黃永勝對美猛烈抨擊，說美蘇一樣威脅中國，這表明林彪的同黨也持反對態(tài)度。可想而知，若不是林彪反革命集團在文革中的倒臺，中美邦交正?；赡苓€沒有這么迅速、順利，必然會遭到林彪集團的阻撓和反對。同時,林彪集團的倒臺還提高增強了黨內(nèi)主張聯(lián)美制蘇的溫和穩(wěn)健力量的地位，如：以鄧小平為代表的一大批老干部或重新回到工作崗位上，或位居更為重要的領(lǐng)導(dǎo)崗位，客觀上也為中美關(guān)系正?；瘎?chuàng)造了有利條件，提供了重要的人事保障。

此后，中美之間通過乒乓外交、基辛格秘密訪華、尼克松訪華等系列外交活動，終于在1972年2月28日，兩國在上海簽訂《上海公報》，奠定了兩國關(guān)系正?；幕A(chǔ)，至1978年12月15日，中美《中美建交公報》正式生效，中美正式建交。

綜上所述，通過文革作為中美關(guān)系正?；谋尘叭シ治鰰l(fā)現(xiàn)，如果少了文革這一特殊的背景，中美關(guān)系很難在當時向正常化發(fā)展。實際上是，中蘇關(guān)系的破裂是文革的發(fā)生的一個重要推動力，而文革的發(fā)生則導(dǎo)致了中蘇關(guān)系緩和的可能性的徹底破滅，而中蘇關(guān)系緩和的不可能性則推動中國走向和美國關(guān)系的緩和。一環(huán)套著一環(huán)，三者關(guān)系緊密，缺一不可，少了中間任何一環(huán)中美關(guān)系在當時都不可能走向正?；?。

最后套用一句外交上的名言“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”。中美關(guān)系正常化正是在雙方利益的共同要求而促成了。從歷史和現(xiàn)實發(fā)展的角度看，中美關(guān)系的正?；谴髣菟?，是必然的，只是沒有中蘇關(guān)系的破裂，沒有文化大革命的洗禮的，中美關(guān)系恢復(fù)正?；牟椒ヒ苍S就不會那么快，也許也就不會留下“小球轉(zhuǎn)動大球”的外交美談了。

以上就是我關(guān)于國際關(guān)系史的論文，不足之處，希望老師予以指出，謝謝！