第一篇：國(guó)際關(guān)系論文

論中國(guó)與大國(guó)關(guān)系

——中美、中俄、中歐關(guān)系探究 關(guān)鍵詞：中國(guó)崛起；和平與發(fā)展；大國(guó)博弈；關(guān)系走向

摘要：當(dāng)今世界發(fā)展的主題是和平與發(fā)展，為了在強(qiáng)國(guó)林立的世界舞

臺(tái)中占有一席之地，各國(guó)都努力的調(diào)整著與各國(guó)經(jīng)濟(jì)與政治的關(guān)系，以求得一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的外部環(huán)境；而在另一方面，由于各國(guó)的國(guó)家利益之間的沖突，各國(guó)之間由于競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生的沖突同樣是不可避免的；20世紀(jì)末和21世紀(jì)初世界局勢(shì)發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)折；中美關(guān)系更加撲朔迷離；中俄關(guān)系相互猜忌；中歐關(guān)系摸索中前進(jìn)。

當(dāng)今世界發(fā)展的主題是和平與發(fā)展，為了在強(qiáng)國(guó)林立的世界舞臺(tái)中占有一席之地，各國(guó)都努力的調(diào)整著與各國(guó)經(jīng)濟(jì)與政治的關(guān)系，以求得一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的外部環(huán)境；而在另一方面，由于各國(guó)的國(guó)家利益之間的沖突，各國(guó)之間由于競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生的沖突同樣是不可避免的，因此怎樣在平衡競(jìng)爭(zhēng)與合作在國(guó)家關(guān)系中的地位，以謀求本國(guó)利益的最大化，尤其值得我們關(guān)注。中國(guó)作為一個(gè)快速發(fā)展中的國(guó)家，但同樣也是一個(gè)相對(duì)落后的國(guó)家，在處理與各大國(guó)之間的關(guān)系，尤為應(yīng)當(dāng)小心謹(jǐn)慎。以下就是我對(duì)當(dāng)今世界各大國(guó)之間關(guān)系的一個(gè)淺薄理解，其中以中國(guó)與各國(guó)關(guān)系的闡述為重，并附以與中國(guó)利益緊密相關(guān)的各大國(guó)之間關(guān)系的概要。

歷史的車輪已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)。20世紀(jì)末和21世紀(jì)初世界局勢(shì)

發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)折。伴隨著東歐巨變和蘇聯(lián)的解體，以意識(shí)形態(tài)差異為主導(dǎo)的冷戰(zhàn)結(jié)束了，世界格局正在迅速轉(zhuǎn)變。意識(shí)形態(tài)的矛盾已經(jīng)淡化（雖然并沒有徹底消除），其它方面的矛盾便突顯出來，如經(jīng)濟(jì)利益矛盾、國(guó)家及地區(qū)的安全問題、宗教矛盾、文化矛盾等。這些矛盾將勢(shì)必主導(dǎo)新世紀(jì)的國(guó)際關(guān)系。各個(gè)國(guó)家（尤其是全球性的 大國(guó)和地區(qū)性的 大國(guó)，因?yàn)槭澜缯伪举|(zhì)上還是大國(guó)政治）都要審時(shí)度勢(shì)，為自己做新的定位。

1、中美關(guān)系更加撲朔迷離

對(duì)中國(guó)的微笑外交后短短的2個(gè)月過去之后，奧巴馬傾刻變成了一匹狠毒的狼。2009年11月奧巴馬總統(tǒng)訪華時(shí)，游長(zhǎng)城，看故宮，大家倒覺得他是蠻不錯(cuò)的?？捎捎谠诘湼绫竟鶜夂虼髸?huì)上的中美交鋒，抑或是為了拿臺(tái)灣軍售來壓中國(guó)制裁伊朗發(fā)展核武，小心眼的奧巴馬開始對(duì)中國(guó)深懷不滿，連連發(fā)動(dòng)了觸及中國(guó)核心利益的四輪攻擊，中國(guó)也迫不得以地還以四項(xiàng)反擊措施，和以成功的反導(dǎo)試驗(yàn)等進(jìn)行報(bào)復(fù)?，F(xiàn)在，美國(guó)是不是在用遏制前蘇聯(lián)的辦法來對(duì)付中國(guó)：整個(gè)戰(zhàn)略就是打擊朝鮮、伊朗，進(jìn)駐阿富汗、挑動(dòng)菲律賓、越南占領(lǐng)中國(guó)南海島嶼，支持日本、印度與中國(guó)對(duì)抗。美國(guó)基本戰(zhàn)略似乎是：一是在東亞，美國(guó)售臺(tái)武器后，是否還會(huì)以其它花招來破壞兩岸和平關(guān)系。朝鮮問題在美國(guó)的戰(zhàn)略中，只是控制東亞遏制中國(guó)的一個(gè)武器。二是對(duì)現(xiàn)在印度占領(lǐng)中國(guó)的藏南地區(qū)，只要中國(guó)堅(jiān)持與印度談判解決領(lǐng)土爭(zhēng)端，再配以必要的軍事壓力，再有巴基斯坦的牽制，印度不一定會(huì)像1962年那樣敢于貿(mào)然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但印度也是個(gè)大國(guó)，在中國(guó)有危

難時(shí)，或自認(rèn)軍事力量比中國(guó)強(qiáng)大得多時(shí)，可能會(huì)冒險(xiǎn)侵略西藏，瓜分中國(guó)領(lǐng)土。三是在西亞，美國(guó)繼續(xù)在阿富汗、巴基斯坦以打擊恐怖分子為名發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)而控制阿富汗、搞亂巴基斯坦，切斷中國(guó)與中東能源供應(yīng)的陸路通道；軍事打擊伊朗，在伊朗建立親美國(guó)政權(quán)，完全控制中東的油氣資源；在阿富汗建立反導(dǎo)系統(tǒng)，威脅中國(guó)西部安全，與東海相呼應(yīng)。問題在于：美國(guó)一旦發(fā)動(dòng)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，必將極大地消耗美國(guó)的力量。俄羅斯、歐盟將會(huì)借機(jī)崛起，美國(guó)的超級(jí)大國(guó)地位將一去不復(fù)返。當(dāng)然，中國(guó)要密切注意美國(guó)在阿富汗的動(dòng)向，防止美國(guó)利用中亞搞亂新疆，窺視西部地區(qū)。四是有關(guān)C型包圍圈中的臺(tái)灣、馬六甲海峽、緬甸和巴基斯坦。其中臺(tái)灣問題懸而不決，馬六甲海峽極易被美國(guó)封鎖，只有緬甸和巴基斯坦還沒有完全被美國(guó)控制，之后美國(guó)會(huì)不會(huì)加大力度搞掂這兩個(gè)國(guó)家。五是更進(jìn)一步，美國(guó)極有可能會(huì)破壞中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，以擾亂人民幣走向國(guó)際化的進(jìn)程。2011年?yáng)|南亞形勢(shì)不會(huì)出現(xiàn)對(duì)中國(guó)不利的地緣政治重大安全問題，只是能不能防止美國(guó)通過金融手段，搞亂東南亞經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，進(jìn)而打擊中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。六是在中國(guó)北方，蒙古基本上對(duì)中國(guó)無威脅，只不過，鑒于歷史上蒙古曾是中國(guó)的一部分，現(xiàn)在內(nèi)蒙古又比蒙古富裕得多，所以有人希望與中國(guó)統(tǒng)一，有人害怕被中國(guó)統(tǒng)一。害怕被統(tǒng)一的蒙古，指望美國(guó)日本幫助它牽制中國(guó)和俄羅斯。除此之外，中國(guó)與日本領(lǐng)土爭(zhēng)端問題，發(fā)展?fàn)顩r如何，也是個(gè)見仁見智的問題。

中美關(guān)系會(huì)有二種可能：（1）互不退讓。中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系后退，美國(guó)失去中國(guó)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，失去部分中國(guó)市場(chǎng)，失去中國(guó)在世界重大

問題上的配合，因?qū)怪袊?guó)還會(huì)消耗大量資源。中國(guó)會(huì)失去美國(guó)部分消費(fèi)品市場(chǎng)，因反抗美國(guó)的遏制也會(huì)消耗大量資源。開始時(shí)，法國(guó)等一些國(guó)家會(huì)跟著美國(guó)起哄，中國(guó)不得不收縮戰(zhàn)略防線，鞏固與非洲和周邊國(guó)家的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展或會(huì)有所減慢，人民幣世界化步伐受阻，但只要中國(guó)頂住美國(guó)的幾輪圍攻后，反華陣線就會(huì)自然瓦解；（2）互有退讓。如美國(guó)降低售臺(tái)武器性能，不實(shí)質(zhì)支持**和熱比亞的分裂活動(dòng)，減緩對(duì)中國(guó)的反傾銷制裁，降低要求人民幣升值的調(diào)門，保證中國(guó)的原料和能源暢通等，而中國(guó)協(xié)助美國(guó)解決朝核問題，降低反對(duì)美國(guó)對(duì)伊朗的制裁，不繼續(xù)對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品事實(shí)反傾銷調(diào)查，適度提高人民幣匯率。但在人民幣過快升值等涉及中國(guó)核心利益的問題上中國(guó)不能退步。

2、中俄關(guān)系相互猜忌

中國(guó)與前蘇聯(lián)因同是社會(huì)主義國(guó)家，而在建國(guó)第二天蘇聯(lián)就承認(rèn)中國(guó)的合法性，后來因蘇聯(lián)想控制中國(guó)不得以而交惡。蘇聯(lián)剛解體時(shí)，不少俄羅斯人天真地認(rèn)為俄羅斯等國(guó)按新自由主義政策的方子改革，很快將是一片光明。結(jié)果上個(gè)世紀(jì)90年代，俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降了一半，1989年其GDP是中國(guó)的2倍多而10年后卻僅為中國(guó)的1／3。不少俄羅斯學(xué)者認(rèn)為：新自由主義政策使俄羅斯倒退了20至30年。在遠(yuǎn)東地區(qū)，近年許多“有能耐”的當(dāng)?shù)鼐用窦娂娺w移到俄羅斯歐洲部分安頓下來。遠(yuǎn)東地區(qū)人口大幅下降，經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重滯后，與中央及其它地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越薄弱。俄羅斯高層前所未有地意識(shí)到：如果再不重視遠(yuǎn)東地區(qū)，任由該地區(qū)“落后下去”，“后果將不

堪設(shè)想”。近幾年俄羅斯經(jīng)濟(jì)有所恢復(fù)，70%的增長(zhǎng)來自外部因素，主要是石油漲價(jià)、出賣資源和軍火走俏所致。因此，俄羅斯政界和人民都在對(duì)美國(guó)推銷的新自由主義政策進(jìn)行不同程度的反思。在國(guó)際關(guān)系方面，俄羅斯進(jìn)一步抗衡西方的戰(zhàn)略擠壓，特別是北約東擴(kuò)。俄格沖突表明俄不會(huì)犧牲戰(zhàn)略底線，但不尋求同西方的對(duì)抗，不會(huì)回復(fù)到冷戰(zhàn)時(shí)期。

據(jù)俄羅斯《商業(yè)咨詢?nèi)請(qǐng)?bào)》25日?qǐng)?bào)道，俄羅斯獵頭網(wǎng)站SuperJob.ru調(diào)查中心2010年1月中旬對(duì)2000名俄羅斯公民進(jìn)行問卷調(diào)查的結(jié)果稱：中國(guó)位居俄羅斯人認(rèn)為最友好國(guó)家的榜首，美國(guó)仍像從前一樣是俄羅斯的主要敵人。美國(guó)對(duì)中俄極盡離間之能事，只要美國(guó)不完全放棄遏制俄羅斯的戰(zhàn)略，俄羅斯就不會(huì)完全站在美國(guó)一邊。俄羅斯也有再次成為世界超級(jí)大國(guó)之夢(mèng)，美國(guó)決不會(huì)放棄對(duì)俄羅斯的遏制。中俄的立場(chǎng)會(huì)在上合組織內(nèi)部得到協(xié)調(diào)和鞏固，目前俄羅斯可能是在中美之間獲取最大利益來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

3、中歐關(guān)系摸索中前進(jìn)

歐盟的戰(zhàn)略地位有所上升，國(guó)際參與力度進(jìn)一步增強(qiáng)。中歐屬于戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，盡管中間曾經(jīng)出現(xiàn)過一些摩擦和波折，但中歐關(guān)系的共同利益和共同目標(biāo)是客觀存在的，盡管中歐有摩擦，但是雙方貿(mào)易上的互利合作仍然存在。

歐美是有事實(shí)上不同點(diǎn)的，比如，美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，歐盟當(dāng)時(shí)是反對(duì)的。原因有三：一是美國(guó)當(dāng)時(shí)單邊主義和軍事手段是非常強(qiáng)硬的，歐盟不贊成單邊主義。二是當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有

經(jīng)過聯(lián)合國(guó)授權(quán)，所以從根本上講美國(guó)打伊拉克是否合法人們是要質(zhì)疑的。三是美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)還有更大的戰(zhàn)略謀劃，與歐盟和其他國(guó)家的利益并不吻合，歐盟和美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)方面的分歧一直是存在的。針對(duì)歐盟企圖改弦更張，另起爐灶的作法，美國(guó)意圖在報(bào)復(fù)歐盟在伊朗核問題上的不作為。然而，對(duì)中國(guó)外交總體來講，歐盟是不可忽視的，歐盟這些年來一直在推動(dòng)一體化發(fā)展，可以見到歐盟一體化進(jìn)程又往前走了一步。這還有一個(gè)背景，就是歐盟這些年不斷在世界上拋出各種理念，很多新理念是從歐洲產(chǎn)生的，我們應(yīng)關(guān)注歐盟在觀念，在理念，在概念方面提出來的很多問題。“中國(guó)應(yīng)是歐盟的戰(zhàn)略盟友和貿(mào)易伙伴，是一個(gè)不可或缺的國(guó)家”。歐盟和中國(guó)的關(guān)系是全方位的，中歐互相把對(duì)方看作戰(zhàn)略伙伴，這使得雙方在一系列全球性問題上有愿望也有平臺(tái)進(jìn)行合作?！霸谌A的歐盟企業(yè)將繼續(xù)加大對(duì)中國(guó)的投入，一些企業(yè)正著手準(zhǔn)備下一步投資戰(zhàn)略和市場(chǎng)擴(kuò)張計(jì)劃”。遇到“中國(guó)規(guī)模大”難題的人不只奧巴馬一人，歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人近來也與北京爭(zhēng)吵不休，歐洲和中國(guó)之間最棘手的議題是武器禁運(yùn)問題。中國(guó)已經(jīng)表態(tài)：中國(guó)只是要有一個(gè)政治姿態(tài)，因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)是軍事強(qiáng)國(guó)，所以要的不是武器而是面子。

參考文獻(xiàn)：

[1]《亞太地區(qū)形勢(shì)變化及走向》楊伯江、席來旺、尚前宏 著，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》 2002 年第1 期。

[2]《大博弈----全球政治覺醒對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)》[美]茲比格涅夫·布熱津斯基、布蘭特·斯考克羅夫特 著，新華出版社。

[3]《大棋局----美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》[美] 茲比格涅夫·布熱津斯基 著，中國(guó)國(guó)際問題研究所譯，上海世紀(jì)出版集團(tuán)。

[4]《情感地緣政治學(xué)》[法]多米尼克·莫伊西 著，姚蕓竹 譯，新華出版社。

[5]《文明的沖突與世界秩序的重建（修訂版）》[美] 塞繆爾·亨延頓 著，新華出版社。

[6]《美國(guó)東亞戰(zhàn)略面臨結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)》沈逸 著，東方網(wǎng)-文匯報(bào)。

[7]美國(guó)喬治華盛頓大學(xué)中國(guó)問題研究中心主任沈大偉2001年10 月10 日在京座談時(shí)的談話。

[8]《國(guó)際關(guān)系：理論，歷史與現(xiàn)實(shí)》邢悅 詹奕嘉 著，復(fù)旦大學(xué)出版社。

[9]《國(guó)際關(guān)系學(xué)》蔡拓等 著，南開大學(xué)出版社。

[10]《國(guó)際關(guān)系史》劉為 著，浙江人民出版社。

[11]《無政府狀態(tài)與世界秩序》熊玠 著, 余遜達(dá) 張鐵軍 譯，浙江人民出版社。

[12]《國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué):全球體系中的沖突與合作》弗雷德里克·皮爾遜、西蒙·巴亞斯等著，北京大學(xué)出版社。

[13]《全球化:文化沖突與共生》蘇國(guó)勛 張旅平夏光 著，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

[14]《全球化與美國(guó):安全利益的沖突分析》劉勝湘 著，北京大學(xué)出版社。

[15]《全球化與價(jià)值沖突》程光泉 著，湖南人民出版社。

第二篇：國(guó)際關(guān)系論文

中美在南海問題上的博弈

從歷史的角度看，美國(guó)針對(duì)南海問題一直沒有形成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定且一以貫之的政策，其在頻發(fā)迭起的南海爭(zhēng)端中實(shí)際上更多采取的是一種“機(jī)會(huì)主義” 的態(tài)度，在有關(guān)島礁主權(quán)歸屬問題上也更多傾向于表達(dá)“不支持任何一方” 這樣一種表面上中立實(shí)則模糊的立場(chǎng)；而對(duì)于中國(guó)的主權(quán)訴求，則主要是以“中國(guó)因素”是否以及在多大程度上符合其總體的戰(zhàn)略需求作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)上采取的是一種時(shí)而“消極默認(rèn)” 時(shí)而又“積極抵制” 的所謂“靈活態(tài)度”。不過，這種“機(jī)會(huì)主義” 態(tài)度也并非毫無約束，而是始終被規(guī)制在來自戰(zhàn)略層面的高層設(shè)計(jì)之內(nèi)，與美國(guó)總體的對(duì)外戰(zhàn)略需求保持著高度一致。隨著國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展和演變，美國(guó)南海政策指向中的主要戰(zhàn)略對(duì)手曾先后被確定為二戰(zhàn)時(shí)期的日本和冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)，冷戰(zhàn)結(jié)束之后又將其主要矛頭指向了正積極致力于和平崛起的中國(guó)，其最根本的著眼點(diǎn)在于盡可能阻止任何一個(gè)大國(guó)單獨(dú)控制這一戰(zhàn)略區(qū)域，而圍繞該海域的任何爭(zhēng)端在各個(gè)時(shí)期的情勢(shì)發(fā)展以及美國(guó)據(jù)此所采取的政策，都僅僅屬于一種具體的戰(zhàn)術(shù)問題，都不可能與這一總體目標(biāo)相違背。

2009年以來，菲律賓和越南等國(guó)在南海問題上頻挑事端，致使該地區(qū)安全局勢(shì)急劇升溫。在這一過程中，奧巴馬政府對(duì)南海問題的關(guān)注程度超過了以往任何時(shí)期，美國(guó)的南海政策開始出現(xiàn)重大調(diào)整跡象。2009年3月9日，美國(guó)防部就“無瑕號(hào)” 在南海海域執(zhí)行搜索監(jiān)聽中國(guó)海軍潛艇任務(wù)時(shí)與中國(guó)船只發(fā)生對(duì)峙一事發(fā)表聲明，指責(zé)中國(guó)船只騷擾美國(guó)海軍在“公?！?執(zhí)行任務(wù)。2010年7月23日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓(Hillary Clinton)在越南河內(nèi)召開的東盟論壇外長(zhǎng)會(huì)議上明確宣布，美國(guó)在南海地區(qū)擁有“國(guó)家利益” 與“國(guó)際利益”，而且大談在南海問題上反對(duì)“脅迫”，反對(duì)使用武力或以武力相威脅。2011年6月27日，美國(guó)參議院通過決議，對(duì)中國(guó)在南海地區(qū)所謂的“示強(qiáng)行為” 進(jìn)行“譴責(zé)”，主張美國(guó)應(yīng)加強(qiáng)在該地區(qū)的軍事存在，直接介入中國(guó)與菲律賓、越南等國(guó)的紛爭(zhēng)與摩擦。2012年8月3日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表聲明，對(duì)南海局勢(shì)發(fā)展中的“對(duì)抗性言論、資源開發(fā)分歧、脅迫性經(jīng)濟(jì)行動(dòng)，包括使用障礙物阻止進(jìn)入黃巖島周邊事件不斷升級(jí)”表示關(guān)切，指責(zé)中國(guó)“提升三沙市行政級(jí)別以及在南海有爭(zhēng)議地區(qū)建立一個(gè)新的警備區(qū)之舉有違通過外交合作解決分歧的原則，加劇了地區(qū)緊張局勢(shì)升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)”。2013年7月29日，美國(guó)參議院全體會(huì)議通過了一項(xiàng)決議案，聲稱中國(guó)為“改變領(lǐng)土現(xiàn)狀”，在釣魚島周邊及南?！巴樅蛣?dòng)用武力”，繼續(xù)就南海和東海問題向中國(guó)施壓。

需要指出的是，奧巴馬政府的南海政策并非一項(xiàng)孤立的個(gè)體政策，其在結(jié)構(gòu)上從屬于美國(guó)的東南亞政策體系，本質(zhì)上服務(wù)于美國(guó)的亞太戰(zhàn)略總體布局。鑒于小布什政府時(shí)期“對(duì)于中東地區(qū)投入戰(zhàn)略性關(guān)注而相對(duì)忽視了美國(guó)在亞太地區(qū)的勢(shì)力延伸和鞏固”，奧巴馬政府上臺(tái)伊始便致力于修正“布什主義” 的外交理念，并通過積極推行所謂“巧實(shí)力”外交實(shí)現(xiàn)了與東南亞國(guó)家關(guān)系的諸多突破。

相對(duì)于東南亞政策的調(diào)整，近年來美國(guó)南海政策的策略性導(dǎo)向背后更為宏觀的背景在于奧巴馬政府極力推行的亞太“再平衡” 戰(zhàn)略。盡管該戰(zhàn)略更多體現(xiàn)的是美國(guó)出于對(duì)自身經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力乃至整體國(guó)家實(shí)力不自信而產(chǎn)生的一種保護(hù)性的自然反應(yīng)，但被普遍認(rèn)為是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來美國(guó)全球戰(zhàn)略“最為重要的一次重新定向”。按照美國(guó)總統(tǒng)安全事務(wù)助理湯姆·多尼隆(Tom Donilon)的說法，該戰(zhàn)略的最終目的是“通過塑造亞太地區(qū)的行為和游戲規(guī)則，保證國(guó)際法和慣例得以尊重，商業(yè)和航行的自由不被違背，新興大國(guó)同鄰國(guó)建立信任感，保障通過和平而非威脅或脅迫的手段解決分歧，以此來促進(jìn)美國(guó)的利益”。

從奧巴馬政府公開的對(duì)外政策宣示來看，美國(guó)在南海問題上的所謂“國(guó)家利益” 集中于以下幾個(gè)層面：一是確保南海國(guó)際航道的自由與安全通行；二是確保美國(guó)油氣公司在南海的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不受干擾；三是確保其對(duì)該地區(qū)盟友的安全承諾不受損害。相對(duì)于這些顯性的具體利益訴求，奧巴馬政府高調(diào)介入南海爭(zhēng)端背后有著更為隱性的戰(zhàn)略利益考量，實(shí)際上它既與美國(guó)積極“重返東南亞”有關(guān)，也與其推進(jìn)亞太“再平衡” 戰(zhàn)略有關(guān)，更與其應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的全局謀劃有關(guān)。

毋庸諱言，南海問題已經(jīng)成為繼臺(tái)灣問題、人權(quán)問題和經(jīng)貿(mào)問題之后中美之間爭(zhēng)執(zhí)和博弈的一個(gè)新熱點(diǎn)，這不僅加重了中國(guó)周邊環(huán)境的危險(xiǎn)性和不確定性，也給中美新型大國(guó)關(guān)系的構(gòu)建增添了許多新的變數(shù)。在圍繞南海問題的多方博弈中，對(duì)于越南和菲律賓等爭(zhēng)端國(guó)而言，它們顯然希望在爭(zhēng)奪島礁主權(quán)和海洋權(quán)益方面能夠更多地如愿以償，這就必然與中國(guó)的利益訴求產(chǎn)生沖突，為此，它們歡迎美國(guó)繼續(xù)保持甚至強(qiáng)化在本地區(qū)的存在，以達(dá)到借美國(guó)的力量壓制中國(guó)進(jìn)而從中獲利的目的。但是，這并不意味著它們真的要依靠美國(guó)來抗衡中國(guó)，因?yàn)樗鼈冊(cè)趯?duì)中國(guó)這一強(qiáng)大近鄰感到擔(dān)憂的同時(shí)，又都渴望享受中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的巨大紅利，而且，沒有哪個(gè)國(guó)家甘愿成為美國(guó)實(shí)施其戰(zhàn)略的“棋子”。同樣，對(duì)于美國(guó)來說，它之所以介入南海爭(zhēng)端，更多的是想利用那些同中國(guó)有矛盾的國(guó)家來平衡中國(guó)，以使自己在同中國(guó)的博弈中占據(jù)更為有利的位置，其最根本的著眼點(diǎn)在于維持戰(zhàn)略平衡和區(qū)域穩(wěn)定，而不希望看到該地區(qū)再次陷入冷戰(zhàn)式對(duì)抗的泥沼，更不會(huì)接受被菲律賓、越南等國(guó)綁架而同中國(guó)走向軍事沖突這樣的后果。盡管目前美國(guó)利用周邊國(guó)家與中國(guó)的矛盾獲得了暫時(shí)的“戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)”，但這種“優(yōu)勢(shì)” 更多的是以刻意掩蓋美國(guó)與這些國(guó)家之間的矛盾為前提的，一旦深度介入這一地區(qū)，各種矛盾也難免不會(huì)隨之凸顯乃至激化。

對(duì)于美國(guó)來說，盡管南海爭(zhēng)端的任何結(jié)果都不會(huì)顯著增加其國(guó)家安全，但它肯定還會(huì)一如既往地繼續(xù)維護(hù)自己在該地區(qū)的“聲望”和“權(quán)威”，并努力確保在中國(guó)崛起的過程中能夠?yàn)閬喼尢峁翱梢孕刨嚨拿绹?guó)力量”。而對(duì)于中國(guó)來說，在島礁被侵占、海域被瓜分、資源被掠奪的狀況尚未得到根本性改變的情況下，也必然會(huì)繼續(xù)堅(jiān)定不移地捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)安全、領(lǐng)土完整和海洋權(quán)益，并努力確保未來南海問題的處理能夠更好地服務(wù)于中華民族的崛起和復(fù)興。

第三篇：國(guó)際關(guān)系論文

朝鮮半島核危機(jī)與中國(guó)的現(xiàn)實(shí)選擇

摘要：朝鮮半島形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，朝美歷史積怨和制度歧見積重難返，雙方圍繞核問題展開的政治外交手段一度將朝鮮半島推向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。中國(guó)與朝鮮是鄰國(guó)，又是聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，與朝鮮核問題利益攸關(guān)，對(duì)待朝鮮計(jì)劃應(yīng)有自己的態(tài)度，立場(chǎng)與主張，采取自己的政策和做法，對(duì)朝鮮核問題的解決發(fā)揮重要的作用和影響。

關(guān)鍵詞：朝鮮半島問題 中國(guó)政府的立場(chǎng)及戰(zhàn)略依據(jù) 六方會(huì)談

朝核問題是當(dāng)今國(guó)際政治中最復(fù)雜的熱點(diǎn)問題之一，從20 世紀(jì)90 年代迄今為止的十幾年間，朝核問題波折迭起，危機(jī)不斷，在經(jīng)歷了種種反復(fù)之后，“仿佛又回到了原點(diǎn)”?！?〕朝美之間的斗爭(zhēng)十分激烈，東北亞的韓日中俄各國(guó)紛紛表明自己的態(tài)度和立場(chǎng)，并為朝鮮核問題的解決進(jìn)行了多層次的外交努力，時(shí)至今日朝鮮核問題仍然沒有解決，東北亞地區(qū)出現(xiàn)動(dòng)蕩乃至戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)還存在，解決朝鮮核問題需要耐心和智慧。

一、中國(guó)政府關(guān)于朝鮮核問題的立場(chǎng)及戰(zhàn)略依據(jù)

現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)際政治觀認(rèn)為：“國(guó)家外交政策應(yīng)當(dāng)為本國(guó)的國(guó)家利益服務(wù)，也就是為保持、擴(kuò)大和顯示國(guó)家權(quán)力服務(wù)?！薄?〕中國(guó)政府對(duì)朝鮮核計(jì)劃的立場(chǎng)是明確的，那就是：第一，中國(guó)主張實(shí)現(xiàn)朝鮮半島無核化。第二，中國(guó)不贊成朝鮮退出《不擴(kuò)散核武器條約》。1994 年朝美簽署的核框架協(xié)議各方應(yīng)切實(shí)執(zhí)行。第三，維護(hù)核不擴(kuò)散體制符合國(guó)際社會(huì)的共同利益。第四，朝鮮方面的合理關(guān)切也應(yīng)該得到解決。第五，我們希望各方保持冷靜，避免采取使局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)的行動(dòng)。第六，中華人民共和國(guó)與各方共同努力，推動(dòng)朝鮮核問題早日解決。

第一，國(guó)家安全戰(zhàn)略利益的考慮。首先，從東北亞地區(qū)安全考慮，要維護(hù)東北亞地區(qū)的安全，就必須維護(hù)朝鮮半島的安全。一旦爆發(fā)朝美戰(zhàn)爭(zhēng)，中、美、俄、日、朝、韓都得不同程度、不同范圍地卷入其中，東北亞地區(qū)就會(huì)陷入混亂。穩(wěn)定對(duì)于中國(guó)有特別重大的意義，朝鮮半島是中國(guó)東部安全的戰(zhàn)略屏障之一，朝鮮半島有核武器無疑會(huì)威脅中國(guó)的安全穩(wěn)定。

第二，從經(jīng)濟(jì)利益考慮，朝核問題導(dǎo)致東北亞地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)，這必然損害中國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，中國(guó)同韓國(guó)、日本、朝鮮、俄羅斯有著密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，有著共同的經(jīng)濟(jì)利益。以軍事和戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決朝鮮的核危機(jī)，則必然導(dǎo)致東北亞地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩。會(huì)嚴(yán)重危害包括美國(guó)在內(nèi)的各方的經(jīng)濟(jì)利益。

第三，地緣政治利益的考慮。朝鮮半島是中國(guó)制衡美國(guó)的戰(zhàn)略緩沖地帶，是制衡美國(guó)遏制圍堵中國(guó)戰(zhàn)略的籌碼。倡導(dǎo)通過和平談判的方式政治解決朝鮮的核問題，反對(duì)在經(jīng)濟(jì)上制裁朝鮮，確保朝鮮現(xiàn)政權(quán)不被美國(guó)顛覆，就可以使朝鮮半島繼續(xù)保持制衡美國(guó)的戰(zhàn)略緩沖地位，這符合中國(guó)的地緣政治利益。

二、中國(guó)處理朝鮮核問題的外交努力

中國(guó)和朝鮮有著傳統(tǒng)的親密的友誼關(guān)系，朝鮮半島的和平穩(wěn)定對(duì)于中國(guó)意義重大。此起彼伏的幾次朝鮮核危機(jī)，危及朝鮮半島乃至整個(gè)東北亞地區(qū)局勢(shì)的穩(wěn)定，中國(guó)面臨較大的安全壓力，這是一種我們必須面對(duì)而且必須有所作為的挑戰(zhàn)。從朝核危機(jī)出現(xiàn)以來，為了推動(dòng)朝核問題的和平解決，中國(guó)積極地展開了外交斡旋，中國(guó)作了大量耐心細(xì)致的說服工作，進(jìn)行協(xié)調(diào)，溝通協(xié)商，敦促各方保持冷

靜，促成“三方會(huì)談”，“四方會(huì)談”，“六方會(huì)談”，收到了一定的成效，避免事態(tài)的嚴(yán)重惡化，使朝核危機(jī)朝著和平的方向發(fā)展。受到各方以及世界的好評(píng)。

第一次核危機(jī)爆發(fā)之后，整個(gè)朝鮮半島籠罩著緊張氛圍，一些悲觀論者甚至擔(dān)心美朝必有一戰(zhàn)。在此關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)就發(fā)揮了積極作用。江澤民主席與俄羅斯總統(tǒng)普京在舉行峰會(huì)后發(fā)表中俄聯(lián)合聲明，一方面促朝放棄誘發(fā)新一輪國(guó)際危機(jī)的核開發(fā)計(jì)劃，同時(shí)也要求美日恢復(fù)與朝協(xié)商，以化解半島緊張局勢(shì)。在中俄韓的共同努力下，朝美雙方舉行了多輪艱苦談判，最終于1994 年10 月在日內(nèi)瓦達(dá)成了兩國(guó)的核框架協(xié)議，即《關(guān)于朝鮮核問題的框架協(xié)議》，為朝核問題的和平解決奠定了基礎(chǔ)。

2003 年8 月27 日至29 日，由中國(guó)、朝鮮、美國(guó)、韓國(guó)、俄羅斯、日本參加的關(guān)于朝核問題的舉行了“六方會(huì)談”在北京舉行，北京“六方會(huì)談”最終成為解決朝鮮核問題的主要運(yùn)行機(jī)制。中國(guó)在六方會(huì)談機(jī)制中發(fā)揮著不可替代的協(xié)調(diào)各方的作用。

2006 年10 月9 日，朝鮮半島第三次核危機(jī)爆發(fā)。在中國(guó)的多方溝通協(xié)調(diào)努力下，從2007 年2 月再次恢復(fù)朝核問題六方會(huì)談，并于2007 年10 月達(dá)成的共同文件〔4〕。朝鮮于2008 年6 月提交本國(guó)核計(jì)劃申報(bào)清單，美國(guó)隨即啟動(dòng)將朝鮮從其“支持恐怖主義國(guó)家”的名單中除名和終止對(duì)朝鮮適用《敵國(guó)貿(mào)易法》的程序。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕鄭繼永，〔韓〕都允珠.試析新形勢(shì)下的朝鮮核問 題及其發(fā)展〔J〕.國(guó)際政治研究，2005，（3）：39.〔2〕〔美〕漢斯·摩根索著.肯尼思·W·湯普森修訂.徐 昕，等譯.王緝思校.國(guó)家間政治———尋求權(quán)力與和平的斗 爭(zhēng)〔M〕.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1990.3.〔3〕鄭繼永，（韓）都允珠.試析新形勢(shì)下的朝鮮核問 題及其發(fā)展〔J〕.國(guó)際政治研究，2005，（3）：41，42.〔4〕第六輪六方會(huì)談第二階段共同文件（全文）〔EB/ OL〕.新華網(wǎng)，2007-10-03.

第四篇：近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系論文

近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系論文

本學(xué)期，我選修了近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系的課程，當(dāng)時(shí)只是好奇，但后來發(fā)現(xiàn)這門課程很有吸引力，所以我每次早早到達(dá)，從未曠課。我感覺，這是一門讓人睜眼看世界的課程，是一門給人以智慧的課程，它讓我明白了國(guó)與國(guó)之間的相互博弈，讓我看到了政治家的縱橫捭闔，讓我明白了不同政體的利弊優(yōu)略。

在本課程中，我學(xué)習(xí)了威斯特伐利亞體系與歐洲關(guān)系，看到歐洲的“三十年戰(zhàn)爭(zhēng)”；學(xué)習(xí)了美、法早期資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期的國(guó)際關(guān)系，看到了拿破侖的戎馬一生；學(xué)習(xí)了維也納體系的建立，看到歐洲維持的大國(guó)平衡戰(zhàn)略；學(xué)習(xí)了德意志的統(tǒng)一和脾斯麥體系，看到了脾斯麥的智慧謀略；學(xué)習(xí)了帝國(guó)主義對(duì)世界的瓜分以及一戰(zhàn)的煙云，看到凡爾賽體系的形成；學(xué)習(xí)了一戰(zhàn)后的民族解放運(yùn)動(dòng)；學(xué)習(xí)了二戰(zhàn)的爆發(fā)，看到了法西斯的殘酷以及斯大林的權(quán)謀；學(xué)習(xí)了新中國(guó)的對(duì)外關(guān)系，看到了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以及中蘇關(guān)系的始末。

令我感受最深的是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的始末，這是一場(chǎng)由領(lǐng)袖的意志主導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲了幾十萬的中華兒女，也對(duì)我國(guó)對(duì)外關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。過去我一直以為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是由美帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的，以圖消滅朝鮮，并以之為跳板進(jìn)犯中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，偉大的中國(guó)民志愿軍響應(yīng)領(lǐng)袖的號(hào)召，出兵朝鮮，保家衛(wèi)國(guó)，拋頭顱灑熱血，換得我們今天的和平。

一切看起來如此的合情合理，如此完美的腳本，正是我們教科書以及媒體、官方所宣傳的那樣?？墒聦?shí)真的是這樣的嗎？

課上，老師為我們揭開歷史的迷霧，直面事實(shí)。自從三八線劃定以后，南北朝鮮就一直處于緊張的對(duì)立狀態(tài)。金日成始終認(rèn)為只有通過革命戰(zhàn)爭(zhēng)的手段才能解放全朝鮮并實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，而李承晚也主張加強(qiáng)軍備，積極北進(jìn)可是一開始并沒有獲得支持。但斯大林在1950年1月30日的回信中第一次同意了金日成的主張，甚至準(zhǔn)備在戰(zhàn)爭(zhēng)問題上幫助金日成，這是為什么？原來1945年中蘇條約所保證的蘇聯(lián)在滿洲的權(quán)益眼看就要被毛澤東提出的新條約斷送掉，為了保證蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)略利益，把整個(gè)朝鮮半島納入莫斯科的勢(shì)力范圍就勢(shì)在必然了。恰在此時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門發(fā)表的關(guān)于南朝鮮不在美國(guó)防御范圍的演說，又為斯大林實(shí)現(xiàn)對(duì)朝鮮政策的改變創(chuàng)造了條件。于是斯大林一手策劃了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

于是，歷史的真相是斯大林決定支持并幫助金日成發(fā)動(dòng)統(tǒng)一朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)的。顯然，與美國(guó)在朝鮮半島采取防御和退守政策的同時(shí)，蘇聯(lián)直接參與了戰(zhàn)爭(zhēng)的策劃和準(zhǔn)備。但可悲的是中國(guó)一直被蒙在鼓里，就在毛澤東醞釀戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，還不知道平壤和莫斯科已經(jīng)就發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的大事達(dá)成了默契。戰(zhàn)爭(zhēng)就這樣開始了。

以現(xiàn)在的視角去看待，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是斯大林與金日成發(fā)動(dòng)的，毛澤東“資助”的戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是，中國(guó)用幾十萬條青春鮮活的生命換得了金家王朝和全世界幾十年的側(cè)目，并四面樹敵。

我想，這給我們很多很多的啟示。在我看來，其一，萬惡的是戰(zhàn)爭(zhēng)，而非資本主義。一切的戰(zhàn)爭(zhēng)都是人民買單，除了上帝，誰都沒理由剝奪人的生命。其二，在處理國(guó)際關(guān)系時(shí)，要深思熟慮，萬不可聽?wèi){個(gè)人專斷，以國(guó)家利益為核心的國(guó)際關(guān)系才是合理的。

縱觀現(xiàn)在的國(guó)際形勢(shì)，中美關(guān)系在臺(tái)灣問題、經(jīng)貿(mào)問題等方面面臨新的考驗(yàn)，但雙方的合作領(lǐng)域與共同利益仍在擴(kuò)大，雙邊關(guān)系中的相互依存性進(jìn)一步加強(qiáng)；中俄、中歐戰(zhàn)略伙伴關(guān)系進(jìn)一步鞏固，合作關(guān)系繼續(xù)加深；中日政治關(guān)系近期因釣魚島問題，參拜晉國(guó)神社問題降至冰點(diǎn)；中印政治與經(jīng)濟(jì)關(guān)系均保持積極態(tài)勢(shì)。相對(duì)穩(wěn)定的大國(guó)關(guān)系，反映和平與發(fā)展作為當(dāng)今世界的主流不可逆轉(zhuǎn)。

但我國(guó)周邊的形式任然很嚴(yán)峻，朝鮮半島問題，東海釣魚島問題，臺(tái)灣問題，南海問題，中印領(lǐng)土邊界問題等等。是該如憤青所說即刻出兵釣魚島，陳兵南海，還是保持近一二十年中國(guó)的一貫克制？

我想，我們必須堅(jiān)持的是緊緊抓住并要充分利用好的戰(zhàn)略機(jī)遇期，為和平發(fā)展創(chuàng)造和諧穩(wěn)定的外部環(huán)境。畢竟和平、發(fā)展、合作、共贏是時(shí)代的潮流。但在國(guó)家核心利益問題上是不可妥協(xié)寸步的，這不代表即刻發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是要，有所為，有所不為：在直接涉及中國(guó)國(guó)家主權(quán)、安全和重大利益的問題上，中國(guó)不能沒有聲音，沒有影響。比如，解決臺(tái)灣問題，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一是我們堅(jiān)定不移的目標(biāo)，我們應(yīng)該盡最大的誠(chéng)意、最大的努力爭(zhēng)取和平統(tǒng)一，但決不承諾放棄使用武力。

第五篇：中東國(guó)際關(guān)系論文

序號(hào)：8888；

姓名:8888888;

學(xué)號(hào)：8888888

中國(guó)與中東地區(qū)的關(guān)系現(xiàn)狀

2010年12月5日

中國(guó)與中東地區(qū)的關(guān)系現(xiàn)狀

一、背景：

（一）、名稱來源：

中東名稱的來源據(jù)說是在16－17世紀(jì)歐洲殖民者向東殖民時(shí)，把距離歐洲的地理位置按遠(yuǎn)近劃分成了：近東，中東，遠(yuǎn)東。隨著歐洲殖民者在全球的流動(dòng)，此說法成為了大家公認(rèn)的某些時(shí)候進(jìn)行區(qū)域劃分的名詞。同時(shí)近東一詞所指的地理范圍已被中東一詞所指的地理范圍所包含。

（二）、地理位置：

“中東地區(qū)”或“中東” 是指地中海東部與南部區(qū)域，從地中海東部到波斯灣的大片地區(qū)，“中東”地理上也是非洲東北部與亞洲大陸西南部的地區(qū)。“中東”一詞不屬于正式的地理術(shù)語。中東地區(qū)的氣候類型主要有熱帶沙漠氣候、地中海氣候、溫帶大陸性氣候。其中熱帶沙漠氣候分布最廣。

“中東”一般說來包括巴林、埃及、伊朗、伊拉克(專題，圖庫(kù))、以色列、約旦、科威特、黎巴嫩、阿曼、卡塔爾、沙特、敘利亞、阿聯(lián)酋和也門，巴勒斯坦、馬格里布國(guó)家(阿爾及利亞、利比亞、摩洛哥、突尼斯)以及蘇丹、毛里塔尼亞和索馬里，由于其歷史文化原因一般認(rèn)為屬于中東國(guó)家，土耳其和塞浦路斯盡管地理上屬于中東地區(qū)的一部分，但是他們自身認(rèn)為屬于歐洲；北邊的阿富汗有時(shí)也與中東聯(lián)系密切。

中東是兩洋三洲五海之地，其處在聯(lián)系亞歐非三大洲，溝通大西洋和印度洋的樞紐地位。其三洲具體指亞歐非三大洲，五海具體指里海，黑海，地中海，紅海，阿拉伯海。其中里海是世界上最大的湖泊也是最大的內(nèi)陸咸水湖。交通便利，海陸空的路線，可順利運(yùn)送石油到各國(guó)。位于“五海三洲”之地的中東，是溝通大西洋和印度洋、連接西方和東方的要道，也是歐洲經(jīng)北非到西亞的樞紐和咽喉。中東在世界政治、經(jīng)濟(jì)和軍事上的重要地位，使其成為世界歷史上列強(qiáng)逐鹿、兵家必爭(zhēng)之地。

（三）、國(guó)際地位：

眾所周知，中東地區(qū)是世界石油和天然氣的主要聚集區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中東地區(qū)的石油儲(chǔ)量為1020億噸，占世界石油總儲(chǔ)量近60％，儲(chǔ)采比（即儲(chǔ)量與年開采量的比率）為78年以上（世界平均儲(chǔ)采比為42年，中國(guó)僅為11年）；天然氣儲(chǔ)量為76萬億立方米，占世界天然氣總儲(chǔ)量的41％，儲(chǔ)采比在100年以上。目前，中東地區(qū)的石油產(chǎn)量為12.54億噸，占世界總產(chǎn)量的32％；天然氣產(chǎn)量為3811億立方米，占世界總產(chǎn)量的12.4％。可以說，在未來百年內(nèi)，中東地區(qū)在世界石油工業(yè)的強(qiáng)勢(shì)地位是牢不可破的。當(dāng)前，美國(guó)、俄羅斯、墨西哥等非歐佩克地區(qū)的油田產(chǎn)油量發(fā)生遞減，未來世界供需缺口主要依靠中東地區(qū)的常規(guī)油氣資源和世界的非常規(guī)油氣資源來彌補(bǔ)。

二、中東現(xiàn)狀分析：

巴以問題是中東問題的核心，是自二次世界大戰(zhàn)以來延續(xù)至今時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)地區(qū)熱點(diǎn)問題，中東地區(qū)重要的戰(zhàn)略地位和戰(zhàn)略資源牽動(dòng)著許多國(guó)家的利益。9.11事件之后，由于國(guó)際環(huán)境的變化，以及國(guó)際反恐形勢(shì)的發(fā)展，中東問題更加為世人所關(guān)注。中東問題涉及眾多的爭(zhēng)端，包括宗教問題，領(lǐng)土問題等等。

對(duì)中東地區(qū)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析就必然少不了對(duì)有關(guān)中東問題的歷史沿革的思考，對(duì)中東問題的思考不妨以“一、二、三、四”概而言之，那就是：一個(gè)祖先，兩個(gè)民族，三次流散，四次戰(zhàn)爭(zhēng)。

目前世界主流是和平，但是地球的不少角落仍然少不了戰(zhàn)火和沖突，這其中尤其以中東問題最受關(guān)注，這其中的利益糾紛或多或少的涉及了目前世界上的大部分強(qiáng)國(guó)和大型政治經(jīng)

濟(jì)合作組織，所以要解決這一地區(qū)的問題不僅僅需要中東地區(qū)的國(guó)家和人民自己努力和奮斗，更多還需要全球各大國(guó)家和組織的支持。

三、我國(guó)與中東地區(qū)的交往歷史：

1、張騫、班超出使西域，開辟絲綢之路。由此之后我國(guó)開始了和中東地區(qū)的大規(guī)模的商業(yè)經(jīng)濟(jì)和文化文明等多方面的交流。我國(guó)的好多發(fā)明也是經(jīng)由這一地區(qū)傳入西方的。

2、隋唐時(shí)期，中國(guó)與中東又開海路，來中國(guó)留學(xué)、經(jīng)商的阿拉伯人、波斯人最多時(shí)達(dá)十多萬人。

3、元朝時(shí)期，甚至出現(xiàn)兩地的民族遷徙、融合的情況。

4、明朝時(shí)，鄭和出使西洋，曾經(jīng)到達(dá)也門等地，加強(qiáng)了與中東各地的聯(lián)系。

5、清代開始，由于閉關(guān)自守和西方殖民主義入侵，影響了中國(guó)與中東的交往。

6、二十世紀(jì)前半期，由于時(shí)局動(dòng)蕩，內(nèi)憂外患，中國(guó)與中東各國(guó)都忙于自己的內(nèi)部事務(wù)，以及與列強(qiáng)打交道。無暇顧及雙方之間的關(guān)系。

四、我國(guó)與中東地區(qū)在政治往來：

（一）、從陌生到熟悉（1949-1959）：

1、追隨美國(guó)，敵視新成立的中華人民共和國(guó)；

2、萬隆會(huì)議后，中國(guó)邁出了與中東各國(guó)發(fā)展關(guān)系第一步。

（二）、從起伏到停止（1959-1969）

1、在這十年中，只有新獨(dú)立的也門與中國(guó)建交。中埃關(guān)系，中也關(guān)系，波動(dòng)較大。

2、二十世紀(jì)六十年代停滯不前的中國(guó)-中東關(guān)系

（三）、從恢復(fù)到發(fā)展（1969-1979）

1、與阿拉伯國(guó)家恢復(fù)關(guān)系：

2、新發(fā)展：1971 年中國(guó)獲得外交上的豐收，先后與科威特、土耳其、黎巴嫩和塞浦路斯建交。

（四）、全方位外交（1979~2000）

政治關(guān)系：自1982年中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人先后訪問所有中東國(guó)家。1984年至1992年，中國(guó)先后與阿聯(lián)酋、卡塔爾、巴勒斯坦、巴林、沙特、以色列建立了外交關(guān)系。這時(shí)中國(guó)已經(jīng)與所有中東國(guó)家建立了外交關(guān)系。

五、我國(guó)與中東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)往來：

中國(guó)與中東地區(qū)的經(jīng)貿(mào)往來由來已久，著名的「絲綢之路」和「香料之路」就是最有力的見證。自古老的絲綢之路時(shí)代起，中國(guó)與包括中東地區(qū)的國(guó)家一直保持著友好往來，雙邊貿(mào)易及合作關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，近年來各種合作日益密切。在1990年至2000年的10年間，中國(guó)與中東國(guó)家間的雙邊貿(mào)易額強(qiáng)勁增長(zhǎng)了近10倍，從1 6.8億美元飆升至152億美元，且增長(zhǎng)勢(shì)頭不減。中國(guó)原油及其制品進(jìn)口量的50％以上來自中東地區(qū)，而中國(guó)的工程承包、勞務(wù)合作等領(lǐng)域的公司也在中東地區(qū)完成了大批有影響的項(xiàng)目。雙邊貿(mào)易的成長(zhǎng)帶動(dòng)了雙向投資的起步，截止2000年底，中國(guó)在中東地區(qū)投資約1.03億美元，中東地區(qū)的國(guó)家在中國(guó)投資約2億美元。大力推動(dòng)中國(guó)與中東地區(qū)間的雙向投資已成為雙方共識(shí)，雙向投資規(guī)模的擴(kuò)大不僅擁有充裕的成長(zhǎng)空間，也更符合雙方各自的戰(zhàn)略利益。

自改革開放以來，中國(guó)與中東國(guó)家在商品貿(mào)易、工程勞務(wù)承包和軍事合作等領(lǐng)域展開許多合作。中國(guó)與中東各國(guó)的貿(mào)易額，1978 年達(dá)到10.84億美元；1995 年達(dá)到62億美元；2000年達(dá)到152億美元，2002年更達(dá)到215.4億美元。雙方貿(mào)易不斷發(fā)展，中國(guó)成為世界第一大對(duì)中東出口國(guó)。到 2009年6月，中國(guó)對(duì)中東地區(qū)的出口額從十年前的區(qū)區(qū)40億美元，激增至600億美元。雙方在其他相關(guān)領(lǐng)域里的交往日益活躍：科技、農(nóng)業(yè)、環(huán)保、文化教育、新

聞、醫(yī)療衛(wèi)生、體育和農(nóng)村發(fā)展。

中國(guó)和中東地區(qū)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作形式以勞務(wù)輸出和工程承包以及雙向投資為主。中東國(guó)家對(duì)中國(guó)的投資形式以貸款和合資辦企業(yè)兩種為主。

六、中東國(guó)際問題對(duì)我國(guó)的影響：

中國(guó)特別關(guān)注中東國(guó)際問題，中國(guó)在2002年9月首次派出中東問題特使王世杰，此后一直有中東問題特使的派出，并且我國(guó)積極的參與中東國(guó)際問題的解決。

中東是中國(guó)大陸周邊的戰(zhàn)略延伸，該地區(qū)大多數(shù)國(guó)家都是發(fā)展中國(guó)家，在人權(quán)問題以及建立國(guó)際政治新秩序的斗爭(zhēng)中與我有較多的共同語言，雙方政治關(guān)系良好，合作前景廣闊。隨著中東和平進(jìn)程不斷深入，穩(wěn)定與發(fā)展已成為該地區(qū)各國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略中的首要任務(wù)。中東國(guó)家普遍讚賞我20年改革開放的巨大成就，希望同我發(fā)展全面關(guān)系，尤其是加強(qiáng)與我經(jīng)貿(mào)合作。對(duì)大陸而言，中東地區(qū)是一個(gè)具有2億多人口的商品和勞務(wù)大市場(chǎng)，容量大，需求廣.同時(shí)，中東石油是滿足我經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展必須倚重的主要外來油源。雙方經(jīng)濟(jì)合作具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，但發(fā)展速度和規(guī)模都未及應(yīng)有的水平。隨著世界多極化趨勢(shì)的進(jìn)一步發(fā)展、中國(guó)大陸國(guó)際地位和參與國(guó)際事務(wù)能力的不斷提高及中東局勢(shì)的最終趨緩，中國(guó)大陸與中東國(guó)家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系將出現(xiàn)良好發(fā)展前景。

未來5年，在海灣地區(qū)，正在建設(shè)和即將投入建設(shè)的各種基建工程和能源工程，總規(guī)模超過2萬億美元，中國(guó)應(yīng)該考慮從中分一杯羹。”20101103，巴林商工會(huì)主席伊薩姆·阿卜杜拉·法赫羅（Esam Abdullah Fakhro）如此告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者。他似乎試圖用這樣的開場(chǎng)白來說服中國(guó)商人，到位于波斯灣中部的這個(gè)海島國(guó)家去投資是一件正確的事。目前，中國(guó)每年進(jìn)口的將近2億噸原油中，有大約70%來自中東地區(qū)。

中國(guó)從中東較大規(guī)模進(jìn)口石油始于上世紀(jì)80年代。目前，我國(guó)從中東進(jìn)口石油的比例約占進(jìn)口總量的42%，這一比例今后會(huì)繼續(xù)提升。

盡管多年來我國(guó)十分強(qiáng)調(diào)進(jìn)口來源多元化，并且已經(jīng)在多元化方面取得了重大成果。但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，考慮到中東的持續(xù)供應(yīng)能力，中東的石油供應(yīng)仍將是主渠道。筆者始終認(rèn)為，主渠道的穩(wěn)定與安全是多元化的前提。

與中東地區(qū)的石油進(jìn)口相比，我們向中東地區(qū)的出口品種較多，從日常用品，到勞務(wù)服務(wù)和工程技術(shù)服務(wù)以及最近幾年發(fā)展起來的科技產(chǎn)品，出口規(guī)模越來越多。2005年中國(guó)對(duì)中東的貿(mào)易出口額為513億美元，預(yù)計(jì)2010年可能會(huì)達(dá)到1000億美元。雖然貿(mào)易的增長(zhǎng)速度不低，但是，在加強(qiáng)與中東地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系上，向中東出口日用品的規(guī)模比較有限。未來發(fā)展的前景在于交叉投資。

對(duì)中國(guó)來說，中東的石油資源無論在貿(mào)易還是在上游投資方面都是第一位的。我國(guó)今后要加強(qiáng)在中東的投資，加強(qiáng)中東在我國(guó)能源核心利益的作用。在這方面，中國(guó)與印度也許會(huì)在中東存在潛在的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。從競(jìng)爭(zhēng)力上看，中印兩國(guó)都是新興市場(chǎng)且規(guī)模較大，但從資金實(shí)力上看，目前印度與中國(guó)的差距還比較大。印度目前急需解決的問題是，盡快建立主權(quán)財(cái)富基金、支持其國(guó)有化企業(yè)進(jìn)入中東。