第一篇：網(wǎng)絡(luò)問政、網(wǎng)絡(luò)民主之我見

網(wǎng)絡(luò)問政、網(wǎng)絡(luò)民主之我見

英語1103

林龍

201012321317

網(wǎng)絡(luò)民意的凸顯，一方面在于網(wǎng)媒的發(fā)展、公民意識(shí)的成長(zhǎng)，另一方面更在于執(zhí)政者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)民意的日益重視。據(jù)相關(guān)調(diào)查，超七成公眾認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)表達(dá)將成中國(guó)民主建設(shè)的新通道，近六成人認(rèn)為有助于拉近政府與民眾距離。

依托互聯(lián)網(wǎng)的大平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)問政風(fēng)生水起，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督亦風(fēng)起云涌。一項(xiàng)調(diào)查顯示，87.9%的網(wǎng)民非常關(guān)注網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督；當(dāng)遇到社會(huì)不良現(xiàn)象時(shí)，99.3%的網(wǎng)民會(huì)選擇網(wǎng)絡(luò)曝光?；乜催^往，從當(dāng)年的孫志剛事件到一波三折的虎照丑聞，從黑磚窯官員的撤職、復(fù)職、再撤職到“天價(jià)香煙局長(zhǎng)周久耕被立案調(diào)查，從公務(wù)員出國(guó)“考察門”到“一夫二妻”區(qū)委書記董鋒被曝光后半月成為階下囚，網(wǎng)絡(luò)一次又一次展示出巨大的能量。在網(wǎng)絡(luò)面前，人人都是新聞?dòng)浾?，一個(gè)全民反腐的時(shí)代已經(jīng)到來。

客觀地說，“網(wǎng)絡(luò)民主”較傳統(tǒng)民主具有一定的優(yōu)越性，但同時(shí)也具有有限性、破壞性。從未來發(fā)展看，“網(wǎng)絡(luò)民主”要成為一種有效、有序、有形的民主形式還有一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過程，而且還是一個(gè)艱難的過程。因此，如何引導(dǎo)“網(wǎng)絡(luò)民主”發(fā)展的方向和進(jìn)程就顯得尤為重要。從發(fā)展趨勢(shì)和發(fā)展?jié)摿砜矗S著網(wǎng)絡(luò)社會(huì)化程度的進(jìn)一步加深，“網(wǎng)絡(luò)民主”所標(biāo)志的直接民主形式作用的范圍必然會(huì)持續(xù)擴(kuò)大，作用程度也會(huì)愈益提高，這符合民主發(fā)展的方向。而從“網(wǎng)絡(luò)民主”的特性來看，其作用的性質(zhì)和方向呈現(xiàn)一定程度的非正向性，因此必須加強(qiáng)對(duì)“網(wǎng)絡(luò)民主”建設(shè)的引導(dǎo)，通過“電子政府”建設(shè)去整合、主導(dǎo)“網(wǎng)絡(luò)民主”發(fā)展。首先，要加快“電子政府”的網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)建設(shè)，為建立政府與公眾制度化互動(dòng)機(jī)制提供前提。正視并滿足公眾參與民主和行政過程的愿望和需求，為政務(wù)公開和依法執(zhí)政創(chuàng)造條件。其次，實(shí)行政務(wù)公開，建立制度化信息交流機(jī)制，促進(jìn)決策的科學(xué)化、民主化和依法執(zhí)政。將公民參與納入決策全過程，從決策目的、決策目標(biāo)的設(shè)定、決策方案的選擇到?jīng)Q策的執(zhí)行過程、結(jié)果狀況等都要廣泛吸收公眾參與，反映公眾愿望和要求。同時(shí)為公眾實(shí)現(xiàn)民主決策和當(dāng)家作主提供途徑。還可以主導(dǎo)輿論導(dǎo)向，有效消除公眾非理性民主、情緒式民主帶來的消極后果。

總的來說，網(wǎng)絡(luò)民主有以下一些優(yōu)點(diǎn)：

一、為公眾提供一種全新的表達(dá)渠道。以往公眾想向政府表達(dá)他們的意愿，在網(wǎng)絡(luò)尚普及的時(shí)期，電話投訴、上訪、書信等都是比較通用的途徑。但隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，互聯(lián)網(wǎng)已成為公民表達(dá)訴求、抒發(fā)己見、監(jiān)督權(quán)力、建言獻(xiàn)策的重要途徑，網(wǎng)絡(luò)輿論已達(dá)到任何機(jī)構(gòu)無法忽視的地步。它們活躍在社會(huì)視角的最前沿，扮演著社會(huì)正義的伸張人和輿論的引導(dǎo)人，影響著公共管理政策議程。

二、為公眾的政治參與營(yíng)造和發(fā)展了新的公共空間。新的政策法規(guī)出臺(tái)前征求民意的工作現(xiàn)已逐步實(shí)施，但往往時(shí)間比較短，民意表達(dá)不充分。關(guān)系到民生的一些措施出臺(tái)前，征求民意的工作還比較欠缺，即便征求，敷衍了事的現(xiàn)象也時(shí)常發(fā)生。建議規(guī)定各種政策法規(guī)、關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的事項(xiàng)、人事變更、干部任免等出臺(tái)前，必須將方

案掛在網(wǎng)上，留下充分的時(shí)間來征求意見，根據(jù)各種意見認(rèn)真修改和完善方案，并在網(wǎng)上向民眾反饋。

三、增強(qiáng)了政府工作的透明度。信息公開是做好監(jiān)督的前提條件，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為

信息公開提供了便捷經(jīng)濟(jì)的條件。目前，政府部門的網(wǎng)站所提供的信息還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足民眾的需求。建議各級(jí)政府部門在網(wǎng)站上有計(jì)劃地、較為詳細(xì)地公布包括工作計(jì)劃、經(jīng)費(fèi)預(yù)算、工作進(jìn)展、單位和個(gè)人（特別是領(lǐng)導(dǎo)干部）履職情況、經(jīng)費(fèi)使用情況、重大事件的應(yīng)對(duì)處置情況等各方面的信息，通過信息及時(shí)有序的公布，自覺接受民眾的監(jiān)督。

四、制定及時(shí)分析處理網(wǎng)民意見的法規(guī)或辦法，能讓人民的監(jiān)督權(quán)落到實(shí)處。網(wǎng)

絡(luò)監(jiān)督快速便捷、經(jīng)濟(jì)有效，為紀(jì)檢監(jiān)察及司法部門提供了豐富的反腐線索。建議制定相應(yīng)的處理法規(guī)和辦理辦法，對(duì)網(wǎng)民提出的意見建議、反映的線索和情況及時(shí)加以分析、調(diào)查、處理和回復(fù)，及時(shí)傳遞黨和政府的決心和信心，改善政府與民眾的關(guān)系。要建立寬松的網(wǎng)絡(luò)民主環(huán)境。開放是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的生命所在，管理者要改變強(qiáng)制管理方式，允許新模式的探索和失敗，還要相信民眾有辨別的能力。

即便如此，網(wǎng)絡(luò)民主也存在極大的隱患和正面臨著發(fā)展的困境。

首先，網(wǎng)絡(luò)主體之間的差異。興趣愛好的不同首先是要面臨的一大問題。民眾的個(gè)人興趣愛好使得他們只關(guān)注自己關(guān)心的相關(guān)信息。所以面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上海量的信息時(shí)，他們并不一定能夠增加更多的知識(shí)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為信息的展示提供了平臺(tái)，但其并不具備選擇和過濾的功能。所以，即使有了獲取信息的各種條件，由于每個(gè)人興趣和愛好的差異，還不一定能夠產(chǎn)生高度的政治參與。所以只有哪些有意愿參與的人會(huì)得益，這造成了信息社會(huì)新的不平等。

其次，網(wǎng)絡(luò)信息的難控性?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)政治的影響并非預(yù)先注定的, 而是取決于人

們?nèi)绾问褂盟２簧傺芯空哒J(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)提供的只不過是一種民主的幻覺。信息鴻溝阻隔了公眾的平等參與,同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)也沒有擺脫商業(yè)化和精英的操縱。網(wǎng)絡(luò)極有可能發(fā)展成為一些政客和利益集團(tuán)影響和控制輿論，以達(dá)到自身目的的便利工具。部分傳媒公司為了利益或者其他的目的也愿意為這些個(gè)人和集團(tuán)服務(wù)，利用各種技術(shù)和手段在網(wǎng)絡(luò)空間形成有利于他們的輿情。威權(quán)國(guó)家在利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也會(huì)有效控制互聯(lián)網(wǎng)的政治影響，并反過來維護(hù)自身統(tǒng)治。在他們看來, 那些認(rèn)為“ 互聯(lián)網(wǎng)有助于推進(jìn)民主” 的觀點(diǎn)往往忽略了這樣一個(gè)事實(shí)：威權(quán)國(guó)家往往控制著互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)和內(nèi)容。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中的敏感信息，即使政府不能百分之百阻止，但仍能通過制裁非法網(wǎng)站和殺一儆百的辦法，有效控制違規(guī)現(xiàn)象。對(duì)于像網(wǎng)絡(luò)投票這樣的民主依仗，政府也可利用網(wǎng)絡(luò)的國(guó)家壟斷性有效控制民意。就國(guó)內(nèi)和國(guó)外傳媒公司而言，它們?yōu)榱嗽谑袌?chǎng)占得一份份額，也會(huì)選擇與威權(quán)政府合作，共同抑止敏感信息的傳播。這些必將共同帶來所謂的技術(shù)專制主義。

最后，網(wǎng)絡(luò)民主還要面對(duì)的是其自身的缺陷。網(wǎng)絡(luò)的開放性、自由性、匿名性和虛擬性等特點(diǎn)在使網(wǎng)絡(luò)成為“輿論場(chǎng)”的同時(shí)，也使網(wǎng)絡(luò)表達(dá)呈現(xiàn)出非理性的態(tài)勢(shì)。在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，利益分配的多元化，使社會(huì)矛盾日益增多并逐漸激化。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中壓抑、積聚已久的社會(huì)情緒，在對(duì)焦點(diǎn)問題的關(guān)注中，找到宣泄的出口。而這種社

會(huì)情緒往往會(huì)導(dǎo)致表達(dá)的非理性和主觀化，有時(shí)純粹是某種情緒的宣泄——甚至發(fā)展成群體性的謾罵和攻擊。而情緒化的輿論更加有感染力，所以這種情緒能迅速地在網(wǎng)絡(luò)上散布開來，進(jìn)而個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)上的非理性發(fā)展成集體的非理性。

解決以上的問題，應(yīng)該要做到以下幾點(diǎn)：

一、積極推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)立法。當(dāng)今社會(huì)必然是法制社會(huì)。也就是說，當(dāng)今社會(huì)中所有個(gè)人和團(tuán)體所進(jìn)行的活動(dòng)必須是符合法律和政府法規(guī)的。與此同時(shí)，法律法規(guī)也使他們行使權(quán)力時(shí)有所保障。但是，我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間的法律設(shè)置較為匱乏，這使得公眾在網(wǎng)絡(luò)空間的行為處于相對(duì)無序和混亂的狀態(tài)。那么如果想以網(wǎng)絡(luò)民主為切入口來完善我國(guó)政治民主建設(shè)，我們必須首先做到我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間的行為有法可依。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的無國(guó)界性要求我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)法制建設(shè)工作上與各國(guó)相互合作。包括共同標(biāo)準(zhǔn)的制定、人員培訓(xùn)與信息共享等方面的合作。我們可以利用現(xiàn)有的法律資源、借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，逐步完善互聯(lián)網(wǎng)上民事權(quán)利保護(hù)和侵權(quán)責(zé)任法制。只有通過制度化的力量對(duì)網(wǎng)絡(luò)民主進(jìn)行規(guī)制與引導(dǎo), 才能將其引向健康發(fā)展的道路,使之成為社會(huì)進(jìn)步的推動(dòng)力。

二、加快推進(jìn)國(guó)家信息化進(jìn)程。我們已經(jīng)看到我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)之間的“ 數(shù)字鴻溝”，以及國(guó)內(nèi)不同地區(qū)間存在的信息獲取上的不均衡。因此，消除“ 數(shù)字鴻溝” 造成的公民政治參與能力的差異勢(shì)在必行。政府在推進(jìn)電子政府建設(shè)的同時(shí)，要積極推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)普及工程，對(duì)信息弱勢(shì)群體進(jìn)行扶持，對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)加大投入。同時(shí)，積極鼓勵(lì)非政府性的投資，加快整個(gè)社會(huì)的信息化進(jìn)程。讓更多的人掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，讓絕大多數(shù)人能夠充分享用互聯(lián)網(wǎng)資源，進(jìn)而通過網(wǎng)絡(luò)參與到政治生活。

三、積極鼓勵(lì)和引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)民主從虛擬過度到現(xiàn)實(shí)。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，由于訴求渠道的不完善對(duì)公眾發(fā)表輿論的制約，這種沉默的無奈普遍存在。再看本文中網(wǎng)絡(luò)輿論的主體——網(wǎng)民，由于網(wǎng)絡(luò)所具有的一些特性，使他們能夠自由表達(dá)自己對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的訴求，并在一定程度上影響到社會(huì)管理層的決策。但是這些在網(wǎng)絡(luò)上針砭時(shí)弊、搖旗吶喊的網(wǎng)民，在回到現(xiàn)實(shí)社會(huì)之后，只能用沉默應(yīng)對(duì)關(guān)注的問題。也就是說，網(wǎng)絡(luò)身份與現(xiàn)實(shí)社會(huì)角色的過度脫離，使他們的影響力很難從網(wǎng)絡(luò)過渡到現(xiàn)實(shí)社會(huì)。這種沉默的螺旋使得可能使并不符合民意的優(yōu)勢(shì)意見更加強(qiáng)大，從而侵犯到一些人的利益。所以，當(dāng)網(wǎng)民作為個(gè)體出現(xiàn)時(shí)，并沒有持續(xù)和強(qiáng)大的影響力。鑒于上述因素，我們已經(jīng)有足夠的理由著手作為，使這些一下網(wǎng)就失去現(xiàn)實(shí)影響力的網(wǎng)民能夠有持續(xù)而本質(zhì)的影響力。我國(guó)政府可以讓現(xiàn)實(shí)的政治和網(wǎng)絡(luò)相對(duì)接，加強(qiáng)和網(wǎng)絡(luò)民主的互動(dòng)，并積極把網(wǎng)絡(luò)民主這一體制外的民主力量納入到體制框架內(nèi)，使其成為一種建設(shè)性的批判力量而不是破壞性的力量，這才是網(wǎng)絡(luò)民主能否發(fā)揮有效作用的關(guān)鍵所在。所以，政府應(yīng)該積極鼓勵(lì)和引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)民間組織的建立，營(yíng)造一個(gè)有力于網(wǎng)絡(luò)民主過度到現(xiàn)實(shí)政治民主的健康環(huán)境，建設(shè)一個(gè)民主、和諧的社會(huì)。

總之，網(wǎng)絡(luò)不是洪水猛獸，宜疏不宜堵，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件不回避、不盲從、不恐慌，網(wǎng)絡(luò)既是放大器，也是減壓閥，網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)帖比上街游行更要理性和便于處置，只要正確對(duì)待就能為我所用！作為一種新興的民眾表達(dá)方式，其存在的不足和缺點(diǎn)還是比較多的，接下來要如何發(fā)展才能讓網(wǎng)絡(luò)民主真正對(duì)民眾參政議政起積極作用，政府要做的工作還很多。

第二篇：網(wǎng)絡(luò)問政、網(wǎng)絡(luò)民主之我見（小編推薦）

網(wǎng)絡(luò)問政、網(wǎng)絡(luò)民主之我見

英語1103

林龍

201012321317 網(wǎng)絡(luò)民意的凸顯，一方面在于網(wǎng)媒的發(fā)展、公民意識(shí)的成長(zhǎng)，另一方面更在于執(zhí)政者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)民意的日益重視。據(jù)相關(guān)調(diào)查，超七成公眾認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)表達(dá)將成中國(guó)民主建設(shè)的新通道，近六成人認(rèn)為有助于拉近政府與民眾距離。

依托互聯(lián)網(wǎng)的大平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)問政風(fēng)生水起，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督亦風(fēng)起云涌。一項(xiàng)調(diào)查顯示，87.9%的網(wǎng)民非常關(guān)注網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督；當(dāng)遇到社會(huì)不良現(xiàn)象時(shí)，99.3%的網(wǎng)民會(huì)選擇網(wǎng)絡(luò)曝光?；乜催^往，從當(dāng)年的孫志剛事件到一波三折的虎照丑聞，從黑磚窯官員的撤職、復(fù)職、再撤職到“天價(jià)香煙局長(zhǎng)周久耕被立案調(diào)查，從公務(wù)員出國(guó)“考察門”到“一夫二妻”區(qū)委書記董鋒被曝光后半月成為階下囚，網(wǎng)絡(luò)一次又一次展示出巨大的能量。在網(wǎng)絡(luò)面前，人人都是新聞?dòng)浾?，一個(gè)全民反腐的時(shí)代已經(jīng)到來。

客觀地說，“網(wǎng)絡(luò)民主”較傳統(tǒng)民主具有一定的優(yōu)越性，但同時(shí)也具有有限性、破壞性。從未來發(fā)展看，“網(wǎng)絡(luò)民主”要成為一種有效、有序、有形的民主形式還有一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過程，而且還是一個(gè)艱難的過程。因此，如何引導(dǎo)“網(wǎng)絡(luò)民主”發(fā)展的方向和進(jìn)程就顯得尤為重要。從發(fā)展趨勢(shì)和發(fā)展?jié)摿砜?，隨著網(wǎng)絡(luò)社會(huì)化程度的進(jìn)一步加深，“網(wǎng)絡(luò)民主”所標(biāo)志的直接民主形式作用的范圍必然會(huì)持續(xù)擴(kuò)大，作用程度也會(huì)愈益提高，這符合民主發(fā)展的方向。而從“網(wǎng)絡(luò)民主”的特性來看，其作用的性質(zhì)和方向呈現(xiàn)一定程度的非正向性，因此必須加強(qiáng)對(duì)“網(wǎng)絡(luò)民主”建設(shè)的引導(dǎo)，通過“電子政府”建設(shè)去整合、主導(dǎo)“網(wǎng)絡(luò)民主”發(fā)展。首先，要加快“電子政府”的網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)建設(shè)，為建立政府與公眾制度化互動(dòng)機(jī)制提供前提。正視并滿足公眾參與民主和行政過程的愿望和需求，為政務(wù)公開和依法執(zhí)政創(chuàng)造條件。其次，實(shí)行政務(wù)公開，建立制度化信息交流機(jī)制，促進(jìn)決策的科學(xué)化、民主化和依法執(zhí)政。將公民參與納入決策全過程，從決策目的、決策目標(biāo)的設(shè)定、決策方案的選擇到?jīng)Q策的執(zhí)行過程、結(jié)果狀況等都要廣泛吸收公眾參與，反映公眾愿望和要求。同時(shí)為公眾實(shí)現(xiàn)民主決策和當(dāng)家作主提供途徑。還可以主導(dǎo)輿論導(dǎo)向，有效消除公眾非理性民主、情緒式民主帶來的消極后果。

總的來說，網(wǎng)絡(luò)民主有以下一些優(yōu)點(diǎn)：

一、為公眾提供一種全新的表達(dá)渠道。以往公眾想向政府表達(dá)他們的意愿，在網(wǎng)絡(luò)尚普及的時(shí)期，電話投訴、上訪、書信等都是比較通用的途徑。但隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，互聯(lián)網(wǎng)已成為公民表達(dá)訴求、抒發(fā)己見、監(jiān)督權(quán)力、建言獻(xiàn)策的重要途徑，網(wǎng)絡(luò)輿論已達(dá)到任何機(jī)構(gòu)無法忽視的地步。它們活躍在社會(huì)視角的最前沿，扮演著社會(huì)正義的伸張人和輿論的引導(dǎo)人，影響著公共管理政策議程。

二、為公眾的政治參與營(yíng)造和發(fā)展了新的公共空間。新的政策法規(guī)出臺(tái)前征求民意的工作現(xiàn)已逐步實(shí)施，但往往時(shí)間比較短，民意表達(dá)不充分。關(guān)系到民生的一些措施出臺(tái)前，征求民意的工作還比較欠缺，即便征求，敷衍了事的現(xiàn)象也時(shí)常發(fā)生。建議規(guī)定各種政策法規(guī)、關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的事項(xiàng)、人事變更、干部任免等出臺(tái)前，必須將方案掛在網(wǎng)上，留下充分的時(shí)間來征求意見，根據(jù)各種意見認(rèn)真修改和完善方案，并在網(wǎng)上向民眾反饋。

三、增強(qiáng)了政府工作的透明度。信息公開是做好監(jiān)督的前提條件，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為信息公開提供了便捷經(jīng)濟(jì)的條件。目前，政府部門的網(wǎng)站所提供的信息還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足民眾的需求。建議各級(jí)政府部門在網(wǎng)站上有計(jì)劃地、較為詳細(xì)地公布包括工作計(jì)劃、經(jīng)費(fèi)預(yù)算、工作進(jìn)展、單位和個(gè)人（特別是領(lǐng)導(dǎo)干部）履職情況、經(jīng)費(fèi)使用情況、重大事件的應(yīng)對(duì)處置情況等各方面的信息，通過信息及時(shí)有序的公布，自覺接受民眾的監(jiān)督。

四、制定及時(shí)分析處理網(wǎng)民意見的法規(guī)或辦法，能讓人民的監(jiān)督權(quán)落到實(shí)處。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督快速便捷、經(jīng)濟(jì)有效，為紀(jì)檢監(jiān)察及司法部門提供了豐富的反腐線索。建議制定相應(yīng)的處理法規(guī)和辦理辦法，對(duì)網(wǎng)民提出的意見建議、反映的線索和情況及時(shí)加以分析、調(diào)查、處理和回復(fù)，及時(shí)傳遞黨和政府的決心和信心，改善政府與民眾的關(guān)系。要建立寬松的網(wǎng)絡(luò)民主環(huán)境。開放是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的生命所在，管理者要改變強(qiáng)制管理方式，允許新模式的探索和失敗，還要相信民眾有辨別的能力。

即便如此，網(wǎng)絡(luò)民主也存在極大的隱患和正面臨著發(fā)展的困境。

首先，網(wǎng)絡(luò)主體之間的差異。興趣愛好的不同首先是要面臨的一大問題。民眾的個(gè)人興趣愛好使得他們只關(guān)注自己關(guān)心的相關(guān)信息。所以面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上海量的信息時(shí)，他們并不一定能夠增加更多的知識(shí)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為信息的展示提供了平臺(tái)，但其并不具備選擇和過濾的功能。所以，即使有了獲取信息的各種條件，由于每個(gè)人興趣和愛好的差異，還不一定能夠產(chǎn)生高度的政治參與。所以只有哪些有意愿參與的人會(huì)得益，這造成了信息社會(huì)新的不平等。

其次，網(wǎng)絡(luò)信息的難控性。互聯(lián)網(wǎng)對(duì)政治的影響并非預(yù)先注定的, 而是取決于人們?nèi)绾问褂盟?。不少研究者認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)提供的只不過是一種民主的幻覺。信息鴻溝阻隔了公眾的平等參與,同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)也沒有擺脫商業(yè)化和精英的操縱。網(wǎng)絡(luò)極有可能發(fā)展成為一些政客和利益集團(tuán)影響和控制輿論，以達(dá)到自身目的的便利工具。部分傳媒公司為了利益或者其他的目的也愿意為這些個(gè)人和集團(tuán)服務(wù)，利用各種技術(shù)和手段在網(wǎng)絡(luò)空間形成有利于他們的輿情。威權(quán)國(guó)家在利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也會(huì)有效控制互聯(lián)網(wǎng)的政治影響，并反過來維護(hù)自身統(tǒng)治。在他們看來, 那些認(rèn)為“ 互聯(lián)網(wǎng)有助于推進(jìn)民主” 的觀點(diǎn)往往忽略了這樣一個(gè)事實(shí)：威權(quán)國(guó)家往往控制著互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)和內(nèi)容。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中的敏感信息，即使政府不能百分之百阻止，但仍能通過制裁非法網(wǎng)站和殺一儆百的辦法，有效控制違規(guī)現(xiàn)象。對(duì)于像網(wǎng)絡(luò)投票這樣的民主依仗，政府也可利用網(wǎng)絡(luò)的國(guó)家壟斷性有效控制民意。就國(guó)內(nèi)和國(guó)外傳媒公司而言，它們?yōu)榱嗽谑袌?chǎng)占得一份份額，也會(huì)選擇與威權(quán)政府合作，共同抑止敏感信息的傳播。這些必將共同帶來所謂的技術(shù)專制主義。

最后，網(wǎng)絡(luò)民主還要面對(duì)的是其自身的缺陷。網(wǎng)絡(luò)的開放性、自由性、匿名性和虛擬性等特點(diǎn)在使網(wǎng)絡(luò)成為“輿論場(chǎng)”的同時(shí)，也使網(wǎng)絡(luò)表達(dá)呈現(xiàn)出非理性的態(tài)勢(shì)。在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，利益分配的多元化，使社會(huì)矛盾日益增多并逐漸激化。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中壓抑、積聚已久的社會(huì)情緒，在對(duì)焦點(diǎn)問題的關(guān)注中，找到宣泄的出口。而這種社會(huì)情緒往往會(huì)導(dǎo)致表達(dá)的非理性和主觀化，有時(shí)純粹是某種情緒的宣泄——甚至發(fā)展成群體性的謾罵和攻擊。而情緒化的輿論更加有感染力，所以這種情緒能迅速地在網(wǎng)絡(luò)上散布開來，進(jìn)而個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)上的非理性發(fā)展成集體的非理性。

解決以上的問題，應(yīng)該要做到以下幾點(diǎn)：

一、積極推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)立法。當(dāng)今社會(huì)必然是法制社會(huì)。也就是說，當(dāng)今社會(huì)中所有個(gè)人和團(tuán)體所進(jìn)行的活動(dòng)必須是符合法律和政府法規(guī)的。與此同時(shí)，法律法規(guī)也使他們行使權(quán)力時(shí)有所保障。但是，我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間的法律設(shè)置較為匱乏，這使得公眾在網(wǎng)絡(luò)空間的行為處于相對(duì)無序和混亂的狀態(tài)。那么如果想以網(wǎng)絡(luò)民主為切入口來完善我國(guó)政治民主建設(shè)，我們必須首先做到我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間的行為有法可依。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的無國(guó)界性要求我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)法制建設(shè)工作上與各國(guó)相互合作。包括共同標(biāo)準(zhǔn)的制定、人員培訓(xùn)與信息共享等方面的合作。我們可以利用現(xiàn)有的法律資源、借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，逐步完善互聯(lián)網(wǎng)上民事權(quán)利保護(hù)和侵權(quán)責(zé)任法制。只有通過制度化的力量對(duì)網(wǎng)絡(luò)民主進(jìn)行規(guī)制與引導(dǎo), 才能將其引向健康發(fā)展的道路,使之成為社會(huì)進(jìn)步的推動(dòng)力。

二、加快推進(jìn)國(guó)家信息化進(jìn)程。我們已經(jīng)看到我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)之間的“ 數(shù)字鴻溝”，以及國(guó)內(nèi)不同地區(qū)間存在的信息獲取上的不均衡。因此，消除“ 數(shù)字鴻溝” 造成的公民政治參與能力的差異勢(shì)在必行。政府在推進(jìn)電子政府建設(shè)的同時(shí)，要積極推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)普及工程，對(duì)信息弱勢(shì)群體進(jìn)行扶持，對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)加大投入。同時(shí)，積極鼓勵(lì)非政府性的投資，加快整個(gè)社會(huì)的信息化進(jìn)程。讓更多的人掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，讓絕大多數(shù)人能夠充分享用互聯(lián)網(wǎng)資源，進(jìn)而通過網(wǎng)絡(luò)參與到政治生活。

三、積極鼓勵(lì)和引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)民主從虛擬過度到現(xiàn)實(shí)。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，由于訴求渠道的不完善對(duì)公眾發(fā)表輿論的制約，這種沉默的無奈普遍存在。再看本文中網(wǎng)絡(luò)輿論的主體——網(wǎng)民，由于網(wǎng)絡(luò)所具有的一些特性，使他們能夠自由表達(dá)自己對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的訴求，并在一定程度上影響到社會(huì)管理層的決策。但是這些在網(wǎng)絡(luò)上針砭時(shí)弊、搖旗吶喊的網(wǎng)民，在回到現(xiàn)實(shí)社會(huì)之后，只能用沉默應(yīng)對(duì)關(guān)注的問題。也就是說，網(wǎng)絡(luò)身份與現(xiàn)實(shí)社會(huì)角色的過度脫離，使他們的影響力很難從網(wǎng)絡(luò)過渡到現(xiàn)實(shí)社會(huì)。這種沉默的螺旋使得可能使并不符合民意的優(yōu)勢(shì)意見更加強(qiáng)大，從而侵犯到一些人的利益。所以，當(dāng)網(wǎng)民作為個(gè)體出現(xiàn)時(shí)，并沒有持續(xù)和強(qiáng)大的影響力。鑒于上述因素，我們已經(jīng)有足夠的理由著手作為，使這些一下網(wǎng)就失去現(xiàn)實(shí)影響力的網(wǎng)民能夠有持續(xù)而本質(zhì)的影響力。我國(guó)政府可以讓現(xiàn)實(shí)的政治和網(wǎng)絡(luò)相對(duì)接，加強(qiáng)和網(wǎng)絡(luò)民主的互動(dòng)，并積極把網(wǎng)絡(luò)民主這一體制外的民主力量納入到體制框架內(nèi)，使其成為一種建設(shè)性的批判力量而不是破壞性的力量，這才是網(wǎng)絡(luò)民主能否發(fā)揮有效作用的關(guān)鍵所在。所以，政府應(yīng)該積極鼓勵(lì)和引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)民間組織的建立，營(yíng)造一個(gè)有力于網(wǎng)絡(luò)民主過度到現(xiàn)實(shí)政治民主的健康環(huán)境，建設(shè)一個(gè)民主、和諧的社會(huì)。

總之，網(wǎng)絡(luò)不是洪水猛獸，宜疏不宜堵，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件不回避、不盲從、不恐慌，網(wǎng)絡(luò)既是放大器，也是減壓閥，網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)帖比上街游行更要理性和便于處置，只要正確對(duì)待就能為我所用！作為一種新興的民眾表達(dá)方式，其存在的不足和缺點(diǎn)還是比較多的，接下來要如何發(fā)展才能讓網(wǎng)絡(luò)民主真正對(duì)民眾參政議政起積極作用，政府要做的工作還很多。

第三篇：網(wǎng)上問政、網(wǎng)絡(luò)民主

隨著信息技術(shù)高速發(fā)展，網(wǎng)民群體呈幾何級(jí)擴(kuò)大。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)網(wǎng)民已突破4億，并以每月800多萬的速度遞增，這個(gè)群體來自社會(huì)不同階層不同行業(yè)，顯然，互聯(lián)網(wǎng)正在社會(huì)上扮演越來越重要的角色，已經(jīng)成為公民行使知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)的重要渠道，網(wǎng)絡(luò)已成了其他形式不能取代的民意通道。中國(guó)社科院發(fā)布的社會(huì)藍(lán)皮書指出，“互聯(lián)網(wǎng)成為新聞?shì)浾摢?dú)立源頭”。而人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室對(duì)最近幾年影響力較大的社會(huì)熱點(diǎn)事件的分析表明，其中由網(wǎng)絡(luò)爆料而引發(fā)公眾關(guān)注的約占全部事件的40%。所謂網(wǎng)上問政、網(wǎng)絡(luò)民主，就是政府通過互聯(lián)網(wǎng)做宣傳、做決策，了解民情、匯聚民智，從而實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策、民主決策，而廣大民眾也可以通過這一便捷的途徑參與政府決策的制定和實(shí)施，及時(shí)表達(dá)自身的利益和訴求，并對(duì)政府及國(guó)家公職人員進(jìn)行有效監(jiān)督。依托互聯(lián)網(wǎng)的大平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)問政風(fēng)生水起，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督亦風(fēng)起云涌。一項(xiàng)調(diào)查顯示，87.9%的網(wǎng)民非常關(guān)注網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督；當(dāng)遇到社會(huì)不良現(xiàn)象時(shí)，90.3%的網(wǎng)民會(huì)選擇網(wǎng)絡(luò)曝光。2003年的“孫志剛事件”，標(biāo)志著網(wǎng)絡(luò)的政治影響力真正形成，此后的10來年時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)政治事件層出不窮，隨處可見：從當(dāng)年一波三折的周正龍華南虎照丑聞事件到公務(wù)員出國(guó)“考察門”，從“二會(huì)”期間政府官員與網(wǎng)絡(luò)的頻繁互動(dòng)，到習(xí)近平，李克強(qiáng)上網(wǎng)問候網(wǎng)民；從昆明“口罩實(shí)名制事件”到浙江張輝張高平錯(cuò)案結(jié)果的改判等，網(wǎng)絡(luò)展現(xiàn)了的驚人的政治影響力一次又一次展示出巨大的能量。在網(wǎng)絡(luò)面前，人人都是新聞?dòng)浾?，一個(gè)全民反腐的時(shí)代已經(jīng)到來。

作為一種全新的溝通民眾與政府的渠道，網(wǎng)上問政、網(wǎng)絡(luò)民主，具有極其鮮明的時(shí)代特性。首先，網(wǎng)絡(luò)民主是以互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為載體的民主，具有極強(qiáng)便捷性。網(wǎng)絡(luò)民主的便捷性是由互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的便捷性決定的，具有跨越時(shí)間和空間的鮮明特性，這就為身處異地的網(wǎng)民參與民主政治活動(dòng)提供了便利。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)具有多種多樣的交互工具，可以滿足不同網(wǎng)民參與民主政治活動(dòng)的不同需求，特別是隨著電腦和智能手機(jī)的普及，為網(wǎng)民隨時(shí)隨地參與民主政治活動(dòng)創(chuàng)造了條件。隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的深入發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)終端已無處不在。無論是隨手拍公車私用，還是網(wǎng)上掀起的尋找表叔，房叔的反腐熱潮，都讓我們深切感受到網(wǎng)絡(luò)民主就在身邊。正如網(wǎng)友自己調(diào)侃道：頭上三尺有網(wǎng)友！

其次，網(wǎng)絡(luò)民主具有廉價(jià)性?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)是一張全球性的大網(wǎng)，這張大網(wǎng)不受時(shí)間和空間的限制，我們不需要為時(shí)間和空間買單，因此，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的使用費(fèi)與商業(yè)機(jī)構(gòu)提供的類似服務(wù)費(fèi)用相比要低得多。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息可以無限制地復(fù)制而不需要增加成本，這就使網(wǎng)絡(luò)民主政治的成本十分低廉，與傳統(tǒng)民主政治需要大量人力、物力、財(cái)力相比，形成了極大的反差。網(wǎng)絡(luò)改變了人們的互動(dòng)結(jié)構(gòu)和參與結(jié)構(gòu)，也改變了信息的占有與分配格局，為民主拓展了新的空間。網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性特點(diǎn)為公民的自由參與提供了保障，網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)性特點(diǎn)則為公民直接參與提供了可能。

在中國(guó)，無論是“人民當(dāng)家作主”還是保障公民的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)等，都得到了憲法保障，但在現(xiàn)實(shí)中因種種因素的限制存在諸多困境，很多保障民主政治的渠道在現(xiàn)實(shí)中并不暢通，或被壓制，或處于“休眠”狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)民主的興起改變了這一狀況，由于網(wǎng)絡(luò)的自由、隱蔽、離散性等特點(diǎn)，使得它迅速成為公眾參與政治的有效途徑，自由開放的網(wǎng)絡(luò)公共空間很快成了“意見的集散地，”在那里流淌著隨處可見的洶涌民意，而網(wǎng)絡(luò)的離散性、隱蔽性特征也掃除了公眾政治參與的障礙，它激活了公眾的參與熱情，也激活了政治制度的活力。在互聯(lián)網(wǎng)上，人們最終發(fā)現(xiàn)了一個(gè)相對(duì)可以免于恐懼和限制的公共空間，情緒的亢奮和批評(píng)的激烈便猶如洪水出閘。這可以解釋，為什么中國(guó)的新媒體比起其他媒體來，更加缺乏平和和理性；也表明，在中國(guó)特殊的政治環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)較之于其他國(guó)家更具政治意義?？傊?，網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)民主的影響與其說是提供了新的民主方式，重新塑造了民主，不如說是激活了民主的元素；它提供了一個(gè)新的參與方式，消除了傳統(tǒng)政治的一些參與障礙。從目前來看，網(wǎng)絡(luò)民主熱的背后恰恰折射出政治參與渠道不暢通的現(xiàn)實(shí)。由于傳統(tǒng)媒介的政治影響力還沒有充分釋放，傳統(tǒng)的政治參與渠道如人大、政協(xié)，信訪等由于種種原因在現(xiàn)實(shí)中還無法滿足公民的參與訴求，于是，各種參與的欲望在網(wǎng)絡(luò)條件下得到充分釋放，猶如開閘的閥門，一發(fā)不可收拾。

更為重要的是，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，輿論監(jiān)督的主體不再是專業(yè)化的傳播機(jī)構(gòu)，而是轉(zhuǎn)變?yōu)槿魏稳?。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)時(shí)代，任何一個(gè)有條件上網(wǎng)的人，都有可能曝光一場(chǎng)政治丑聞，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的輿論，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)世界里，每一個(gè)人都可以成為記者，每一個(gè)人都可以成媒體，新聞與傳播再也不是由專業(yè)機(jī)構(gòu)壟斷的一種自上而下的過程，而越來越成為大眾廣泛參與并集思廣益的活動(dòng)，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，政治管理者將感受到前所未有的壓力，處處感覺到有一雙雙注視的眼睛在監(jiān)督自己，任何事情都難逃公眾的眼睛，身處網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的人更能深刻地感受到“法網(wǎng)恢恢”的含義。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代輿論監(jiān)督的主體已經(jīng)從專業(yè)化的傳媒機(jī)構(gòu)向千千萬萬的公眾轉(zhuǎn)移。廣州“房叔”蔡彬，“房嬸”李蕓卿，表陜西叔楊達(dá)才等均在網(wǎng)民的舉報(bào)和聲討中被依法懲辦。

網(wǎng)絡(luò)民主的興起，正在改變著民主進(jìn)程，成為推進(jìn)民主政治的強(qiáng)大動(dòng)力。網(wǎng)絡(luò)民主與代議民主不是非此即彼的關(guān)系，而是可以相互作用，互為補(bǔ)充。一方面，網(wǎng)絡(luò)民主需要以代議民主的其他制度安排為基礎(chǔ)，單靠網(wǎng)絡(luò)民主無法支撐起一個(gè)合理的民主治理架構(gòu)；另一方面，網(wǎng)絡(luò)民主通過更直接和平等的政治參與，能夠推動(dòng)民主制的其他制度趨向健全、成熟。可見，網(wǎng)絡(luò)民主是代議民主的補(bǔ)充和完善，而非取代和顛覆，它需要和其它民主形式之間協(xié)調(diào)互補(bǔ)，才能揚(yáng)長(zhǎng)避短，共同促進(jìn)民主的完善。通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)民主不同視角的審視，有助于更加全面地認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)民主帶給我國(guó)民主政治發(fā)展的雙重影響，從而科學(xué)地選擇推進(jìn)我國(guó)民主進(jìn)程。

毫無疑問，網(wǎng)上問政、網(wǎng)絡(luò)民主對(duì)于民主政治起到了非常重要的推動(dòng)作用，但這并不證明網(wǎng)絡(luò)就是萬能的。如果沒有相應(yīng)的制度對(duì)接，沒有現(xiàn)實(shí)力量的支撐，不管多么精彩的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)景，也往往不過是海市蜃樓，終不免風(fēng)吹雨打去。如果放棄了現(xiàn)實(shí)政治的建設(shè)，而僅僅希望于網(wǎng)絡(luò)，無疑于舍本逐末，也是網(wǎng)絡(luò)不能承受之重。例如，從１１月２０日雷政富的不雅視頻在網(wǎng)絡(luò)上被曝光，到１１月２３日就被免去職務(wù)并接受立案調(diào)查，一共不過６０多個(gè)小時(shí)，這也被網(wǎng)民戲稱為“秒殺”。而山東農(nóng)業(yè)廳副廳長(zhǎng)單增德給情婦寫“離婚保證書”，經(jīng)調(diào)查屬實(shí)后，也迅速被立案調(diào)查。但另一方面，昆明“口罩實(shí)名制事件”在網(wǎng)上引起軒然大波，面對(duì)從網(wǎng)民和媒體一面倒的批評(píng)聲浪，昆明市政府雖發(fā)出通報(bào)稱，決定立即撤銷有關(guān)通知，但仍明里暗里嚴(yán)加管制，且無任何官員為此擔(dān)責(zé)，就連從5月17日創(chuàng)建以來就備受關(guān)注的“昆明市長(zhǎng)”微博，也沒對(duì)此表態(tài)。可見，如果沒有現(xiàn)實(shí)政治的重視和配合，網(wǎng)絡(luò)民主的功效將會(huì)大打折扣。網(wǎng)絡(luò)民主熱情高漲的背后，折射出了現(xiàn)實(shí)政治的諸多問題。可以說，網(wǎng)絡(luò)民主的興起很大程度上緣于現(xiàn)實(shí)參與渠道不暢通所致，它的“一枝獨(dú)秀”恰恰是現(xiàn)實(shí)政治的多元力量不足所促使的，明白了這一點(diǎn)，就不難理解為什么網(wǎng)絡(luò)民主在中國(guó)具有如此高的政治地位，聚焦了如此多的期望和使命，這恰恰折射出現(xiàn)實(shí)政治生活中其他民主力量的缺位，這也反應(yīng)了現(xiàn)實(shí)政治中政治參與不僅受限于技術(shù)，而且還受限于政治控制?？梢哉f，互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)已經(jīng)超出了一個(gè)媒介本應(yīng)該承受的功能，甚至可以說是“不能承受之重”。

最為關(guān)鍵的是，網(wǎng)絡(luò)民主如不以組織化和制度化為前提，從根本上說不過是一種無序的廣場(chǎng)政治。現(xiàn)實(shí)的政治系統(tǒng)必須學(xué)會(huì)和網(wǎng)絡(luò)民主對(duì)接，加強(qiáng)和網(wǎng)絡(luò)民主的互動(dòng)，并積極把網(wǎng)絡(luò)民主這一體制外民主力量納入體制框架內(nèi)，使其作為一種建設(shè)性的批判力量而不是破壞性力量，這才是網(wǎng)絡(luò)民主的治本之道?；ヂ?lián)網(wǎng)其實(shí)是一個(gè)良莠不齊的復(fù)雜世界。固然有神奇和偉大的一面，但也有很多局限。姑且不論網(wǎng)絡(luò)輿論的碎片化，情緒化。其最大局限，在于不能讓政府走出孤獨(dú)。網(wǎng)絡(luò)議政無論如何繁榮，畢竟限于虛擬世界，不能形成有組織的力量、制度化的力量。這就注定了以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)的公眾參與，仍然只是一盤散沙的參與，仍然不存在有組織的力量、制度化的力量與政府對(duì)話，去監(jiān)督政府，制約政府，從根本上改變政府的孤獨(dú)境地。因此，單靠技術(shù)發(fā)展，靠電子計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)就能實(shí)現(xiàn)民主只能是是一廂情愿的想法。譬如一年一度的全國(guó)“兩會(huì)，”再怎么沸騰的網(wǎng)絡(luò)民意，再怎么經(jīng)典的網(wǎng)絡(luò)提案議案，也不如“兩會(huì)”代表委員真正履職管用，代表跟制度的對(duì)接有法律程序可以依靠，只要他們真正履職，諫言就不難落地，進(jìn)而有效推動(dòng)變革?？傊ヂ?lián)網(wǎng)本質(zhì)上終究只是一種渠道，它可以錦上添花，卻不能藥到病除，其的功能發(fā)揮還是脫離不了現(xiàn)實(shí)的政治土壤，互聯(lián)網(wǎng)能發(fā)揮什么功能，怎樣發(fā)揮功能，其范圍、方式等受到現(xiàn)實(shí)政治的制約。網(wǎng)絡(luò)民主只是提供了一種新型的技術(shù)手段和參與渠道，它本身不是一種獨(dú)立的民主形態(tài)。網(wǎng)絡(luò)給我們帶來的是一種技術(shù)，但也僅僅是技術(shù)，它替代不了現(xiàn)實(shí)政治的發(fā)展。信息技術(shù)只能是政治手段，改變不了政治實(shí)質(zhì)，技術(shù)再好，只要現(xiàn)實(shí)政治問題產(chǎn)生的根源不解決，民主永遠(yuǎn)是幻象。

總之，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在多大程度上能改善現(xiàn)今的民主政治局面，并沒有輕易樂觀的答案。網(wǎng)絡(luò)只是嵌入在現(xiàn)行體制內(nèi)的技術(shù)工具，是一種高效溝通民眾與政府的便捷通道，但它并不必然帶來民主參與和政治進(jìn)步，也不會(huì)自動(dòng)改善現(xiàn)行政治的困境。網(wǎng)絡(luò)民主的功效需要和現(xiàn)實(shí)各種因素共同作用，要有現(xiàn)實(shí)的政治參與制度銜接。只有完善法律法規(guī)制度，健全民主監(jiān)督機(jī)制，才能讓網(wǎng)上問政、網(wǎng)絡(luò)民主發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

第四篇：網(wǎng)絡(luò)問政

網(wǎng)絡(luò)問政

一、當(dāng)前開展網(wǎng)絡(luò)問政的有利條件：

1、政府態(tài)度積極；

2、網(wǎng)民規(guī)模較大，參與熱情高；

3、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)較完善，反應(yīng)快、平臺(tái)成本低、參與方便。

二、網(wǎng)絡(luò)問政的重要作用：

1、加大溝通，以了解民情、完善管理、引導(dǎo)輿情；

2、吸收民智，以優(yōu)化決策、提高效率、加強(qiáng)監(jiān)督。

三、“網(wǎng)絡(luò)依賴癥”指干群溝通渠道過分依賴網(wǎng)絡(luò)，互動(dòng)機(jī)制畸形發(fā)展。一是干部有以網(wǎng)絡(luò)民情取代下基層的傾向；二是網(wǎng)民過分倚重網(wǎng)上信息和訴求。

四、學(xué)者擔(dān)憂網(wǎng)絡(luò)問政的理由有：

1、網(wǎng)絡(luò)普及率和覆蓋人群有限；

2、網(wǎng)民結(jié)構(gòu)在城鄉(xiāng)、年齡、職業(yè)、學(xué)歷等方面失衡；

3、干群上網(wǎng)溝通習(xí)慣尚未形成，政務(wù)微博信息少、更新慢、影響力不高；

4、平臺(tái)共通難，有效信息整合分類難度大；

5、存在網(wǎng)絡(luò)水軍操縱民意，影響政策的風(fēng)險(xiǎn)；

6、存在網(wǎng)上泄密和外國(guó)干涉內(nèi)政的風(fēng)險(xiǎn)。

五、就“官員A”所屬部門的工作人員的遭遇擬寫一份微博留言稿，作為他回復(fù)廣大網(wǎng)友的參考。(10分)要求：1．體現(xiàn)誠(chéng)意，說明實(shí)情，贏得理解； 2．簡(jiǎn)明、通俗，利于網(wǎng)民理解； 3．不超過200字。

尊敬的網(wǎng)民朋友：感謝你們的關(guān)注，“有則改之、無則加勉”，您的批評(píng)永遠(yuǎn)會(huì)警醒和促進(jìn)我們的工作。確實(shí)，身為公務(wù)員，僅僅對(duì)校車慘劇表示痛心是不足的。盡管這次事故是由責(zé)任人違法超載和違規(guī)行駛造成，但我們也有監(jiān)管不到位的問題。我們會(huì)盡最大努力處理好善后事宜，給家長(zhǎng)和孩子一個(gè)交代。同時(shí)，給廣大網(wǎng)友一個(gè)莊嚴(yán)承諾：我們一定會(huì)加強(qiáng)校車管理，從嚴(yán)防范此類事故。

【賦分說明】

1、整體上按表達(dá)謝意、承認(rèn)不足、說明實(shí)情、工作安排的邏輯順序作答，語言得體給3分；作答環(huán)節(jié)不足或順序混亂、語言不夠得體酌情給分。

2、表示感謝給1分，承認(rèn)不足1分，說明實(shí)情給3分，工作安排2分，共7分。關(guān)鍵點(diǎn)分別為：警醒和促進(jìn)、不足、違法超載、違規(guī)行駛、監(jiān)管不到位、善后事宜、加強(qiáng)管理。

六、當(dāng)前政務(wù)微博面臨的一些問題有：

1、主體不對(duì)等、功能單一。政府大多“以我為主”發(fā)布信息，互動(dòng)少，網(wǎng)民參與公共事務(wù)機(jī)會(huì)少；

2、文風(fēng)呆板、回應(yīng)遲鈍。官話套話多，內(nèi)容單一，有用信息少，消極逃避不同意見；

3、規(guī)范缺失、監(jiān)管不力。有的微博為了名聲和利益，肆意炒作；防范泄密等風(fēng)險(xiǎn)能力不強(qiáng)。

七、政務(wù)微博面臨的一些問題相應(yīng)的解決對(duì)策有：

（一）、統(tǒng)一制度，完善機(jī)制。

1、建立健全法律法規(guī)，明確各方權(quán)利與義務(wù)；

2、規(guī)范實(shí)施細(xì)則，形成固定的長(zhǎng)效工作機(jī)制；

（二）、責(zé)任到人，加強(qiáng)監(jiān)管。

1、完善平臺(tái)，增加互動(dòng)和網(wǎng)民參與力度；

2、改革文風(fēng)，堅(jiān)持講真話、辦實(shí)事。

（三）、加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高效率。

1、學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)，養(yǎng)成良好的上網(wǎng)習(xí)慣；

2、學(xué)習(xí)管理，提高服務(wù)能力。

八、有人認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)世界信息發(fā)布充分及時(shí)，使人兼聽而明智；網(wǎng)絡(luò)問政更是當(dāng)前揭露貪腐官員，倒逼政務(wù)公開，提高行政效率的最好平臺(tái)之一。因此，網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)該是不受管制 的自由領(lǐng)地。請(qǐng)你針對(duì)這種觀點(diǎn)，寫一篇文章。(40分)要求：1．參考給定材料，自擬題目，中心明確； 2．聯(lián)系實(shí)際，說理充分，結(jié)構(gòu)完整，語言流暢； 3．不少于800字?！緝?nèi)容要點(diǎn)】

1、網(wǎng)絡(luò)空間巨大優(yōu)勢(shì)：交流充分、個(gè)性解放、參與方便，干群有效交流的全新形式。

2、網(wǎng)絡(luò)世界的弊病：信息爆炸、碎片化、片面偏激，各方利益主體自私自利，無法形成公共平臺(tái)。

3、網(wǎng)絡(luò)空間是自由的，但也是有邊界的，需要適度監(jiān)管，應(yīng)以促進(jìn)國(guó)計(jì)民生為導(dǎo)向。

4、可以結(jié)合以上各方面全面論述，也可以就其中一個(gè)方面深入論述。

維護(hù)網(wǎng)絡(luò)自由政府當(dāng)有為

從口耳相傳到結(jié)繩記事，從甲骨刻字到活字印刷術(shù)，從書報(bào)廣播到網(wǎng)絡(luò)微博。交流媒介的變革過程，就是我們知識(shí)的增長(zhǎng)過程，就是我們自由空間的拓展過程。隨著互聯(lián)網(wǎng)普及率的逐年攀升，網(wǎng)絡(luò)日益成為人們自由交流和學(xué)習(xí)的平臺(tái)。

近年來，政府網(wǎng)站的建立和政務(wù)微博的興起更是成為我國(guó)政治生活中的一件大事。網(wǎng)絡(luò)問政成了實(shí)現(xiàn)人民民主權(quán)力的最新形式。與通過著書立說、報(bào)刊雜志和上訪等傳統(tǒng)渠道相比，網(wǎng)絡(luò)問政參與方便，準(zhǔn)入門檻低，交流直接，是實(shí)現(xiàn)干群充分溝通和交流的有效途徑?！霸诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，人民想和政府通通氣，乃至天天見面成了輕而易舉的事”。

2008年以來，許多中央和地方黨政領(lǐng)導(dǎo)，通過答復(fù)網(wǎng)上留言、走進(jìn)BBS論壇、開設(shè)博客或個(gè)人郵箱、設(shè)立網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人等形式，在互聯(lián)網(wǎng)上了解民情、聽取民意。凡此種種，都是保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)等民主權(quán)力的全新形式，大大促進(jìn)了干群和諧和執(zhí)政效率。

網(wǎng)絡(luò)問政需要依法有序。網(wǎng)絡(luò)行為有其先天弱點(diǎn)。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)行為的道德和法律法規(guī)體系尚未完善，網(wǎng)上規(guī)范更沒有深入人心，網(wǎng)上言行雜亂無序。信息爆炸、碎片化、片面偏激，虛張聲勢(shì)，虛實(shí)難辨是其主要缺點(diǎn)。

另一方面，網(wǎng)上言論的背后是不同主體的利益訴求，大多數(shù)片面偏狹，自私自利，無法形成公共利益的訴求平臺(tái)。欺詐行騙，網(wǎng)絡(luò)盜竊等非法行為更是防不勝防，對(duì)個(gè)人生命財(cái)產(chǎn)和公共安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

這就需要政府在風(fēng)氣引導(dǎo)、信息鑒別和監(jiān)管方面有所作為。一要加強(qiáng)完善網(wǎng)絡(luò)行為相關(guān)的法律法規(guī)和監(jiān)督執(zhí)法力量，堅(jiān)決打擊欺騙行詐、煽動(dòng)鬧事的不法之徒；二要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的鑒別和篩選技術(shù)，積極保護(hù)網(wǎng)絡(luò)世界的真實(shí)健康；三要?jiǎng)?chuàng)新形式，加強(qiáng)對(duì)廣大網(wǎng)民的理性引導(dǎo)，增強(qiáng)其自我規(guī)范意識(shí)，提高其辨別力和防范意識(shí)。

政府的有效監(jiān)管，是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)世界自由暢通、純凈和安全的重要保障。而網(wǎng)絡(luò)自由是人民群眾發(fā)出訴求，參政議政，參與民主監(jiān)督的有效平臺(tái)，也是實(shí)現(xiàn)干群有效溝通的嶄新形式，更是加快行政管理體制改革，實(shí)現(xiàn)政府職能轉(zhuǎn)變的重要契機(jī)。因此，網(wǎng)絡(luò)自由也需要黨的領(lǐng)導(dǎo)，政府應(yīng)是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)自由的積極力量。

第五篇：網(wǎng)絡(luò)問政

目前我國(guó)網(wǎng)民總?cè)藬?shù)已超過3億?；ヂ?lián)網(wǎng)在改變?nèi)藗兩畹耐瑫r(shí),也深刻改變著我國(guó)的政治

生態(tài)環(huán)境。

網(wǎng)上問題、網(wǎng)下解決,上網(wǎng)交心、下網(wǎng)服務(wù)。

網(wǎng)民發(fā)帖留言只是一種外在形式,其內(nèi)在本質(zhì)是公民表達(dá)情感、觀點(diǎn)或者訴求的一種途徑。妥善辦理網(wǎng)民留言,既是對(duì)公民權(quán)利的尊重,又對(duì)公共事務(wù)大有裨益。

“網(wǎng)絡(luò)問政”需要“魅力語言”

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來臨，網(wǎng)絡(luò)在信息傳遞、輿論形成中發(fā)揮著越來越重要的作用。各種利益群體開始利用互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)利益訴求，各種社會(huì)力量“匯聚”到網(wǎng)絡(luò)上，形成民間輿論的強(qiáng)大磁場(chǎng)。與此同時(shí)，越來越多的領(lǐng)導(dǎo)干部也開始以“與網(wǎng)民在線交流”、“開設(shè)博客”、“開通?。ㄊ校╅L(zhǎng)電子信箱”等各種形式，主動(dòng)借助網(wǎng)絡(luò)征詢民意。特別是在胡錦濤總書記、溫家寶總理與網(wǎng)民在線交流之后，更是引發(fā)了廣大領(lǐng)導(dǎo)干部和網(wǎng)民的參與熱潮，一股“網(wǎng)絡(luò)問政”新風(fēng)在各地黨政系統(tǒng)蔚然興起，為中國(guó)政治生態(tài)環(huán)境添加了一抹新綠。

那么，領(lǐng)導(dǎo)干部在“網(wǎng)絡(luò)問政”中，如何才能在“傾聽民聲，集中民智，共謀發(fā)展”方面，實(shí)現(xiàn)其效能最大化呢？我們的領(lǐng)導(dǎo)干部除了要尊重每一個(gè)網(wǎng)民表達(dá)、參與、監(jiān)督的權(quán)利，滿懷誠(chéng)心地面對(duì)網(wǎng)民，心懷責(zé)任感地去履行職責(zé)之外，還需要在“網(wǎng)絡(luò)問政”時(shí)使用“魅力語言”。具體而言，應(yīng)把握好“四化”。

大眾化

偉大的思想家老子說過“大道至簡(jiǎn)”。因此，領(lǐng)導(dǎo)干部在與網(wǎng)民交流時(shí)，要盡可能使用大眾化的語言，包括一些大眾化的網(wǎng)絡(luò)語言。不管面對(duì)的是普通網(wǎng)民，還是基層干部，都應(yīng)力求語言通俗、大眾化。即便面對(duì)的是有一定層次的領(lǐng)導(dǎo)干部、知識(shí)分子，如果盡是用些生僻怪異、晦澀難懂的詞語，也會(huì)影響交流效果。“曲高和寡”，無論言論水準(zhǔn)多高，但如果語言不通俗，深?yuàn)W難懂，就很難受歡迎。只有生動(dòng)、鮮活、群眾熟悉的大眾化語言，才能增強(qiáng)其感染力，引起共鳴。

2008年春節(jié)期間，中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋和廣東省省長(zhǎng)黃華華，通過省內(nèi)主要新聞網(wǎng)站發(fā)布的《致廣東網(wǎng)民朋友的一封信》，就體現(xiàn)了語言大眾化這一特點(diǎn)。汪洋、黃華華在信中寫道：面對(duì)近期罕見的雨雪冰凍災(zāi)害天氣，許多網(wǎng)民提供了很好的意見和建議，成為支持我們決策的重要基礎(chǔ)……許多網(wǎng)民朋友“有知識(shí)、有思想、有熱情、有銳氣”，我們?cè)敢獬蔀榇蠹业木W(wǎng)友，求計(jì)問策，接受監(jiān)督。對(duì)于共同關(guān)心的話題，愿意和大家一起“灌水”；對(duì)于工作和決策中的不完善之處，也歡迎大家“拍磚”。

毋庸置疑，這封公開信的內(nèi)容通俗易懂，讓人看了倍感親切、深受鼓舞，應(yīng)該算得上是語言“大眾化”、實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)有效溝通的典范了。尤其是“灌水”、“拍磚”等網(wǎng)絡(luò)語言的運(yùn)用，更是拉近了與網(wǎng)民的心理距離。此信一經(jīng)發(fā)布，網(wǎng)上人氣獨(dú)占鰲頭，有建言獻(xiàn)策的，有高度評(píng)價(jià)的，僅奧一網(wǎng)一家網(wǎng)站3小時(shí)就有17萬網(wǎng)民點(diǎn)擊瀏覽，1000多網(wǎng)友跟帖發(fā)言，搜狐、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站也進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。更有專家評(píng)價(jià)：省委書記省長(zhǎng)上網(wǎng)邀網(wǎng)民“灌水”、“拍磚”，是信息時(shí)代領(lǐng)導(dǎo)干部領(lǐng)導(dǎo)模式、領(lǐng)導(dǎo)魅力的一個(gè)創(chuàng)新。

個(gè)性化

個(gè)性化的語言是一個(gè)人思想、學(xué)識(shí)、閱歷、才華、性格、氣質(zhì)以及語言修養(yǎng)的集中表現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)交流中，善于運(yùn)用富于個(gè)性的、有獨(dú)特風(fēng)格的語言，領(lǐng)導(dǎo)干部的“話”才能更精彩、更感人。而那些缺乏個(gè)性化的語言，即使是滿篇漂亮的詞藻，長(zhǎng)篇累牘地引用名家名言，恐怕也難以吸引網(wǎng)絡(luò)人氣，更難引起網(wǎng)友共鳴。

湖北省委副書記、省長(zhǎng)李鴻忠在荊楚網(wǎng)等網(wǎng)站與網(wǎng)民的在線交流，就是這方面的典范，被稱為“史上最牛的省長(zhǎng)訪談”。訪談中，李鴻忠省長(zhǎng)侃侃而談，積極回應(yīng)網(wǎng)民提出的問題，既意高旨遠(yuǎn)，又妙語連珠，可謂個(gè)性十足。其中，李鴻忠在談到網(wǎng)絡(luò)作用時(shí)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，“網(wǎng)絡(luò)是政府決策的一個(gè)富礦”；聽到網(wǎng)民積極參與“對(duì)話省長(zhǎng)”活動(dòng)時(shí)，李鴻忠表示，“網(wǎng)友如此熱情是湖北興旺發(fā)達(dá)的表現(xiàn)”、湖北人“天下興亡、匹夫有責(zé)”的意識(shí)很強(qiáng)；在談到經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)這樣給湖北網(wǎng)民鼓勁，“熬過冬天就是春天”；在農(nóng)民網(wǎng)友反映合法權(quán)益受侵害時(shí)強(qiáng)調(diào)，“農(nóng)民朋友要據(jù)理力爭(zhēng)，要投訴”；在談到搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)的態(tài)度時(shí)，他說“要想辦成事，要有一種韌勁、耐力和精工細(xì)作的精神”；在對(duì)湖北人文化精神的評(píng)價(jià)時(shí)說，“湖北人既具有秦嶺巴蜀的強(qiáng)悍，又具有江南文化底蘊(yùn)的文雅”； 談到發(fā)展與民生兩者之間的關(guān)系時(shí)強(qiáng)調(diào)，“政府工作最終是要給老百姓帶來生活水平的提高，否則沒有任何意義……”這些話令人振奮、催人向上，表達(dá)出了李省長(zhǎng)對(duì)湖北發(fā)展的一種信心，又體現(xiàn)了他雷厲風(fēng)行、意氣風(fēng)發(fā)，講求闖勁、速度和效益的個(gè)性化特點(diǎn)。

人文化

人文精神是人類文化中的先進(jìn)部分和核心部分，其集中體現(xiàn)是尊重人，關(guān)心人，愛護(hù)人。對(duì)“網(wǎng)絡(luò)問政”的領(lǐng)導(dǎo)干部而言，就是要尊重、關(guān)心、愛護(hù)網(wǎng)民，替網(wǎng)民著想?！熬W(wǎng)絡(luò)問政”是一個(gè)執(zhí)政為民的全新課題，從根本上講也是一個(gè)態(tài)度問題。領(lǐng)導(dǎo)干部是站在網(wǎng)民的立場(chǎng)上，為網(wǎng)民著想，把黨的路線、方針、政策傳達(dá)給網(wǎng)民，還是高傲自居，“官氣”凌人，熱衷于講官話，講大話、套話、空話，其效果截然不同。如何與網(wǎng)民互動(dòng)交流，真誠(chéng)聽取意見？溫家寶總理為廣大領(lǐng)導(dǎo)干部做出了示范。

2009年2月28日下午3時(shí)，溫家寶總理與網(wǎng)友在線交流并接受中國(guó)政府網(wǎng)、新華網(wǎng)的聯(lián)合專訪。溫總理一開始就說：“我總記得母親常跟我說的一句話，無論是對(duì)什么人，要誠(chéng)實(shí)，要用心講話。我想今天的在線交流應(yīng)該是一次談心，或者說用心談話，所以應(yīng)該誠(chéng)實(shí)，把真實(shí)情況告訴大家，傾聽群眾真實(shí)的聲音?！睖乜偫硪浴罢\(chéng)實(shí)用心”的姿態(tài)和溫情、知性的話語與網(wǎng)民互動(dòng)交流，博得了億萬網(wǎng)民的好評(píng)。毫無疑問，廣大領(lǐng)導(dǎo)干部只有像溫總理那樣，平和樸實(shí)，充滿人文情懷，與百姓用心溝通、真誠(chéng)互動(dòng)，才能聽到“群眾真實(shí)的聲音”，從而確?！熬W(wǎng)絡(luò)問政”更有實(shí)效。

形象化

所謂形象化，就是把一些抽象的、概念化的，或者較難理解的、枯燥無味的內(nèi)容加以形象化處理，給人以較直觀的感受。毛澤東在《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后的時(shí)局和我們的方針》中講抗戰(zhàn)勝利果實(shí)應(yīng)該屬于誰時(shí)，以種桃樹、澆桃樹、摘桃子作比喻，說明勝利果實(shí)是屬于抗戰(zhàn)軍民的，既形象生動(dòng)，又深刻有力。鄧小平同志也在這方面為我們做出了榜樣，如“發(fā)展是硬道理”、“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”、“黑貓白貓論”等表述，凝練而形象，老百姓不但聽得懂，而且記得住，容易達(dá)到溝通的良好效果?！熬W(wǎng)絡(luò)問政”中，領(lǐng)導(dǎo)干部面對(duì)的群眾面比較廣，且涉及老中青幼、各行各業(yè)，因此，要達(dá)到交流效果的理想化，必然要求領(lǐng)導(dǎo)干部的語言“形象化”。

中共中央政治局委員、上海市委書記俞正聲曾經(jīng)做客東方網(wǎng)，與廣大網(wǎng)友交流互動(dòng)。在兩個(gè)小時(shí)的交流互動(dòng)時(shí)間里，俞正聲就網(wǎng)友關(guān)注的問題，認(rèn)真作答，真誠(chéng)交流，其中不乏“形象化”語言。網(wǎng)友“外地人”向俞正聲提問說，“受美國(guó)金融危機(jī)影響，目前國(guó)內(nèi)許多企業(yè)也開始計(jì)劃?過冬?，這連帶影響到了許多行業(yè)，如旅游、金融保險(xiǎn)等，上海市政府有什么計(jì)劃？”對(duì)此，俞正聲風(fēng)趣地說，“是不是要準(zhǔn)備過冬了？我只能說天上下雨了，趕緊拿傘。問題是你的傘張得及時(shí)不及時(shí)，你的傘管用不管用?！边@個(gè)回答，巧妙地借“雨天打傘”來比喻如何應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，既形象地說明了金融危機(jī)帶來的影響，又表達(dá)了從容應(yīng)對(duì)危機(jī)的心態(tài)和信心。真可謂構(gòu)思新穎，形象生動(dòng)，寓意深刻，自然得體。

“網(wǎng)絡(luò)問政”作為一種新型議政、問政方式，不僅創(chuàng)新了民主形式，而且成為中國(guó)特色政治文明的一道亮麗的風(fēng)景線。而“網(wǎng)絡(luò)問政”的語言魅力，更重要的是要依靠領(lǐng)導(dǎo)干部廣泛的“知民度”和溫暖的民生情懷，那種“打官腔”式的語言，只能是官僚主義的表現(xiàn)。