第一篇：【謠言】用理性與事實(shí)合力反擊“案件謠言”

人民網(wǎng)評(píng)：用理性與事實(shí)合力反擊“案件謠言”

郭云凱

2013年07月02日16:14來(lái)源：人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道手機(jī)看新聞

日前，北京警方就李某等5人涉嫌強(qiáng)奸案答問，針對(duì)網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“其他4人有背景”傳言，認(rèn)為“背景說(shuō)”并非事實(shí)。而之前圍繞李某案出現(xiàn)的“私了”“虛報(bào)年齡”“輪流發(fā)生性關(guān)系”等說(shuō)法，也被警方確認(rèn)是烏龍。

“興奮了半天，原來(lái)都是謠言打的雞血?！碑?dāng)事實(shí)浮出水面，有網(wǎng)友如此調(diào)侃。近期，像這樣傳播率極高而又最終被揭下畫皮的謠言，還有不少。比如安徽太和縣“孕婦腹中嬰兒被盜”聳人聽聞，結(jié)果卻是自導(dǎo)自演的一場(chǎng)鬧劇?！皬V州偽娘coser遭黑人強(qiáng)奸”、“廣州一罪犯獄中遭多名黑人奸殺”等消息也一度傳得熱鬧，也被廣州警方證實(shí)是編造出來(lái)的。

不久前，中國(guó)社科院發(fā)布的《中國(guó)新媒體發(fā)展報(bào)告（2013）》，以100個(gè)微博熱點(diǎn)輿情案例為研究對(duì)象，指出“事件中出現(xiàn)謠言的比例超過1/3”。從人們的網(wǎng)絡(luò)感受來(lái)看，謠言確實(shí)是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中的“常見品種”。最近不斷爆出的“案件謠言”，則是更加刺激想象、追求離奇、沖擊視聽的“升級(jí)版”。在真相出場(chǎng)后的一地雞毛中，許多人開始反思，事后看起來(lái)破綻百出的事情，為何當(dāng)初卻深信不疑？昨天還在嘲笑“謠鹽”風(fēng)潮中排隊(duì)搶鹽的老太太，今天自己怎么就著了謠言的道兒？

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息既海量又快捷，帶來(lái)了信息消費(fèi)的快餐化。帖子一發(fā)就是一長(zhǎng)列，微博一刷就是一大片，古人說(shuō)“五色令人目盲，五音令人耳聾”，在網(wǎng)絡(luò)信息的汪洋大海、潮起潮落中，沒有冷靜的分析、理性的判斷、務(wù)實(shí)的求證，就很可能被一些編織得“有依據(jù)”“有道理”“有噱頭”的謠言牽著鼻子走，甚至腦子發(fā)熱、情緒失控，當(dāng)了謠言的“二傳手”和放大器。這樣的案例，已經(jīng)舉不勝舉。

每一個(gè)握著鼠標(biāo)、敲著鍵盤的人，固然都應(yīng)對(duì)其發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)的信息負(fù)有一份責(zé)任，保證其真實(shí)、客觀，這是遏制謠言的重要基礎(chǔ)。但另一方面，在紛繁復(fù)雜、迅速變幻的網(wǎng)絡(luò)世界，普通網(wǎng)民難以對(duì)每一條信息都去認(rèn)真甄別、正確判斷，這個(gè)時(shí)候，權(quán)威渠道和有關(guān)部門就要及時(shí)站出來(lái)，不失語(yǔ)、敢作為，用真實(shí)信息對(duì)謠言展開迅猛反擊。這一點(diǎn)同樣很關(guān)鍵。

心理學(xué)研究表明，群體性的心理恐慌和憂慮，往往來(lái)源于公眾對(duì)可能影響自己生活的突發(fā)事件的未知。如果信息不透明，相關(guān)部門遲遲不發(fā)聲，公眾不能及時(shí)從權(quán)威渠道得到實(shí)情，小道消息就會(huì)有大肆傳播的足夠空間，謠言就會(huì)滿天飛，人們的心理穩(wěn)定就很難保持。以往教訓(xùn)一再表明，因信息不透明而引發(fā)的謠言、傳言常常會(huì)加劇公眾的恐懼心理，最終對(duì)社會(huì)秩序產(chǎn)生沖擊和危害。

“真相在與謠言賽跑”，任何謠言都有一個(gè)醞釀發(fā)酵的過程，越是防微杜漸，下先手棋、打主動(dòng)仗，就越能阻斷其傳播鏈條，消除其負(fù)面效應(yīng)。此前，面對(duì)人感染H7N9禽流感的謠言，有關(guān)部門第一時(shí)間發(fā)布詳細(xì)疫情信息，避免引發(fā)社會(huì)公眾的恐慌情緒。日前，個(gè)別人在網(wǎng)上傳播所謂“新疆各地**”等謠言，公安部門迅速依法處置，安定了人心。這些成功經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，謠言來(lái)勢(shì)再兇猛，本質(zhì)上還是只“紙老虎”，只要全社會(huì)理性客觀應(yīng)對(duì)，只要事實(shí)和法治堅(jiān)決出擊，就一定能掃除謠言等弊病，讓網(wǎng)絡(luò)空間更加文明而清新。

第二篇：打擊網(wǎng)絡(luò)謠言與網(wǎng)絡(luò)言論自由

打擊網(wǎng)絡(luò)謠言與網(wǎng)絡(luò)言論自由

當(dāng)今，互聯(lián)網(wǎng)的開放性、時(shí)效性、信息的共享性極大方便了人們的生活，越來(lái)越成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。但與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)也成為某些造謠者肆意散播謠言的平臺(tái)，諸如“軍車進(jìn)京，北京出事”，“搶鹽**”，“艾滋病患者滴血傳播艾滋病”等沒有事實(shí)根據(jù)的謠言大肆傳播，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，導(dǎo)致了民眾的恐慌和影響了社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。政府有關(guān)部門要嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息的監(jiān)控，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，意義重大而深遠(yuǎn)。

網(wǎng)絡(luò)的形成確實(shí)給大部分網(wǎng)民帶來(lái)了一個(gè)可以說(shuō)話、交流的機(jī)會(huì)，很多牢騷可以通過網(wǎng)上和匿名的網(wǎng)友之間進(jìn)行傾訴。但是，并不意味著你可以用罵人的話來(lái)發(fā)泄，因?yàn)槟愕脑拕e人能夠看到，不是你一個(gè)人在房子里面自己對(duì)自己說(shuō)話，任何傳播一旦影響到別人的時(shí)候，就有一個(gè)基本的傳播道德問題。在這個(gè)意義上，網(wǎng)絡(luò)給了每個(gè)人表露心聲的機(jī)會(huì)，但是，表露心聲本身要有所克制，因?yàn)槟愕淖杂刹荒苡绊憚e人的自由。

面對(duì)約束與管理，一些人喜歡拿個(gè)性、權(quán)利說(shuō)事。殊不知，個(gè)性的張揚(yáng)必須以公認(rèn)的道德與價(jià)值觀為底線，主張權(quán)利的同時(shí)也必須承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。勿以惡小而為之，個(gè)人對(duì)事物對(duì)錯(cuò)的判斷、積極或消極的應(yīng)對(duì)、效仿或抵制的抉擇，很可能成為“蝴蝶效應(yīng)”的起始。低俗發(fā)泄不僅無(wú)助于現(xiàn)實(shí)問題的解決，最終還可能反遭“以其人之道，還治其人之身”。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)“低俗文化”，理智清醒的人沒有理由隨波逐流。面對(duì)某些人對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿與困惑，社會(huì)也沒有理由袖手旁觀。積極疏導(dǎo)、解決矛盾，本就是構(gòu)建和諧、權(quán)益維護(hù)的應(yīng)有之義。虛擬與現(xiàn)實(shí)，需要的是相輔相成，絕不是互為掣肘。

流言止于智者，每個(gè)人都有自覺抵制網(wǎng)絡(luò)謠言的義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入尋常百姓家以來(lái)為人們自由發(fā)表言論帶來(lái)了無(wú)限便利，但它也是一把雙刃劍，人們?cè)谙硎鼙憷耐瑫r(shí)也時(shí)?？鄲烙诰W(wǎng)絡(luò)謠言所帶來(lái)的種種傷害。謠言在口耳相傳時(shí)期是一傳十十傳百，可現(xiàn)如今謠言以網(wǎng)絡(luò)為傳播媒體，它的傳播速度、波及范圍、危害程度程無(wú)上限增長(zhǎng)，給人們帶來(lái)了無(wú)限的精神困擾，甚至影響社會(huì)的穩(wěn)定。為了保證我國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)的大環(huán)境，必須嚴(yán)厲懲處網(wǎng)絡(luò)謠言的制造者和傳播者。

除了網(wǎng)民這一網(wǎng)絡(luò)組成之外，新聞也是極其重要的成分。怎么樣才能有效的利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮新聞的輿論導(dǎo)向作用，又如何把握好這個(gè)言論自由的度呢？

首先，作為網(wǎng)絡(luò)新聞監(jiān)管者，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)本身的政治敏感性和自身的專業(yè)素養(yǎng)。很多情況我們看的是，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管人員本身的素質(zhì)不夠，不能夠在最快的時(shí)間內(nèi)識(shí)別什么才是真正有價(jià)值的新聞，只是一味的維護(hù)自己網(wǎng)站的點(diǎn)擊率，就可以不顧一些虛假低俗的東西出現(xiàn)在自己的網(wǎng)站，因此加強(qiáng)監(jiān)管人的素質(zhì)培養(yǎng)是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)新聞自由度得一個(gè)最基本的原則。

其次，網(wǎng)絡(luò)的使用者也應(yīng)該注意正確的使用文明用語(yǔ)。網(wǎng)絡(luò)自由并不代表著可以隨便說(shuō)話，網(wǎng)絡(luò)新聞也要追求新聞的真實(shí)效果，作為一種傳播媒介，他所承擔(dān)的是新聞的承載和傳遞，但是很重要的是如果我們能夠從自身認(rèn)識(shí)到言論自由的度，就會(huì)各自發(fā)表意見，百家爭(zhēng)鳴，而不是相互謾罵，互相詆毀。

最后，網(wǎng)絡(luò)的新聞采寫者是新聞的把關(guān)人，很多時(shí)候網(wǎng)絡(luò)新聞的采寫者為了爭(zhēng)取量大快速而忽視了網(wǎng)絡(luò)新聞的質(zhì)量，一旦聽到什么風(fēng)吹草動(dòng)，根本沒有去親自的考證就直接寫稿子上頭條，有的根本就是胡說(shuō)亂扯。這樣的網(wǎng)絡(luò)新聞的言論自由的如果沒有控制好就相當(dāng)于變相的人身攻擊。

總之，新聞自由的權(quán)利很多方面的問題，即采訪、報(bào)道、出版、發(fā)行等自由

權(quán)利，這些中都包括新聞?dòng)浾?，新聞監(jiān)管，和新聞發(fā)布者的言論自由，不管是什么樣的權(quán)利，不管怎么受到法律的保護(hù)都應(yīng)該把握好自己的一個(gè)度，言論自由是公民和新聞工作者得普遍享有的權(quán)利，言論自由中又包含了表達(dá)權(quán)利自由和知情權(quán)利自由，在采寫新聞和獲得新聞之后都需要發(fā)表評(píng)論，而這些應(yīng)該是一種正確的引導(dǎo)不應(yīng)該是一種傷害人的武器。網(wǎng)絡(luò)作為一種新型媒體是一種特殊的媒介就更應(yīng)該加強(qiáng)法律意識(shí)，合理的處理政府、人民和媒體的關(guān)系，只有這樣才能做到真正黨的耳目喉舌，幫助國(guó)家正確的引導(dǎo)人民。

現(xiàn)在上網(wǎng)的網(wǎng)民中未成年人的比重是相當(dāng)高的，而網(wǎng)上這類行為很可能誘發(fā)對(duì)未成年人去模仿。隨著他們的成長(zhǎng)，這一代人如果習(xí)慣于無(wú)法無(wú)天地在網(wǎng)上隨意搜尋他人的隱私材料，那我們這個(gè)社會(huì)的道德認(rèn)識(shí)就會(huì)大大降低。孫立平有一本書叫《論道德底線》，我覺得我們現(xiàn)在需要做的事情是守衛(wèi)底線，守衛(wèi)底線對(duì)于每一個(gè)人來(lái)說(shuō)就是要尊重其他人的隱私。你尊重其他人的隱私，別人才有可能尊重你。一個(gè)現(xiàn)代公民所應(yīng)該具備的，也最值得稱道的美德，第一就是寬容。因?yàn)殡S著社會(huì)越來(lái)越開放，中國(guó)人的個(gè)體意識(shí)正在覺醒，個(gè)人的選擇多了、自由度大了，隨之而來(lái)的意識(shí)形態(tài)、文化觀念上以及生活態(tài)度上的矛盾，惟有寬容之心可協(xié)調(diào)。承認(rèn)人與人之間的差別，并且以寬容之心看待這種差別，應(yīng)是和諧之本義。

回顧網(wǎng)絡(luò)言論自由所促進(jìn)的社會(huì)變化不難發(fā)現(xiàn),在依法治國(guó)的建設(shè)中,很多決策的制定變化都與網(wǎng)絡(luò)言論自由有著密切關(guān)系。由此可見,網(wǎng)絡(luò)言論自由是個(gè)好東西。但是,自由從來(lái)不是絕對(duì)的,必須在憲法和法律允許的范圍內(nèi)行使。因此,人們遨游在虛擬空間享受它帶來(lái)快樂的同時(shí),亦要牢記網(wǎng)絡(luò)言論責(zé)任,這樣才能使他人與自己一樣自由!

化學(xué)1101劉陽(yáng)41166007

第三篇：微博與謠言 相關(guān)話題

什么是微博

微博，即微博客的簡(jiǎn)稱，是一個(gè)基于用戶關(guān)系的信息分享、傳播以及獲取平臺(tái)，以140字左右的文字更新信息，并實(shí)現(xiàn)即時(shí)分享。最早也是最著名的微博是美國(guó)的twitter。中國(guó)的微博尤其是新浪微博，是在國(guó)外微博取得巨大成功的基礎(chǔ)上逐步發(fā)展起來(lái)的。

微博有哪些值得記憶的標(biāo)志性事件

在美國(guó)微博最初最重要的傳播力體現(xiàn)在2008年美航墜河事件，目擊者的twitter更新比《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版早了十五分鐘，比紙質(zhì)報(bào)紙?jiān)缌耸鍌€(gè)小時(shí)。

在中國(guó)則對(duì)應(yīng)的是溫州動(dòng)車時(shí)間的直播讓人們第一次體會(huì)到微博的力量，同時(shí)還有微博打拐、愛心早餐、郭美美實(shí)踐等，這些事件無(wú)一不驗(yàn)證著微博作為一種新型的社交方式的蓬勃發(fā)展。具體世間如下：

微博打拐

年初，中國(guó)社科院學(xué)者于建嶸教授所發(fā)的一條尋找被拐兒童的微博，經(jīng)熱心網(wǎng)友不斷轉(zhuǎn)發(fā)，引起廣泛關(guān)注。'微博打拐'的行動(dòng)從此興起，至今仍未停歇。

高曉松酒駕入刑

酒駕如何入刑，量刑尺度如何，自5月1日'酒駕入刑'實(shí)施以來(lái)備受關(guān)注。撞在'槍口上'的高曉松因酒駕撞車被判處拘役6個(gè)月，并處罰金4000元人民幣，成為'酒駕入刑'實(shí)施以來(lái)國(guó)內(nèi)首例最高量刑的判決。這除了意味著高曉松將為自己的行為付出慘痛時(shí)間代價(jià)，更意味著'酒駕入刑'落實(shí)的公信力已經(jīng)完成了艱難的破冰之旅。

郭美美事件

年中，一個(gè)通過實(shí)名認(rèn)證自稱中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理的年輕女子郭美美在微博上的炫富照片，引起網(wǎng)民對(duì)紅十字會(huì)的質(zhì)疑，使紅十字會(huì)很快陷入信任危機(jī)。有著一百多年歷史的紅十字會(huì)，在微博時(shí)代走上了反思和改革的道路。

杭州最美媽媽徒手救墜樓女童

2歲女孩突然從10樓高空墜落，眼看即將成為悲劇。剎那間，過路女子吳菊萍毫不猶豫沖過去，徒手抱接了一下女孩兒，手臂瞬間被巨大的沖擊力撞成粉碎性骨折。女孩稚嫩的生命得救了。發(fā)生在杭州一小區(qū)這驚險(xiǎn)而感人的一幕，在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，無(wú)數(shù)網(wǎng)民為之動(dòng)容，稱徒手接住墜樓女孩的英雄媽媽吳菊萍為'最美媽媽'。

姚明宣布退役

7月20日，姚明在上海召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布自己將結(jié)束籃球生涯，正式退役。這也意味著，巨人姚明在NBA9年的生涯將就此畫上句號(hào)。

動(dòng)車追尾事故

7月23日，北京至福州的D301次列車行駛至溫州市雙嶼路段時(shí)，與杭州開往福州的D3115次列車發(fā)生追尾事故??無(wú)數(shù)網(wǎng)民通過微博傳遞著哀痛和關(guān)注。

小悅悅事件

10月13日，2歲的小悅悅在佛山南海黃岐廣佛五金城相繼被兩車碾壓，7分鐘內(nèi)，18名路人路過但都視而不見，漠然而去，最后一名拾荒阿姨陳賢妹上前施以援手，引發(fā)網(wǎng)友廣泛熱議。10月21日，小悅悅經(jīng)醫(yī)院全力搶救無(wú)效離世。

甘肅校車事故

11月16日，甘肅省發(fā)生幼兒園校車與運(yùn)煤貨車迎面相撞的交通事故。事故造成重大傷亡，且死傷者多為幼兒。關(guān)于校車安全的問題立刻在微博上發(fā)酵。隨著事故原因調(diào)查的深入，輿論也從關(guān)注甘肅校車事故這一個(gè)案轉(zhuǎn)向關(guān)注中國(guó)校車制度建設(shè)上來(lái)。最終，促成相關(guān)部門加緊制定校車安全條例。

方舟子微博炮打唐駿假學(xué)歷

2010年7月1日，方舟子在微博上指稱唐駿博士學(xué)歷造假，隨即引發(fā)了網(wǎng)民的熱烈關(guān)注。在媒體和網(wǎng)民的介入下，唐駿學(xué)歷涉嫌造假**愈演愈烈。

宜黃強(qiáng)拆微博直播

2010年9月10日上午，江西省撫州市宜黃縣鳳岡鎮(zhèn)發(fā)生一起因拆遷引發(fā)的自焚事件，三人被燒成重傷。鐘家姐妹欲到北京上訪被截，由此展開一場(chǎng)微博直播，微博從此事件開始改變中國(guó)強(qiáng)拆歷史。

“我爸是李剛”惹眾怒

2010年10月16日，河北大學(xué)校園發(fā)生了一起導(dǎo)致一死一傷的惡性交通事故，肇事者李啟銘在遭到該校學(xué)生的圍堵之后大喊：“有本事你們告去，我爸是李剛?！贝耸陆?jīng)微博傳播后，引起廣大網(wǎng)民為之震怒，展開了對(duì)“官二代”現(xiàn)象的聲討。

3Q大戰(zhàn)點(diǎn)燃微博平臺(tái)

2010年11月3日晚，騰訊發(fā)布公告，決定在裝有360的電腦上停止QQ的軟件服務(wù)。

面對(duì)騰訊開天辟地式的“強(qiáng)拆行為”，最具反抗的群體依然集中在微博上，而這一事件最為有趣的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于，騰訊和360都在新浪微博開通賬戶，公開應(yīng)對(duì)眾多微博網(wǎng)民的質(zhì)問，也企圖挽救正在失去的民心。

微博“開房門”紅了局長(zhǎng)

“房卡怎么給我？我不到前臺(tái)拿”“我拿好后送你”??2011年6月20日，這一來(lái)一去的微博“打情罵俏開房門”成為了網(wǎng)絡(luò)談資。男主角為常州溧陽(yáng)衛(wèi)生系統(tǒng)一局長(zhǎng)。局長(zhǎng)大人在接受記者電話采訪時(shí)問：你能看到我的微博？不會(huì)吧。事后，當(dāng)?shù)丶o(jì)委對(duì)該局長(zhǎng)進(jìn)行調(diào)查并停職。有網(wǎng)友感嘆，不懂微博真可怕！微博開房這么明目張膽，你敢第一，誰(shuí)能敢第二呢？

喬布斯去世刷新微博紀(jì)錄

國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上可追溯的最早關(guān)于喬布斯逝世的消息來(lái)自微博。10月5日，各大微博網(wǎng)站變成了“喬幫主”的追悼會(huì)主場(chǎng)。有數(shù)據(jù)表明，提及喬布斯的微博，新浪每秒17條，騰訊每秒187條。人們把這種瘋狂調(diào)侃為：“生前刷我們的卡，死后刷我們的屏?！毙吕宋⒉┌阉邪l(fā)自蘋果設(shè)備的來(lái)源簽名變成了“來(lái)自喬布斯的iPhone”、“來(lái)自喬布斯的iPad”。

微博與謠言的關(guān)系

中國(guó)最大的微博站點(diǎn)新浪，接受了由執(zhí)政黨中共提出的，嚴(yán)格控制其線上信息的要求，開始打擊其稱之為”散播謠言“的博客賬戶。新浪公司的表現(xiàn)，反映了中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)公司所面臨的壓力。中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)公司大半由私人所有，而它們寧愿冒著在快速增長(zhǎng)的中國(guó)市場(chǎng)中，失去賺錢生意的風(fēng)險(xiǎn)，主動(dòng)幫助北京加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)審查。

建設(shè)力

主要體現(xiàn)在積極的方面，擁有巨大的傳播力和影響力。它擁有強(qiáng)烈的互動(dòng)性、終端的便捷性與圍觀的無(wú)限性。從博客的被動(dòng)關(guān)注，到微博的主動(dòng)投送轉(zhuǎn)發(fā)，是一個(gè)革命性的變化。博客相當(dāng)于是黑板上的公告要人主動(dòng)去看，而微博就是塞進(jìn)門縫的報(bào)紙，很低的信息發(fā)布門檻讓每個(gè)人都擁有了話語(yǔ)權(quán)。而微博以手機(jī)、平板電腦的便捷式終端，使得瀏覽、發(fā)表、轉(zhuǎn)發(fā)做到無(wú)處不在、隨時(shí)隨地?zé)o中斷。而圍觀與轉(zhuǎn)發(fā)使得信息的傳播更有影響力。在2010年，“11·23女童浮尸案”之所以會(huì)以最短的時(shí)間成功告破，就是得益于微博的功勞，集策群力之后，29日夜間廈門警方便已將兩位犯罪嫌疑人抓獲歸案。微博平臺(tái)上體現(xiàn)的是勢(shì)不可擋的民意力量。在社會(huì)責(zé)任感、愛心關(guān)注、社會(huì)監(jiān)督等方面，普通公民憑借微博平臺(tái)，也可以出一份力，發(fā)出一點(diǎn)聲音。微博人脈共享同時(shí)也是一種隱形的商業(yè)信條。對(duì)于“潛伏”在微博的職場(chǎng)人

脈也有助力。

毀滅力

微博如果會(huì)被毀滅也只是會(huì)被自己打敗，比如謠言的滋生與廣告的泛濫。

微博的特點(diǎn)體現(xiàn)在它大幅度降低內(nèi)容創(chuàng)建與發(fā)布的門檻，而它未來(lái)可能受害也是這個(gè)特點(diǎn)。微博，只需寫一句話，140字以內(nèi)，也需花不到30秒，就傳達(dá)的一種心情，闡述了一個(gè)事件，因?yàn)楹?jiǎn)單所以深入人心，所以用起來(lái)也不費(fèi)絲毫力氣。而《華盛頓郵報(bào)》專欄作家本意是想試驗(yàn)一條假消息能傳播多快，而最終，他無(wú)意傳播的一條比賽消息，被3000多個(gè)粉絲轉(zhuǎn)推，最終，被報(bào)社停職一個(gè)月。他在twitter上向所有被卷入這件事的人道歉，“但最后，它驗(yàn)證我猜想的是對(duì)的——沒有人核實(shí)事實(shí)或出處?！睋?jù)CNN報(bào)道，社交網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為新聞分享的最大渠道，快速傳播的還有報(bào)刊上閱讀不到的隱秘信息以及各路沒有經(jīng)過驗(yàn)證的傳聞。

微博為什么這么火？

1.“零時(shí)間”提供了一個(gè)滿足個(gè)人碎片化傾訴與溝通的新空間

微博客開辟了一個(gè)資訊高速流動(dòng)時(shí)代。當(dāng)今社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)速度和人們的生活節(jié)奏越來(lái)越快，信息流動(dòng)的速度越來(lái)越快，碎片化的內(nèi)容比長(zhǎng)篇表達(dá)更適合閱讀，微博客上的內(nèi)容更適合時(shí)代的需要。微博客充分滿足了現(xiàn)代快節(jié)奏高壓力社會(huì)下人們急劇上升的個(gè)人表達(dá)與傾訴溝通的需求。

微博客關(guān)注與被關(guān)注的不對(duì)稱人際關(guān)系加之獨(dú)特的廣播式信息流動(dòng)模式，帶給人們一種全新的溝通方式。用戶在140個(gè)漢字之內(nèi)更樂于記錄與分享觀點(diǎn)，發(fā)布新鮮事，發(fā)布新想法，發(fā)布新情緒，而不需要就一個(gè)情緒、一個(gè)靈感去編輯一個(gè)標(biāo)題，一段經(jīng)過加工的文字發(fā)表一篇文章。微博客的出現(xiàn)其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)更深入人心的一種表現(xiàn)，微博客提供了一種全新的溝通工具，是一種介于人際對(duì)話互動(dòng)和廣播之間的媒介工具。

2.實(shí)現(xiàn)海量信息的重新組織

微博客通過個(gè)性化定制信息源以及對(duì)于通過轉(zhuǎn)發(fā)功能將信息組織與傳播鏈路的決定權(quán)交給了個(gè)體，又制定了信息流動(dòng)的新秩序，實(shí)現(xiàn)了海量信息的重新組織。

首先，人人都可制定個(gè)性化的信息源。每個(gè)人對(duì)信息的需求都是個(gè)性化的，海量的信息確實(shí)會(huì)增加每個(gè)人尋找對(duì)自己有用信息的成本，微博客的關(guān)注功能幫助人們制定自己個(gè)性化的信

息源。雖然信息的總量增大了，對(duì)個(gè)體來(lái)說(shuō)已經(jīng)自主完成了在海量信息中的重新組織。

其次，轉(zhuǎn)發(fā)實(shí)現(xiàn)海量信息的重新組織與增值。微博客通過轉(zhuǎn)發(fā)功能將信息組織與傳播鏈路的決定權(quán)交給了個(gè)體。微博客信息傳播能力的衡量指標(biāo)之一是轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)，轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)決定了信息傳播鏈路的長(zhǎng)度，微博客通過轉(zhuǎn)發(fā)實(shí)現(xiàn)海量信息的重新組織，并在轉(zhuǎn)發(fā)的過程中達(dá)到了信息的增值效果。

3.碎片化信息可匯聚成新型的話語(yǔ)權(quán)

雖然微博客的信息是碎片化的、零散的，存在很多無(wú)用信息，容易導(dǎo)致信息泛濫，但是，一旦這些單獨(dú)的只言片語(yǔ)和某個(gè)大家關(guān)注的事件相關(guān)聯(lián)，信息制造者就成為目擊者、知情者、經(jīng)歷者、評(píng)價(jià)者。當(dāng)大量的信息碎片在一個(gè)主題下集中，就可能匯集成事件流/思想流，大量積聚后成為熱門話題，從而產(chǎn)生了一種新型的話語(yǔ)權(quán)。

這種話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)調(diào)復(fù)原事實(shí)真相?！笆录鳌笔呛芏嗳藚⑴c的會(huì)話，參加者分散于世界各地，他們中間有親歷者，有分析者，也有提供背景或者支撐性知識(shí)的人。當(dāng)信息、觀點(diǎn)、知識(shí)集合后，這就有了復(fù)原事實(shí)真相的力量。在微博客中沒有“頭條新聞”，只有碎新聞流，而大量的相同新聞關(guān)鍵詞則讓這個(gè)話題成為焦點(diǎn)話題。另外，微博客的這種碎片化、離散性的信息中大多數(shù)都包含著用戶的附帶的情感元素，可以被提取出來(lái)并加以聚合，就某一話題進(jìn)行跟蹤，有時(shí)還可以發(fā)現(xiàn)人們對(duì)某個(gè)話題的整體情緒。

4.人人都是信息傳播的驅(qū)動(dòng)力

在微博客中，傳播的主客體的區(qū)分不再重要。傳播者的身份發(fā)生了變化，每個(gè)人都是集信息生產(chǎn)者、信息傳播者、信息接收者為一體的。每個(gè)微博客用戶既是信息的創(chuàng)造者，同時(shí)也收到來(lái)自所關(guān)注的人的信息成為信息接收者，同時(shí)對(duì)于接收到信息通過轉(zhuǎn)發(fā)功能傳播給粉絲。微博客充分體現(xiàn)出 Web2.0信息聚合與共享的原則，每個(gè)用戶既是傳播的主體也是受眾，同時(shí)也是傳播媒介，每個(gè)用戶都成為了微博客信息傳播的驅(qū)動(dòng)力。信息傳播不再是專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)的特權(quán)，體現(xiàn)出信息傳播的去中心化、個(gè)性化。其具體又體現(xiàn)在：

1.微博登陸方便，熱門或者自己喜歡的主題方便查找，搜索，收藏。即使不經(jīng)?？葱侣劊顷懳⒉┯惺裁葱率鲁闭Z(yǔ)一看就知道了。

2.微博的傳播性又快又廣。很多事情也都是通過微博 曝光出來(lái)的。

3.方便、快捷、廣泛、互動(dòng)性強(qiáng)，微博的便利性就在于你可以通過發(fā)送短信，手機(jī)客戶端，電腦、平板等各種可以接入網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備來(lái)發(fā)微博，并且這種便利性又極大地增強(qiáng)了它的互動(dòng)性，這種便利性與互動(dòng)性正好滿足當(dāng)代人們生活節(jié)奏快，溝通交流方式欠缺的心理需求，所以人們的參與度自然就高了。

微博還能走多遠(yuǎn)？

隨著中國(guó)網(wǎng)民的素質(zhì)的不斷提高與自媒體時(shí)代浪潮的前進(jìn)，微博仍然會(huì)繼續(xù)。表述簡(jiǎn)單，符合年輕人習(xí)慣。方便，隨時(shí)記錄可以較好地實(shí)現(xiàn)即時(shí)交流。微博信息廣泛，各取所需，內(nèi)容原創(chuàng)性高；想關(guān)注誰(shuí)就關(guān)注誰(shuí)，交流直接平等。

“李開復(fù)辭職的消息最早就是他在自己的微博上發(fā)出，引起媒體和公眾廣泛關(guān)注的；胡舒立決定離開《財(cái)經(jīng)》，也是《財(cái)經(jīng)》的發(fā)言人在他的微博上宣布胡舒立正式辭職的。你看微博的作用有多大！”某雜志社職員聶雪緯從這兩個(gè)消息之后開始關(guān)注微博，他覺得相比博客，微博的傳播速度更快，關(guān)注的人越多，時(shí)效性越強(qiáng)。

如何看待微博的傳播力

微博作為一種即時(shí)記錄傳播的方式，擁有碎片化、精簡(jiǎn)化等特征。它的蓬勃發(fā)展不僅是對(duì)傳統(tǒng)媒體的巨大沖擊，更憑借2010全年36.33%的全年平均活躍訪客的比例，令普通SNS類網(wǎng)站難以望其項(xiàng)背。

微博是自媒體傳播的最典型代表，擁有廣泛的傳播力，相對(duì)的微博也需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)膬?nèi)容監(jiān)管，絕不能任由謠言泛濫。微博正在改變著人們的表述和思維習(xí)慣，還原了人們的真實(shí)狀態(tài)，并且更容易形成穩(wěn)定、活躍度高的交際小圈子。

微博不僅對(duì)于個(gè)人的意義重大，微博也可以成為個(gè)人和企業(yè)營(yíng)銷的陣地。

微博是什么？

微博是一個(gè)非常方便的信息共享平臺(tái)。新浪微博的大爆發(fā)，順應(yīng)了人們個(gè)體傳播，表達(dá)自己的思想的目的。有網(wǎng)友留言說(shuō)，在微博上，每個(gè)人都是記錄者和關(guān)注者。任何人都可以用網(wǎng)絡(luò)或者手機(jī)，在最短的時(shí)間內(nèi)，發(fā)布任何想說(shuō)的話。這樣的方式正改變著人們的表述方式和生活。這句話雖有些絕對(duì)，但是說(shuō)出了微博的大部分特征。

第四篇：網(wǎng)絡(luò)謠言的形成與應(yīng)對(duì)專題

網(wǎng)絡(luò)謠言的形成、特點(diǎn)與應(yīng)對(duì)

一：概述：

現(xiàn)在的我們已經(jīng)處于一個(gè)信息爆炸的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息傳遞的速度、廣度和之前相比可謂判若云泥。網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)自由發(fā)表言論的平臺(tái)，由于不可控制，也成為了許多網(wǎng)絡(luò)謠言的散播途徑，時(shí)常引起不了解真實(shí)情況的網(wǎng)民的激烈爭(zhēng)論，甚至影響到社會(huì)的穩(wěn)定等。

國(guó)內(nèi)學(xué)者王國(guó)華等認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)謠言可定義為在網(wǎng)上生成或發(fā)布并傳播的未經(jīng)證實(shí)的特定信息。根據(jù)上述定義，謠言沒有真假之分，因?yàn)槭俏唇?jīng)證實(shí)的信息，所以無(wú)法確定真假。網(wǎng)絡(luò)謠言與傳統(tǒng)謠言的不同在于傳播的媒介是通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，這也使得它的產(chǎn)生、發(fā)展、影響與解決應(yīng)對(duì)措施有許多與以往謠言不同的地方。

二、網(wǎng)絡(luò)謠言的形成與發(fā)展

網(wǎng)絡(luò)謠言可以看作網(wǎng)絡(luò)輿情熱點(diǎn)中的一種，它也有從起始、高潮到波動(dòng)、消亡的基本發(fā)展階段。網(wǎng)絡(luò)輿情熱點(diǎn)的形成, 往往源于某些事件或問題的發(fā)生, 也就是以某些具體的對(duì)象為依托。網(wǎng)絡(luò)輿論熱點(diǎn)形成后, 由于網(wǎng)民的情緒、意見等不斷高漲, 使熱點(diǎn)受關(guān)注的程度越來(lái)越高, 影響越來(lái)越大, 進(jìn)而吸引更多的網(wǎng)民關(guān)注網(wǎng)上熱點(diǎn)。這種高漲的態(tài)勢(shì)根據(jù)熱點(diǎn)問題受關(guān)注的程度, 網(wǎng)絡(luò)輿情熱點(diǎn)的發(fā)展過程并非總是直線式的上升或下降。某些時(shí)候, 它會(huì)呈現(xiàn)出波浪式發(fā)展的軌跡, 即發(fā)展到一定高潮后, 會(huì)經(jīng)歷一定時(shí)期的萎縮或沉寂, 但進(jìn)而又出現(xiàn)新高潮, 這樣的波動(dòng)過程甚至可能反復(fù)數(shù)次。輿情波動(dòng)之所以產(chǎn)生,往往是由于在輿情熱點(diǎn)發(fā)展的過程中, 出現(xiàn)了一些新的情況, 熱點(diǎn)持續(xù)一個(gè)時(shí)期后, 逢新的事件涌現(xiàn)并產(chǎn)生新的刺激, 多數(shù)網(wǎng)民就會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)向新的目標(biāo)。于是, 原來(lái)的熱點(diǎn)輿情便慢慢冷卻, 最終沉寂下來(lái)。當(dāng)然, 依照輿情自身的變動(dòng)規(guī)律,那些影響深遠(yuǎn)、關(guān)系重大的事件對(duì)網(wǎng)民的刺激和引發(fā)的輿情, 只能說(shuō)是“階段性沉寂”, 一旦有新的誘因關(guān)聯(lián)性的事件發(fā)生, 極有可能被網(wǎng)民舊事重提, 再度成為熱點(diǎn)。

網(wǎng)絡(luò)謠言主要通過電子郵件、新聞組、即時(shí)通訊、電子公告牌、博客和其他社會(huì)性軟件（QQ、微信、微博等）等來(lái)傳播。而且社交軟件中的傳播，由于其自身的特點(diǎn)，使得它傳播的謠言更具有“可信性”，這里是說(shuō)由于社交軟件聯(lián)系的大多是關(guān)系較為親密的人，因而更可能被接受、傳播。

三、網(wǎng)絡(luò)謠言的特點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)謠言作為一種信息傳播方式，雖然與傳統(tǒng)謠言的本質(zhì)相同，但它具有如下特點(diǎn)。

(一)網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播速度更快，影響范圍更廣。傳統(tǒng)謠言一般在人群中通過口頭傳播，其影響范圍較小。而網(wǎng)絡(luò)謠言的電子傳播方式突破了時(shí)空的限制，使得謠言能在幾小時(shí)甚至幾分鐘內(nèi)就可以形成幾何式的增長(zhǎng)，甚至演化成規(guī)模龐大、跨越國(guó)界的謠言。

(二)網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播渠道多。與傳統(tǒng)謠言“點(diǎn)—點(diǎn)”或“點(diǎn)—面”的雙重傳播模式不同，網(wǎng)絡(luò)謠言借助于博客、貼吧、微博、微信、論壇、短信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。接受者往往在短時(shí)間內(nèi)從多個(gè)渠道獲得相同的信息，強(qiáng)化了謠言的真實(shí)性和可信度，增加了接受者成為下一個(gè)傳播者的可能性，進(jìn)一步加劇了謠言的擴(kuò)散。

(三)網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播具有互動(dòng)性。在網(wǎng)絡(luò)中，每個(gè)人既可以是信息的編輯者或發(fā)布者，也可以是信息的接受者。網(wǎng)絡(luò)謠言借助微博、論壇等互動(dòng)平臺(tái)進(jìn)行傳播，吸引更多的人加入與謠言有關(guān)事件的信息挖掘活動(dòng)，使得圍繞謠言事件的新聞源越來(lái)越廣，并進(jìn)一步吸引更多的人參與討論，形成一個(gè)持續(xù)的連鎖反應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)謠言不同于傳統(tǒng)謠言的以上特點(diǎn)，決定了網(wǎng)絡(luò)謠言的社會(huì)危害性比傳統(tǒng)謠言危害范圍更廣，后果更嚴(yán)重，應(yīng)采取措施進(jìn)行規(guī)范。

四、網(wǎng)絡(luò)謠言的擴(kuò)散因素

謠言的傳播是一個(gè)信息擴(kuò)散的過程，同時(shí)也是一個(gè)不斷創(chuàng)造和變異的過程。網(wǎng)絡(luò)謠言的擴(kuò)散是由造謠者、傳謠者、網(wǎng)絡(luò)媒介和政府等多個(gè)主體的行為因素共同促成的。

(一)造謠者的情感宣泄和別有用心。這是從傳播源的角度看網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生。任何謠言的產(chǎn)生都有其深刻的社會(huì)歷史根源。一方面，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，很多人對(duì)就業(yè)難、貧富懸殊等社會(huì)現(xiàn)象不滿，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為人們發(fā)泄不滿情緒提供了安全的出口。另一方面，某些別有用心的人也利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刻意制造蠱惑人心的謠言，為了達(dá)到自己不可告人的目的而惡毒攻擊他人乃至政黨和國(guó)家。

(二)受眾的識(shí)別能力差和從眾心理。這是從受眾的角度看網(wǎng)絡(luò)謠言的散播。一方面，由于教育背景、職業(yè)等方面的差異，人們的認(rèn)識(shí)水平和網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)存在差距。我國(guó)網(wǎng)民結(jié)構(gòu)存在低齡、低學(xué)歷的特點(diǎn)。另一方面，網(wǎng)民存在普遍的從眾心理。當(dāng)謠言發(fā)生時(shí)，許多人會(huì)喪失理性判斷，夾雜著心中的不滿而選擇隨波逐流、跟風(fēng)造謠。即使少數(shù)人堅(jiān)持真理，也會(huì)被絕大多數(shù)非理智的聲音洪流所淹沒。

(三)網(wǎng)絡(luò)媒介的“不守門”行為。這是從傳播媒介的角度看網(wǎng)絡(luò)謠言的散播。美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家、傳播學(xué)大師庫(kù)爾特·勒溫認(rèn)為，在群體傳播過程中存在著一些“守門人”，只有符合群體規(guī)范或把關(guān)人價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的信息內(nèi)容才能進(jìn)入傳播渠道。在傳統(tǒng)新聞媒體中，“守門人”對(duì)消息可靠性的把握和可傳性的選擇是比較嚴(yán)格的。網(wǎng)絡(luò)媒體通常把時(shí)效性放在首位，而在一定程度上不注重對(duì)新聞內(nèi)容的“把關(guān)”。更有一些網(wǎng)站在競(jìng)爭(zhēng)壓力面前往往不顧事實(shí)，利用人們對(duì)新、奇、特消息的興趣編造謠言提升點(diǎn)擊率。

(四)政府“發(fā)言人”危機(jī)處理能力不足。這是從整個(gè)傳播過程而言的。很多時(shí)候，政府出于維護(hù)政績(jī)或社會(huì)穩(wěn)定等方面的考慮，選擇集體沉默或是掩蓋事實(shí)真相，試圖穩(wěn)定局勢(shì)。在信息不對(duì)稱的情況下，急于探求真相的公眾就會(huì)從其他渠道獲取相關(guān)信息，這就使謠言有了可趁之機(jī)。政府事后對(duì)造謠者懲處不力，在實(shí)際執(zhí)法活動(dòng)中，政府對(duì)造謠者很少使用刑事處罰，多采取罰款、拘留等治安行政處罰，更多時(shí)候?qū)υ熘{者不予處理。

五、網(wǎng)絡(luò)謠言處理中的不足

（一）、網(wǎng)絡(luò)各論壇在輿論引導(dǎo)中的不足

除了主流的真實(shí)性與全面性外, 網(wǎng)絡(luò)輿情虛虛實(shí)實(shí), 情緒化表現(xiàn)突出, 網(wǎng)絡(luò)輿情熱點(diǎn)也存在一定的局限性。對(duì)于某些社會(huì)現(xiàn)象和熱點(diǎn)問題, 眾多網(wǎng)友在網(wǎng)上會(huì)提出自己的認(rèn)識(shí)和看法。但由于受各種因素的影響, 一些網(wǎng)上發(fā)言缺乏理性, 比較感性化和情緒化, 甚至有些人把互聯(lián)網(wǎng)作為發(fā)泄情緒的場(chǎng)所。由于網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布的便利性, 以及網(wǎng)絡(luò)信息審查與傳統(tǒng)媒體的信息審查存在巨大的差異, 導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上虛假信息發(fā)布非常容易。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)為核心的科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展, 網(wǎng)上的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)變得非常復(fù)雜。西方反華勢(shì)力大肆利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)我國(guó)進(jìn)行“西化”、“分化”, 進(jìn)行輿論滲透和文化入侵。

（二）、我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的法律規(guī)制不足

我國(guó)《刑法》未能充分認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)謠言遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)謠言的社會(huì)危害性，行政責(zé)任與刑事責(zé)任之間存在脫節(jié)，刑罰制度不完善，客觀上縱容了網(wǎng)絡(luò)謠言?，F(xiàn)行訴訟制度對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言受害人不利。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制治理網(wǎng)絡(luò)謠言效果不彰，為了應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)匿名所帶來(lái)的違法信息泛濫的問題，政府在手機(jī)、微博、論壇等平臺(tái)網(wǎng)站開始推行實(shí)名制。但據(jù)中科院的調(diào)查結(jié)果顯示，34%的受調(diào)查者認(rèn)為實(shí)名制防不了“小人”，治標(biāo)不治本，最終走不出“上有政策，下有對(duì)策的怪圈”。信息公開制度不健全，在面對(duì)危機(jī)事件時(shí)，政府官員往往傾向于不公開信息，在澄清網(wǎng)絡(luò)謠言方面顯得猶豫不決，吞吞吐吐，錯(cuò)過應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的最佳時(shí)機(jī)，損害政府公信力。

六、網(wǎng)絡(luò)謠言的應(yīng)對(duì)措施

（一）網(wǎng)絡(luò)輿論方面

1.及時(shí)捕捉網(wǎng)絡(luò)輿情熱點(diǎn), 增強(qiáng)對(duì)有關(guān)熱點(diǎn)的預(yù)見性。通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情形成發(fā)展規(guī)律的分析, 我們可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿情熱點(diǎn)的出現(xiàn)是有規(guī)律的, 也是能夠預(yù)測(cè)和把握的。因而, 我們要善于將小事件放到大背景下觀察,提前預(yù)測(cè), 增強(qiáng)對(duì)有關(guān)熱點(diǎn)的預(yù)見性。

2.以重大突發(fā)事件為契機(jī), 爭(zhēng)取輿論引導(dǎo)“第一落點(diǎn)”。在今天多元化的大眾傳播環(huán)境里, 信息不透明、不公開在網(wǎng)民心目中就極易被認(rèn)為“有貓膩”, 產(chǎn)生不良的心理影響。網(wǎng)絡(luò)媒體要利用網(wǎng)絡(luò)傳播快捷性特點(diǎn), 發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì), 在重大突發(fā)事件發(fā)生時(shí), 及時(shí)與相關(guān)部門主動(dòng)溝通, 力爭(zhēng)第一時(shí)間發(fā)布權(quán)威信息, 及時(shí)發(fā)出正面聲音。

3.堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向, 以正面輿論壓倒負(fù)面輿論?；ヂ?lián)網(wǎng)已成為重要的思想輿論新陣地和輿論斗爭(zhēng)的新領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)宣傳必須堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向, 營(yíng)造積極、健康、向上的主流輿論, 4.推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體良性互動(dòng), 相互放大正面輿論。網(wǎng)絡(luò)輿論既引發(fā)自傳統(tǒng)媒體, 又集中和放大傳統(tǒng)媒體輿論。傳統(tǒng)媒體本身所具有的公信力、權(quán)威性和可靠性, 可對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行選擇、過濾、放大, 調(diào)控網(wǎng)絡(luò)輿論的導(dǎo)向。

5.培養(yǎng)網(wǎng)上“意見領(lǐng)袖”, 引導(dǎo)網(wǎng)民自我教育?！耙庖婎I(lǐng)袖”(opinion leader)又稱輿論領(lǐng)袖, 通常指在信息傳遞和人際互動(dòng)過程中少數(shù)具有影響力、活動(dòng)力, 既非選舉產(chǎn)生又無(wú)名號(hào)的人。例如當(dāng)前微博中的許多公安部門的官方微博等等。

（二）網(wǎng)絡(luò)輿論方面

1.完善造謠、傳謠行為的刑事責(zé)任制度，提高法定刑

2.完善訴訟制度，允許謠言受害人根據(jù)造謠者、傳謠者的注冊(cè)賬號(hào)先行起訴 3.完善信息公開制度，擴(kuò)大信息公開范圍，提高信息公開質(zhì)量 4.提高執(zhí)法力度和效率，建立日常執(zhí)法長(zhǎng)效機(jī)制

第五篇：微博與微信傳播謠言的危害（精選）

微博、微信與微信傳播謠言的危害

從農(nóng)耕時(shí)代到工業(yè)時(shí)代到信息時(shí)代，技術(shù)力量不斷推動(dòng)人類創(chuàng)造新的世界，也不斷的改變著人類生活的面貌。現(xiàn)階段的信息科學(xué)技術(shù)日新月異，其中微博、微信與微信等軟件產(chǎn)品的發(fā)展是頗具代表性的，與我們的生活也可謂是息息相關(guān)與密不可分的，對(duì)我們的日?；顒?dòng)產(chǎn)生了巨大的影響?？梢院敛豢鋸埖恼f(shuō)，微博、微信與微信已經(jīng)成為了現(xiàn)代社會(huì)組成中不可或缺的一部分。談到微博、微信與微信的發(fā)展歷程，可以說(shuō)是與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的興起相同步的，根據(jù)最新的第31次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截止2012年12月底，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)5.64億，其中使用手機(jī)上網(wǎng)的人群占百分之七十以上，而微博、微信與微信正是借助手機(jī)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)這樣一種便捷而高效的平臺(tái)，從無(wú)到有，從默默無(wú)聞到人盡皆知，迅速地集聚起了大量的人氣，形成了自己穩(wěn)定的用戶群體。

所謂微博、微信即微型博客（MicroBlog）的簡(jiǎn)稱，即一句話博客，是一種通過關(guān)注機(jī)制分享簡(jiǎn)短實(shí)時(shí)信息的廣播式的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。同時(shí)微博、微信是一個(gè)基于用戶關(guān)系的信息分享、傳播以及獲取的平臺(tái)。用戶可以通過web、WAP等各種客戶端組建個(gè)人社區(qū)，以140字（包括標(biāo)點(diǎn)符號(hào)）的文字來(lái)發(fā)表信息，并實(shí)現(xiàn)即時(shí)分享。微博、微信很重要的一個(gè)特征就是發(fā)布信息的迅捷性，可以在短時(shí)間之內(nèi)就快速的進(jìn)行傳播，2009年8月新浪網(wǎng)在我國(guó)率先提供微博、微信服務(wù)，從此微博、微信開始正式進(jìn)入中文上網(wǎng)主流人群的視野并快速流行起來(lái)。

微博、微信，對(duì)于這個(gè)時(shí)代來(lái)說(shuō)，是一把雙刃劍。在微博、微信上，可以美人美言，也可以惡語(yǔ)相向；可以贊美他人，也可以無(wú)理謾罵；能揭露真相，也能散播謠言；能將人捧上天，也可以讓人自得自滿，摔入地獄。（馬馳）

微信是騰訊公司于2011年1月21日推出的一個(gè)為智能終端提供即時(shí)通訊服務(wù)的免費(fèi)應(yīng)用程序，微信支持跨通信運(yùn)營(yíng)商、跨操作系統(tǒng)平臺(tái)通過網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)送免費(fèi)（需消耗少量網(wǎng)絡(luò)流量）語(yǔ)音短信、視頻、圖片和文字，同時(shí)，也可以使用通過共享流媒體內(nèi)容的資料和基于位置的社交插件“搖一搖”、“漂流瓶”、“朋友圈”、”公眾平臺(tái)“、”語(yǔ)音記事本“等服務(wù)插件。微信提供公眾平臺(tái)、朋友圈、消息推送等功能，用戶可以通過“搖一搖”、“搜索號(hào)碼”、“附近的人”、掃二維碼方式添加好友和關(guān)注公眾平臺(tái)，同時(shí)微信將內(nèi)容分享給好友以及將用戶看到的精彩內(nèi)容分享到微信朋友圈。截至2013年11月注冊(cè)用戶量已經(jīng)突破6億，是亞洲地區(qū)最大用戶群體的移動(dòng)即時(shí)通訊軟件。

微信微博、微信都屬于“圈子”類軟件。該類軟件有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

一、定位功能

微信可以使用“查看附近的人”，用戶可以查找本人地點(diǎn)地理方位鄰近的微信用戶。體系除了顯現(xiàn)鄰近用戶的名字等基本信息外，還會(huì)顯現(xiàn)用戶簽名檔的內(nèi)容。這就方便了消息的流通，謠言不需要到處散發(fā)，它會(huì)隨著你的移動(dòng)而使周圍人都知道它。

二、獨(dú)特的語(yǔ)音優(yōu)勢(shì)

在大街上、餐廳、公園等公眾地方看見有人把手機(jī)當(dāng)成對(duì)講機(jī)用的時(shí)候，你卻不知道那是微信，那么你絕對(duì)out了。微信不僅支持文字、圖片、表情符號(hào)的傳達(dá)，還支持語(yǔ)音發(fā)送。但同時(shí)，對(duì)于有關(guān)部門對(duì)于謠言的檢測(cè)是及其不方便的，因?yàn)檎Z(yǔ)音沒有文字那么好搜索。

三、大量用戶

根據(jù)去年微信團(tuán)隊(duì)宣布的官方數(shù)據(jù)，在5000萬(wàn)的用戶中有活躍用戶2000萬(wàn)。如此龐大的人流量，極其容易引起謠言的傳播。

四、穩(wěn)定的人際關(guān)系

“有這樣一種說(shuō)法。微信1萬(wàn)個(gè)聽眾相當(dāng)于新浪微博、微信的100萬(wàn)粉絲。這種說(shuō)法有點(diǎn)夸大，但仍然有一定代表性。在新浪微博、微信中，僵尸粉絲和無(wú)關(guān)粉絲很多，而微信的用戶卻一定是真實(shí)的、私密的、有價(jià)值的。”《創(chuàng)業(yè)家》新媒體業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人表示。微信關(guān)注的是人，人與人之間的交流才是這個(gè)平臺(tái)的價(jià)值所在。微信基于朋友圈的營(yíng)銷，能夠使?fàn)I銷轉(zhuǎn)化率更高。

五、方便的信息推送

微信大眾帳號(hào)可以經(jīng)過后臺(tái)的用戶分組和地域操控，完成精準(zhǔn)的音訊推送。一般大眾帳號(hào)，可以群發(fā)文字、圖片、語(yǔ)音三個(gè)類的內(nèi)容。認(rèn)證的帳號(hào)則有更高的權(quán)限，不僅能推送單條圖文信息，還能推送專題信息。據(jù)稱，在推送的打擾方面，下一版別的推送將悉數(shù)撤銷聲響提示，以便把私家信息和內(nèi)容音訊區(qū)別。

值得注意的是，微信的信息推送服務(wù)難免會(huì)步微博、微信的后塵，使用戶反感繁多的垃圾信息。（任運(yùn)宇）在微信與微博、微信如此方便的時(shí)代，不可避免的也伴隨著一些隱患的出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)謠言近年來(lái)聲勢(shì)喧囂，影響日增，成為困擾社會(huì)和諧發(fā)展的一大難題。對(duì)于社會(huì)、個(gè)人、政府都有著巨大的影響。

（一）引發(fā)社會(huì)震蕩，危害公共安全，損害公眾利益。由于網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播速度快捷，范圍廣，一旦一些危言聳聽的謠言形成了一定規(guī)模，就會(huì)造成不良的影響，引起廣大市民的慌亂，從而造成社會(huì)的不穩(wěn)定。如我們所知的2011年搶鹽事件就是如此。2011年3月，日本發(fā)生里氏9.0級(jí)大地震，導(dǎo)致福島核電站發(fā)生核泄漏，我國(guó)一些網(wǎng)民開始熱議核輻射的影響。網(wǎng)絡(luò)謠言乘虛而入，稱海鹽受到核污染，導(dǎo)致?lián)岥}風(fēng)潮發(fā)，“碘鹽可以預(yù)防核輻射”上升到“海鹽變核鹽不能再吃”，公眾陷入恐慌，開始搶鹽。之后全民辟謠，又導(dǎo)致全民“退鹽”的社會(huì)鬧劇。這一事件最后的得益者是背后造謠的謀利組織，廣大民眾不明事實(shí)，自身利益受到的了嚴(yán)重?fù)p失，造成了不小的社會(huì)震蕩。

（二）擾亂人們的思想、心理和行為?，F(xiàn)在人們對(duì)于謠言已經(jīng)要了一定的免疫力，但是當(dāng)面對(duì)關(guān)于自身利益的事件，人們就容易失去了理智，失去了判斷力，從而下意識(shí)覺得這就是真的，一傳十，十傳百，到最后，弄的人心惶惶。比如，地震、瘟疫等。面對(duì)有關(guān)自身安全的那些重大突發(fā)事件，人們往往會(huì)先入為主，心理承受能力被削弱，恐慌、焦慮的情緒就容易蔓延，結(jié)果就促成了造謠者的目的。（蔡欣）

微博、微信中的謠言傳播種類及其成因

取近年來(lái)具有典型性的幾則微博、微信謠言，根據(jù)其傳播動(dòng)機(jī)、傳播形式的不同進(jìn)行類，并對(duì)每一類微博謠言的成因進(jìn)行簡(jiǎn)單歸納。1.惡搞名人型

2010年12月6日晚，新浪微博上開始流傳金庸的“死訊”。鳳凰衛(wèi)視主持人閭丘露薇馬上在微博辟謠稱是假消息：“金庸昨天剛出席樹仁大學(xué)榮譽(yù)博士頒授儀式?！边@是一起典型的惡搞名人型微博謠言。率先在微博上發(fā)布這一謠言的傳播者是誰(shuí)已無(wú)從考證，其主要目的在于利用金庸的名人效應(yīng)吸引受眾球嘩眾取寵的庸俗目的。造謠者在惡搞中體驗(yàn)到網(wǎng)狂歡的同時(shí)，嚴(yán)重侵犯了金庸的名譽(yù)權(quán)，也為“公眾墮落”付出了代價(jià)。

2.商業(yè)策劃型 2010年11月2日深夜到11月3日凌晨，新浪微博爆發(fā)了一次匪夷所思的“張國(guó)榮復(fù)活”事件。在短短兩天內(nèi)，新浪微博上關(guān)于此事的評(píng)論多達(dá)近3萬(wàn)條。后來(lái)證實(shí)這是一出商業(yè)策劃。上海一家公關(guān)公司為了向客戶展現(xiàn)自己的實(shí)力，以“郭敬明+舞美師爆料”的形式炒作了這條假消息。據(jù)傳客戶對(duì)炒作結(jié)果十分滿竟，后來(lái)還簽訂了一筆千萬(wàn)元級(jí)的年單。公關(guān)公司利用微博傳播謠言，進(jìn)行炒作，其目的是吸引受眾注意力，牟取商業(yè)利益。

3.搗亂取樂型

“廣州白云機(jī)場(chǎng)，金鹿航空737，起落架放不下來(lái)，現(xiàn)在要迫降了?！边@是國(guó)內(nèi)一門戶網(wǎng)站于2010年6月8日中午在微博發(fā)出的消息。該微博一經(jīng)發(fā)表，便吸引了眾多網(wǎng)民的關(guān)注，很多人開始挖掘更多信息，網(wǎng)民又“披露”出更多“細(xì)節(jié)”，包括航班低空通場(chǎng)嘗試重力放輪、失敗后重新拉高放油，其間機(jī)場(chǎng)關(guān)閉，大量消防車趕到，其他航班備降深圳等。8日中午，先后有多家媒體的記者前往白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)求證，結(jié)果機(jī)場(chǎng)不曾關(guān)閉，一切正常運(yùn)行。也沒有任何航班要迫降。造謠者在微博上發(fā)布假消息，屬于故意搗亂“逗你玩”，沒有商業(yè)目的，只是通過“忽悠”廣大受眾，達(dá)到滿足其取樂的低級(jí)趣味而已。

4.制造恐慌型

2010年11月中旬，一條“廣州海珠區(qū)女子莫名失蹤”的消息在新浪微博上發(fā)布后引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注，并紛紛轉(zhuǎn)帖。之后，不少網(wǎng)友風(fēng)傳廣州發(fā)生多宗類似案件，甚至還有微博稱出現(xiàn)多宗拋尸案。一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)輿論嘩然。12月7日下午3：53，廣州公安微博發(fā)布澄清公告：“多名女子失蹤被賣器官純屬謠言”。此類謠言是某些別有用心的人發(fā)布的，目的在于故意擾亂社會(huì)治安，制造恐慌，屬于違法行為。

5.傳統(tǒng)媒體缺位型

2010年4月29日上午，江蘇泰興中心幼兒園發(fā)生血案致32人受傷，其中29名為兒童，引起社會(huì)各界的軒然大波，聯(lián)系之前發(fā)生的福建南平慘案，人們渴求了解事件的真相。第二天，大量謠言通過微博散布，傷害程度、死亡的人數(shù)也不停在變，這與官方?jīng)]有一個(gè)孩子死亡的通稿差異巨大。顯然微博上發(fā)布的這些消息很多是謠言，沒有確切的消息源也沒有得到證實(shí)。在泰興慘案中，所有的媒體幾乎都引用泰興市政府網(wǎng)站上4月29日的同一則簡(jiǎn)單的官方通報(bào)《泰興鎮(zhèn)中心幼兒園發(fā)生持刀行兇事件受傷人員得到迅速救治》，傳媒告知信息的功能受到極大削弱。

微信上瘋傳的假消息

“酒駕一律拘役六個(gè)月”“暴恐分子扮成干活的人敲門施暴”等，無(wú)一不傳播著混淆視聽、制造恐慌的負(fù)能量。前段時(shí)間，“人販子進(jìn)京”謠言滿天飛的時(shí)候，一些很少上網(wǎng)的老人，都心急火燎提醒子女“看住孩子”。（朱成樹）“媒體本不是謠言的主要制作者，但正是因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體的缺位而造成謠言蔓延。人們?yōu)榱藢で笮畔⒍D(zhuǎn)向微博、微信，從一定程度上說(shuō)，微博、微信此時(shí)就扮演了傳統(tǒng)媒體的重要角色。網(wǎng)絡(luò)上的易傳和便利又加速了信息的流動(dòng)，大眾無(wú)法辨別真正有效和準(zhǔn)確的信息，一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)成了謠言的溫床。

微博、微信謠言傳播的控制：加強(qiáng)監(jiān)管、增強(qiáng)信息透明度、提升用戶素養(yǎng)微博、微信中的謠言大肆傳播，不僅嚴(yán)重?fù)p害了這一新興媒體的公信力，而且產(chǎn)生了很多負(fù)面的社會(huì)影響。

如何控制微博、微信謠言傳播呢？根據(jù)傳播學(xué)理論，信息控制對(duì)于其控制對(duì)象產(chǎn)生作用主要通過以下五個(gè)環(huán)節(jié)：信源控制、信息內(nèi)容控制、環(huán)境控制、傳播過程控制、傳播效果控制。具體說(shuō)來(lái)，筆者認(rèn)為，應(yīng)從如下三個(gè)方面對(duì)微博、微信謠言傳播進(jìn)行有效控制。

一要加強(qiáng)對(duì)微博、微信信息發(fā)布的監(jiān)管。微博、微信中一旦出現(xiàn)謠言傳播，提供微博、微信、微信服務(wù)的網(wǎng)站有義務(wù)刪除或屏蔽這些內(nèi)容。提供微博、微微信服務(wù)的網(wǎng)站應(yīng)加強(qiáng)對(duì)微博、微信信息的管理，起到微博、微信后臺(tái)“把關(guān)人”的作用。微博、微信上都是匿名者，發(fā)布的信息數(shù)量龐大，監(jiān)管雖然不易，但提供微博、微信服務(wù)的網(wǎng)站仍應(yīng)從規(guī)章制度、技術(shù)手段、信息發(fā)布流程和處罰措施等方面積極探索行之有效的監(jiān)管辦法，遏制謠言在微博、微信上的蔓延。必要時(shí)，也可對(duì)微博、微信用戶實(shí)行“實(shí)名制”或“有限實(shí)名制”，即前臺(tái)匿名，后臺(tái)實(shí)名。目前我國(guó)采用網(wǎng)游實(shí)名制有效遏制未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，微博、微信完全可以借鑒該經(jīng)驗(yàn)，在后臺(tái)對(duì)注冊(cè)用戶進(jìn)行實(shí)名登記，使微博、微信用戶更負(fù)責(zé)任地發(fā)布信息，從而防止謠言在微博、微信上的泛濫。

二是發(fā)揮傳統(tǒng)媒體在增強(qiáng)信息透明度，控制微博、微信謠言傳播中的作用。在社會(huì)危機(jī)事件發(fā)生后，公眾始終是半信半疑，如果在這個(gè)時(shí)候傳統(tǒng)媒體可以及時(shí)、全面、客觀地報(bào)道最新的事件進(jìn)展，增強(qiáng)信息透明度，微博、微信謠言便沒有滋生的土壤。微博、微信謠言傳播以后，傳統(tǒng)媒體及時(shí)發(fā)布客觀報(bào)道，也會(huì)起到很好的辟謠作用。

三是對(duì)微博、微信謠言傳播進(jìn)行控制，最終有賴于微博、微信用戶素養(yǎng)的整體提升。微博、微信用戶素養(yǎng)除了從信息的接受和消費(fèi)者角度來(lái)規(guī)范外，還需要從信息的生產(chǎn)者這樣一個(gè)角度加以擴(kuò)展。微博、微信用戶素養(yǎng)除了包括對(duì)微博、微信信息的選擇和辨別力、對(duì)微博、微信信息內(nèi)容的批判性思考和解讀能力之外，還要涵蓋通過“賦權(quán)”促進(jìn)健康的微博、微信媒介社區(qū)的建設(shè)能力，不僅表現(xiàn)為一種媒體素養(yǎng)，還表現(xiàn)為一種社會(huì)素養(yǎng)，或者說(shuō)公民素養(yǎng)。（朱厚貴）

如何提高微博、微信用戶的素養(yǎng)，具體如下：首先，微博、微信用戶要具備對(duì)紛繁復(fù)雜、瞬息萬(wàn)變以及海量的微博、微信信息的基本的辨識(shí)與分析能力，要能去偽存真，履行個(gè)人“把關(guān)人”職能。微博、微信用戶除了對(duì)信息基本的事實(shí)客觀性進(jìn)行判斷外，還要排除信息環(huán)境所帶來(lái)的干擾。在微博、微信這樣一個(gè)“去中心化”的媒體中，用戶這樣一種高層次的判斷、分辨能力，顯得尤為重要。

其次，微博、微信用戶要有對(duì)微博、微信信息的批判性解讀能力，也就是說(shuō)，要對(duì)微博、微信信息的觀點(diǎn)正確性進(jìn)行甄別。微博、微信上傳播的信息不是來(lái)自專業(yè)媒體，而是來(lái)自素養(yǎng)良莠不齊的各種微博、微信用戶。多元的信息環(huán)境，常常會(huì)引發(fā)微博、微信用戶的跟風(fēng)和盲從。因而微博、微信用戶要學(xué)會(huì)批判性地接受信息，不應(yīng)該成為被動(dòng)的受眾，而應(yīng)該是觀點(diǎn)與意圖的主人。

再次，微博、微信用戶要具備合格的信息生產(chǎn)與再生產(chǎn)能力。微博、微信用戶不再是傳統(tǒng)意義上的受眾，他們以寫微博、微信、跟帖、互動(dòng)、轉(zhuǎn)發(fā)甚至惡搞等方式直接參與信息的生產(chǎn)與再生產(chǎn)。微博、微信用戶要加強(qiáng)作為信息傳播者的責(zé)任意識(shí)，具備傳播者應(yīng)該具有的素養(yǎng)，要負(fù)責(zé)任地發(fā)布信息和言論、進(jìn)行信息轉(zhuǎn)載等再傳播。對(duì)于不能驗(yàn)證真實(shí)性的信息，以及有損他人合法權(quán)利、危害社會(huì)穩(wěn)定、有損公序良德的微博、微信信息，不予轉(zhuǎn)載。

最后，微博、微信用戶要有理性參與公共事務(wù)的能力，防止“惡搞名人”、“搗亂取樂”、“制造恐慌”等現(xiàn)象出現(xiàn)。微博、微信用戶要用建設(shè)性態(tài)度參與微博、微信上的各項(xiàng)事務(wù)，即使處于匿名狀態(tài)，也不要把微博、微信當(dāng)成個(gè)人情緒宣泄的場(chǎng)所或“玩具”，要具有“網(wǎng)絡(luò)公民意識(shí)”，共同維護(hù)微博、微信和諧”。（張謙）