第一篇：民事申訴狀

民事申訴狀

申訴人：（一審被告；二審上訴人）董剛，男，1951年4月26日出生，漢族，無(wú)業(yè)，因唯一居住的房子被法院拍賣，現(xiàn)居無(wú)定所。聯(lián)系電話137064…。被申請(qǐng)人：（一審原告；二審被上訴人）張順英，女，1941年1月16日出生，漢族，濟(jì)南市保溫瓶廠退休職工，住濟(jì)南市花園小區(qū)1號(hào)樓3單元401室。董剛因與張順英遺囑繼承糾紛一案，不服濟(jì)南市歷下區(qū)法院（2005）歷民初字2009號(hào)民事判決書(shū)；濟(jì)南市中級(jí)人民法院于2007年9月4日作出的（2007）濟(jì)民五終字第722號(hào)民事判決和山東高級(jí)人民法院（2008）魯民申字第334好民事裁定書(shū)，特向貴院申訴。

一、申訴請(qǐng)求：撤消濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院（2005）歷民初字第2009號(hào)及中級(jí)法院的（2007）濟(jì)民五終字第722號(hào)民事判決和山東高級(jí)人民法院（2008）魯民申字第334好民事裁定書(shū)，依法重審。

二、申訴事由：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；特申訴。

三、具體事實(shí)與理由：自2004年11月我父親因胃癌開(kāi)始住院準(zhǔn)備接受手術(shù)開(kāi)始，就由我們兄弟兩人輪流值班伺候直到去世。住院期間，父親與我們簽訂了房產(chǎn)贈(zèng)與合同并有濟(jì)南市歷下區(qū)公證處制作的《詢問(wèn)筆錄》為佐證。也給我們留下了符合法律規(guī)定的遺囑。但是，原審法庭卻按“疑罪從有”的辦法，實(shí)際上對(duì)以上書(shū)證都做了偽造的判決。并且，在執(zhí)行的時(shí)候，違背《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》202、204和226條規(guī)定，對(duì)我們姐弟四人聯(lián)名遞交的《中止執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)》臵之不理。致使我親生父母生前的住房；也是我唯一的住房被強(qiáng)行拍賣！使我落得現(xiàn)在這種既無(wú)職業(yè)；也無(wú)固定住所而到處上訪和申訴的下場(chǎng)。

再審理由一：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；原審判決的依據(jù)是原告提供的所謂我父親的代書(shū)遺囑、《見(jiàn)證書(shū)》以及司法筆跡鑒定。但是，這三個(gè)判決依據(jù)不具備證明力如下：

１：代書(shū)遺囑只有一個(gè)代書(shū)人，而沒(méi)有見(jiàn)證人，不符合《繼承法》“代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證”的規(guī)定。有找律師事務(wù)所的熟人或替身制作假代書(shū)遺囑的嫌疑。

２：《見(jiàn)證書(shū)》不但沒(méi)有當(dāng)事人的簽字屬于無(wú)效見(jiàn)證。而且所見(jiàn)證的12月30日的遺囑根本就不存在！與本案認(rèn)定的遺囑日期沒(méi)有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性。３：司法筆跡鑒定只能證明是同一個(gè)人的簽名，卻不能證明是我父親的簽名。因?yàn)樵瓕彿ㄍナ怯靡粚徳嫣峁┑臅?shū)證既做“樣本”也做“檢材”搞出的司法筆跡鑒定！類似我只要以張三的名義和簽名給張三的父親寫一封信，再以張三的名義寫一張欠我一百萬(wàn)元的欠條，在司法筆跡鑒定肯定是同一個(gè)人簽名的情況下，法庭就可以以此判決張三確實(shí)欠我一百萬(wàn)元一樣荒唐！

再審理由二：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；Ａ:在聽(tīng)說(shuō)房產(chǎn)的繼承過(guò)戶比贈(zèng)與過(guò)戶多交過(guò)戶費(fèi)用后，我父親生前與我們簽訂了兩份房產(chǎn)贈(zèng)與合同并有濟(jì)南市歷下區(qū)公證處的《詢問(wèn)筆錄》為佐證。臨終前一個(gè)月還給我們留下了符合法律規(guī)定的代書(shū)遺囑。

對(duì)以上我們提供的三份書(shū)證，原告雖然提出異議，但并沒(méi)有任何“相反證據(jù)”

——在這種情況下，法庭應(yīng)該遵照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條:一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

（一）書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；的規(guī)定予以確認(rèn)。但是，因原審法庭不相信一個(gè)臨終的父親會(huì)給在醫(yī)院里伺候半年的親生子女立遺囑的情況會(huì)發(fā)生，所以，按疑罪從有的臆想，照樣對(duì)以上三份書(shū)證做了偽造的判決！

Ｂ:30年前,我父母就騰出一套房子，作為給弟弟董強(qiáng)的結(jié)婚用房。房改時(shí)，由董強(qiáng)繳清了購(gòu)房款。父親生前也與董強(qiáng)簽訂了房產(chǎn)贈(zèng)與合同。按照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百二十八條：“贈(zèng)與房屋，如果根據(jù)書(shū)面贈(zèng)與合同辦理了過(guò)戶手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與成立；未辦理過(guò)戶手續(xù)的，但贈(zèng)與人根據(jù)書(shū)面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書(shū)交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房產(chǎn)的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過(guò)戶手續(xù)”的規(guī)定，且不說(shuō)董強(qiáng)已經(jīng)占有使用了該房產(chǎn)近30年，即便只占有使用一天，按照以上法律規(guī)定，也只存在一個(gè)“可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過(guò)戶手續(xù)”的問(wèn)題！但是，原審判決書(shū)卻把法律“令其補(bǔ)辦過(guò)戶手續(xù)”的規(guī)定，說(shuō)成是“濟(jì)南市歷下區(qū)歷山路143號(hào)３號(hào)樓３單元302室住房的房產(chǎn)證由被告董強(qiáng)保管”并分割給原告一份！

再審理由三：對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；因?yàn)殂y行和金融部門不許任何自然人查其他私人存款的客觀原因，我們向法庭提交了書(shū)面的《證據(jù)保全申請(qǐng)》，但法庭沒(méi)有依法調(diào)查，致使我們無(wú)法按反訴數(shù)額繳納反訴費(fèi)用。于是，原審判決書(shū)僅僅對(duì)被繼承人的房產(chǎn)進(jìn)行了分割，而我親生父母辛勞一生積累的上百萬(wàn)元的動(dòng)產(chǎn)至今下落不明。

再審理由四：審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。A:我有錄音證據(jù)可以證明：法官違反有關(guān)禁令，主動(dòng)私自會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人的兒子；是原告的兒子在幕后策劃這場(chǎng)官司的。該錄音是當(dāng)事人的兒子在電話里說(shuō)漏嘴透露出來(lái)的。我曾把該錄音證據(jù)刻錄成光盤提交法院等有關(guān)部門舉報(bào)三年之久，但至今沒(méi)有任何答復(fù)。

Ｂ：我們的委托代理人李吁泉可以證明：是我們姐弟四人共同分別以書(shū)面委托書(shū)的形式委托李吁泉為代理人的。濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院（2005）歷民初字第2009-1號(hào)民事裁定書(shū)”也能證明我大姐董毅是被告。但是，原審判決為了某種需要，就把我大姐的書(shū)面委托書(shū)從卷宗里認(rèn)為地消失后，而把我大姐董毅說(shuō)成是“原告”。

綜上所訴，一、二審和高級(jí)法院認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，在沒(méi)有查清被繼承人立遺囑事實(shí)和動(dòng)產(chǎn)數(shù)額的情況下，僅僅對(duì)被繼承人的房產(chǎn)進(jìn)行分割。致使被繼承人的生前住房被拍賣、其60歲的申訴人在無(wú)業(yè)和生活極度困苦情況下，還要靠租房度日。現(xiàn)依法申訴，望貴院在查明本案全部事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法支持申訴人的申訴請(qǐng)求。

此致

人民法院

２０１１年3月20日

第二篇：民事申訴狀

民事申訴狀(樣本范本)

民事再審申請(qǐng)書(shū) 申 請(qǐng) 人：曾某，女，**歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古**縣**村。被申請(qǐng)人：彭某，男，**歲，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住呼市**鎮(zhèn)**村。申請(qǐng)人因不服呼市賽罕區(qū)人民法院作出的（2006）賽民初字第**號(hào)民事調(diào)解書(shū)，故依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)事項(xiàng)：

一、請(qǐng)求依法撤銷調(diào)解書(shū)中的第二項(xiàng)，依法進(jìn)行改判；

二、本案的訴訟費(fèi)及費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

2005年初，申請(qǐng)人以被申請(qǐng)人已經(jīng)涉嫌犯重婚罪為由向賽罕區(qū)人民法院提起了刑事附帶民事訴訟，2005年12月，賽罕區(qū)人民法院作出了刑事附帶民事判決書(shū)，申請(qǐng)人因不服一審判決，又向呼市中級(jí)人民法院提出了上訴。在上訴期間，申請(qǐng)人又向賽罕區(qū)人民法院提起了民事訴訟，請(qǐng)求與被申請(qǐng)人離婚，并請(qǐng)求由申請(qǐng)人撫養(yǎng)子女彭**，請(qǐng)求被申請(qǐng)人依法向申請(qǐng)人支付50000元賠償金。

在呼市中級(jí)人民法院審理刑事附帶民事上訴時(shí)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2006年3月17日在中級(jí)法院法官的調(diào)解下自愿達(dá)成了一致和解協(xié)議書(shū)。約定由被申請(qǐng)人給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)10000元，給付申請(qǐng)人損害賠償金20000元，共計(jì)3萬(wàn)元。在2006年6月，賽罕區(qū)法院在開(kāi)庭審理申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的離婚訴訟時(shí)，申請(qǐng)人就把＜和解協(xié)議書(shū)＞出示給了賽罕區(qū)法院的主審法官，并說(shuō)明經(jīng)過(guò)。當(dāng)時(shí)，法官向申請(qǐng)人解釋說(shuō)，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)確實(shí)較少，說(shuō)服被申請(qǐng)人增加7000元的撫養(yǎng)費(fèi)，就調(diào)解解決吧！這樣，總金額就增加到了37000元。我就在上面簽了字。但申請(qǐng)人拿到調(diào)解書(shū)才知道，在調(diào)解時(shí)法官?zèng)]有作出任何說(shuō)明的情況下，就違背雙方在中級(jí)法院達(dá)成的和解協(xié)議書(shū)，進(jìn)行了文字上的更改（見(jiàn)調(diào)解書(shū)第二項(xiàng)）。將申請(qǐng)人的賠償金由2萬(wàn)元改為1萬(wàn)元，將孩子的撫養(yǎng)費(fèi)由1.7萬(wàn)元改為2.7萬(wàn)元，雖然總金額沒(méi)有變化，但這種改動(dòng)使申請(qǐng)人的賠償金減少，也使孩子以后向被申請(qǐng)人追索撫養(yǎng)費(fèi)產(chǎn)生障礙，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人和子女的合法權(quán)益。作為人民法院的法官，也無(wú)權(quán)改變當(dāng)事人雙方在開(kāi)庭前已經(jīng)達(dá)成的和解協(xié)議，這顯然是一種嚴(yán)重的違法行為。

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，調(diào)解書(shū)中的第二項(xiàng)已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了我的合法權(quán)益，因此依據(jù)我國(guó)＜民事訴訟法＞的相關(guān)規(guī)定，提起再審，將調(diào)解書(shū)的第二項(xiàng)依法進(jìn)行糾正，請(qǐng)求人民法院依法予以準(zhǔn)許。

此致

呼和浩特市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：(簽名)

2007年**月**日

附：

1、民事調(diào)解書(shū)一份；

2、和解協(xié)議書(shū)一份。

第三篇：14、民事申訴狀

民 事 申 訴 狀

申訴人（一審，二審）

被申訴人（一審，二審）

申訴人與被申訴人一案，人民法院于年月日以字（）第號(hào)，作出一審判決。不服提出上訴，人民法院于年月日以字（）第號(hào)，作出終審判決。申訴人認(rèn)為，特提出申訴。

申 訴 請(qǐng) 求

1．2．

申 訴 理 由

綜上所述，此致

人民法院

附：原審訴訟文書(shū)清單份。

申訴人2007年月日

第四篇：民事申訴狀范本

民事申訴狀

(一)文書(shū)制作基本知識(shí)

1．文書(shū)的含義及作用

民事申訴狀，是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤，而向人民法院提交的，請(qǐng)求對(duì)該案重新審理的法律文書(shū)。

現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒(méi)有當(dāng)事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)申請(qǐng)人民法院再審，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)所提交的是民事再審申請(qǐng)書(shū)，而非民事申訴狀。但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》(以下簡(jiǎn)稱《憲法》)第41條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)公民的申訴，必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。根據(jù)《憲法》賦予公民的申訴權(quán)，公民對(duì)人民法院所作生效判決、裁定不服，有權(quán)向人民法院提出申訴。這種訴訟領(lǐng)域內(nèi)的申訴權(quán)是基于國(guó)家根本大法的規(guī)定，其性質(zhì)屬于公民的民主權(quán)利。而民事申訴狀是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人依據(jù)《憲法》行使申訴權(quán)的表現(xiàn)。

民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書(shū)，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書(shū)，其不同之處在于：(1)提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的；而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。(2)對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效2年之后提出；再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。(3)提交法院不同。申訴狀可以向作出生效

判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交；而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。

民事申訴狀是當(dāng)事人行使申訴權(quán)的書(shū)面意思表示，當(dāng)事人向有關(guān)人民法院提交申訴狀，其作用在于：(1)維護(hù)申訴人合法權(quán)益。申訴人認(rèn)為生效判決、裁定有錯(cuò)誤，損害了自己的合法權(quán)益，如果其請(qǐng)求正確合理，事實(shí)與理由屬實(shí)充分，使人民法院作出新的裁判，能夠有效地維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。(2)有助于維護(hù)法律的尊嚴(yán)。實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾是社會(huì)主義法制的重要原則，允許申訴人提出申訴請(qǐng)求，有利于人民法院本著對(duì)法律尊嚴(yán)負(fù)責(zé)的態(tài)度，堅(jiān)持正確，修正錯(cuò)誤，從而有效地維護(hù)法律的穩(wěn)定性與嚴(yán)肅性。(3)申訴人提出申訴，是人民法院再審案件的來(lái)源之一，人民法院通過(guò)申訴人提出的申訴請(qǐng)求，對(duì)其審判工作進(jìn)行監(jiān)督、審查，以保證審判質(zhì)量，維護(hù)人民法院的威信。

2．文書(shū)制作要點(diǎn)

法律對(duì)民事申訴狀的制作沒(méi)有規(guī)定，根據(jù)審判實(shí)際的需要及民事申訴與民事申請(qǐng)?jiān)賹彽南嗤ㄖ?，民事申訴狀的制作可以仿效民事再審申請(qǐng)書(shū)。其制作要點(diǎn)是：

首部：

(1)注明文書(shū)標(biāo)題民事申訴狀。

(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項(xiàng)之后，應(yīng)注明其在原審或終審中的訴訟地位。

(3)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號(hào)及制作日期，并表明對(duì)該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。

正文：

闡明申訴的請(qǐng)求事項(xiàng)和事實(shí)理由。

(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：概括寫出請(qǐng)求人民法院解決什么問(wèn)題，從原則上說(shuō)明要求達(dá)到的目的。

(2)事實(shí)和理由：首先明確而具體地寫出生效判決、裁定的錯(cuò)誤，然后針對(duì)指出的錯(cuò)誤，全面、客觀、準(zhǔn)確地陳述案件的有關(guān)事實(shí)，具體列出有關(guān)人證、物證、書(shū)證以及要害的證據(jù)線索；也可以先簡(jiǎn)要闡述案情，然后依據(jù)事實(shí)指出原裁判的錯(cuò)誤。根據(jù)有關(guān)法律條款的規(guī)定，在歸結(jié)事實(shí)的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)要剖析生效裁判在認(rèn)定事實(shí)方面的不準(zhǔn)確，在適用法律方面的不妥或在訴訟程序方面的不當(dāng)，從而推出合理合法的請(qǐng)求事項(xiàng)。

尾部：

(1)致送人民法院名稱。

(2)申訴人簽名、蓋章。

(3)申訴日期。

(4)附項(xiàng)：附上已生效判決書(shū)、裁定書(shū)，以及可以支持其申訴請(qǐng)求的有關(guān)證據(jù)材料。

制作民事申訴狀時(shí)，應(yīng)注意：(1)事實(shí)和證據(jù)必須真實(shí)可靠；(2)應(yīng)針對(duì)生效裁判的錯(cuò)誤予以集中反駁，并引用適當(dāng)、正確的法律來(lái)證明、分析申訴論點(diǎn)，不可無(wú)的放矢，論而無(wú)據(jù)；(3)請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)合法合理

(二)格式

民 事 申 訴 狀

申訴人：

被申訴人：

案由：

請(qǐng)求事項(xiàng)： 事實(shí)與理由： __________人民法院

此致 申訴人： 年 月 日

第五篇：民事申訴狀(廣西區(qū)人大常委會(huì))

民事申訴狀

申訴人：龍啟林，男，漢族，42歲，無(wú)業(yè)，住南寧市青秀區(qū)民主路35號(hào)28棟18A號(hào)，聯(lián)系電話***。

被申訴人：廣西農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，住所地：南寧市大學(xué)東路176號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：4985036—9。法定代表人俞健，院長(zhǎng)。聯(lián)系電話07713249289。

申訴事項(xiàng)

敬請(qǐng)廣西區(qū)人大常委會(huì)依法監(jiān)督，促使檢察院抗訴，以便促使人民法院撤銷（2010）西民一初字第1578號(hào)判決書(shū)的第二條判決，撤銷（2011）南市民一終字第866號(hào)民事判決書(shū)對(duì)（2010）西民一初字第1578號(hào)判決書(shū)的第二條判決維持原判的判決，再審維持南勞仲裁字（2009）1820號(hào)仲裁裁決書(shū)中的第二條裁決，即改判被申訴人支付申訴人違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金47754元。

申訴理由一、一審法院和二審法院判決適用法律錯(cuò)誤。

一審法院和二審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋【2001】14號(hào)）第十六條第一款，認(rèn)定申訴人與被申訴人在勞動(dòng)合同期滿后終止勞動(dòng)關(guān)系并不違反法律規(guī)定，被申訴人不需要支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金只需支付申訴人解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

申訴人認(rèn)為：申訴人與被申訴人的勞動(dòng)爭(zhēng)議是發(fā)生在《中華人民

共和國(guó)勞動(dòng)合同法》2008年1月1日實(shí)施后，而且被申訴人出具了解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)，并不是終止勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)，按照新法優(yōu)先適用的原則，申訴人與被申訴人的勞動(dòng)爭(zhēng)議優(yōu)先適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》，不存在依據(jù)（法釋【2001】14號(hào)）第十六條第一款的情形。

一審、二審依據(jù)在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》實(shí)施前七年就已經(jīng)存在的（法釋【2001】14號(hào)）第十六條第一款來(lái)判定被申訴人單方解除申訴人勞動(dòng)關(guān)系的性質(zhì)，等于用（法釋【2001】14號(hào)）第十六條第一款來(lái)解釋《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》，人為地?cái)U(kuò)大了主審法官的自由裁量權(quán)，極端不尊重全國(guó)人大制定的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》，因?yàn)椋ǚㄡ尅?001】14號(hào)）是針對(duì)1994年全國(guó)人大制定的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》的司法解釋。正是由于一審、二審的錯(cuò)誤認(rèn)定，導(dǎo)致申訴人的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，本來(lái)被申訴人需支付申訴人9個(gè)月平均工資的賠償金變成4.5個(gè)月平均工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

事實(shí)上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第一款規(guī)定和第七條，原勞動(dòng)合同期滿，依法已自然終止，原勞動(dòng)關(guān)系依法消滅。此時(shí)，如果勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，而用人單位也未表示異議，應(yīng)理解為雙方已建立新的勞動(dòng)關(guān)系。此后一方提出解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)按照解除新的勞動(dòng)關(guān)系來(lái)處理，跟事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是否超過(guò)一年無(wú)關(guān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第一款規(guī)定和

第七條，在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系期間，只有解除勞動(dòng)關(guān)系的情形不存在終止勞動(dòng)關(guān)系的情形。因此，在2009年1月21日至2009年8月18日雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系期間，應(yīng)該認(rèn)為是新的勞動(dòng)關(guān)系，跟2009年1月21日前雙方簽訂了三份合同沒(méi)有任何聯(lián)系，雙方不存在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條的情形下，被申訴人不經(jīng)過(guò)申訴人的同意單方解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，顯然是違法解除勞動(dòng)關(guān)系，更不是依法終止勞動(dòng)關(guān)系。要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)的是，被申訴人單方解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系跟申訴人與被申訴人在2009年1月21日前簽訂了三份合同沒(méi)有任何聯(lián)系，只要是事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系期間，勞動(dòng)者無(wú)過(guò)錯(cuò)而且不存在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條的情形，單位單方解除勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系都屬于違法解除。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》，被申訴人解除申訴人的勞動(dòng)關(guān)系，被申訴人提不出解除勞動(dòng)關(guān)系的任何理由，不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定可以解除的情形，故被申訴人解除申訴人的勞動(dòng)關(guān)系的行為違法。

一審、二審依據(jù)（法釋【2001】14號(hào)）第十六條第一款來(lái)判定被申訴人單方解除與申訴人的勞動(dòng)關(guān)系合法，從效果來(lái)看顯然是鼓勵(lì)用人單位不跟員工簽合同，鼓勵(lì)用人單位用工短期化，這嚴(yán)重違背了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的立法宗旨。

二、一審法院和二審法院認(rèn)定法律事實(shí)錯(cuò)誤，嚴(yán)重偏袒被申訴人。被申訴人單方解除申訴人的勞動(dòng)關(guān)系，給申訴人出具了解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)，解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)的日期雖然是2009年7月17日，但被申訴人并沒(méi)有在2009年7月17日將該解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)送達(dá)到申訴人，而是被申訴人于2009年8月17日派人把解除勞動(dòng)關(guān)系通

知書(shū)送到申訴人家中，叫申訴人簽收，一式兩份。申訴人在兩份解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)都寫明了于2009年8月17日收到通知書(shū)，通知書(shū)說(shuō)明了2009年8月18起解除申訴人的勞動(dòng)關(guān)系，并沒(méi)有說(shuō)明何種原因解除申訴人的勞動(dòng)關(guān)系。在申訴人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)下被申訴人2009年8月17日通知申訴人解除勞動(dòng)關(guān)系并立即實(shí)施，這是被申訴人單方違法解除申訴人勞動(dòng)關(guān)系的情形。根據(jù)解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)申訴人的簽字，被申訴人并沒(méi)有提前30日書(shū)面告知申訴人。

一審法院和二審法院不顧以上法律事實(shí)，認(rèn)為2009年7月17日被申訴人書(shū)面通知申訴人解除勞動(dòng)關(guān)系。一審法院明目張膽偏袒被申訴人，認(rèn)為申訴人2009年7月17日收到被申訴人發(fā)出的解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)后，未提出異議，屬于協(xié)商一致解除的情形。二審法院則強(qiáng)詞奪理地認(rèn)為申訴人與被申訴人的勞動(dòng)合同自2009年1月20日期滿后至2009年8月18日解除勞動(dòng)關(guān)系未滿一年適用（法釋【2001】14號(hào)）第十六條第一款，若滿一年則適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》。

一審法院和二審法院認(rèn)定法律事實(shí)錯(cuò)誤還表現(xiàn)在解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)明明寫明了是解除勞動(dòng)關(guān)系，庭審中被申訴人也沒(méi)有說(shuō)是終止申訴人的勞動(dòng)關(guān)系，一審法院和二審法院卻偏偏依據(jù)（法釋【2001】14號(hào)）第十六條第一款認(rèn)定是終止勞動(dòng)關(guān)系，但在判決書(shū)里卻又沒(méi)有提出“終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”，而是仍提“解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”，以此來(lái)強(qiáng)調(diào)被申訴人解除申訴人的勞動(dòng)關(guān)系合法。這說(shuō)明一審法院和二審法院有意免除被申訴人的違法責(zé)任。

一審法院和二審法院都濫用了法官的自由裁量權(quán)，導(dǎo)致同一個(gè)法

律事實(shí)出現(xiàn)了法院的判決跟南寧市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決不一致。

即使按照一審、二審的認(rèn)定，認(rèn)為被申訴人解除申訴人的勞動(dòng)關(guān)系合法，由于證據(jù)表明被申訴人并沒(méi)有提前30日書(shū)面告知申訴人，因此被申訴人應(yīng)該支付申訴人一個(gè)月工資5306元的代通知金。但一審、二審并沒(méi)有作出該項(xiàng)判決。這也是一審法院和二審法院偏袒被申訴人的表現(xiàn)。

還有由于一審、二審的錯(cuò)誤判決，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條，會(huì)造成在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間是由于申訴人不愿簽書(shū)面勞動(dòng)合同的假相，這明顯對(duì)申訴人不公平。

再有，在二審法院網(wǎng)站的公開(kāi)判決文書(shū)里，對(duì)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系單位單方解除勞動(dòng)者勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)爭(zhēng)議案例中（在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系開(kāi)始日之前已履行完畢先前訂立的書(shū)面合同）都是判定單位違法解除勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系，沒(méi)有引用（法釋【2001】14號(hào)）第十六條第一款強(qiáng)調(diào)單位在合同滿終止雙方勞動(dòng)關(guān)系。為何在申訴人與被申訴人的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中二審法院卻認(rèn)定被申訴人合法解除申訴人的勞動(dòng)關(guān)系？唯一的解釋就是一審?fù)鞣?，二審礙于面子懶得糾正錯(cuò)誤造成窩案。申訴人堅(jiān)信，對(duì)民事行為，一種法律事實(shí)應(yīng)該只有一個(gè)法律結(jié)果。對(duì)被申訴人解除申訴人的勞動(dòng)關(guān)系，其結(jié)果只有一個(gè)，不是違法解除就是合法解除。南寧仲裁委員會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》作出的裁決是違法解除，一審二審根據(jù)（法釋【2001】14號(hào)）第十六條第一款作出的判決是合法解除。這兩個(gè)裁決只有南寧勞動(dòng)爭(zhēng)議仲

裁委員會(huì)的裁決是對(duì)的，因?yàn)槟蠈幹俨梦瘑T會(huì)適用的法律是全國(guó)人大制定的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》。

據(jù)此，為了維護(hù)申訴人的合法權(quán)益，特意寫了此申訴材料，希望得到答復(fù)。

此致

廣西區(qū)人大常委會(huì)

申訴人 ：龍啟林

2012年8月30日

附：

1、解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)

2、南勞仲裁字（2009）1820號(hào)仲裁裁決書(shū)

3、（2010）西民一初字第1578號(hào)判決書(shū)

4、（2011）南市民一終字第866號(hào)民事判決書(shū)

5、南寧市中級(jí)人法院網(wǎng)站公布的三個(gè)具體案例

6、南檢函【2012】45號(hào)答復(fù)函

7、南市檢民行不提抗（2012）第5號(hào)不提請(qǐng)抗訴決定書(shū)

8、（2011）桂民申字第861號(hào)民事裁定書(shū)

9、一審案卷

10、二審案卷