第一篇：電影《十二怒漢》影評(píng)

《12怒漢》：俄羅斯亮出了偉大良心

2007-09-09 12:09:31來(lái)源： 新浪娛樂(lè)

本屆威尼斯電影節(jié)參賽片《十二怒漢》是1957年美國(guó)版本的翻拍，當(dāng)年的美國(guó)版本很成功，是1957年柏林電影節(jié)金熊獎(jiǎng)得主，該片“少數(shù)如何挑戰(zhàn)多數(shù)”的思想精髓，也成為后世廣為傳頌的典范。

美國(guó)版《十二怒漢》導(dǎo)演是悉尼?盧曼特，主演是亨利?方達(dá)，影片講述的是陪審團(tuán)12個(gè)成員中，持反對(duì)意見(jiàn)的一個(gè)人如果說(shuō)服了其他十一個(gè)人，以一己之力扭轉(zhuǎn)了整個(gè)方向，從而使正義伸張，一個(gè)人的命運(yùn)也從此改變。美國(guó)版影片相當(dāng)出色，在第30屆奧斯卡獎(jiǎng)上獲得了最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳編劇三項(xiàng)提名，雖然最終輸給了《桂河大橋》，但50年來(lái)光彩不滅，是影史不可磨滅之作。

本屆參賽片《十二怒漢》導(dǎo)演是尼基塔?米哈爾科夫，影片借用了同樣的框架結(jié)構(gòu)，典型的舊瓶新酒，卻向人們生動(dòng)展示了蘇聯(lián)解體后、面臨民族矛盾的俄羅斯現(xiàn)實(shí)之創(chuàng)痛。

影片開(kāi)始，一個(gè)車臣少年被控殺害養(yǎng)父，兩個(gè)證人指證，一個(gè)說(shuō)在樓里聽(tīng)見(jiàn)了少年的喊聲“我要?dú)⒘四?！”，一個(gè)說(shuō)在對(duì)面看見(jiàn)少年舉刀。鐵證看似如山。這時(shí)，12名來(lái)自社會(huì)各界的評(píng)審團(tuán)來(lái)給少年最后定罪。

12個(gè)人嘻嘻哈哈，覺(jué)得是個(gè)容易的事，一開(kāi)始有的彈琴，有的玩球，有的還吸毒。主席好容易叫大家坐下，說(shuō)了一下案子的情況，讓大家快辦完正事，辦完了好走。主席讓大家舉手。

只有一個(gè)人沒(méi)舉，大家驚訝的望著他，意思是“這人怎么這么耽誤事兒呢？”

那個(gè)人忽然大夢(mèng)初醒的問(wèn)：我不知道你們?cè)谂e什么？

大家哈哈大笑，和他說(shuō)了一下這個(gè)鐵證如山的小案子。

這個(gè)人聽(tīng)完了說(shuō)，我還是不舉手，因?yàn)槲乙坏┡e手，這個(gè)人就被我們這伙人就這么了結(jié)了，可是這背后是一個(gè)人的生命呢！

大家收斂了笑容。這個(gè)人接著說(shuō)：我看到了給這個(gè)孩子辯護(hù)的律師，他的眼神空洞，我覺(jué)得有疑問(wèn)。

他又接著說(shuō)：我給你們講一個(gè)故事，我當(dāng)年很愛(ài)我的妻子，可是我們很窮，我找不到工作，又不想把專利賣給外國(guó)人，我妻子就打三份工，很辛苦，后來(lái)她受不了離開(kāi)了我，我就開(kāi)始酗酒，早上喝，中午喝，晚上喝，我喝的連死都不怕了，成天進(jìn)出醫(yī)院，身上都是傷，還自殘，有一天我坐火車，火車上一堆烏煙瘴氣叫罵的人，我醉醺醺臭烘烘的和這些人一起，這時(shí)候我看到對(duì)面坐著一個(gè)女人，領(lǐng)著一個(gè)五歲左右的小姑娘，小姑娘問(wèn)這個(gè)女人，說(shuō)對(duì)面那個(gè)男人是不是瘋了，我聽(tīng)見(jiàn)這個(gè)女人說(shuō)：他并沒(méi)有瘋，他只是非常非常的難過(guò)。

十一個(gè)人都靜悄悄的聽(tīng)這個(gè)人說(shuō)話。

這個(gè)人接著講：后來(lái)我的專利賣了很多錢，我和這個(gè)女人結(jié)了婚?，F(xiàn)在我們的兒子四歲了。我本該死在了陰溝里，可是這個(gè)女人，是她給了我一個(gè)機(jī)會(huì)。

在靜默中，這十一個(gè)人都明白了這個(gè)人在說(shuō)什么。

說(shuō)服的過(guò)程是跌宕起伏峰回路轉(zhuǎn)的，比分在一點(diǎn)一點(diǎn)的接近，在僵持到6：6的時(shí)候還有戲劇性的反復(fù)，就像生

活中每一個(gè)普通的人都是偉大的演員，這12個(gè)人，有12個(gè)故事,有12個(gè)人格，車臣少年成了他們展示各自經(jīng)歷和良心的一個(gè)道具。

他們審判的對(duì)象是個(gè)車臣孤兒，而車臣一直是俄羅斯在蘇聯(lián)解體后的傷痛，車臣人驍勇善戰(zhàn)，車臣共和國(guó)境內(nèi)以穆斯林族為主，信奉伊斯蘭教，俄羅斯族只占少數(shù)，經(jīng)過(guò)了1994、1999年兩次正面沖突，2002年莫斯科大劇院800名觀眾遭車臣武裝分子劫持，以及2004年車臣總統(tǒng)和俄高加索司令在慶典中被炸身亡，車臣飽受戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘，經(jīng)濟(jì)衰敗，兒童更是最大的受害者。

十二怒漢面對(duì)的是民族的創(chuàng)傷，面對(duì)的是人類對(duì)真相、真理和人道的責(zé)任，通過(guò)激烈的爭(zhēng)論和征服他們終于意識(shí)到，“wecome,wesee,wejudge.(我們來(lái)了，我們看見(jiàn)，我們下判斷)”，這是一件多么沉重而嚴(yán)肅的事！

十二怒漢來(lái)自不同的民族，其中有一個(gè)就來(lái)自高加索地區(qū)，所以當(dāng)一個(gè)來(lái)自俄羅斯族的怒漢說(shuō)這個(gè)車臣少年無(wú)知，又說(shuō)高加索人就是沒(méi)文化的時(shí)候，這個(gè)來(lái)自高加索的怒漢憤起反擊：高加索人沒(méi)文化？你敢說(shuō)高加索人沒(méi)文化？！我們高加索出了帕斯捷爾納克！你敢說(shuō)我們沒(méi)文化？！

他們又爭(zhēng)論到了俄羅斯的現(xiàn)實(shí)，一個(gè)怒漢說(shuō)：我們現(xiàn)在對(duì)什么都無(wú)所謂，把什么都當(dāng)成一個(gè)笑話，活著是個(gè)笑話，死了是個(gè)笑話，戰(zhàn)爭(zhēng)是笑話，地震是笑話，5000萬(wàn)的孤兒我們也當(dāng)成笑話。我們就不能不那么沒(méi)心沒(méi)肺的哈哈笑嗎？就不能把哈哈笑變成微笑嗎？我4、5歲的時(shí)候和奶奶在一起住，有一天她突然發(fā)病，跌倒了，我們叫了救護(hù)車，但救護(hù)車讓我們等的就像“永遠(yuǎn)”那么長(zhǎng)，我奶奶倒在地上非常痛苦，我不知道該怎么讓她好受一點(diǎn)，就模仿我們當(dāng)時(shí)的鄰居，那個(gè)鄰居平時(shí)總是能讓奶奶發(fā)笑，我記得奶奶忍著巨大的痛苦，還對(duì)我露出了微笑，當(dāng)她的尸體被抬走的時(shí)候，那個(gè)微笑還是留在她的臉上。我們對(duì)現(xiàn)實(shí)，為什么不能像我奶奶那樣呢？

他們爭(zhēng)論到“事物的可能性”和“如何評(píng)價(jià)一個(gè)人”，一個(gè)猶太怒漢說(shuō)，我爸爸當(dāng)年英俊，一個(gè)女人愛(ài)上了他，那時(shí)候正是二戰(zhàn)，我爸爸要去德國(guó)，那女人居然跟著他去，他們一起被關(guān)進(jìn)了集中營(yíng)，1953年他們被放出來(lái)，一起生了11個(gè)孩子。我知道了我媽媽也并不就是天使。

他們爭(zhēng)論到“如何對(duì)待一個(gè)法律機(jī)器下犯過(guò)失的人”，一個(gè)怒漢說(shuō)：我叔叔是個(gè)善良的人，人人都愛(ài)他，可是有一天他生意失敗，走投無(wú)路，就借了高利貸，他還不了，有一天就去打劫一個(gè)小店，警察圍住了這個(gè)店，我叔叔嚇壞了，要開(kāi)槍，這時(shí)這群警察的頭兒來(lái)了，他說(shuō)我進(jìn)去和這個(gè)人談，我不帶槍，大家都認(rèn)為他瘋了，他說(shuō)服了我叔叔，我叔叔扔了槍，和他一起喝起了酒。我叔叔沒(méi)有進(jìn)監(jiān)獄。這個(gè)警察拯救了他。

他們?cè)跔?zhēng)論道義的同時(shí)，開(kāi)始分析案件的疑點(diǎn)，他們檢查了殺人兇器，演示案件的過(guò)程，從而推斷案件的證詞不成立，車臣孩子不可能殺他的養(yǎng)父，兇手另有其人。

最后一輪舉手投票，主席看到每個(gè)人都舉手認(rèn)同車臣孩子無(wú)罪。

忽然主席說(shuō)：你們忘了我還沒(méi)舉手呢，我也是十二個(gè)人中的一個(gè)。

大家呆住了。

主席說(shuō)：其實(shí)我早就知道這孩子無(wú)罪，證人的證詞有明顯漏洞，可是你們有沒(méi)有想過(guò)，把這個(gè)孩子送進(jìn)監(jiān)獄，他也許能多活一陣，把這個(gè)孩子釋放了，他出了法庭的門舉目無(wú)親，那些真的殺了他養(yǎng)父的人會(huì)找他來(lái)尋仇，他過(guò)不了多久就會(huì)暴尸街頭。

大家沉默了。出了法庭的門，就是可怕的現(xiàn)實(shí)。社會(huì)現(xiàn)實(shí)是他們無(wú)法左右的。

突然一個(gè)怒漢說(shuō)：那他要是在監(jiān)獄里上吊了呢？

主席猶豫了一下說(shuō)：那就是他的命了。

大家又開(kāi)始為了孩子的前途和自己的義務(wù)爭(zhēng)論了。

爭(zhēng)論完了，主席問(wèn)：在這樣的情況下，你們還愿意判這個(gè)孩子無(wú)罪嗎？

陸陸續(xù)續(xù)，十一只手都舉了起來(lái)。

主席看了看，也舉起了手。

無(wú)罪就是無(wú)罪的。

孩子被無(wú)罪釋放了。有人繼續(xù)照顧這個(gè)孩子的生活。真正的兇手被通緝逮捕。

影片在一次次掌聲中結(jié)束，因?yàn)橛捌谡浇Y(jié)束前虛晃了二次，觀眾都以為是完了，長(zhǎng)舒一口氣，可是又開(kāi)始了，又以為完，又開(kāi)始了，所謂余音繚繞，經(jīng)久不息。

除了精彩的臺(tái)詞，影片中十二位男主角都有出色表現(xiàn)，十二怒漢構(gòu)成了一個(gè)表現(xiàn)力極強(qiáng)的整體。通過(guò)這部影片，蘇聯(lián)解體后的俄羅斯向世界展露了他們?cè)谛掠螒蛞?guī)則下對(duì)生命、對(duì)正義的思考，展露了他們對(duì)俄羅斯豐富的民族性的自豪感和深深的憂慮，展現(xiàn)了他們對(duì)現(xiàn)實(shí)的迷惘。

從歷史上看，苦難的俄羅斯有著多姿多彩的個(gè)性，人道起來(lái)像個(gè)圣人，霸道起來(lái)像個(gè)爛人，浪漫起來(lái)像個(gè)詩(shī)人；時(shí)而像個(gè)美麗的姑娘，時(shí)而像個(gè)醉酒的漢子，時(shí)而又是個(gè)仰望蒼穹的哲學(xué)家。但眾口一詞的是，俄羅斯的藝術(shù)有著偉大的傳統(tǒng)，從古典音樂(lè)、文學(xué)、戲劇、詩(shī)歌、舞蹈到電影，都達(dá)到過(guò)必須仰視的高度。如今，發(fā)展和彷徨中的俄羅斯用自己的一部改編電影《十二怒漢》，借著對(duì)一個(gè)車臣孤兒命運(yùn)的審判，再次向世人展現(xiàn)了自己反省自身的能力，獨(dú)立思考的能力；這一次，俄羅斯對(duì)著車臣孤兒亮出了自己的良心，為自己苦難的民族灑下一行熱淚。

第二篇：十二怒漢影評(píng)

十二怒漢

1957年的《十二怒漢》是導(dǎo)演西德尼·呂美特的處女作由亨利·方達(dá)主演，是一部以陪審團(tuán)為主角的法庭戲，是探討美國(guó)陪審員制度和法律正義的經(jīng)典之作。影片獲柏林金熊獎(jiǎng)。美國(guó)影片《十二怒漢》講述的是一個(gè)發(fā)生在陪審團(tuán)秘密評(píng)議室里的故事。一個(gè)在貧民窟中長(zhǎng)大的男孩被指控謀殺生父,目擊證人和兇器均已呈堂,似乎鐵證如山。此案有兩個(gè)證人,其中老頭是男孩的鄰居,他曾經(jīng)聽(tīng)到男孩對(duì)父親喊“我要?dú)⒘四恪?而且在案發(fā)時(shí)聽(tīng)到隔壁有動(dòng)靜,還跑出走廊看到了男孩逃跑的身影;女證人的證據(jù)更為確鑿,她在60碼外隔著一架鐵路橋親眼目睹了男孩把刀插入其父身體的過(guò)程。在法庭上,男孩辯解自己并不在場(chǎng),而是去看電影了,但他說(shuō)不出自己看了什么電影,以及主演是誰(shuí)。此外,有人證明他曾買過(guò)一把與兇器一模一樣的刀。陪審團(tuán)在庭審之后退庭評(píng)議,必須達(dá)成一致結(jié)論才能正式結(jié)案,影片就從陪審團(tuán)退庭一刻開(kāi)始。12名陪審團(tuán)成員中有廣告商、工程師、富家子、新貴族、銀行家、推銷員等等。很多人希望早點(diǎn)結(jié)束枯燥的審判回去忙自己的事,在第一次投票表決是否有罪時(shí),結(jié)果為11∶1,只有8號(hào)陪審員投了“無(wú)罪”票,堅(jiān)持要求進(jìn)入討論階段。8號(hào)提出了自己對(duì)證據(jù)的懷疑,經(jīng)過(guò)反復(fù)爭(zhēng)吵和一次又一次的激烈爭(zhēng)論和思維斗爭(zhēng),越來(lái)越多的人認(rèn)為本案有著諸多疑點(diǎn),每一輪表決都有人折向“無(wú)罪”一方,一部從頭至尾幾乎在一個(gè)場(chǎng)景里拍攝的電影，整部影片通過(guò)演員精細(xì)的表演和精彩的臺(tái)詞，折射出人性的高貴、責(zé)任、正直，同時(shí)也無(wú)情地的鞭撻了人性的脆弱、陰暗和自私。全片只有一個(gè)房間的場(chǎng)景，對(duì)白中一共出現(xiàn)了五個(gè)合理懷疑，分別為：1.住在對(duì)面的女證人說(shuō)她親眼看見(jiàn)男孩將刀舉過(guò)頭狠狠往其父親胸口刺下，當(dāng)時(shí)正有一輛六節(jié)的火車經(jīng)過(guò)，她透過(guò)火車最后兩節(jié)看到此情景。但八號(hào)陪審員曾經(jīng)住在鐵軌旁，他認(rèn)為火車噪音極大，跛腳老伯不可能清楚聽(tīng)到少年說(shuō)“我要?dú)⑺滥?！”這句話。2.跛腳老伯說(shuō)他聽(tīng)到少年說(shuō)“我要?dú)⑺滥悖　焙蟾袅艘幻?，?tīng)到有物體倒下（研判是其父親），他花了15秒從臥室穿過(guò)走廊到大門后，看見(jiàn)少年倉(cāng)皇逃逸。但經(jīng)由八號(hào)陪審員模擬發(fā)現(xiàn)，跛腳老伯根本無(wú)法奔跑，以他的走路速度，大約需41秒才能達(dá)成，他卻謊稱15秒。九號(hào)陪審員是十二人中年紀(jì)最大的一個(gè)，他最了解老人，他的見(jiàn)解為：跛腳老伯穿著破爛，這輩子一事無(wú)成，沒(méi)人在意他，但他在這案子中卻是主要證人，他享受這種被矚目的感覺(jué)，因此他說(shuō)了謊。3.少年說(shuō)去看電影但卻什么都記不得，因此眾人研判少年說(shuō)謊。但八號(hào)陪審員認(rèn)為，少年與父親爭(zhēng)吵后，情緒不穩(wěn)定，回家后發(fā)現(xiàn)父親已身亡，警察已守株待兔，父親的尸體在前，警察在旁，少年情緒太過(guò)緊張，才會(huì)腦袋一片空白。為了證明這點(diǎn)，八號(hào)陪審員一直詢問(wèn)四號(hào)陪審員這幾天晚上做了什么，結(jié)果四號(hào)陪審員前幾天也去看了電影，卻記錯(cuò)片名，也記錯(cuò)演員名字；四號(hào)陪審員是在沒(méi)有壓力之下回答，就錯(cuò)誤連篇了，更何況是少年呢？4.少年的父親身高較少年高七吋，若是要?dú)⒁粋€(gè)比自己高的人，一般人是不會(huì)高舉刀子再刺下。有位陪審員幼時(shí)?？慈诵刀罚宄?，拿彈弓刀砍人時(shí)一定不是高舉刺下，少年本身對(duì)刀子極為了解，也不可能用這種手法殺人。5.對(duì)面的女證人說(shuō)他晚上輾轉(zhuǎn)難眠一個(gè)小時(shí)，在午夜十二點(diǎn)十分正好瞥見(jiàn)少年行兇；但該女證人有戴眼鏡，出庭時(shí)鼻梁上也有眼鏡壓痕，正常人不會(huì)戴眼鏡睡覺(jué)，合理推斷她瞥見(jiàn)少年行兇也是在沒(méi)戴眼鏡的情況，只能看到模糊的身影。這是一部非常獨(dú)特而又引人入勝的電影，1個(gè)房間，12個(gè)人，從1:11的最初投票結(jié)果到最后12：0的投票結(jié)果。7個(gè)回合的精彩交鋒，集中展現(xiàn)了高超的“說(shuō)服”的技巧。

1號(hào)陪審員

一位高中助理教練，固執(zhí)地維護(hù)著討論進(jìn)程的規(guī)范性與權(quán)威性；當(dāng)有人不服從他管理時(shí)容易失落與沖動(dòng)；不勝任陪審團(tuán)主席這個(gè)工作，不是一個(gè)成熟的領(lǐng)導(dǎo)者，與8號(hào)的成熟領(lǐng)導(dǎo)能力相比相形見(jiàn)絀。（第9順位轉(zhuǎn)變）

2號(hào)陪審員

一位懦弱的、有些謝頂?shù)你y行職員，容易被說(shuō)服，性格溫和，猶豫，隨大流，在爭(zhēng)論激烈

地時(shí)候熱心給其他人提供止咳藥片；比4號(hào)記得準(zhǔn)電影名稱。（第5位轉(zhuǎn)變）

3號(hào)陪審員

開(kāi)了一家快遞公司，一個(gè)恃強(qiáng)欺弱，粗魯與強(qiáng)壯的人，極其固執(zhí)己見(jiàn)與偏執(zhí)，完全不接受他人意見(jiàn)，粗門大嗓，性格易變且報(bào)復(fù)心強(qiáng)；由于與他自己十幾歲的兒子關(guān)系淡漠，因此十分討厭所有年輕人并懷有敵意（當(dāng)然包括被告）；自大，易怒，急于判定有罪，與大家對(duì)抗直到最后。（第12順位，即最后一位轉(zhuǎn)變）

4號(hào)陪審員

受過(guò)很好的教育，有些自負(fù)與傲慢，衣著體面的股票經(jīng)紀(jì)人，可能比較富有；細(xì)致，有條理，具有難以置信的記憶力與對(duì)事實(shí)的領(lǐng)會(huì)能力；明白整理，冷靜而理性，但有些拘謹(jǐn)與守舊；經(jīng)常顯露出嚴(yán)厲的目光；對(duì)待這個(gè)案件好像是在用推理來(lái)破解一個(gè)謎題，而不是一個(gè)可能導(dǎo)致被告處死的案件；宣稱從不流汗。（第10順位與10號(hào)同時(shí)轉(zhuǎn)變）

5號(hào)陪審員

比較單純，缺乏安全感，有些害怕，說(shuō)話不多，在一個(gè)貧窮的猶太社區(qū)長(zhǎng)大，這個(gè)案件勾起了他的貧民窟的成長(zhǎng)經(jīng)歷；有罪的投票會(huì)使他與自身的以往間隔開(kāi)；由于他支持“金鶯”隊(duì)所以被7號(hào)叫作“巴爾的摩”。（第3順位轉(zhuǎn)變）

6號(hào)陪審員

一個(gè)典型的“工人”，有些蠢，不善于自己拿主意，一個(gè)追隨者，可能是一位手工工作者或油漆匠；對(duì)老陪審員很有禮貌并勇于出手來(lái)支持自己的話。（第6順位轉(zhuǎn)變）

7號(hào)陪審員

有些滑稽，急躁的銷售員（前些年一直在推銷果醬），一個(gè)衣著粗俗，嚼著口香糖，經(jīng)常嘮叨棒球的球迷，光想著趕快離開(kāi)去看晚上的球賽；把紙團(tuán)扔到電扇上；喜歡用棒球來(lái)比喻和說(shuō)明他的所有觀點(diǎn)（他告訴陪審團(tuán)主席“站在那兒發(fā)球”）；對(duì)被告缺乏基本的人文關(guān)懷，是一個(gè)移民來(lái)美國(guó)的陪審員；性格外向；一直比較搞笑甚至有一次模仿詹姆斯·卡格尼；在投票上隨大流。（第7位順轉(zhuǎn)變）

8號(hào)陪審員

一位建筑師，發(fā)起了一場(chǎng)對(duì)這個(gè)案件與被告的深入反思；穿著白色的衣服；一個(gè)思想開(kāi)闊，有耐心，尋求事實(shí)與公正的人，他使用溫和的語(yǔ)言，平靜而富有邏輯與推理；性格平穩(wěn)，正派，勇敢，口才出眾而有一些憂慮；被其他一些有偏見(jiàn)的陪審員認(rèn)為是一個(gè)不切實(shí)際的社會(huì)改良家（他只是在浪費(fèi)其他人的時(shí)間）；名字叫作戴維斯。（首先提出無(wú)罪）

9號(hào)陪審員

年齡最長(zhǎng)的陪審員，白發(fā)，體瘦，退休后已無(wú)生活情趣，但是在對(duì)案件的思考中又喚起了對(duì)生活的激情；語(yǔ)言溫和但是敏銳，公正；叫作麥卡德?tīng)?。（?順位轉(zhuǎn)變）

10號(hào)陪審員

一個(gè)加油站老板，內(nèi)心充滿憤怒，苦難，有種族歧視；令人討厭，反感，心胸狹窄，守舊喜歡指責(zé)；把社會(huì)分為“我們”與“他們”；需要他人的支持來(lái)支撐他的狂躁叫喊。（第10順位與4號(hào)同時(shí)轉(zhuǎn)變）

11號(hào)陪審員

一位鐘表匠，語(yǔ)調(diào)沉重，有德國(guó)與歐洲人的血統(tǒng)，移民不久的難民；對(duì)美國(guó)的民主，司法體系，與法律的可靠表示崇敬與欽佩。（第4順位轉(zhuǎn)變）

12號(hào)陪審員

穿著入時(shí)，語(yǔ)言得體，戴著粗黑邊眼鏡的廣告商人；心不在焉地畫著“Rice Pops”的麥片粥盒子的廣告語(yǔ)與包裝創(chuàng)意；有些膚淺，容易動(dòng)搖，隨和；猶豫，缺乏深度的信念或信仰體系；有一次談到了一個(gè)廣告：“把這個(gè)創(chuàng)意貼到旗桿上，看是否有人贊同?！保ǖ?順位轉(zhuǎn)變

第三篇：十二怒漢 影評(píng)

《十二怒漢》

早先看過(guò)米哈爾科夫版本的《十二怒漢》，曾深為之震動(dòng)，卻還未看過(guò)57年美國(guó)原版的《十二怒漢》，甚感遺憾，今日幸得一見(jiàn)，竟有振聾發(fā)聵之感，雖是西德尼·呂美特所導(dǎo)演的處女作，卻于樸實(shí)無(wú)華間流露出的大師氣息，而十二位男演員的表演，則更是爐火純青，觀此片，恍惚間不覺(jué)時(shí)光之流逝，日月之變幻。九十分多鐘的電影，在我感覺(jué)好像是只過(guò)了十分鐘似的，電影拍到這個(gè)份上，不得不說(shuō)已經(jīng)拍到了極致。在中國(guó)曾有“天上一日，人間一年”之說(shuō)，其合理性不得而知，而觀此片之后，我可以把它理解為仙界的的生活著實(shí)快樂(lè)，使得神仙們渾然不覺(jué)時(shí)光飛逝，一年的時(shí)間就如過(guò)了一天一樣。另一方面也說(shuō)明了一部電影也可以給觀眾帶來(lái)神仙一般的享受，而就電影而言，更多的是反面的例子，大部分電影看起來(lái)極其煎熬和痛苦，觀影體驗(yàn)可用“度日如年”來(lái)形容，每每看完，心情也總是愉悅的，長(zhǎng)舒一口氣道：“OMG，終于TMD看完了??”

《十二怒漢》之所以被我奉為經(jīng)典，主要是因?yàn)檫@部電影扎實(shí)的劇作和高水平的表演，當(dāng)然也少不了導(dǎo)演對(duì)社會(huì)的批判和人性的揭示，這似乎成為了一部好電影必不可少的條件，而《十二怒漢》在這一點(diǎn)上做的確實(shí)非常到位。在這里我想引用一下“木桶短板效應(yīng)”，這部電影正是由于各個(gè)方面沒(méi)有短板，才名正言順的成為一部經(jīng)典之作。當(dāng)亨利·方達(dá)堅(jiān)守著陣地，將對(duì)手們一個(gè)個(gè)說(shuō)服的時(shí)候，我總是情不自禁想鼓掌的，也許這正是心理作用于生理的一個(gè)例證吧。

《十二怒漢》的故事完全發(fā)生在一個(gè)封閉的房間之中，十二名陪審團(tuán)成員在此作出裁決的全過(guò)程，案件是指控一名18歲的少年殺害了他的父親，各項(xiàng)證據(jù)都表面少年就是兇手，似乎是確鑿無(wú)疑的事實(shí)了。這十二名陪審團(tuán)成員素不相識(shí)，因?yàn)檫@樣一件事坐到一個(gè)屋子里，他們的要決定的是另外一個(gè)同樣素不相識(shí)毫不相干的人的生死——guilty or not guilty，to be or not to be，live or die！影片的點(diǎn)睛之處在于結(jié)尾，兩個(gè)素不相識(shí)的陪審員，互通了姓名，將手握在一起，然后再見(jiàn)各自離去，生活一如既往進(jìn)行，用一句比較玄妙的話來(lái)說(shuō)，就是民主盡在不言中。

首先，這充分暴露了美國(guó)社會(huì)的一個(gè)矛盾，那就是英美法系中的陪審團(tuán)制度的弊端和優(yōu)越，陪審團(tuán)制度有一個(gè)致命的缺陷，它又可能成為社會(huì)某種隱蔽的偏見(jiàn)者的容器，而在某一特定的案件中，這種偏見(jiàn)則愈發(fā)明顯，比如這個(gè)案件中的少年，是一個(gè)生長(zhǎng)在貧民窟的少年，未受良好的教育而且受盡歧視和摧殘，另外在片頭少年正面直視鏡頭時(shí)，我發(fā)現(xiàn)少年并不是典型的美國(guó)主流白種人，更傾向于一種少數(shù)族裔的美國(guó)人，在這樣的情況下，貧富帶來(lái)的社會(huì)偏見(jiàn)和對(duì)少數(shù)族裔的歧視，則容易影響判決。另一方面，陪審團(tuán)制度彰顯著其民主性的一面，他宣稱成員均選自人民的各個(gè)階層，所宣揚(yáng)的正是陪審團(tuán)成員的人民性，正在努力地消除貧富、種族的偏見(jiàn)。影片中，有老人，有年輕人，有來(lái)自廣告公司的，有股票經(jīng)紀(jì)人，有工程師，也有鐘表匠，總之是各種各樣的人都有，最特殊的是一個(gè)曾經(jīng)在貧民窟長(zhǎng)大的人，但是很顯然，現(xiàn)在他已經(jīng)脫離了貧民窟，而更顯然的一點(diǎn)是，現(xiàn)在在貧民窟里的人將沒(méi)有發(fā)言權(quán)。很不和諧的，我自然的想到了我們中國(guó)社會(huì)的農(nóng)民工群體，他們是城市的建設(shè)者，卻淪為弱勢(shì)群體，沒(méi)有決策權(quán)和發(fā)言權(quán)，這本身就是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。

另外，《十二怒漢》為我們展現(xiàn)了一個(gè)哲學(xué)層面的問(wèn)題，量變引起的質(zhì)變，由亨利方達(dá)所在的“not guilty”一方，從原來(lái)的勢(shì)單力薄只一人，發(fā)展到后來(lái)全部贊同無(wú)罪，這是事情的本身的是非曲直，而“guilty”一方則是被某些偏見(jiàn)遮蔽了雙眼，或者是順從者眾，或者是游戲心態(tài)，或者是著急要走，不愿過(guò)多糾纏于此，幾乎沒(méi)有思考。而亨利方達(dá)所飾演的角色的意義不僅僅是說(shuō)教于人，控訴不公，或破解案情，以理服人；我覺(jué)得更重要的意義在于他將認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)人生命權(quán)利的尊重，以及獨(dú)立思考的美德帶給了在座的十二怒漢，以及觀眾們。后期逐漸開(kāi)竅的那些怒漢，基本上都是由于自身積極獨(dú)立的思考，自行決定選擇“not guilty”的。在傳播學(xué)和政治學(xué)領(lǐng)域，有一個(gè)極其重要的理論——“沉默的螺旋”，講的是如果一個(gè)人感覺(jué)到他的意見(jiàn)是少數(shù)的，他比較不會(huì)表達(dá)出來(lái)，因?yàn)楹ε卤欢鄶?shù)的一方報(bào)復(fù)或孤立。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是人們都喜歡隨大流，隨大流有一個(gè)好處，這是一種和心理以及潛意識(shí)密切相關(guān)的理論。

張國(guó)榮在《沉默是金》中唱到，冥冥中都早注定你富與貧，是錯(cuò)永不對(duì)，真永是真，始終相信，沉默是金。王小波曾寫過(guò)一篇文章，叫做《沉默的大多數(shù)》，里面提到：沉默是一種人類學(xué)意義上的文化，一種生活方式。在某些年代里，所有的人都不說(shuō)話了，沉默就像野火一樣四下漫延著。而?？峦緟s說(shuō)“話語(yǔ)即權(quán)力”，于是在當(dāng)下，如此寬松和諧的社會(huì)環(huán)境下，保持質(zhì)疑也是我們的一項(xiàng)權(quán)利和責(zé)無(wú)旁貸去行使的義務(wù)，質(zhì)疑是獨(dú)立思考的表現(xiàn)，而整個(gè)民族的獨(dú)立思考則是這個(gè)民族強(qiáng)大和思想活躍的必要條件之一。

此刻，思想正如剎不住車的寶馬，奔馳在不著邊際的曠野，言歸正傳，《十二怒漢》雖然拍攝于1957年，可是探討的卻是一個(gè)永恒的話題，所展現(xiàn)和揭示的也是現(xiàn)在和將來(lái)都將面對(duì)的問(wèn)題，現(xiàn)代社會(huì)人的自私與沉默和關(guān)懷與寬容的對(duì)立與矛盾，而另一方面則是民主性中所存在的諸多問(wèn)題的探討與剖析。

民商6班 安治旭 20100440637

第四篇：《十二怒漢》影評(píng)

《十二怒漢》觀后感 每次看電影，就會(huì)先看片名，就像命題作文，一般便可推測(cè)出大致內(nèi)容。而乍看片名，十二怒漢，全然不知所為何事怒。這一怒字勾起了我的無(wú)限想象。于是，我便滿懷期待并且做好了與主人翁一起怒的準(zhǔn)備。黑白的影片，不太愉悅的開(kāi)頭場(chǎng)景，第一感覺(jué)，不是很舒服，在沒(méi)有正式入題前，我的心情就像影片里燥熱的空氣，沒(méi)了耐性。漸漸的，影片通過(guò)很簡(jiǎn)短的幾人對(duì)話為我們描述了故事梗概，內(nèi)心恍然。十二個(gè)素不相識(shí)，來(lái)自各行各業(yè)的陪審團(tuán)成員，在一個(gè)悶熱的下午，在一間沒(méi)有風(fēng)扇的休息室里決定一樁謀殺案是否成立。從他們討論開(kāi)始，我便沒(méi)有在分心，直到影片結(jié)束，沒(méi)有任何場(chǎng)景變換，沒(méi)有任何特技效果的影片竟讓我如此聚精會(huì)神。我仿佛置身其中，會(huì)隨著每一位成員的推理進(jìn)行思考，會(huì)因?yàn)槟骋粋€(gè)成員的表情而擅自發(fā)笑，如小個(gè)子陪審員。從開(kāi)始的1人堅(jiān)持“無(wú)罪”，11人堅(jiān)持“有罪”，到最后的第八次戰(zhàn)役中11人認(rèn)定無(wú)罪，3號(hào)也防線崩潰，投下“無(wú)罪”一票，不得不佩服天才編劇，環(huán)環(huán)緊扣，邏輯嚴(yán)密，構(gòu)思巧妙。

影片中，法官對(duì)陪審團(tuán)成員的指導(dǎo)中指出：如果能夠提出合理的懷疑，從而無(wú)法確定被告是否有罪，那么基于這個(gè)合理懷疑，必須判定被告無(wú)罪；如果找不到合理的懷疑，那么必須基于自己的良知，判決被告有罪。十二位陪審員的決定必須一致?！盎谧约旱牧贾币痪渲陵P(guān)重要，要求每一個(gè)人都能摒棄自己的偏見(jiàn)，客觀公正地對(duì)待整個(gè)事件，冷靜地思考各種可能性及其背后隱藏的含義。然而，面對(duì)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這么高尚的空談不堪一擊。每個(gè)人都會(huì)根據(jù)自己的理解去推理事件的發(fā)展，如有人認(rèn)為“被告出自于貧民窟，其自小生活的環(huán)境影響甚至決定了其作出這種行為的百分之百可能性”，而又有人認(rèn)為，有著可靠的證詞，樓下的老人，對(duì)面“目睹”兇案經(jīng)過(guò)的婦人。在第一輪表決中，11：1的結(jié)果仿佛已將被告送上了電椅。然而，8號(hào)堅(jiān)持認(rèn)為案情還有值得推敲的地方，即無(wú)法排除其合理的懷疑。接下來(lái)的故事發(fā)展，便是8號(hào)說(shuō)服帶有偏見(jiàn)的陪審員，大家一點(diǎn)點(diǎn)有依據(jù)的推測(cè)，每一步判斷都拿出合理的懷疑。隨著他們的推測(cè)，我也在腦海里思考：事情的真相到底是什么？到底這個(gè)孩子有沒(méi)有殺害自己的父親？我想，沒(méi)有人可以回答這個(gè)問(wèn)題，給出結(jié)論就要有合理的依據(jù)。

其實(shí)，影片說(shuō)到底是評(píng)價(jià)，如何評(píng)價(jià)，標(biāo)準(zhǔn)在哪里？我們?nèi)绾胃鶕?jù)當(dāng)前狀況作出自己的判斷，我們所下的結(jié)論有何依據(jù)？依據(jù)是否合理？結(jié)論是否可靠？在該影片中，或許沒(méi)有人知道事情的真相是什么，就像其中一位陪審員所說(shuō)，或者我們放走了一個(gè)殺人犯，亦或者我們?cè)┩髁艘粋€(gè)無(wú)辜的迷途少年。因此，十二怒漢的核心就是“不在于探尋出真相，而在于找出合理的懷疑”。每一位評(píng)審員都有著其社會(huì)經(jīng)驗(yàn)與成長(zhǎng)歷程，在這個(gè)過(guò)程中，由于職業(yè)、年齡、經(jīng)歷等的不同，造就了不同的世界觀與人生觀，也就造就了每個(gè)人審視事物不同的視角。建構(gòu)主義認(rèn)為，主體通過(guò)與外部環(huán)境不斷作用，形成認(rèn)知。因此，每個(gè)人作出的判斷就會(huì)深深地刻上帶有個(gè)人背景的烙印。于是，為了公平，我們制定了規(guī)則，我們制定了標(biāo)準(zhǔn)。我想這也是當(dāng)時(shí)科舉制度產(chǎn)生的一個(gè)重要原因。慢慢地演變?yōu)榻袢盏母呖贾贫?。?dāng)前的高考制度為大多數(shù)人所詬病，批判其抹殺天性，將中國(guó)的孩子一個(gè)個(gè)變成了考試的機(jī)器。在這種無(wú)形的枷鎖下，中國(guó)的花朵變得枯萎。其實(shí)，在我看來(lái)，并非制度本身有問(wèn)題，就目前中國(guó)的國(guó)情而言，權(quán)衡利弊，高考是相對(duì)比較公平的一項(xiàng)選拔制度。而其主要原因在于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

過(guò)于死板嚴(yán)苛。換句話說(shuō)，我認(rèn)為是評(píng)價(jià)的實(shí)施上出了問(wèn)題，諸如，語(yǔ)文，一篇優(yōu)美的散文被拆的四分五裂，要求學(xué)生絞盡腦汁去思慮作者文章背后的深層含義。對(duì)于文學(xué)作品鑒賞，自古以來(lái)就是“一千個(gè)讀者，一千個(gè)哈姆雷特”。每個(gè)人由于性格、成長(zhǎng)背景的不同，對(duì)某件事物的理解與體會(huì)各不相同。即使是處于相同的環(huán)境，相同的條件，給出的答案也是千變?nèi)f化。之前，我曾去參加一個(gè)心理講座，主題是曼陀羅繪畫，認(rèn)識(shí)真實(shí)的自我。主講老師要求所有人，摒棄外界一切事物，靜靜的閉上眼睛去欣賞音樂(lè)，5分鐘享受過(guò)后，按照自己的心，將自己的感受通過(guò)繪畫躍然于紙上。全場(chǎng)鴉雀無(wú)聲，大家都在認(rèn)真的描繪。當(dāng)時(shí)，在場(chǎng)的人是30個(gè)左右。繪畫完成后，老師要求每個(gè)人展示并解釋自己的作品，令我驚訝的是，沒(méi)有哪兩個(gè)人的畫是相同的，連類似的都很少見(jiàn)?！叭诵囊粭U秤”果真不錯(cuò)。同樣的環(huán)境，同樣的時(shí)間，卻展現(xiàn)了一個(gè)個(gè)不同的自我。而，再次反觀我們的教育，單就試卷而言，答案千篇一律。由于所填答案與標(biāo)準(zhǔn)答案不一而造成的丟分可謂不在少數(shù)。我們是否想過(guò)，孩子看到標(biāo)準(zhǔn)答案后的百思不得其解的模樣？我們是否關(guān)心過(guò)孩子看到答案后不解的郁悶？這種情況，在中國(guó)小學(xué)教育中，發(fā)展尤甚，甚至可以說(shuō)是病入膏肓。我想起了之前曾在一個(gè)輔導(dǎo)班做晚托工作，剛?cè)サ臅r(shí)候，我覺(jué)得我的職責(zé)不僅僅是糾正學(xué)生作業(yè)的錯(cuò)誤，更重要的是告訴他們?yōu)槭裁?，而老板卻叮囑我，你只要告訴他們答案，并且詢問(wèn)學(xué)生老師的要求是什么，就按老師的要求答，否則，老師就會(huì)判錯(cuò)。語(yǔ)文閱讀，一定要在原文找，萬(wàn)不可隨心所欲的寫。最后，老板說(shuō)了一句，這個(gè)學(xué)校的老師很死板的。我不禁搖頭嘆息，何以改變這種境地，我想比我們發(fā)現(xiàn)什么新媒體來(lái)的有價(jià)值的多。

何謂評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)即指評(píng)價(jià)者通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的各個(gè)方面，根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量化和非量化的測(cè)量過(guò)程，最終得出一個(gè)可靠的并且邏輯的結(jié)論。于是，我又在想，高考批閱試卷中，評(píng)價(jià)者對(duì)于非量化的題目有付出了多少心血對(duì)對(duì)象進(jìn)行全面而客觀的剖析呢？幾秒鐘的掃視便可決定一個(gè)學(xué)生的求學(xué)命運(yùn)，未免過(guò)于草率。就像影片中，或者每一位陪審員都不深入思考，直接11：1判定孩子“有罪”，是不是也過(guò)于草率。因此，筆者呼吁，關(guān)注高考試卷評(píng)析，多一點(diǎn)關(guān)注，多一份公正。關(guān)注教育評(píng)價(jià)的具體實(shí)施與操作，而非僅僅是制定量標(biāo)。

第五篇：《十二怒漢》影評(píng)

在我們的日常生活中，看電影是一項(xiàng)非常受歡迎的娛樂(lè)項(xiàng)目，許多人喜歡看最新的電影，因?yàn)樾屡牡碾娪安粌H代表著較高的拍攝技術(shù)和制作手段，也可以看到很多正當(dāng)紅的演員，而且當(dāng)你和朋友們聊天的時(shí)候，可以很容易就跟上他們的話題。不過(guò)，前些天觀看的一部拍攝于1957年的黑白電影《十二怒漢》，卻帶給我非常大的震撼：原來(lái)老電影，也不會(huì)土得掉渣；原來(lái)老電影，也可以在五十多年以后展現(xiàn)它的才華橫溢?！妒瓭h》整部電影除了開(kāi)頭結(jié)尾那一兩分鐘外，基本上就只有一個(gè)場(chǎng)景，即法院的一間休息室內(nèi)，十二個(gè)陪審團(tuán)成員在里面討論決定一樁謀殺案是否成立。謀殺案的被告是一個(gè)18歲的孩子，死者是他的父親。12位陪審團(tuán)成員必須討論出一個(gè)一致的意見(jiàn)：孩子的謀殺罪名是否成立。如果成立，孩子將被送上電椅執(zhí)行死刑。如果不成立，那么不成立的理由必須是基于對(duì)整個(gè)審判的推理、問(wèn)詢、證據(jù)、證言或程序產(chǎn)生的“合理懷疑”。由于人證、物證齊全，一開(kāi)始十二個(gè)人中有十一個(gè)人斬釘截鐵地認(rèn)定孩子有罪，只有亨利·方達(dá)所扮演的一名建筑師覺(jué)得此案有蹊蹺之處。而電影的結(jié)局是，這個(gè)人在極端不利的情況下扭轉(zhuǎn)了局面，成功說(shuō)服其他十一個(gè)人全部判定孩子無(wú)罪。

電影不斷的告訴我們：我們不是要證明這個(gè)孩子沒(méi)有殺人，我們只是無(wú)法確切的證明這個(gè)孩子殺了人。一個(gè)又一個(gè)看似確鑿的證據(jù)被推翻，一個(gè)又一個(gè)篤定的人產(chǎn)生了懷疑，每個(gè)人開(kāi)始對(duì)自己的偏見(jiàn)懷疑和動(dòng)搖，但是每個(gè)人的心里，對(duì)良知，對(duì)一條未知的生命，對(duì)自己的責(zé)任，越來(lái)越明確堅(jiān)定。作者通過(guò)劇中人說(shuō)：“這是美國(guó)司法制度中最神圣的一條，也是我們的國(guó)家如此強(qiáng)大的原因。”

電影也告訴我們民主有時(shí)也會(huì)有些混亂，但是總體是有序的，有風(fēng)度的活動(dòng)。比如片中，我們看到了各色人的舉動(dòng)，他們爭(zhēng)論不休，甚至幾乎拳腳相向，但是總體上總會(huì)有人維持，讓整個(gè)過(guò)程在理性中進(jìn)行。同時(shí)，片中的人物也是背景相差很大，但是他們能夠走到一起來(lái)討論一個(gè)他們素昧平生的人的生死，這也體現(xiàn)著民主的包容性，讓不同背景的人都能參與。片中有人顯的正氣凜然、有人顯的吊兒郎當(dāng)、有人從貧民區(qū)走出、有人對(duì)貧民區(qū)的人有固執(zhí)的偏見(jiàn)，但是沒(méi)關(guān)系，民主制度下會(huì)因?yàn)檎握_性問(wèn)題影響你的結(jié)局，但是不會(huì)因此阻礙你的參與。同時(shí)，大家都原則上保持著理性和風(fēng)度，如果真是缺乏理性的固執(zhí)己見(jiàn)，那么也不會(huì)出現(xiàn)最后一個(gè)人說(shuō)服大家的結(jié)果，大家大多帶著嚴(yán)肅的態(tài)度看待這個(gè)事件，根據(jù)的是法庭上的證據(jù)做出抉擇，不會(huì)意氣用事，當(dāng)發(fā)現(xiàn)最初的看法是錯(cuò)誤時(shí)，也能很有風(fēng)度的接受，大家都認(rèn)識(shí)到他們之間的爭(zhēng)執(zhí)并不是為了一個(gè)“輸”與“贏”的問(wèn)題，而是事關(guān)一個(gè)人的生命，事關(guān)法律的尊嚴(yán)。

雖然這部電影似乎在宣揚(yáng)陪審團(tuán)制度的優(yōu)越和好處，但看過(guò)電影后，我還是覺(jué)得，幸好我們沒(méi)有實(shí)行過(guò)這種制度，因?yàn)槲覀兏揪蜔o(wú)法保證作為陪審員的所謂德高望重的社會(huì)名流們，是否真的能夠公平公正、全心全意的為法律，為保障人民的利益而認(rèn)真思索，考慮。試想，如果不是有亨利.方達(dá)這樣不為私利，在沒(méi)有任何好處的情況下，冒著得罪周圍人，浪費(fèi)時(shí)間去為一個(gè)貧民窟的小男孩辯護(hù)的“迂腐之人”，小男孩可能很快就會(huì)被送上電椅，不會(huì)有人再在乎他的死活。而當(dāng)時(shí)的英國(guó)，也號(hào)稱民主開(kāi)放，民智極高的國(guó)度，若是放到我們國(guó)家，民智初開(kāi)，再加上現(xiàn)代社會(huì)不良風(fēng)氣的灌輸，后果真是難以想象。

最后借用一句看到的話，邏輯和制度，正是這兩個(gè)規(guī)則保證了少數(shù)可以說(shuō)服多數(shù)，一個(gè)群體可以從各持己見(jiàn)到達(dá)成共識(shí)，接近客觀真相。所以，我們應(yīng)該不斷完善法律和制度，用以在人不夠理性的時(shí)候保證人的合法利益。