《十二怒漢》觀(guān)后感

《十二怒漢》觀(guān)后感1

美國(guó)大陪審團(tuán)制度，是由法官主持庭審，陪審團(tuán)成員在旁聽(tīng)席中聽(tīng)取整個(gè)審理過(guò)程，開(kāi)完庭后陪審團(tuán)對(duì)有罪與否進(jìn)行討論并表決，然后，法官會(huì)根據(jù)陪審員團(tuán)的結(jié)論，依據(jù)法律作出刑罰判決。

《十二怒漢》的劇情是：法庭上，一個(gè)18歲的男孩被指控殺父。12名陪審員來(lái)自社會(huì)各個(gè)階層，有著不同的職業(yè)，有年長(zhǎng)的，也有年青的，有富家子弟，也有從貧民窟走出來(lái)的，有性情暴躁的，也有沉著冷靜的，每個(gè)人都有自己思考和說(shuō)話(huà)的方式。在陪審員討論之初，外面下著小雨，天氣悶熱，唯一的一個(gè)風(fēng)扇還不能運(yùn)轉(zhuǎn)，一切的證據(jù)都顯示男孩有罪，幾乎所有人都覺(jué)得毫無(wú)討論的必要，都預(yù)想著在五分鐘之內(nèi)快快結(jié)束表決。然而超出大家預(yù)料的是，第一輪舉手表決，11個(gè)人舉手有罪，竟然有一個(gè)人即8號(hào)陪審員舉手無(wú)罪。按照法律程序，必須是一致意見(jiàn)，也就是12：0的表決結(jié)果才會(huì)被法庭所采納。于是11個(gè)人怒視著8號(hào)陪審員，紛紛要求他給個(gè)理由。他頂著大家的壓力，嚴(yán)肅的說(shuō)道：我覺(jué)得，我們?cè)谒退想娨沃埃瑧?yīng)該坐下來(lái)好好討論討論，我不想在不到五分鐘的時(shí)間里就決定一個(gè)男孩的生死。他認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和對(duì)生命的敬重，贏得了9號(hào)的支持。

9號(hào)是一個(gè)精神矍鑠的老頭。由于9號(hào)的支持，大家不得不繼續(xù)討論，而隨著討論的深入，發(fā)現(xiàn)那些支持有罪的人，有的只是隨大流，有的不負(fù)責(zé)任只想快點(diǎn)結(jié)束討論趕去看球賽，有人因自身父子關(guān)系不好就把對(duì)自己孩子的恨加到了受審的男孩身上，還有人對(duì)生長(zhǎng)于貧民窟的人懷有偏見(jiàn)……同時(shí)，隨著討論的深入，發(fā)現(xiàn)本案的三個(gè)關(guān)鍵證據(jù)有太多的矛盾和沖突：如本案的物證，刀并不是很獨(dú)特，男孩買(mǎi)過(guò)那種刀并不代表他殺害了父親;再如兩個(gè)關(guān)鍵證人，樓下的老頭聽(tīng)到…，竟發(fā)現(xiàn)他應(yīng)該是聽(tīng)不到的，路對(duì)面的女人隔著前行的列車(chē)看到…，竟發(fā)現(xiàn)她應(yīng)該是看不到的，而且，假如路對(duì)面女人通過(guò)前行的列車(chē)看見(jiàn)殺人的一幕，那么在列車(chē)的.轟隆聲中，樓下的老頭應(yīng)該是聽(tīng)不到的。最終，通過(guò)各種不同人生觀(guān)的沖突，各種不同思維方式的較量，贊成無(wú)罪的人逐漸增加，表決出現(xiàn)了戲劇性的改變：12個(gè)陪審員都達(dá)成了一致意見(jiàn)——無(wú)罪!

《十二怒漢》觀(guān)后感2

《十二怒漢》一部經(jīng)典的美國(guó)黑白電影，講述了一個(gè)在貧民窟中長(zhǎng)大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀(guān)者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過(guò)才能正式結(jié)案的故事，進(jìn)一步折射出美國(guó)陪審員制度、法律正義及對(duì)生命的尊重的問(wèn)題。

在美國(guó)司法制度中，陪審團(tuán)制度占據(jù)著舉足輕重的地位，美國(guó)絕大多數(shù)的案件都是由陪審團(tuán)參與審理的，同時(shí)，其陪審員都是通過(guò)從最普通的民眾中隨機(jī)抽樣產(chǎn)生的，因而陪審團(tuán)制度可以說(shuō)是體現(xiàn)民主政治的作用，維護(hù)法律的公平正義的重要制度，制衡司法獨(dú)斷與專(zhuān)橫，保障公民自由、民主發(fā)揮作用。在影片中，按照法律程序，必須是一致的意見(jiàn)、也就是12對(duì)0的表決結(jié)果才會(huì)被法庭所采納，不是“少數(shù)服從多數(shù)”，而是本著“寧可錯(cuò)放一萬(wàn)，不可枉殺一人”的理念，讓這次漫長(zhǎng)但激烈的辯論有其進(jìn)行的必要性。

而陪審團(tuán)作為相對(duì)公平的第三方，理應(yīng)秉著理性、公平、客觀(guān)的態(tài)度去思考、分析案例，負(fù)責(zé)地履行其職責(zé)。但來(lái)自不同行業(yè)、不同社會(huì)閱歷的十二個(gè)人，在最初的投票里有人憑借自己的主觀(guān)臆斷果斷地定下結(jié)論、有人雖然認(rèn)真思索做決定但太過(guò)于依賴(lài)證據(jù)，甚至有人漫不經(jīng)心、為盡快結(jié)束辯論看球賽而隨意定決，只有8號(hào)陪審員，即使所有的證據(jù)都指向青年，即使頂著1比11的壓力，他仍然提出自己的疑惑，堅(jiān)持己見(jiàn)，孤軍奮戰(zhàn)，力求說(shuō)服其他的陪審員，只因他知這是他們的陪審員職責(zé)，他們的投票決定著一條生命的存在或消滅。而后隨著意見(jiàn)不同討論，涉及到隱私、自尊、良知、原則、種族……討論者內(nèi)心那個(gè)活生生的人這才一點(diǎn)一點(diǎn)被剝出呈現(xiàn)。在辯論、反擊、爭(zhēng)吵、甚至攻擊中，他們漸漸“原形畢露”，這才是一個(gè)個(gè)真實(shí)的人，十二個(gè)“怒漢”的“怒”，也正是“血性”所在。

他們剖析、推翻到證明，一次次的激辯，一個(gè)個(gè)的改判，沒(méi)有一種考慮是不妥的，沒(méi)有一種推理是不能接受的，放下地位名譽(yù)利益，放下主觀(guān)臆想與偏見(jiàn)，各種不同人生觀(guān)的沖突，各種思維方式的較量，清晰后的視野才能更開(kāi)闊，得出的結(jié)論才能更接近事實(shí)、符合實(shí)際。

《十二怒漢》觀(guān)后感3

周六下午窩在床上，看了亨利方達(dá)老版的《十二怒漢》。

剛開(kāi)始影片的氣氛很是有點(diǎn)沉悶，有些像《嘩變》剛開(kāi)場(chǎng)的氣氛。當(dāng)?shù)谝惠喭镀焙?，十一個(gè)人判定“有罪”而一個(gè)人判定“無(wú)罪”，唯一一個(gè)存在疑問(wèn)的人準(zhǔn)備放下的時(shí)候，緊張的第二輪投票開(kāi)始了。結(jié)果是：有一個(gè)人“支持”無(wú)罪，而改變意見(jiàn)的那個(gè)人也僅僅是存在疑問(wèn)。

一輪一輪的辯論開(kāi)始了，好幾個(gè)陪審員對(duì)于這個(gè)幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣，甚至有人開(kāi)始了游戲。因?yàn)樗械淖C據(jù)都指向了這個(gè)十八歲的貧民窟的不聽(tīng)管教叛逆的男孩子，他謀殺了自己的父親。唯一反對(duì)的那個(gè)人在據(jù)理力爭(zhēng)，從作案的兇器，從作案時(shí)間，從有沒(méi)有可能記住看過(guò)電影的名字，他一個(gè)人的爭(zhēng)辯顯得那么勢(shì)單力孤。而在一次又一次的激烈爭(zhēng)論和思維斗爭(zhēng)中，越來(lái)越多的人認(rèn)為本案有著諸多的疑點(diǎn)。那個(gè)警察想念而又憤恨著自己叛逆的兒子，從而把怒火發(fā)泄到了這個(gè)孩子身上，新興貴族本身對(duì)貧民窟的孩子有著不可改變固執(zhí)的偏見(jiàn)，認(rèn)為他們天生貧賤，是犯罪的源泉。那個(gè)推銷(xiāo)員一向心心念念想去看球賽，卻因?yàn)榕銓張F(tuán)的辯論而一再被拖延。而最終，銀行家偶然的捏鼻梁的動(dòng)作讓人們發(fā)現(xiàn)了最有利的證據(jù)。最終透過(guò)了各種不同人生觀(guān)的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團(tuán)員都負(fù)職責(zé)地投出了自己神圣的一票。

看完了片子，一向在想一個(gè)問(wèn)題，影片向告訴我們什么？公平，正義還是偏見(jiàn)？

片中，一位陪審員最后道出了自己對(duì)此的心聲：“我們的職責(zé)重大，我們擁有偉大的民主。我們被認(rèn)可和信任為真正無(wú)辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力。這是我們強(qiáng)大的原因”。他們最后用犧牲自己那點(diǎn)自由換得了那個(gè)年輕人的人身自由。

一個(gè)正義的社會(huì)，必定是一個(gè)盡可能使社會(huì)中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會(huì)，此即照顧弱者原則。我們不明白事實(shí)上的真相以及最后那位男孩的最終結(jié)局，但是至少在電影中，他得到了他應(yīng)有的公平和正義，而那十二個(gè)陪審員也對(duì)自己的職責(zé)和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。

周六晚上，那廝第一次為我準(zhǔn)備了晚飯，雖然很簡(jiǎn)單，只是熬了些粥，但是很欣慰。

《十二怒漢》觀(guān)后感4

影片講述一個(gè)在貧民窟中長(zhǎng)大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀(guān)者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過(guò)才能正式結(jié)案的故事。

1957年還是黑白膠片的時(shí)代，《十二怒漢》卻用單調(diào)的顏色描繪出了精彩的畫(huà)面。這是西德尼呂美特指導(dǎo)的第一部電影，鏡頭切換很自然熟練。故事的全部場(chǎng)景幾乎就是一間討論室。在這樣的環(huán)境下演員們的演技差距顯得尤為突出，導(dǎo)演的鏡頭運(yùn)用也非常重要。

故事不復(fù)雜，如何在這個(gè)窘迫至極甚至毫無(wú)掣肘之處的境地下以一人之力對(duì)抗十一個(gè)陌生人，這不僅需要超強(qiáng)的演說(shuō)能力，還要有理性的分析能力。除此之外導(dǎo)演還設(shè)置了十二個(gè)不同職業(yè)、不同階層的性格人設(shè)對(duì)情節(jié)的推波助瀾。

影片所要傳達(dá)的一些觀(guān)念令人震耳發(fā)聵。

求真

少年可能是有罪的，但在宣判他有罪之前要排除一切合理的懷疑。

避免偏見(jiàn)

不同的人有不同的職業(yè)，覺(jué)悟程度不一樣，性格不一樣，經(jīng)歷也有很大差異。眾多的因素會(huì)影響人對(duì)一件事物判定的客觀(guān)性。人命不是簡(jiǎn)單的一句我認(rèn)為他就是有罪就應(yīng)該被漠視和斷送的。

人文主義關(guān)懷

法理不外乎人情在陪審員制度的前提下有了實(shí)現(xiàn)的可能性。當(dāng)你手握權(quán)利的時(shí)候，你該如何行使自己的權(quán)利，為了一個(gè)可能和你并不相關(guān)的人而據(jù)理力爭(zhēng)？

最讓人感動(dòng)的自然是8號(hào)陪審員，一腔孤勇的為了一個(gè)公平和負(fù)責(zé)對(duì)抗所有人。正是因?yàn)樗膱?jiān)持人們能正視一件事情，以及正視處于事件中心的人們自己。剝離掉利益因素，剝離身上的劍拔弩張。

至于怎么保持司法公正是在整場(chǎng)辯論中簡(jiǎn)單提及卻貫穿全場(chǎng)的主題，表達(dá)了這個(gè)主題又不限于這個(gè)主題去表達(dá)。而且在場(chǎng)景和劇情如此單一的情況下，全程沒(méi)有出戲沒(méi)有感覺(jué)到無(wú)聊，在結(jié)束之后才來(lái)得及贊嘆。

唇槍舌戰(zhàn)只是內(nèi)容，幾次投票局勢(shì)的逆轉(zhuǎn)是每個(gè)人對(duì)自己和事件的審視。我們有權(quán)保持沉默，但也應(yīng)該珍惜自己的發(fā)言和堅(jiān)持聽(tīng)從自己內(nèi)心的權(quán)利。當(dāng)我們不止是看客而是掌握生殺大權(quán)的時(shí)候這種權(quán)利很可能因?yàn)橐荒钪钭兂赏赖?，也許現(xiàn)在不是以后也是。

《十二怒漢》觀(guān)后感

我的選修課是法律影視鑒賞。之前沒(méi)有選過(guò)這一類(lèi)的選修課。在這個(gè)課堂上接觸到許多關(guān)于法律的電影，可能是因?yàn)闆](méi)有任何法律基礎(chǔ)的緣故，上法律影視鑒賞課時(shí)，總覺(jué)得有著說(shuō)不清的隔膜?！妒瓭h》是我在這門(mén)選修課里面印象最深的一部電影。因?yàn)檫@部電影在我大一的時(shí)候稍有看過(guò)。雖然經(jīng)過(guò)了兩年時(shí)間，忘的差不多了，但是在這門(mén)課上再次看到，印象倒是更深刻了。

《十二怒漢》這部電影原名《12 Angry Men》，整部影片沒(méi)有什么場(chǎng)景的變化，除了法院大門(mén)、法庭就是會(huì)議室。簡(jiǎn)單的場(chǎng)景，內(nèi)容卻很精辟，一個(gè)十八歲的孩子被指控弒父，本來(lái)證據(jù)鏈條很清晰，因?yàn)橛袀€(gè)老人證明看到男孩往外跑，一個(gè)鐵路對(duì)面樓里的女士證明看到男孩用刀刺傷他的父親，男孩說(shuō)自己當(dāng)時(shí)在看電影，卻無(wú)法說(shuō)出電影的片名和演員。殺人用的匕首是男孩從二手店里買(mǎi)的。一切都這么完整，陪審團(tuán)的十二名成員因?yàn)橐庖?jiàn)不和而進(jìn)行討論。這個(gè)人只是從逆向思維來(lái)考慮，因?yàn)樗麄兊囊庖?jiàn)能直接導(dǎo)致男孩是否被執(zhí)行電椅或?qū)⒛泻⑨尫?。疑?wèn)從聲音開(kāi)始，挨著鐵路，那么吵的環(huán)境，老人說(shuō)能清楚的聽(tīng)到爭(zhēng)吵，并清楚的聽(tīng)到是誰(shuí)在爭(zhēng)吵，女證人能否清楚的通過(guò)火車(chē)看到對(duì)面房間內(nèi)的打斗，再?gòu)姆课莸慕Y(jié)構(gòu)開(kāi)始推敲，一個(gè)腿部不好的老人，如何在那么短的時(shí)間內(nèi)看到殺人兇手，然后又根據(jù)死者身上匕首插入的角度分析兇手的身高，女證人因?yàn)橐暳?wèn)題不可能在睡覺(jué)時(shí)清楚的看到火車(chē)對(duì)面屋內(nèi)的打斗。這一切挽救了一個(gè)十八歲男孩的生命，也許這個(gè)男孩會(huì)學(xué)壞，但這并不能因此讓他受到不應(yīng)該他受到的懲罰。故事沒(méi)有展現(xiàn)出孩子獲得新生后的表情，也沒(méi)有陪審團(tuán)在法庭上的強(qiáng)辯，靜靜地結(jié)尾，讓人想了很多！《十二怒漢》全劇拍攝主要就是在一個(gè)房間，十二個(gè)陪審團(tuán)員針對(duì)一個(gè)案件的討論，九十六分鐘的時(shí)長(zhǎng)，沒(méi)有因?yàn)榫吧娜鄙俣屓擞X(jué)得乏味，整部片子非常精彩，那個(gè)最開(kāi)始提出無(wú)罪的人，他沒(méi)有肯定那個(gè)嫌疑犯是有罪的，只是他覺(jué)得有值得懷疑的地方，之后其他陪審員層層推進(jìn)，找到了自己認(rèn)為懷疑的點(diǎn)，從一人認(rèn)為無(wú)罪比十一人認(rèn)為有罪，到最后的十二個(gè)人都認(rèn)為無(wú)罪，這個(gè)過(guò)程讓我有些感觸。

從這部電影讓我更直觀(guān)的了解陪審團(tuán)的意義和價(jià)值。其實(shí)，陪審團(tuán)作為相對(duì)公平的第三方，同時(shí)也代表了社會(huì)的眼睛，而這些人也是從事各行各業(yè)，隨機(jī)抽取參加審判的，這種方法實(shí)際上從側(cè)面也有效的減少了瀆職和腐敗，畢竟每次審判時(shí)陪審團(tuán)隨機(jī)抽取，幾千個(gè)人員內(nèi)，抽出十幾個(gè)人還是相對(duì)公平的！也許這樣也是一種人權(quán)吧。