第一篇：民事判決書寫作

民事判決書寫作

請根據(jù)下列材料制作一份第一審民事判決書：

孫X杰（男，1940年8月21日生于XX省XX縣，系XX公司的退休干部，住在XX公司宿舍樓X棟X單元X號）與孫X林（男，1979年5月3日出生于XX省XX縣XX鄉(xiāng)，系XX制藥廠的工人，住在XX市XX街X樓X號）原系叔侄關(guān)系，1996年8月，經(jīng)孫X林的父母請求，孫X杰在辦理了相關(guān)法律手續(xù)后收孫X林為養(yǎng)子。同年9月1日，孫X杰將孫X林的戶口由XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村轉(zhuǎn)至自己所在的XX市，并為孫X林找了工作。孫X林先后在XX公司和XX制藥廠當(dāng)工人。

孫X杰與孫X林的養(yǎng)父子關(guān)系確定后，在其后的日常生活中，孫X林將自己每月1000余元的工資全部交給孫X杰，孫X杰則每月給孫X林200元零花錢，還給孫X林購買衣服、鞋子等物。相互照顧，關(guān)系一直還比較好。

1999年5月以后，由于在孫X林的婚姻問題上存在分歧，孫X杰與孫X林之間產(chǎn)生了一些矛盾。當(dāng)年8月，孫X林在其工作的制藥廠分得一間房子后便搬出了孫X杰家，自此孫X林不再將工資交給孫X杰，只是在節(jié)假日去看看孫X杰，通常還買些食品。孫X杰也不再給孫X林零花錢。

2001年3月，孫X杰因病住院。由于孫X杰正與其妻鬧離婚，其妻不予照顧。孫X林雖與孫X杰有了矛盾，但還是在單位請了假到醫(yī)院照顧孫X杰，其間還買了食品和生活用品。

2001年10月上旬，孫X杰與孫X林又因?qū)OX林的婚姻問題發(fā)生了激烈爭吵，孫X杰聲稱孫X林結(jié)婚時將不給孫X林任何資助。孫X林非常生氣，便于2001年10月23日晚與其生母一道趁孫X杰出去散步的機會將孫X杰買來僅二個月價值4000余元的彩電一臺搬走，想以此作為孫X杰對自己結(jié)婚不予資助的一點補償。孫X杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要求孫X林歸還電視機未果的情況下，于2001年11月2日向XX市人民法院起訴，稱由于被告孫X林不再將工資交給自己，未盡贍養(yǎng)義務(wù)，還將自己的電視機搬走，侵犯了自己的財產(chǎn)權(quán)，雙方養(yǎng)父子關(guān)系已無法維持，要求判令與孫X林脫離養(yǎng)父子關(guān)系，并讓孫X林歸還電視機。

法院受理后，組成了由審判長張XX和人民陪審員朱XX、王XX組成的合議庭，公開開庭進行了審理。

在訴訟過程中，孫X林提出答辯稱，自己工作以后共向?qū)OX杰交了近3萬余元的工資，但只從孫X杰處得到不滿1萬元的零花錢和物品，自己將孫X杰的彩電搬走只是以此作為孫X杰對自己結(jié)婚不予資助的一點補償，要求法院判令孫X杰退回孫X林所交工資的剩余部分2萬元，并資助自己部分結(jié)婚所需費用。

法院審理后認(rèn)為：雙方在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾經(jīng)和睦相處了3年，在此期間，孫X林將工資交給孫X杰是盡人子之情，而孫X杰除負(fù)責(zé)全家生活開支外，還給孫X林零花錢，為孫X林購買衣物，已盡了為父之責(zé)，再斷無向?qū)OX林返還所交工資之理。后來雙方因在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，而被告采取搬走原告電視機的行動激化了矛盾，以致引起訴訟，顯然是屬于孫X林的錯誤。但念及原被告曾為養(yǎng)父子，被告在原告住院期間還請假照顧，盡了一定義務(wù)，原告在被告結(jié)婚時給予一定的資助亦在情理之中。故此，考慮到整個案件情況，法院于2001年12月3日以第25號判決書作出判決：孫X杰與孫X林解除養(yǎng)父子關(guān)系；孫X林將電視機退還給孫X杰；孫X杰付給孫X林3OOO元錢作為對孫X林結(jié)婚成家的資助。法院同時還決定，案件訴訟費用6OO元由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。

民事起訴狀寫作

請根據(jù)下列材料擬寫一份民事起訴狀：

趙某（男，57歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族）與張紅(女，54歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族)于1971年結(jié)婚，育有一女，女兒早已成家并在國外工作、居住。夫妻倆原在хх市хх研究所工作，趙某任該所хх研究室副主任，張紅任該所服務(wù)公司副經(jīng)理，住在該所宿舍樓хх棟хх單元хх號。

1996年趙某辭職下海，被聘到廣東省хх市хх空氣凈化器公司工作。起初，趙某每兩個月回一次家，對家里的生活也盡力照顧，但是，自1997年下半年趙某到хх市хх模具廠工作后，趙某便漸漸發(fā)生了變化：近一年的時間內(nèi)，趙某一直以工作忙為由沒有回家，只是每月寄一筆錢給張紅。原來，趙某到хх市хх模具廠工作后，結(jié)識了在хх市一家夜總會從事服務(wù)工作的余某（女，33歲，хх省хх縣хх鎮(zhèn)хх村人）。趙某貪戀這位小自己24歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，而家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢，也自然抓住趙某不放。不久，二人便以“夫妻”名義住在了一起。

1999年初，趙某到廣東另一家公司工作，余某也隨著趙某前往，仍以“夫妻”名義住在一起。此時的趙某周旋于張、余二人之間，一邊與余某過著“夫妻”生活，另一邊對合法妻子說要與之白頭到老、相守終身。

1999年9月，張紅想到國外看望女兒，希望趙某一起去，趙某以工作忙走不開為由回絕了。后來，在張紅的一再要求下，趙某勉強答應(yīng)到北京為其辦理出國手續(xù)，但背地里卻將余某帶在身邊。張紅出國后，趙某與余某在北京盡情嬉玩了半個月后乘飛機回到хх市，并在хх度假村的別墅內(nèi)以“夫妻”名義同居。當(dāng)?shù)厝硕贾?，趙某有兩個老婆。

2000年3月，趙某向張紅提出離婚，并稱要與余某正式結(jié)婚，還要求張紅接受現(xiàn)實，如不愿離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家，也不再給張紅生活費，張紅當(dāng)場拒絕。此后，在長達一年的時間內(nèi)，趙某便沒有回過家，也沒有給過張紅一分錢。

張紅認(rèn)為，趙某包養(yǎng)“二奶”長達5年之久，自己與趙某的夫妻感情已經(jīng)破裂，遂于2001年4月16日向хх市人民法院提起訴訟，要求解除自己與趙某的婚姻關(guān)系。

張紅提出的證據(jù)有：趙某在хх市хх模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居時的房東、鄰居的證詞；趙某與余某在北京及хх度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印件；趙某與余某乘飛機的旅客登記表的復(fù)印件等。

辯護詞寫作

請根據(jù)下列材料擬寫一份辯護詞：

2006年9月6日早上8時許，韓某（男，40歲，XX省XX縣XX鄉(xiāng)人，住XX市XX區(qū)XX村）和劉女士均在村里的“河西饅頭店”內(nèi)批發(fā)饅頭，準(zhǔn)備外出銷售。在裝運饅頭時，兩人因發(fā)生碰撞而產(chǎn)生糾葛。劉女士動手打了韓某一巴掌，韓某當(dāng)即回手向劉的胸部打了一拳，結(jié)果劉女士當(dāng)即倒地昏迷。在場群眾將劉女士送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。

經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定認(rèn)為：1.死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟抑制而死亡；2.根據(jù)案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退兩步倒地，送醫(yī)院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見右心室表面有點狀出血，部分心肌細(xì)胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見明顯損傷，屬于“抑制死”的情況(即：身體某些部位受到輕微的、對正常人不足以造成死亡的刺激或外傷，通過反射作用在短時間內(nèi)使心跳停止而死亡，而尸檢找不到明確原因)。

XX市人民檢察院審查認(rèn)為，劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的，韓某的行為與劉女士的死亡之間存在著因果關(guān)系。韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到毆打他人可能造成他人傷亡的后果，由于沒有預(yù)見而致使劉女士死亡，屬于疏忽大意的過失，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任，因而向XX市人民法院提起公訴。

辯護人認(rèn)為，劉女士的死純屬意外事件，韓某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是：要追究韓某過失致人死亡罪的前提和依據(jù)應(yīng)當(dāng)是韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，但由于疏忽大意而沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果。所謂“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”應(yīng)當(dāng)是指在正常情況下，按照正常理智的一般人基于日常生活、工作經(jīng)驗所能夠預(yù)見到的情形。劉女士在外表上與一般人毫無異常，韓某不可能預(yù)見到劉女士是“特異體質(zhì)人”，也不可能預(yù)見到自己的一拳就能致劉女士受傷甚至于死亡。韓某不具有過失犯罪中所要求的“預(yù)見義務(wù)”，因而其行為屬于《刑法》第十六條所規(guī)定的由于不能預(yù)見的原因所引起的“意外事件”，不構(gòu)成犯罪。

第二篇：再審民事判決書寫作標(biāo)準(zhǔn)

一、的提出主義司法制度必須保障在全社會實現(xiàn)公平和正義。審判監(jiān)督程序作為對確有錯誤的生效裁判的特殊救濟程序，是社會公平和正義的最后一道防線；而再審民事判決書作為依照審判監(jiān)督程序，對已經(jīng)作出生效裁判的案件進行再次審理后，就當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)作出的具有約束力的司法文件，對于確立正確的再審思維模式，確保再審案件質(zhì)量，維護人民法院司法形象，樹立國家法律權(quán)威，實現(xiàn)社會公平和正義，具有極其重要的意義。然而，與再審民事判決書寫作標(biāo)準(zhǔn)樣式存在明顯缺陷相關(guān)，我國再審民事判決書的寫作目前存在著一些頗為嚴(yán)重的問題，徘徊在一個較低的水平，而在裁判文書改革過程中，又出現(xiàn)了一些新的問題。在最高人民法院已制定新的刑事訴訟文書樣式的情況下，探討并出臺新的再審民事判決書寫作標(biāo)準(zhǔn)擺上了議事日程。

（一）再審民事判決書寫作中存在的主要問題最高人民法院《關(guān)于印發(fā)＜法院刑事訴訟文書樣式＞（樣本）的通知》指出：“從總體上來看，目前制作的水平還不高，主要是裁判文書千案一面，缺乏論證斷理，看不出判決結(jié)果的形成過程，說服力不強?！鄙鲜鰡栴}在再審民事判決書中也普遍存在。主要體現(xiàn)在：1對當(dāng)事人訴求和答辯意見的歸納過于簡單，不全面反映當(dāng)事人的訴辯意見，不敘述訴辯主張的演變過程，對當(dāng)事人的某些主張采取消極回避的態(tài)度，甚至變動當(dāng)事人的訴辯主張。2對案件事實的認(rèn)定采取敘述式寫法，敘述事實不全面，有選擇性地認(rèn)定事實；存在嚴(yán)重的輕證據(jù)傾向，不體現(xiàn)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和法庭認(rèn)證的情況，或?qū)ψC據(jù)只字不提，或引述證據(jù)格式化，缺乏針對性，或引述證據(jù)籠統(tǒng)含糊，不說明證據(jù)來源、證明對象等關(guān)鍵問題；只看到事實的結(jié)論性陳述和證據(jù)的簡單羅列，看不到法官對證據(jù)的、認(rèn)定、采信和排除過程，對是否采證、支持主張只給結(jié)論，不說理由或者說出的理由含糊不清，讓人不明所以，難以服氣。3說理性差。不針對訴訟各方當(dāng)事人的意見、主張及個案的具體情況來分析說理，而是說同一類型案件都適用的共性的東西，說理不準(zhǔn)；不對訴訟各方的所有證據(jù)、主張、觀點、理由、意見以及各方雖未提及但與案件裁判有關(guān)的問題作出全面分析，而是只說想說的（即只說能為裁判結(jié)果服務(wù)的那部分理由）、只說可以說的（即法官認(rèn)為可以公開的理由），說理不全；說理簡單、膚淺、貧乏，只說表明的，不觸及深層次的問題和實質(zhì)性，只有法規(guī)條款的簡單引用，看不到法規(guī)條款的具體內(nèi)容及訴辯雙方就法律適用的意見和理由，也看不到法官對案件事實和適用法律之間邏輯關(guān)系的闡述及采納哪方意見的法理分析，說理不透。

4、寫法保守，沒有充分體現(xiàn)再審特點，不能圍繞原判正確或者錯誤進行寫作，不能緊緊抓住再審爭議的焦點問題展開事實敘述和法律評判。此外，再審民事判決書還存在諸如公開訴訟過程不完全等問題。因為上述問題的存在，社會普遍反映再審民事判決書質(zhì)量不高，其中尤以案件當(dāng)事人的反應(yīng)較為激烈，批評較為尖銳。事實上，與裁判結(jié)果有切身利害關(guān)系的當(dāng)事人在敗訴或訴訟請求未完全滿足時往往對裁判的公正性提出懷疑，而判決書在敘述事實和認(rèn)證、說理方面的籠統(tǒng)、含糊其辭無疑加深了這種不信任感。有時候，判決書的語焉不詳是當(dāng)事人是否要求進入下一步救濟程序的重要因素，同時也影響著外界對法院的印象，影響著司法程序及判決書本身的公信度。二）現(xiàn)行再審民事判決書樣式的主要缺陷

3、存在重實體、輕程序傾向，不涉及回避、審限等重大程序問題，對程序合法性的要求力度不夠，容易導(dǎo)致對案件的程序經(jīng)過敘述不全?？梢钥隙ǖ卣f，現(xiàn)行再審民事判決書存在的問題與“92樣式”固有的缺陷是密切相關(guān)的。

（三）針對“92樣式”的改革舉措不一，嚴(yán)重影響了再審民事判決書的權(quán)威性、嚴(yán)肅性，亟需規(guī)范。在多年的裁判文書改革過程中特別是《人民法院五年改革綱要》第13條關(guān)于“加快裁判文書改革步伐，提高裁判文書的質(zhì)量”的規(guī)定出臺后，法官們對再審民事判決書的寫作進行了多樣化的嘗試，制作水平有了長足進步，突出表現(xiàn)在再審民事判決書能夠更加詳盡地反映整個審判過程，加強了針對當(dāng)事人訟爭事實和適用法律的說理，文字更趨規(guī)范化。但由于認(rèn)識不一等原因，改革舉措存在較大差異，如在當(dāng)事人稱謂方面，有的再審民事判決書用原審稱謂，有的用申訴人、被申訴人稱謂，有的用再審申請人、再審被申請人稱謂，還有的用抗訴申請人、被申請人稱謂；在事實和證據(jù)方面，有的一一列舉證據(jù)，有的只提及部分證據(jù)；在說理方面，有的再審民事判決書步入誤區(qū)，把增強說理理解為無限增加說理，材料堆積，敘述瑣碎，主次不分，重復(fù)累贅，篇幅冗長。上述情況，亟需進行規(guī)范。

二、再審民事判決書寫作的目的、改革的原則和重點

（一）寫作目的再審民事判決書的寫作應(yīng)當(dāng)以實現(xiàn)再審民事判決書的功能，凸現(xiàn)再審民事判決書的價值，全面發(fā)揮再審民事判決書的作用為目的。1調(diào)處功能。再審民事判決書作為確定再審當(dāng)事人民事權(quán)利與義務(wù)的國家權(quán)威行為，實施法律的重要手段，從法律的角度對再審當(dāng)事人的所有爭議給出明確回答和處理，是其首要功能。這要求再審民事判決書內(nèi)容全面，對當(dāng)事人的爭執(zhí)均進行回應(yīng)，不存在遺漏；判決主文明確，不存在歧義；結(jié)果合法，有權(quán)威性。相對于一、二審民事判決書而言，由于再審是對當(dāng)事人不服法院生效判決的申訴進行處理，在當(dāng)事人對法院判決的權(quán)威性已提出質(zhì)疑和挑戰(zhàn)的情況下，重塑法律權(quán)威、止?fàn)幭⒃V是再審民事判決書應(yīng)當(dāng)首先關(guān)注的，即再審民事判決書的制作應(yīng)當(dāng)以讓當(dāng)事人看得清楚明白、說服當(dāng)事人接受判決結(jié)果、使其服判息訴為首要目的，力爭案了事了，徹底解決糾紛，不能“按下葫蘆起了瓢”，導(dǎo)致當(dāng)事人重復(fù)申請再審或申訴。2展示功能。再審民事判決書作為再審改革的載體，應(yīng)當(dāng)成為訴訟活動的忠實記錄，充分展現(xiàn)訴訟的來龍去脈，平等地給予各方當(dāng)事人充分展示證據(jù)、陳述觀點的權(quán)利，展現(xiàn)法官居中裁判形象；同時，再審審判組織關(guān)于判決結(jié)果形成的邏輯過程、維持或改判的依據(jù)

和理由，再審民事判決書也應(yīng)充分展示，使再審審判的公開、公平、公正以看得見的方式充分展現(xiàn)，充分體現(xiàn)改革對程序公開、公正的要求。3證明功能。再審民事判決書的意義應(yīng)不僅體現(xiàn)在表明判決結(jié)果，代表國家對當(dāng)事人的爭議給出結(jié)論性意見，它作為司法公正的最終載體，為了表明判決結(jié)果不是基于主觀、擅斷、強權(quán)干預(yù)而作出，更應(yīng)體現(xiàn)判決在程序和內(nèi)容上的公開、公平、公正，更應(yīng)證明判決結(jié)果的合法性、合理性和審判權(quán)行使的公正性，成為判決正當(dāng)性的有力證明。事實上后者才是判決權(quán)威性的源泉。要達到這個高度，必須改革過去再審民事判決書只重結(jié)果，不重分析與說理的習(xí)慣模式，使判決書以詳盡的事實、周密的論證、充分的說理成為法院嚴(yán)肅執(zhí)法的最佳寫照。4功能。再審民事判決書作為法院與社會溝通的最重要的橋梁，應(yīng)當(dāng)通過分析、處理具體案件，拉近法律與現(xiàn)實的距離，通過闡明維持或改判的理由，闡釋法律，宣傳法律，弘揚法治，成為培養(yǎng)社會公眾法律意識的教科書，進行法制宣傳的重要教材?？傊賹徝袷屡袥Q書的寫作應(yīng)不僅敘述案件審理過程和結(jié)果，更應(yīng)公開判決理由和判決形成過程，使判決書成為審判權(quán)公正行使的有力證明和說服當(dāng)事人服判息訴的法制教材，成為向社會宣傳法律、展示人民法院公正形象的載體。

（二）改革的原則1公開、客觀原則。公開審判是憲法和訴訟法的一個基本原則，是實現(xiàn)司法公正的程序保障，公開原則要求再審民事判決書增強公開性和透明度，不僅要公開再審結(jié)果，而且要公開再審過程，特別是要公開再審重新采信證據(jù)、認(rèn)定事實的情況和理由，公開再審改判或者維持原判的理由和依據(jù)，徹底破除再審判決的“暗箱操作”。司法權(quán)是一種客觀中立的權(quán)力，再審的客觀公正最終應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在再審判決書中，客觀原則要求再審民事判決書注重客觀反映再審的全過程，包括客觀歸納當(dāng)事人的訴訟請求、爭議情況及理由、證據(jù)及質(zhì)證意見等，防止任何形式的以偏概全、主觀臆斷，充分體現(xiàn)法官的客觀中立和公正立場，實現(xiàn)人民群眾知情權(quán)。2說理原則。說理是判決書的靈魂，是公正裁判的根本特征，是審判權(quán)行使公開化、合法化和合理化的必然要求，是重新確立再審當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的基礎(chǔ)，是判決權(quán)威性的源泉。一般認(rèn)為，庭審過程的公開是審判公開之程序公開，而判決書中載明做出判決結(jié)果的理由公開才是審判公開之實體公開。相對于一、二審民事判決書而言，說理原則在再審民事判決書中具有更為重要的意義，再審民事判決書不僅要說明再審判決的理由，還要說明原審判決正確或者錯誤的理由，不僅要體現(xiàn)再審爭議處理的公正性，還要充分體現(xiàn)再審判決的合法性、正當(dāng)性。3針對再審特點和個案特點原則。再審裁判文書改革中存在的主要問題之一是針對再審特點不夠。再審是對已經(jīng)生效的判決再次進行審理，是以原生效判決為審理對象，其事實應(yīng)當(dāng)是再審爭議的事實，其理由應(yīng)當(dāng)是再審爭議的理由，因此，再審民事判決書無論是證據(jù)的認(rèn)證、事實的認(rèn)定，還是法律適用，都要圍繞案件再審爭議焦點即當(dāng)事人的申訴理由、抗訴機關(guān)的抗訴理由來展開，不作無病之呻吟；應(yīng)當(dāng)圍繞再審爭議敘述事實，針對再審訴辯理由闡明判決理由，重點分析原審生效判決是否存在錯誤并詳細(xì)說明理由，重點分析再審與原審在事實方面的差異、法律方面的差異，特別是證據(jù)方面的變化，堅決克服和防止“克隆”原審判決，沒有再審個性的簡單化傾向。同時，再審民事判決書的寫作應(yīng)結(jié)合案件具體情況，要有針對性，對重大、疑難案件要寫細(xì)寫透，對案情簡單、爭議不大的案件應(yīng)適當(dāng)簡化；既要糾正簡單粗糙、過于武斷、說理不充分、邏輯性差等問題，又要避免為了說理而說理、繁雜冗長、缺乏針對性等現(xiàn)象，做到當(dāng)繁則繁，該簡則簡，詳略得當(dāng)。4依法制作與求實創(chuàng)新相結(jié)合原則。最高人民法院對再審民事判決書寫作樣式有基本要求，應(yīng)當(dāng)在再審民事判決書改革中認(rèn)真執(zhí)行，體現(xiàn)判決樣式的統(tǒng)一性，這是依法改革的要求；同時，對于最高人民法院下發(fā)的基本樣式要靈活運用，既要符合樣式的基本要求，又不要固守樣式，要結(jié)合實踐，求實創(chuàng)新，改革不適合再審實踐的習(xí)慣作法，這是改革的本質(zhì)要求。5堅持法律文書語言風(fēng)格原則。再審民事判決書改革中正逐漸滋生著冗長和煩瑣的傾向，一些再審民事判決書在大段敘述原審認(rèn)定事實之后，又對再審無爭議的事實和證據(jù)進行不厭其煩地復(fù)述甚至更為詳細(xì)地羅列，對再審沒有爭議的問題也滔滔不絕地闡述理由；個別判決書在語言上亂用形容詞。這是不合適的。再審民事判決書作為法律文書的一種，即便進行改革，也應(yīng)當(dāng)保持語言準(zhǔn)確、凝練、嚴(yán)謹(jǐn)、質(zhì)樸與莊嚴(yán)的風(fēng)格，做到結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，語言精確，言簡意賅，絕不是越長越好。

（三）改革重點再審民事判決書改革的重點是緊扣再審爭議焦點，強化對爭議證據(jù)和事實的分析、認(rèn)證，強化對法律爭點的分析、論證，增強判決的針對性、說理性、公開性。當(dāng)前要著重抓好兩個方面的改革：1敘述事實、證據(jù)部分的改革。必須客觀、全面地歸納再審當(dāng)事人的事實主張及其理由，要注意客觀陳述其本意，不能帶有主觀色彩，更不能隨意篡改、歪曲原意；對多個主張及其理由不能遺漏，不能以偏概全，更不能為我所用，斷章取義。必須處理好原審事實與再審事實之間的關(guān)系，敘述原審判決認(rèn)定的事實和理由時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)再審的需要進行概括，既要避免簡單照抄原判內(nèi)容，又要改變只寫原審判決理由和結(jié)果的做法，一般而言，應(yīng)當(dāng)提煉出原審認(rèn)定的基本法律關(guān)系或者主要事實，而涉及再審爭議的原審事實要詳細(xì)寫明。必須處理好事實與證據(jù)之間的關(guān)系，應(yīng)根據(jù)個案的實際情況選擇不同寫法，可以先寫沒有爭議的事實證據(jù)，再寫有分歧的事實證據(jù)，并進行分析、認(rèn)證，也可以對事實證據(jù)采取夾敘夾議的敘述；要全面反映舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的全過程，注意糾正不列舉證據(jù)、不對證據(jù)進行分析評判的弊病，講清法官采信證據(jù)、認(rèn)定事實的道理。2法律適用部分的改革。再審民事判決書應(yīng)當(dāng)圍繞再審爭議焦點，針對再審訴辯主張能否成立，再審意見是否采納，逐個展開說理，逐一進行評述，揭示已認(rèn)定事實與法律之間的內(nèi)在聯(lián)系，解讀法律，闡釋法理；再審程序是以原審生效判決為審理對象的，說理還應(yīng)當(dāng)圍繞原審判決展開，充分分析、評判原審判決是否正確。

三、具體寫作標(biāo)準(zhǔn)探討一）關(guān)于再審當(dāng)事人稱謂和排列順序再審當(dāng)事人稱謂和排列順序問題，是再審改革中一個頗具爭議的問題?！?2樣式”根據(jù)不同的提起再審程序途徑，分別規(guī)范了五種再審民事判決書樣式，但在再審當(dāng)事人稱謂和排列順序問題上，均采取在原審生效判決書確定的當(dāng)事人稱謂前加“原審”字樣，并按原審生效判決書排列當(dāng)事人順序排列再審當(dāng)事人的方式?；凇?2樣式”的權(quán)威性，這種處理再審當(dāng)事人稱謂和排列順序的方式，在法律實務(wù)界備受尊崇，影響深遠(yuǎn)。但其體現(xiàn)再審程序特征不明顯的缺陷也是明顯的，表現(xiàn)在“原審XXX”的稱謂并不具有再審程序的字面意義和特征，特別是不能體現(xiàn)哪方當(dāng)事人不服原生效判決而發(fā)起了再審程序，不能體現(xiàn)哪方當(dāng)事人是申訴人的對立面?！?2樣式”之所以采取“原審XXX”的稱謂是因為其頒布及施行時，

普遍認(rèn)為“審判監(jiān)督程序”、“再審程序”不過是原審程序的“翻版”或“重來”，使用“原審XXX”稱謂理所當(dāng)然，但隨著再審改革的深化，這一基礎(chǔ)已難以成立，因為再審程序與原審程序在審理范圍等關(guān)鍵問題上存在著重大區(qū)別，再審程序的獨立性正逐漸成為共識，設(shè)立再審之訴的呼聲正日益高漲。因此，改革“92樣式”處理再審當(dāng)事人稱謂及排列方式已成為必然。從審判實踐來看，采用“申訴人”“被申訴人”、“申請再審人”“被申請人”的稱謂列明再審當(dāng)事人并用括號注明再審當(dāng)事人在以往歷次訴訟程序中的地位，更能清晰體現(xiàn)再審程序特征，比“92樣式”具有優(yōu)越性。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十九條關(guān)于當(dāng)事人認(rèn)為生效裁判有錯誤時可以向法院“申請再審”的規(guī)定，對于因當(dāng)事人向法院申請再審而啟動再審程序的案件，采用“申請再審人”“被申請人”稱謂列明再審當(dāng)事人有法律依據(jù)。對于因當(dāng)事人申訴而導(dǎo)致檢察機關(guān)抗訴的再審案件，此時，當(dāng)事人不是向檢察機關(guān)申請再審，而是依據(jù)我國憲法賦予的申訴權(quán)向檢察機關(guān)申訴，故此時不宜采用“申請再審人”“被申請人”稱謂，而宜采用“申訴人”“被申訴人”稱謂?？偟恼f來，在再審當(dāng)事人稱謂及排列順序方面，應(yīng)對“92樣式”作如下調(diào)整：（2）因當(dāng)事人申請再審進入再審程序的案件，判決書首部首先要列明申請再審人，再列明被申請人，最后按“92樣式”列明其他當(dāng)事人。（3）上級法院指令再審的案件或通過院長發(fā)現(xiàn)程序提起再審的案件，按“92樣式”列明當(dāng)事人及排列當(dāng)事人順序；但如該再審程序?qū)嶋H是因當(dāng)事人申請再審或申訴而提起，則應(yīng)參照上款列明當(dāng)事人及排列當(dāng)事人順序。

（二）關(guān)于案件來源和審理經(jīng)過“92樣式”對再審民事判決書關(guān)于案件來源和審理經(jīng)過的寫作要求不細(xì)、不全，不能完全滿足客觀、公開原則要求，應(yīng)予完善。再審民事判決書應(yīng)當(dāng)完整敘述法院歷次對案件進行審判所形成的法律文書的編號等情況，特別是本次再審所針對的生效法律文書的編號等情況，并說明裁定進行再審的法律文書的編號情況及再審提起的過程；應(yīng)當(dāng)說明案由、公開審理情況、當(dāng)事人到庭情況及證人、鑒定人、勘驗人出庭情況；不公開審理的，應(yīng)說明不公開審理的理由；缺席審判的，應(yīng)說明開庭傳票送達情況及缺席審判的法律依據(jù)；案件系另行組成合議庭進行審理或經(jīng)審判委員會討論決定的，也應(yīng)明確說明；當(dāng)事人提出過回避申請的，應(yīng)說明準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予申請的理由；案件審理期限過長的，還應(yīng)交待審限的有關(guān)情況。三）關(guān)于原告的訴訟請求和被告的抗辯理由不論是一審、二審程序，還是再審程序，原告在一審程序中提出的訴訟請求能否支持始終是核心，此外，原告訴訟請求的具體對一審、二審、再審審理范圍起著限制作用，對申訴理由、抗訴理由的范圍起著規(guī)范作用。與之相對應(yīng)，被告在一審程序中提出的答辯理由，也制約、影響著被告在二審、再審中的訴訟行為和訴訟主張。特別是訴辯主張在不同訴訟程序、階段變化較大的案件，完整地展示其演變過程，對于探究案件事實真相，實現(xiàn)再審民事判決書的證明功能是非常重要的。因此，應(yīng)當(dāng)糾正部分再審民事判決書不表述原告訴訟請求和被告答辯理由或只表述請求不表述理由的寫法，重視對原告訴訟請求、理由和被告答辯理由的客觀展示。具體而言，原告在起訴時提出的訴訟請求及依據(jù)的事實和理由，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)完整地進行反映；但需要歸納整理的，不得改變原意；存在增加、變更訴訟請求情形的，再審民事判決書應(yīng)全面、準(zhǔn)確地載明。被告、其他當(dāng)事人在一審程序中提出的答辯意見或陳述，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)敘述。當(dāng)事人在一審程序外的其他審理程序中提出的訴辯意見或陳述是否進行敘述，根據(jù)案件具體情況確定；但是，當(dāng)事人在其他審理程序中提出相反的訴辯意見或訴辯意見存在較大變化的，應(yīng)當(dāng)進行敘述。對當(dāng)事人訴辯意見的敘述應(yīng)不限于當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀等訴訟文書中提出的意見，應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人在開庭審理、代理詞中的意見進行綜合敘述；代理詞與當(dāng)事人在庭審過程中發(fā)表的意見不一致的，應(yīng)以庭審意見為準(zhǔn)。

（四）關(guān)于原判情況再審程序的審理對象是原審生效判決，因此，再審程序所針對的生效判決對證據(jù)的采信情況、對事實的認(rèn)定情況、適用法律情況和判決結(jié)果情況，再審民事判決書應(yīng)客觀、準(zhǔn)確地進行敘述。其他審理程序中形成的法律文書的具體內(nèi)容，再審民事判決書是否進行敘述，應(yīng)根據(jù)案件具體情況確定；一般而言，鑒于其他程序中的法律文書并非再審審理對象，為防止再審判決書過分煩瑣冗長，其他程序中法律文書的具體內(nèi)容可以不寫或略寫。再審民事判決書敘述原判情況應(yīng)當(dāng)保持原判結(jié)構(gòu)的完整性，但應(yīng)對原判情況進行歸納整理，詳略得當(dāng)，注意摒棄完全照抄原判內(nèi)容的寫作方式。一般而言，再審民事判決維持原判的，原判情況應(yīng)當(dāng)祥寫；再審民事判決對原判進行改判的，原判認(rèn)定的當(dāng)事人無異議的事實、與案件改判無關(guān)的事實應(yīng)當(dāng)略寫，原判采納證據(jù)、認(rèn)定事實、適用法律存在錯誤的部分不得省略。

（五）關(guān)于再審訴辯意見參照《全國審判監(jiān)督工作座談會關(guān)于當(dāng)前審判監(jiān)督工作若干問題的紀(jì)要》第10條、第15條的規(guī)定，由當(dāng)事人申請再審啟動再審程序的案件，申請人訴什么就審什么，不訴不審；抗訴案件圍繞抗訴內(nèi)容進行審理，抗訴內(nèi)容與當(dāng)事人申請再審理由不一致的，原則上以抗訴書為準(zhǔn)。因此，申訴意見、抗訴意見以及與之相對應(yīng)的答辯意見，對再審民事判決書而言具有十分重要的意義，它不僅確定了再審審理范圍，而且制約著再審民事判決書關(guān)于再審爭議焦點的歸納、再審事實的敘述和法律闡釋的展開。再審民事判決書對檢察機關(guān)抗訴理由、當(dāng)事人申請再審理由、答辯意見的敘述應(yīng)當(dāng)全面、客觀；進行歸納整理的，應(yīng)保持原意，不得遺漏。在抗訴機關(guān)抗訴理由之外提出的申訴理由，申請再審人之外的其他當(dāng)事人提出的申訴理由，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)敘述；不作為再審審理范圍的，應(yīng)援引《全國審判監(jiān)督工作座談會關(guān)于當(dāng)前審判監(jiān)督工作若干問題的紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定為依據(jù)，說明不予審理的理由。

（六）關(guān)于再審事實和證據(jù)再審事實和證據(jù)是再審民事判決書寫作的難點，也是“92樣式”受質(zhì)疑較多之處。再審程序是針對生效判決的救濟程序，因此，再審民事判決書敘述對再審事實的認(rèn)定應(yīng)在原生效判決認(rèn)定事實的基礎(chǔ)上，根據(jù)再審?fù)徢闆r，首先歸納當(dāng)事人對原生效判決已認(rèn)定的事實無異議的事實和當(dāng)事人之間無爭議的其他事實，再歸納當(dāng)事人再審爭議焦點，確定當(dāng)事人再審事實爭點。在確定當(dāng)事人再審事實爭點后，再審民事判決書應(yīng)將寫作重點放在有爭議的事實和證據(jù)方面，應(yīng)以爭議的待證事實為紐帶，列明證據(jù)，客觀陳述當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，展現(xiàn)從證據(jù)著手，通過采納證據(jù)并繼

xiexiebang.com范文網(wǎng)【004km.cn】

而認(rèn)定案件事實的邏輯過程，將運用證據(jù)證明原生效判決認(rèn)定事實的正確或錯誤作為寫作的關(guān)鍵內(nèi)容。1對存在爭議的事實，特別是原判認(rèn)定錯誤的事實、沒有認(rèn)定的事實，各方當(dāng)事人在再審中提出了哪些證據(jù)，再審民事判決書應(yīng)無一遺漏地列明。2當(dāng)事人對爭議證據(jù)的質(zhì)證意見，再審民事判決書應(yīng)客觀、全面地敘述?！?2樣式”對敘述當(dāng)事人質(zhì)證意見要求不明，實際上，審判公開、公正原則不僅要求無一遺漏地列明當(dāng)事人提交的證據(jù)，而且要求客觀、全面地敘述當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十條、第五十一條關(guān)于證據(jù)質(zhì)證內(nèi)容、順序等方面的規(guī)定，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)客觀、全面地敘述當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性、證明力有無以及證明力大小，所發(fā)表的質(zhì)疑、說明與辯駁意見。在順序的排列上，一般應(yīng)當(dāng)按照列明證據(jù)的順序，依次敘述對證據(jù)的質(zhì)證意見。在敘述對方當(dāng)事人質(zhì)證意見前，應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證人的舉證說明對證據(jù)的形式、內(nèi)容、證明對象作必要的說明。人民法院依照當(dāng)事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)就當(dāng)事人申請情況、法院同意當(dāng)事人申請及進行證據(jù)調(diào)查的有關(guān)情況進行說明；不同意當(dāng)事人提出的證據(jù)調(diào)查申請的，也應(yīng)當(dāng)在判決書中說明理由。人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)就依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的法律依據(jù)、證據(jù)調(diào)取等情況進行說明。上述兩方面證據(jù)均應(yīng)在判決書中客觀、全面地載明當(dāng)事人質(zhì)證意見。再審民事判決書對當(dāng)事人質(zhì)證意見的敘述應(yīng)以當(dāng)事人核對后簽名或者蓋章的筆錄為依據(jù)。當(dāng)事人發(fā)表的質(zhì)證意見過于繁雜的，再審民事判決書可以進行歸納、整理，但應(yīng)當(dāng)保持原意，并不得遺漏當(dāng)事人提出的質(zhì)證意見。存在舉證人對質(zhì)證意見進行說明等反復(fù)質(zhì)證情況的，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)客觀、全面地反映反復(fù)質(zhì)證情況。3對當(dāng)事人就爭議事實提交的證據(jù)，再審民事判決書應(yīng)無一遺漏地闡明是否采納并說明理由。“92樣式”對此要求不明。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。因此，在判決書中闡明證據(jù)是否采納并說明理由，是執(zhí)行該規(guī)定的當(dāng)然之義。再審民事判決書闡明對有爭議證據(jù)是否采納的理由，可以按照爭議事實順序或證據(jù)排列順序，重點圍繞當(dāng)事人質(zhì)證意見中存在的分歧和爭議進行，就證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性、證明力的有無以及大小等進行分析和論證。一般而言，對單一證據(jù)，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符，證據(jù)與本案事實是否相關(guān)，證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定，證據(jù)的內(nèi)容是否真實，證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系等方面闡明理由；對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷并闡明理由；對當(dāng)事人就同一事實提交了相反證據(jù)且均不能否定對方證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，圍繞各方證據(jù)證明力的大小重點闡明理由。對未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言，與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言，存有疑點的視聽資料，無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品等不予采納的；因證據(jù)系當(dāng)事人超過舉證期限后提交而不組織質(zhì)證，或當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新證據(jù)而不予采納的，再審民事判決書應(yīng)援引相應(yīng)法律依據(jù)并說明理由。4再審民事判決書對爭議事實的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)依據(jù)已采納的證據(jù)進行，并明確說明認(rèn)定事實所依據(jù)的具體證據(jù)情況，闡明證據(jù)與事實間的關(guān)聯(lián)性。再審民事判決書應(yīng)強化對爭議事實認(rèn)定的說理。要對證據(jù)進行具體分析論證，使認(rèn)定的案件事實與法庭采信的證據(jù)緊密聯(lián)系；要運用證據(jù)法、法律邏輯和常規(guī)情理等分析證據(jù)本身是否真實，來源是否合法，與案件事實之間有無客觀聯(lián)系，各證據(jù)之間有無矛盾；要在對證據(jù)的證明力及其相互關(guān)系進行分析的基礎(chǔ)上，闡明有關(guān)證據(jù)能夠證明何種事實及某一事實有哪些證據(jù)證明，并據(jù)此對各方當(dāng)事人證據(jù)的證明力作出回答。根據(jù)再審民事判決書的特點，應(yīng)重點對原判認(rèn)定錯誤的事實、未認(rèn)定的事實，以證據(jù)為基礎(chǔ)，分析原判認(rèn)定事實錯誤的原因，說明糾正原判認(rèn)定事實錯誤的理由。對當(dāng)事人無異議的事實的認(rèn)定，對當(dāng)事人無需舉證證明的事實的認(rèn)定，對按照自認(rèn)規(guī)則認(rèn)定的事實，對按照推定規(guī)則認(rèn)定的事實，再審民事判決書可以不交待認(rèn)定有關(guān)事實的證據(jù)，但應(yīng)當(dāng)說明相關(guān)情況和援引法律依據(jù)。

（七）關(guān)于法律適用再審民事判決書在法律適用部分應(yīng)重點闡明作為整體的法律規(guī)范與已認(rèn)定的案件事實間的關(guān)系。應(yīng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為基礎(chǔ)，首先對爭議問題的法律屬性進行分析，說明已查明的事實的法律性質(zhì)是什么，即使當(dāng)事人對此無爭議，也應(yīng)作必要的說明；在此基礎(chǔ)上，說明解決爭議應(yīng)適用的法律規(guī)定的具體內(nèi)容，必要時對

（下轉(zhuǎn)第37頁）（上接第35頁）該規(guī)定加以必要的法理性闡釋。對當(dāng)事人及普通公眾都能夠認(rèn)知的道理，可以簡略論述；對于比較深奧的法律原理，則應(yīng)當(dāng)深入闡明。在事實與法律的關(guān)系上，一般應(yīng)按照三段論的邏輯思維模式，重點分析法律規(guī)范與具體案件事實間的聯(lián)系，以法律規(guī)范為大前提，案件事實為小前提，對案件的具體事實與該法律規(guī)定的情況是否相符進行對比分析，論證具體法律規(guī)范適用或不適用于案件爭議的合理性。在明確適用于案件的法律依據(jù)的基礎(chǔ)上，綜合運用講事理、講法理、講情理、講哲理等方式，分析、確定事實的法律意義，明確當(dāng)事人雙方的是非過錯及其民事責(zé)任，強化判決的說理性。再審民事判決書在法律適用部分的寫作應(yīng)注意針對性、全面性，注意突出再審特點。首先，再審民事判決書應(yīng)圍繞抗訴理由、申請再審理由，緊扣再審爭議焦點，展開適用法律的分析和論證，對當(dāng)事人相應(yīng)的訴辯請求和理由采信及支持與否作出評判，明確有理的是什么，無理的有哪些，強化針對性。其次，必須對當(dāng)事人提出的申請再審理由、檢察機關(guān)提出的抗訴理由進行充分的分析、論證后，一一明確回應(yīng)；必須對當(dāng)事人的所有訴辯主張均進行答復(fù)，不能回避。對當(dāng)事人兩個或兩個以上的請求或主張各自具有相對獨立性的，應(yīng)針對不同的請求、主張，分層次展開，逐一說理。當(dāng)事人提出法律適用意見的，除了可從正面對應(yīng)當(dāng)適用的法律進行分析外，也可以從反面對其所主張適用的法律的不可適用性進行分析。第三，再審案件應(yīng)對原判的處理是否正確作出評價，原判適用法律錯誤的，應(yīng)重點分析原判錯誤原因，并說明糾正的理由。此外，再審民事判決書援引法律法規(guī)和司法解釋要準(zhǔn)確、全面、規(guī)范、具體，要指明具體的條、款、項、目，要符合最高人民法院《關(guān)于人民法院制作的法律文書應(yīng)如何引用規(guī)范性文件的批復(fù)》和《關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定》的要求。

（八）關(guān)于判決主文再審程序作為一種補救程序，根據(jù)《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第201條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由再審民事判決對在再審民事判決之前已存在的判決或調(diào)解進行處理，故再審民事判決書判決主文應(yīng)首先解決此前民事判決或調(diào)解的維持或撤銷問題，特別是在已存在多份判決書、調(diào)解書的情況下，應(yīng)按與再審判決的時間順序，地進行表述，要特別注意防止同一案件存在兩份或兩份以上彼此沖突的生效法律文書的情況。根據(jù)再審程序應(yīng)首先維護判決既判力和穩(wěn)定性的改革原則，再審民事判決書判決主文在對原判主文進行處理時，寫作順序應(yīng)為先維持、后撤銷、再改判。判決主文維持原判的，再審民事判決書應(yīng)反映原判主文內(nèi)容?？乖V案件經(jīng)審理后維持原判的，一般不要使用“駁回抗訴”的表述方式。判決主文是對原告一審訴訟請求的一一回應(yīng)，必須與原告的訴訟請求相適應(yīng)，原告有數(shù)項獨立的訴訟請求，對其中幾項不支持的，判決主文應(yīng)駁回其他訴訟請求，不能漏判，也不能多判。判決主文鮮明、簡潔、準(zhǔn)確、規(guī)范、便于執(zhí)行的文字表述，主文內(nèi)容要確定無誤，不能模棱兩可，產(chǎn)生歧義；必須注意可操作性，寫明履行期限，避免給執(zhí)行階段帶來不便；措詞要準(zhǔn)確，無效合同用“返還”，有效合同用“給付”，對訴訟費分擔(dān)的表述應(yīng)是“負(fù)擔(dān)”而不應(yīng)用“承擔(dān)”。此外，再審民事判決是生效判決的，應(yīng)說明判決為終審判決；是可上訴判決的，應(yīng)告知當(dāng)事人的上訴權(quán)利。

第三篇：民事判決書

* * * 縣 人 民 法 院

民 事 判 決 書

（2005）×民初字第001號

原告肖亮,男,1967年出生，漢族，農(nóng)民，住****。被繼承人肖立的次子。委托代理人，**律師事務(wù)所律師。

被告肖鵬，男,1988年出生，漢族，農(nóng)民，住****。被繼承人肖立的孫子。委托代理人，**律師事務(wù)所律師。

被告肖哲,男,****年出生，漢族，農(nóng)民，住****。被繼承人肖立的二哥的兒子。

委托代理人，**律師事務(wù)所律師。

原告肖亮與被告肖鵬、肖哲繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告肖亮及其委托代理人、被告肖鵬及其委托代理人、被告肖哲及其委托代理人等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告肖亮訴稱，他是被繼承人肖立的次子,肖明是長子、肖鵬系肖明的兒子。被繼承人肖立2000年離家后下落不明，經(jīng)申請于2002年被宣告死亡。原告肖亮于2004年6月證實肖立于2004年5月17日病死，并立有兩份代書遺囑和自書遺囑，肖明于2003年死于車禍。請求法院撤銷宣告死亡的判決、判令120平方米的房屋由原告肖亮繼承、古畫5幅由被告肖鵬繼承、存款23萬元由原告肖亮和被告肖鵬共同繼承、確認(rèn)被告肖哲沒有繼承權(quán)。

被告肖鵬辯稱，被繼承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮對是否繼承遺產(chǎn)沒有明確表示，遺產(chǎn)已實際由被告肖明繼承，肖明死亡后，由被告肖鵬繼承肖明的遺產(chǎn)。自此原告肖亮的權(quán)利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產(chǎn)不受法律保護，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元后，即提出繼承的主張，并未超過兩個月的期限，其享的繼承權(quán)，古畫二幅和存款5萬元應(yīng)由其繼承。

被告肖哲辯稱，肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑后即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

本案雙方當(dāng)事人經(jīng)庭審陳述、舉證、質(zhì)證和辯論，對下列事實無異議，本院予以確認(rèn)：

肖立生于1935年，早年喪偶，1960年生長子肖明，肖明于1985年娶妻李利，1988年生被告肖鵬；原告肖亮生于1967年，至今未婚；被告肖哲是肖立二哥的兒子。1995年被繼承人肖立在一次與兒媳發(fā)生口角后離家出走，6年時間未與家里聯(lián)系，原告肖亮和肖明經(jīng)多方尋找沒有肖立的任何音訊，為此原告肖亮和肖明于2002年向本院申請宣告肖立死亡，本院于同年判決宣告肖立死亡。肖立的遺產(chǎn)有：古畫5幅、存款23萬元、120平方米房屋1套。繼承發(fā)生后，肖明和被告肖鵬表示愿意接受繼承，原告肖亮未作任何表示，但繼續(xù)與肖明居住于120平方米的套房內(nèi)，2003年肖明在一次車禍中死亡。2004年6月，原告肖亮得知被繼承人肖立于2004年5月17日病死，生前留有兩份遺囑：2001年按法律要求自書遺囑1份，遺囑內(nèi)容為“古畫5幅由長子繼承，房屋1套由次子繼承”；2004年2月10日按法律要求代書遺囑1份，該遺囑內(nèi)容“古畫2幅、存款5萬元由侄子肖哲繼承”。原告肖亮主張要求接遺囑繼承，并和肖鵬共同繼承存款23萬元；被告肖哲亦主張要求按遺囑繼承，受到被告肖鵬的拒絕，為此引起糾份，訴至本院。

原告肖亮提供以下證據(jù)證實:

1、當(dāng)?shù)毓簿峙沙鏊鼍叩摹稇艏C明》證實：原告肖亮系肖立的次子，肖明系長子，肖鵬系肖明的兒子，肖哲系肖立二哥的兒子；

2、本院判決書證實：肖立失蹤6年時間，2002年經(jīng)原告肖亮和肖明的申請，本院查實后宣告肖立死亡。

3、當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩摹缎っ魉劳鲎C明》證實：肖明于2003年因車禍死亡；

4、某醫(yī)院證明證實：肖立于2004年5月17日病故。

5、遺囑2份證實：2001年肖立按法律要求自書遺囑1份，遺囑內(nèi)容為“古畫5幅由長子繼承，房屋1套由次子繼承”；2004年2月10日接法律要求代書遺囑1份，該遺囑內(nèi)容“古畫2幅、存款5萬元由侄子肖哲繼承”。

對雙方爭議的原告肖亮是否超過訴訟時效時效問題及被宣告死亡時間與實際死亡時間不符如何認(rèn)定繼承時間問題、肖哲是否有繼承權(quán)問題，本院查明：

1、原告肖亮是否超過訴訟時效問題。

被告肖鵬辯稱，肖立被宣告死亡后，原告肖亮沒有主張繼承權(quán)，而肖立的遺產(chǎn)已實際由肖明繼承，自此原告的權(quán)利已受侵犯時，到2004年6月已超過兩年的訴訟時效，因此。

原告認(rèn)為，肖立被宣告死亡后，他沒有表示接受繼承，依法律規(guī)定應(yīng)視為接受繼承。他仍和肖明、被告肖鵬居住肖立的遺產(chǎn)120平方米房屋里，因此肖立的遺產(chǎn)并非分隔，不存在原告的權(quán)利受侵犯的事實，他在2004年知悉肖立立有遺囑后，方主張自己的繼承權(quán)，并非超過兩年的訴訟時效。

本院認(rèn)為，肖立被宣告死亡以及肖明死亡后，原告肖亮仍與被告肖鵬共同居住在肖立的遺產(chǎn)120平方米的房屋內(nèi)，且古畫五幅和存款23萬元亦共同保管，其遺產(chǎn)尚未進行分割，原告肖亮的權(quán)利尚未受到侵害，當(dāng)原告肖亮知悉肖立實際死亡時間及立有兩份遺囑后，方主張繼承的權(quán)利，而受到肖鵬拒絕時，其權(quán)利始受到侵犯，未超過兩年的訴訟時效。因此對被告肖鵬的主張不予支持。

2、當(dāng)發(fā)生宣告死亡時間與實際死亡時間不符時，應(yīng)如何認(rèn)定繼承時間問題。原告訴稱，宣告肖立死亡時間與肖立實際死亡時間不符，而產(chǎn)生當(dāng)事人利益沖突時，應(yīng)以實際死亡時間認(rèn)定繼承時間。

被告辯稱，肖立被宣告死亡后即為繼承時間，不應(yīng)以肖立實際死亡時間認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本院業(yè)已查明，被繼承人肖立被宣告死亡后，其遺產(chǎn)尚未分割，現(xiàn)已確定肖立實際死亡時間，且已查明肖立生前立有兩份遺囑，從而使被繼承人的利益發(fā)生沖突，依法應(yīng)確定肖立實際死亡時間為開始繼承的時間。原告肖亮的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。

3、肖哲是否有繼承權(quán)的問題。

原告訴稱，被告肖哲明知肖立立有自書遺囑，而在二個月內(nèi)沒有表示是否接受繼承，喪失了繼承權(quán)利。

被告肖哲辯稱，其獲知肖立立有遺囑由其繼承古畫二幅及存款5萬元時是在2004年6月，知悉后即主張依遺囑繼承的權(quán)利，并未超過兩個月時間，因此應(yīng)認(rèn)定肖立所立的遺囑有效，應(yīng)依該遺囑繼承。

本院認(rèn)為，原告并沒有證據(jù)證明在2004年6月前被告肖哲知道肖立立有遺囑的事實，其得知受遺贈時間應(yīng)認(rèn)定為2004年6月，其表示接受繼承時并未超過兩個月時間，因此應(yīng)依遺囑享有繼承權(quán)。對原告肖亮的該主張不予支持。綜上所述，本院認(rèn)為，原告肖亮與肖明系被繼承人肖立的兒子，應(yīng)列為第一順序繼承人，肖明先于肖立死亡，應(yīng)由被繼承人肖立的子女的晚輩直系血親，即被告肖鵬代位繼承。對宣告死亡的判決予以撤銷，確認(rèn)肖立實際死亡時間2004年5月17日為繼承開始的時間。被繼承人肖立在生前先后依法律規(guī)定立有代書遺囑和自書遺囑，該兩份遺囑均合法有效，但后一份遺囑內(nèi)容與前一份遺囑內(nèi)容相抵觸，應(yīng)以最后一份遺囑為準(zhǔn)。遺囑未列部分的遺產(chǎn)，應(yīng)由法寶繼承人，即原告肖亮和被告肖鵬共同繼承。即120平方米的房屋一套由原告肖亮繼承、古畫三幅由被告肖鵬繼承、古畫二幅及存款5萬元由被告肖哲繼承、存款18萬元由原告肖亮和被告肖鵬共同繼承。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第八條、第十一條、第十二條、第十六條、第十七條、條二十條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院于2001年宣告被繼承人肖立死亡的判決。

二、遺產(chǎn)120平方米一套、存款9萬元由原告肖亮繼承。

三、遺產(chǎn)古畫三幅、存款9萬元由被告肖鵬繼承。

四、遺產(chǎn)古畫二幅、存款5萬元由被告肖哲繼承。

案件受理費6000元，其他訴訟費用3000元，則原告肖亮負(fù)擔(dān)4000元，被告

肖鵬負(fù)責(zé)3000元、被告肖哲負(fù)擔(dān)2000元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院。

審判長 ×××

審判員 ×××

2005

本件與原本核對無異

審判員 ××× 年6月25日（院印）書記員 ×××

第四篇：民事判決書

XX市XX區(qū)人民法院

民事判決書

2010X民初字第034號

原告：張XX，女，漢，1989年9月7日出生，X省X縣人，大學(xué)在讀，XXXX大學(xué)09級學(xué)生，住XXXX大學(xué)X棟xxx

號寢室。

委托代理人：李XX，XX律師事務(wù)所律師

被告：王XX，男，漢，1990年6月10日出生，X省X縣人，在校大學(xué)生，XXXX大學(xué)09級學(xué)生，現(xiàn)住XXXX大學(xué)XX

棟XXX號寢室。

辯護 人： 吳XX，XX律師事務(wù)所律師

原告張XX訴被告王XX人身傷害賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理。本案當(dāng)事人原告張XX，委托代理人李XX，被告王XX，辯護人吳XX，證人韓XX、韋XX、王XX、羅XX到庭參加

訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2010年9月3日，原告與被告因感情糾紛，在XXXX大

學(xué)人工湖涼亭處發(fā)生爭執(zhí)，原告以用水果刀自殺威脅被告不要與其分

手，被告奪過水果刀，阻止其自殺，但是在過后的爭斗中，原告身體

失去平衡時向被告倒去時，故意制造過失與意外，將原告腹部刺傷，造成原告輕微傷害，住院治療一個多月，故要求被告賠償原告住院費

3000.00元，醫(yī)療費3600.00元，營養(yǎng)費800.00元，交通費300.00

元，精神損失費6000.00元，共計13700.00元。

被告辯稱：原告被水果刀刺傷，純屬意外事件，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，不承擔(dān)原告的上述費用，但是出于道義，愿意給予原告4000.00元的慰問費用。

經(jīng)審理查明：2010年9月3日，原告與被告因感情糾紛，在XXXX大學(xué)人工湖涼亭處發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，被告奪下原告欲用來自殺的水果刀，阻止其自殺，在后面的爭執(zhí)中，原告腳下一滑，身體失去平衡，倒向被告，被告忙去撐扶，被告由于大意沒有預(yù)見到自己手中的水果刀會將原告刺傷，導(dǎo)致原告的腹部被水果刀刺傷，造成原告輕微傷害，住院一個多月，從而產(chǎn)生住院費3000.00元，醫(yī)療費3600.00元，營養(yǎng)費800.00元，交通費300.00元，精神損失費6000.00元，共計13700.00元。后因賠償費用發(fā)生爭執(zhí)，訴至本院。上述事實有原告的陳述，被告的辯稱，證人證言，水果刀等證明，事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告因過失導(dǎo)致原告身體受到傷害，理應(yīng)賠償，原告之請求應(yīng)予支持，被告以意外事件不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任之主張不予支持。本案中原告受到傷害，被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，由于是原告自己不小心滑到，被告出于好心，過失導(dǎo)致原告受傷的，所以原告之精神損失費用4000.00元的請求不予支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第 一百零六條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

1、被告應(yīng)于本判決生效之后賠償原告住院費住院費住院費3000.00元，醫(yī)療費3600.00元，營養(yǎng)費800.00元，交通費300.00

2元，精神損失費6000.00元，共計13700.00元

2、本案訴訟費500.00元由被告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日第二日起15日內(nèi)，向本院或直接向XX市中級人民法院提起上訴，其中上交上訴狀1份，副本2份。

（本卷與原本核對無異議）

2010

審判長：李XX 審判員：韓XX 審判員：鳴XX 年11月19日（院印）書記員：仲XX 3

第五篇：民事判決書

民事判決書

（××××）×民再字第××號

原審原告（或原審上訴人）……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

原審被告（或原審被上訴人）……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

原審第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

（當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項和基本情況的寫法，與本院決定再審的案件用的民事判決書樣式相同。）

……（寫明原審當(dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案，本院于××××年××月××日作出（××××）×民×字第××號民事判決（或裁定、調(diào)解協(xié)議），已經(jīng)發(fā)生法律效力。××××年××月××日，原審×告（或原審第三人）×××向本院申請再審，經(jīng)審查該申請符合法律規(guī)定的再審條件。本院提起再審后，依法另行組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案?！▽懨鲄⒓釉賹彽漠?dāng)事人及其訴訟代理人等）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。（未開庭的寫：“本院依法另行組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)?！保?/p>

……（概要寫明原審生效判決認(rèn)定的主要事實、理由和判決結(jié)果，以及當(dāng)事人申請再審的主要理由與請求）。

經(jīng)再審查明，……（寫明再審認(rèn)定的事實和證據(jù)）。

本院認(rèn)為，……（根據(jù)再審查明的事實，著重論述原審生效判決是否正確，申請人提出的理由能否成立，闡明應(yīng)予改判，如何改判或者應(yīng)當(dāng)維持原判的理由）。

依照……（寫明判決所依據(jù)的法律條款項）的規(guī)定，判決如下：

……（寫明判決結(jié)果）。

……（寫明訴訟費用的負(fù)擔(dān)。維持原判的，此項不寫）。

……（按第一審程序再審的，寫：“如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院?！卑吹诙彸绦蛟賹彽模瑢懀骸氨九袥Q為終審判決。”）。

審判長 ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

本件與原本核對無異

書記員 ×××