第一篇：第一審民事判決書

武漢市江岸區(qū)人民法院

民事判決書

【2002】江民-（民）初字第1425號(hào)

原告（萬壽）：李剛，男，1972年4月24日生，漢族 武漢市江岸區(qū)江漢北路渣家路小區(qū)256號(hào)93棟206室，個(gè)體工商戶，85706060。

原告訴訟代理人（陳豪杰）：陳豪杰，湖北省君尚君律師事務(wù)所律師，原告代理人，訴

訟權(quán)限為一般代理

第一被告：麻浩，男，1971年1月17日生，漢族，家住武漢市江岸區(qū)北京路97-1號(hào)，個(gè)體工商戶，***

第二被告：楊桃，女，1936年3月26日,漢族 湖南省湘潭縣岳塘區(qū)滴水埠板竹路4號(hào)，離休人員，***

第一被告訴訟代理人：謝菲，正信律師事務(wù)所，第一被告的代理人，訴訟權(quán)限是一般代理

第二被告訴訟代理人：丁雅清，正信律師事務(wù)所，第二被告的代理人，訴訟權(quán)限是一般代理。

原告李剛與被告麻浩、楊桃因網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2002年10 月8日受理的依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。本案當(dāng)事人及其訴訟代理人 均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李剛訴稱2000年9月，我想從事網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)，經(jīng)朋友王新介紹與從事網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)的楊桃的兒子麻浩認(rèn)識(shí)。當(dāng)時(shí)被告麻浩欲轉(zhuǎn)讓其網(wǎng)吧，向我承諾其網(wǎng)吧安全合格證可以轉(zhuǎn)讓，雙方于2000年9月20達(dá)成口頭協(xié)議，被告麻浩以被告楊桃的名義轉(zhuǎn)讓其網(wǎng)吧安全合格證，由我支付購買網(wǎng)吧安全合格證款8500元整。2000年9月25日，我通過中國(guó)郵政向被告麻浩匯款8500整，被告麻浩當(dāng)場(chǎng)打了收條。之后，我了解到，該證不能辦理轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)。被告麻浩和被告楊桃應(yīng)共同返還取得的8500元整，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

第一 被告辯稱在2000年9月，我與李剛結(jié)識(shí)，當(dāng)時(shí)我想轉(zhuǎn)讓自己的網(wǎng)吧，所以在與李剛多次聯(lián)系后，決定以8500元的價(jià)格把網(wǎng)吧安全合格證轉(zhuǎn)讓給李剛，后來到年審的之前一個(gè)月我多次與李剛聯(lián)系，但聯(lián)系無果，導(dǎo)致我不少的損失。且網(wǎng)吧安全合格證的成本是20000元左右，所以我不可能將證賣給李剛。所以請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第二被告辯稱該網(wǎng)吧是以我的名義辦理的，辦理費(fèi)用也是由我出的，麻浩負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。辦理好網(wǎng)吧之后我就回到了老家，麻浩與李剛買賣該網(wǎng)吧安全合格證的行為我完全不知情，我并沒有授權(quán)給麻浩讓他將網(wǎng)吧安全合格證賣給李剛，我不應(yīng)賠償原告8500元，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，雙方的買賣網(wǎng)吧安全合格證的協(xié)議無效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定，有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定情形的，合同無效。根據(jù)《武漢市網(wǎng)吧管理暫行辦法》（2000-8-19）第八條的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)吧安全合格證是不允許轉(zhuǎn)讓的。因此，原告的口頭協(xié)議無效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條第一項(xiàng)規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還?！北桓孓q稱不知此證是否可以轉(zhuǎn)讓，法院不予采納。因?yàn)楸桓嬉詮氖戮W(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)多年，應(yīng)當(dāng)了解，并且應(yīng)該盡告知的義務(wù)。此次協(xié)議的無效主要責(zé)任在被告。經(jīng)審查被告為了網(wǎng)吧安全合格證的年審合格多次聯(lián)系原告，已經(jīng)盡到告知的義務(wù)，而原告遷至他處經(jīng)營(yíng)未向被告盡告知的義務(wù)而錯(cuò)過年審，導(dǎo)致網(wǎng)吧安全合格證失效，對(duì)此原告李剛要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

本院認(rèn)為，此次被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，判決如下，被告應(yīng)返還6400元給原告，訴訟費(fèi)用1037元由被告承擔(dān)。本判決書在閉庭后五日送達(dá)，如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院，審判完畢。

審判長(zhǎng)

審判員

審判員

本件與原件核對(duì)無異議

書記員

2002年10月8日

第二篇：第一審民事判決書

××××人民法院 民事判決書

(××××)×民初字第×號(hào)

原告……(寫明姓名或名稱等基本情況)法定代表人(或代表人)……(寫明姓名和職務(wù))法定代理人……(寫明姓名等基本情況)委托代理人……(寫明姓名等基本情況)被告……(寫明姓名或名稱等基本情況)法定代表人(或代表人)……(寫明姓名和職務(wù))法定代理人……(寫明姓名等基本情況)委托代理人……(寫明姓名等基本情況)第三人……(寫明姓名或名稱等基本情況)法定代表人(或代表人)……(寫明姓名和職務(wù))法定代理人……(寫明姓名等基本情況)委托代理人……(寫明姓名等基本情況)……(寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案，本院受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員×××獨(dú)任審判)，公開(或不公開)開庭進(jìn)行了審理……(寫明本案當(dāng)事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告×××訴稱……(概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由)被告×××辯稱……(概述被告答辯的主要內(nèi)容)第三人×××述稱……(概述第三人的主要意見)經(jīng)審理查明……(寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù))本院認(rèn)為……(寫明判決的理由)依照……(寫明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，判決如下： ……(寫明判決結(jié)果)……(寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān))如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院。

本件與原本核對(duì)無異

審判長(zhǎng) ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

(院印)

書記員 ×××

××××年××月××日福建省廈門市思明區(qū)人民法院

民事判決書

(2001)思經(jīng)初字第315號(hào)

原告：x，男，1951年6月24日出生，漢族，住廈門市開元區(qū)文園路11號(hào)602單元。

委托代理人：x，福建廈門首嘉律師事務(wù)所律師。

被告：廈門市鴻雙輝制衣有限公司，住所地：廈門市后坑工業(yè)園三號(hào)廠房。

法定代表人：x，總經(jīng)理。

被告：x，男，1953年12月30日出生，漢族，廈門市鴻雙輝制衣有限公司股東，住廈門市思明區(qū)竹寮巷7號(hào)。

原告陳漢濱與被告廈門市鴻雙輝制衣有限公司(下稱鴻雙輝公司)、被告蔡禧福、被告洪順利及被告廈門永大會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司(下稱永大會(huì)計(jì)所)買賣合同貨款糾紛一案，本院受理后，依法由審判員莊慧林擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員黃振源、代理審判員魏煒組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對(duì)案件的審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳漢濱的委托代理人陳旭俊、陳月輝、被告洪順利、被告永大會(huì)計(jì)所的委托代理人劉鷺華、林麗琴到庭參加訴訟；被告鴻雙輝公司、被告蔡禧福下落不明，本院依法公告送達(dá)期滿后，仍未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳漢濱訴稱，被告鴻雙輝公司、被告蔡禧福未作書面答辯。

被告洪順利辯稱

被告永大會(huì)計(jì)所辯稱

庭審中，原告陳漢濱、被告洪順利及被告永大會(huì)計(jì)所對(duì)下列事實(shí)與證據(jù)沒有異議，被告鴻雙輝公司、蔡禧福經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，本院予以確認(rèn)：

根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，本院爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納如下：

(1)對(duì)此，本院根據(jù)本案事實(shí)及各方當(dāng)事人的意見進(jìn)行分析、認(rèn)定。

一、原告陳漢濱是否享有對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)的追索權(quán)。

被告永大會(huì)計(jì)所認(rèn)為： 原告陳漢濱認(rèn)為：

本院認(rèn)為：~~~~。

二、被告蔡禧福、被告洪順利是否存在虛假出資、抽逃注冊(cè)資金的行為以及數(shù)額的認(rèn)定。

原告陳漢濱認(rèn)為：~~~~ 被告洪順利認(rèn)為：~~~~被告永大會(huì)計(jì)所認(rèn)為：~~~~ 本院認(rèn)為：~~~~ 綜上所述，本院認(rèn)為：~~~~因相應(yīng)證據(jù)不足，本院不予采信，應(yīng)駁回原告對(duì)被告洪順利的訴訟請(qǐng)求。~~~~~~~~~本院予以部分支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第八十四條第一款、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十五條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款、第八十條第一款、第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》第四十二條，并參照最高人民法院《關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗(yàn)資證明應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任的批復(fù)》及《關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問題的通知》的規(guī)定，判決如下：

一、~~~~；

二、~~~；

三、駁回原告陳漢濱的其他訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)11610元，由被告廈門市鴻雙輝制衣有限公司、被告蔡禧福共同負(fù)擔(dān)10000元，由被告廈門永大會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)擔(dān)1610元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 審判員 代理審判員

二oo二年四月二十五日

本件與原本核對(duì)無異

書記員

第三篇：人民法院第一審民事判決書及

人民法院第一審民事判決書及范文

一、概念及作用

民事裁判文書，是人民法院在處理民事和經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，就案件的實(shí)體問題和程序問題作出處理而依法制作的具有法律效力的文書。

第一審民事判決書，是第一審人民法院對(duì)審結(jié)的民事案件和經(jīng)濟(jì)糾紛案件，就解決當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議而依法作出的書面處理決定。

第一審民事判決書是最重要的民事裁判文書之一，它是按第一審普通程序或簡(jiǎn)易程序制作的民事判決書。

制作好一審民事判決書是人民法院民事審判工作的一項(xiàng)重要任務(wù)。民事判決書制作的好壞，直接關(guān)系到能否準(zhǔn)確運(yùn)用法律，合理地解決好當(dāng)事人的訴訟糾紛，關(guān)系到人民法院民事審判工作的質(zhì)量。因此必須依照法律，按照法院訴訟文書格式樣本的規(guī)定，認(rèn)真負(fù)責(zé)地制作。力求敘事清楚，說理透徹，結(jié)論明確，格式規(guī)范，文字簡(jiǎn)潔，通俗易懂。

二、格式、內(nèi)容及寫作方法

按民事訴訟法的規(guī)定和最高人民法院關(guān)于民事訴訟文書格式的要求，此判決書由首部、正文和尾部組成。

(一)首部

1.標(biāo)題

分兩行書寫，第一行寫法院名稱(基層法院應(yīng)冠以省、自治區(qū)、直轄市的名稱)，第二行寫文書種類，即“民事判決書”。

2.編號(hào)

在標(biāo)題右下方寫編號(hào)，表述為“［］×民初字第××號(hào)”。如系經(jīng)濟(jì)糾紛案件，案件性質(zhì)代字為“經(jīng)”字。

3.訴訟參加人及其基本情況

①原告：如系公民提起訴訟的，應(yīng)寫明其姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業(yè)和住址等。如系法人提起訴訟的，應(yīng)寫明單位的全稱和所在地址；然后另起一行寫法定代表人的姓名和職務(wù)。在訴訟過程中，被告提起反訴的，在判決書中還應(yīng)表明各自當(dāng)事人在反訴中的稱謂，如“原告(反訴被告)”、“被告(反訴原告)”。當(dāng)事人有訴訟代理人的，應(yīng)寫明是何種訴訟代理人，應(yīng)具體寫明其稱謂：系法定代理人、指定代理人或是委托代理人，然后寫明其姓名等基本情況。②被告：除稱謂為被告以外，其他基本情況寫法同原告相同。③第三人：寫明其姓名或名稱等基本情況。

填寫這個(gè)項(xiàng)目在寫作上要注意以下幾點(diǎn)：

第一，原告起訴后被告反訴的，應(yīng)在本訴稱謂后用括號(hào)注明其反訴稱謂。如“原告(反訴被告)”“被告(反訴原告)”。

第二，對(duì)當(dāng)事人的認(rèn)定要準(zhǔn)確。有的判決書中將未成年的人不列為訴訟當(dāng)事人，而將其法定代理人列為當(dāng)事人，這是不對(duì)的，我國(guó)民事訴訟法第44條規(guī)定：“有訴訟權(quán)力能力的人可以作為民事訴訟當(dāng)事人?！蔽闯赡甑娜藳]有訴訟行為能力或行為能力受到限制，但它是具有民事訴訟權(quán)力能力的，當(dāng)他的民事權(quán)益受到侵害或者是他給別人造成損失時(shí)，受侵害或者損害了他人的未成年人就是當(dāng)然的權(quán)力義務(wù)主體，因而他也就理所當(dāng)然地成為民事訴訟的當(dāng)事人。當(dāng)然，由于其缺乏行為能力，他們的民事活動(dòng)應(yīng)由他們的法定代理人代為進(jìn)行訴訟，但這并不是說代理人就成了當(dāng)事人，他的責(zé)任僅僅是代替未成年人的訴訟當(dāng)事人進(jìn)行訴訟而已。

第三，書寫項(xiàng)目要完整。

填寫該項(xiàng)內(nèi)容必須按照原告、原告代理人、被告、被告代理人、第三人、第三人代理人的順序逐一寫述，不要遺漏。有的民事案件，有第三人參與訴訟，但判決書中卻未將其寫入，這就使第三人的訴訟地位得不到正確體現(xiàn)，影響了其訴訟權(quán)利的行使。此外，法人參加訴訟的，該欄目填寫時(shí)也必須完整。有些判決書中在原告或被告欄目中只寫單位的名稱、代理人的名稱，卻不寫其法定代表人的情況，也有的案件由于其法定代表人不直接出庭參與訴訟，因而判決書中就只列單位名稱，不列其法定代表人情況，這都違背了民事訴訟法的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第49條規(guī)定：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟，其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟?！睆倪@項(xiàng)規(guī)定中不難看出，法人具有與一般當(dāng)事人相區(qū)別的特殊權(quán)利能力和行為能力，亦具有訴訟權(quán)力能力和訴訟行為能力。但是，法人的訴訟行為能力，是通過其代表人的活動(dòng)來體現(xiàn)的，沒有代表人的訴訟行為就沒有法人的訴訟行為。因此，在民事訴訟活動(dòng)中，法定代表人的個(gè)人人格已完全消失，而表現(xiàn)為法人的人格，與法人組織結(jié)合成一個(gè)不可分割的統(tǒng)一體。所以在判決書中，原被告人組織與其法定代表人應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)統(tǒng)一體共同出現(xiàn)在當(dāng)事人欄目中，不能只出現(xiàn)法人組織而不出現(xiàn)法定代表人，這樣寫，不僅在理論上講不通，而且也違反了民事訴訟法的規(guī)定。第四，要具體、準(zhǔn)確地寫明訴訟代理人的種類。訴訟代理人，是指代理他人實(shí)施訴訟行為進(jìn)行訴訟活動(dòng)的人，按照我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，訴訟代理人有三種：a.法定代理人；b.指定代理人；c.委托代理人。因而在判決書就不能籠統(tǒng)地使用“訴訟代理人”的稱謂，而應(yīng)具體寫明其種類才易于知道其代理的地位及權(quán)限，便于訴訟。

4.案件由來和審理經(jīng)過

應(yīng)表述為：“??(寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案，本院于×年×月×日受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員×××獨(dú)任審判)，公開(或不公開)開庭進(jìn)行了審理。??(寫明本案當(dāng)事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)?！?/p>

(二)正文

1.事實(shí)

事實(shí)部分首先寫明當(dāng)事人的請(qǐng)求和爭(zhēng)議的事實(shí)與理由，然后另起一行寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)。

(1)當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的事實(shí)、理由及各自訴訟請(qǐng)求。即原告具體要求解決什么爭(zhēng)議的問題，如何解決及其事實(shí)和理由；被告對(duì)原告訴訟請(qǐng)求所持的態(tài)度，陳述的主要事實(shí)和理由，以表明雙方起訴或答辯各自所持的態(tài)度或依據(jù)。如果本案有第三人參與訴訟，還應(yīng)寫明第三人對(duì)本糾紛所持的態(tài)度及主張，屬于有獨(dú)立訴訟請(qǐng)求權(quán)第三人的還應(yīng)表明對(duì)本案所主張的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)法院訴訟文書樣式的規(guī)定，該項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)用如下固定的寫作模式表述：

原告×××訴稱：(概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由)。被告×××辯稱：(概述被告答辯的主要內(nèi)容)。第三人述稱：(概述第三人的主要意見)。

民事訴訟當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)是當(dāng)事人雙方自行提供的，訴訟中盡管原被告第三人各自提供的事實(shí)和意見不一定完全真實(shí)和正確，甚至可能含有虛假成份，但也應(yīng)將其內(nèi)容概括地寫入判決書，這樣不僅能體現(xiàn)出人民法院對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的尊重，增強(qiáng)民事判決的透明度，同時(shí)也有助于分辨雙方發(fā)生糾紛的真實(shí)原因，以便使下文敘述查明認(rèn)定的事實(shí)和判決理由更富有針對(duì)性。

(2)人民法院經(jīng)查證認(rèn)定的事實(shí)。由于雙方當(dāng)事人陳述的事實(shí)不一定都真實(shí)，其中可能帶有一定的片面性，甚至含有虛假成份，因而一審民事判決書在寫完原、被告陳述的事實(shí)之后，必須鄭重寫明法院查證的事實(shí)。因?yàn)檫@是經(jīng)過法院審理、查證屬實(shí)的事實(shí)，是判決定案的依據(jù)。所以必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，寫入事實(shí)中的內(nèi)容要有根有據(jù)，確鑿無誤。如何寫好這一部分，沒有統(tǒng)一規(guī)定，應(yīng)視其具體不同案件的性質(zhì)來決定，但有幾點(diǎn)卻是需要共同遵守的，即寫好這一部分必須做到：事實(shí)清楚、層次分明、重點(diǎn)突出、詳略得當(dāng)，根據(jù)案件的不同性質(zhì)，確定寫作要點(diǎn)。

2.理由

理由，是判決書的重要組成部分，它是在事實(shí)敘述的基礎(chǔ)上，對(duì)糾紛事實(shí)進(jìn)行的分析認(rèn)定，體現(xiàn)了人民法院判決的主要觀點(diǎn)。民事判決書的理由主要包括兩個(gè)方面內(nèi)容，即判決的理由和判決適用的法律。

所謂判決的理由就是人民法院根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，闡明自己的觀點(diǎn)，辯明是非，對(duì)當(dāng)事人正當(dāng)?shù)恼?qǐng)求理由，給予支持，錯(cuò)誤的給予批評(píng)、教育，講明道理，從而為判決提供理論依據(jù)。所謂判決適用的法律，即判決所依據(jù)的民事實(shí)體法律條文。

理由部分在民事判決書中占有重要地位。充分的說理，不僅可以起到化解糾紛，排憂解難，息事寧人的作用，而且還是教育感化當(dāng)事人的重要工具。民事案件判決是否恰當(dāng)，雙方當(dāng)事人是否折服，完全取決于理由說服力的強(qiáng)弱，說服力強(qiáng)的理由往往能令敗訴者息訴。因而一份民事判決書質(zhì)量的高低，理由部分至關(guān)緊要。

根據(jù)《樣式》，這部分應(yīng)表述為：“本院認(rèn)為，??(寫明判決的理由)依照??(寫明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，判決如下：??”。

3.判決結(jié)果

判決結(jié)果，是人民法院根據(jù)事實(shí)和法律，對(duì)案件實(shí)體問題作出的處理決定。判決結(jié)果要明確、具體、完整。根據(jù)確認(rèn)之訴、變更之訴或給付之訴的不同情況，正確地加以表述。例如是給付之訴的，要寫明標(biāo)的物的名稱、數(shù)量或數(shù)額，給付的時(shí)間及給付方式。給付的財(cái)物，品種較多的，在判決書中可以概括地寫，詳情另附清單；判決義務(wù)人履行一定民事行為的，應(yīng)當(dāng)寫明應(yīng)履行行為的內(nèi)容及要求、履行期限等。需要駁回當(dāng)事人其他之訴的，可列為最后一項(xiàng)進(jìn)行書寫。

(三)尾部

一審民事判決書的尾部按順序?qū)懨饕韵聨追矫娴膬?nèi)容：一是訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)；二是向當(dāng)事人交待上訴權(quán)、上訴期限和上訴審法院名稱；三是審判人員署名，寫明判決日期，加蓋院印，書記員署名，正本及副本加蓋校對(duì)戳記。

訴訟費(fèi)用的承擔(dān)不屬于判決結(jié)果的內(nèi)容，應(yīng)在判決結(jié)果后另起一行寫明。訴訟費(fèi)用包括案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)擔(dān)的具體數(shù)額都要寫明。

當(dāng)事人的上訴事項(xiàng)，表述為：“如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于×××人民法院。”

審判人員署名在上訴事項(xiàng)的右下方，按審判長(zhǎng)、審判員或陪審員順序分項(xiàng)列署。審判人員為助理審判員的，署代理審判員。判決日期在署名下方隔一行寫明年月日，在其下方隔行由書記員署名。

此外，應(yīng)在判決日期上加蓋人民法院印章，在判決日期和書記員的署名的空行左方，加蓋：“本件與原本核對(duì)無異”印戳。

【 范 文 】

××市××區(qū)人民法院

民事判決書

(199×)建初字第256號(hào)

原告××市××××開發(fā)公司(以下稱開發(fā)公司)，地址在本市鐵花里10號(hào)。

法定代表人劉××，開發(fā)公司總經(jīng)理。

委托代理人馮××，××市 ××律師事務(wù)所律師。

被告張×，男，1950年3月4日生，漢族，××市××研究所工人，住本市勝棋路20號(hào)。

原告開發(fā)公司與被告張×房屋遷讓一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告開發(fā)公司的委托代理人馮××和被告張×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告開發(fā)公司訴稱，1991年對(duì)被告原住本市西街10號(hào)拆遷時(shí)，因被告無房過渡，遂將本市小園第1、2號(hào)過渡房安排給被告過渡，現(xiàn)被告早已搬入新居，故訴請(qǐng)被告立即騰讓過渡房并賠償損失費(fèi)15萬元。

被告張×辯稱，現(xiàn)雖住進(jìn)了安置房，但因安置房的產(chǎn)權(quán)證書和拆遷遺留問題未解決，故未騰讓過渡房，原告將上述問題解決并賠償損失3萬元后，立即騰讓過渡房。

經(jīng)審理查明，1991年原告下屬×××指揮部對(duì)被原住本市西街20號(hào)住房進(jìn)行了拆遷并于1992年5月4日與被告訂立拆遷補(bǔ)償協(xié)議。嗣后，因被告無房過渡，該指揮部于1992年5月10日將本市小園第1、2號(hào)過渡房提供給被告過渡。1994年被告的安置房交付使用后，因安置房的產(chǎn)權(quán)問題及被告的尚留有少量未拆遷住房的補(bǔ)償未能解決等被告未能騰讓過渡房。原告經(jīng)催要未果遂訴請(qǐng)被告立即遷讓過渡房并賠償損失15萬元。被告應(yīng)訴后，要求原告先解決安置房的產(chǎn)權(quán)證及拆遷遺留問題并賠償損失3萬元。原、被告各執(zhí)己見，不能達(dá)成一致意見。

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及補(bǔ)償安置協(xié)議書等書證證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告住進(jìn)安置房后理應(yīng)騰讓過渡房，故原告要求被告騰讓過渡房的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告以未辦理安置房的產(chǎn)權(quán)證等為由，不騰讓過渡房的主張，不予支持。被告未騰讓過渡房引起糾紛，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，故其要求原告賠償損失的請(qǐng)求不予支持；原告未及時(shí)解決與拆遷相關(guān)的問題，亦有一定的責(zé)任，故對(duì)其要求被告賠償損失的請(qǐng)求亦不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第5條之規(guī)定，判決如下：

被告張×應(yīng)于本判決生效后5日內(nèi)騰讓本市小園第1、2號(hào)過渡房，交原告開發(fā)公司。本案受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)用100元，由張×負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××省××市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)：劉××

審判員：李××

審判員：管××

199×年×月×日

本件與原本核對(duì)無異

書記員：萬××

第四篇：擬寫一份第一審民事判決書

原告胡×安訴被告胡×平房產(chǎn)繼承一案，××省××縣人民法院于2009年10月15日受理后，依法組成合議庭(王×仁擔(dān)任審判長(zhǎng)，李×貴、朱×才擔(dān)任審判員)公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡×安、被告胡×平以及證人胡×玉等人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：原告胡×安與被告胡×平系兄妹關(guān)系。被告胡×平系原告胡×安之兄，1970年10月5日出生，××省××縣人，漢族，住××縣××鄉(xiāng)東溝村×組×號(hào)，現(xiàn)在本鄉(xiāng)××工廠當(dāng)工人。1977年至1983年在紅寨村上小學(xué)，1983年至1986年在本鄉(xiāng)××中學(xué)上初中。初中畢業(yè)后在紅寨村務(wù)農(nóng)，1999年進(jìn)本鄉(xiāng)××工廠當(dāng)工人至今。原告胡×安，1974年11月6日出生，××省××縣人，漢族，住××縣××鄉(xiāng)西溝村×組×號(hào)，現(xiàn)在本鄉(xiāng)××商店當(dāng)售貨員。1981年至1987年在紅寨村上小學(xué)，1987年至1990年在本鄉(xiāng)××中學(xué)上初中。初中畢業(yè)后在紅寨村務(wù)農(nóng)，1994年到本鄉(xiāng)××商店當(dāng)售貨員至今。

原被告由父親胡×奇、母親趙×桂撫養(yǎng)成人。被告和原告分別于1994年、1996年成家。結(jié)婚后，原告住在西溝村丈夫家，被告住在東溝村妻子家，均與父母分開生活。父母仍住在紅寨村靠種菜收入維持生活，從不接受子女在經(jīng)濟(jì)上的資助。原被告的父母原住四間舊式瓦房，2008年原被告父母用多年積蓄下來的錢，將四間舊式瓦房翻建成四間新瓦房，室內(nèi)裝修也比較講究，花去×萬元。新瓦房由父母居住。

2009年2月，原被告的母親病故，為母親辦理后事所花款項(xiàng)全部由父親支付，原被告均未花錢。2009年6月，原被告父親突發(fā)心臟病住院治療，原被告輪流到縣醫(yī)院護(hù)理，盡了子女孝敬父親的義務(wù)。父親住院兩個(gè)多月，住院費(fèi)、治療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)共花去×萬元，幾乎用盡了父親的全部存款。父親去世后，原被告共同負(fù)責(zé)辦理喪事，所花喪葬費(fèi)由原被告平均負(fù)擔(dān)。

父親去世不久，被告及其家人突然搬回家居住，獨(dú)占了父母遺留下來的四間新瓦房。原告對(duì)被告獨(dú)占父母遺產(chǎn)的行為提出了批評(píng)，并要求與被告共同等額繼承父母遺產(chǎn)四間新瓦房，各得兩間。為了照顧兄長(zhǎng)，父母家中的衣物歸被告繼承，原告自愿放棄衣物的繼承權(quán)利。不料遭到了被告的斷然拒絕，因此，原告提起了訴訟。

原告訴稱，根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，男女繼承權(quán)利平等，自己與被告同為第一順序繼承人，都有權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)。自己與被告對(duì)父親生前死后所盡的義務(wù)大體相當(dāng)，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一致的原則，繼承的權(quán)利應(yīng)當(dāng)是平等的。因此要求與被告共同等額繼承父母遺產(chǎn)四間新瓦房，各得兩間。

被告辯稱，在我們鄉(xiāng)下向來是兒子繼承父母的遺產(chǎn)，出嫁的女子不能繼承父母的遺產(chǎn)，這是幾千年老規(guī)矩，不能改變。請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

××縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，男女繼承權(quán)利平等。原被告系同胞兄妹，同為第一順序繼承人，都有權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)。原被告對(duì)被繼承人所盡義務(wù)大體相當(dāng)，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一致的原則，原被告繼承權(quán)利應(yīng)當(dāng)是平等的。原告訴訟請(qǐng)求合理合法，起訴的理由能夠成立，縣法院予以支持。被告獨(dú)占父母遺產(chǎn)的理由顯然是錯(cuò)誤的，縣法院不予支持。為此，××縣法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

座落在×鄉(xiāng)紅寨村×組×號(hào)的胡×奇、趙×桂遺產(chǎn)四間新瓦房由原告胡×安、被告胡×平各繼承兩間。

訴訟費(fèi)用××元，由被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起×日內(nèi)交納。

如不服縣法院判決，可向××省××市中級(jí)人民法院上訴。

本案有關(guān)證據(jù)：

1、×鄉(xiāng)紅寨村村長(zhǎng)王×民證明材料一份；

2、×鄉(xiāng)紅寨村×組組長(zhǎng)張×玉證明材料一份；

3、原被告姑母胡×玉(住××村)證明材料一份。以上三份材料均證明法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

民事判決書簽發(fā)日期為2009年12月10日。

附：《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條規(guī)定：“繼承權(quán)男女平等。”

《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定：

“遺產(chǎn)按下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。??”

Xx省xx縣人民法院

民事判決書

（2009）xx民初字第x號(hào)

原告：胡x安，1974年11月6日出生，xx省xx縣人，漢族，住xx縣xx鄉(xiāng)西溝村x組x號(hào)

被告：胡x平，原告胡x安之兄，1970年10月5日出生，xx省 xx縣人，漢族，住xx縣xx鄉(xiāng)東溝村x組x號(hào)

原告胡x安訴被告胡x平房產(chǎn)繼承一案，本院受理后，依法由審判員王x仁擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李x貴、審判員朱x才組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對(duì)案件的審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人胡x安、胡x平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，根據(jù)我國(guó)繼承法規(guī)定，男女繼承權(quán)平等，自己與被告同為第一順序繼承人，都有權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)。自己與被告對(duì)父親生前死后所盡的義務(wù)大體相當(dāng)，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一至的原則，繼承權(quán)利應(yīng)當(dāng)是平等的。一次要求與被告共同等額繼承父母遺產(chǎn)四間新瓦房，各得兩間。

被告辯稱，在我們鄉(xiāng)下向來是兒子繼承父母的遺產(chǎn)，出嫁的女子不能繼承父母的遺產(chǎn)，這是幾千年的老規(guī)矩，不能改變。請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，原被告系同胞兄妹，同為第一順序繼承人，都有權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)。原被告對(duì)被繼承人所盡的義務(wù)大體相當(dāng)根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一致的原則，原被告繼承權(quán)利應(yīng)當(dāng)是平等的。本院認(rèn)為：綜上所述，根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，男女繼承權(quán)利平等。原被告系同胞兄妹，同為第一順序繼承人，都有權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)。原被告對(duì)被繼承人所盡義務(wù)大體相當(dāng)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，原被告繼承權(quán)利應(yīng)當(dāng)是平等的。原告訴訟請(qǐng)求合理合法，起訴理由能夠成立，縣法院予以支持。被告獨(dú)占父母遺產(chǎn)的理由顯然是錯(cuò)誤的，縣法院不予支持。為此，xx縣根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：座落在x鄉(xiāng)紅寨村x組x號(hào)的胡x奇、趙x桂遺產(chǎn)四間新瓦房由原告胡x安、被告胡x平各繼承兩間。訴訟費(fèi)用xx元，由被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起x日內(nèi)繳納。

如不服縣法院判決，可向xx省xx市中級(jí)人民法院上訴。

審判長(zhǎng)：王x仁

審判員：李x貴

朱x才

（院印）

本件與原件核對(duì)無異

書記員：xxx

第五篇：第一審民事判決書格式與實(shí)例

第一審民事判決書格式與實(shí)例

××××人民法院 民事判決書

(××××)×民初字第×號(hào)

原告??(寫明姓名或名稱等基本情況)法定代表人(或代表人)??(寫明姓名和職務(wù))法定代理人??(寫明姓名等基本情況)委托代理人??(寫明姓名等基本情況)被告??(寫明姓名或名稱等基本情況)法定代表人(或代表人)??(寫明姓名和職務(wù))法定代理人??(寫明姓名等基本情況)委托代理人??(寫明姓名等基本情況)第三人??(寫明姓名或名稱等基本情況)法定代表人(或代表人)??(寫明姓名和職務(wù))法定代理人??(寫明姓名等基本情況)委托代理人??(寫明姓名等基本情況)

??(寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案，本院受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員×××獨(dú)任審判)，公開(或不公開)開庭進(jìn)行了審理??(寫明本案當(dāng)事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告×××訴稱??(概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由)被告×××辯稱??(概述被告答辯的主要內(nèi)容)第三人×××述稱??(概述第三人的主要意見)經(jīng)審理查明??(寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù))本院認(rèn)為??(寫明判決的理由)依照??(寫明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，判決如下：

??(寫明判決結(jié)果)??(寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān))如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院。

審判長(zhǎng) ×××

審判員 ×××

審判員 ××× ××××年××月××日

(院印)本件與原本核對(duì)無異

書記員 ×××

實(shí)例【1】

福建省廈門市思明區(qū)人民法院

民事判決書

(2001)思經(jīng)初字第315號(hào)

原告：x，男，1951年6月24日出生，漢族，住廈門市開元區(qū)文園路11號(hào)602單元。

委托代理人：x，福建廈門首嘉律師事務(wù)所律師。

被告：廈門市鴻雙輝制衣有限公司，住所地：廈門市后坑工業(yè)園三號(hào)廠房。

法定代表人：x，總經(jīng)理。

被告：x，男，1958年6月25日出生，漢族，廈門市鴻雙輝制衣有限公司法定代表人，住廈門市思明東路13號(hào)。被告：x，男，1953年12月30日出生，漢族，廈門市鴻雙輝制衣有限公司股東，住廈門市思明區(qū)竹寮巷7號(hào)。

被告：廈門永大會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司，住所地：廈門市廈禾路帝豪大廈10層1—5號(hào)。

法定代表人：陳守文，主任。

委托代理人：劉鷺華、林麗琴，福建廈門天翼律師事務(wù)所律師。

原告陳漢濱與被告廈門市鴻雙輝制衣有限公司(下稱鴻雙輝公司)、被告蔡禧福、被告洪順利及被告廈門永大會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司(下稱永大會(huì)計(jì)所)買賣合同貨款糾紛一案，本院受理后，依法由審判員莊慧林擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員黃振源、代理審判員魏煒組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對(duì)案件的審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳漢濱的委托代理人陳旭俊、陳月輝、被告洪順利、被告永大會(huì)計(jì)所的委托代理人劉鷺華、林麗琴到庭參加訴訟；被告鴻雙輝公司、被告蔡禧福下落不明，本院依法公告送達(dá)期滿后，仍未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳漢濱訴稱，廈門染整廠與被告鴻雙輝公司自2000年起開始發(fā)生布料買賣業(yè)務(wù)。2001年4月17日，雙方簽訂一份《還款協(xié)議》，鴻雙輝公司確認(rèn)尚欠廈門染整廠貨款770804元，承諾分期分批歸還該款；若有任何一期違約，染整廠有權(quán)就全部債務(wù)提起訴訟。嗣后，鴻雙輝公司僅還款220804元，尚欠貨款55萬元未還。2001年9月17日，染整廠與陳漢濱簽訂了《合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓書》，將上述還款協(xié)議項(xiàng)下的權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給陳漢濱，并于2001年9月24日在《廈門商報(bào)》公告通知了被告鴻雙輝公司，陳漢濱受讓取得了追索剩余貨款的資格和權(quán)利。同時(shí)，由于被告蔡禧福、洪順利作為鴻雙輝公司的股東卻抽逃了各自的注冊(cè)資金；被告永大會(huì)計(jì)所在接受委托對(duì)鴻雙輝公司進(jìn)行變更驗(yàn)資的過程中，未能依照法定的程序和原則操作，導(dǎo)致所出具的驗(yàn)資報(bào)告不能如實(shí)反映鴻雙輝公司注冊(cè)資本的真實(shí)情況，系虛假驗(yàn)資。因此，要求判令被告鴻雙輝公司立即支付貨款55萬元及逾期付款違約金(利率按日萬分之五，從2000年8月1日計(jì)至實(shí)際還款之日)；被告蔡禧福、被告洪順利在抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告永大會(huì)計(jì)所在驗(yàn)資不實(shí)的范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告鴻雙輝公司、被告蔡禧福未作書面答辯。

被告洪順利辯稱，其作為公司股東已經(jīng)履行了應(yīng)盡的出資義務(wù)，兩次均足額投入5萬元和12．5萬元的資金和實(shí)物；其從未參與公司的任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也沒有抽逃注冊(cè)資金，應(yīng)駁回原告陳漢濱的訴訟請(qǐng)求。

被告永大會(huì)計(jì)所辯稱，鴻雙輝公司原注冊(cè)資本100萬元，由廈門市湖里會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)證。其所作的驗(yàn)資報(bào)告，系在此基礎(chǔ)上對(duì)增資及實(shí)收資本部分進(jìn)行審計(jì)驗(yàn)資。該公司增資投入注冊(cè)資本250萬元，即以貨幣資本出資100萬元，以實(shí)物機(jī)器設(shè)備出資150萬元。其在驗(yàn)資過程中，遵循《獨(dú)立審計(jì)實(shí)務(wù)公告第1號(hào)一驗(yàn)資》的有關(guān)規(guī)定，出具的驗(yàn)資報(bào)告真實(shí)、合法，沒有虛假的問題，故請(qǐng)求駁回原告陳漢濱的訴訟請(qǐng)求。

庭審中，原告陳漢濱、被告洪順利及被告永大會(huì)計(jì)所對(duì)下列事實(shí)與證據(jù)沒有異議，被告鴻雙輝公司、蔡禧福經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，本院予以確認(rèn)：

1．2001年4月17日，廈門染整廠與被告鴻雙輝公司簽訂一份《還款協(xié)議》，約定被告鴻雙輝公司分期歸還布料貨款770804元，若有任何一期未按時(shí)足額還款，廈門染整廠有權(quán)就全部債務(wù)向鴻雙輝公司提出訴訟，并以日萬分之五計(jì)算逾期付款違約金(從2000年8月1日起計(jì)至還款之日止)。嗣后，鴻雙輝公司僅還款220804元，尚欠貨款55萬元至今未還。2001年9月17日，廈門染整廠將上述合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告陳漢濱，并于2001年9月24日在《廈門商報(bào)》將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的事項(xiàng)進(jìn)行公告通知。

2．1999年8月份，被告蔡禧福、被告洪順利共同投資100萬元設(shè)立鴻雙輝公司，出資比例為95％和5％；同月20日，廈門湖里會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)鴻雙輝公司的注冊(cè)資金100萬元(全部為貨幣出資)出具了驗(yàn)資報(bào)告；同月24日，工商管理局核準(zhǔn)設(shè)立了鴻雙輝公司。同年9月29日，被告蔡禧福、被告洪順利作出鴻雙輝公司增資的股東會(huì)紀(jì)要及公司章程修正案。同年10月初，被告永大會(huì)計(jì)所接受被告鴻雙輝公司的委托，對(duì)公司增資進(jìn)行變更驗(yàn)資，并于同月15日出具了驗(yàn)資報(bào)告一份，載明：鴻雙輝公司截至1999年10月12日實(shí)有資本350萬元，即貨幣資金139．89萬元，實(shí)物資產(chǎn)210．11萬元；其中，被告蔡禧福增資投入貨幣90萬元，實(shí)物147．5萬元；被告洪順利增資投入貨幣加萬元，實(shí)物2．5萬元。

3．被告永大會(huì)計(jì)所的驗(yàn)資檔案材料中，有“廈門市二坤貿(mào)易有限公司”開具的商業(yè)批發(fā)發(fā)票三份(作為實(shí)物增資的根據(jù)之一)。客戶為鴻雙輝公司，總金額為1227292元，日期分別為1999年8月24日、8月27日、9月10日，商品名稱為包縫機(jī)、平眼機(jī)、丈根機(jī)、鳳眼機(jī)等。經(jīng)查，廈門市工商局企業(yè)注冊(cè)登記檔案中并無名為“廈門市二坤貿(mào)易有限公司”的企業(yè)。

4．被告永大會(huì)計(jì)所的驗(yàn)資檔案材料中，有廈門市興盛貿(mào)易有限公司以“***”稅務(wù)登記號(hào)及稅務(wù)專用章開具的商業(yè)批發(fā)發(fā)票兩份，總金額為601123元。其中1999年8月1日的發(fā)票(號(hào)碼0081367)上客戶欄空白，商品名稱為鳳眼機(jī)，金額173323元(作為實(shí)物增資的根據(jù)之一)；1999年9月28日的發(fā)票(號(hào)碼0006485)上客戶為鴻雙輝公司，商品名稱為電動(dòng)裁剪機(jī)，金額為427800元(作為固定資產(chǎn)盤點(diǎn)的根據(jù)之一)。但根據(jù)廈門市國(guó)家稅務(wù)局提供的關(guān)于廈門市興盛貿(mào)易有限公司的國(guó)稅各類銷售發(fā)票協(xié)查單及其基本情況等材料顯示，該公司的稅務(wù)登記號(hào)碼為***，已于1999年4月20日注銷，所剩余的發(fā)票亦已清繳，合法有效的發(fā)票沒有上述兩個(gè)號(hào)碼。

5．被告永大會(huì)計(jì)所出具的驗(yàn)資檔案材料中，有廈門同安區(qū)祥橋供銷合作社紡織品批發(fā)部開具的銷售細(xì)布增值稅專用發(fā)票三份(作為鴻雙輝公司原貨幣資金轉(zhuǎn)化為存貨的依據(jù))，但購貨單位和金額有明顯涂改的痕跡。經(jīng)核對(duì)該單位的銷貨方記賬憑證(存根)，發(fā)現(xiàn)：(1)1999年9月17日的號(hào)碼為01191982的發(fā)票，實(shí)際發(fā)生金額為7680元而非票面上的76800元；購貨單位實(shí)為廈門市開元區(qū)飛雙輝服裝廠而非鴻雙輝公司；(2)同月30日的號(hào)碼為01454354的發(fā)票，金額22812．30元，購貨單位實(shí)為廈門市開元區(qū)飛雙輝服裝廠而非鴻雙輝公司；(3)同年10月15日的金額為8827．22元的發(fā)票號(hào)碼不清，缺少銷貨單位的公章，且沒有相應(yīng)的銷貨方記賬憑證。

6．根據(jù)被告永大會(huì)計(jì)所的驗(yàn)資檔案材料顯示，永大會(huì)計(jì)所以被告鴻雙輝公司提供的9份發(fā)票傳真件作為實(shí)物驗(yàn)資的部分憑證。但該9份發(fā)票傳真到達(dá)會(huì)計(jì)所的時(shí)間全部遲于驗(yàn)資報(bào)告所截止的時(shí)間(1999年10月12日)；且其中7份發(fā)票上購貨單位欄目與其他欄目的填寫筆跡明顯不同。

7．1999年10月12日，鴻雙輝公司股東蔡禧福、洪順利分別存入鴻雙輝公司在中國(guó)光大銀行的銀行賬戶90萬元和10萬元作為增資款；同月20日鴻雙輝公司匯給潘安娟、孫巧鳳和余雄飛三人共100萬元。

8．經(jīng)本院調(diào)查，廈門市湖里區(qū)地方稅務(wù)局禾山分局提供了鴻雙輝公司《納稅申報(bào)表》、《企業(yè)所得稅納稅申報(bào)表》、《資產(chǎn)負(fù)債表》及《損益表》各一份。其中《營(yíng)業(yè)稅申報(bào)表》載明：稅款所屬時(shí)間1999年10月的城建稅、社會(huì)事業(yè)稅、教育附加稅及基礎(chǔ)設(shè)施稅均為零；《企業(yè)所得稅納稅申報(bào)表》載明：稅款所屬時(shí)間1999年10月1日至12月31日，銷售收入本期數(shù)與累計(jì)數(shù)均為594299．91元；利潤(rùn)總額為507872．42元；應(yīng)繳入庫本期數(shù)與累計(jì)數(shù)均為零；《資產(chǎn)負(fù)債表》載明：應(yīng)付賬款年初數(shù)99840元，期末數(shù)70141．77元。

9．鴻雙輝公司因其他債務(wù)被廈門市湖里區(qū)人民法院查封，現(xiàn)有的機(jī)器設(shè)備及辦公物品等已被拍賣。根據(jù)本院向湖里法院調(diào)取的查封扣押清單、評(píng)估報(bào)告書及拍賣結(jié)算報(bào)告共8份；其中分別載明：廈門銀興評(píng)估有限公司以2001年9月24日為評(píng)估基準(zhǔn)日，采用重置成本法進(jìn)行評(píng)估。重置原價(jià)為868084元，評(píng)估凈價(jià)為488466元，建議拍賣底價(jià)以評(píng)估值七成計(jì)為351245元；廈門特拍拍賣有限公司于2001年10月31日以底價(jià)35萬元進(jìn)行公開拍賣，成交金額為41萬元，扣除拍賣傭金、代扣代繳稅金、代扣評(píng)估費(fèi)及代墊工資，所剩的拍賣款為267300元。

根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，本院爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納如下：(1)原告陳漢濱是否享有對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)的追索權(quán)；(2)被告蔡禧福、被告洪順利是否存在虛假出資、抽逃注冊(cè)資金的行為以及數(shù)額的認(rèn)定；(3)被告永大會(huì)計(jì)所在出具驗(yàn)資報(bào)告的過程中是否有過錯(cuò)；(4)被告永大會(huì)計(jì)所的驗(yàn)資報(bào)告與妨礙原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)之間是否有因果關(guān)系。對(duì)此，本院根據(jù)本案事實(shí)及各方當(dāng)事人的意見進(jìn)行分析、認(rèn)定。

一、原告陳漢濱是否享有對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)的追索權(quán)。

被告永大會(huì)計(jì)所認(rèn)為：2001年9月24日，被告鴻雙輝公司的員工仍然在位能夠送達(dá)，原告陳漢濱無權(quán)用登報(bào)公告的方式通知鴻雙輝公司其已受讓廈門染整廠的債權(quán)，故原告陳漢濱并未依法取得訟爭(zhēng)債權(quán)，其起訴不能成立。為此，被告永大會(huì)計(jì)所提供了廈門市開元區(qū)人民法院和廈門市湖里區(qū)人民法院分別于2001年8月23日和同年9月24日對(duì)鴻雙輝公司進(jìn)行保全的查封財(cái)產(chǎn)清單各一份，以證明其主張。原告陳漢濱對(duì)被告永大會(huì)計(jì)所提供的上列證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。

原告陳漢濱認(rèn)為：早在廈門染整廠依據(jù)《還款協(xié)議》起訴鴻雙輝公司前，鴻雙輝公司的法定代表人已下落不明，法院的查封清單并無蔡禧福的簽名，所謂能夠送達(dá)之說不能成立。廈門染整廠與陳漢濱后簽訂《合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓書》后，于2001年9月24日在《廈門商報(bào)》公告通知債務(wù)人鴻雙輝公司，此舉系在無法正常送達(dá)的情況下進(jìn)行的，并且現(xiàn)行法律并不限制如此送達(dá)。

本院認(rèn)為：被告永大會(huì)計(jì)所提供的開元法院和湖里法院的查封清單上并無鴻雙輝公司法定代表人蔡禧福在場(chǎng)的簽名，也無法證實(shí)當(dāng)時(shí)鴻雙輝公司仍有其他負(fù)責(zé)人在場(chǎng)，故其認(rèn)為廈門染整廠與陳漢濱可以正常通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，證據(jù)不足。況且《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條雖然規(guī)定了債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)盡通知義務(wù)，但對(duì)通知的方式并無限定。因此，廈門染整廠以登報(bào)公告的方式通知債務(wù)人債權(quán)已轉(zhuǎn)讓，于法不悖，該轉(zhuǎn)讓行為對(duì)鴻雙輝公司已發(fā)生法律效力，被告永大會(huì)計(jì)所的抗辯理由不能成立，原告陳漢濱依法享有對(duì)訟爭(zhēng)債務(wù)的追索權(quán)。

二、被告蔡禧福、被告洪順利是否存在虛假出資、抽逃注冊(cè)資金的行為以及數(shù)額的認(rèn)定。

原告陳漢濱認(rèn)為：(1)被告蔡禧福、洪順利作為公司股東在1999年10月增資的過程中，利用系列虛假的發(fā)票作為實(shí)物出資的驗(yàn)資依據(jù)，但實(shí)際并未投入實(shí)物，虛假金額高達(dá)150萬元；同時(shí)，根據(jù)被告永大會(huì)計(jì)所出具的變更驗(yàn)資報(bào)告顯示，鴻雙輝公司成立時(shí)注冊(cè)資金100萬元已轉(zhuǎn)化為貨幣資金、存貨和固定資產(chǎn)凈值三部分組成，但被告永大會(huì)計(jì)所未能發(fā)現(xiàn)鴻雙輝公司提供的固定資產(chǎn)及存貨發(fā)票的瑕疵，也未對(duì)原貨幣資本轉(zhuǎn)為存貨和固定資產(chǎn)及現(xiàn)金實(shí)施盤點(diǎn)、監(jiān)盤等審驗(yàn)程序，該100萬元注冊(cè)資金顯然也是虛假的；(2)被告蔡禧福、洪順利作為公司股東在增資后又立即抽逃注冊(cè)資金100萬元，違反了《公司法》的有關(guān)規(guī)定，其抽逃注冊(cè)資金的行為證據(jù)確鑿。

審理過程中，原告進(jìn)一步變更和明確訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)及理由，要求被告蔡禧福在抽逃出資、虛假出資147萬元的范圍內(nèi)，被告洪順利在抽逃出資、虛假出資16萬元的范圍內(nèi)，對(duì)被告鴻雙輝公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告永大會(huì)計(jì)所在驗(yàn)資不實(shí)163萬元的范圍內(nèi)，對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告洪順利認(rèn)為：其與被告蔡禧福共同投資設(shè)立鴻雙輝公司，關(guān)于公司設(shè)立、增資及具體日常經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)全由被告蔡禧福負(fù)責(zé)處理；其已盡了股東應(yīng)盡的投入注冊(cè)資金的義務(wù)，沒有抽逃注冊(cè)資金，也從未在公司的相關(guān)資料上簽名，并從公司領(lǐng)取報(bào)酬。原告陳漢濱提供的證據(jù)，不能證明其虛假出資且抽逃注冊(cè)資金，故原告陳漢濱的主張不能成立。

被告永大會(huì)計(jì)所認(rèn)為：其對(duì)鴻雙輝公司設(shè)立時(shí)的100萬元的注冊(cè)資金無審驗(yàn)義務(wù)，對(duì)增資時(shí)的貨幣出資和實(shí)物出資均依照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審驗(yàn)，屬合法驗(yàn)資，原告的主張證據(jù)不足。本院認(rèn)為：首先，1999年8月鴻雙輝公司設(shè)立時(shí)的100萬元貨幣出資已經(jīng)到位是不爭(zhēng)的事實(shí)，股東或會(huì)計(jì)師事務(wù)所均不存在虛假出資或虛假驗(yàn)資的責(zé)任；同年10月鴻雙輝公司增資250萬元時(shí)，其中貨幣出資100萬元亦已到位，因此，被告蔡禧福、洪順利作為股東可能存在虛假出資的行為只能發(fā)生在實(shí)物出資部分，且金額不超過150萬元(其中蔡禧福占147．5萬元、洪順利占2．5萬元)。其次，根據(jù)查明的事實(shí)，鴻雙輝公司股東在以實(shí)物增資時(shí)，提供了未經(jīng)注冊(cè)登記的“廈門市二坤貿(mào)易有限公司”開具的、客戶為鴻雙輝公司的假發(fā)票三份，作為實(shí)物增資的根據(jù)，總金額達(dá)1227292元。不管發(fā)票項(xiàng)下的實(shí)物是否存在或投入，發(fā)票的虛假性意味著實(shí)物的權(quán)屬和來源存在問題，權(quán)屬和來源不明的財(cái)產(chǎn)依法不能作為出資。因此，上述事實(shí)可以充分證明鴻雙輝公司股東在增資過程中虛假出資1227292元。但由于該三份假發(fā)票的金額分別均超過被告洪順利的實(shí)物出資數(shù)額，顯然不是洪順利而是蔡禧福所提供的，因此認(rèn)定洪順利實(shí)物出資虛假的證據(jù)不足，洪順利的辯解意見可以采信。第三，原告主張被告蔡禧福、洪順利在增資后抽逃注冊(cè)資金100萬元，但僅從1999年10月20日鴻雙輝公司匯給潘安娟、孫巧鳳和余雄飛共100萬元的事實(shí)看，無法判斷是正常的業(yè)務(wù)往來，還是抽逃出資。因此，原告的該部分主張證據(jù)不足。綜上，合議庭認(rèn)為被告蔡禧福虛假出資1227292元，被告洪順利出資到位。

三、被告永大會(huì)計(jì)所在出具驗(yàn)資報(bào)告的過程中是否有過錯(cuò)。

原告陳漢濱認(rèn)為：被告鴻雙輝公司利用系列虛假的發(fā)票，非法獲取增資至350萬元的資信。而被告永大會(huì)計(jì)關(guān)于其對(duì)原注冊(cè)資金100萬元不負(fù)審驗(yàn)義務(wù)，驗(yàn)資報(bào)告只針對(duì)250萬元增資部分的主張不能成立。其在驗(yàn)資過程中未對(duì)鴻雙輝公司提供的發(fā)票進(jìn)行真實(shí)性審查，也未對(duì)原貨幣資本轉(zhuǎn)為存貨和固定資產(chǎn)以及庫存現(xiàn)金39．89萬元實(shí)施盤點(diǎn)、監(jiān)盤，便出具了鴻雙輝公司實(shí)有資本為350萬元的虛假驗(yàn)資報(bào)告，具有主觀過錯(cuò)，應(yīng)在虛假驗(yàn)資250萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。由于經(jīng)湖里區(qū)人民法院委托估價(jià)，鴻雙輝公司現(xiàn)有資產(chǎn)的重置原價(jià)為868084元，扣除該部分，被告永大會(huì)計(jì)所應(yīng)在163萬元的范圍內(nèi)對(duì)鴻雙輝公司55萬元及利息的債務(wù)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

被告永大會(huì)計(jì)所認(rèn)為：變更驗(yàn)資報(bào)告系僅針對(duì)增資250萬元的變更情況作出的；其在審驗(yàn)過程中已對(duì)鴻雙輝公司的貨幣及實(shí)物增資進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)、監(jiān)盤、復(fù)核，該驗(yàn)資報(bào)告的內(nèi)容與程序均符合有關(guān)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)規(guī)范，是客觀公正的，不存在虛假的問題。對(duì)于委托人提供的發(fā)票，其亦已盡到形式審查的義務(wù)，根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，在會(huì)計(jì)師事務(wù)所限于職權(quán)或?qū)I(yè)技術(shù)手段的局限無法鑒定其真?zhèn)味斐傻奶摷衮?yàn)資，會(huì)計(jì)師事務(wù)所不承擔(dān)民事責(zé)任。因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告永大會(huì)計(jì)所提供了鴻雙輝公司股東存貨出資的清單、廈門天翼律師事務(wù)所對(duì)鴻雙輝公司原會(huì)計(jì)盧淑岳所做的調(diào)查筆錄及《驗(yàn)資報(bào)告》的檔案材料，以支持其主張。

原告陳漢濱對(duì)上述證據(jù)材料的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性均有異議。

本院認(rèn)為：首先，并非在所有虛假出資的場(chǎng)合里，都可以要求會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)虛假驗(yàn)資的責(zé)任，會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)虛假驗(yàn)資責(zé)任的前提是其在驗(yàn)資過程中有過錯(cuò)。如前所述，本案中，被告蔡禧福虛假出資的金額為1227292元，被告永大會(huì)計(jì)所應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任在于其對(duì)該部分實(shí)物增資的審驗(yàn)是否符合執(zhí)業(yè)規(guī)范和盡到應(yīng)有的職業(yè)注意義務(wù)。其次，被告蔡禧福、洪順利提供的金額為1227292元的“廈門市二坤貿(mào)易有限公司”開具的三份假發(fā)票中，客戶(買方)明確顯示為鴻雙輝公司(被驗(yàn)資單位)，而在正常實(shí)物增資的情形下，發(fā)票上的客戶應(yīng)是負(fù)有出資義務(wù)的是股東。由于企業(yè)與股東是不同的主體，此時(shí)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)引起注意的是該部分實(shí)物的權(quán)屬問題，也即該部分實(shí)物是鴻雙輝公司以現(xiàn)有資金購買，或者雖由鴻雙輝公司購買但股東已直接付款給賣方“廈門市二坤貿(mào)易有限公司”。在第一種情形，由于是鴻雙輝公司以自有資金購買，所有者權(quán)益并無增加，股東并無出資，不發(fā)生增資的法律效果；在第二種情形，由于發(fā)票是證實(shí)買賣關(guān)系雙方是誰以及權(quán)利義務(wù)的證據(jù)之一，會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)向賣方查詢實(shí)際買方是誰以及付款義務(wù)由誰承擔(dān)。否則，在股東未付款的時(shí)候，可能由鴻雙輝公司承擔(dān)此筆債務(wù)，也不發(fā)生增資的法律效果，這是一般行業(yè)外人士也能注意到的事項(xiàng)。但本案中，從驗(yàn)資報(bào)告及其底稿上均未體現(xiàn)被告永大會(huì)計(jì)所已盡到注意義務(wù)且進(jìn)行必要的查詢，否則當(dāng)可發(fā)現(xiàn)“廈門市二坤貿(mào)易有限公司”并未合法存在及發(fā)票虛假的事實(shí)，從而避免虛假驗(yàn)資的不良后果。第三，根據(jù)最高院司法解釋的規(guī)定，在會(huì)計(jì)師事務(wù)所限于職權(quán)或?qū)I(yè)技術(shù)手段的局限無法鑒定發(fā)票、銀行進(jìn)賬單、單據(jù)的真?zhèn)味斐傻奶摷衮?yàn)資，會(huì)計(jì)師事務(wù)所不承擔(dān)民事責(zé)任。但合議庭并不苛求會(huì)計(jì)師事務(wù)所能從形式上判斷出發(fā)票的真?zhèn)?，只是要求?dāng)發(fā)票表面載明的信息足以引起人們對(duì)發(fā)票項(xiàng)下實(shí)物的權(quán)利歸屬產(chǎn)生注意時(shí)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)進(jìn)行必要的查詢與驗(yàn)證，此時(shí)與發(fā)票的真?zhèn)螣o關(guān)。因此，最高院的該項(xiàng)司法解釋不能作為本案中被告永大會(huì)計(jì)所免責(zé)的依據(jù)。對(duì)此，《獨(dú)立審計(jì)實(shí)務(wù)公告第1號(hào)一驗(yàn)資》第十一條第(二)項(xiàng)也明確規(guī)定“以房屋、建筑物、機(jī)器設(shè)備和材料等實(shí)物投入的，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)清點(diǎn)實(shí)物，驗(yàn)證其財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬”。第四，原告主張被告永大會(huì)計(jì)所應(yīng)在163萬元的范圍內(nèi)對(duì)鴻雙輝公司55萬元及利息的債務(wù)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，從現(xiàn)有的確鑿的證據(jù)只能證明永大會(huì)計(jì)所在對(duì)價(jià)值1227292元的實(shí)物增資進(jìn)行審驗(yàn)時(shí)具有主觀過錯(cuò)，原告的其他訴求并無充分證據(jù)，故合議庭對(duì)被告永大會(huì)計(jì)所辯解意見予以部分采信。

四、被告永大會(huì)計(jì)所的驗(yàn)資報(bào)告與妨礙原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)之間是否有因果關(guān)系。

被告永大會(huì)計(jì)所認(rèn)為：廈門染整廠與鴻雙輝公司之間何時(shí)開始布料買賣業(yè)務(wù)，債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)與其驗(yàn)資報(bào)告之間是否有因果關(guān)系，原告陳漢濱負(fù)有舉證責(zé)任。從庭審的證據(jù)來看，原告陳漢濱不能證明布料買賣業(yè)務(wù)發(fā)生于其出具變更驗(yàn)資報(bào)告之后，缺乏因果關(guān)系的構(gòu)成要件，故原告的主張不能成立。

原告陳漢濱認(rèn)為：廈門染整廠基于對(duì)鴻雙輝注冊(cè)資金350萬元資信的信賴，自2000年初開始與鴻雙輝公司發(fā)生買賣布料業(yè)務(wù)?，F(xiàn)鴻雙輝公司負(fù)債下落不明，給其造成了貨款55萬元及利息不能獲償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，這是由于被告永大會(huì)計(jì)所出具虛假的驗(yàn)資報(bào)告而導(dǎo)致其對(duì)鴻雙輝公司實(shí)際資信發(fā)生判斷錯(cuò)誤引起的。因此，永大會(huì)計(jì)所依法應(yīng)在不實(shí)驗(yàn)資的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：首先，鴻雙輝公司從1999年8月24日成立注冊(cè)到完成增資，只有不到兩個(gè)月的時(shí)間；而鴻雙輝公司在連續(xù)發(fā)生的布料買賣業(yè)務(wù)中，所欠廈門染整廠的貨款曾高達(dá)160余萬元，從一般常理推斷，新企業(yè)的業(yè)務(wù)量是從小到大的過程，如此數(shù)額的業(yè)務(wù)不大可能發(fā)生在增資之前的兩個(gè)月內(nèi)。其次，根據(jù)稅務(wù)部門提供的鴻雙輝公司申報(bào)納稅的《資產(chǎn)負(fù)債表》載明：1999年末該公司應(yīng)付賬款僅為70141．77元，出此之外企業(yè)并無其他應(yīng)付賬款，由此推斷其與廈門染整廠的業(yè)務(wù)應(yīng)該發(fā)生在2000年之后，也即被告永大會(huì)計(jì)所于1999年10月15日出具變更驗(yàn)資報(bào)告之后。因此，合議庭認(rèn)為，被告永大會(huì)計(jì)所出具的虛假驗(yàn)資報(bào)告與妨礙原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)之間存在因果關(guān)系，永大會(huì)計(jì)所應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

綜上所述，本院認(rèn)為：廈門染整廠與被告鴻雙輝公司之間的布料買賣合同及《還款協(xié)議》，系在平等、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格履行。現(xiàn)被告鴻雙輝公司拖欠貨款55萬元未付，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。廈門染整廠與原告陳漢濱之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，且已盡通知義務(wù)，對(duì)債務(wù)人鴻雙輝公司發(fā)生效力，原告陳漢濱依法可以直接向鴻雙輝公司主張債權(quán)，故原告陳漢濱關(guān)于被告鴻雙輝公司應(yīng)支付貨款55萬元及利息(利率按約定的日萬分之五，從2000年8月1日計(jì)至實(shí)際還款之日)的訴訟請(qǐng)求可以支持。被告蔡禧福作為鴻雙輝公司的股東，在公司增資時(shí)虛假出資1227292元，依法應(yīng)在該虛假出資的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任；但原告關(guān)于被告蔡禧福、洪順利抽逃注冊(cè)資金100萬元及洪順利虛假出資的主張，因相應(yīng)證據(jù)不足，本院不予采信，應(yīng)駁回原告對(duì)被告洪順利的訴訟請(qǐng)求。被告永大會(huì)計(jì)所在對(duì)鴻雙輝公司實(shí)物增資進(jìn)行審驗(yàn)時(shí)，未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，導(dǎo)致出具了不實(shí)金額達(dá)1227292元的驗(yàn)資報(bào)告，應(yīng)在此范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告要求被告永大會(huì)計(jì)所在163萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第八十四條第一款、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十五條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款、第八十條第一款、第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》第四十二條，并參照最高人民法院《關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗(yàn)資證明應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任的批復(fù)》及《關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問題的通知》的規(guī)定，判決如下：

一、被告廈門市鴻雙輝制衣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告陳漢濱貨款55萬元及逾期付款違約金(按約定的日萬分之五計(jì)算，從2000年8月1日計(jì)至實(shí)際還款之日)；

二、被告蔡禧福應(yīng)在其虛假出資1227292元的范圍內(nèi)對(duì)被告廈門市鴻雙輝制衣有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告蔡禧福清償不足的部分，由被告廈門永大會(huì)計(jì)師事務(wù)所在虛假驗(yàn)資1227292元的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；

三、駁回原告陳漢濱的其他訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)11610元，由被告廈門市鴻雙輝制衣有限公司、被告蔡禧福共同負(fù)擔(dān)10000元，由被告廈門永大會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)擔(dān)1610元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 審判員 代理審判員

二oo二年四月二十五日

本件與原本核對(duì)無異

書記員