第一篇：經(jīng)濟(jì)法案例

1【案例介紹】

某百貨公司因建造一棟大樓，急需鋼材，遂向本省的甲、乙、丙鋼材廠發(fā)出傳真，傳真中稱：“我公司急需標(biāo)號(hào)為01型號(hào)的鋼材200噸，如貴廠有貨，請(qǐng)速來傳真，我公司愿派人前往購(gòu)買。”三家鋼材廠在收到傳真以后，都先后向百貨公司回復(fù)了傳真，在傳真中告知它們備有現(xiàn)貨，且告知了鋼材的價(jià)格。而甲鋼材廠在發(fā)出傳真的同時(shí)，便派車給百貨公司送去了100噸鋼材。在該批鋼材送達(dá)之前，百貨公司得知丙鋼材廠所生產(chǎn)的鋼材質(zhì)量較好，且價(jià)格合理，因此，向丙鋼材廠去傳真，稱：“我公司愿購(gòu)買貴廠200噸01型號(hào)鋼材，盼速送貨，運(yùn)費(fèi)由我公司負(fù)擔(dān)。”在發(fā)出傳真后第二天上午，丙鋼材廠發(fā)函稱已準(zhǔn)備發(fā)貨。下午，甲鋼材廠將100噸鋼材送到百貨公司，被告知，他們已決定購(gòu)買丙鋼材廠的鋼材，因此不能接受其送來的鋼材。甲鋼材廠認(rèn)為，百貨公司拒收貨物已構(gòu)成違約，雙方因協(xié)商不成，甲鋼材廠遂向法院提起訴訟。

確定本案被告是否構(gòu)成違約，前提是判定該買賣合同是否成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同，采取要約和承諾的方式。承諾生效時(shí)合同成立。要判定本案合同是否成立，關(guān)鍵在于認(rèn)定被告向原告所發(fā)出的傳真在性質(zhì)上是要約，還是要約邀請(qǐng)?《合同法》

第14條、15條分別對(duì)要約和要約邀請(qǐng)作了規(guī)定。本案被告向原告發(fā)出的傳真，在性質(zhì)上屬要約邀請(qǐng)，而非要約。現(xiàn)依據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定具體分析如下：

首先，從當(dāng)事人的意愿角度來看，應(yīng)屬于要約邀請(qǐng)。

其次，.從傳真的內(nèi)容上來看，是要約邀請(qǐng)而非要約。

至于原告回復(fù)傳真和發(fā)運(yùn)鋼材的行為，法律上應(yīng)認(rèn)定為是一種要約行為。原告以傳真告知貨物的價(jià)格并發(fā)出貨物來作出訂立合同的提議，該提議已具備了未來合同的基本條款，且表明了原告愿意訂立合同的明確意思。相對(duì)而言被告則處于承諾人的地位，被告可以承諾也可以不承諾，被告拒收貨物，表明其拒絕承諾，所以合同根本沒有成立，自然不能要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。

此外，按照《合同法》的規(guī)定，在合同不成立情況下，如果一方當(dāng)事人在締約過程中具有過失，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，承擔(dān)締約過失責(zé)任。但從本案來看，被告發(fā)出傳真及拒絕收貨，都不能認(rèn)定其具有過失，因此，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。

2【案例介紹】

某個(gè)體戶（被告）因向某商場(chǎng)（原告）購(gòu)買彩電、冰箱、空調(diào)機(jī)等，欠原告?zhèn)鶆?wù)10萬(wàn)元，雙方約定于1999年10月底以前全部還清。但是在還款期到來后，被告未按期付款，原告多次催要，被告提出其朋友王某欠他15萬(wàn)元借款，應(yīng)于2000年4月底以前向被告支付，待這筆貨款支付后，被告將立即還清欠款。雙方為此達(dá)成還款協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：被告“應(yīng)于2000年4月底以前王某還款以后還清余款”。至2000年4月底，被告仍未還款。原告要求被告立即還款，被告提出，依據(jù)還款協(xié)議原告同意在王某還款以后被告才還款，現(xiàn)王某因生意虧損無(wú)力按期還款，故被告暫不能履行還款協(xié)議。為此，原告向法院起訴，要求被告立即支付貨款。

從當(dāng)事人雙方訂立還款協(xié)議的目的、還款協(xié)議的整體內(nèi)容等方面來理解，該還款協(xié)議應(yīng)屬于附期限的合同。雙方之所以規(guī)定王某還款的問題，是因?yàn)楸桓嫣岢?，王某可以?000年4月底以前還款，因此原告同意達(dá)成還款協(xié)議。還款協(xié)議中規(guī)定的被告應(yīng)“在2000年4月底以前還款”，是最核心的內(nèi)容，還款協(xié)議中規(guī)定“王某還款以后”是從屬于“1997年4月底以前還款”這個(gè)前提的，也就是說，王某還款不過是對(duì)為什么規(guī)定這個(gè)還款時(shí)間的一種解釋，不能將這個(gè)解釋孤立地作為一項(xiàng)條件來看待。所以，盡管還款協(xié)議的內(nèi)容規(guī)定得不十分明確，但是該協(xié)議是指被告應(yīng)于2000年4月底以前還款。據(jù)此應(yīng)認(rèn)為還款協(xié)議仍然有效，被告應(yīng)依據(jù)還款協(xié)議，于2000年4月底以前履行還款協(xié)議，付清全部欠款。

3【案例介紹】

丁某于1996年至1999年8月期間曾系某服裝貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)員。1999年8月24日，丁某辭職干個(gè)體，經(jīng)營(yíng)服裝生意。但服裝貿(mào)易公司未將有關(guān)代理權(quán)解除的事項(xiàng)告知其客戶。該年9月，丁某事先未征得其原工作單位同意，以服裝貿(mào)易公司名義與服裝貿(mào)易公司長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)關(guān)系戶香港某公司在深圳訂了一份服裝買賣合同，依照合同規(guī)定，香港公司向服裝貿(mào)易公司提供男女毛滌等面料及各種樣式和規(guī)格的男女服裝100打，貨款總額人民幣12萬(wàn)元；交貨期為同年9月至10月；貨款在貨到后10日內(nèi)付清；違約金為貨款總額的15%。合同簽訂后，丁某并未向原單位講明此事，服裝貿(mào)易公司對(duì)其所為也一直不知。9月27日，服裝貿(mào)易公司收到賣方已將貨物運(yùn)至某市的提貨單，服裝貿(mào)易公

司得知事件真相，既不提貨也不付款。香港公司多次與服裝貿(mào)易公司協(xié)商不成，無(wú)奈于2000年1月以違約向法院起訴。

本案中，丁某曾是服裝貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)員，他辭職后未經(jīng)原公司的授權(quán)，以公司名義簽訂合同，應(yīng)屬無(wú)權(quán)代理。但是應(yīng)當(dāng)看到，作為與服裝貿(mào)易公司長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)關(guān)系戶香港某公司與之訂立合同時(shí)，不知丁某已經(jīng)辭職，沒有理由懷疑丁某的代理權(quán)，也就是說從外部現(xiàn)象看，有理由相信其有代理權(quán)。且香港公司訂立合同時(shí)善意無(wú)過失。所以，丁某的行為應(yīng)認(rèn)定為表見代理，該合同有效成立。服裝貿(mào)易公司拒不提貨又不付款構(gòu)成違約，應(yīng)依合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)然服裝貿(mào)易公司可以追究丁某的侵權(quán)責(zé)任，要求其承擔(dān)因此而造成的損害賠償。

4【案例介紹】

被告(李某)在1998年3月18日以個(gè)體戶名義申請(qǐng)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，專營(yíng)農(nóng)副產(chǎn)品及日用百貨。1999年4月5日被告向其好友錢某（原告）借款5萬(wàn)元用作周轉(zhuǎn)金，雙方約定于1999年10月10日以前全部還清，并立有字據(jù)為證。但是直到1999年10月底，被告仍未能還款，原告多次催要未果。1999年12月1日被告在進(jìn)貨途中，因司機(jī)萬(wàn)某違章駕駛造成交通事故，致被告受傷住院，加之經(jīng)營(yíng)管理不善，被告遂決定停止經(jīng)營(yíng)。得知此事之后，原告與被告協(xié)商還款事宜，被告提出只能以剩余商品（約5000元）還款。之后，原告了解到被告曾借款10萬(wàn)元給其妻弟于某購(gòu)房，本應(yīng)與1999年10月底前還給被告，但被告因念及親戚關(guān)系礙于情面，沒有向于某催要借款。于是原告向法院起訴，要求被告和于某支付借款及逾期還款的利息損失，同時(shí)要求代位行使對(duì)司機(jī)萬(wàn)某的交通事故賠償請(qǐng)求權(quán)。

1、原告要求被告和于某支付借款及逾期還款的利息的訴訟請(qǐng)求，法院是不會(huì)支持的，理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)橛谀巢⒉皇窃驽X某的債務(wù)人。所以原告無(wú)權(quán)直接起訴要求其支付借款及逾期利息。

2、《合同法》第73、74、75條對(duì)合同的保全所做出的相關(guān)規(guī)定，所謂合同的保全，是指法律防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或不增加而給債權(quán)人的債權(quán)帶來?yè)p害，允許債權(quán)人行使撤銷權(quán)或代位權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)。

就本案來說涉及到合同保全制度中的代位權(quán)問題，債權(quán)人的代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自已的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)?；氐侥闵厦嫣岬降膯栴}，我們必須注意一點(diǎn)，代位權(quán)的行使是債權(quán)人請(qǐng)求第三人向債務(wù)人履行債務(wù)，而不是請(qǐng)求第三人向自已履行債務(wù)，所以原告的訴訟請(qǐng)求肯定不會(huì)得到法院的支持

5【案例介紹】

1999年8月6日，劉毅、何燕生、李陽(yáng)三人合伙開辦了茂盛化學(xué)制品廠，生產(chǎn)由吳海權(quán)提供配方的“灑得安”農(nóng)用殺蟲劑。吳海權(quán)向茂盛化學(xué)制品廠提供的“灑得安”說明稱：“‘灑得安’屬于吳海權(quán)教授的發(fā)明專利。目前市場(chǎng)上銷售的所謂復(fù)方某酸乙酯，稀釋后油水分離，含甲醇很高，屬于‘灑得安’的偽造品，不能取代灑得安使用，特此說明。甲醛和有機(jī)酸本來有殺蟲效果，而‘麥稻樂’卻當(dāng)成主農(nóng)用殺蟲劑來代替某酸乙酯。用這種灑得安，只會(huì)增加環(huán)境污染，完全失去‘灑得安’固有特征。這是以冒牌來掩飾侵權(quán)，不僅嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的利益，而且是明目張膽地破壞‘灑得安’的聲譽(yù)，實(shí)屬可恨。”何燕生稍加修改后，印制了2000份“灑得安”說明書。說明書稱：“發(fā)明人吳海權(quán)教授授權(quán)聲明：目前市場(chǎng)上有假冒‘灑得安’出售，偽品改頭換面，以所謂‘復(fù)方某酸乙酯（麥稻樂）’之名出現(xiàn)，欺騙廣大消費(fèi)者，并侵犯了專利權(quán)人吳海權(quán)教授的專利權(quán)及我廠的專利使用權(quán)，實(shí)屬違法行為。??請(qǐng)廣大用戶認(rèn)準(zhǔn)我廠生產(chǎn)的‘友驍牌’正宗‘灑得安’，它對(duì)人體絕對(duì)無(wú)毒無(wú)害，保證殺滅麥、稻害蟲的有效率達(dá)95%以上??”

茂盛化學(xué)制品廠將這些說明書向全國(guó)有關(guān)單位郵寄了數(shù)百份，并在國(guó)內(nèi)多家報(bào)紙上以上述內(nèi)容進(jìn)行廣告宣傳（未經(jīng)登記）；致使誠(chéng)民生物化學(xué)廠“麥稻樂”農(nóng)用殺蟲劑的銷售受到很大影響，有的客戶要求停止執(zhí)行已訂立甚至已部分履行的合同。誠(chéng)民生物化學(xué)廠于是起訴至某市中級(jí)人民法院，要求茂盛化學(xué)制品廠停止專利侵權(quán)、賠償損失。法院審理后查明，誠(chéng)民生物化學(xué)廠生產(chǎn)的“麥稻樂”農(nóng)用殺蟲劑是經(jīng)省農(nóng)業(yè)局于1999年2月3日批準(zhǔn)生產(chǎn)的農(nóng)用殺蟲劑；茂盛化學(xué)制品廠生產(chǎn)的“灑得安”卻無(wú)任何許可文件且未獲專利權(quán)?！盀⒌冒病焙汀胞湹緲贰倍际菑?fù)方某酸乙酯制劑，基本原料相同但含量不同。某酸乙酯在國(guó)內(nèi)是由誠(chéng)民生物化學(xué)廠廠長(zhǎng)張兢光首創(chuàng)，于1998年11月申請(qǐng)發(fā)明專利。專

利局以申請(qǐng)文件不符合《專利法》第31條規(guī)定通知其修改，但他未在規(guī)定期限內(nèi)給予答復(fù)。

首先，茂盛化學(xué)制品廠及吳海權(quán)的行為并未構(gòu)成對(duì)張兢光的專利侵權(quán)。專利侵權(quán)的前提是專利權(quán)的有效存在。專利權(quán)是經(jīng)法定程序、對(duì)符合法定條件的發(fā)明創(chuàng)造由法定的專門機(jī)構(gòu)審查批準(zhǔn)而授予的專有權(quán)。它不是隨發(fā)明創(chuàng)造的作出就自然獲得，也不是只要申請(qǐng)就一定取得的權(quán)利。本案中，某酸乙酯的首創(chuàng)者張兢光雖然于1998年11月提交了發(fā)明專利的申請(qǐng)，但他未在專利局限定的期限內(nèi)對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改。根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第42條

第二款的規(guī)定。張兢光沒有獲得該專利權(quán)，不發(fā)生其專利權(quán)被侵害的情況。但是，茂盛化學(xué)制品廠及吳海權(quán)的行為屬于假冒專利行為，根據(jù)《專利法》第63條第二款的規(guī)定所以他們的產(chǎn)品并未獲得專利權(quán)。

其次，茂盛化學(xué)制品廠的行為違反了《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》。根據(jù)該條例的有關(guān)規(guī)定，國(guó)家實(shí)行農(nóng)藥登記制度。生產(chǎn)農(nóng)藥和進(jìn)口農(nóng)藥，必須進(jìn)行登記。茂盛化學(xué)制品廠未取得許可證的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為是違法行為。對(duì)該擅自生產(chǎn)農(nóng)藥的行為，依法責(zé)令停止生產(chǎn)，沒收違法所得，依情節(jié)嚴(yán)重進(jìn)行處罰。

再次，茂盛化學(xué)制品廠的行為違反了《廣告法》中關(guān)于農(nóng)藥廣告內(nèi)容和審查的規(guī)定。廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法。該廠的廣告中使用了無(wú)毒無(wú)害等表明安全性的絕對(duì)化斷言，又使用了不科學(xué)的表示功效的斷言和保證，是《廣告法》

第17條所禁止的。

最后，茂盛化學(xué)制品廠及吳海權(quán)的行為已構(gòu)成對(duì)誠(chéng)民生物化學(xué)廠的商品聲譽(yù)的侵犯。廣告法規(guī)定，廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商品或者服務(wù)?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第14條亦規(guī)定，本案的侵權(quán)人（茂盛化學(xué)制品廠及吳海權(quán)）為打開產(chǎn)品銷路，在競(jìng)爭(zhēng)中占有優(yōu)勢(shì)，利用產(chǎn)品說明書和廣告在全國(guó)范圍內(nèi)公開詆毀誠(chéng)民生物化學(xué)廠的商品聲譽(yù)，已造成后者嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損害。這是典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)由監(jiān)督檢查部門責(zé)令其停止侵權(quán)，在公開場(chǎng)合及報(bào)紙等大眾傳媒上為誠(chéng)民生物化學(xué)廠恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

6【案例介紹】

某旅游城市內(nèi)有兩家生產(chǎn)賓館、招待所用的一次性塑料拖鞋的廠家——常鑫旅游商品廠和曼頓旅游商品廠。兩家廠的產(chǎn)品質(zhì)量相差無(wú)幾，生產(chǎn)能力也相似，競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。1998年5月，當(dāng)?shù)赜謱⑿麻_了一家四星級(jí)賓館——玫瑰苑賓館。常鑫旅游商品廠和曼頓旅游商品廠都認(rèn)為這將是他們的大客戶，應(yīng)想方設(shè)法讓賓館購(gòu)買自己的產(chǎn)品。

4月的某天下午，玫瑰苑賓館采購(gòu)部的黃經(jīng)理正在猶豫買哪家的一次性塑料拖鞋，恰巧碰到以前讀大學(xué)時(shí)的同窗好友老陳來訪。在交談中，黃經(jīng)理得知老陳現(xiàn)正在一家商品調(diào)劑中介公司工作，對(duì)賓館用品采購(gòu)十分熟悉。于是黃經(jīng)理就請(qǐng)老陳為其決定購(gòu)買哪家的產(chǎn)品。老陳和常鑫旅游商品廠的張廠長(zhǎng)是老鄰居，因而向黃經(jīng)理推薦常鑫旅游商品廠的產(chǎn)品，并表示愿意代勞與廠家聯(lián)系。當(dāng)天晚上，老陳找到張廠長(zhǎng)，告之白天向玫瑰苑賓館推薦其產(chǎn)品的情況。張廠長(zhǎng)非常高興，表示事成后要付給老陳中介費(fèi)。很快，常鑫旅游商品廠和玫瑰苑賓館達(dá)成了協(xié)議：以每雙0．42元的價(jià)格，共需40，000雙，4月26日交貨，買方若在3天內(nèi)付款可享受3%的折扣??。常鑫旅游商品廠如約交貨后，第三天就收到了貨款；于是按約將貨款的3%返還給賓館。張廠長(zhǎng)于4月29日給老陳中介費(fèi)2，000元，廠里會(huì)計(jì)如實(shí)記入帳簿。老陳將錢交給公司的財(cái)務(wù)入帳，并按公司的規(guī)定提取了其中的15%作為獎(jiǎng)金。后來黃經(jīng)理又給老陳一張價(jià)值200元的超市磁卡作為對(duì)他中介的酬謝（賓館在其銷售費(fèi)用中列支），老陳私下接受了。數(shù)月后，玫瑰苑賓館又向常鑫旅游商品廠購(gòu)買了50，000雙，在上次價(jià)格的基礎(chǔ)上打九五折，雙方在財(cái)務(wù)上均如實(shí)作了反映。

曼頓旅游商品廠一直想把玫瑰苑賓館拉過來。1999年5月，黃經(jīng)理辭職，由李立接替經(jīng)理職務(wù)。曼頓旅游商品廠遂派出業(yè)務(wù)員蔡敏進(jìn)行公關(guān)；約定暗地里（不入帳）給李立每次貨款5%的回扣作為咨詢費(fèi)，并允諾為其一家三口提供澳門五日游。李立于是借口常鑫旅游商品廠的產(chǎn)品有質(zhì)量問題而不再與其繼續(xù)合作，以每雙0．43元的價(jià)格與曼頓旅游商品廠達(dá)成長(zhǎng)期合作協(xié)議。

首先，常鑫旅游商品廠同玫瑰苑賓館兩次交易中的銷售行為不構(gòu)成商業(yè)賄賂，不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。常鑫旅游商品廠采用的是以明示方式給予對(duì)方折扣，并如實(shí)入帳，根據(jù)國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，是合法的折扣行為。本案中常鑫旅游商品廠同玫瑰苑賓館的第一次交易是銷售折扣。本案中常鑫旅游商品廠同玫瑰苑賓館的第二次交易是折扣銷售。兩種折扣行為合法的關(guān)鍵在于是否明示和入帳，即根據(jù)合同約定的金額和支付方式在依法設(shè)立的會(huì)計(jì)帳簿上按照財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度明確如實(shí)記載。根據(jù)案情介紹，常鑫旅游商品廠和玫瑰苑賓館均如實(shí)入帳，因此雙方的交易不是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

其次，老陳接受常鑫旅游商品廠和玫瑰苑賓館給他的中介費(fèi)是否合法應(yīng)區(qū)別對(duì)待。老陳作為中介人，為玫瑰

苑賓館提供了銷貨方，因常鑫旅游商品廠和曼頓旅游商品廠的產(chǎn)品并無(wú)大的差異，所以這種推薦是合法的，他取得的中介費(fèi)其實(shí)就是傭金。根據(jù)《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，傭金是經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中給予為其服務(wù)的具有合法經(jīng)營(yíng)資格的中間人的勞務(wù)報(bào)酬，但必須如實(shí)入賬。本案中常鑫旅游商品廠給老陳的中介費(fèi)和玫瑰苑賓館給老陳的購(gòu)物卡均如實(shí)入帳，是合法行為。老陳接受常鑫旅游商品廠給他的中介費(fèi)已如實(shí)入其公司帳上，按公司規(guī)定提取獎(jiǎng)金是合法的，應(yīng)予以肯定和保護(hù)；但他將玫瑰苑賓館給他的購(gòu)物卡私下收下而未入帳，是違反經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)法律法規(guī)及財(cái)會(huì)、稅收規(guī)定的行為，應(yīng)予以警告，責(zé)令其入帳，視情況給予罰款。

再次，曼頓旅游商品廠同玫瑰苑賓館的交易行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第8條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購(gòu)買商品。由此可見，曼頓旅游商品廠在帳外以咨詢費(fèi)和允諾提供免費(fèi)旅游等手段獲取玫瑰苑賓館的定貨，是一種商業(yè)行賄行為，已構(gòu)成對(duì)常鑫旅游商品廠的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。玫瑰苑賓館李立私下接受這些賄賂，是商業(yè)受賄行為，同樣構(gòu)成對(duì)常鑫旅游商品廠的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

第四，關(guān)于本案中的商業(yè)賄賂行為是經(jīng)營(yíng)者的行為還是職工個(gè)人的行為。根據(jù)案情所述，李立是玫瑰苑賓館的采購(gòu)部經(jīng)理，雖然他不是法定代表人，但他有權(quán)也有義務(wù)代表賓館決定采購(gòu)事項(xiàng)；蔡敏作為曼頓旅游商品廠的業(yè)務(wù)員受廠里委派進(jìn)行推銷，都是為經(jīng)營(yíng)者在工作。根據(jù)《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第3條之規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者的職工采用商業(yè)賄賂手段為經(jīng)營(yíng)者銷售或者購(gòu)買商品的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)者的行為。單位不能以賄賂行為是個(gè)人所為而不承擔(dān)責(zé)任。

最后，商業(yè)賄賂行為由縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查。

7【案例介紹】

某卷煙公司甲1995年3月向國(guó)家煙草主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)生產(chǎn)卷煙，獲得了獲準(zhǔn)生產(chǎn)的批準(zhǔn)文件。同年5月，甲卷煙公司向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)使用注冊(cè)商標(biāo)“藍(lán)鳥”生產(chǎn)卷煙，并附送了批準(zhǔn)生產(chǎn)的證明文件。同年9月，甲卷煙公司獲得了“藍(lán)鳥”的注冊(cè)商標(biāo)，并開始生產(chǎn)該品牌卷煙，逐漸在市場(chǎng)上擁有了一定的客戶群。

1997年4月，甲卷煙公司發(fā)現(xiàn)鄰市某卷煙公司乙在生產(chǎn)銷售“蘭鳥”牌卷煙，且未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)。“蘭鳥”卷煙的質(zhì)量比“藍(lán)鳥”卷煙的質(zhì)量要低。有一些原“藍(lán)鳥”卷煙的消費(fèi)者購(gòu)買“蘭鳥”卷煙后，向甲卷煙公司提出投訴，指責(zé)廠家損害消費(fèi)者權(quán)益，偷工減料。甲卷煙公司因此銷售量減少，遭到損失。經(jīng)過調(diào)查取證，甲卷煙公司委托某律師事務(wù)所的兩位律師為其解決該糾紛，并準(zhǔn)備訴請(qǐng)法院求償。

乙卷煙公司得到消息后立即找到甲卷煙公司。首先聲明其使用“蘭鳥”商標(biāo)已有三年之久，即早于甲公司生產(chǎn)“藍(lán)鳥”之前就已使用該品牌了，所以并無(wú)假冒侵權(quán)之意。當(dāng)律師向乙卷煙公司出示甲公司的商標(biāo)注冊(cè)證后，乙公司則轉(zhuǎn)變態(tài)度，表示希望通過雙方協(xié)商，以取得甲公司的注冊(cè)商標(biāo)“藍(lán)鳥”的使用權(quán)。甲公司同意訂立商標(biāo)許可使用協(xié)議，但堅(jiān)持要求乙公司先行賠償。雙方后來就賠償問題達(dá)成了協(xié)議。乙卷煙公司向甲公司支付了賠償費(fèi)之后，就開始使用“藍(lán)鳥”商標(biāo)。為了不使消費(fèi)者誤解，甲、乙公司約定，在產(chǎn)品上統(tǒng)一印上“甲卷煙公司制造”。

【評(píng)析意見】

首先,凡是從事生產(chǎn),制造,加工,揀選或者經(jīng)銷商品以及提供的服務(wù)項(xiàng)目和服務(wù)商標(biāo),需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,都可以向商標(biāo)局提出申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。我國(guó)采用自愿注冊(cè)的原則.但是,國(guó)家規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo)的商品,必須申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè),未經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的,不得在市場(chǎng)上銷售.目前,國(guó)家對(duì)人用藥品,煙草制品等規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo),即對(duì)這些商品采取商標(biāo)強(qiáng)制注冊(cè)的原則.這些商品關(guān)系到人民的生命健康和國(guó)家對(duì)煙草的專賣制度.本案中,甲公司,乙公司均為生產(chǎn)卷煙的企業(yè),必須獲得注冊(cè)商標(biāo)后才能生產(chǎn),銷售卷煙.可見,乙公司的行為違反了商標(biāo)法的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)該受到工商行政管理機(jī)關(guān)的處罰.其次商標(biāo)專用權(quán)是商標(biāo)權(quán)人的一種獨(dú)占權(quán),未經(jīng)其許可,其他人不得使用其商標(biāo),否則就構(gòu)成侵權(quán).而要獲得商標(biāo)專用權(quán),我國(guó)同世界上大多數(shù)國(guó)家一樣,采用商標(biāo)注冊(cè)制度,即規(guī)定必須申請(qǐng)并獲得商標(biāo)注冊(cè)才享有商標(biāo)專用權(quán).所以注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)的最重要區(qū)別在于有無(wú)商標(biāo)專用權(quán).乙公司的商標(biāo)未經(jīng)注冊(cè),即使其使用時(shí)間再久,也不會(huì)自然取得商標(biāo)專用權(quán),不能排除他人使用該商標(biāo).再次,乙卷煙公司的“蘭鳥”商標(biāo)與甲卷煙公司的“藍(lán)鳥”注冊(cè)商標(biāo)相似,造成了消費(fèi)者的誤認(rèn),已構(gòu)成對(duì)甲卷煙公司的商標(biāo)侵權(quán).甲公司可以要求乙公司賠償損失,消除不良影響.賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失.工商行政管理部門應(yīng)該對(duì)乙公司的商標(biāo)侵權(quán)行為根據(jù)情節(jié)給予罰款.最后,商標(biāo)權(quán)人將自己的注冊(cè)商標(biāo)許可他人使用要符合法律規(guī)定,并非雙方達(dá)成協(xié)議就可以進(jìn)行的.按照商標(biāo)法,商標(biāo)使用許可協(xié)議必須報(bào)商標(biāo)局備案.許可人甲卷煙公司有義務(wù)監(jiān)督被許可人乙卷煙公司的產(chǎn)品質(zhì)量.乙公司應(yīng)當(dāng)提高其產(chǎn)品質(zhì)量,與甲公司的“藍(lán)鳥”卷煙質(zhì)量相當(dāng)才可以使用“藍(lán)鳥”商標(biāo).這樣規(guī)定是為了

保護(hù)消費(fèi)者的利益.被許可人乙公司在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上應(yīng)標(biāo)明其名稱和生產(chǎn)產(chǎn)地,不得使用甲公司的名義,防止消費(fèi)者誤購(gòu).8【案例介紹】

1994年，福建省的林翠雯女士經(jīng)申請(qǐng)獲得了電蚊拍的發(fā)明和外觀設(shè)計(jì)專利，后來該專利轉(zhuǎn)讓于福建九星公司。

電蚊拍的設(shè)計(jì)很簡(jiǎn)單，任何具有高中文化水平的人，使用這種電蚊拍時(shí)，都有理由后悔自己怎么就沒想到做一個(gè)這樣的工具。制造電蚊拍技術(shù)上沒什么大的難點(diǎn)，而且市場(chǎng)上需求很大。因此，自獲得專利權(quán)以來，福建九星公司在全國(guó)已先后打了50余起電蚊拍專利侵權(quán)官司。所以市場(chǎng)上“蚊子開始叮人，電蚊拍便開始告人”似乎成了近幾年來一成不變的季節(jié)規(guī)律。

1998年，九星公司又將蘇州金鵬電子有限公司告上了法庭。法院判決金鵬公司構(gòu)成侵權(quán)，賠償九星公司5萬(wàn)元。對(duì)此，金鵬公司非常不服。他們認(rèn)為，如此簡(jiǎn)單的滅四害工具，只因制造上有些類似，便被判為侵權(quán)，九星公司實(shí)在是太霸道了；況且這是滅四害工具，具有公益性質(zhì)，生產(chǎn)電蚊拍的行為應(yīng)該受到鼓勵(lì)，而不是制裁。將生產(chǎn)銷售電蚊拍的行為認(rèn)定為侵權(quán)，是在阻礙社會(huì)進(jìn)步，專利法不能這樣規(guī)定。

九星公司雖然制造和銷售能力有限，對(duì)市場(chǎng)上如雨后春筍般冒出來的侵權(quán)產(chǎn)品難以招架，但是打?qū)＠謾?quán)官司卻屢有所獲，已得到了數(shù)百萬(wàn)元的進(jìn)帳。他們認(rèn)為，專利法規(guī)定的對(duì)專利權(quán)人的保護(hù)制度真正落到了實(shí)處，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的支持和尊重。

首先,發(fā)明創(chuàng)造人對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造享有專利申請(qǐng)權(quán),他也可以將專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)或者個(gè)人.享有專利申請(qǐng)權(quán)的人向?qū)＠稚暾?qǐng)專利后,由專利局對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行初步審查,即由專利局對(duì)專利申請(qǐng)的形式條件進(jìn)行審查.獲得初步審查通過后,申請(qǐng)人可申請(qǐng)對(duì)該發(fā)明的新穎性,創(chuàng)造性和實(shí)用性進(jìn)行審查.如果同樣獲得通過,則由專利局授予其專利權(quán),發(fā)給專利證書.取得專利證書后,專利權(quán)人自專利申請(qǐng)之日起就受到國(guó)家法律的保護(hù),享有獨(dú)占權(quán).其次,本案中的電蚊拍盡管技術(shù)不難,但是在林翠雯女士發(fā)明前沒有人想到或者沒有人去申請(qǐng)專利;而一旦有人創(chuàng)造出該產(chǎn)品,并且獲得了國(guó)家的專利,國(guó)家設(shè)置專利保護(hù)制度是為了對(duì)發(fā)明創(chuàng)造人的智力付出給予一種肯定,鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造.當(dāng)然,專利權(quán)人獲得這種保護(hù)也是要付出代價(jià)的,即公開自己的技術(shù),以公開來?yè)Q取權(quán)利.而公開發(fā)明成果,可以避免大量的重復(fù)研究開發(fā)帶來的人力,物力,財(cái)力的浪費(fèi);并且有利于人們?cè)谝延屑夹g(shù)成果上進(jìn)行更先進(jìn)技術(shù)的研究與開發(fā).再次,國(guó)家對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行專利保護(hù),并不是為了阻礙技術(shù)發(fā)展.為避免專利利用上的長(zhǎng)期壟斷,法律規(guī)定了專利的保護(hù)期限.發(fā)明專利的保護(hù)期為20年,實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期為10年,均自申請(qǐng)之日起計(jì)算.專利不象商標(biāo)有效期滿可以申請(qǐng)續(xù)展,一旦保護(hù)期滿,該專利技術(shù)即成為公有技術(shù),任何人無(wú)需經(jīng)原專利權(quán)人的許可即可使用其專利技術(shù).換句話說,保護(hù)期滿,專利權(quán)失效,專利權(quán)人不再享有獨(dú)占權(quán).本案中,其他對(duì)電蚊拍窺視已久的生產(chǎn)廠商,可以耐心等待九星公司專利權(quán)失效.到那時(shí),他們無(wú)需支付任何費(fèi)用,無(wú)需征得九星公司同意,就可實(shí)施該技術(shù),并且不構(gòu)成侵權(quán).最后,發(fā)生專利侵權(quán)糾紛時(shí),如果侵犯的發(fā)明專利是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法,制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明.實(shí)踐中運(yùn)用反證法,即當(dāng)其提不出證明時(shí),將推定他是依照和使用該專利方法所制造的,從而可以認(rèn)定其侵犯了該發(fā)明專利方法的專利權(quán)

第二篇：經(jīng)濟(jì)法案例

3、劉某從百貨商店購(gòu)買了一臺(tái)電扇，回家后高高興興地裝好電扇，剛一打開電扇，不料電扇漏電，將劉某擊倒在地，不省人事。家人立即將劉某送往醫(yī)院，經(jīng)過三個(gè)多月治療，劉某才出院。為此，劉某要求商店和電扇生產(chǎn)廠家賠償經(jīng)濟(jì)損失。試分析：但商店認(rèn)為自己只負(fù)責(zé)賣貨，不負(fù)責(zé)質(zhì)量；電扇廠家則認(rèn)為電扇出廠時(shí)有合格證明，出廠后的質(zhì)量問題應(yīng)由商店負(fù)責(zé)。劉某的損害賠償問題，像個(gè)皮球被生產(chǎn)者和銷售者踢來踢去，一拖就是一年。無(wú)奈之下，劉某訴諸法院。

（1）本案中，生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

（2）劉某可以向誰(shuí)提出損害賠償請(qǐng)求？

（3）本案中，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)該電扇的質(zhì)量負(fù)責(zé)？

（4）生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)當(dāng)賠償劉某的哪些損失？

答：（1）產(chǎn)品缺陷責(zé)任。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行為標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。”因產(chǎn)品缺陷給造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品缺陷責(zé)任。本案中，電扇明顯存在危及人身的不合理危險(xiǎn)，且實(shí)際上已經(jīng)造成劉某人身傷害，因此，屬于產(chǎn)品缺陷責(zé)任。

（2）商店或者電扇生產(chǎn)廠家。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人既可以向生產(chǎn)者要求賠償，也可以向銷售者要求賠償。因此，本案中，劉某既可要求商店賠償，也可要求電扇生產(chǎn)廠家賠償。

（3）要視具體情況而定。我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任承擔(dān)條件作了詳細(xì)規(guī)定：只要生產(chǎn)者不能證明免責(zé)事由存在，則必須承擔(dān)責(zé)任；銷售者只有在存在過錯(cuò)的情況下才承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于生產(chǎn)者的免責(zé)事由我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定了三種：產(chǎn)品未投入流通；產(chǎn)品投入流通時(shí)缺陷尚不存在；產(chǎn)品投入流通進(jìn)科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在。具體到案中，商店如果能證明電扇的缺陷不是由自己造成，并指明生產(chǎn)廠家或供貨方，則在向受害者賠償損失后可向生產(chǎn)者或供貨方追償。對(duì)于生產(chǎn)廠家來說，本案中的電扇顯然已投入流通，且該缺陷能被當(dāng)時(shí)科技水平發(fā)現(xiàn)，所以只有在其能證明電扇投入流通時(shí)缺陷不存在，才可免除責(zé)任。

需要注意的是，以上只是商店和電扇生產(chǎn)廠家之間的責(zé)任追償問題。無(wú)論劉某向誰(shuí)主張賠償，誰(shuí)都不可推諉，應(yīng)先行賠償再來確定最終責(zé)任者。

（4）根據(jù)我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，結(jié)合本案，商店或生產(chǎn)廠家因電扇缺陷造成劉某人身?yè)p害，需要賠償醫(yī)療旨、醫(yī)療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等。

第三篇：經(jīng)濟(jì)法案例

1、某國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員甲與其朋友乙、丙、丁四人合伙成立一普通合伙企業(yè)。四人商定，甲出資5萬(wàn)元，若合伙企業(yè)發(fā)生虧損，甲不再以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)虧損。乙以設(shè)備出資，丙以勞務(wù)出資，丁以場(chǎng)地出資，合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)期限為3年，并將合伙企業(yè)命名為“眾發(fā)有限責(zé)任公司”。

回答：

（1）本案例中有哪些內(nèi)容不符合合伙企業(yè)法的規(guī)定？

（2）該合伙企業(yè)存續(xù)期間，乙以其設(shè)備向債權(quán)人戊出質(zhì)但未告知其他合伙人，則乙的行為效力如何？

（3）丙的債權(quán)人周某以丙曾向他借款2萬(wàn)元為由要求撤銷其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)1萬(wàn)元，則周某的要求能否實(shí)現(xiàn)？

（4）后來，乙想把自己的財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給其朋友錢某該如何處理？

2、甲曾是某高校旅游專業(yè)的大學(xué)生，畢業(yè)后向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾頇C(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立專門提供旅游咨詢服務(wù)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。

（1）甲在申請(qǐng)?jiān)O(shè)立企業(yè)的申請(qǐng)書中未載明注冊(cè)資金的數(shù)額，則該申請(qǐng)書的效力如何？工商行政管理機(jī)關(guān)是否受理其申請(qǐng)？

（2）甲向該企業(yè)投資的五臺(tái)電腦、一套辦公桌椅，自個(gè)人獨(dú)資企業(yè)成立后，所有權(quán)屬于誰(shuí)？

（3）該企業(yè)成立后由于經(jīng)營(yíng)有方業(yè)務(wù)越來越大，甲為擴(kuò)大規(guī)模打算讓其好友乙共同參與經(jīng)營(yíng)，乙能否成為該企業(yè)的投資人？若不能，則甲該如何處理？（4）1年后受SARS影響，該企業(yè)虧損嚴(yán)重，甲決定解散該企業(yè)并依法進(jìn)行了清算。解散后，該企業(yè)的債權(quán)人之一丙才得知解散的消息，則丙能否向甲主張債權(quán)？為什么？

3、A有限責(zé)任公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯喪失清償能力，被債權(quán)人申請(qǐng)其破產(chǎn)，法院依法受理該公司破產(chǎn)案件，并依法宣告其破產(chǎn)。清算報(bào)告如下（不限于）：

（1）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)500萬(wàn)元。（2）欠公司職工工資100萬(wàn)元。（3）欠稅款50萬(wàn)元。

（4）破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)30萬(wàn)元。

（5）欠債權(quán)人債務(wù)總額1000萬(wàn)元，其中欠B銀行信用貸款100萬(wàn)元。

要求：

（1）說明該公司的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配順序。（2）說明破產(chǎn)債權(quán)人的分配比例。

（3）分析B銀行在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配中是否享有優(yōu)先權(quán)，能分配到多少財(cái)產(chǎn)。

（4）回答破產(chǎn)程序終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)辦理公司的注銷登記手續(xù)，向誰(shuí)注銷。

4、案情：甲與乙分別出資60萬(wàn)元和240萬(wàn)元共同設(shè)立新雨開發(fā)有限公司（下稱新雨公司），由乙任執(zhí)行董事并負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)管理，甲任監(jiān)事。

乙同時(shí)為其個(gè)人投資的東風(fēng)有限責(zé)任公司（下稱東風(fēng)公司）的總經(jīng)理，該公司欠白云公司貨款50萬(wàn)元未還。乙與白云公司達(dá)成協(xié)議約定：若3個(gè)月后仍不能還款，乙將其在新雨公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓20％給白云公司，并表示愿就此設(shè)質(zhì)。屆期，東風(fēng)公司未還款，白云公司請(qǐng)求乙履行協(xié)議，乙以“此事尚未與股東甲商量”為由搪塞，白云公司遂擬通過訴訟來解決問題。

東風(fēng)公司需要租用倉(cāng)庫(kù)，乙擅自決定將新雨公司的一處房屋以低廉的價(jià)格出租給東風(fēng)公司。

乙的好友丙因向某銀行借款需要擔(dān)保，找到乙。乙以新雨公司的名義向該銀行出具了一份保函，允諾若到期丙不能還款則由新雨公司負(fù)責(zé)清償，該銀行接受了保函且未提出異議。

甲知悉上述情況后，向乙提議召開一次股東會(huì)以解決問題，乙以業(yè)務(wù)太忙為由遲遲未答應(yīng)開會(huì)。

公司成立三年，一次紅利也未分過，目前虧損嚴(yán)重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，退出公司，但一時(shí)未找到受讓人。

1．白云公司如想通過訴訟解決與東風(fēng)公司之間的糾紛，應(yīng)如何提出訴訟請(qǐng)求？

2．白云公司如想實(shí)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán)，需要證明哪些事實(shí)？ 3．針對(duì)乙將新雨公司的房屋低價(jià)出租給東風(fēng)公司的行為，甲可以采取什么法律措施？

4．乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質(zhì)和效力如何？為什么？

5．針對(duì)乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的情況，甲可采取什么法律對(duì)策？

5、甲市某商場(chǎng)從報(bào)紙上看到某電腦商刊登的一則廣告，介紹一種新型電腦，價(jià)格為每臺(tái)6000元，多購(gòu)可以優(yōu)惠。因這種新型電腦的市場(chǎng)銷售前景很好，商場(chǎng)當(dāng)即發(fā)電傳給電腦商，內(nèi)容為：“定購(gòu)你處新型電腦100臺(tái)，如價(jià)格能降10%，則購(gòu)買200臺(tái)，貨到后驗(yàn)收合格即付款。”電腦商收到電傳后，回電稱：“同意降價(jià)10%，但因庫(kù)存僅100臺(tái)，可以立即發(fā)運(yùn)，另100臺(tái)半個(gè)月后發(fā)運(yùn)”。商場(chǎng)受到電傳后未予答復(fù)。電腦商即派業(yè)務(wù)員林某將100臺(tái)電腦運(yùn)往甲市某商場(chǎng)，商場(chǎng)驗(yàn)收合格后以每臺(tái)5400元價(jià)格支付了貨款。林某告知商場(chǎng)因生產(chǎn)廠家提前發(fā)貨，故另100臺(tái)電腦可在7天內(nèi)送到，請(qǐng)商場(chǎng)做好接貨準(zhǔn)備，商場(chǎng)稱已從別的途徑購(gòu)進(jìn)100臺(tái)同類電腦，不再需要另100臺(tái)電腦。林某立即回公司報(bào)告此事。電腦商認(rèn)為商場(chǎng)不能擅自毀約，遂決定按期發(fā)運(yùn)第二批100臺(tái)電腦。但第二批電腦運(yùn)至商場(chǎng)，商場(chǎng)拒絕接受。根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，回答下列各題：

（1）某商場(chǎng)向電腦發(fā)電傳請(qǐng)求購(gòu)買的行為屬于什么性質(zhì)？（2）電腦商的回電屬于什么性質(zhì)？（3）電腦商的業(yè)務(wù)員林某送100臺(tái)電腦的行為屬于什么性質(zhì)？（4）商場(chǎng)接受100臺(tái)電腦并付款的行為屬于什么性質(zhì)？（5）對(duì)于100臺(tái)電腦而言，商場(chǎng)與電腦商之間的合同是否成立？為什么？

（6）電腦商發(fā)運(yùn)第二批電腦的行為屬于什么性質(zhì)？（7）商場(chǎng)拒絕接受第二批電腦的行為是否合法？為什么？

6、A電器廠與B公司于2006年3月15日簽訂一份貨物買賣合同，合同約定，B公司購(gòu)買A廠生產(chǎn)的新型電器插座5000套，總價(jià)10萬(wàn)元，B公司先付定金2萬(wàn)元，2006年6月底前交貨，交貨后B公司10日內(nèi)付款，違約金按10%計(jì)算，發(fā)生爭(zhēng)議由××省仲裁委員會(huì)仲裁解決。合同成立后，B公司按約支付了定金。但A廠由于未及時(shí)組織生產(chǎn)，致使A廠不能按期履行合同，A廠要求遲延履行合同2個(gè)月。B公司認(rèn)為遲延履行使其不能實(shí)現(xiàn)合同目的，因此于當(dāng)年7月10日通知A廠解除合同，并要求A廠按合同支付違約金并要求雙倍返還定金，A廠不同意，B公司遂于2004年8月向人民法院起訴。

要求：根據(jù)上述資料和合同法規(guī)定，回答以下問題：（1）B公司是否有權(quán)解除合同？為什么？

（2）B公司要求A廠支付違約金并要求雙倍返還定金是否合法？為什么？

（3）B公司要求人民法院解決糾紛的方式是否合法？為什么？

7、甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1000萬(wàn)元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長(zhǎng)與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，精密機(jī)床作價(jià)950萬(wàn)元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營(yíng)狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保；乙公司予以拒絕。又過了1個(gè)月，乙公司的經(jīng)營(yíng)狀況繼續(xù)惡化，于是甲公司提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：①甲公司股東會(huì)議決議規(guī)定，對(duì)精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議；②甲公司的機(jī)床原由丙公司報(bào)管，保管期限至10月31日，保管費(fèi)50萬(wàn)元。11月5日，甲公司將機(jī)床提走，并約定10天內(nèi)付保管費(fèi)，如果10天內(nèi)不付保管費(fèi)，丙公司可對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)，現(xiàn)丙公司要求對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)。依據(jù)合同法回答下列問題：

（1）甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效？為什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？

8、2006年5月12日，甲、乙兩公司采用合同書形式訂立一份電子設(shè)備買賣合同，合同約定甲向乙銷售10臺(tái)電子設(shè)備，每臺(tái)2萬(wàn)元，2006年6月底交貨，由甲負(fù)責(zé)委托運(yùn)輸公司送至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。6月中旬，甲有確切證據(jù)證明乙經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，隨即通知乙中止履行合同，乙接到通知后及時(shí)提供了擔(dān)保。6月底，甲委托丙運(yùn)輸這10臺(tái)電子設(shè)備，但運(yùn)輸途中被人偷掉，致使甲在6月底前不能交貨，乙公司要求解除合同，并要求甲承擔(dān)違約責(zé)任。甲認(rèn)為不能按時(shí)交貨并非自己過錯(cuò)，故不同意解除合同并拒絕承擔(dān)違約責(zé)任。

要求：根據(jù)上述資料和合同法的規(guī)定，回答以下問題：（1）甲在6月中旬通知乙中止履行合同的行為是否合法？為什么？

（2）7月8日，乙要求與甲解除合同是否合法？為什么？（3）甲是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？

第四篇：經(jīng)濟(jì)法案例

經(jīng)濟(jì)法案例 0815040103 丁歡

一.反壟斷法

AT&T與柯達(dá)膠片沖印一體化案的比較

如何區(qū)別反競(jìng)爭(zhēng)的一體化和競(jìng)爭(zhēng)性一體化，AT&T與柯達(dá)公司的案例是一個(gè)很好的說明。在1982年AT&T解體以前，AT&T公司實(shí)行包括提供長(zhǎng)途、市話服務(wù)，以及通訊設(shè)備制造和研究開發(fā)在內(nèi)的一體化經(jīng)營(yíng)。AT&T通過設(shè)計(jì)專門的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保守網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)信息，以排除其他制造企業(yè)。當(dāng)司法部反壟斷處受理此案時(shí)，AT&T在申述中舉出柯達(dá)公司 的例子?？逻_(dá)公司開發(fā)出一種新的膠卷，這種膠卷只能用柯達(dá)公司自己制造的設(shè)備才能沖印，而且柯達(dá)公司對(duì)沖印其照片使用的化學(xué)試劑進(jìn)行保密，從而形成膠卷生 產(chǎn)和沖洗上下游一體化。最終，司法部判AT&T的行為是反競(jìng)爭(zhēng)的，并未判柯達(dá)的行為是反競(jìng)爭(zhēng)。

AT&T和柯達(dá)的一體化的主要區(qū)別：一是行業(yè)特點(diǎn)不同。1982年以前，可以說AT&T是電訊設(shè)備的壟斷買主;而膠卷行業(yè) 的用戶是分散的競(jìng)爭(zhēng)性買主。二是柯達(dá)公司開發(fā)了一個(gè)新的產(chǎn)品，盡管柯達(dá)產(chǎn)品的開發(fā)導(dǎo)致其他廠商(主要是Berkey)的成本增加，但是他們?nèi)匀豢梢陨a(chǎn)新 的產(chǎn)品。實(shí)際上，柯達(dá)的行為促進(jìn)了其他膠片生產(chǎn)廠商的進(jìn)一步研究開發(fā)和技術(shù)進(jìn)步;而 AT&T是按其設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)公共網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)，如果其他制造商不采用AT&T的標(biāo)準(zhǔn)，其設(shè)備就無(wú)法與公共網(wǎng)絡(luò)連接。

因此，可以說柯達(dá)公司是利用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而AT&T公司是濫用市場(chǎng)力量，其一體化和保密是反競(jìng)爭(zhēng)的。由此可見，一體化行為是否違反反壟斷法，主要判據(jù)是一體化企業(yè)是否濫用市場(chǎng)力量，關(guān)鍵要分清濫用市場(chǎng)力量和發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的區(qū)別。

二.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

艾美時(shí)裝店經(jīng)過對(duì)市場(chǎng)的分析，認(rèn)為男士三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶將是 1999 年男 士服裝流行趨勢(shì)，即于 1998 年底到當(dāng)?shù)毓ど蹄y行貸款 80 萬(wàn)元，向某合資服裝廠訂購(gòu)一批男士三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶。西服成本價(jià)為每件 800 元，領(lǐng)帶成本價(jià)為每條 180 元。工商銀行與艾美時(shí)裝店在貸款合同中約定：貸款期限為六個(gè)月，自 1998年 12 月 30 日至 1999 年 6 月 30 日，到期還本付息；延遲還款按有關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任，除還本付息外，并加收罰息。1999 年伊始，果然三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶在市場(chǎng)流行。元旦及春節(jié)期間，艾美時(shí)裝店所進(jìn)的貨物已賣出多半，銷售額達(dá)到 65 萬(wàn)元。春節(jié)過后，西服銷售進(jìn)入市場(chǎng)淡季，二月份后，西服及領(lǐng)帶幾乎無(wú)人問津。時(shí)間已近1999 年 6 月中旬，銀行貸款還款期限即至，而艾美時(shí)裝店由于資金周轉(zhuǎn)問題還款困難，于是艾美時(shí)裝店老板決定降價(jià)促銷: 西服每件降價(jià)為 788 元，領(lǐng)帶降價(jià)為每條 168 元，低于成本銷售。一周后，艾美時(shí)裝店將剩余西服、領(lǐng)帶賣完，終于按期還清了貸款。在艾美時(shí)裝店降價(jià)促銷期間，其他服裝店由于西服及領(lǐng)帶價(jià)格高于艾美時(shí)裝店，顧客大量減少。于是各服裝店紛紛指責(zé)艾美時(shí)裝店以低于 成本的價(jià)格銷售的行為排擠了同行；有的服裝店還到市工商行政管理部門投訴請(qǐng)求對(duì)艾美時(shí)裝店低價(jià)傾銷的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行處理。試分析: 1．經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特征是什么 ? 2．在什么情況下低于成本銷售不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 ? 3．艾美時(shí)裝店的低于成本促銷的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) ? 答題要點(diǎn)：

l． 經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品不正競(jìng)爭(zhēng)行為的主要特征：（1）行為的主體是在市場(chǎng)交易中處于銷售地位的經(jīng)營(yíng)者。

（2）經(jīng)營(yíng)者實(shí)施該行為在主觀上是故意的，其目的是為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

（3）經(jīng)營(yíng)者實(shí)施了以低于成本的價(jià)格銷售商品的行為。

2． 依《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定:“ 有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為:（1）銷售鮮活商品；（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；

（3）季節(jié)性降價(jià)；

（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。

3．艾美時(shí)裝店的低于成本促銷行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)樵摃r(shí)裝店是因清償債務(wù)而降價(jià)銷售商品，而并非以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的。

三．產(chǎn)品質(zhì)量法

上海市某區(qū)人民法院受理了一起化妝品損傷皮膚案，原告訴稱：因使用了某A化妝品廠的產(chǎn)品造成面部皮膚嚴(yán)重?fù)p傷，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。

被告辯稱：原告使用的化妝品確為本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，但該產(chǎn)品是廠內(nèi)正在研制過程的實(shí)驗(yàn)品，并未投入市場(chǎng)。

經(jīng)法庭調(diào)查，原告使用的化妝品是身為A化妝品廠檢驗(yàn)員的男友所送，法庭委托有關(guān)產(chǎn)品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)化妝品進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果表明：A廠生產(chǎn)的化妝品以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，進(jìn)一步對(duì)原告進(jìn)行皮膚測(cè)試，結(jié)論是原告皮膚屬于特殊的過敏性皮膚，對(duì)該化妝品具有特殊的過敏性，從而導(dǎo)致皮膚損傷。

試分析：

1．在什么情形下生產(chǎn)者可不承擔(dān)賠償責(zé)任？ 2．A廠是否要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，為什么？ 答題要點(diǎn)：

1．生產(chǎn)者對(duì)缺陷產(chǎn)品造成的損害承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，除非生產(chǎn)者能舉證產(chǎn)品具備免責(zé)條件。生產(chǎn)者能夠證明存在下列條件之一的，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（1）未將產(chǎn)品投入流通的，生產(chǎn)者不承擔(dān)產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第2條規(guī)定：“本法適用于用于銷售的產(chǎn)品”，因此未進(jìn)入流通的產(chǎn)品屬于仍在生產(chǎn)者控制之下的產(chǎn)品，不適用產(chǎn)品質(zhì)量法，即使造成損害，生產(chǎn)者也不承擔(dān)賠償責(zé)任。

（2）產(chǎn)品投入流通時(shí)引起損害的產(chǎn)品缺陷尚不存在的，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。產(chǎn)品存在缺陷是由于誰(shuí)的過錯(cuò)所造成應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，產(chǎn)品投入流通時(shí)缺陷尚不存在，說明缺陷是產(chǎn)品在脫離生產(chǎn)者控制后進(jìn)入流通領(lǐng)域才產(chǎn)生的，這種缺陷可能產(chǎn)生在運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)或銷售過程中，賠償責(zé)任應(yīng)由倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸或銷售部門承擔(dān)。

（3）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，生產(chǎn)者不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這里所指的科學(xué)技術(shù)水平是指當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)的科學(xué)技術(shù)水平。

2.根據(jù)上述第（1）條的規(guī)定，本案原告使用的化妝品并非通過流通渠道所得，而是通過親友私自從廠里拿來，該產(chǎn)品未進(jìn)入流通領(lǐng)域，因此A廠不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)上述第（3）條的規(guī)定，A廠研制的實(shí)驗(yàn)品經(jīng)過質(zhì)量檢驗(yàn)并未發(fā)現(xiàn)有害物質(zhì)，對(duì)一般消費(fèi)者并不存在缺陷。但產(chǎn)品中肯定還存在某些可能損害某些特殊過敏皮膚，在新的科學(xué)技術(shù)條件下有可能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷，但是當(dāng)時(shí)的社會(huì)科學(xué)技術(shù)水平認(rèn)為該產(chǎn)品并不存在缺陷。

因此，A廠具備比較充分的免責(zé)條件，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。

三．消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法

某市一對(duì)青年夫婦將一套高檔全毛服裝送該市某洗染店干洗。數(shù)日后去取衣時(shí)發(fā)現(xiàn)白色服裝染上了兩大塊污漬，污漬正處衣服前襟，影響了整套衣服的美觀，而且全毛的面料經(jīng)洗后竟毫無(wú)全毛質(zhì)感，板結(jié)發(fā)硬。這對(duì)夫婦要求洗染店賠償。洗染店經(jīng)理承認(rèn)由于操作人員有過失而造成污漬和面料板結(jié)，但賠償?shù)臄?shù)額只能是洗染費(fèi)40元的2倍，顧客不滿意，未接受此賠償金額，經(jīng)理出示洗染憑證上的字樣說：“我們有約在先，憑證上早就規(guī)定造成損失最高賠償費(fèi)就是干洗費(fèi)的2倍，凡洗染業(yè)均如此規(guī)定?！?試分析： 1．洗染店憑證上的約定是否有效？

2．該行為是否違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》？ 答題要點(diǎn)：

1．洗染店憑證上的約定無(wú)效，洗染店理應(yīng)如數(shù)賠償。根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任”。該案的洗染店經(jīng)理以“有言在先”，以“憑證上早有約定”為由減輕責(zé)任，這是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》予以禁止的。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有不公平、不合理的交易內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。

格式合同又稱定型化合同或標(biāo)準(zhǔn)化合同，在消費(fèi)領(lǐng)域中是指經(jīng)營(yíng)者為與消費(fèi)者交易而單方制定的條款，涉及交易內(nèi)容的通知、告示、聲明、顧客須知等可視為補(bǔ)充性或獨(dú)立性的格式合同。格式合同具備簡(jiǎn)單、快捷的優(yōu)點(diǎn)，但《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同等方式做出對(duì)消費(fèi)者不公平不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

2．據(jù)上所述，洗染店以格式合同做出對(duì)消費(fèi)者不公平不合理的規(guī)定，是為了減輕理應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，其行為損害了消費(fèi)者的利益，違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，屬于違反經(jīng)營(yíng)者義務(wù)的違法行為，應(yīng)予制止。

第五篇：經(jīng)濟(jì)法案例

合伙企業(yè)法案例

合伙企業(yè)案例1

甲、乙、丙3人各出資5萬(wàn)元組成合伙企業(yè)，經(jīng)營(yíng)汽車配件生產(chǎn)、銷售，名叫大發(fā)汽車配件廠。該合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人是甲，對(duì)外代表該合伙企業(yè)。問題：

1、甲在擔(dān)當(dāng)合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人期間，能否與王某再合作建一個(gè)經(jīng)營(yíng)配件的門市部，門市的貨賣給大發(fā)汽車配件廠?

2、假如合伙協(xié)議中明確規(guī)定，甲不得代表合伙企業(yè)簽訂標(biāo)的額10萬(wàn)元以上的合同，后來甲與某機(jī)械公司簽訂了12萬(wàn)元的合同，此合同是否有效?

答:（1）根據(jù)<合伙企業(yè)法> 的規(guī)定,普通合伙企業(yè)合伙人不得自營(yíng)或同其他人合作經(jīng)營(yíng)與本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù).同時(shí),除合伙協(xié)議另有約定或經(jīng)合伙全體人一致同意外,合伙人也不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易.因此,甲在擔(dān)當(dāng)合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人期間,不能與他人合作建立經(jīng)營(yíng)汽車配件的門市部,也無(wú)權(quán)與其他同類企業(yè)進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng).（2）根據(jù)<合伙企業(yè)法> 的規(guī)定,合伙人執(zhí)行本企業(yè)事物以及對(duì)外代表合伙企業(yè)時(shí)權(quán)力的限制,不能對(duì)抗不知情的善意第三人.因此,甲如果與某機(jī)械廠簽訂了12萬(wàn)元的合同,而對(duì)方并不知道甲的權(quán)限范圍時(shí),該合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效.合伙企業(yè)案例2

甲、乙、丙三個(gè)合伙養(yǎng)對(duì)蝦。甲出資15萬(wàn)，乙出資5萬(wàn)及負(fù)責(zé)相關(guān)用地，丙提供技術(shù)和勞務(wù)。對(duì)蝦廠向當(dāng)?shù)匦庞蒙缳J款20萬(wàn)元。后對(duì)蝦死亡全部損失。信用社打算通過法院查封甲的一幢臨街房子，拍賣后收回20萬(wàn)貸款及利息。信用社的作法是否合法？

答：不合法，不能直接查封合伙人甲的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)首先以合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，不足部分各伙人才承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第三十九條 合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。

合伙企業(yè)案例3

朱某與甲、乙兩人商議合伙開辦一小食品加工廠，三人商定各出資2萬(wàn)元，訂立了書面協(xié)議。

在準(zhǔn)備生產(chǎn)過程中，發(fā)現(xiàn)資金仍然不夠，朱某于是動(dòng)員胞弟朱丙支持他們2萬(wàn)元。朱丙表示出資可以，但要參加合伙的盈余分配。經(jīng)朱某與甲乙兩合伙人商議，對(duì)朱丙參加盈余分配表示同意，但約定朱丙不得參與合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，正式寫下書面協(xié)議。小食品加工廠成立1年后，朱丙了解到該廠經(jīng)營(yíng)情況不景氣，就以父親生病缺錢為由，要求抽回他的2萬(wàn)元。朱某不答應(yīng)。答：(1)還沒有成立。雖然朱某與甲、乙已經(jīng)訂立了書面合伙協(xié)議，但還未向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記并取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照?！逗匣锲髽I(yè)法》第17條規(guī)定，合伙企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期，為合伙企業(yè)成立日期。(2)不能視為新加入合伙。因?yàn)楫?dāng)時(shí)合伙企業(yè)并未成立，朱丙的行為仍為設(shè)立合伙企業(yè)的行為。(3)朱丙抽回出資的行為視為退伙。因?yàn)橹炷硨?duì)此行為，事后并未表示反對(duì)，視為同意其退伙。朱丙有權(quán)要求抽回剩下的8000元出資?！逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定，合伙人退伙時(shí)，其他合伙人應(yīng)當(dāng)退還退伙人的出資。(4)朱丙對(duì)小食品加工廠的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，朱丙退伙時(shí)，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)狀況未進(jìn)行結(jié)算，朱丙對(duì)退伙時(shí)和退伙后企業(yè)的債務(wù)仍要承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

合伙企業(yè)案例4

甲、乙共同出資設(shè)立了一個(gè)有限合伙企業(yè)A，甲出資10萬(wàn)元，為有限合伙人。乙出資5萬(wàn)元，為普通合伙人。某人丙欲與A合伙企業(yè)建立業(yè)務(wù)聯(lián)系，多次到A企業(yè)進(jìn)行洽談，每次都是甲負(fù)責(zé)接待并商談業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)，乙有時(shí)也在場(chǎng)，但是并沒有告知丙甲的有限合伙人身份。甲以有限合伙企業(yè)A的名義與丙簽了三次合同，前兩次該企業(yè)均予以付款。丙按照合同約定第三次發(fā)貨后，A拒付貸款，丙遂要求甲承擔(dān)清償責(zé)任。請(qǐng)問:甲應(yīng)否對(duì)該合伙企業(yè)對(duì)丙的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任？

答：有限合伙人一般承擔(dān)有限責(zé)任,作為第三人的丙有理由相信甲是普通合伙人,根據(jù)普通合伙人與第三人的關(guān)系,合伙人執(zhí)行本企業(yè)事務(wù)及對(duì)外代表合伙企業(yè)時(shí)權(quán)利的限制,不能對(duì)抗不知情的善意第三人,所以,當(dāng)丙相信甲是普通合伙人時(shí),該筆交易承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任.合同法案例

合同法案例1

甲和乙是大學(xué)同學(xué)，又分別是A廠和B廠的法定代表人。一日，甲寫信給乙，談到A廠將在半年后上一個(gè)新項(xiàng)目，屆時(shí)將用30萬(wàn)元向B廠訂購(gòu)一套設(shè)備，并希望到時(shí)候乙能送貨上門。乙接到信后立即回信表示同意。半年后B廠送貨上門。但是A廠拒收，其理由：甲調(diào)走，A廠新項(xiàng)目未獲批準(zhǔn)。且與B廠未簽定書面合同。B廠認(rèn)為，A廠與B廠之間有書面合同：甲的來信構(gòu)成要約，乙的回信構(gòu)成承諾。故合同成立。請(qǐng)分析A廠與B廠有沒有合同法律關(guān)系。答：案例中提到A廠將在半年后上一個(gè)新項(xiàng)目,屆時(shí)將用30萬(wàn)元向B廠訂購(gòu)一套新設(shè)備，并希望到時(shí)候乙能送貨上門只是對(duì)將來的打算，并不構(gòu)成要約，只是要約邀請(qǐng)，乙的回信不構(gòu)成承諾，所以合同不成立。

合同法案例2

某大賣場(chǎng)打算在十一黃金周期間舉行促銷活動(dòng)，散發(fā)的商業(yè)廣告中寫有這樣的字句：10月1日至7日期間，每天前20名消費(fèi)者，購(gòu)買摩托羅拉某新款手機(jī)特價(jià)800元。李某看到廣告后，便在9月30日夜排隊(duì)，經(jīng)商場(chǎng)發(fā)牌號(hào)確認(rèn)，在前20名內(nèi)。10月1日早上當(dāng)李某進(jìn)入商場(chǎng)后，營(yíng)業(yè)員告知促銷計(jì)劃已改變，特價(jià)手機(jī)取消。李某認(rèn)為，商場(chǎng)的廣告是要約，自己的行為符合商場(chǎng)要求構(gòu)成承諾，因此要求履行合同。商場(chǎng)則認(rèn)為，商業(yè)廣告只是要約邀請(qǐng)，因此雙方無(wú)合同。請(qǐng)分析雙方買賣合同是否成立？

答: 商業(yè)廣告符合要約條件的,視為要約.該廣告中稱”購(gòu)買摩托羅拉手機(jī)特價(jià)800” 內(nèi)容具體明確,”10月1日至7日期間,每天前20名消費(fèi)者”，同樣也是向特定人發(fā)出;同時(shí),商場(chǎng)也沒有不受廣告內(nèi)容約束的意思表述.因此,李某的行為符合商場(chǎng)廣告要求構(gòu)成承諾.雙方買賣合同成立.合同法案例3

甲在5月7日上午用航空信寄出一份要約給乙，通知中注有“不可撤銷”字樣，規(guī)定在5月17日前答復(fù)才有效。但甲又于5月10日下午用電報(bào)發(fā)出撤回通知，該通知與要約于5月11日上午同時(shí)送達(dá)乙處。乙接到要約和撤回通知后，立即用電報(bào)發(fā)出接受通知。事后雙方對(duì)合同是否成立問題發(fā)生糾紛。甲乙之間的合同是否成立？為什么？

答：不成立，雖然通知中有“不可撤銷”字樣，但是根據(jù)要約的撤回的規(guī)定，撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約通知同時(shí)到達(dá)受要約人處，此案例中，撤回的通知與要約同時(shí)到達(dá)，符合條件。所以甲乙之間的合同不成立。

合同法案例4

賣方A出售3000噸生鐵，于星期三向買方B發(fā)出要約。星期四B在復(fù)電中提：“能否將現(xiàn)貨交易改為2個(gè)月內(nèi)交易？”但賣方未作答復(fù)。至星期五下午，B在尚未接到A的復(fù)電的情況下，立即發(fā)出接受電報(bào)。但賣方聲稱因買方修改了要約的內(nèi)容，他的要約已失效，因此他已將生鐵賣給第三人。但買方卻堅(jiān)持他已在星期五作出有效接受，因此合同成立。該合同是否成立？為什么？

答：根據(jù)要約失效的情形規(guī)定，受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性改變時(shí)，要約失效，而該案中的交貨期改變，符合上述條件，所以合同不成立。P1272個(gè)月 時(shí)間跨度很大，A可以不回復(fù)，B變更要約，只能對(duì)自己生效，所以合同不成立。

合同法案例5

甲向首飾店購(gòu)買鉆石戒指兩枚，標(biāo)簽表明該鉆石為天然鉆石，買回后即被人告知實(shí)為人造鉆石。甲遂多次與首飾店交涉，歷時(shí)一年零兩個(gè)月，未果?，F(xiàn)甲欲以欺詐為由訴請(qǐng)法院撤銷該買賣關(guān)系，其主張能否得到支持？為什么？

答：出售不合格商品，申述有效期為1年，該案例已超過一年的有效期，所以不能撤回買賣關(guān)系，其主張不能得到支持。

合同法案例6

甲與乙訂立了一份蘋果購(gòu)銷合同，約定：甲向乙交付20萬(wàn)公斤蘋果，貨款為40萬(wàn)元，乙向甲支付定金4萬(wàn)元；如任何一方不履行合同應(yīng)支付違約金6萬(wàn)元。甲因?qū)⑻O果賣與丙，而不

向乙交付貨物。乙可以怎樣最大限度維護(hù)自己利益？

答：《合同法》第116條規(guī)定：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款?！笨梢?，違約金條款與定金條款并存時(shí)當(dāng)事人只能擇一適用。此時(shí)若乙選擇適用定金條款，他可以獲得的支持是雙倍返還定金計(jì)8萬(wàn)元；若乙選擇適用違約金條款，他能夠獲得6萬(wàn)元違約金的賠償，同時(shí)，由于甲未履行合同，乙此前支付的定金4萬(wàn)元對(duì)于甲來說構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?，有?quán)依不當(dāng)?shù)美畟鲝埛颠€。也就是總計(jì)10萬(wàn)元 合同法案例7

公民甲與房地產(chǎn)開發(fā)商乙簽訂一份商品房買賣合同，乙提出，為少交契稅，建議將部分購(gòu)房款算作裝修費(fèi)用，甲未表示反對(duì)。后發(fā)生糾紛，甲以所付裝修費(fèi)遠(yuǎn)高于實(shí)際裝修標(biāo)準(zhǔn)為由，請(qǐng)求法院變更。請(qǐng)問該裝修費(fèi)用條款效力如何認(rèn)定？

答：根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)惡意串通，損害國(guó)家，集體或者第三人利益的合同屬無(wú)無(wú)效合同，而案例中的乙為減少繳稅，更改了合同的內(nèi)容，屬于不合法行為，損害了國(guó)家的利益。所以該合同不成立。根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定，該條款是以合法形式掩蓋非法目的，因而無(wú)效。

合同法案例8

甲公司要運(yùn)送一批貨物給收貨人乙公司，甲公司法定代表人丙電話聯(lián)系并委托某汽車運(yùn)輸公司運(yùn)輸。汽車運(yùn)輸公司安排本公司司機(jī)劉某駕駛。運(yùn)輸過程中，因劉某的過失發(fā)生交通事故，致貨物受損。乙公司未能及時(shí)受到貨物而發(fā)生損失。現(xiàn)問，乙公司應(yīng)向誰(shuí)要求承擔(dān)損失？

答：《合同法》第311條規(guī)定：“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！彼员绢}中最終的實(shí)質(zhì)責(zé)任由承運(yùn)人汽車運(yùn)輸公司來承擔(dān)，但《合同法》第121條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或則按照約定解決?！北景钢屑坠疽\(yùn)送一批貨物給收貨人乙公司，在甲、乙公司之間存在合同關(guān)系，甲公司是負(fù)有履行交付貨物的債務(wù)人，債權(quán)人為乙公司。雖然甲公司法定代表人丙電話聯(lián)系并委托某汽車運(yùn)輸公司運(yùn)輸，但由于汽車運(yùn)輸公司司機(jī)劉某過失發(fā)生交通事故，致貨物受損最終導(dǎo)致乙公司因未能及時(shí)收到貨物而發(fā)生損失。這其中甲公司與運(yùn)輸公司之間存在另一個(gè)法律關(guān)系即運(yùn)輸合同關(guān)系，而與乙公司無(wú)關(guān)，根據(jù)合同的相對(duì)性原理，乙只和甲之間有合同關(guān)系，故乙公司只能向甲公司主張違約責(zé)任，而甲公司在承擔(dān)違約責(zé)任之后，則可以根據(jù)運(yùn)輸合同向汽車公司主張賠償。合同法案例9

甲公司與乙公司（建筑企業(yè)）于1997年4月簽訂了一買賣合同，約定1997年8月30日由甲向乙提供建筑用水泥一百噸。同年甲公司所在地發(fā)生洪水災(zāi)害，甲公司未將受災(zāi)之事通知乙公司。同年8月底，乙公司催促交貨，甲公司未交。同年9月30日，甲公司發(fā)貨，同時(shí)致函乙公司，說明因水災(zāi)而延遲交貨事實(shí)。乙公司因延遲收到水泥而影響工程進(jìn)度，被發(fā)包方扣罰工程款1萬(wàn)元。問：乙公司可否要求甲公司承擔(dān)1萬(wàn)元的損失？為什么？

答：洪水的到來是不可抗力，甲本可以不用承擔(dān)損失，但根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人在行使不安抗辯權(quán)并中止履行合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以便對(duì)方?jīng)Q定提供擔(dān)保事宜，避免對(duì)方因此受損，如果未盡通知義務(wù)，給對(duì)方造成損失，當(dāng)事人將承擔(dān)法律責(zé)任。此案例中的甲方?jīng)]有及時(shí)通知乙方，所以要賠償。

合同法案例10

某歌星與演出公司簽有一份演出合同，約定將在07年5月在上海舉行的一個(gè)商業(yè)演出中演唱兩首歌，但是歌星在4月下旬的時(shí)候，忽然給演出公司發(fā)來傳真，聲稱因檔期問題，無(wú)法來參加演出，并可以按照合同約定賠償演出公司經(jīng)濟(jì)損失，而演出公司則認(rèn)為，演出門票已售出，公司聲譽(yù)無(wú)法挽回，堅(jiān)持要求歌星必須履行合同中的演出任務(wù)。請(qǐng)問歌星是否有必須參加演出的法律義務(wù)？

答：實(shí)際履行需要”法律可能”,不能強(qiáng)制歌星來演出,這會(huì)侵犯其人身權(quán)利.歌星可以以其它方式承擔(dān)違約責(zé)任.合同法案例11

某公園要在10月舉辦秋季花展，特地從某苗圃訂購(gòu)一批秋季能開花的反季節(jié)牡丹，但是公園收到這批牡丹后，發(fā)現(xiàn)其為春季開花的正常牡丹，因此無(wú)法展出，便要求和苗圃解除合同。但是苗圃認(rèn)為，這批牡丹是優(yōu)良品種，公園春天仍可展出，因此不同意公園解除合同的要求，只同意減收部分價(jià)款。請(qǐng)問公園要求解除合同的請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)？

答：可以請(qǐng)求解除合同.公園為秋季花展,特地訂購(gòu)一批秋季能開花的反季節(jié)牡丹,春季開花的正常牡丹,無(wú)法展出,不能視為實(shí)現(xiàn)合同目的,為根本違約.合同法案例12

甲因出國(guó)留學(xué)，將自己一幅名人字畫委托乙保管。乙將字畫掛在家中欣賞，后來乙因急需用錢，便將字畫賣給了丙，請(qǐng)問買賣合同效力如何認(rèn)定？

答：根據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！保}中甲未追認(rèn)，乙也未取得處分權(quán)，所以乙與丙所簽訂的字畫買賣合同屬于效力未定的合同。根據(jù)善意取得的制度，丙對(duì)該幅字畫享有所有權(quán)。效力未定的合同中，善意購(gòu)買的丙享有所有權(quán)，同時(shí)甲有權(quán)請(qǐng)求乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。合同法案例13

賣方于8月10日以信件向買方發(fā)一項(xiàng)要約，其中規(guī)定：“接收通知需于8月30日前送達(dá)賣方”。兩地郵程往返各為7天。買方于8月20日回信通知賣方表示接受其發(fā)盤，此信于9月1日才送達(dá)賣方。賣方收到后未表態(tài)。此種情況下，買方回信是否構(gòu)成承諾？為什么？

答:按正常時(shí)間到達(dá)時(shí)構(gòu)成承諾，但延誤由于郵遞員產(chǎn)生的失誤，原則上有效，除非買賣表示反對(duì)，但是買方未表態(tài)，不視為反對(duì)，所以回信構(gòu)成承諾。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法案例

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法案例1

公司開發(fā)生產(chǎn)的專治灰指（趾）甲的“良友”牌“明甲”產(chǎn)品投放市場(chǎng)以來，耗費(fèi)巨資在各地媒體進(jìn)行了大量、廣泛的宣傳，該產(chǎn)品受到消費(fèi)者好評(píng)，并多次榮獲有關(guān)部門頒發(fā)的榮譽(yù)證書，不久，B公司也生產(chǎn)專治灰指（趾）甲的產(chǎn)品－“民生”牌“明甲”擦劑，并投入市場(chǎng)。請(qǐng)問B公司行為是否合法？為什么？

答：我們《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，采用擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商標(biāo)近似的名稱、包裝、裝潢和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品的不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此B公司行為不合法。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法案例2

心通膠囊為傳統(tǒng)中藥，在國(guó)內(nèi)有多家企業(yè)生產(chǎn)，A公司在某報(bào)刊出如下廣告: “目前市場(chǎng)上出現(xiàn)非A公司生產(chǎn)的心通膠囊，為確保廣大患者的經(jīng)濟(jì)利益及身體健康不受損害，購(gòu)買此藥時(shí)請(qǐng)您認(rèn)準(zhǔn)正宗名牌?雪蓮?商標(biāo)”。請(qǐng)問A公司行為是否合法？為什么？

答：A公司行為不合法，因?yàn)榇怂幨莻鹘y(tǒng)中藥，可以是別的企業(yè)生產(chǎn)，A企業(yè)違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。

產(chǎn)品質(zhì)量法案例

案例分析題1

1995年，甲公司制造了一缺陷產(chǎn)品，但主觀上不知情，連同其他產(chǎn)品一并銷售給乙,在使用中該產(chǎn)品爆炸，造成乙右眼失明，遂法院起訴甲公司，要求甲賠償，在訴訟中甲公司認(rèn)為，公司在制造產(chǎn)品中已盡了足夠的注意，主觀上無(wú)過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問：甲的主張能否成立，說明理由。

答案：不成立,產(chǎn)品責(zé)任為無(wú)過錯(cuò)責(zé)任,甲公司即使主觀上無(wú)過錯(cuò),也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,且甲公司制造的是一個(gè)缺陷產(chǎn)品,不符合 <產(chǎn)品質(zhì)量法>上生產(chǎn)者不承擔(dān)責(zé)任的范圍.案例分析題2

何某在上海公司購(gòu)買了一臺(tái)溫州公司生產(chǎn)的DL－20型不銹鋼淋浴器，何某之妻李某用該淋浴器洗澡時(shí)被電擊死亡。經(jīng)鑒定：事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的DL－20型不銹鋼淋浴器接地線路接觸不良，電熱管絕緣不好，電源進(jìn)線一個(gè)接線端與保護(hù)蓋之間有電擊穿，使外殼帶電，該產(chǎn)品安全性能不符合要求。請(qǐng)問何某可以怎樣維護(hù)權(quán)益？為什么？

答案：何某可以要求銷售者上海公司或生產(chǎn)者溫州公司承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任.產(chǎn)品責(zé)任是一種特殊侵權(quán)責(zé)任,這種責(zé)任實(shí)行的是無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則.只要產(chǎn)品制造者,銷售者不能證明自己制造,銷售的產(chǎn)品是合格產(chǎn)品,就應(yīng)該對(duì)產(chǎn)品造成的損害后果承擔(dān)全部民事責(zé)任,受害人有權(quán)選擇產(chǎn)品制造者或者銷售者承擔(dān)全部責(zé)任.消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法案例

案例分析

趙某在A商場(chǎng)購(gòu)買由B公司生產(chǎn)的冰箱一臺(tái)。半個(gè)月后，一日趙下班回家發(fā)現(xiàn)，因冰箱電路出現(xiàn)故障，高溫下導(dǎo)致冰箱起火，燒毀部分家具及用品，要求維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，賠償損失。A商場(chǎng)辨稱，該冰箱是本商場(chǎng)銷售的商品，賠償責(zé)任應(yīng)由產(chǎn)品的制造者承擔(dān)，銷售者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問：該案如何處理?

答案：消費(fèi)者趙某的財(cái)產(chǎn)損害,主要因b公司生產(chǎn)的冰箱有缺陷所致,生產(chǎn)者要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任.依照<消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法> 的規(guī)定,銷售者可以先行進(jìn)行賠償.但銷售者無(wú)過錯(cuò),不承擔(dān)最后的賠償.如先行賠償,可向生產(chǎn)者追償.勞動(dòng)法案例

案例分析1

曉力2007年9月大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)人一家國(guó)有大型物流公司工作。當(dāng)時(shí)簽訂的勞動(dòng)合同規(guī)定，曉力的合同期為5年，試用期6個(gè)月。曉力在工作了一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)這家公司管理混亂，合同約定的試用期工資比一般同類公司的工資要低許多。于是在工作后的第四個(gè)月向公司提出解除勞動(dòng)合同。公司則要求曉力支付因解除合同而產(chǎn)生的違約金。曉力認(rèn)為自己是在試用期內(nèi)，不應(yīng)當(dāng)支付這筆違約金。問：曉力是否應(yīng)當(dāng)支付這筆違約金?為什么?

答：曉力不需要支付該筆違約金.因?yàn)楦鶕?jù)<勞動(dòng)合同法>的規(guī)定,除用人單位為勞動(dòng)者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用,可以與該勞動(dòng)者約定當(dāng)勞動(dòng)者違約時(shí)應(yīng)當(dāng)支付違約金,和用人單位與勞動(dòng)者約定了保密協(xié)議或者競(jìng)業(yè)限制條例,當(dāng)勞動(dòng)者違約時(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金之外，其他情況下，用人單位不得與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承擔(dān)違約金。

案例分析2

某工廠女職工張某因懷孕導(dǎo)致高血壓而在家休病假，此時(shí)恰逢企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益滑坡大量裁減人員。張某的車間主任把她和另外一名患有職業(yè)性矽肺病的劉某以及一名長(zhǎng)期停薪留職的孫某一同作為解聘人員上報(bào)至廠部，廠部很快批準(zhǔn)解除了這三人的勞動(dòng)合同，并依照有關(guān)規(guī)定給予了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但是這三人均不服，不同意解除勞動(dòng)合同。問：①他們可以通過何種途徑解決爭(zhēng)議？②本案應(yīng)如何處理？為什么？

答：（1）本案可以通過調(diào)解來解決爭(zhēng)議，如果調(diào)解不成，則可以申請(qǐng)仲裁，如果仲裁不服，則可以提起訴訟（2）張某和劉某不能解除勞動(dòng)合同，停薪留職的孫某可以解除。