第一篇：《人在囧途》狀告《泰囧》法律分析二(目前最權(quán)威分析)

李福兵律師信仰：仰望星空，腳踏實地，矢志不渝追求正義與公平。

《人在囧途》狀告《泰囧》法律分析

（二）Lawyer Li Fubing(李福兵律師)

2013年3月9日

上次通過對著作權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件的分析，本人認(rèn)為《泰囧》并不構(gòu)成對《人在囧途》的侵權(quán)，那么是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭呢？

我國《反不正當(dāng)競爭行為》規(guī)定了違反該法的幾種行為：仿冒行為、虛假宣傳行為、商業(yè)詆毀行為、限制競爭行為、侵犯商業(yè)秘密、低價傾銷行為等。在考慮具體行為時還要考慮幾種違法行為的競合。根據(jù)原告陳述，本案只涉及仿冒行為和虛假宣傳行為或兩者的競合。

下面，本人就是否構(gòu)成虛假宣傳行為進(jìn)行分析。

當(dāng)前各國對虛假宣傳行為的認(rèn)定存在多種具體標(biāo)準(zhǔn)，有的較為嚴(yán)格，有的較為寬松，根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定、實踐和本案實際，認(rèn)定虛假宣傳行為應(yīng)該從以下幾個方面認(rèn)識和把握：

（1）內(nèi)容是否虛假。

（2）是否引人誤解。對廣告的真實性不作過多考慮，即使是真實的，也可能引人誤解，可以認(rèn)定為虛假宣傳。

（3）并不以對其他對手造成損害作為實質(zhì)性要件，只要引起消費者誤解足矣。

（4）對虛假表示行為的規(guī)范，重點在于保護(hù)消費者合法權(quán)益。但是競合情況下除外，不能以沒有直接傷害消費者合法權(quán)益為由否定虛假宣傳行為的認(rèn)定。

本案中，北京李福兵律師(Mobile:***Email:lifubing_2007@tsinghua.org.cn)認(rèn)為，《泰囧》構(gòu)成虛假宣傳，原因可從下面四個方面來判斷：

一是《泰囧》全名為《人再囧途之泰囧》，在大量的海報宣傳中，主要演員有兩人（徐崢和王寶強）相同。

二是主人翁打扮風(fēng)格相近。

三是各種宣傳媒介中片名字體風(fēng)格相近。

四是根據(jù)本人“《人在囧途》狀告《泰囧》侵權(quán)法律分析

（一）”中的分析，《泰囧》在構(gòu)思模式上、在喜劇的定位上均與《人在囧途》相似。

從以上四個方面看，根據(jù)日常生活經(jīng)驗、相關(guān)公眾一般注意力情況及“只要誤認(rèn)為兩個生產(chǎn)經(jīng)營者之間存在著關(guān)聯(lián)關(guān)系就可認(rèn)定為產(chǎn)生了混淆”的近似性排除規(guī)則（這此為相關(guān)法律的具體規(guī)定或人民法院實踐判斷規(guī)則），可以認(rèn)定：人們很容易將《泰囧》誤解為《人在囧途》之續(xù)集，從而誤解《泰囧》和《人在囧途》的制作者（生產(chǎn)者）相同，因此構(gòu)成對《反不正當(dāng)競爭法》第九條的違反。

李福兵律師 |歡迎大家就法律問題交流、咨詢！

李福兵律師信仰：仰望星空，腳踏實地，矢志不渝追求正義與公平。

盡管《人再囧途之泰囧》將“再”字特別突出，目的在于“有意”區(qū)別《人在囧途》之“在”字，但并不能防止人們對“續(xù)集”的認(rèn)識誤解，也不能防止人們對生產(chǎn)者的認(rèn)識誤解，因此構(gòu)成反不正當(dāng)競爭行為。

此外，根據(jù)以上分析可以很明顯的看出，《泰囧》在規(guī)劃運作過程中其實是故意在利用《人在囧途》形成的口碑進(jìn)行運作，為防止構(gòu)成侵權(quán)還專門作了一些特別處理，如選取“再”字而不是“在”字，并在各種媒介宣傳中特別突出該字，在該字的字體選擇、字體大小上均作特別處理，以示區(qū)別，這明顯違反誠實信用原則。因此，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第2條關(guān)于誠實信用原則的規(guī)定，也應(yīng)認(rèn)定為違反了反不正當(dāng)競爭法規(guī)定。

總結(jié)：《泰囧》構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》中規(guī)定的虛假宣傳行為，應(yīng)承擔(dān)該法第二十條、二十四條規(guī)定的民事和行政處罰責(zé)任。

下次本人將分析《泰囧》對《人在囧途》構(gòu)成仿冒（混淆）行為。

索要北京李福兵律師對該案更詳盡更專業(yè)的法律意見書（6500字），請電郵本人或到“l(fā)awyerli2013”新浪博客。

李福兵律師 |歡迎大家就法律問題交流、咨詢！

第二篇：《人在囧途》狀告《泰囧》法律分析(目前最權(quán)威分析)

李福兵律師信仰：仰望星空，腳踏實地，矢志不渝追求正義與公平。

《人在囧途》狀告《泰囧》侵權(quán)法律分析

Lawyer Li Fubing(李福兵律師)

2013年3月6日

最近網(wǎng)絡(luò)上對《人在囧途》狀告《泰囧》一事鬧得沸沸揚揚。究竟《泰囧》是否構(gòu)成侵權(quán)？

一、案件由來：

2013年3月2日，《人在囧途》制片方武漢華旗影視制作有限公司()宣布，已向法院起訴《人再囧途之泰囧》(下稱《泰囧》)正當(dāng)競爭及著作權(quán)侵權(quán)之訴”。光線傳媒為此在3月4牌并公告稱對武漢華旗不符合事實的惡意攻擊行為，開后震蕩回升，最后收報33.08元，跌幅逾1%

1二、訴訟理由與請求

原告：武漢華旗影視制作有限公司(簡稱“武漢華旗”)

被告：北京光線傳媒股份有限公司、北京影藝通影視文化傳媒有限公司、北京真樂道文化傳播有限公司

訴訟理由：

1、途之泰囧》與《人在囧途》進(jìn)行對比，是的續(xù)集、升級版，使觀眾誤認(rèn)為是《人

23N

21億元；

（一）是否構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵犯。

1、法律關(guān)于著作權(quán)的規(guī)定。

一是《中華人民共和國著作權(quán)法(2001年修正)》第十條規(guī)定了著作權(quán)的內(nèi)容，與本案有關(guān)的權(quán)利主要有：

修改權(quán)：即修改或授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。

保護(hù)作品完整權(quán)：即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。

改編權(quán)：即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。

二是《中華人民共和國著作權(quán)法(2001年修正)》第四十六條： 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。與本案最有關(guān)李福兵律師，歡迎大家就法律問題交流、咨詢！

李福兵律師信仰：仰望星空，腳踏實地，矢志不渝追求正義與公平。的侵權(quán)行為是指有該條款項下第四和第五點：即“

（四）歪曲、篡改他人作品的；(五)剽竊他人作品的；”

三是侵權(quán)責(zé)任法第十五條關(guān)于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的規(guī)定。（基本不用適用，略）

2、本案是否構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵害？

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法通說，構(gòu)成侵權(quán)有四個要件：行為的違法性、違法行為人的過錯、損害事實的存在、違法行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。下面分別就四個要件是否具備進(jìn)行分析。

（1）行為是否違法。

本案中，最重要的是判斷行為的違法性，亦即《泰囧》是否侵犯了《人在囧途》的著作權(quán)。如果侵犯，則拍攝《泰囧》的行為就具有違法性。

在囧途》的“修改權(quán)”、“保護(hù)作品完整權(quán)”、“改編權(quán)”了《人在囧途》，或剽竊了《人在囧途》節(jié)、電影涉及的主要人名、地名和演進(jìn)方式等。

一是從情節(jié)、電影涉及主要人名、地名方面看?！度嗽趪逋尽沸鞃槨?)回長沙過“資深”擠奶工牛耿(王寶強飾)后霉運不斷的故事。產(chǎn)品“油霸”“敵人”高博阻擊，從以上情節(jié)介紹可以看出，涉及的地名等方面，兩部電影

二是從演進(jìn)方式看。然后遭遇王寶強主演的《泰囧》借鑒了《人在囧途》的構(gòu)首先，著作權(quán)只保也不保護(hù)作品的構(gòu)思模式。任何人情感和觀點，也可以用類似、不同的表達(dá)方式表達(dá)相同的思想、情

也是更為重要的一點，《泰囧》并未引用《人在囧途》中的任何影響片斷、音似，并不是構(gòu)成法律上“剽竊”的構(gòu)成要件。

三是從續(xù)寫、續(xù)集角度看。所謂續(xù)拍作品是對現(xiàn)有影視作品在時間上或空間上進(jìn)行延伸和拓展，拓展者借用現(xiàn)有作品的主要角色、典型藝術(shù)形象、線索等進(jìn)行延伸和拓展而成的作品。而兩部影片從人物角色（姓名）到藝術(shù)形象、故事線索沒有任何重合，《泰囧》并沒有對《人在囧途》的人物、情節(jié)、故事內(nèi)容進(jìn)行任何的延伸或拓展，有著較高的獨創(chuàng)性。因此并不構(gòu)成其續(xù)集。

需要說明的是，《泰囧》全名為《人再囧途之泰囧》，而原告作品名稱為《人在囧途》。從名稱上看似乎似乎是續(xù)集。但至少從兩個方面可以給予否定判斷。一是《人再囧途之泰囧》選用的是“再”，而不是《人在囧途》選用的“在”。二是從現(xiàn)實情況看，一個作品取名為A，李福兵律師信仰：仰望星空，腳踏實地，矢志不渝追求正義與公平。

另一作品取名為A＋B，并不能判斷就是A的續(xù)集。如前文所述，關(guān)鍵是要看A＋B是否沿用了A的主要故事情節(jié)、角色，如果沒有，則不構(gòu)成續(xù)集。如甲公司拍攝了影片《英雄傳》，講述禁煙英雄林則徐的事跡。而之后，乙公司拍攝了影片《英雄傳之抗洪搶險武警篇》，講述的是當(dāng)代武警在抗洪搶險方面的事跡，請問，甲公司能說乙公司侵犯了其著作權(quán)嗎？

（2）行為人是否具有過錯。

由于《泰囧》拍攝并不侵犯《人在囧途》的著作權(quán)，因此其行為無所謂“過錯”與否。

（3）損害事實的存在。

由于《泰囧》拍攝并不侵犯《人在囧途》的著作權(quán)，損害事實無從談起。

（4）損害事實與行為人過錯之間的因果關(guān)系。行為人無過錯，因此因果關(guān)系無從談起。（詳細(xì)分析，略）

3、結(jié)論

綜上，（二）是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭

（因篇幅有限，需要參考本人對這一問題的詳盡分析見人博客：你共享！）

原告宣稱被告故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳，《人在囧途》 的立法宗旨、法律具體條款和適用方法并

第三篇：人在囧途之泰囧經(jīng)典臺詞

人在囧途之泰囧經(jīng)典臺詞

光線影業(yè)出品，徐崢首次自導(dǎo)、自演的喜劇電影《人再囧途之泰囧》預(yù)計將于2012年12月12日公映，近日出品方發(fā)布先導(dǎo)海報及預(yù)告，初露“囧”端倪。2010年，徐崢和王寶強在《人在囧途》中的超囧春運回家路笑翻全國人民，人盡皆知，兩人由此成為“最強喜劇組合”。這次“囧途”組合將再上“糟心之旅”，跨出國門遠(yuǎn)赴熱帶風(fēng)情濃郁的泰國，一路遭遇“敵人”狙擊，上演泰國冒險傳奇。

人在囧途之泰囧臺詞

1、人在旅途就要相互幫助！

2、這是哪兒？ ——泰國。

3、你看到那個人沒有，我走到哪兒他就跟到哪兒，知道為什么嗎？ ——為什么？ ——因為我給他戴了綠帽子。

3、說我可以，不要說我媽。

4、二到無窮大。

5、間上最二的事就是拍照時用剪刀手。

6、拿筆記一下，我的號碼不好記，幺叁拐九拐洞拐六拐洞幺拐。

7、你腦子進(jìn)水了吧你怎么知道，你該吃藥了吧你怎么知道。

8、世間上最土的事情就是拍照的時候比出剪刀手。

9、照片從雜志上剪下了的吧！不，是報紙；救命啊，我沒空啊，你使絕招啊，我夠不著。

10、媽喜歡范冰冰，我媽是冰冰棒。

11、真的是朵奇葩。

12、在電梯里呢，電梯里有倆2B。

第四篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析之人在囧途

簡介

旅游法是調(diào)整旅游活動領(lǐng)域中各種社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，即以旅游法律關(guān)系為調(diào)整對象的各種法律規(guī)范的總和。這里強調(diào)“各種法律規(guī)范的總稱”，表明旅游法的概念是廣義的。它包括狹義的旅游法律（指尚在研究探討的《中華人民共和國旅游法》，和其他調(diào)整旅游活動中各種法律關(guān)系的有關(guān)法律、法規(guī)）也包括國務(wù)院及旅游主管部門制定頒布的單行旅游行政法規(guī) 和部門規(guī)章。它表明，我們所指的旅游法概念，既包括國家的法律、法規(guī)，也包括地方的法規(guī)；既包括本國制定的法律、法規(guī)，也包括經(jīng)我國政府簽署、全國人民代表大會批準(zhǔn)的國際條約、國際協(xié)定等。十二屆全國人大常委會第二次會議25日表決通過了《中華人民共和國旅游法》。國家主席習(xí)近平簽署第叁號主席令予以公布。[1] 焦點問題

票價

門票漲價要舉行聽證

對比二審稿，2013年4月的三審稿明確提出，“景區(qū)提高門票價格應(yīng)當(dāng)提前6個月公布”；同時新增了控制景區(qū)門票等價格上漲的程序方面的規(guī)定，“利用公共資源建設(shè)的景區(qū)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制門票和另行收費項目的價格上漲，擬提高價格的，應(yīng)當(dāng)舉行聽證會，論證其必要性、合理性”。

團(tuán)費

不得以不合理低價“攬客”

三審稿針對“零負(fù)團(tuán)費”規(guī)定，旅行社不得以不合理低價組織旅游，誘導(dǎo)、欺騙旅游者，并通過安排購物或者另行付費旅游項目獲取回扣等不正當(dāng)利益。

導(dǎo)游

嚴(yán)重違法作業(yè)，停業(yè)3年 全國人大法律委員會副主任委員李飛表示，接待費用、要求導(dǎo)游交費“買團(tuán)”，也是產(chǎn)生“零負(fù)團(tuán)費”的重要原因，據(jù)此，三審稿規(guī)定，旅行社應(yīng)當(dāng)全額向?qū)в沃Ц秾?dǎo)游服務(wù)費用；旅行社不得要求導(dǎo)游墊付或者向?qū)в问杖∪魏钨M用；組團(tuán)社應(yīng)當(dāng)向地接社支付不低于接待和服務(wù)成本的費用。

安全

禁止景區(qū)超載接待游客

對于旅游安全，三審草案提出，景區(qū)不符合開放條件而接待旅游者的，責(zé)令停業(yè)整頓直至符合開放條件，并處2萬元以上20萬元以下罰款。景區(qū)在可能達(dá)到最大承載量時，未向當(dāng)?shù)卣畧蟾?、未及時疏導(dǎo)分流，或超過最大承載量接待游客，責(zé)令改正，情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓1個月至6個月。

7實質(zhì)變化

變化一 以自由活動代替購物

《 旅游法》規(guī)定：旅行社組織、接待旅游者，不得指定具體購物場所，不得安排旅游者購物。

舊版旅游合同：行程表中會將每一日的進(jìn)店購物數(shù)量、名稱、進(jìn)行標(biāo)注。

新版旅游合同：完全取消了進(jìn)店購物項目，行程表里僅有每日旅行線路、景點、交通、住宿。此外，旅行社在行程中都會留出半天或者一天自由活動時間，方便游客購物。

業(yè)內(nèi)解讀：十一過后，游客前往東南亞，就不會再被強迫去燕窩店、藥油店等導(dǎo)游拿回扣的購物點，這會大大增加游客游覽的時間;而歐美等地的奧特萊斯、巴黎春天等購物圣地，導(dǎo)游也不會帶著游客前往。若游客本身有購物需求，可以在行程中的自由活動時間內(nèi)自愿前往。

變化二 小費包含在團(tuán)費中

《旅游法》規(guī)定：導(dǎo)游和領(lǐng)隊禁止向旅游者索取小費，誘導(dǎo)、欺騙、強迫或者變相強迫旅游者購物或參加另行付費旅游項目等。舊版旅游合同：團(tuán)費不包括境外小費，小費屬于“ 旅游合同不包含” 的費用范圍。新版旅游合同：團(tuán)費中包含境外小費、導(dǎo)游、領(lǐng)隊服務(wù)費、境外交通服務(wù)費，并標(biāo)注了每日價格，以及共交付幾天的小費。

業(yè)內(nèi)解讀：以往游客在境外旅游過程中，領(lǐng)隊或?qū)в谓?jīng)常會要求付給地陪或者司機師傅小費。通常都是領(lǐng)隊和導(dǎo)游要多少錢，游客就給多少錢，但到底該不該給小費、該給多少小費，卻沒有人知道。將小費寫到旅游合同中，既讓游客明確知道在當(dāng)?shù)鼗硕嗌傩≠M，也可以有效控制當(dāng)?shù)貙?dǎo)游亂收小費的情況。

變化三 自費項目全部取消

《旅游法》規(guī)定：旅行社組織、接待旅游者，不得安排另行付費旅游項目。舊版旅游合同：單獨列出所有的自費項目，并且自費項目占用行程時間。新版旅游合同：自費項目不包含在行程的游覽景點中，或者干脆取消。

業(yè)內(nèi)解讀：以往游客報名低價團(tuán)，旅行社為了降低團(tuán)費，連一些必去的景點都改成自費項目。比如去法國旅游，凡爾賽宮的門票費需要游客自理，非常不合理。十一過后，這些“必去”的景點全部含在團(tuán)費中，游客不用再掏一分錢，當(dāng)然團(tuán)費價格也會相應(yīng)地上漲。

變化四 不可抗力損失雙方買單

《旅游法》規(guī)定：因不可抗力造成游客滯留的，旅行社應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的安置措施。因此增加的食宿費用，由旅游者承擔(dān);增加的返程費用，由旅行社與旅游者分擔(dān)。

舊版旅游合同：并沒有單獨列出因不可抗力因素應(yīng)該如何分擔(dān)責(zé)任。

新版旅游合同：作為合同“補充說明”，把相關(guān)內(nèi)容按《旅游法》規(guī)定列出，要求合同雙方共同執(zhí)行。

業(yè)內(nèi)解讀：十一過后，如果出現(xiàn)因飛機延誤取消、天氣原因等“不可抗力”因素，導(dǎo)致行程出現(xiàn)問題，費用需要游客和旅行社共同承擔(dān)。比如，若旅游當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)**，需要緊急撤離到其他地方，這部分費用由旅行社和旅游者分?jǐn)?若飛機取消，導(dǎo)致游客滯留當(dāng)?shù)?，多出來的食宿費用由游客承擔(dān)，返程機票若需重新單獨購買，則由旅行社和游客均攤。

第五篇：《人在囧途》與《泰囧》觀影感

《人在囧途》及《泰囧》觀影感

從一個普通觀眾的角度來看，這兩部電影都足以稱得上好的喜劇電影?，F(xiàn)如今電影業(yè)繁榮發(fā)展，各類電影百花齊放，要想成為一部好的電影，單憑情節(jié)還不足以吸引人，只有用藝術(shù)去真實地反映生活，能夠引起人共鳴的電影，才能打動觀眾，才能成為一部好的電影，《人在囧途》和《泰囧》正是因為做到了這一點，才能獲得成功。

春運，作為中國的一大特色，承載著幾乎大半中國家庭的團(tuán)圓夢。飛機，火車，汽車……盡管回家的方式萬千，但總歸只有一個目的地——家?！度嗽趪逋尽氛且赃@樣一個與數(shù)億中國人息息相關(guān)的重大事件為背景講述了兩位主角的艱辛回家路。李成功，一個在外人看來成功的男人，卻被下屬戲稱為“灰太狼”，對下屬嚴(yán)苛而刻薄，他有妻子女兒，卻更有著不為人知的小三。年關(guān)，他踏上了回家路，期盼著闔家團(tuán)圓。牛耿，一個文化水平實在不怎么高的牛奶廠擠奶工，雖看起來是沒文化的粗人一個，卻性格質(zhì)樸，相信人間自有真情在，為了要回長沙老板欠他和其他農(nóng)民工的工資，年關(guān)，他踏上了要債的路。就這樣，這兩個生活環(huán)境不同，性格迥異的陌生人竟陰差陽錯地成了同伴，共同踏上了一段從北京到長沙長達(dá)一千多公里的“囧”途，真正可稱為同是天涯淪落人。從飛機，到火車，到汽車，到輪渡，甚至是拖拉機之類，各種你所能想象到的交通工具，各種你所能想象到的回家方式，他們二人無所不用其極，只為能到達(dá)長沙。旅途中亦遇到了許多事，年輕的年輕女教師、跑了整晚旅店只為將李成功掉落的錢包還給李成功的大巴售票員、用村里的車送李牛二人去車站的村里人，旅途的一切，漸漸讓李成功相信人間自有真情在。影片的最后，他們成功地到了長沙，李成功的小三被李成功的妻子感動主動退出，李成功亦被妻子原諒，牛耿亦拿到了工資。

而看似作為《人在囧途》續(xù)集的電影《泰囧》，延續(xù)了《人在囧途》的“囧”，只是這次將故事發(fā)生的背景搬到了泰國，演繹了另一番異域風(fēng)情的“囧”途。徐朗是一個事業(yè)有成的CEO，卻為了事業(yè)無法兼顧家庭，屢屢失信于女兒，導(dǎo)致妻子執(zhí)意與其離婚，而為了使他研究的油霸能成功投入生產(chǎn)，他不得不與原為其大學(xué)好友的高博競爭，不顧妻子的離婚請求，毅然決然前往泰國，只為得到在泰國的大股東的授權(quán)。在飛機上，他碰到了為人熱情善良，個性單純地甚至有點憨傻的前往泰國旅游的蔥油餅店老板王寶，卻不想，二人竟陰差陽錯地成為了泰國之旅的同伴。獲得授權(quán)之路道阻且長，在一路的經(jīng)歷中，徐朗本只是利用王寶，卻不想最終二人成了真正的朋友、伙伴。最終徐朗領(lǐng)悟了許多，決定放棄授權(quán)只為求得家人原諒，王寶也完美地達(dá)成了泰國之旅的愿望清單。

人生總是充滿著未知，也許前方等著的是無盡的磨難，卻總能在磨難中感悟許多人生真理。李成功和牛耿在這段“囧途”中，經(jīng)歷了無盡的磨難，但是李成功卻被牛耿的淳樸所影響，亦對人生有諸多感悟，也許是這些經(jīng)歷的一切，讓他對家、對事業(yè)、人生有了更深的理解。徐朗也是一樣，在這段從未想象過的困難旅途中，他終于知道什么叫“舍得”，什么才是真正值得自己去做的，只有自己身邊的人才是真。