第一篇：申訴書(受害人不服刑事附帶民事判決有權利向檢察院申訴)

申訴書(受害人不服刑事附帶民事判決有權利向檢察院申訴)

申訴人：李某，女，漢族，1958年10月3日出生，住某某某某鎮(zhèn)西環(huán)北里8號。申訴人不服西青區(qū)人民法院做出的（2006）某刑初字第1號刑事附帶民事判決書，特向貴院申訴，懇望貴院予以抗訴。申訴理由：原判決量刑畸輕。申訴人認為應當對被告人從重判處刑罰，而原判決僅判處被告人二年六個月的刑罰，顯屬量刑畸輕。通過偵察機關的偵察工作和庭審完全查明了被告人的犯罪事實。申訴人認為有以下幾個惡劣情節(jié)，應當對被告人從重判處刑罰。

（一）被告人犯罪的主觀惡性極深，被害人無辜受難。被告人在深夜入室行兇，很可能導致難以救治的后果。

（二）被告人糾集多人，持械行兇，且案發(fā)后隱瞞犯罪事實，拒不交代同案共犯，認罪態(tài)度極為惡劣。有大量證據證實被告人伙同他人犯罪，但被告人在數次供述及庭審中均不如實供述。

（三）被告人的行為造成了嚴重的后果。由于被告人的行為給申訴人造成了輕傷的嚴重后果，而被告人卻逃離現場，逍遙法外長達七年之久。

（四）被告人的行為導致申訴人長期不能工作，給申訴人在經濟上造成了巨大的損失，但被告人卻沒有給予申訴人任何補償，可見其對其犯罪行為沒有一絲悔意。由以上可以看出被告人的主觀惡性極深，應當嚴懲。而本案中對被告人僅判處二年六個月的刑罰，顯然是量刑畸輕，不能達到懲罰犯罪的目的。所以特向貴院申訴，懇望貴院能夠抗訴。此致某某區(qū)人民檢察院 申訴人：李某某

第二篇：檢察院刑事申訴工作總結

嚴格執(zhí)法促司法公正 傾心辦案護社會和諧

—記**縣檢察院刑事申訴工作

隨著社會經濟的發(fā)展及人民群眾法律意識的增強，刑事申訴檢察工作越來越冗重與復雜，該項工作做的好壞直接影響檢察機關的形象,關系到社會和諧穩(wěn)定。如何認真做好新時期的刑事申訴工作，解決好經濟建設和社會發(fā)展中出現的新矛盾、新問題，是每一位刑事申訴工作者應該研究探討的課題。下面筆者結合工作實際，對我院刑事申訴工作進行扼要判析，并就我院刑事申訴工作具體作法予以總結。

1、我院辦理刑事申訴案件的概況

自2003年以來，我院已辦理刑事申訴***件，來信***件，來訪*** 件，電話訪**件，集體訪*件，其中不服逮捕* 件，不服不批捕*件，不服撤案* 件，不服檢察機關其他處理決定** 件（包括不服檢察機關追繳），刑罰執(zhí)行中被害人申訴的有** 件，刑罰執(zhí)行中被告人申訴有 **件，不服不起訴**件（其中**件是為提高案件質量本院領導交辦的刑事復查案件）。

2、我院辦理的刑事申訴案件基本類型

⑴不服檢機關追繳的申訴。多半為歷史遺留問題，這類案件的追繳發(fā)生在2000年前后，申訴一般在2003年至2007年。如新店鎮(zhèn)***不服追繳案件，縣石油公司***不服追繳案等。⑵被害人與被告人均不斷申訴的案件。在這類案件中有犯罪事實，有犯罪嫌疑人，但定案的證據不扎實充分，存有疑問。如：***故意傷害***一案，該案歷經起訴、撤訴、補充偵查、存疑不訴、再起訴等環(huán)節(jié)，被告人與被害人不斷上訪申訴，歷經多年。⑶舉報人或控告人不服不立案的申訴案件。此類案件常發(fā)生在實名舉報案中，舉報人或控告人與被舉報人或被控告人之間存在著一定矛盾，矛盾往往一時還不能化解。根據相關法律法規(guī)，初查復查后均不能對被舉報人或被控告人立案，舉報人或控告人不服，不斷上訪申訴。如***不服對***不立案一案等。⑷自行監(jiān)督類刑事復查案。為提高案件質量，響應上級案件復查評查活動，每年本院黨組都抽選一些不起訴案件交于控申科或案件復 查評查小組進行復查。在辦理的*** 件不服不起訴刑事復查案件中有***件是為領導交辦的刑事復查案件。

3、我院的具體做法：

⑴強化組織領導，推行首辦責任制。我院成立了以檢察長為組長，其它黨組成員為副組長，各科室負責人為成員的首辦責任制工作領導組，下發(fā)了《首辦責任制工作實施細則》，規(guī)定了控申部門代表檢察機關落實首辦責任制，明確了各科室負責人為本部門承辦案件的第一責任人。針對不同情況，縣院對每一起案件組織專門力量進行辦理，對難度較大的案件，實行領導掛帥，親自查辦，一辦到底，強力推動刑事申訴工作開展。首辦責任制實行以來，有關刑事申訴案迅速減少，且首訪辦結率達100%，較好地維護了群眾的利益，受到了群眾的一致好評。如2005年我縣**鎮(zhèn)的***不服不批捕上訪申訴一案，被省委政法委列為重點涉法上訪案件。對此申訴案辦理工作，檢察長親自上陣，及時組織干警，認真分析研究案情，多次深入**鎮(zhèn)與***本人見面談話，講明法律和政策，表明檢察機關依法及時處理的態(tài)度，穩(wěn)定其思想情緒，規(guī)勸其不要再外出上訪。同時及時調閱案件卷宗，對*指認**的哥哥***也參與毆打的情況，責令公安機關重新進行調查取證，補充證據，在獲取有關證據情況后，依法對***予以批捕，***被捕后，**于當年4月22日上午到公安機關投案自首。至此，這起不服不捕的涉檢申訴案件得到了及時辦理與解決。

⑵堅持有錯必糾，維護申訴人權益。在辦理刑事申訴復查案件中，我們始終堅持以事實為依據，以法律為準繩，做到“糾正有理，維持有據，客觀公正，實事求是”，不怕得罪人，不辦人情案，敢于糾錯糾偏，充分保障了公民合法權益，維護了司法公平公正。如2002年4月份，**鄉(xiāng)玉皇村******因故意傷害他人身體而被檢察機逮捕，兩人不服逮捕，前來申訴。兩位申訴人都是在校學生，其父母萬分焦急，反映強烈。我們及時立案審查，結果查明，該案受害人***所受傷害與***、***的行為并無因果關系，沒有犯罪事實，對二人的批捕系錯誤批捕。因該案的錯捕責任涉及 本院干警，糾正起來有點難度。當時我們猶豫過，也產生過畏難情緒，但全科討論認為有錯必糾，執(zhí)法必嚴，在法律面前不能講情面，在事實面前不能搞妥協。后來頂住壓力，堅持原則，就該案向領導及檢委會作了匯報并提出了賠償意見。經檢委會研究，決定依法對二人予以賠償，從而維護了公民的合法權益，提高了檢察機關在人民群眾中的威信。較好地維護了檢察機關的形象。自2000年以來，我們已辦理了不服追繳及申請國家賠償的案件**余件，退賠申訴人**余萬元（其中返還追繳近**萬元，國家賠償申訴人人身損害賠償金**多萬元）。

⑶踐行法治理念，維護法律尊嚴。我們在辦理刑事申訴案件中踐行法治理念，維護法律尊嚴。堅持嚴格執(zhí)法，秉公辦案，堅持讓申訴人依法有序上訪申訴，我們不把纏訴纏訪作為對申訴人實施救助的依據，決不為求得一時一事的解決而突破法治的底線對纏訴纏訪者枉加救助。對予上訪老戶的問題，我們嚴格依法在合情合理的范圍內用真心實情盡力協調有關部門解決申訴人實際困難，決不枉費納稅人的錢滿足纏訴纏訪者要求而買得一時平安，我們堅守法治底線，堅決維護法律的尊嚴。如**上訪申訴案件（**被***故意傷害構成輕傷，后起訴到法院，因***是否達到刑事責任年齡存在疑義，法院欲判無罪并建議我院撤訴，我院撤訴后并將此案退回公安補充偵查，公安機關一直未補充到證據。***在公安主持的調解中愿賠償**5萬元，但**不接受調解，并就民事部份訴到法院，因民事證據問題法院只能判決***賠償付某2萬多元，此款遠遠低于付某的請求，付某不肯接受事實，并對我院撤訴不服多次來我院申訴），此案最終在公安機關補充偵查未果的情況下，我院督促公安就民事部份再次主持兩家調解，***補償**5萬元，**接受調解而罷訪。

⑷提高隊伍素質，彰顯檢察風采。根據刑事申訴工作的特性和工作要求，多年來我們控申部門采取多種形式，加大學習培訓的力度，使廣大刑事申訴檢察干警既精通法律業(yè)務知識，又熟悉黨的刑事政策，還善于做群眾工作，釋法說理。要根據新形勢、新任務和工作的新要求，重點結合近年來開展的法律文書評比、案件質量檢查和優(yōu)質案件評比等活動中發(fā)現的問題，開展有針對性的業(yè)務培訓。重點開展了對國家賠償法修正案、關于開展刑事被害人救助工作的意見以及刑事賠償工作規(guī)定和救助工作規(guī)定的學習培訓。不斷學習和貫徹最高人民檢察院關于刑事申訴工作的各種新法新規(guī)，嚴格執(zhí)行刑事申訴工作中的公開審查程序、聽證程序等規(guī)定。我們深知要做好刑事申訴工作不僅僅是做好申訴人的說服疏導依法辦案工作，更難的是要面對各種誘惑、威脅和壓力，在情與法、權與法、錢與法的面前，要始終選擇后者。我們同志時刻告誡自己“人民利益無小事”，大處著眼，小處著手，從細微之處做起，從點滴小事樹立檢察官可親、可信、可敬的良好形象，我們認真履行法律職責，踐行“忠誠、公正、清廉、文明”的檢察職業(yè)道德和優(yōu)秀共產黨員的誓言。真正做到了“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”。

近年來,我們不斷深入學習實踐科學發(fā)展觀，用中央的部署和要求統(tǒng)一全體刑事申訴檢察干警的思想和行動,深入推進三項重點工作，全面履行法律職責, 不斷發(fā)揮法律監(jiān)督職能，自覺把刑事申訴檢察工作擺到我縣域經濟社會發(fā)展全局中來，不斷提高推動科學發(fā)展、服務人民群眾、促進社會和諧的能力,維護了人民合法權益、促進了社會和諧穩(wěn)定。

第三篇：刑事申訴書

刑事申訴書

申訴人黎××，女，27歲，××省××市人，××工廠工人，住××市××區(qū)××街××號。

申訴人對××市中級人民法院1999年11月×日法刑字第×號終審判決不服，提出申訴。我因與張××發(fā)生口角互毆，雙方各有傷情，××區(qū)人民法院認定我犯誹謗罪和傷害罪，判我有期徒刑3年。我不服一審判決，上訴至××市中級人民法院，××市中級人民法院于1999年11月×日作出法刑字第×號終審判決，撤消誹謗罪，改判為免予刑事處分，仍維持傷害罪定性，我認為二審法院在認定事實、確定性質、適用法律上均有錯誤，請求××省高級人民法院依法再審，糾正錯誤，認定申請人無罪。

……以上事實，有證人證言，醫(yī)院驗傷單等證明，事實清楚，證據確鑿。根據《中華人民共和國刑法》第十三條第二款、第三款第一項之規(guī)定，特向貴院提出申請，請對此案進行再審，秉公改判。

此致

××省高級人民法院

申訴人黎××

1999年××月××日

附：①黃××、鄧××的證言；

②驗傷單1份。

刑事賠償申請書

申請人梁××，男，1961年8月18日出生，漢族，住××省××縣××鎮(zhèn)××街××號。

訴訟請求

請求人民法院按照《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，向申請人賠償1995年3月25日到1999年8月21日錯誤羈押3年又6個月（共計1277天）的經濟損失，共計人民幣××××元。

事實和理由

……賠償請求人于1999年8月24日被釋放。根據《中華人民共和國國家賠償法》第二十六條之規(guī)定，“侵犯革命人身自由的，每日賠償金按照國家上職工日平均工資計算”；《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行國家賠償幾個問題的解釋》第六條之規(guī)定，“國家上職工平均工資數額，……以國家統(tǒng)計局每年年初公布的數字為準”.特向你院提起賠償訴訟，要求××縣人民法院和××市中級人民法院共同向申請人賠償在錯誤羈押期間的經濟損失，共計人民幣××××元。懇請人民法院依照《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，判決××縣人民法院和××市中級人民法院向申請人作出賠償，以維護法律的公正，保證法律的正確實施，保護申請人的合法權益。

此致

××省高級人民法院賠償委員會

申請人梁××

1999年××月××日

附：××省高級人民法院再審判決書復印件1份

第四篇：不服不起訴決定書申訴書

不服不起訴決定書申訴書

申訴人： XXX，男，歲，族 身份證號：

住址：

被申訴人：XXX，男，歲，身份證號：

住址：

申訴人因被XX故意傷害一案，不服XXXXXXX檢察院作出的XXX不訴（20XX）4號不起訴決定書，現依法提出申訴。

請求事項

請求XXX市檢察院查明案情，撤銷XXX不訴（2011）4號不起訴決定書，依法對XXX提起公訴，追究其刑事責任。

事實與理由

20XX年X月XX日，XXXXX人民檢察院作出后XXX不訴（20XX）4號不起訴決定書，申訴人于20XX年X月XX日收到該不起訴決定書。申訴人不服提出申訴，事實與理由如下：

被申訴人XXX的犯罪事實清楚，證據充分，人民檢察院應當依法對其提起公訴，追究其刑事責任。

2011年XX月XX日下午XX左右，申訴人與XXXX縣XXX鎮(zhèn)“XXX”歌廳的員工XXX發(fā)生爭執(zhí)，其后XXX指揮XX、XX、XXX三人對申訴人XXX進行毆打，三人用卡簧刀、長約80公分的砍刀以及軍刺對申訴人進行傷害。申訴人傷情經XXX縣人民醫(yī)院診斷為開放性腹部刀刺傷、胃破裂、橫結腸系膜破裂、XXXXX。后申訴人的傷情經XXXX公安局鑒定下發(fā)了XXXX字【20XX】1XX號鑒定書，認定申訴人的傷情為XX傷；同時下發(fā)XXX字【20XX】1XXX號人身傷殘程度鑒定書，鑒定申訴人的傷殘等級為XX級傷殘。

案發(fā)后，公安機關經人民檢察院批準對XXXX進行了逮捕，并依法移送XXXXX人民檢察院審查起訴，但遺憾的是XXXX人民檢

察院竟然以事實不清、證據不足對XXXX作出了不起訴的決定。

申訴人在本次案件中身體多處被刀具、軍刺砍傷、刺傷，傷情非常嚴重，即使現在身體上的多出疤痕也能明顯看出是被不同工具傷害，也能看出是不同人所為，但公安機關和人民檢察院在辦理該案的這個過程中從未對申訴人的“創(chuàng)口”進行過分析。案發(fā)后，作為案件的當事人，公安機關從未讓申訴人對犯罪嫌疑人進行過辨認指認，公安機關在整個偵查過程中，就好像本案與申訴人無關一樣，只是簡單的了解了情況后就再無音信，人民公安就是這樣履行法定義務的么？就是這樣偵查如此重大的刑事案件的么？

申訴人今年XXX歲，身高180公分，身體很好，精神上也沒有任何問題。試想，如果XXX和XXX沒有傷害申訴人，而僅僅是XXX一人對申訴人進行傷害，申訴人會傷的如此嚴重么？會身體上多處受傷而對方一點傷也沒有？難道申訴人就站在那里任憑XXX用刀砍？砍完后再等著XXX換成卡簧刀捅？然后再等著XXX換成軍刺捅？這是何其的荒唐！而指揮者XXX在看見申訴人被砍得倒地不起時，竟然高呼“將所有門都鎖上，就讓他死在這！”這是何其的囂張！XXXX手持利器對申訴人進行傷害在案發(fā)地盡人皆知，怎么在XXX人民檢察院看來就事實不清、證據不足了呢，到底是有什么隱情？

另外XXXX是本案中與申訴人直接發(fā)生言語沖突的人，也是其指使XXX、XXX、XXX三人對申訴人進行傷害的人，XXX與XXX、XXXX是共同犯罪，而公安和檢察機關為什么沒有對XXX進行調查？為什么沒有對XXX提起公訴？請上級人民檢察院依法查明事實。

收到不起訴決定書讓申訴人感到心寒，自己差點死在被申訴人手上，結果被申訴人卻大搖大擺的從公安機關走了出來，真是欲哭無淚，如此冤案難道真的沒人管么？這還是法治社會么？難道真的要出更 2

大的狀況才會有人管么？

XXXXX的不起訴決定書是對黨和政府的侮辱，是對法律和人權的踐踏，是引起社會矛盾的導火索，是所有有良知的人的恥辱。不起訴決定書給了法律一記響亮的耳光，也又在申訴人的心靈上補了一刀。

綜上所述，申訴人依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定向貴院提起申訴，申訴人相信黨和政府，相信上一級人民檢察院一定會主持正義和公道。申訴人懇請上級人民檢察院維護法律的尊嚴，維護社會公平正義，履行法律職責，給申訴人伸冤，依法對被申訴人提起公訴，追究其刑事責任，對被申訴人予以嚴懲。

申訴人：

20XX年XX月XX日

第五篇：民事申訴書(申請檢察院抗訴)

民事申訴書

申訴人（一審被告、二審上訴人、再審申請人）：xxxxxxxxxx，男，xxxxxxxxx年xx月xx日生，漢族，個體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxx。聯系電話：xxxxxxxxxxxxxx。

申訴人(一審被告、二審上訴人、再審申請人)：xxxx，xxxx年xx月xx日生，漢族，個體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

被申訴人（一審原告、二審上訴人、再審被申請人）：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，個體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。聯系電話：xxxxxxxxxxxxxxxxx。

原審被告：：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，個體，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

原審被告：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，司機，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

申訴事項：

申訴人因與被申訴人買賣合同糾紛一案，不服興慶區(qū)人民法院于2015年1月9日作出的（2014）興民初字第18號民事判決書和銀川市中級人民法院于2015年11月10日作出的（2015）銀民終字第623號民事判決書，2017年11月16日作出（2017）01民再31號民事判決書，依據《民事訴訟法》第二百零九條之規(guī)定，向銀川市人民檢察院申請對銀

。聯系電話：川市興慶區(qū)人民法院于2015年1月9日作出的（2014）興民初字第18號民事判決書和銀川市中級人民法院于2015年11月10日作出的（2015）銀民終字第623號民事判決書，2017年11月16日作出（2017）01民再31號民事判決書提請抗訴。

一、一二再審認定的事實錯誤。

關于大九九的價格認定：銀川中院認為，重慶紅九九公司出具的證明真實有效，從而駁回申訴人的請求，明顯是錯誤的，具體事實和理由如下：

1、雙方當事人對《內部調撥單》的三性均不表異議。在一二審審理當中，雙方也一致認可該《內部調撥單》是雙方合作以來唯一確認交易價格的書面憑證，而且一直按此價格進行結算，這是一二審法院查明認定的事實。

2、被申訴人提供的第八賬本183頁“補：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”，根據字面看，該補充部分的筆跡于前后部分明顯不一致，屬于后加上去的。既然2011年6月22日就將此貨物交付申訴人，按雙方的交易慣例，在交付貨物后都有申訴人的簽字確認，被申訴人也在訴狀中和法庭陳述中認可這一交貨行為。為什么該批貨物在之前的交接時在交貨賬本中只字未提？而在一年后即2012年10月份以后被申訴人才補此批貨物？難道之前不知道？很明顯，該補充內容是被申訴人單方加注，不是雙方當事人的一致意思表示。另外，申訴人從來就沒收到過此批貨物。

3、正因為被申訴人提供的第八賬本183頁“補：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”描述屬于被申訴人單方后補，申訴人在一審期間曾經申請對該部分補充內容進行筆跡鑒定，法院也同意鑒 定，但最終因被申訴人拒不配合而告終，法院最終沒有依職權進行鑒定，給本案的事實認定留下了嚴重隱患。

4、關于該賬本第二聯，申訴人一再說明，雙方對完賬后（當時對賬時是用申訴人這一聯對的帳），被申訴人要求將此聯及被申訴人從申訴人處提貨對賬并確認數額的筆記本帶回家再次確認。出于合作多年，并且基本賬目已經清楚的情況下，申訴人并未存有戒心，就將此兩份原件交給了被申訴人。后被申訴人違背誠信，不但不返還原始憑證，而且矢口否認拿走申訴人的筆記本（雙方確認被申訴人從申訴人處提貨金額為105萬元）和賬本第二聯。從申訴人向法庭提供的錄音證據足以證明被申訴人確實拿走了申訴人的記賬筆記本，但法庭并未對此進行審理。105萬！這對一個基本靠苦力賺錢的打工者來說，確實是一個天文數字。如果是十萬八萬，我想即使誰多得，也許對彼此的正常生活影響不大。但一百多萬，任何一方憑空而得，我想在道義和良心上都會問心有愧！

5、關于紅九九食品有限公司出具的《證明》，判決沒有注明是一審法院依職權調取，還是被申訴人提供？若果是被申訴人提供，根據證據規(guī)則，證人應當出庭接受質詢。一審法院直接認定該證據有效違反法律程序。如果是法院依職權調取，那么一審法院的做法明顯超越職權，替被申訴人取證，該證據屬于事后定價。且該證據存在諸多瑕疵，根本不能作為定案依據：1）該份證據是2014年9月9日出具，明顯屬于倒推的后補證據，并不是當時調價的原始證明文件；2）作為以生產批發(fā)為主的大型調味品公司，代理商遍布全國各地，對于價格調整應當很正規(guī)，最基本的形式應該以文件形式通知各代理商。故法院應該調取該廠家的原始調價通知或調價證明，而不是臨時調價證明。3）根據一審法院查明，被申訴人代理該公司產品已經十幾年了，相互之間存在利害關系，不排除根據申訴人的要求出具虛假證明的可 能性，所以該份證據因存在利害關系不應作為本案的定案依據；4）從證據的內容看，該價格調整是在2011年12月1日執(zhí)行，可申訴人自己陳述：2010年9月18日之前為330元，2010年9月19日至2011年1月8日期間為360元，2011年1月9日至2012年2月26日期間為365元，2012年2月27日至2012年11月8日期間為295元。假如廠家的證明是真的，那么廠家只調整過一次價格，而被申訴人卻又四次價格調整，這說明被申訴人調整價格與廠家的指導價格根本無關！另外，廠家的證明證實調價的原因是手工裝箱改為機器裝箱，價格從2011年12月1日起執(zhí)行，之前的價格為360元，調整后為290元，被申訴人自述的四次調整價格和廠家的價格證明及在賬本中后補價格及起止時間均不吻合，足以證明廠家的證明是假證明。被申訴人抬價結算沒有事實依據。一二審法院對該證據的認定采納錯誤。5）如果該證據是真的，那么一二審法院按被申訴人之前的自述價格（330元、360元、365元）判決的依據是什么？一二審法院憑什么按被申訴人單方陳述判決，而無視證據？6）如果一二審法院認定該證明是真實的，即《內部調撥單》是在2011年12月1日后形成的，那么在2010年4月至2011年12月1日之前雙方之間交易的100多種商品，價值1000多萬元的貨款價格如何確定？難道全是口頭隨便定價？也不能是對被申訴人有利的認可，不利的不認可吧？7）一二審法院忽略了被申訴人的舉證責任，即：申訴人已經向法院提交了雙方自始至終認可的《內部調撥單》，盡到了舉證責任；那么被申訴人對《內部調撥單》是唯一進行價格結算的情況下，又以根本不具有真實性的《證明》抬高已經交易完畢的貨物價格，而且沒有向法庭提交存在申訴人與被申訴人之間存在價格變更的有效證據，未盡到舉證責任，應當承擔不能舉證的相應責任后果。8）根據被申訴人自述，既然存在多次價格變更，被申訴人應當通知申訴人，并履行相應的價格調整的確認 手續(xù)。在此期間申訴人從來沒有接到過任何調價通知。要強調的一點，雙方的交易價格不能再交易完畢兩年后，由廠家給雙方確定交易價格，在申訴人以調撥單的價格與眾多客戶交易完畢后，被申訴人對已出售的貨物漲價，朔及既往，這明顯屬于強取豪奪！故該《證明》無效。

9）最后再重申，假如該證明是真實的，那么也只能證明紅九九廠家與被申訴人之間的交易價格，對被申訴人和申訴人之間的交易行為沒有任何約束力。根據合同相對性原理，甲乙之間的合同對乙丙之間的合同行為沒有約束力，而且申訴人與被申訴人的合同明確約定申訴人可以加價銷售，在不影響被申訴人貨品的情況下，可以同時銷售其他非被申訴人提供的產品。所以一二審法院將該《證明》作為定案依據，嚴重錯誤。應以調撥單作為雙方之間唯一結算依據。

6、根據被申訴人提供的賬本第137頁，2011年11月30日，“大九九玖佰肆拾伍件 271.925”可以推算出，在2011年11月30日前，被申訴人大九九結算價格為287.75元。可見，被申訴人所說的“2011年1月9日至2012年2月26日期間為365元”無論是廠家的臨時證明給還是被申訴人的自述明顯都不符合客觀事實。二者不能完全吻合，互相印證。

7、從《內部調撥單》的執(zhí)行情況看，共計涉及產品20多個品種，其他產品價格均執(zhí)行《內部調撥單》規(guī)定的價格，唯獨大九九價格出現大幅度調整，明顯不符合事實。且根據上述事實可以說明被申訴人提供的證據不能證實調整價格的情況存在，明顯是被申訴人為了從申訴人處謀取更多的利益，故意偽造的證據，調價事實不存在。

二、關于四張銀行存款603600元是否是申訴人存入的貨款

首先、根據交易慣例，誰持有，誰是存款人。根據申訴人回憶，該四筆存款其中兩次是促銷活動后，被申訴人的妻子任宇將錢存入銀 行，后將該存款憑條給申訴人用于結算，另外兩次是因被申訴人需要給廠家打款，要求申訴人提前籌款，申訴人籌款給任宇，任宇存款后將存款憑條交付申訴人作為存款依據。因該四筆款項均屬被申訴人的妻子任宇自行存款，存款單寫自己的名字符合常理，另外，因被申訴人自行存款轉賬，根據自己的需要存入適當的存折賬戶并無不當，關鍵是存款憑證如何持有保存。

其次、被申訴人認為這四張存款存根是申訴人在其辦公室撿到的，那么被申訴人的辦公室在什么地方？有無證據證實申訴人在該段時間頻繁去過被申訴人的辦公室？被申訴人沒有提供相應證據證實。

其次、為什么申訴人撿到的剛好是這四張存款憑條？從時間寬度看，最早的在2011年5月份，最遲的在2011年12月份，跨度七個多月，被申訴人如果做賬，那么應該保存的比較隱蔽，如果不做賬，那么應該在七個月的時間陸續(xù)遺失，不可能唯獨這四張存款存根放到辦公室明顯的隨便就可以拿到的地方。所以申訴人撿拾存款存根的說法不能成立。該四張存款存根系持有人，即申訴人支付的貨款應予確認。一審法院認定準確，二審法院改判錯誤。

三、關于付款總額

關于申訴人向法庭提供的銀行存折，雙方一致認可該存折是被申訴人指定的申訴人存取貨款的指定賬戶，該賬戶中的存款均系申訴人存入的貨款。但一二審法院并未將2012年3月22日的存款8萬元計入存款總額，申訴人的付款總額少算8萬元。再審法院沒有查明事實，其對該八萬元認定的理由于上述第二項認定嚴重矛盾。

四、關于促銷返利

根據被申訴人向法庭提交的8本賬本中，明確記載促銷活動中每40件送一件，據此，被申訴人應按優(yōu)惠價格計算貨款，返還促銷優(yōu)惠款21981.6元。一二及再審審法院未給申訴人判定該優(yōu)惠款項確系 不當。

五、被申訴人應返還申訴人賬本或者向申訴人支付提貨款105萬元

申訴人與被申訴人對賬，確認被申訴人從申訴人處提供價值共105萬元。后被申訴人以需要重新核實對賬為名，從申訴人出拿走被申訴人妻子核對后簽名的賬本，拒不返還，給申訴人造成損失105萬元。該事實有錄音證據完全可以證實。

程序方面

1、被申訴人提供的第八賬本183頁“補：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”，因系被申訴人后補，故申訴人曾向一審法院申請鑒定，但因被申訴人拒不配合，法院沒有依申訴人申請，委托鑒定，剝奪了申訴人要求依法查明事實的權利，程序違法。

2、一審法院違規(guī)調取的《證明》，明知道不是原始價格證明，可能存在虛假證明的情況下，依然作為定案依據，取證程序違法。明顯是為被申訴人取證。一審法院應當調取原始調價文件，而不是糾紛發(fā)生后的單方證明！

綜上，申訴人認為一二再審法院對判決認定的基本事實缺乏證據證明，且認定事實的主要證據是偽造的，從而做出的判決既違背了法律規(guī)定，又嚴重損害了申訴人的合法權益，實為不公。懇請人民檢察院以實事求是的態(tài)度，履行法律監(jiān)督之責，對本案錯誤判決予以抗訴，以確保法律的正確實施，維護申訴人的合法權益。

此 致

寧夏銀川市人民檢察院

申請人：

二O一八年四月二十日