第一篇：《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》全文及解讀
《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以通知檢察規(guī)定》全文及解讀（2010.7.1）人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。第八條 法庭對(duì)于控辯雙方提供的證據(jù)有疑問(wèn)的，可以
第一條 采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、第九條 庭審中，公訴人為提供新的證據(jù)需要補(bǔ)充偵被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、查，建議延期審理的，法庭應(yīng)當(dāng)同意。被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)通知訊問(wèn)人員、訊問(wèn)時(shí)其他在【解讀】非法言詞證據(jù)排除的范圍：包括供述、證人場(chǎng)人員或者其他證人到庭，法庭認(rèn)為有必要的，可以宣布證言、和被害人陳述。延期審理。
第二條 經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，第十條 經(jīng)法庭審查，具有下列情形之一的，被告人審不能作為定案的根據(jù)。判前供述可以當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證：【解讀】對(duì)于非法言詞證據(jù)排除采用強(qiáng)制性的規(guī)定，（一）被告人及其辯護(hù)人未提供非法取證的相關(guān)線索即只要是通過(guò)刑訊、威脅、引誘欺騙方式得來(lái)的言詞證據(jù)，必須要予以排除，沒(méi)有裁量的余地。即使它是真實(shí)的、可或者證據(jù)的；靠的，也不能作為定案根據(jù)，沒(méi)有任何的自由裁量余地
（二）被告人及其辯護(hù)人已提供非法取證的相關(guān)線索
第三條 人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對(duì)或者證據(jù)，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、問(wèn)的；提起公訴的根據(jù)。
（三）公訴人提供的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠排除被告
第四條 起訴書(shū)副本送達(dá)后開(kāi)庭審判前，被告人提出其人審判前供述屬非法取得的。審判前供述是非法取得的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)。對(duì)于當(dāng)庭宣讀的被告人審判前供述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人被告人書(shū)寫(xiě)確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作當(dāng)庭供述以及其他證據(jù)確定能否作為定案的根據(jù)。人員或者其辯護(hù)人作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。第十一條 對(duì)被告人審判前供述的合法性，公訴人不提
人民法院應(yīng)當(dāng)將被告人的書(shū)面意見(jiàn)或者告訴筆錄復(fù)印供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，件在開(kāi)庭前交人民檢察院。該供述不能作為定案的根據(jù)。
第五條 被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前或者庭審中，【解讀】明確規(guī)定法院對(duì)非法證據(jù)，特別是被告人供提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀述的合法性有疑問(wèn)時(shí)，可以要求檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任。
公訴人必須證明被告人的有罪供述是合法取得，否則就是起訴書(shū)之后，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。非法。因此，公訴人要提交訊問(wèn)筆錄、播放錄音錄像，甚法庭辯論結(jié)束前，被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判至傳喚偵查人員出庭作證。該條文明確了應(yīng)由控訴方對(duì)被
前供述是非法取得的，法庭也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。告人審判前供述的合法性負(fù)舉證責(zé)任和相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)。
【解讀】被告方對(duì)于非法證據(jù)可以主動(dòng)申請(qǐng)排除非法刑事訴訟中，公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)提供證據(jù)證明被告人犯罪的職證據(jù)。開(kāi)庭前、審查起訴階段、法庭辯論前都可以申請(qǐng)。責(zé)，對(duì)于被告人及其辯護(hù)人所提被告人庭前供述系非法取
得的線索或者證據(jù)，同樣承擔(dān)證明被告人庭前供述系合法啟動(dòng)權(quán)在被告一方。取得的證明責(zé)任。在控方不舉證，或者已提供的證據(jù)不夠第六條 被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是確實(shí)、充分的情況下，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不能以該證據(jù)證明指控非法取得的，法庭應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的人員、的犯罪事實(shí)的法律后果和責(zé)任。
時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者證據(jù)。第十二條 對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人審判
【解讀】明確了啟動(dòng)證據(jù)合法性調(diào)查程序的初步責(zé)任。前供述是非法取得的意見(jiàn)，第一審人民法院沒(méi)有審查，并雖然控方承擔(dān)對(duì)被告人審判前供述合法性的舉證責(zé)任，但以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)是，啟動(dòng)這一程序的初步責(zé)任應(yīng)由被告人及其辯護(hù)人承擔(dān)，以避免不負(fù)責(zé)任地隨意啟動(dòng)對(duì)證據(jù)合法性的“審理”程序當(dāng)對(duì)被告人審判前供述取得的合法性進(jìn)行審查。檢察人員
不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的情況。
第七條 經(jīng)審查，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法的，被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。性有疑問(wèn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定，建議法庭延期審理。第十三條 庭審中，檢察人員、被告人及其辯護(hù)人提出未到庭證人的書(shū)面證言、未到庭被害人的書(shū)面陳述是非法取得的，舉證方應(yīng)當(dāng)對(duì)其取證的合法性予以證明。對(duì)前款所述證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查。第十四條 物證、書(shū)證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能
經(jīng)依法通知，訊問(wèn)人員或者其他人員應(yīng)當(dāng)出庭作證。影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)駝t，公訴人提交加蓋公章的說(shuō)明材料，未經(jīng)有關(guān)訊問(wèn)人員該物證、書(shū)證不能作為定案的根據(jù)。
【解讀】對(duì)于物證和書(shū)證可能通過(guò)自由裁量的方式予簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據(jù)。以排除。（這也是該規(guī)定的一個(gè)重大突破）即物證、書(shū)證的控辯雙方可以就被告人審判前供述取得的合法性問(wèn)題取得違反法定程序、影響公正審判的，可以被排除。當(dāng)然，進(jìn)行質(zhì)證、辯論。也規(guī)定了可補(bǔ)正的救濟(jì)。即一些技術(shù)性的違法，可以責(zé)令
【解讀】明確了訊問(wèn)人員出庭作證問(wèn)題。法庭審理中，偵查人員去補(bǔ)正。對(duì)于有無(wú)刑訊逼供等非法取證行為，控辯雙方往往各執(zhí)一第十五條 本規(guī)定自二〇一〇年七月一日起施行。詞，查證十分困難?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》第7條規(guī)定明確了訊問(wèn)人員出庭作證問(wèn)題，這也是重要的新的規(guī)定，既避免了動(dòng)輒要求訊問(wèn)人員到場(chǎng)，也保證了訊問(wèn)人員必要時(shí)就其執(zhí)行職務(wù)情況出庭作證，有助于便捷、有效地查明證據(jù)取得的合法性問(wèn)題。
第二篇：關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定
關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定
為規(guī)范司法行為，促進(jìn)司法公正，根據(jù)刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋?zhuān)Y(jié)合人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)和司法行政機(jī)關(guān)辦理刑事案件工作實(shí)際，制定本規(guī)定。
第一條 采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。
第二條 經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。
第三條 人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對(duì)于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。
第四條 起訴書(shū)副本送達(dá)后開(kāi)庭審判前，被告人提出其審判前供述是非法取得的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)。被告人書(shū)寫(xiě)確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者其辯護(hù)人作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。
人民法院應(yīng)當(dāng)將被告人的書(shū)面意見(jiàn)或者告訴筆錄復(fù)印件在開(kāi)庭前交人民檢察院。
第五條 被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書(shū)之后，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。
法庭辯論結(jié)束前，被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。
第六條 被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者證據(jù)。
第七條 經(jīng)審查，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性有疑問(wèn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定，建議法庭延期審理。
經(jīng)依法通知，訊問(wèn)人員或者其他人員應(yīng)當(dāng)出庭作證。
公訴人提交加蓋公章的說(shuō)明材料，未經(jīng)有關(guān)訊問(wèn)人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據(jù)。
控辯雙方可以就被告人審判前供述取得的合法性問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。
第八條 法庭對(duì)于控辯雙方提供的證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以通知檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。
第九條 庭審中，公訴人為提供新的證據(jù)需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，法庭應(yīng)當(dāng)同意。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)通知訊問(wèn)人員、訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人到庭，法庭認(rèn)為有必要的，可以宣布延期審理。
第十條 經(jīng)法庭審查，具有下列情形之一的，被告人審判前供述可以當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證：
（一）被告人及其辯護(hù)人未提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)的；
（二）被告人及其辯護(hù)人已提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的；
（三）公訴人提供的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的。
對(duì)于當(dāng)庭宣讀的被告人審判前供述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人當(dāng)庭供述以及其他證據(jù)確定能否作為定案的根據(jù)。
第十一條 對(duì)被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案的根據(jù)。
第十二條 對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，第一審人民法院沒(méi)有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人審判前供述取得的合法性進(jìn)行審查。檢察人員不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。
第十三條 庭審中，檢察人員、被告人及其辯護(hù)人提出未到庭證人的書(shū)面證言、未到庭被害人的書(shū)面陳述是非法取得的，舉證方應(yīng)當(dāng)對(duì)其取證的合法性予以證明。
對(duì)前款所述證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查。
第十四條 物證、書(shū)證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)駝t，該物證、書(shū)證不能作為定案的根據(jù)。
第十五條 本規(guī)定自二〇一〇年七月一日起施行。
[]
內(nèi)容分析
從總體內(nèi)容和框架來(lái)看，兩個(gè)《規(guī)定》與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)我國(guó)刑事訴訟證據(jù)制度有重要?jiǎng)?chuàng)新?！蛾P(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，不僅規(guī)定了刑事訴訟證據(jù)的基本原則，細(xì)化了死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，還進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范了對(duì)各類(lèi)證據(jù)的收集、審查判斷和運(yùn)用?！蛾P(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，不僅強(qiáng)調(diào)了采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，還進(jìn)一步對(duì)審查和排除非法證據(jù)的程序、證明責(zé)任及訊問(wèn)人員出庭等問(wèn)題進(jìn)行了具體的規(guī)范。切實(shí)把兩個(gè)《規(guī)定》貫徹好、執(zhí)行好，對(duì)于提高執(zhí)法辦案水平，預(yù)防冤錯(cuò)案件的發(fā)生，必將發(fā)揮重要作用。
[]
重要內(nèi)容
完善刑事訴訟證據(jù)制度，是中央確定的深化司法體制改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。全國(guó)人大常委會(huì)法工委牽頭，中央政法機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)深入調(diào)研論證，制定的兩個(gè)《規(guī)定》，對(duì)司法機(jī)關(guān)辦理刑事案件特別是死刑案件提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)的要求。這是我國(guó)刑事司法制度改革的重要成果，是我國(guó)刑事訴訟制度進(jìn)一步民主化、法治化的重要標(biāo)志。
從總體內(nèi)容和框架來(lái)看，兩個(gè)《規(guī)定》與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)我國(guó)刑事訴訟證據(jù)制度有重要?jiǎng)?chuàng)新?！蛾P(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，不僅規(guī)定了刑事訴訟證據(jù)的基本原則，細(xì)化了死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，還進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范了對(duì)各類(lèi)證據(jù)的收集、審查判斷和運(yùn)用。《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，不僅強(qiáng)調(diào)了采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，還進(jìn)一步對(duì)審查和排除非法證據(jù)的程序、證明責(zé)任及訊問(wèn)人員出庭等問(wèn)題進(jìn)行了具體的規(guī)范。切實(shí)把兩個(gè)《規(guī)定》貫徹好、執(zhí)行好，對(duì)于提高執(zhí)法辦案水平，預(yù)防冤錯(cuò)案件的發(fā)生，必將發(fā)揮重要作用。[
第三篇：關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定
關(guān)于辦理刑事案件 排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國(guó)家安全部 司法部
為規(guī)范司法行為，促進(jìn)司法公正，根據(jù)刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋?zhuān)Y(jié)合人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)和司法行政機(jī)關(guān)辦理刑事案件工作實(shí)際，制定本規(guī)定。
第一條 采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。
第二條 經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。
第三條 人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對(duì)于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。
第四條 起訴書(shū)副本送達(dá)后開(kāi)庭審判前，被告人提出其審判前供述是非法取得的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)。被告人書(shū)寫(xiě)確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者其辯護(hù)人作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。
人民法院應(yīng)當(dāng)將被告人的書(shū)面意見(jiàn)或者告訴筆錄復(fù)印件在開(kāi)庭前交人民檢察院。
第五條 被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書(shū)之后，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。
法庭辯論結(jié)束前，被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。
第六條 被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者證據(jù)。
第七條 經(jīng)審查，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性有疑問(wèn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定，建議法庭延期審理。
經(jīng)依法通知，訊問(wèn)人員或者其他人員應(yīng)當(dāng)出庭作證。
公訴人提交加蓋公章的說(shuō)明材料，未經(jīng)有關(guān)訊問(wèn)人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據(jù)。
控辯雙方可以就被告人審判前供述取得的合法性問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。
第八條 法庭對(duì)于控辯雙方提供的證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以通知檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。
第九條 庭審中，公訴人為提供新的證據(jù)需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，法庭應(yīng)當(dāng)同意。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)通知訊問(wèn)人員、訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人到庭，法庭認(rèn)為有必要的，可以宣布延期審理。
第十條 經(jīng)法庭審查，具有下列情形之一的，被告人審判前供述可以當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證：
（一）被告人及其辯護(hù)人未提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)的；
（二）被告人及其辯護(hù)人已提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的；
（三）公訴人提供的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的。
對(duì)于當(dāng)庭宣讀的被告人審判前供述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人當(dāng)庭供述以及其他證據(jù)確定能否作為定案的根據(jù)。
第十一條 對(duì)被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案的根據(jù)。
第十二條 對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，第一審人民法院沒(méi)有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人審判前供述取得的合法性進(jìn)行審查。檢察人員不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。
第十三條 庭審中，檢察人員、被告人及其辯護(hù)人提出未到庭證人的書(shū)面證言、未到庭被害人的書(shū)面陳述是非法取得的，舉證方應(yīng)當(dāng)對(duì)其取證的合法性予以證明。
對(duì)前款所述證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查。
第十四條 物證、書(shū)證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)駝t，該物證、書(shū)證不能作為定案的根據(jù)。
第十五條 本規(guī)定自二〇一〇年七月一日起施行。
關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國(guó)家安全部 司法部
為依法、公正、準(zhǔn)確、慎重地辦理死刑案件，懲罰犯罪，保障人權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際，制定本規(guī)定。一、一般規(guī)定
第一條 辦理死刑案件，必須嚴(yán)格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法，切實(shí)做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，程序合法，適用法律正確，確保案件質(zhì)量。
第二條 認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。
第三條 偵查人員、檢察人員、審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)。
第四條 經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)，才能作為定罪量刑的根據(jù)。
第五條 辦理死刑案件，對(duì)被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定，必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分。證據(jù)確實(shí)、充分是指：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）每一個(gè)定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；
（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；
（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論。辦理死刑案件，對(duì)于以下事實(shí)的證明必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分：
（一）被指控的犯罪事實(shí)的發(fā)生；
（二）被告人實(shí)施了犯罪行為與被告人實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；
（三）影響被告人定罪的身份情況；
（四）被告人有刑事責(zé)任能力；
（五）被告人的罪過(guò)；
（六）是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；
（七）對(duì)被告人從重處罰的事實(shí)。
二、證據(jù)的分類(lèi)審查與認(rèn)定
1、物證、書(shū)證
第六條 對(duì)物證、書(shū)證應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）物證、書(shū)證是否為原物、原件，物證的照片、錄像或者復(fù)制品及書(shū)證的副本、復(fù)制件與原物、原件是否相符；物證、書(shū)證是否經(jīng)過(guò)辨認(rèn)、鑒定；物證的照片、錄像或者復(fù)制品和書(shū)證的副本、復(fù)制件是否由二人以上制作，有無(wú)制作人關(guān)于制作過(guò)程及原件、原物存放于何處的文字說(shuō)明及簽名。
（二）物證、書(shū)證的收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定；經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證、書(shū)證，是否附有相關(guān)筆錄或者清單；筆錄或者清單是否有偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人簽名，沒(méi)有物品持有人簽名的，是否注明原因；對(duì)物品的特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱(chēng)等注明是否清楚。
（三）物證、書(shū)證在收集、保管及鑒定過(guò)程中是否受到破壞或者改變。
（四）物證、書(shū)證與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留與犯罪有關(guān)的具備檢驗(yàn)鑒定條件的血跡、指紋、毛發(fā)、體液等生物物證、痕跡、物品，是否通過(guò)DNA鑒定、指紋鑒定等鑒定方式與被告人或者被害人的相應(yīng)生物檢材、生物特征、物品等作同一認(rèn)定。
（五）與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的物證、書(shū)證是否全面收集。
第七條 對(duì)在勘驗(yàn)、檢查、搜查中發(fā)現(xiàn)與案件事實(shí)可能有關(guān)聯(lián)的血跡、指紋、足跡、字跡、毛發(fā)、體液、人體組織等痕跡和物品應(yīng)當(dāng)提取而沒(méi)有提取，應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)而沒(méi)有檢驗(yàn)，導(dǎo)致案件事實(shí)存疑的，人民法院應(yīng)當(dāng)向人民檢察院說(shuō)明情況，人民檢察院依法可以補(bǔ)充收集、調(diào)取證據(jù)，作出合理的說(shuō)明或者退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，調(diào)取有關(guān)證據(jù)。
第八條 據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門(mén)保管、處理或者依法應(yīng)當(dāng)返還時(shí)，才可以拍攝或者制作足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像或者復(fù)制品。物證的照片、錄像或者復(fù)制品，經(jīng)與原物核實(shí)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明為真實(shí)的，或者以其他方式確能證明其真實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。原物的照片、錄像或者復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)。
據(jù)以定案的書(shū)證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以使用副本或者復(fù)制件。書(shū)證的副本、復(fù)制件，經(jīng)與原件核實(shí)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明為真實(shí)的，或者以其他方式確能證明其真實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。書(shū)證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋的，書(shū)證的副本、復(fù)制件不能反映書(shū)證原件及其內(nèi)容的，不能作為定案的根據(jù)。
第九條 經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證、書(shū)證，未附有勘驗(yàn)、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單，不能證明物證、書(shū)證來(lái)源的，不能作為定案的根據(jù)。
物證、書(shū)證的收集程序、方式存在下列瑕疵，通過(guò)有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用：
（一）收集調(diào)取的物證、書(shū)證，在勘驗(yàn)、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單上沒(méi)有偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人簽名或者物品特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱(chēng)等注明不詳?shù)模?/p>
（二）收集調(diào)取物證照片、錄像或者復(fù)制品，書(shū)證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無(wú)異，無(wú)復(fù)制時(shí)間、無(wú)被收集、調(diào)取人（單位）簽名（蓋章）的；
（三）物證照片、錄像或者復(fù)制品，書(shū)證的副本、復(fù)制件沒(méi)有制作人關(guān)于制作過(guò)程及原物、原件存放于何處的說(shuō)明或者說(shuō)明中無(wú)簽名的；
（四）物證、書(shū)證的收集程序、方式存在其他瑕疵的。
對(duì)物證、書(shū)證的來(lái)源及收集過(guò)程有疑問(wèn)，不能作出合理解釋的，該物證、書(shū)證不能作為定案的根據(jù)。第十條 具備辨認(rèn)條件的物證、書(shū)證應(yīng)當(dāng)交由當(dāng)事人或者證人進(jìn)行辨認(rèn)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。
2、證人證言
第十一條 對(duì)證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）證言的內(nèi)容是否為證人直接感知。
（二）證人作證時(shí)的年齡、認(rèn)知水平、記憶能力和表達(dá)能力，生理上和精神上的狀態(tài)是否影響作證。
（三）證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系。
（四）證言的取得程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定：有無(wú)使用暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法手段取證的情形；有無(wú)違反詢(xún)問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行的規(guī)定；筆錄是否經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指??；詢(xún)問(wèn)未成年證人，是否通知了其法定代理人到場(chǎng)，其法定代理人是否在場(chǎng)等。
（五）證人證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無(wú)矛盾。
第十二條 以暴力、威脅等非法手段取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù)。
處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達(dá)的證人所提供的證言，不能作為定案的根據(jù)。
證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。
第十三條 具有下列情形之一的證人證言，不能作為定案的根據(jù)：
（一）詢(xún)問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行而取得的證言；
（二）沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印的書(shū)面證言；
（三）詢(xún)問(wèn)聾啞人或者不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的少數(shù)民族人員、外國(guó)人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯而未提供的。
第十四條 證人證言的收集程序和方式有下列瑕疵，通過(guò)有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用：
（一）沒(méi)有填寫(xiě)詢(xún)問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名或者詢(xún)問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn)的；
（二）詢(xún)問(wèn)證人的地點(diǎn)不符合規(guī)定的；
（三）詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任內(nèi)容的；
（四）詢(xún)問(wèn)筆錄反映出在同一時(shí)間段內(nèi)，同一詢(xún)問(wèn)人員詢(xún)問(wèn)不同證人的。
第十五條 具有下列情形的證人，人民法院應(yīng)當(dāng)通知出庭作證；經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書(shū)面證言經(jīng)質(zhì)證無(wú)法確認(rèn)的，不能作為定案的根據(jù)：
（一）人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人對(duì)證人證言有異議，該證人證言對(duì)定罪量刑有重大影響的；
（二）人民法院認(rèn)為其他應(yīng)當(dāng)出庭作證的。
證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，如果證人當(dāng)庭能夠?qū)ζ浞C作出合理解釋?zhuān)⒂邢嚓P(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信庭審證言。
對(duì)未出庭作證證人的書(shū)面證言，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取出庭檢察人員、被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。未出庭作證證人的書(shū)面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無(wú)證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。
第十六條 證人作證，涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)保守秘密。
證人出庭作證，必要時(shí)，人民法院可以采取限制公開(kāi)證人信息、限制詢(xún)問(wèn)、遮蔽容貌、改變聲音等保護(hù)性措施。
3、被害人陳述
第十七條 對(duì)被害人陳述的審查與認(rèn)定適用前述關(guān)于證人證言的有關(guān)規(guī)定。
4、被告人供述和辯解
第十八條 對(duì)被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）訊問(wèn)的時(shí)間、地點(diǎn)、訊問(wèn)人的身份等是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，訊問(wèn)被告人的偵查人員是否不少于二人，訊問(wèn)被告人是否個(gè)別進(jìn)行等。
（二）訊問(wèn)筆錄的制作、修改是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，訊問(wèn)筆錄是否注明訊問(wèn)的起止時(shí)間和訊問(wèn)地點(diǎn)，首次訊問(wèn)時(shí)是否告知被告人申請(qǐng)回避、聘請(qǐng)律師等訴訟權(quán)利，被告人是否核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印，是否有不少于二人的訊問(wèn)人簽名等。
（三）訊問(wèn)聾啞人、少數(shù)民族人員、外國(guó)人時(shí)是否提供了通曉聾、啞手勢(shì)的人員或者翻譯人員，訊問(wèn)未成年同案犯時(shí)，是否通知了其法定代理人到場(chǎng)，其法定代理人是否在場(chǎng)。
（四）被告人的供述有無(wú)以刑訊逼供等非法手段獲取的情形，必要時(shí)可以調(diào)取被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄、筆錄。
（五）被告人的供述是否前后一致，有無(wú)反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已收集入卷；應(yīng)當(dāng)入卷的供述和辯解沒(méi)有入卷的，是否出具了相關(guān)說(shuō)明。
（六）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無(wú)矛盾。
（七）被告人的供述和辯解與同案犯的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無(wú)矛盾。
對(duì)于上述內(nèi)容，偵查機(jī)關(guān)隨案移送有錄音錄像資料的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)錄音錄像資料進(jìn)行審查。
第十九條 采用刑訊逼供等非法手段取得的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。
第二十條 具有下列情形之一的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)：
（一）訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印的；
（二）訊問(wèn)聾啞人、不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的人員時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員或者翻譯人員而未提供的。
第二十一條 訊問(wèn)筆錄有下列瑕疵，通過(guò)有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用：
（一）筆錄填寫(xiě)的訊問(wèn)時(shí)間、訊問(wèn)人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；
（二）訊問(wèn)人沒(méi)有簽名的；
（三）首次訊問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知被訊問(wèn)人訴訟權(quán)利內(nèi)容的。
第二十二條 對(duì)被告人供述和辯解的審查，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行。
被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。
被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，但庭審中供認(rèn)的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采信庭審中的供述；被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采信庭前供述。
5、鑒定意見(jiàn)
第二十三條 對(duì)鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避而未回避的情形。
（二）鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有合法的資質(zhì)。
（三）鑒定程序是否符合法律及有關(guān)規(guī)定。
（四）檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠。
（五）鑒定的程序、方法、分析過(guò)程是否符合本專(zhuān)業(yè)的檢驗(yàn)鑒定規(guī)程和技術(shù)方法要求。
（六）鑒定意見(jiàn)的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過(guò)程、檢驗(yàn)方法、鑒定文書(shū)的日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋鑒定專(zhuān)用章并由鑒定人簽名蓋章。
（七）鑒定意見(jiàn)是否明確。
（八）鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。
（九）鑒定意見(jiàn)與其他證據(jù)之間是否有矛盾，鑒定意見(jiàn)與檢驗(yàn)筆錄及相關(guān)照片是否有矛盾。
（十）鑒定意見(jiàn)是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)是否有異議。
第二十四條 鑒定意見(jiàn)具有下列情形之一的，不能作為定案的根據(jù)：
（一）鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定的資格和條件，或者鑒定事項(xiàng)超出本鑒定機(jī)構(gòu)項(xiàng)目范圍或者鑒定能力的；
（二）鑒定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)或者職稱(chēng)、鑒定人違反回避規(guī)定的；
（三）鑒定程序、方法有錯(cuò)誤的；
（四）鑒定意見(jiàn)與證明對(duì)象沒(méi)有關(guān)聯(lián)的；
（五）鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的；
（六）送檢材料、樣本來(lái)源不明或者確實(shí)被污染且不具備鑒定條件的；
（七）違反有關(guān)鑒定特定標(biāo)準(zhǔn)的；
（八）鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的；
（九）其他違反有關(guān)規(guī)定的情形。
對(duì)鑒定意見(jiàn)有疑問(wèn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法通知鑒定人出庭作證或者由其出具相關(guān)說(shuō)明，也可以依法補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
6、勘驗(yàn)、檢查筆錄
第二十五條 對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄的制作是否符合法律及有關(guān)規(guī)定的要求，勘驗(yàn)、檢查人員和見(jiàn)證人是否簽名或者蓋章等。
（二）勘驗(yàn)、檢查筆錄的內(nèi)容是否全面、詳細(xì)、準(zhǔn)確、規(guī)范：是否準(zhǔn)確記錄了提起勘驗(yàn)、檢查的事由，勘驗(yàn)、檢查的時(shí)間、地點(diǎn)，在場(chǎng)人員、現(xiàn)場(chǎng)方位、周?chē)h(huán)境等情況；是否準(zhǔn)確記載了現(xiàn)場(chǎng)、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細(xì)情況以及勘驗(yàn)、檢查、搜查的過(guò)程；文字記載與實(shí)物或者繪圖、錄像、照片是否相符；固定證據(jù)的形式、方法是否科學(xué)、規(guī)范；現(xiàn)場(chǎng)、物品、痕跡等是否被破壞或者偽造，是否是原始現(xiàn)場(chǎng)；人身特征、傷害情況、生理狀況有無(wú)偽裝或者變化等。
（三）補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否有矛盾，是否說(shuō)明了再次勘驗(yàn)、檢查的原由。
（四）勘驗(yàn)、檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見(jiàn)等其他證據(jù)能否印證，有無(wú)矛盾。
第二十六條 勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形，并且不能作出合理解釋或者說(shuō)明的，不能作為證據(jù)使用。
勘驗(yàn)、檢查筆錄存在勘驗(yàn)、檢查沒(méi)有見(jiàn)證人的，勘驗(yàn)、檢查人員和見(jiàn)證人沒(méi)有簽名、蓋章的，勘驗(yàn)、檢查人員違反回避規(guī)定的等情形，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。
7、視聽(tīng)資料
第二十七條 對(duì)視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）視聽(tīng)資料的來(lái)源是否合法，制作過(guò)程中當(dāng)事人有無(wú)受到威脅、引誘等違反法律及有關(guān)規(guī)定的情形；
（二）是否載明制作人或者持有人的身份，制作的時(shí)間、地點(diǎn)和條件以及制作方法；
（三）是否為原件，有無(wú)復(fù)制及復(fù)制份數(shù)；調(diào)取的視聽(tīng)資料是復(fù)制件的，是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因、制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，是否有制作人和原視聽(tīng)資料持有人簽名或者蓋章；
（四）內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí)，有無(wú)經(jīng)過(guò)剪輯、增加、刪改、編輯等偽造、變?cè)烨樾危?/p>
（五）內(nèi)容與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)性。
對(duì)視聽(tīng)資料有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。
對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。
第二十八條 具有下列情形之一的視聽(tīng)資料，不能作為定案的根據(jù)：
（一）視聽(tīng)資料經(jīng)審查或者鑒定無(wú)法確定真?zhèn)蔚模?/p>
（二）對(duì)視聽(tīng)資料的制作和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。
8、其他規(guī)定
第二十九條 對(duì)于電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)主要審查以下內(nèi)容：
（一）該電子證據(jù)存儲(chǔ)磁盤(pán)、存儲(chǔ)光盤(pán)等可移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)是否與打印件一并提交；
（二）是否載明該電子證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、制作人、制作過(guò)程及設(shè)備情況等；
（三）制作、儲(chǔ)存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環(huán)節(jié)是否合法，取證人、制作人、持有人、見(jiàn)證人等是否簽名或者蓋章；
（四）內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)剪裁、拼湊、篡改、添加等偽造、變?cè)烨樾危?/p>
（五）該電子證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)性。
對(duì)電子證據(jù)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。
對(duì)電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。
第三十條 偵查機(jī)關(guān)組織的辨認(rèn)，存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查，不能確定其真實(shí)性的，辨認(rèn)結(jié)果不能作為定案的根據(jù)：
（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；
（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的；
（三）辨認(rèn)人的辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；
（四）辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；尸體、場(chǎng)所等特定辨認(rèn)對(duì)象除外。
（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的。
有下列情形之一的，通過(guò)有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的，辨認(rèn)結(jié)果可以作為證據(jù)使用：
（一）主持辨認(rèn)的偵查人員少于二人的；
（二）沒(méi)有向辨認(rèn)人詳細(xì)詢(xún)問(wèn)辨認(rèn)對(duì)象的具體特征的；
（三）對(duì)辨認(rèn)經(jīng)過(guò)和結(jié)果沒(méi)有制作專(zhuān)門(mén)的規(guī)范的辨認(rèn)筆錄，或者辨認(rèn)筆錄沒(méi)有偵查人員、辨認(rèn)人、見(jiàn)證人的簽名或者蓋章的；
（四）辨認(rèn)記錄過(guò)于簡(jiǎn)單，只有結(jié)果沒(méi)有過(guò)程的；
（五）案卷中只有辨認(rèn)筆錄，沒(méi)有被辨認(rèn)對(duì)象的照片、錄像等資料，無(wú)法獲悉辨認(rèn)的真實(shí)情況的。
第三十一條 對(duì)偵查機(jī)關(guān)出具的破案經(jīng)過(guò)等材料，應(yīng)當(dāng)審查是否有出具該說(shuō)明材料的辦案人、辦案機(jī)關(guān)的簽字或者蓋章。
對(duì)破案經(jīng)過(guò)有疑問(wèn)，或者對(duì)確定被告人有重大嫌疑的根據(jù)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充說(shuō)明。
三、證據(jù)的綜合審查和運(yùn)用
第三十二條 對(duì)證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，從各證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。
證據(jù)之間具有內(nèi)在的聯(lián)系，共同指向同一待證事實(shí)，且能合理排除矛盾的，才能作為定案的根據(jù)。
第三十三條 沒(méi)有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實(shí)施，但同時(shí)符合下列條件的可以認(rèn)定被告人有罪：
（一）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；
（二）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)；
（三）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；
（四）依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，結(jié)論是唯一的，足以排除一切合理懷疑；
（五）運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)判斷。
根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。
第三十四條 根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的物證、書(shū)證，且與其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)互相印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定有罪。
第三十五條 偵查機(jī)關(guān)依照有關(guān)規(guī)定采用特殊偵查措施所收集的物證、書(shū)證及其他證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，可以作為定案的根據(jù)。
法庭依法不公開(kāi)特殊偵查措施的過(guò)程及方法。
第三十六條 在對(duì)被告人作出有罪認(rèn)定后，人民法院認(rèn)定被告人的量刑事實(shí)，除審查法定情節(jié)外，還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié)：
（一）案件起因；
（二）被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度，是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大??；
（三）被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人；
（四）被告人平時(shí)表現(xiàn)及有無(wú)悔罪態(tài)度；
（五）被害人附帶民事訴訟賠償情況，被告人是否取得被害人或者被害人近親屬諒解；
（六）其他影響量刑的情節(jié)。
既有從輕、減輕處罰等情節(jié)，又有從重處罰等情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法綜合相關(guān)情節(jié)予以考慮。
不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節(jié)的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。
第三十七條 對(duì)于有下列情形的證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用，有其他證據(jù)印證的，可以采信：
（一）生理上、精神上有缺陷的被害人、證人和被告人，在對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)上存在一定困難，但尚未喪失正確認(rèn)知、正確表達(dá)能力而作的陳述、證言和供述；
（二）與被告人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的對(duì)該被告人有利的證言，或者與被告人有利害沖突的證人所作的對(duì)該被告人不利的證言。
第三十八條 法庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，可以告知出庭檢察人員、被告人及其辯護(hù)人補(bǔ)充證據(jù)或者作出說(shuō)明；確有核實(shí)必要的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。法庭進(jìn)行庭外調(diào)查時(shí)，必要時(shí)，可以通知出庭檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。出庭檢察人員、辯護(hù)人一方或者雙方不到場(chǎng)的，法庭記錄在案。
人民檢察院、辯護(hù)人補(bǔ)充的和法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，法庭可以庭外征求出庭檢察人員、辯護(hù)人的意見(jiàn)。雙方意見(jiàn)不一致，有一方要求人民法院開(kāi)庭進(jìn)行調(diào)查的，人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭。
第三十九條 被告人及其辯護(hù)人提出有自首的事實(shí)及理由，有關(guān)機(jī)關(guān)未予認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供證明材料或者要求相關(guān)人員作證，并結(jié)合其他證據(jù)判斷自首是否成立。
被告人是否協(xié)助或者如何協(xié)助抓獲同案犯的證明材料不全，導(dǎo)致無(wú)法認(rèn)定被告人構(gòu)成立功的，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供證明材料或者要求相關(guān)人員作證，并結(jié)合其他證據(jù)判斷立功是否成立。
被告人有檢舉揭發(fā)他人犯罪情形的，應(yīng)當(dāng)審查是否已經(jīng)查證屬實(shí)；尚未查證的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)查證。
被告人累犯的證明材料不全，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供證明材料。
第四十條 審查被告人實(shí)施犯罪時(shí)是否已滿(mǎn)十八周歲，一般應(yīng)當(dāng)以戶(hù)籍證明為依據(jù)；對(duì)戶(hù)籍證明有異議，并有經(jīng)查證屬實(shí)的出生證明文件、無(wú)利害關(guān)系人的證言等證據(jù)證明被告人不滿(mǎn)十八周歲的，應(yīng)認(rèn)定被告人不滿(mǎn)十八周歲；沒(méi)有戶(hù)籍證明以及出生證明文件的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人口普查登記、無(wú)利害關(guān)系人的證言等證據(jù)綜合進(jìn)行判斷，必要時(shí)，可以進(jìn)行骨齡鑒定，并將結(jié)果作為判斷被告人年齡的參考。
未排除證據(jù)之間的矛盾，無(wú)充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已滿(mǎn)十八周歲且確實(shí)無(wú)法查明的，不能認(rèn)定其已滿(mǎn)十八周歲。
第四十一條 本規(guī)定自二〇一〇年七月一日起施行。
第四篇：辯護(hù)律師辦理刑事案件非法證據(jù)排除指引
辯護(hù)律師辦理刑事案件非法證據(jù)排除指引
江蘇省律師協(xié)會(huì)
第一章 一般規(guī)定
第一條 為指導(dǎo)律師進(jìn)行非法證據(jù)排除的辯護(hù)實(shí)務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)律師法》、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》、《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》、最高人民法院《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見(jiàn)》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)范性文件，結(jié)合非法證據(jù)排除辯護(hù)的工作實(shí)際，江蘇省律師協(xié)會(huì)經(jīng)充分調(diào)研和論證，制定本指引。
第二條 本指引所稱(chēng)的“非法證據(jù)”是偵查人員違反法定程序所獲取的證據(jù)。
本指引所稱(chēng)的“非法證據(jù)排除規(guī)則”是對(duì)偵查人員以非法取證行為所獲證據(jù)予以排除的證據(jù)規(guī)則。
在申請(qǐng)非法證據(jù)排除時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)針對(duì)不同的非法證據(jù)適用強(qiáng)制性排除規(guī)則與裁量性排除規(guī)則，根據(jù)法律規(guī)定的可補(bǔ)正的瑕疵證據(jù)，可以適用可補(bǔ)正排除規(guī)則。
第三條 辯護(hù)律師申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)尊重事實(shí)，遵守法律，遵守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。
第四條 辯護(hù)律師申請(qǐng)非法證據(jù)排除的，應(yīng)當(dāng)向犯罪嫌疑人、被告人告知可能的后果和風(fēng)險(xiǎn)。未經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人的同意，辯護(hù)律師一般不得提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。
委托人是犯罪嫌疑人、被告人以外的人的，辯護(hù)律師可以征詢(xún)委托人的意見(jiàn)。
第五條 對(duì)于存在較大爭(zhēng)議的排除非法證據(jù)的刑事案件，律師事務(wù)所或律師協(xié)會(huì)可以組織具有刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)的律師集體討論。必要時(shí)，辯護(hù)律師可以向有關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行咨詢(xún)。
第二章 申請(qǐng)非法證據(jù)排除的情形 第一節(jié) 申請(qǐng)強(qiáng)制性排除的情形
第六條 強(qiáng)制性排除規(guī)則是對(duì)偵查人員違法取得的證據(jù)無(wú)條件予以排除的證據(jù)規(guī)則。
辯護(hù)律師申請(qǐng)強(qiáng)制性排除的，應(yīng)注意以下事項(xiàng)：
（一）該類(lèi)排除規(guī)則只適用于偵查人員嚴(yán)重違法取證的法定情形；
（二）控方對(duì)該類(lèi)非法證據(jù)沒(méi)有進(jìn)行程序補(bǔ)正的機(jī)會(huì)；
（三）負(fù)責(zé)對(duì)偵查行為合法性審查的機(jī)關(guān)不享有不予排除的裁量權(quán)。
第七條 對(duì)于具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人供述，辯護(hù)律師可以提出強(qiáng)制性排除的申請(qǐng)：
（一）供述系采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的；其中，刑訊逼供等非法方法是指使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使犯罪嫌疑人、被告人在肉體上遭受劇烈疼痛或者在精神上遭受劇烈痛苦的方法，迫使犯罪嫌疑人、被告人違背意愿供述的；
（二）訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人核對(duì)確認(rèn)的；
（三）訊問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的；
（四）訊問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的；
（五）在規(guī)定的辦案場(chǎng)所外訊問(wèn)取得的；
（六）未依法對(duì)訊問(wèn)進(jìn)行全程錄音錄像取得的。第八條 對(duì)于具有下列情形之一的證人證言，辯護(hù)律師可以提出強(qiáng)制性排除的申請(qǐng)：
（一）證人證言系采用暴力、威脅等非法方法收集的；
（二）詢(xún)問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；
（三）書(shū)面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的；
（四）詢(xún)問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的；
（五）詢(xún)問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。
第九條 對(duì)被害人陳述適用強(qiáng)制性排除的，參照適用證人證言的有關(guān)規(guī)定。
第十條 對(duì)于具有下列情形之一的物證、書(shū)證，辯護(hù)律師可以提出強(qiáng)制性排除的申請(qǐng)：
（一）在勘驗(yàn)、檢查、搜查過(guò)程中提取、扣押的物證、書(shū)證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書(shū)證來(lái)源的；
（二）現(xiàn)場(chǎng)遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù)，未通過(guò)指紋鑒定、DNA鑒定等方式與犯罪嫌疑人、被告人、被害人的相應(yīng)樣本作同一認(rèn)定的；
（三）涉案物品、作案工具等未通過(guò)辨認(rèn)、鑒定等方式確定來(lái)源的。
第十一條 對(duì)于具有下列情形之一的視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)，辯護(hù)律師可以提出強(qiáng)制性排除的申請(qǐng)：
（一）未附有提取過(guò)程的說(shuō)明，來(lái)源不合法的；
（二）未隨原始存儲(chǔ)介質(zhì)移送的；
（三）提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)僅由一人進(jìn)行，不足以保證電子數(shù)據(jù)完整性的；
（四）對(duì)提取、復(fù)制過(guò)程及原始存儲(chǔ)介質(zhì)存放地點(diǎn)沒(méi)有文字說(shuō)明或簽名的。
第十二條 對(duì)于具有下列情形之一的鑒定意見(jiàn)，辯護(hù)律師可以提出強(qiáng)制性排除的申請(qǐng)：
（一）鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的；
（二）鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)或者職稱(chēng)，或者違反回避規(guī)定的；
（三）送檢材料、樣本來(lái)源不明，或者因污染不具備鑒定條件的；
（四）鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的；
（五）鑒定程序違反規(guī)定的；
（六）鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專(zhuān)業(yè)的規(guī)范要求的；
（七）鑒定文書(shū)缺少鑒定人個(gè)人簽名或蓋章的；
（八）鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)的；
（九）鑒定意見(jiàn)的內(nèi)容沒(méi)有向犯罪嫌疑人、被告人書(shū)面告知的。
第十三條 對(duì)于具有下列情形之一的勘驗(yàn)、檢查筆錄，辨認(rèn)筆錄，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，辯護(hù)律師可以提出強(qiáng)制性排除的申請(qǐng)：
（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；
（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的；
（三）辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；
（四）辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；
（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；
（六）違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形；
（七）偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異的。
第二節(jié) 申請(qǐng)裁量性排除的情形
第十四條 裁量性排除規(guī)則是對(duì)偵查人員違法取得的證據(jù)，審查機(jī)關(guān)綜合考慮非法取證的情形及其所造成的后果，然后決定是否予以排除的證據(jù)規(guī)則。辯護(hù)律師申請(qǐng)裁量性排除的，應(yīng)注意以下事項(xiàng)：
（一）該類(lèi)排除規(guī)則適用于強(qiáng)制性排除與可補(bǔ)正排除以外的非法證據(jù)情形；
（二）控方對(duì)該類(lèi)非法證據(jù)可以進(jìn)行程序補(bǔ)正；
（三）審查機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)違法取證行為進(jìn)行審查，在違法取得的證據(jù)可能影響司法公正時(shí)，應(yīng)當(dāng)將其予以排除。
第十五條 適用裁量性排除規(guī)則時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)對(duì)該類(lèi)非法證據(jù)可能影響司法公正的情況加以說(shuō)明。
第十六條 對(duì)于具有下列情形之一的非法證據(jù)，辯護(hù)律師認(rèn)為可能影響司法公正的，可以提出裁量性排除的申請(qǐng)：
（一）偵查人員違反法定程序收集的物證、書(shū)證，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的；
（二）偵查人員以威脅手段獲取的犯罪嫌疑人、被告人供述；
（三）偵查人員以引誘、欺騙以及其他非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述、證人證言、被害人陳述；
（四）偵查人員違反法定程序取得的其他證據(jù)。第三節(jié) 申請(qǐng)可補(bǔ)正排除的情形
第十七條 可補(bǔ)正排除規(guī)則是對(duì)偵查人員以存在程序瑕疵的偵查行為取得的證據(jù)，審查機(jī)關(guān)決定是否予以排除的證據(jù)規(guī)則。
辯護(hù)律師申請(qǐng)可補(bǔ)正排除的，應(yīng)注意以下事項(xiàng)：
（一）該類(lèi)排除規(guī)則適用于存在程序瑕疵的偵查行為；
（二）控方對(duì)該類(lèi)證據(jù)可以進(jìn)行程序補(bǔ)正；
（三）審查機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)審查后，對(duì)于控方不能補(bǔ)正或者無(wú)法作出合理解釋的，可以將有關(guān)瑕疵證據(jù)予以排除。
第十八條 對(duì)于具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人供述，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，辯護(hù)律師可以提出可補(bǔ)正排除的申請(qǐng)：
（一）訊問(wèn)筆錄填寫(xiě)的訊問(wèn)時(shí)間、訊問(wèn)人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾；
（二）訊問(wèn)人沒(méi)有簽名；
（三）首次訊問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知被訊問(wèn)人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定；
（四）訊問(wèn)未成年人，應(yīng)當(dāng)通知法定代理人或者合適成年人在場(chǎng)而未通知；
（五）犯罪嫌疑人、被告人因文化程度、視力原因等特殊狀況無(wú)法閱讀，訊問(wèn)人未向其宣讀筆錄，無(wú)法確認(rèn)筆錄真?zhèn)巍?/p>
第十九條 對(duì)于具有下列情形之一的證人證言，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，辯護(hù)律師可以提出可補(bǔ)正排除的申請(qǐng)：
（一）詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有填寫(xiě)詢(xún)問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名以及詢(xún)問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn)；
（二）詢(xún)問(wèn)地點(diǎn)不符合規(guī)定；
（三）詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任；
（四）詢(xún)問(wèn)筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢(xún)問(wèn)人員詢(xún)問(wèn)不同證人。
第二十條 對(duì)被害人陳述適用可補(bǔ)正排除的，參照適用證人證言的有關(guān)規(guī)定。
第二十一條 對(duì)于具有下列情形之一的物證、書(shū)證，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，辯護(hù)律師可以提出可補(bǔ)正排除的申請(qǐng)：
（一）勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒(méi)有偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人簽名，或者對(duì)物品的名稱(chēng)、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳；
（二）物證的照片、錄像、復(fù)制品，書(shū)證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無(wú)異，無(wú)復(fù)制時(shí)間，或者無(wú)被收集、調(diào)取人簽名、蓋章；
（三）物證的照片、錄像、復(fù)制品，書(shū)證的副本、復(fù)制件沒(méi)有制作人關(guān)于制作過(guò)程和原物、原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，或者說(shuō)明中無(wú)簽名；
（四）對(duì)物證、書(shū)證的來(lái)源、收集程序有疑問(wèn)。第二十二條 對(duì)于制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問(wèn)，不能提供必要證明或者作出合理解釋的視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)，辯護(hù)律師可以提出可補(bǔ)正排除的申請(qǐng)。
第二十三條 對(duì)于存在明顯不符合法律和有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說(shuō)明的勘驗(yàn)、檢查筆錄，辯護(hù)律師可以提出可補(bǔ)正排除的申請(qǐng)。
第三章 非法證據(jù)的發(fā)現(xiàn)
第一節(jié) 會(huì)見(jiàn)環(huán)節(jié)的發(fā)現(xiàn)
第二十四條 在接受委托時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)注意了解委托人是否掌握偵查機(jī)關(guān)可能存在非法取證的情形。
辯護(hù)律師與委托人溝通時(shí)，可以注意了解以下內(nèi)容：
（一）偵查人員限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由以及是否及時(shí)通知近親屬的情況；
（二）偵查人員采取搜查、查封、扣押、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等情況；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的身體健康狀況和精神狀態(tài)；
（四）涉及偵查行為合法性的其他情況。
第二十五條 會(huì)見(jiàn)時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)提醒犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)如實(shí)陳述案情，不得作虛假陳述。
第二十六條 在會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向其詢(xún)問(wèn)偵查人員是否存在非法取證的情形。
如果發(fā)現(xiàn)存在非法取證情形的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向犯罪嫌疑人、被告人詢(xún)問(wèn)涉嫌非法取證的人員身份或者外貌特征、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、細(xì)節(jié)等內(nèi)容，并詳細(xì)記錄在會(huì)見(jiàn)筆錄中，交由犯罪嫌疑人、被告人簽字確認(rèn)。
犯罪嫌疑人、被告人向辯護(hù)律師提供偵查人員非法取證情形的自書(shū)材料的，辯護(hù)律師可以協(xié)助其將自書(shū)材料提交給駐所檢察官或看守所，并將此情況詳細(xì)記錄在會(huì)見(jiàn)筆錄中，交由犯罪嫌疑人、被告人簽字。
辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)非法取證情形的，除記錄并交由犯罪嫌疑人、被告人簽字之外，還有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條之規(guī)定，代理申訴、控告，也可以直接申訴、控告，申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)介入，對(duì)偵查機(jī)關(guān)非法取證情形進(jìn)行調(diào)查取證，固定非法取證的相關(guān)證據(jù)。
第二十七條 辯護(hù)律師應(yīng)就非法證據(jù)排除規(guī)則向犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢(xún)。
第二十八條 辯護(hù)律師在向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)偵查人員非法取證的情形時(shí)，應(yīng)注意防范執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
在發(fā)現(xiàn)案件可能存在偵查人員非法取證的情形后，辯護(hù)律師再次會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人的，應(yīng)盡量避免單獨(dú)會(huì)見(jiàn)。
第二節(jié) 閱卷環(huán)節(jié)的發(fā)現(xiàn)
第二十九條 辯護(hù)律師在閱卷過(guò)程中應(yīng)注意發(fā)現(xiàn)偵查人員是否存在非法取證的情形。
辯護(hù)律師在閱卷過(guò)程中應(yīng)當(dāng)制作詳細(xì)的筆錄，可以采取圖表顯示、證據(jù)相互比對(duì)、同一證據(jù)前后比對(duì)等方法，形成閱卷摘要。
在閱卷前已經(jīng)了解案件存在非法取證情形的，辯護(hù)律師應(yīng)通過(guò)閱卷對(duì)此進(jìn)行核實(shí)。
涉及非法取證的同步錄音錄像，辯護(hù)律師應(yīng)爭(zhēng)取在審查起訴階段查看。公訴方移送人民法院并且在庭審中播放的錄音錄像，辯護(hù)律師有權(quán)復(fù)制。
第三十條 通過(guò)閱卷，辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)相關(guān)證據(jù)前后不一致、相互矛盾以及存在缺漏或者存在本指引所列舉的非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)予以記錄，并通過(guò)以下方法予以核實(shí)：
（一）進(jìn)行再次會(huì)見(jiàn)；
（二）進(jìn)行調(diào)查取證；
（三）與同步錄音錄像相比對(duì)；
（四）調(diào)取以往的筆錄或自書(shū)材料；
（五）申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取未提交的筆錄和辯護(hù)律師無(wú)法調(diào)取的證據(jù)等證據(jù)材料。
第三節(jié) 其他途徑的發(fā)現(xiàn)
第三十一條 在法院審判階段，檢察機(jī)關(guān)提交新的證據(jù)材料的，辯護(hù)律師應(yīng)注意審查偵查人員是否存在非法取證行為。
第三十二條 在向證人、鑒定人等調(diào)查核實(shí)證據(jù)時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向其了解偵查人員是否存在本指引所列舉的非法取證的情形。
第三十三條 辯護(hù)律師在法庭審判過(guò)程中發(fā)現(xiàn)新的非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法庭休庭，進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
第四章 非法證據(jù)排除的申請(qǐng) 第三十四條 在偵查階段，辯護(hù)律師可以向偵查機(jī)關(guān)當(dāng)面發(fā)表排除非法證據(jù)的辯護(hù)意見(jiàn)，也可以提出書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)，并要求偵查機(jī)關(guān)附卷。
第三十五條 在審查批捕階段，辯護(hù)律師可以向檢察機(jī)關(guān)當(dāng)面或書(shū)面發(fā)表排除非法證據(jù)的辯護(hù)意見(jiàn)。
第三十六條 在審查起訴階段，辯護(hù)律師可以向檢察機(jī)關(guān)當(dāng)面發(fā)表排除非法證據(jù)的辯護(hù)意見(jiàn)，也可以提出書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)，并要求檢察機(jī)關(guān)附卷。
第三十七條 在法庭審理階段，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在違法取證情形的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向負(fù)責(zé)審理案件的法院提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。
第三十八條 在刑事辯護(hù)活動(dòng)中，辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)偵查人員存在本指引所列舉的非法取證情形，準(zhǔn)備提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)征求犯罪嫌疑人、被告人的意見(jiàn)。
辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)非法證據(jù)排除的法律后果。如果申請(qǐng)非法證據(jù)排除，將可能導(dǎo)致自首、坦白等量刑情節(jié)在庭審中不被認(rèn)定時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)將該風(fēng)險(xiǎn)告知犯罪嫌疑人、被告人并記錄在會(huì)見(jiàn)筆錄中，交犯罪嫌疑人、被告人簽字確認(rèn)。
第三十九條 犯罪嫌疑人、被告人同意提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)的，辯護(hù)律師應(yīng)以犯罪嫌疑人、被告人的名義申請(qǐng)非法證據(jù)排除，并交犯罪嫌疑人、被告人簽字確認(rèn)。
犯罪嫌疑人、被告人不同意提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)的，辯護(hù)律師應(yīng)向其告知以下法律后果：
（一）開(kāi)庭前如不提出申請(qǐng)的，可能失去召開(kāi)庭前會(huì)議的機(jī)會(huì)；
（二）開(kāi)庭前如不提出申請(qǐng)的，可能失去法庭審判過(guò)程中提出再次申請(qǐng)的機(jī)會(huì)；
（三）一審階段如不提出申請(qǐng)的，可能失去二審階段提出再次申請(qǐng)的機(jī)會(huì)；
（四）應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)而不申請(qǐng)的，可能對(duì)案件的實(shí)體處理結(jié)果產(chǎn)生不利影響。
辯護(hù)律師在完成上述告知義務(wù)后，犯罪嫌疑人、被告人仍不同意申請(qǐng)的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)放棄申請(qǐng)，并在筆錄中予以注明，交犯罪嫌疑人、被告人簽字確認(rèn)。
第四十條 非法證據(jù)排除申請(qǐng)書(shū)應(yīng)包括以下內(nèi)容：
（一）申請(qǐng)人；
（二）排除對(duì)象，包括特定的非法取證情形和具體的非法證據(jù)；
（三）事實(shí)理由，包括偵查人員的個(gè)人情況、非法取證的時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容、過(guò)程以及造成的嚴(yán)重后果；
（四）相關(guān)線索和材料；
（五）法律依據(jù)；
（六）負(fù)責(zé)審查排除非法證據(jù)的相關(guān)司法機(jī)關(guān)和部門(mén)。
第四十一條 非法證據(jù)排除申請(qǐng)書(shū)應(yīng)由辯護(hù)律師直接向?qū)彶椴块T(mén)提交，審查部門(mén)拒絕接收的，辯護(hù)律師可以郵寄提交或向上級(jí)審查部門(mén)反映。
辯護(hù)律師認(rèn)為由犯罪嫌疑人、被告人提交申請(qǐng)書(shū)更為妥當(dāng)?shù)模梢愿嬷渲苯酉蚩词厮蝰v所檢察室提交。
犯罪嫌疑人、被告人被取保候?qū)彽?，辯護(hù)律師可以告知其直接向?qū)彶椴块T(mén)提交非法證據(jù)排除申請(qǐng)書(shū)。
第四十二條 在開(kāi)庭審判前，辯護(hù)律師申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，可以就以下事項(xiàng)向法院提交下列申請(qǐng)書(shū)：
（一）召開(kāi)庭前會(huì)議；
（二）查閱同步錄音錄像；
（三）偵查人員、證人、鑒定人、專(zhuān)家輔助人等出庭作證；
（四）重新鑒定；
（五）調(diào)取偵查、審查起訴和開(kāi)庭審判前發(fā)現(xiàn)的可以證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕但辯護(hù)律師無(wú)法取證的證據(jù)材料；
（六）調(diào)取犯罪嫌疑人、被告人的醫(yī)院病歷、看守所體檢證明、體表?yè)p傷及衣物損壞狀況的證據(jù)材料；
（七）調(diào)取證明偵查人員存在非法取證情形的看守所管教民警及同監(jiān)所在押人員的書(shū)面證言。
第四十三條 辯護(hù)律師提出申請(qǐng)后，偵查部門(mén)、偵查監(jiān)督部門(mén)、審查起訴部門(mén)拒絕啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序的，辯護(hù)律師在征得犯罪嫌疑人、被告人同意的情況下應(yīng)向法院繼續(xù)提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)。
庭前會(huì)議階段，法院拒絕審查偵查行為合法性的，辯護(hù)律師應(yīng)提請(qǐng)法庭將此記入筆錄，并在法庭審理中再次提出申請(qǐng)。
一審階段，法院拒絕審查偵查行為合法性的，辯護(hù)律師應(yīng)提請(qǐng)法庭將此記入庭審筆錄，并在二審程序中再次提出申請(qǐng)。
第五章 非法證據(jù)排除的庭前準(zhǔn)備
第四十四條 辯護(hù)律師對(duì)偵查人員非法取證情形的核實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行。
第四十五條 辯護(hù)律師為核實(shí)偵查人員非法取證的情形，可以自行或申請(qǐng)調(diào)取以下材料：
（一）犯罪嫌疑人、被告人供述；
（二）同步錄音錄像；
（三）相關(guān)提訊文書(shū)；
（四）監(jiān)管場(chǎng)所入所體檢表；
（五）體表檢查登記表；
（六）同監(jiān)所在押人員的證言；
（七）看守所管教民警的證言；
（八）看守所醫(yī)護(hù)人員的證言；
（九）鑒定人的意見(jiàn)；
（十）其他可以證明非法取證情形的材料。
第四十六條 辯護(hù)律師向人民檢察院、人民法院申請(qǐng)收集、調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式提出，并說(shuō)明理由，寫(xiě)明申請(qǐng)人的基本信息，需要收集、調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料的內(nèi)容或者需要調(diào)查的問(wèn)題提綱等。
辯護(hù)律師向人民法院申請(qǐng)證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式提出，并說(shuō)明理由，提供證人的相關(guān)信息。
調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)一式兩份，一份交人民檢察院或人民法院，一份存卷。
第六章 庭前會(huì)議上的非法證據(jù)排除
第四十七條 辯護(hù)律師在開(kāi)庭前提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)的，應(yīng)向法院申請(qǐng)召開(kāi)庭前會(huì)議。
在庭前會(huì)議上，就偵查人員非法取證的情形，辯護(hù)律師應(yīng)向法庭說(shuō)明情況，發(fā)表意見(jiàn)。
第四十八條 辯護(hù)律師在庭前會(huì)議中應(yīng)著重就控方證據(jù)的合法性發(fā)表意見(jiàn)，對(duì)于偵查人員采用非法手段獲取的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)建議法院予以排除。
原則上，辯護(hù)律師在此階段不宜就證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性等證明力問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)。
第四十九條 辯護(hù)律師在庭前會(huì)議中可從以下方面論證非法證據(jù)排除的必要性：
（一）偵查人員違反了哪些法律的規(guī)定；
（二）偵查人員侵犯公民權(quán)利或影響司法公正的程度；
（三）偵查人員非法取證行為造成的后果；
（四）其他與非法證據(jù)排除有關(guān)的情況。
五十條 在庭前會(huì)議中，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)圍繞有關(guān)的線索和材料，論證偵查人員存在非法取證的情形，說(shuō)服法官對(duì)取證行為的合法性產(chǎn)生疑問(wèn)，使得法官可以在正式庭審中啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。
第五十一條 在庭前會(huì)議中，辯護(hù)律師應(yīng)說(shuō)服控方接受辯方有關(guān)非法證據(jù)排除的申請(qǐng)，爭(zhēng)取與控方達(dá)成一致意見(jiàn)。
一致意見(jiàn)達(dá)成后，應(yīng)提請(qǐng)控方撤回有關(guān)非法證據(jù)。
第五十二條 在庭前會(huì)議中，辯護(hù)律師聽(tīng)取控方相關(guān)證據(jù)和意見(jiàn)后，發(fā)現(xiàn)排除非法證據(jù)的申請(qǐng)不具備正當(dāng)理由的，應(yīng)在征求被告人意見(jiàn)后，及時(shí)調(diào)整辯護(hù)思路。
第五十三條 在庭前會(huì)議中，遇有法庭駁回排除非法證據(jù)申請(qǐng)的，辯護(hù)律師應(yīng)提請(qǐng)法庭將此記入筆錄。在庭審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)新的線索和材料的，可以重新提出非法證據(jù)排除的申請(qǐng)。
第五十四條 辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向法庭申請(qǐng)被告人出席庭前會(huì)議。
第五十五條 在庭前會(huì)議上，辯護(hù)律師根據(jù)案件情況可以根據(jù)本指引第四十五條的相關(guān)規(guī)定繼續(xù)提出調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)。
第七章 一審程序中的非法證據(jù)排除
第五十六條 在一審開(kāi)庭過(guò)程中，辯護(hù)律師應(yīng)在控方宣讀起訴書(shū)后，法庭辯論終結(jié)前，申請(qǐng)法庭啟動(dòng)非法證據(jù)排除的調(diào)查程序。
法院同意啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)建議法院先行就非法證據(jù)排除問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。
法院不同意啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)在法庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行調(diào)查時(shí)繼續(xù)提出非法證據(jù)排除的申請(qǐng)。
第五十七條 法庭啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序后，辯護(hù)律師應(yīng)要求控方就偵查行為的合法性當(dāng)庭舉證。
控方拒絕舉證的，辯護(hù)律師應(yīng)建議法庭直接作出非法證據(jù)排除的決定。
控方經(jīng)過(guò)舉證不能排除非法取證的可能性的，辯護(hù)律師也應(yīng)建議法庭排除該非法證據(jù)。
第五十八條 針對(duì)控方提出的證據(jù)，辯護(hù)律師可以從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：
（一）對(duì)控方當(dāng)庭播放的錄音錄像進(jìn)行審查，將其與其他證據(jù)進(jìn)行比對(duì)，對(duì)其客觀性、完整性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行驗(yàn)證。發(fā)現(xiàn)控方播放了剪輯后的錄像的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)庭指出，必要時(shí)建議法庭調(diào)取全程錄音錄像。
（二）對(duì)于控方提交的證明偵查行為合法性的說(shuō)明材料，沒(méi)有偵查員個(gè)人簽名的，辯護(hù)律師應(yīng)向法庭提出該證據(jù)不屬于任何一種法定的證據(jù)形式，并建議法庭通知偵查人員出庭作證。偵查人員拒不出庭作證的，應(yīng)建議法庭對(duì)相關(guān)證據(jù)予以排除。
（三）對(duì)于控方提交的證明偵查行為合法性的說(shuō)明材料，有偵查員個(gè)人簽名的，但是該說(shuō)明材料事實(shí)不詳或者與其他證據(jù)相互矛盾的，辯護(hù)律師應(yīng)建議法庭不予采納。
（四）對(duì)法庭通知出庭作證的證人、鑒定人、偵查人員，辯護(hù)律師應(yīng)圍繞偵查行為的合法性問(wèn)題進(jìn)行有針對(duì)性的發(fā)問(wèn)。
（五）對(duì)于法庭調(diào)取的相關(guān)提訊文書(shū)、入所體檢表、體表檢查登記表、管教民警證言筆錄、同監(jiān)所在押人員的證言筆錄、看守所醫(yī)護(hù)人員的證言筆錄等，辯護(hù)律師應(yīng)申請(qǐng)法庭對(duì)其客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行當(dāng)庭審查。
（六）對(duì)于控方提交的鑒定意見(jiàn)需要排除的，辯護(hù)律師可以申請(qǐng)鑒定人出庭，并可以申請(qǐng)專(zhuān)家輔助人出庭，對(duì)鑒定意見(jiàn)發(fā)表意見(jiàn)。
第五十九條 辯護(hù)律師有證明偵查人員非法取證情形的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)向法庭提交。
必要時(shí)，辯護(hù)律師可以圍繞偵查人員非法取證的情形向被告人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。
第六十條 辯護(hù)律師在庭審中發(fā)現(xiàn)需要調(diào)取與偵查行為合法性有關(guān)的新證據(jù)的，可以建議法庭休庭，也可以申請(qǐng)法庭進(jìn)行庭外調(diào)查核實(shí)證據(jù)。
第八章 對(duì)偵查人員的當(dāng)庭發(fā)問(wèn) 第六十一條 庭審前，辯護(hù)律師可以對(duì)偵查人員的個(gè)人情況、職業(yè)履歷、個(gè)人品性、獎(jiǎng)懲情況、社會(huì)評(píng)價(jià)等進(jìn)行必要的調(diào)查。
辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)偵查人員曾經(jīng)存在刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法取證行為的，應(yīng)調(diào)取相關(guān)證據(jù)。
辯護(hù)人無(wú)法自行調(diào)取時(shí)，可以申請(qǐng)法庭調(diào)取。
辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)偵查人員存在非法取證的情形，應(yīng)申請(qǐng)偵查人員出庭作證，并做好當(dāng)庭發(fā)問(wèn)的準(zhǔn)備。
第六十二條 庭審前，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)制作針對(duì)偵查人員的發(fā)問(wèn)提綱。發(fā)問(wèn)提綱應(yīng)圍繞辯護(hù)律師對(duì)同步錄音錄像、訊問(wèn)筆錄等證據(jù)所反映的信息進(jìn)行設(shè)計(jì)。
庭審前，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)做好偵查人員多重回答結(jié)果的預(yù)案，針對(duì)偵查人員可能作出的多重回答結(jié)果制定相應(yīng)的應(yīng)對(duì)方案。對(duì)于偵查人員作出不實(shí)陳述的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)通過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證等方式予以反駁。
第六十三條 對(duì)出庭作證的偵查人員，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行發(fā)問(wèn)：
（一）被詢(xún)問(wèn)人是否具有偵查人員的資格；
（二）被詢(xún)問(wèn)人是否具備應(yīng)當(dāng)回避的情形；
（三）被詢(xún)問(wèn)人是否存在本指引所列舉的非法取證的情形；
（四）遇有偵查人員存在非法取證情形的，應(yīng)請(qǐng)偵查人員進(jìn)行解釋?zhuān)⑸暾?qǐng)法庭播放同步錄音錄像；
（五）圍繞偵查取證行為的合法性，就有爭(zhēng)議的偵查行為的細(xì)節(jié)進(jìn)行有針對(duì)性的發(fā)問(wèn)，引導(dǎo)偵查人員回答進(jìn)行偵查活動(dòng)的時(shí)間、地點(diǎn)、人員、行為、過(guò)程等情況。
第六十四條 辯護(hù)律師對(duì)偵查人員的發(fā)問(wèn)應(yīng)保持平和的語(yǔ)氣，使用專(zhuān)業(yè)的語(yǔ)言，避免情緒上的對(duì)立。
辯護(hù)律師的發(fā)問(wèn)不宜使用結(jié)論性的語(yǔ)言，在發(fā)問(wèn)中不宜對(duì)偵查人員的行為作出法律上的定性。
第九章 二審程序中的非法證據(jù)排除
第六十五條 對(duì)于具有下列情形之一的，辯護(hù)律師可以向二審法院提出非法證據(jù)排除的申請(qǐng)：
(一)在一審期間向法院提起非法證據(jù)排除申請(qǐng)后，一審法院無(wú)正當(dāng)理由不受理的或受理后不予排除的；
(二)在一審程序中未發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)的線索或材料的，但在一審結(jié)束后收集到新的線索或者材料的；
(三)一審程序中的辯護(hù)律師未提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)，二審程序中委托人變更辯護(hù)律師的。
第六十六條 辯護(hù)律師在二審程序中提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)的，應(yīng)提出建議二審法院開(kāi)庭審理的申請(qǐng)。
第六十七條 辯護(hù)律師在二審程序中提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)的，必要時(shí)，可以申請(qǐng)二審法院召開(kāi)庭前會(huì)議。
二審法院召開(kāi)庭前會(huì)議的，辯護(hù)律師應(yīng)就偵查人員非法取證的情形說(shuō)明情況、提出意見(jiàn)，提交相關(guān)線索和材料，并申請(qǐng)法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)。
第六十八條 經(jīng)過(guò)二審法院開(kāi)庭審理，辯護(hù)律師認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)排除非法證據(jù)且該非法證據(jù)可能導(dǎo)致案件事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以建議二審法院撤銷(xiāo)原判、發(fā)回重審或者依法改判。
第六十九條 二審程序中的非法證據(jù)排除，除本章已有規(guī)定的以外，辯護(hù)律師應(yīng)參照一審程序中的非法證據(jù)排除的規(guī)定進(jìn)行。
第十章 附則
第七十條 本指引用于江蘇省律師承辦刑事案件，由江蘇省律師協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)解釋。經(jīng)江蘇省律師協(xié)會(huì)二零一四年月十一月一日第八屆五次常務(wù)理事會(huì)討論通過(guò),自二零一四年月十一月二十九日起實(shí)施。
第五篇：非法證據(jù)排除規(guī)定
非法證據(jù)排除規(guī)定 關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定出臺(tái)，從法律上規(guī)定了我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)定
《非法證據(jù)排除規(guī)定》內(nèi)容
主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：
一是實(shí)體性規(guī)則，主要是對(duì)非法證據(jù)特別是非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延進(jìn)行界定。
二是程序性規(guī)則，主要是對(duì)排除非法證據(jù)問(wèn)題規(guī)定了具體的操作規(guī)程。包括具體審查、排除非法證據(jù)的程序和對(duì)證據(jù)合法性的證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)及偵查人員出庭作證問(wèn)題。
對(duì)非法證據(jù)的排除設(shè)置了怎樣的具體程序
《非法證據(jù)排除規(guī)定》對(duì)如何排除非法證據(jù)規(guī)定了具體的操作規(guī)程，這也是本規(guī)定的主要內(nèi)容，對(duì)于避免因?yàn)椴杉{非法證據(jù)而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生將起到非常重要的作用。具體說(shuō)來(lái)，該程序主要包括以下五個(gè)步驟：
1、程序啟動(dòng)。在法庭調(diào)查過(guò)程中，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。
2、法庭初步審查。程序啟動(dòng)后，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的，可以直接對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查；對(duì)供述取得的合法性有疑問(wèn)的，則由公訴人對(duì)取證的合法性舉證。
3、控方證明。公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。
4、雙方質(zhì)證。公訴人舉證后，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。
5、法庭處理。法庭對(duì)被告人審判前供述的合法性問(wèn)題作出裁定：如公訴人的證明達(dá)到確實(shí)、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認(rèn)該供述的合法性，準(zhǔn)許當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證；否則，法庭對(duì)該供述予以排除，不作為定案的根據(jù)。[1]
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定
為規(guī)范司法行為，促進(jìn)司法公正，根據(jù)刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋?zhuān)Y(jié)合人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)和司法行政機(jī)關(guān)辦理刑事案件工作實(shí)際，制定本規(guī)定。
第一條 采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。
第二條 經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。
第三條 人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對(duì)于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。
第四條 起訴書(shū)副本送達(dá)后開(kāi)庭審判前，被告人提出其審判前供述是非法取得的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)。被告人書(shū)寫(xiě)確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者其辯護(hù)人作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。
人民法院應(yīng)當(dāng)將被告人的書(shū)面意見(jiàn)或者告訴筆錄復(fù)印件在開(kāi)庭前交人民檢察院。
第五條 被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書(shū)之后，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。法庭辯論結(jié)束前，被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。
第六條 被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者證據(jù)。
第七條 經(jīng)審查，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性有疑問(wèn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定，建議法庭延期審理。
經(jīng)依法通知，訊問(wèn)人員或者其他人員應(yīng)當(dāng)出庭作證。
公訴人提交加蓋公章的說(shuō)明材料，未經(jīng)有關(guān)訊問(wèn)人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據(jù)。
控辯雙方可以就被告人審判前供述取得的合法性問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。
第八條 法庭對(duì)于控辯雙方提供的證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以通知檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。
第九條 庭審中，公訴人為提供新的證據(jù)需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，法庭應(yīng)當(dāng)同意。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)通知訊問(wèn)人員、訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人到庭，法庭認(rèn)為有必要的，可以宣布延期審理。
第十條 經(jīng)法庭審查，具有下列情形之一的，被告人審判前供述可以當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證：
（一）被告人及其辯護(hù)人未提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)的；
（二）被告人及其辯護(hù)人已提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的；
（三）公訴人提供的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的。
對(duì)于當(dāng)庭宣讀的被告人審判前供述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人當(dāng)庭供述以及其他證據(jù)確定能否作為定案的根據(jù)。
第十一條 對(duì)被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案的根據(jù)。第十二條 對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，第一審人民法院沒(méi)有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人審判前供述取得的合法性進(jìn)行審查。檢察人員不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。
第十三條 庭審中，檢察人員、被告人及其辯護(hù)人提出未到庭證人的書(shū)面證言、未到庭被害人的書(shū)面陳述是非法取得的，舉證方應(yīng)當(dāng)對(duì)其取證的合法性予以證明。
對(duì)前款所述證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查。
第十四條 物證、書(shū)證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)駝t，該物證、書(shū)證不能作為定案的根據(jù)。
第十五條 本規(guī)定自二〇一〇年七月一日起施行。
點(diǎn)擊咨詢(xún) 