第一篇：申請執(zhí)行人平頂山市衛(wèi)東區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請執(zhí)行河南天惠能源發(fā)展有限公司借款合同糾紛一案

申請執(zhí)行人平頂山市衛(wèi)東區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請執(zhí)行河

南天惠能源發(fā)展有限公司借款合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）衛(wèi)執(zhí)字第301-1號

民事裁定書

申請執(zhí)行人平頂山市衛(wèi)東區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地本市礦工路老汽車站對面。法定代表人宋汝陽，主任。

被執(zhí)行人河南天惠能源發(fā)展有限公司，住所地本市衛(wèi)東區(qū)鷹城世貿(mào)A座23樓6號。法定代表人王建軍，經(jīng)理。

本院依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2008）衛(wèi)民初字第1094號民事判決書，于2009年6月2日向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令被執(zhí)行人自覺履行上述生效法律文書確定的義務(wù)，但被執(zhí)行人至今未自覺履行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十八條的規(guī)定，裁定如下：

凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人河南天惠能源發(fā)展有限公司在金融機(jī)構(gòu)的存款2562725元（其中含本金200萬元，利息508012元，訴訟費(fèi)26864元，執(zhí)行費(fèi)27849元，順延利息另計）。

本裁定送達(dá)后立即生效。

執(zhí) 行 員劉聚 海

二00九年八月二十日

書 記 員葉峰

第二篇：關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與張偉借款合同糾紛一案一審民事判決書

關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與張偉借款合同糾紛一案一審

民事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2009）葉民一初字第157號

民 事 判 決 書

原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。

法定代表人胡大威，理事長。

委托代理人孟慶波，男，1947年3月29日出生，葉縣常村信用社職工。委托代理人張瑞霞，河南鹽都律師事務(wù)所律師。

被告張偉，男。

委托代理人王常穆，葉縣司法局148法律服務(wù)所工作人員。

原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張偉借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孟慶波、張瑞霞，被告張偉及其委托代理人王常穆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2006年4月26日，被告張偉由張忠宏以連帶保證方式擔(dān)保，向我社借款24900元，約定利率為月息9.3‰，2007年4月26日到期。貸款到期后，被告至今未償還貸款本息。請求：

1、判令被告張偉償還我社借款本金24900元及相應(yīng)利息；

2、判令被告張忠宏對借款本金24900元及相應(yīng)利息負(fù)連帶清償責(zé)任；

3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告辯稱，一、根據(jù)（2008）平民終二字第691號民事裁定書指定的三個需要查明的事實(shí)和本案相關(guān)證據(jù)，葉縣聯(lián)社訴我償還24900元及利息是無有依據(jù)的。其理由是：我借葉縣聯(lián)社24900元貸款屬實(shí)，但該24900元貸款分別是2003年3月4日和2004年10月30日及2004年6月18日三次貸款到2005年4月16日通過換據(jù)方式合并成一筆

而來的，該三筆貸款合并后約定還款期為2006年4月14日，結(jié)果到期后，葉縣聯(lián)社又以換據(jù)方式將該24900元貸款從2006年4月26日起到2007年4月26日到期，到2006年4月28日我將該筆貸款歸還，所以已不欠葉縣聯(lián)社貸款。

二、從（2008）平民終二字第691號民事裁定指出的三點(diǎn)該查清的事實(shí)來說，第一，2006年4月26日的契約上已注明是換據(jù)，并且是葉縣聯(lián)社的換證人注明認(rèn)可的事實(shí)。第二，我貸葉縣聯(lián)社的24900元是2003年和2004年三筆合并成一筆到2005年4月16日通過換約合成的，到2006年4月26日又換了約，事實(shí)還是一筆。第三，我于2006年4月28日即換約后的第二天將24900元貸款已歸還了葉縣聯(lián)社，還的是2006年的，因?yàn)?005年的是2003年、2004年三筆換約而來的，到期后未還，于2006年4月26日又一次換約。事實(shí)上，2005年的、2006年的還是同一筆24900元，并不是兩筆貸款，況且葉縣聯(lián)社起訴狀中，就訴的是2006年4月26日那筆，我于2006年4月28日償還的24900元即是2005年的那筆，也是2006年的那筆，因?yàn)?006年的是2005年的到期后換約而產(chǎn)生的，總之我只在葉縣聯(lián)社貸款24900元，我已償還完畢，請求駁回原告的訴訟請求。

原告向本院提交的證據(jù)有：

1、借款申請書1份；

2、借款借據(jù)1份；

3、借款付出傳票1份。上述1—3號證據(jù)證明被告于2006年4月26日在原告處辦理借款24900元的手續(xù)，履行是在2006年4月28日，被告在原告處領(lǐng)到該借款，還款期限為2007年4月26日，該貸款到期后被告至今未償還；

4、借款借據(jù)1份，證明被告將2005年4月14日的貸款利息支付到2006年4月28日。

被告向本院提交的證據(jù)有；

1、收回貸款憑證3份，證明被告于2003年3月4日、2004年6月18日、2004年10月30日三次在原告處貸款共計24900元；

2、收回貸款憑證2份，證明被告于2005年4月14日、2005年4月16日兩次償還三筆借款的利息共計2453.87元；

3、還款憑證1份，證明被告于2006年4月28日將所借貸款歸還。

庭審中，被告對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對1、2、3號證據(jù)真實(shí)性均無異議，但該借據(jù)均是換據(jù)產(chǎn)生的。對4號證據(jù)真實(shí)性無異議，雖然上面注明的清息至2006年4月28日，這可以說明被告還的貸款2天利息已清，所以當(dāng)時只還本金，而沒有還利息。原告對被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對1號證據(jù)無異議，但該三筆貸款是2005年4月14日重新?lián)Q據(jù)成為新借款，如從該證明中看被告已將該24900元償還完，但實(shí)際未還，被告亦承認(rèn)；對2號證據(jù)無異議，只還息未還本；對3號證據(jù)無異議，但該證據(jù)償還的2005年4月的貸款，且證據(jù)中顯示原訂償還期為2006年4月28日，只能還的是2005年的，如果償還2006的貸款，只能原訂償還期為2007年4月。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告提交的1、2、3、4號證據(jù)，被告對其真實(shí)性無異議，故本院對其真實(shí)性予以采信。對被告提交的1、2、3號證據(jù)，原告對其真實(shí)性無異議，故本院對其真實(shí)性予以采信。

依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)如下事實(shí)：被告張偉于2003年3月4日、2004年6月18日、2004年10月30日分別在原告處借款4900元、10000元、10000元，2005年4月14日經(jīng)原、被告協(xié)商一致，把上述三筆借款合在一起共計24900元，雙方重新簽訂一份借據(jù)，借款日期為2005年4月14日，到期日為2006年4月14日。2005年8月24日和2005年12月20日，被告張偉償還利息共計2453.87元，下欠本金24900元。2006年4月26日，原告與被告張偉協(xié)商一致，以換據(jù)的方式將張偉所欠的24900元借款雙方重新簽訂了合同，約定：借款金額24900元，月息9.3‰，借款期限為2006年4月26日至2007年4月26日，借款用途為養(yǎng)豬換據(jù)。2006年4月28日，被告張偉償還借款24900元。原告為被告出具了還款證明單，載明結(jié)欠余額為0。

本院認(rèn)為，被告張偉原欠原告三筆款共計24900元，在原告把三筆款合并后，約定還款日期為2005年4月14日，因此，被告于2006年4月28日償還的貸款如為該貸款，則原訂償還日期應(yīng)為2006年4月14日，而4月28日的還款，證明原訂還款日期為2006年4月28日，說明非償還的該筆貸款。2006年4月23日，被告向原告申請借款，4月26日雙方簽訂合同借據(jù)，載明是換據(jù)。換據(jù)的含義雙方解釋不一致，對此，原告負(fù)有證明義務(wù)，但其并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)換據(jù)就是借新還舊，因此僅能從字面含義理解，即以換據(jù)的形式將2005年4月14日的貸款換成了一筆新貸款，被告于2006年4月28日只能是償還換據(jù)后的貸款，因此，原告的訴訟請求不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請求。

案件受理費(fèi)422.5元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審 判 長蔣秋龍

審 判 員沈郁峰

審 判 員王會英

二ＯＯ九年九月十七日

書 記 員雷鵬

第三篇：項城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請解除查封一案

項城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請解除查封一案

_______________________________________________________________________________________

（2007）項民執(zhí)字第8001-3號

執(zhí)行文書

申請執(zhí)行人項城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。

法定代表人朱興林，該社理事長。（原項城市南頓農(nóng)村信用合作社，現(xiàn)因項城市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)信用社統(tǒng)一法人）。

被執(zhí)行人項城市南頓供銷合作社。

法定代表人童占剛，該社主任。

本院于二00七年七月十三日作出（2007）項民執(zhí)字第8001-1號民事裁定，查封被執(zhí)行人項城市南頓供銷合作社所有的在其大門東側(cè)門面房六間和大門西側(cè)門面房四間房地產(chǎn)（位于南頓老鎮(zhèn)政府大門西側(cè)柏油路南），現(xiàn)因申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議按照申請執(zhí)行人的申請，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項之規(guī)定，裁定如下：

解除對被執(zhí)行人項城市南頓供銷合作社所有的在其大門東側(cè)門面房六間和大門西側(cè)門面房四間房地產(chǎn)（們于南頓老鎮(zhèn)政府大門西側(cè)柏油路南）的查封。

本裁定送達(dá)后立即生效。

執(zhí) 行 員鄺 曉 光

二零零九年七月十日

書 記 員朱森

第四篇：寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王國玲、王鐵錘、王鐵鉗借款合同糾紛一案

寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王國玲、王鐵錘、王鐵鉗借款合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）寶民初字第1197號

民事判決書

原告寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地寶豐縣人民中路8號。

法定代表人郭蘭琴，該社理事長。

委托代理人宋天星，男，1980年12月19日生。

被告王國玲，女。

被告王鐵錘，男。

被告王鐵鉗，男。

原告寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告王國玲、王鐵錘、王鐵鉗借款合同糾紛一案，本院于2009年8月6日受理后，依法組成合議庭，于2009年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人宋天星到庭參加了訴訟，被告王國玲、王鐵錘、王鐵鉗經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2005年7月30日，被告王國玲與原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社簽訂借款合同一份，借該社款20000元，借款期限1年，月利率10.695‰，逾期日利率0.53475‰，并由被告王鐵錘、王鐵鉗提供保證擔(dān)保。被告王國玲清息至2005年12月30日。借款到期后，三被告未履行借款合同約定的還款清息義務(wù)。請求依法判令：

1、被告王國玲立即償還借款本金20000元、利息11871.45元（利息暫計算至2009年7月30日，以后的利息按逾期日利率0.53475‰順延計算）；

2、被告王鐵錘、王鐵鉗對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

3、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。

三被告未答辯。

原告在舉證期間向本院提供的證據(jù)有：

1、三被告身份證明復(fù)印件各一份，以此證明三被告的身份；

2、農(nóng)村信用合作社借款申請書復(fù)印件一份，以此證明被告王國玲向原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社申請借款的事實(shí)；

3、保證擔(dān)保借款合同復(fù)印件一份，以此證明三被告與原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社簽訂保證擔(dān)保借款合同一份，合同約定被告王國玲借原告款20000元，并由被告王鐵錘、王鐵鉗提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；

4、借款借據(jù)復(fù)印件一份，以此證明原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社于2005年7月30日借給被告王國玲款20000元，王國玲于2005年12月29日歸還利息1069.5元，清息至2005年12月30日；

5、展期還款申請書復(fù)印件一份，以此證明被告王國玲、王鐵錘、王鐵鉗于2006年7月20日向原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社申請展期一年還款；

6、中國銀監(jiān)會河南監(jiān)管局批復(fù)復(fù)印件一份，以此證明2006年7月20日，寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社變更為原告的分支機(jī)構(gòu)，同時更名為寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社。

7、計息證明一份，以此證明原告起訴利息的計算方式。

三被告未向本院提供證據(jù)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)。

本院根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述，確定以下案件事實(shí)：2005年7月30日，被告王國玲作為借款人，被告王鐵錘、王鐵鉗作為保證人與原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社簽訂保證擔(dān)保借款合同一份。合同約定，被告王國玲借原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社款

20000元，借款期限1年，月利率10.695‰；被告王鐵錘、王鐵鉗作為保證人對該筆借款的本金、利息及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證期間自借款之日起至借款到期后2年；借款逾期后按日利率0.53475‰計收利息。2005年7月30日，原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社借給被告王國玲款20000元。合同履行過程中，被告王國玲清償利息1069.5元，清息至2005年12月30日。2006年7月20日，被告王國玲、王鐵錘、王鐵鉗對該筆借款向原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社申請展期一年還款。展期協(xié)議約定，被告王國玲的還款期延至2007年7月30日，作為保證人的王鐵錘、王鐵鉗在展期協(xié)議上簽名蓋章。截至2009年7月30日，被告王國玲共拖欠該筆借款本金20000元、利息11871.45元。

另查明，2006年7月20日，寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社并入原告成為原告的分支機(jī)構(gòu)，同時更名為寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社。

本院認(rèn)為，原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社與被告王國玲、王鐵錘、王鐵鉗簽訂的保證擔(dān)保借款合同及展期還款申請書，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，屬有效合同。原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社按合同約定將該款借給被告王國玲使用后，王國玲也應(yīng)按約定的期限償還借款本金及利息，被告王國玲未全面履行合同義務(wù)，違反了合同的約定，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。企業(yè)法人合并的，原企業(yè)法人的債權(quán)債務(wù)由合并后的企業(yè)法人享有和承擔(dān)，寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社并入原告后，原告依法享有原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社的債權(quán)，為此，原告要求被告王國玲償還借款本金20000元、利息11871.45元（暫計算至2009年7月30日）的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告王鐵錘、王鐵鉗在被告王國玲的展期還款申請書中簽名蓋章，即是對王國玲與原寶豐縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社間變更還款期限的書面同意，依照合同約定及法律規(guī)定，被告王鐵錘、王鐵鉗應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任至展期還款期限屆滿之日起二年，因此，對于原告要求被告王鐵錘、王鐵鉗對王國玲的該筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。三被告經(jīng)本院

傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟的行為，是其對自己訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第九十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王國玲于本判決生效后10日內(nèi)償還原告寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金20000元，利息11871.45元（利息暫計算至2009年7月30，以后的利息按逾期日利率0.53475‰計算至本判決確定的履行期間屆滿前的實(shí)際還款之日）；

二、被告王鐵錘、王鐵鉗對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)597元，由三被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審判長李文卿

代理審判員程顯博

人民陪審員王世荷

二O?九年九月十七日

書記員高建彬

第五篇：關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國平借款合同糾紛一案一審民事判決書

關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國平借款合同糾紛一案一

審民事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2010）葉民常初字第47號

民事判決書

原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。

法定代表人胡大威，理事長。

委托代理人婁義，男，葉縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社職工。

被告宋國平，男。

原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告宋國平借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人婁義到庭參加了訴訟。被告宋國平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2005年4月14日，被告宋國平在城關(guān)信用社借款10000元，期限12個月，借款用途為養(yǎng)豬，月利率7.905‰，由被告張進(jìn)喜擔(dān)保。該筆借款已于2006年4月14日到期，但被告至今尚未歸還，請求：

1、判令被告宋國平償還我社借款本金10000元及利息；

2、訴訟費(fèi)由被告宋國平負(fù)擔(dān)。

被告宋國平未向本院提交答辯意見。

原告向本院提交的證據(jù)材料：

1、借款借據(jù)1份，證明借款及清息情況；

2、保證擔(dān)保借款合同一份，證明借款人、擔(dān)保人情況；

3、宋國平身份證復(fù)印件一份，證明其基本情況；

4、張進(jìn)喜常住人口登記卡一份，證明其基本情況；

5、擔(dān)保保證書一份，證明擔(dān)保人張進(jìn)喜經(jīng)濟(jì)情況；

6、借款申請書一份，證明借款人宋國平借款用途。

被告宋國平未向本院提交證據(jù)材料。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的1、2、3、4、5、6號證據(jù)，客觀真實(shí)，形式合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。

依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2005年4月14日，被告宋國平以養(yǎng)豬為由，在葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城 關(guān) 信 用社借款10000元，期限為12個月，月利率7.905‰，逾期貸款在逾期期間按日利率3.9525‰0。到期后，被告沒有償還原告本金10000元及利息。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方在平等互利、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了借款合同，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。依法成立的合同對當(dāng)事人雙方有約束力，原告依據(jù)合同借款給被告宋國平，原告履行了自己的義務(wù)。被告在借款到期后，沒有償還原告本金10000元及利息，違反了合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告宋國平償還原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金10000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。在償還本金的同時，按照合同約定利率計付自2005年4月14日起至全部履行完畢之日止的利息。

案件受理費(fèi)50元，由被告宋國平負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審 判 長翟中宇

審 判 員周國良

審 判 員蔣秋龍

二Ｏ一Ｏ年元月五日

書 記 員白勝勇