第一篇：民事上訴狀--保險(xiǎn)合同糾紛

民事上訴狀

上訴人（一審被告）：天安保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司；住所地：南陽市工業(yè)路228號(hào)；負(fù)責(zé)人：楊秀國(guó)，任公司總經(jīng)理。

被上訴人（一審原告）：李國(guó)朝，男，1970年5月17日生；漢族，住鄧州市劉集鎮(zhèn)齊集村李樓4號(hào)。

上訴人不服鄧州市法院（2011）鄧發(fā)民初字第744號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷鄧州市法院（2011）鄧發(fā)民初字第744號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求。

上訴理由：

一、一審法院歪曲主車和掛車為兩個(gè)車輛的基本事實(shí)，為錯(cuò)誤判決做鋪墊。主車和掛車為兩個(gè)車輛，不僅為車輛制造、車輛管理機(jī)構(gòu)所認(rèn)定，而且也為被上訴人本人所明知。一審法院無視該基本事實(shí)，以兩個(gè)車連為一體使用即作為一個(gè)車輛對(duì)待，顯然缺乏對(duì)車輛數(shù)量上如何認(rèn)定的基本常識(shí)，當(dāng)然更不可能做出正確的判決。

二、上訴人并未承保被上訴人掛車風(fēng)險(xiǎn)，一審判決上訴人賠償缺乏基本前提。

上訴人僅僅承保了被上訴人主車風(fēng)險(xiǎn)，并未承保被上訴人掛車任何風(fēng)險(xiǎn)。此為一審法院已經(jīng)查明的基本事實(shí)。本案被上訴人相關(guān)損失均因掛車著火而形成，與主車無關(guān)。即便上訴人承保了被上訴人主車的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，一審法院判決上訴人承擔(dān)的大額損失賠償均缺乏基本的事實(shí)根據(jù)。

三、被上訴人根本未投車上貨物險(xiǎn)，一審判決上訴人賠償貨物損失更是于法無據(jù)。

一審判決支持被上訴人的訴訟請(qǐng)求中大部分為車上貨物的損失賠償。而被上訴人并未在上訴人處投保車上貨物險(xiǎn)。這是一個(gè)基本事實(shí)。而一審判決竟然以車輛損失險(xiǎn)支持被上訴人車上貨物險(xiǎn)。這當(dāng)然是于法無據(jù)的。如果不是一審法院歪曲事實(shí)故意制造錯(cuò)誤判決的話，那一定是一審法院相關(guān)人對(duì)保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)實(shí)踐的無知！

四、一審程序上也存在不小問題。

本案車輛登記在南陽駿通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱駿通公司）名下，本案判決結(jié)果與該公司直接相關(guān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審法院應(yīng)當(dāng)通知駿通公司參加本案訴訟，而一審法院并未通知其參加訴訟。

綜上所述，一審判決缺乏基本的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，判決結(jié)果明顯不公，程序上也存在明顯問題，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重申。

此致

南陽市中級(jí)人民法院

具狀人：天安保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司

二零一二年五月二十六日

第二篇：合同糾紛民事上訴狀

合同糾紛民事上訴狀

上訴人：馬珂 男 1983年5月14日出生，住西安市未央?yún)^(qū)鳳城三路文景觀園12號(hào)樓2單元205室。

被上訴人：王智泉 男 1972年4月17日生，住西安市蓮湖區(qū)勞動(dòng)一坊537樓79號(hào)。

第三人： 畢娟 女 1978年11月18日生，住西安市雁塔區(qū)科技大學(xué)家屬樓1號(hào)樓3單元3樓西戶。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求依法撤銷西安市蓮湖區(qū)人民法院（2013）蓮民一初字第01067號(hào)民事判決書，駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：

上訴人與被上訴人借款合同糾紛一案，經(jīng)蓮湖區(qū)人民法院審理，2013年11月23日，蓮湖區(qū)人民法院（2013）蓮民一初字第01067號(hào)民事判決書判決上訴人支付被上訴人借款12萬元。

就上訴人與被上訴人借款合同形成一事，上訴人一審?fù)徶卸啻螐?qiáng)調(diào)，該借款合同系上訴人與第三人之間就此前發(fā)生的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行結(jié)算后依照第三人單方意愿和要求簽署，該借款合同與被上訴人之間不存在真實(shí)合同關(guān)系，上訴人沒有借被上訴人錢款。

一審?fù)徍蟮恼J(rèn)定，上訴人與被上訴人之間存在借款與事實(shí)不符，做出錯(cuò)誤判決，現(xiàn)上訴人依法提出上訴，請(qǐng)求人民法院慎重認(rèn)定被上訴人是否真實(shí)給付上訴人錢款形成借款合同這一基本事實(shí)。上訴人請(qǐng)求依法撤銷西安市蓮湖區(qū)人民法院（2013）蓮民一初字第01067號(hào)民事判決書，駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求。

此致

西安市中級(jí)人民法院

上訴人：

2014年 2月 25日

第三篇：林地承包合同糾紛民事上訴狀

林地承包合同糾紛民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人范xx，男，197x年12月10日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣楊x鎮(zhèn)朱x村。

被上訴人xx縣楊x鎮(zhèn)朱x村民委員會(huì)。

法定代表人朱xx，該村委會(huì)主任。

上訴請(qǐng)求：

1、依法撤銷xx縣人民法院（200x）x民初字第900號(hào)民事判決書；

2、對(duì)案件依法進(jìn)行改判或者發(fā)回xx縣人民法院重新審理；

3、本案一、二審一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：

上訴人不服xx縣人民法院（200x）x民初字第900號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴，具體事實(shí)和理由如下：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和互相矛盾

（1）關(guān)于改變荒山用途問題。上訴人承包土地后，一直進(jìn)行棗樹、花椒、柿樹和楊樹的種植，從未利用承包土地采石，未改變土地用途。一審法院事實(shí)認(rèn)定部分?另查明：自2000年至今，魏x村部分村民在該荒山原有的石頭坑內(nèi)開采石頭?，并未認(rèn)定上訴人有開采行為，其他村民的采石行為，并非上訴人的行為。判決理由卻以有采石行為發(fā)生為由認(rèn)定上訴人改變轉(zhuǎn)讓協(xié)議用途，其認(rèn)定是互相矛盾的！

（2）關(guān)于沒有完成荒山綠化任務(wù)的問題。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，上訴人即開始聯(lián)系栽種酸棗樹，后由于被上訴人原法定代表人楊xx在個(gè)人私欲沒有得到滿足的情況下橫加干預(yù)，2001年上訴人所植樹木部分因他人焚燒秸稈發(fā)生火災(zāi)而燒毀，加之2001年和2002年連續(xù)干旱無雨，才造成所植樹木存活無幾。此后，上訴人于2003年春栽種花椒、柿樹和楊樹15000余棵，初步完成了綠化任務(wù)。2003年植樹期間，被上訴人擅自中止合同，將上訴人承包的荒山允許其他村民植樹，造成上訴人所植樹苗部分被拔掉，樹苗成活率大大降低。即使說，荒山綠化任務(wù)未能如期完成，責(zé)任完完全全在被上訴人，而不在上訴人。樹木長(zhǎng)成，上訴人可以得到可觀的經(jīng)濟(jì)利益，上訴人不可能自毀山林，這是極簡(jiǎn)單的生活常識(shí)！

（三）關(guān)于合同無法繼續(xù)履行問題。一審判決以部分村民自發(fā)到該荒山植樹造林為由，從而認(rèn)定轉(zhuǎn)讓協(xié)議無法繼續(xù)履行，該判決理由根本就站不住腳！本合同正常履行受阻的原因，在于被上訴人以及部分村民的侵權(quán)行為，而非上訴人的行為。在上訴人種植樹苗部分被毀的情況下，上訴人完全可以另行栽種，從而完成合同目的！可以這樣說，只要上訴人有勞動(dòng)能力，只要荒山?jīng)]有因地震等不可抗力而滅失，荒山承包合同就不存在無法繼續(xù)履行！另外，因被上訴人及其他村民侵權(quán)行為造成合同履行的障礙，而作出不利于上訴人的判決，是完完全全背離公平原則的！

二、一審法院認(rèn)定承包合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律關(guān)系錯(cuò)誤

荒山承包合同的當(dāng)事人是被上訴人和原審第三人；承包合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議在協(xié)議上簽章有上訴人、被上訴人及第三人，但并不是說，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人就是三方，這種理解是對(duì)承包合同的誤解。承包合同轉(zhuǎn)包只是在承包方和轉(zhuǎn)包后的承包方形成新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而并不能改變?cè)邪贤膬?nèi)容，轉(zhuǎn)包協(xié)議的簽訂并不意味著原承包合同的解除。被上訴人在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽章，只能證明該轉(zhuǎn)讓協(xié)議征得了被上訴人即發(fā)包方的同意，而并不能在上訴人與被上訴人之間產(chǎn)生直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方當(dāng)事人是原審第三人和被上訴人，而非上訴人與被上訴人。轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，被上訴人不是合同當(dāng)事人，因此不享有申請(qǐng)解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議的請(qǐng)求權(quán)。一審法院支持被上訴人的反訴請(qǐng)求，準(zhǔn)許合同當(dāng)事人以外的第三人享有合同解除權(quán)，是違反合同相對(duì)性原理，是違反合同法規(guī)定的！

三、本案轉(zhuǎn)讓協(xié)議不存在約定或法定解除的情形

合同的解除，按照合同法的規(guī)定，有協(xié)議解除和法定解除兩種，判決理由認(rèn)定?該‘承包合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議’中解除合同的條件已經(jīng)成就?，上訴人一字一字查遍轉(zhuǎn)讓協(xié)議，別說解除合同的條件，八個(gè)條文中，甚至連?解除?兩個(gè)字都找不到。一審法院判決認(rèn)定雙方存在解除合同的條件約定，純屬空穴來風(fēng)、主觀臆造或者醉酒之夢(mèng)話！因此，本案并無最高院解釋第二十四條第（一）項(xiàng)適用之余地！

那么，一審法院該條第（三）項(xiàng)的引用是否正確呢？該款規(guī)定主要涉及承包合同無法繼續(xù)履行的情形，一方面上訴人前述已闡明合同履行遇到阻礙純屬上訴人侵權(quán)所致，另一方面也如前述，在被上訴人停止侵權(quán)行為后，上訴人完全有能力繼續(xù)履行合同，不存在合同無法繼續(xù)履行的情形。因此，引用該項(xiàng)規(guī)定也純屬牽強(qiáng)附會(huì)的拉郎配之舉！

四、被上訴人的反訴根本就不能成立

（一）如前所述，被上訴人并非轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人，作為轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)事人以外的第三人，依法不享有合同解除請(qǐng)求權(quán)，因此被上訴人不是反訴的適格原告，對(duì)該反訴依法應(yīng)予駁回！

（二）被上訴人口口聲聲說轉(zhuǎn)讓協(xié)議系被上訴人原法定代表人楊xx串通上訴人所簽訂，這根本就不符合事實(shí)，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓協(xié)議涉及的關(guān)鍵是原審第三人的利益，如果原審第三人不同意，僅僅有上訴人和楊秀海的串通，轉(zhuǎn)讓協(xié)議是根本就不能簽訂的！此外，被上訴人并未證據(jù)能夠支持其主張！

（三）被上訴人認(rèn)為轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反民主議定原則，是對(duì)法律的誤解和歪曲。根據(jù)最高法院解釋，承包合同簽訂需要經(jīng)民主議定程序，轉(zhuǎn)包等行為無需所謂的民主議定程序，原因就是如前所述的發(fā)包方并非當(dāng)事人，因此無需發(fā)包方去民主、去議定！被上訴人反訴狀所引用的解釋第15條針對(duì)的向本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人轉(zhuǎn)包的情形，上訴人是被上訴人村民，不存在此種情形。因此該條文引用純屬牽強(qiáng)附會(huì)、肆意歪曲！

（四）中國(guó)只頒布了《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》，而不存在所謂的《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)承包法》，承包合同及轉(zhuǎn)讓協(xié)議均簽訂于農(nóng)村土地承包法生效之前，根據(jù)立法法關(guān)于法不溯及既往的原則，土地承包法不能適用，也不存在所謂的參照！

（五）被上訴人行為屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為。被上訴人在上訴人承包期內(nèi)，下達(dá)所謂的處理意見，橫加干涉訴人依法享有的承包權(quán)，其實(shí)質(zhì)在于國(guó)家?退耕還林?政策的實(shí)施，使上訴人可以得到部分補(bǔ)償，而被上訴人又想染指這部分利益！被上訴人屬于典型的?紅眼病?行為！

五、一審法院解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議將造成林權(quán)證?有證無權(quán)?

《林權(quán)證》是xx縣人民政府政府確認(rèn)上訴人享有林地及林木權(quán)益的法定有效證件，是縣政府對(duì)上訴人林地承包權(quán)的行政確認(rèn)，在該證件依法撤銷或者變更之前，上訴人依法對(duì)承包的荒山擁有合法權(quán)益！一審法院不顧核發(fā)林權(quán)證書的存在，而判令解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議，這將造成上訴人持有合法權(quán)利證書，卻享受不到權(quán)利，其他人無權(quán)利證書卻能享受權(quán)利的怪現(xiàn)象，造成上訴人的?有證無權(quán)?，一審法院等于在實(shí)質(zhì)上行使了行政撤銷權(quán)，民事審判機(jī)構(gòu)在實(shí)質(zhì)上行使了行政審判的權(quán)力，這是不符合法律規(guī)定的！綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和互相矛盾、認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤、被上訴人反訴根本不能成立，由于認(rèn)定錯(cuò)誤從而導(dǎo)致最終適用法律和判決結(jié)果的錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷！為保護(hù)上訴人合法權(quán)益，特向貴院提出上訴，請(qǐng)依法撤銷原審判決，改判或者發(fā)回重審，維護(hù)法律的尊嚴(yán)！

此致

xxx市中級(jí)人民法院

上訴人范 x x

二○○四年x月五日

第四篇：民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人(原審訴訟地位)：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè))，住……。聯(lián)系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××，……。

委托訴訟代理人：×××，……。

被上訴人(原審訴訟地位)：×××，……。

……

(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

上訴人×××因與被上訴人×××……(寫明案由)一案，不服××××人民法院××××年××月××日作出的(××××)……民初……號(hào)駁回管轄權(quán)異議裁定，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1．撤銷××××人民法院(××××)……民初……號(hào)駁回管轄權(quán)異議民事裁定書；

2．本案移送××××人民法院處理。

上訴理由：

……(寫明不服駁回管轄權(quán)異議裁定的事實(shí)和理由)。上訴人因與被上訴人租賃合同糾紛一案，不服XX號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求依法撤銷（X號(hào)民事判決；

2、請(qǐng)求駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求

3、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人全部承擔(dān)。

事實(shí)與理由： 一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。

1，本案中，一審法院認(rèn)為《補(bǔ)充協(xié)議》中雖有“不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決”的約定，該約定系原、被告之間對(duì)被告所投資產(chǎn)的處理方式的約定，并不影響原告在租賃合同終止后主張返還租賃物的權(quán)利。

一審法院在此斷章取義，未完整引用原協(xié)議條款，企圖裁剪事實(shí)，為自己的論點(diǎn)服務(wù)。原《補(bǔ)充協(xié)議》中完整的表述是：

4.4、中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時(shí)，在剔除甲方清單中的固定資產(chǎn)外，所有資產(chǎn)歸一方所有，能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決。此條款明確表明了兩層意思：第一，“中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時(shí)，在剔除甲方清單中的固定資產(chǎn)外，所有資產(chǎn)歸一方所有”，該句表明了原被告之間在對(duì)合同解除后應(yīng)先進(jìn)行“清算”；即必須先剔除被上訴人的財(cái)產(chǎn)，剩余所有財(cái)產(chǎn)歸上訴人所有。二，“能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決”，該句的意思才是原、被告之間對(duì)被告所投資產(chǎn)的處理方式的約定。完整的來看這一條款，毫無疑問，雙方之間在合同解除之后，首先應(yīng)進(jìn)行“清算”，在分清了雙方的財(cái)產(chǎn)之后，然后才涉及被申請(qǐng)人所投資產(chǎn)的處理方式問題，即“能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決”，試問，不首先進(jìn)行“清算”，分清雙方財(cái)產(chǎn)，又如何“搬移”“能夠搬移的財(cái)產(chǎn)”？“搬移”錯(cuò)了怎么辦？對(duì)不能搬移的固定資產(chǎn)如何分割？根據(jù)約定，也應(yīng)該是“由雙方協(xié)商解決”，首先雙方要“協(xié)商”，而被上訴人在沒有“清算”也沒有“協(xié)商”的情況下就要上訴人搬離，顯然是違反合同約定的。一審法院卻只引用整個(gè)條款的后一層意思，而置前一層意思于不顧，顯然是有意裁剪事實(shí)，其得出“該約定系原、被告之間對(duì)被告所投資產(chǎn)的處理方式的約定，并不影響原告在租賃合同終止后主張返還租賃物的權(quán)利”的結(jié)論，是對(duì)雙方合同“先清算，后搬移，不能搬移協(xié)商處理”的約定條款片面和錯(cuò)誤的認(rèn)定。

2，對(duì)于一審中上訴人出具的被上訴人打給上訴人的租金收條這一證據(jù)，一審法院武斷的認(rèn)為“即使原告收取了租金，并不能認(rèn)定原被告之間形成事實(shí)上的租賃關(guān)系”，這就怪了，雙方當(dāng)事人之間收取了租金，打了收條，一審法院卻并不認(rèn)為存在租賃關(guān)系，那么不是租賃關(guān)系，到底是什么關(guān)系呢，是侵權(quán)嗎，是不當(dāng)?shù)美麊幔€是其他合同關(guān)系，一審法院在此語焉不詳，沒有給出明確答案，是不是有心“糊涂”，就不得而知了。可以明確的是，結(jié)合2011年3月30日上訴人與案外人林XX簽訂的《船臺(tái)租用協(xié)議書》、2011年4月30日上訴人與被上訴人陳林廣及郭金華出具的《承諾保證書》的內(nèi)容可以毫無疑問的確定雙方之間存在事實(shí)合同租賃關(guān)系，一審法院對(duì)此事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。

合同權(quán)利義務(wù)終止后，雙方之間應(yīng)如何處理后合同權(quán)利義務(wù)。本案中，一審法院根據(jù)片面的、錯(cuò)誤的事實(shí)，錯(cuò)誤的適用法律，作出了錯(cuò)誤的判決。

一審法院認(rèn)為，“原被告之間的租賃關(guān)系已告終止，被告無權(quán)再繼續(xù)使用租賃物，應(yīng)及時(shí)返還”“租賃關(guān)系解除后，租賃物仍然存在的，承租人應(yīng)該當(dāng)返還租賃物”，一審法院據(jù)以作出判斷的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十二條、第二百三十五條。其中，第二百三十五條規(guī)定“租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物，”。而縱觀本案，雙方對(duì)合同終止后如何處理的問題已經(jīng)在《補(bǔ)充協(xié)議》第4.4條中做了明確的約定，即中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時(shí)，在剔除甲方清單中的固定資產(chǎn)外，所有資產(chǎn)歸一方所有，能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決，這一條是雙方約定的“結(jié)算和清理?xiàng)l款”，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條明確規(guī)定：合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。而且，結(jié)合民法“約定優(yōu)于法定”的原理，一審法院適用《合同法》第二百三十五條“租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物”，顯然違背了當(dāng)事人意思自治、自由處分的民法基本原則，因此，一審法院適用《合同法》第二百三十五條是錯(cuò)誤的，應(yīng)該適用《合同法》第九十八條。律適用錯(cuò)誤，及聽信被告一家之言，做出錯(cuò)誤判決，這是不正義。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求上級(jí)法院依法重新審理此案，予以糾正，支持上訴人的所有上訴請(qǐng)求。

此致

××××人民法院

附：本上訴狀副本×份

上訴人(簽名或者蓋章)

××××年××月××日

【說明】 1．本樣式根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第二項(xiàng)、第二款、第一百六十四條第二款、第一百六十五條、第一百六十六條、第二百六十九條制定，供被告對(duì)第一審人民法院駁回管轄權(quán)異議裁定不服提起上訴用。

2．當(dāng)事人是法人或者其他組織的，寫明名稱住所。另起一行寫明法定代表人、主要負(fù)責(zé)人及其姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。

3．當(dāng)事人對(duì)駁回管轄權(quán)異議上訴的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的當(dāng)事人不服第一審人民法院裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)提起上訴。

4．上訴狀應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本。

第五篇：民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人：XXX，性別：X，X年X月X日出生。身份證號(hào)：XXX 名族：X，職業(yè)：XX，住址：XXXX。電話：XXX 被上訴人：XXX，性別：X，X年X月X日出生。身份證號(hào)：XXX名族：X，住址：XXXXX。電話XXX 被上訴人：XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，地址：XXX，電話：XX,負(fù)責(zé)人XX，職務(wù)：XX 上訴請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷XXX人民法院（2016）彭州民初字第1000號(hào)民事判決書對(duì)XX、XX、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾鑒定費(fèi)的判決。

2、依法判決上訴人誤工費(fèi)XX、護(hù)理費(fèi)XX元（X天*X元/天=XX元，XXX已付XX元）、醫(yī)療費(fèi)XX元、后續(xù)治療費(fèi)XX元、鑒定費(fèi)XX元，合計(jì)XX元。

3、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：

原一審法院適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，主要表現(xiàn)在以下方面。一審判決中關(guān)于誤工費(fèi)XXX元的判決錯(cuò)誤。

1、根據(jù)《人身損害賠償法律解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計(jì)算。

2、一審中被上訴人指出誤工證明、工資證明無經(jīng)辦人簽字，上訴人請(qǐng)求回單位請(qǐng)經(jīng)辦人簽字，遭到法官拒絕。上訴人從事庫房管理多年，有會(huì)計(jì)證、也提供了所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件。職業(yè)分類應(yīng)該屬于倉儲(chǔ)，法官為何將其歸于工資很低的服務(wù)行業(yè)。上訴人認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)依據(jù)誤工證明或相同相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。按誤工證明誤工費(fèi)為XX元，按相同相近行業(yè)誤工費(fèi)為XX元.二、一審判決中關(guān)于護(hù)理費(fèi)XX元的判決錯(cuò)誤。

1、根據(jù)《人身損害賠償法律解釋》第二十一條的規(guī)定護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

2、一審確認(rèn)護(hù)理費(fèi)X元/天，不符法律規(guī)定護(hù)工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（XX醫(yī)院護(hù)理費(fèi)為130元到180元）。請(qǐng)求法院工作人員到XX醫(yī)院調(diào)查。法官判的是護(hù)理費(fèi)還是護(hù)理補(bǔ)助費(fèi)?為何與實(shí)際護(hù)理費(fèi)差之千里。

上訴說明了上訴人在護(hù)理費(fèi)方面已經(jīng)做出退讓，其要求于法有據(jù)，事實(shí)成立。被上訴人應(yīng)賠付上訴人護(hù)理費(fèi)XX元。

三、后續(xù)治療費(fèi)判決錯(cuò)誤。

1、根據(jù)《人身損害賠償法律解釋》第十九條的規(guī)定醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。醫(yī)院證明上訴人出院需休息X個(gè)月，XX月復(fù)查，院外繼續(xù)治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，說明了上訴人身體未完全康復(fù)，發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)的必然性。所以上訴人請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)XX元于法有據(jù)，事實(shí)成立，要求的金額也非常合理。

四、殘疾鑒定費(fèi)判決有誤。

殘疾鑒定機(jī)構(gòu)是由太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司指定并要求上訴人去鑒定的，上訴人實(shí)際支付XX元（有發(fā)票），在此次交通事故中被上訴人承擔(dān)本次事故的全責(zé)，所以于法于理被上訴人都應(yīng)該承擔(dān)本次鑒定所發(fā)生的所有費(fèi)用。

綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對(duì)于賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾鑒定費(fèi)等賠償項(xiàng)目及數(shù)額的計(jì)算出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤和適用法律錯(cuò)誤，結(jié)果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法予以糾正。

此致

XXX中級(jí)人民法院

上訴人：XX

X年X月X日