第一篇：2012民 事 上 訴 狀 最新

上訴人（原審被告）：胡孝國，男，漢族，生于1973年8月6日，個體工商戶，住豐都縣保合鄉(xiāng)新屋坪村三組（身份證號碼***47x），2012民 事 上 訴 狀 最新范文。

被上訴人（原審原告）：胡敏，女，漢族，生于1995年7月21日，學生，住豐都縣保合鄉(xiāng)新屋坪村三組。

被上訴人（原審原告）：胡鑫，男，漢族，生于2002年1月15日，學生，住豐都縣保合鄉(xiāng)新屋坪村三組。

上列被上訴人的法定代理人李光素，女，漢族，生于1974年1月8日，農(nóng)民，住豐都縣保合鄉(xiāng)新屋坪村三組（身份證號碼***467）。

上訴人因不服豐都縣人民法院于二00八年十月七日作出的（2008）豐法民初字第892號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

請求事項：

1、依法撤銷重慶市豐都縣人民法院作出的（2008）豐法民初字第892號民事判決書。

2、依法發(fā)回重審或者判決駁回被上訴人的訴訟請求。

事實及理由：

一、原審法院審理程序違法。（1）原審法院違背程序法規(guī)定，沒有送達給上訴人起訴狀和開庭傳票，而進行開庭審理，作出了判決。因上訴人從沒有收到原審人民法院寄交的起訴狀和開庭傳票等物件；只是在二00八年十月二十六日收到豐都縣人民法院社壇法庭郵寄的判決書壹份。

（2）原審在審理判決中對原告的權(quán)利人予以錯誤認定，構(gòu)成隨意性，沒有依法進行審理。首先李光素不是原告而原審法院卻在判決時作為原告身份予以認定為原告享有權(quán)利。

其次胡鑫按照分割比例已經(jīng)實際享有超額賠償款,不能對此爭議壹拾萬元再享有請求權(quán)，而一審法院卻在沒查清的事實上予以認定。此屬于增設(shè)權(quán)利人，理應對胡鑫的請求予以駁回。

二、原審判決由上訴人胡孝國返還存款壹拾萬元給被上訴人是錯誤的，理應駁回被上訴人的訴訟請求，因胡孝國的存款行為是案外人,即被上訴人的法定代理人予以認可而產(chǎn)生的合法行為，這一行為實際上是上訴人受死者胡孝東安排和對被上訴人合法權(quán)益的保護而作出的行為，因為被上訴人的法定代理人李光素是一個對家庭不負責任的人，范文《2012民 事 上 訴 狀 最新范文》。上訴人為了更好的保護被上訴人的利益，在征求李光素同意的情況下（因李光素有身份證可以自由存取款）。雙方協(xié)商在被上訴人確需要資金時方能去按需要取款，即一個拿存折，一個輸密碼。這一行為是雙方真實意思，而李光素卻以忘記密碼為由想把委托上訴人控制的資金據(jù)為己有，從而達到其個人能任意揮霍的目的。這一行為原審法院也查明屬上訴人用身份證存款，李光素留密碼。

三、原審法院認定上訴人有過錯而判決其承擔訴訟費用不能成立。本案的起因是被上訴人的法定代理人李光素記錯密碼不能取款，此款是存于銀行，上訴人又不想據(jù)為己有。如果李光素確因密碼忘記，需要上訴人去掛失就理應支付差旅費，叫上訴人去辦理或者由李光素一起去辦理。但李光素在沒有提出這樣要求的情況下而訴至法院，想利用一些不正當?shù)娜穗H關(guān)系達到非法占有資金的目的，據(jù)于此上訴人不應承擔過錯之責。

綜上所述，一審法院審理此案在程序上違法、事實上沒查清的情況下作出判決，理應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七、一百五十三條第三、四項之規(guī)定，特訴至貴院,請求依法判決。

此致

重慶市第三中級人民法院

上訴人：胡孝國

第二篇：民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人(原審訴訟地位)：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(寫明工作單位和職務或者職業(yè))，住……。聯(lián)系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××，……。

委托訴訟代理人：×××，……。

被上訴人(原審訴訟地位)：×××，……。

……

(以上寫明當事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

上訴人×××因與被上訴人×××……(寫明案由)一案，不服××××人民法院××××年××月××日作出的(××××)……民初……號駁回管轄權(quán)異議裁定，現(xiàn)提起上訴。

上訴請求：

1．撤銷××××人民法院(××××)……民初……號駁回管轄權(quán)異議民事裁定書；

2．本案移送××××人民法院處理。

上訴理由：

……(寫明不服駁回管轄權(quán)異議裁定的事實和理由)。上訴人因與被上訴人租賃合同糾紛一案，不服XX號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：

1、請求依法撤銷（X號民事判決；

2、請求駁回被上訴人的訴訟請求

3、本案一、二審訴訟費由被上訴人全部承擔。

事實與理由： 一、一審法院認定事實不清。

1，本案中，一審法院認為《補充協(xié)議》中雖有“不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決”的約定，該約定系原、被告之間對被告所投資產(chǎn)的處理方式的約定，并不影響原告在租賃合同終止后主張返還租賃物的權(quán)利。

一審法院在此斷章取義，未完整引用原協(xié)議條款，企圖裁剪事實，為自己的論點服務。原《補充協(xié)議》中完整的表述是：

4.4、中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時，在剔除甲方清單中的固定資產(chǎn)外，所有資產(chǎn)歸一方所有，能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決。此條款明確表明了兩層意思：第一，“中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時，在剔除甲方清單中的固定資產(chǎn)外，所有資產(chǎn)歸一方所有”，該句表明了原被告之間在對合同解除后應先進行“清算”；即必須先剔除被上訴人的財產(chǎn)，剩余所有財產(chǎn)歸上訴人所有。二，“能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決”，該句的意思才是原、被告之間對被告所投資產(chǎn)的處理方式的約定。完整的來看這一條款，毫無疑問，雙方之間在合同解除之后，首先應進行“清算”，在分清了雙方的財產(chǎn)之后，然后才涉及被申請人所投資產(chǎn)的處理方式問題，即“能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決”，試問，不首先進行“清算”，分清雙方財產(chǎn)，又如何“搬移”“能夠搬移的財產(chǎn)”？“搬移”錯了怎么辦？對不能搬移的固定資產(chǎn)如何分割？根據(jù)約定，也應該是“由雙方協(xié)商解決”，首先雙方要“協(xié)商”，而被上訴人在沒有“清算”也沒有“協(xié)商”的情況下就要上訴人搬離，顯然是違反合同約定的。一審法院卻只引用整個條款的后一層意思，而置前一層意思于不顧，顯然是有意裁剪事實，其得出“該約定系原、被告之間對被告所投資產(chǎn)的處理方式的約定，并不影響原告在租賃合同終止后主張返還租賃物的權(quán)利”的結(jié)論，是對雙方合同“先清算，后搬移，不能搬移協(xié)商處理”的約定條款片面和錯誤的認定。

2，對于一審中上訴人出具的被上訴人打給上訴人的租金收條這一證據(jù)，一審法院武斷的認為“即使原告收取了租金，并不能認定原被告之間形成事實上的租賃關(guān)系”，這就怪了，雙方當事人之間收取了租金，打了收條，一審法院卻并不認為存在租賃關(guān)系，那么不是租賃關(guān)系，到底是什么關(guān)系呢，是侵權(quán)嗎，是不當?shù)美麊幔€是其他合同關(guān)系，一審法院在此語焉不詳，沒有給出明確答案，是不是有心“糊涂”，就不得而知了?？梢悦鞔_的是，結(jié)合2011年3月30日上訴人與案外人林XX簽訂的《船臺租用協(xié)議書》、2011年4月30日上訴人與被上訴人陳林廣及郭金華出具的《承諾保證書》的內(nèi)容可以毫無疑問的確定雙方之間存在事實合同租賃關(guān)系，一審法院對此事實的認定是錯誤的。

二、一審法院適用法律錯誤。

合同權(quán)利義務終止后，雙方之間應如何處理后合同權(quán)利義務。本案中，一審法院根據(jù)片面的、錯誤的事實，錯誤的適用法律，作出了錯誤的判決。

一審法院認為，“原被告之間的租賃關(guān)系已告終止，被告無權(quán)再繼續(xù)使用租賃物，應及時返還”“租賃關(guān)系解除后，租賃物仍然存在的，承租人應該當返還租賃物”，一審法院據(jù)以作出判斷的依據(jù)是《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十二條、第二百三十五條。其中，第二百三十五條規(guī)定“租賃期間屆滿，承租人應當返還租賃物，”。而縱觀本案，雙方對合同終止后如何處理的問題已經(jīng)在《補充協(xié)議》第4.4條中做了明確的約定，即中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時，在剔除甲方清單中的固定資產(chǎn)外，所有資產(chǎn)歸一方所有，能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決，這一條是雙方約定的“結(jié)算和清理條款”，《中華人民共和國合同法》第九十八條明確規(guī)定：合同的權(quán)利義務終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。而且，結(jié)合民法“約定優(yōu)于法定”的原理，一審法院適用《合同法》第二百三十五條“租賃期間屆滿，承租人應當返還租賃物”，顯然違背了當事人意思自治、自由處分的民法基本原則，因此，一審法院適用《合同法》第二百三十五條是錯誤的，應該適用《合同法》第九十八條。律適用錯誤，及聽信被告一家之言，做出錯誤判決，這是不正義。

綜上所述，上訴人認為一審法院判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，請求上級法院依法重新審理此案，予以糾正，支持上訴人的所有上訴請求。

此致

××××人民法院

附：本上訴狀副本×份

上訴人(簽名或者蓋章)

××××年××月××日

【說明】 1．本樣式根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第二項、第二款、第一百六十四條第二款、第一百六十五條、第一百六十六條、第二百六十九條制定，供被告對第一審人民法院駁回管轄權(quán)異議裁定不服提起上訴用。

2．當事人是法人或者其他組織的，寫明名稱住所。另起一行寫明法定代表人、主要負責人及其姓名、職務、聯(lián)系方式。

3．當事人對駁回管轄權(quán)異議上訴的，有權(quán)在裁定書送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的當事人不服第一審人民法院裁定的，有權(quán)在裁定書送達之日起三十日內(nèi)提起上訴。

4．上訴狀應當通過原審人民法院提出，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本。

第三篇：民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人：XXX，性別：X，X年X月X日出生。身份證號：XXX 名族：X，職業(yè)：XX，住址：XXXX。電話：XXX 被上訴人：XXX，性別：X，X年X月X日出生。身份證號：XXX名族：X，住址：XXXXX。電話XXX 被上訴人：XX財產(chǎn)保險股份有限公司，地址：XXX，電話：XX,負責人XX，職務：XX 上訴請求事項：

1、撤銷XXX人民法院（2016）彭州民初字第1000號民事判決書對XX、XX、后續(xù)治療費、殘疾鑒定費的判決。

2、依法判決上訴人誤工費XX、護理費XX元（X天*X元/天=XX元，XXX已付XX元）、醫(yī)療費XX元、后續(xù)治療費XX元、鑒定費XX元，合計XX元。

3、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：

原一審法院適用法律上存在諸多錯誤，主要表現(xiàn)在以下方面。一審判決中關(guān)于誤工費XXX元的判決錯誤。

1、根據(jù)《人身損害賠償法律解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。

受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計算。

2、一審中被上訴人指出誤工證明、工資證明無經(jīng)辦人簽字，上訴人請求回單位請經(jīng)辦人簽字，遭到法官拒絕。上訴人從事庫房管理多年，有會計證、也提供了所在單位營業(yè)執(zhí)照副本復印件。職業(yè)分類應該屬于倉儲，法官為何將其歸于工資很低的服務行業(yè)。上訴人認為誤工費應依據(jù)誤工證明或相同相近行業(yè)工資標準進行賠付。按誤工證明誤工費為XX元，按相同相近行業(yè)誤工費為XX元.二、一審判決中關(guān)于護理費XX元的判決錯誤。

1、根據(jù)《人身損害賠償法律解釋》第二十一條的規(guī)定護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。

2、一審確認護理費X元/天，不符法律規(guī)定護工費標準，應當按照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算（XX醫(yī)院護理費為130元到180元）。請求法院工作人員到XX醫(yī)院調(diào)查。法官判的是護理費還是護理補助費?為何與實際護理費差之千里。

上訴說明了上訴人在護理費方面已經(jīng)做出退讓，其要求于法有據(jù)，事實成立。被上訴人應賠付上訴人護理費XX元。

三、后續(xù)治療費判決錯誤。

1、根據(jù)《人身損害賠償法律解釋》第十九條的規(guī)定醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。

醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。醫(yī)院證明上訴人出院需休息X個月，XX月復查，院外繼續(xù)治療，加強營養(yǎng)，說明了上訴人身體未完全康復，發(fā)生后續(xù)治療費的必然性。所以上訴人請求后續(xù)治療費共計XX元于法有據(jù)，事實成立，要求的金額也非常合理。

四、殘疾鑒定費判決有誤。

殘疾鑒定機構(gòu)是由太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司指定并要求上訴人去鑒定的，上訴人實際支付XX元（有發(fā)票），在此次交通事故中被上訴人承擔本次事故的全責，所以于法于理被上訴人都應該承擔本次鑒定所發(fā)生的所有費用。

綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對于賠償誤工費、護理費、后續(xù)治療費、殘疾鑒定費等賠償項目及數(shù)額的計算出現(xiàn)明顯錯誤和適用法律錯誤，結(jié)果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請求二審法院查明事實，依法予以糾正。

此致

XXX中級人民法院

上訴人：XX

X年X月X日

第四篇：民事上訴狀

民事上訴狀

上訴上劉國華，男，1978年5月4日出生，漢族，務工，住監(jiān)利縣橋市鎮(zhèn)橋市街先鋒路。

一審被告孫必紅，女，1978年1月17日出生，漢族，住監(jiān)利縣橋市鎮(zhèn)樓房村二組。

請求事項：

1、撤銷監(jiān)利縣人民法院（2012）鄂監(jiān)利民初字第00628號民事裁定書。

2、本案發(fā)回監(jiān)利縣人民法院按普通程序?qū)徖怼?/p>

事實和理由：

一、百姓依法起訴，法官騙民開庭。

2012年2月10日，上訴人事先到橋市派出所申請取得了被告的戶籍證明，并到橋市街道居委會寫出了被告外出多年下落不明的證明。起訴時將多個證明一并交給了監(jiān)利縣人民法院立案庭。立案庭受案后，發(fā)給了受理通知書，上訴人交了費。同年2月29日，審判員派員到橋市鎮(zhèn)樓房村送達訴訟副本，應訴通知書等文書給被告的同時，向上訴人送達了（2012）鄂監(jiān)利民初第628號傳票，開庭時間為2012年3月16日9時。3月14日上訴人因在外務工從浙江省坐一天兩夜的客車趕回家參加開庭。3月16日10時20分，第一次見到審判員，審判說：“你為什么不接聽我的電話?！鄙显V人說：“我在外面，有我母親在家，我母親是一個老人家，接過電話沒聽懂就掛了機，不是我不接聽?！睂徟袉T說：“女方在外無法送副本和傳票。等女方回家了你再起訴，今天你寫一個撤訴申請。上訴人說：“法院不是下了傳票決定今天開庭嗎？我從浙江回家花了路費不要緊，我還坐了三十多個小時的汽車很辛苦，我在外打工，請假也不好請，請法官辦理一下，審判員說：“我不下傳票你不來，你不來我就按撤訴處理，今天只作一個詢問筆錄?！鄙显V人認為自己沒有濫用訴權(quán)起訴，撤訴不合法故不同意寫撤訴申請。審判員說：“你不撤訴，我馬上下裁定駁回你的起訴。2012年4月28日，上訴人收到監(jiān)利縣人民法院寄來的（2012）

鄂監(jiān)利民初字第628號民事裁定書駁回了上訴人的起訴。上訴人起訴離婚，有明確的被告和具本的訴訟請求，屬依法起訴，法官下傳票開庭不開庭，損害了人民法院的形象，下傳票給原告“不來按撤訴外理，來了不開庭只作一個得筆錄?！笔欠ü僭谛序_，法官辦案應公正、公開不要搞陰謀鬼計。

二、適用程序不當，發(fā)回重審為昐。

上訴人的民事訴狀上所寫的事實和理由明確寫出“被告于2006年7月8日離家出走在外至今已有四年零五個月未歸，多次與被告聯(lián)系，都音信全無，她還是依然漂流在外，致使夫妻感情已徹底破裂。請求離婚”。依照《關(guān)于選用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第一條第一款第一項，本案被告下落不明，不應適用簡易程序。不知是審判員沒有審查上訴人的起訴狀，還是審判員只會用簡易程序，不會用普通程序。起訴時上訴人沒有口頭或書面申請選擇簡易程序，被告在外下落不明，更沒有申請。上訴人起訴時，被告外出下落不明，應該按普通程序?qū)徖怼?/p>

綜上所述，一審法官適用程序不當，請上級法院依法而斷，將本案發(fā)回重審。

此致！

荊州市人民法院

縣狀人：劉國華

二O一二年五月二日

附 ：

1、戶籍證明2份。

2、開庭傳票1份。

第五篇：民事上訴狀

民事上訴狀范文

上訴人（一審被告）：復旦大學出版社有限責任公司,住所地：上海市xxxxx號，法定代表人xxx。

委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務所律師，聯(lián)系電話13636　373***。

被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。

上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院2009年11月19日（2009）東民初字第xxxx號判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

1、依法判令撤銷（2009）東民初字第xxxxx號判決書；

2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請求；

3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔本案一審、二審全部訴訟費用。

上訴理由：

一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處，嚴重失職，以致最終做出了被上訴人對全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯誤判定，屬于嚴重的事實認定錯誤。

一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明：···原告創(chuàng)作完成了以下作品，并公開予以發(fā)表···”，認定涉案文章均系“原告撰寫”，原告屬于涉案文章的作者，對涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認定嚴重錯誤，違背事實真相。

對此，上訴人一審答辯狀、代理人書面代理意見中已有詳盡闡述：本案所涉文章、故事早已在國內(nèi)外廣為流傳，并非陳某某原創(chuàng)，陳某某對該等文章、故事不享有著作權(quán)。涉案文章與陳某某主張其擁有著作權(quán)各文章、故事存在相同或相似之處是因為該等相關(guān)文章、故事均摘抄、援引、改編自國外文章、故事。該等文章、故事均屬于國外經(jīng)典作品，流傳甚廣，絕非陳某某“創(chuàng)作完成”。這也是我國外語教育界眾所周知的事實。

上訴人再次將一審中對原告的質(zhì)證列表如下，為二審法院對原告證據(jù)、上訴人反駁證據(jù)進行審核并對涉案文章是否為原告最先發(fā)表、是否為原告創(chuàng)作完成、原告對涉案文章是否擁有著作權(quán)做出準確判斷提供參考。序號署名作者文章出處出版/發(fā)表時間然而，一審法院卻無視該等事實與證據(jù)，做出了截然相反的認定，其在以下幾個方面存在嚴重錯誤：

一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應當依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！钡谄呤艞l規(guī)定“人民法院應當在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。”因此，一審法院應對一審原告的證據(jù)、上訴人一審提交的反駁證據(jù)獨立進行判斷，做出審核認定，公開判斷的理由和結(jié)果，并在判決書中闡明證據(jù)是否采納的理由。

1、一審法院未對原告證據(jù)進行獨立的審核判斷，即對原告所有證據(jù)全盤接受，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條等相關(guān)法律規(guī)定。在一審法院可簡單通過網(wǎng)絡搜索等方式對原告證據(jù)進行審核或者直接根據(jù)上訴人一審反駁證據(jù)進行審核的情況下，一審法院并未進行該等獨立審核判斷即直接認定被上訴人擁有著作權(quán)。

2、一審法院不僅未對上訴人一審提交的反駁證據(jù)進行審核判斷，也未依據(jù)上訴人反駁證據(jù)對原告證據(jù)進行核驗，未闡明是否采納上訴人反駁證據(jù)的理由，甚至連是否采納也未置一詞，而是采取了置之不理、故意遺忘的處理方式，嚴重違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的規(guī)定。對于上訴人一審提交的反駁證據(jù)，一審法院僅在判決書中以“另，被告提交了網(wǎng)頁打印件作為證據(jù)證明其他涉案文章的來源，原告對上述證據(jù)的真實性不予認可”一語帶過，并未進行任何審核判定。事實上，上訴人一審反駁證據(jù)除打印件外，(論文范文　004km.cn)均附有相應可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及相關(guān)圖書信息，其真實性足以確認。因該等圖書文章等出版發(fā)表時間較為久遠，搜集困難，一審中上訴人未能針對原告所有涉案文章全部提供紙質(zhì)圖書作為反駁證據(jù)，但上訴人已提供可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及圖書版次信息，一審法院足以確認上訴人一審提交的該等涉案文章、圖書信息等反駁證據(jù)的真實性和證明力。

二、一審法院僅以上訴人一審未出庭為由認定上訴人放棄了質(zhì)證權(quán)力并在訴訟程序的多個方面對上訴人進行了不公平的對待。事實上，上訴人已通過答辯狀、代理意見及反駁證據(jù)對被上訴人的訴求和證據(jù)進行了充分的反駁、質(zhì)疑和對抗，上訴人并未放棄質(zhì)證權(quán)力。

三、除上述一審法院對原被告證據(jù)的審核認定存在不符合法律規(guī)定情形且對上訴人未能公平對待之外，一審法院在事實認定和法律適用方面還存在以下錯誤和不公平之處：

1、作為原告證據(jù)的《大學英語六級200篇》、《大學英語四級完型填空200篇》兩書屬于非法出版物，不能作為本案證據(jù)。該兩書于1998年由中國xxxx出版社出版，出版時使用了同一書號，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以為證的該兩書2000年版本和該兩書2005年版本，亦使用了上述同一書號，即六書一號。而根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)及新聞出版署相關(guān)規(guī)定，如《關(guān)于禁止中國標準書號“一號多用”的規(guī)定》，不同圖書、同一圖書的不同版次都應分別使用不同書號?！洞髮W英語六級200篇》、《大學英語四級完型填空200篇》兩書三版共六書使用同一書號嚴重違反一書一號的相關(guān)規(guī)定，屬于非法出版。此外，《大學英語六級200篇》、《大學英語四級完型填空200篇》兩書于1998年首次出版，并存在2000年、2005年版本，但該2000年、2005年版本均標注為第2版，因此原告援以為證的該兩書2000年版亦存在假冒中國少年兒童出版社出版的可能。

然而，一審法院對此不僅沒有進行獨立審核判斷，而且對上訴人關(guān)于上述六書一號問題的質(zhì)證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

2、被上訴人在一審答辯中提出被上訴人所主張擁有著作權(quán)的涉案文章均載于各匯編性質(zhì)的習題書籍中，被上訴人僅僅作為匯編圖書的第三編著者出現(xiàn)，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上訴人對該等圖書僅享有匯編者的權(quán)利，該等證據(jù)無法證明涉案文章為被上訴人創(chuàng)作完成，無法確認被上訴人對涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。

然而，一審法院同樣未就此點進行審查判斷，對上訴人就該點的質(zhì)證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

3、關(guān)于本案的舉證期限，由于雙方當事人并未就此進行協(xié)商，故該案舉證期限是由一審法院指定的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條等相關(guān)法律規(guī)定，人民法院指定的舉證期限不得少于三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。然而，如一審判決書所述，本案2009年5月19日立案，2009年6月17日開庭，除去相關(guān)訴訟文書郵寄送達時間，留給上訴人的證據(jù)搜集時間不足十天。因此，原審法院一審中存在嚴重程序錯誤。

此外，由于本案所涉圖書、文章的出版和發(fā)表時間較為久遠，證據(jù)搜集非常困難，上訴人在答辯之后提交了《大學英語四級晨誦夜讀精品365篇》作為反駁證據(jù)。判決書未對該證據(jù)做出審核判斷，也未述明是否采納及其原因，僅述及“原告認為上述證據(jù)的提交超過舉證期限，不予認可”。上訴人認為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問題，該等反駁證據(jù)亦應屬于《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的新證據(jù)，一審法院應予認可。

綜上所述，現(xiàn)有事實足以確認被上訴人主張其擁有著作權(quán)的涉案文章并非被上訴人原創(chuàng)，被上訴人所主張的文章與上訴人涉案圖書中的文章存在相同或相似是因為該等文章均系直接或間接摘抄、援引、改編自國外文章、故事。該等文章、故事早在上訴人、被上訴人涉案文章、圖書發(fā)表出版之前即已在國內(nèi)外廣為流傳。被上訴人謊稱對該等文章?lián)碛兄鳈?quán)并利用索賠數(shù)額小、相關(guān)出版社無暇答辯及年代久遠證據(jù)搜集困難等因素通過法院起訴或要挾方式從全國幾十家出版社謀取不當利益并以此為生財之道，性質(zhì)非常惡劣。而一審法院未能盡職審判，在實體、程序方面都存在諸多不符合法律規(guī)定之處，僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權(quán)利、偏袒被上訴人一方，并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫、原告創(chuàng)作完成并公開發(fā)表了全部涉案文章因而原告擁有著作權(quán)的錯誤認定。一審法院判令被上訴人在《中國新聞出版報》上向污蔑他人侵犯其著作權(quán)實為侵犯他人著作權(quán)的被上訴人公開賠禮道歉則更加荒謬和諷刺。該一審錯誤判決不僅令上訴人蒙冤，亦必對被上訴人繼續(xù)要挾其他出版社起到鼓動作用。

因此，懇請貴院依法撤銷一審法院的錯誤判決，駁回被上訴人的全部訴訟請求，維護法律尊嚴和公平正義！

此致

北京市第二中級人民法院

上訴人：復旦大學出版社有限公司

二〇〇九年十二月三日

>田玉民律師

>電話:+861363637351