第一篇：以貸還貸糾紛民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)xx村。

法定代表人馬xx，主任。

被上訴人xx縣xx鎮(zhèn)xxx村民委員會。

法定代表人戴xx，村黨支部書記兼村委會主任。

被上訴人牛xx，男，195x年9月28日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人王xx，男，196x年12月22日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人戴xx，男，196x年3月6日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人劉xx，男，194x年8月22日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人馬廣x，男，195x年12月18日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人溫x，男，195x年12月5日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人馬xx，男，194x年12月30日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

上訴請求：

1、依法撤銷（2004）x民初字第105號民事判決書；

2、依法改判或者發(fā)回xx縣人民法院重新審理；

3、本案一切訴訟費用由二被上訴人承擔(dān)。

事實與理由：

上訴人不服xx縣人民法院（2004）x民初字第165號民事判決書，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實和理由如下：

一、一審法院判決認(rèn)定事實錯誤

牛松定等七被上訴人辯稱，其只是證明人，而非擔(dān)保人，但其七人在借款合同上保證人處簽章，這一事實已足以認(rèn)定七人為本案擔(dān)保人。在無證據(jù)支持和信用社不予認(rèn)可的情況下，僅僅憑七人陳述，就作出以貸還貸的認(rèn)定，與民事證據(jù)規(guī)則并不符合。

一審法院引用債權(quán)人與債務(wù)人串通騙取保證人保證的條款，本案的事實是，牛松定等七被上訴人均屬時任和現(xiàn)任村干部，信用社假如要與村委會串通，勢必要通過村干部也即牛松定等七被上訴人進行，即使本案屬于以貸還貸，七人親自參與合同簽訂，不可能對所謂的借款用途不知，不存在所謂的信用社欺詐！

二、一審判決判決理由錯誤且與判決結(jié)果互相矛盾

一審法院通過所謂的以貸還貸認(rèn)定，從而得出雙方簽訂的借款合同屬于“以合法形式掩蓋非法目的”的無效民事行為！對于以貸還貸行為，從最高人民法院、河南省高級人民法院到xxx市中級人民法院，從司法解釋、最高院和省高院及其他法院眾多判例，均不認(rèn)定以貸還貸違法，不知道xx縣人民法院從何處得出“以合法形式掩蓋非法目的”的結(jié)論！一審法院在認(rèn)定合同無效的情況下，作出的判決結(jié)果卻也與合同有效時的判決結(jié)果毫無二致，令人百思不得其解。

三、一審法院判決適用法律錯誤

由于一審法院認(rèn)定事實錯誤，判決理由錯誤且與判決結(jié)果互相矛盾，從而很自然地適用法律錯誤！

綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實錯誤、判決理由錯誤且與判決結(jié)果互相矛盾、適用法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷！

此致

xxx市中級人民法院

上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社

二○○四年x月二十五日

河南省平頂山市城市信用社·張要偉

第二篇：(勞動糾紛)民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人：李XX，男，漢族，1969年3月28日出生，身份證號碼：，家庭住址：湖南省婁底市雙峰縣

上訴人：劉XX，女，漢族，1971年1月29日出生，家庭住址：湖南省婁底市雙峰縣

被上訴人：簡稱興隆錳業(yè)）

住所地：貴州省銅仁市萬山區(qū)下溪鄉(xiāng)興隆村

法定代表人：該公司董事長

上訴人李XX因人身損害賠償糾紛一案，不服銅仁市萬山區(qū)人民法院于2012年3月9作出的（2012）萬民初字第22號一審民事判決，特依法向貴院提起上訴。

上訴請求：

1、請求依法撤銷萬山區(qū)人民法院作出的（2012）萬民初字第22號一審民事判決；

2、請求依法判令由被上訴人賠償上訴人死亡賠償金、喪葬費等共計473900元；

3、請求依法判令由被上訴人承擔(dān)本案一、二審的全部訴訟費用。事實與理由：

一、一審法院判決適用法律錯誤

一審法院依據(jù)《合同法》第六十條第一款駁回上訴人（一審原告）的全部訴訟請求，屬于明顯的適用法律錯誤。一審判決中寫道：“原告與中陽公司訂立的《工傷賠償協(xié)議》中的第四條就是原告對自己義務(wù)的約定，同時也是原告與中陽公司對被告權(quán)利的約定，該項約定并未違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效。”上訴人與中陽公司簽訂的《工傷賠償協(xié)議書》是就上訴人與中陽公司之間的工傷賠償糾紛所作出的處理結(jié)

果，而上訴人起訴被上訴人是基于人身損害賠償糾紛，屬于兩個不同的法律關(guān)系，因此上述協(xié)議中關(guān)于上訴人放棄對興隆錳業(yè)的賠償請求的約定是無效的，上訴人對被上訴人的賠償請求權(quán)并不因該協(xié)議而喪失。

二、一審法院判決認(rèn)定事實不清

一審法院判決第五頁最后寫道：“李威死亡后未進行尸檢，具體死亡原因不明”明顯與事實不符，上訴人之子李威正是在被上訴人的化學(xué)反應(yīng)池中維修攪拌機的過程當(dāng)中死亡的，這一事實清楚，而且如果人體因中毒而亡，其尸體表象明顯不同于因其他原因而亡。上訴人提交的證據(jù)已充分證明李威之死系吸入反應(yīng)池中的有毒氣體中毒而亡，一審法院僅依據(jù)未做尸檢而認(rèn)定具體死亡原因不明，不能讓人信服。

正是因為被上訴人的失職和未盡到合理的注意義務(wù)，才導(dǎo)致上訴人之子李威不幸中毒而亡，于法于理都應(yīng)當(dāng)對受害人家屬予以賠償，而一審法院在審理過程中，明顯認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，故依據(jù)中華人民共和國《民事訴訟法》等有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，向貴院提起上訴，懇請依法支持上訴人的訴訟請求。

此致

銅仁市中級人民法院

上訴人：

2012年4月日

附：本上訴狀壹份

第三篇：民間借貸糾紛民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人（原審被告）： XXX，男，19XX年X月XX日出生，漢族，XX市XX區(qū)XX街道XXX村人，住XX市XX區(qū)XXXX路XX公寓X號樓XXX號。

被上訴人（原審原告）：XXX，男，19XX年X月XX日出生，漢族，XX市XX區(qū)XX街道XXX村人，住XXX村XX街XX號。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服XX市XX區(qū)人民法院作出的（20XX）XX民初字第XXX號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

訴訟請求：

1、請求撤銷XX市XX區(qū)人民法院作出的（20XX）XX民初字第XXX號民事判決書第一、二項；

2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實與理由：

1、一審法院認(rèn)定事實錯誤。

第一，一審判決中稱“自20XX年X月XX日至20XX年XX月XX日間上訴人先后分五次向被上訴人借款XXXXX元”，但是其中發(fā)生在20XX年XX月XX日借款金額為XX萬元的借條，其借款用途是用于上訴人賭博，這點被上訴人以及中間人XXX知情，由于被上訴人知道用于非法活動產(chǎn)生的債務(wù)是不受保護的，從而要求上訴人在借條中違背事實寫出了該借款用于工程周轉(zhuǎn)，并且在一審開庭時上訴人也多次強調(diào)該借款實為賭資。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第11條之規(guī)定：出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予保護。一審法院在明知XX萬為賭資的事實后置若罔聞，仍判令上訴人歸還該筆借款是錯誤的。

第二，根據(jù)我國《合同法》第二百一十一條的規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。上訴人與被上訴人之間存在五張借條，其中僅就20XX年XX月XX日的欠條中約定了利息，因此其余四張借條中除去賭資借款外的后三張借條均不應(yīng)當(dāng)支付利息。

20XX年XX月XX日，被上訴人要求上訴人在一份關(guān)于借款本金及利息計算的承諾書中簽字，該承諾書正文并非上訴人所書寫，上訴人僅僅在承諾人處簽字，未對承諾書正文進行細(xì)看及核實。因為當(dāng)時被上訴人要求上訴人兩個月內(nèi)將現(xiàn)住房進行抵押貸款，以貸款償還被上訴人。礙于雙方多年朋友情誼，上訴人同意被上訴人提議，在匆忙之中未考慮其他便在承諾書中簽字，因此承諾書中對欠款利息的約定，上訴人并不認(rèn)可。

2、一審法院適用法律錯誤

一審法院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》(下稱《意見》)第六條規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護的規(guī)定作出上訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計付利息的判決，純屬理解和適用法律錯誤?！兑庖姟返诹鶙l只說明民間借貸中雙方明確約定的利息可適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行利率四倍，各地法院應(yīng)根據(jù)本地區(qū)的實際情況在不超過銀行利率四倍的范圍內(nèi)具體掌握。并且《意見》的規(guī)定應(yīng)是在雙方明確約定利息多少的情形下針對約定利率是否過高由法院來進行評判，而不是像一審法院這樣在未約定的情形下直接判令上訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計付利息。這顯然是一審法院曲解司法解釋本意，濫用法官自由載量權(quán)的結(jié)果。

同時，一審法院判決中對利息計算數(shù)額有誤，計算方式極不嚴(yán)謹(jǐn)，被上訴人訴稱的XXXXXX元借款產(chǎn)生于不同日期，其中有兩筆借款產(chǎn)生在2014年X月X日和20XX年X月XX日，一審判決中計算利息時將該兩筆借款利息計算時間從2013年XX月XX日起算是明顯有誤的。

上訴人曾向被上訴人借款是客觀事實，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)責(zé)無旁貸，但上訴人不該承擔(dān)他不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的還款義務(wù)。同時被上訴人在還款過程中態(tài)度積極，還一度將現(xiàn)住房向銀行進行抵押貸款，但是由于被上訴人極力阻止致使貸款未能成功。從維護雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，本著以事實為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩的法律原則出發(fā)，上訴人理應(yīng)向被上訴人償還34萬元借款本金，但除第一張借條外的其他借款不應(yīng)向被上訴人支付利息，至于逾期利息也應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。

綜上所述，上訴人請求二審法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條之規(guī)定，查明案件事實，依法撤銷一審法院的不當(dāng)判決，支持被上

上訴人：年 月

訴人的上訴請求。

此致

XX市中級人民法院

日

第四篇：一起土地確權(quán)糾紛民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人：吳某某、女、漢族、小學(xué)文化、出生于19XX年X月15日，住址：四川省某某縣某某鄉(xiāng)某某村二組，身份證號：51XX2619XXXX153526。

被上訴人：毛某某、男、漢族、小學(xué)文化、出生日期不詳，住址：四川省某某縣某某鄉(xiāng)海子坪村，現(xiàn)?。核拇ㄊ∧衬晨h某某鄉(xiāng)某某村二組上訴人宅基地房屋。

因上訴人不服某某縣人民法院（2016）川3226民初1號《民事裁定書》，依法提出上訴。

上訴請求：

請求二審人民法院依法撤銷某某縣人民法院（2016）川3226民初1號《民事裁定書》，依法指令第一審人民法院審理。

事實及理由：

上訴人家從第一輪土地承包開始就承包有某某鄉(xiāng)某某村的林地和承包土地2.19畝，2001年2月15日，上訴人將自己家庭承包的林地和土地經(jīng)村、社同意，轉(zhuǎn)包給了被上訴人毛某某，并簽訂了書面的《土地、林地轉(zhuǎn)包協(xié)議》（以下簡稱：《轉(zhuǎn)包協(xié)議》）。協(xié)議約定：“甲乙雙方協(xié)商一致，就甲方在某某縣某某鄉(xiāng)某某村茸卡唐社的自留地、責(zé)任地及承包的經(jīng)濟林木轉(zhuǎn)包給乙方”等內(nèi)容?！掇D(zhuǎn)包協(xié)議》簽訂后，上訴人家的承包土地就交給被上訴人耕種。

其間，國家對農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶的植補款被上訴人也是以上訴 人名義領(lǐng)取的?？墒牵搅?008年的時候，上訴人發(fā)現(xiàn)被上訴人居然持有一本《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》，且該證書上的承包土地涉及上訴人家的承包土地（該證書上有部分土地不屬于上訴人家的承包土地）。為此，上訴人找到了當(dāng)時的村、社干部，村上告訴上訴人說被上訴人毛某某的《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》是村上錯發(fā)的，是錯誤的，是無效的，并于2008年11月12日向上訴人出具了書面的《證明》。

本以為村上出具了證明就沒有問題了，誰知道在政府對農(nóng)村土地確權(quán)頒證的時候，毛某某又拿出他那本來源不合法的、無效的《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》，主張原雙方簽訂的《土地、林地轉(zhuǎn)包協(xié)議》中約定的土地、林地承包經(jīng)營權(quán)屬于被上訴人。上訴人為了維護自己的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，依法向有關(guān)部門申請?zhí)幚砭垂?/p>

上訴人認(rèn)為本案爭議的農(nóng)村土地一直是自己在依法承包經(jīng)營，雖然自己曾經(jīng)與被上訴人簽訂了書面的《轉(zhuǎn)包協(xié)議》，約定了“甲方在政策范圍內(nèi)將上述土地、林地永久性轉(zhuǎn)包給乙方”，但這只是轉(zhuǎn)包，其土地的承包經(jīng)營權(quán)人并沒有改變，上訴人的土地承包經(jīng)營權(quán)也從沒有喪失過。盡管，被上訴人持有一本《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》，但是其取得是不合法的，村上也證明了這個證書是無效的。上訴人認(rèn)為被上訴人侵犯了自己的土地承包經(jīng)營權(quán)，導(dǎo)致政府有關(guān)部門在確權(quán)頒證時認(rèn)為該承包土地的承包經(jīng)營權(quán)產(chǎn)生了爭議，要求雙方當(dāng)事人依法訴訟對該爭議的土地承包經(jīng)營權(quán)進行司法確認(rèn)后方能確權(quán)頒證。為了依法維護自身合法權(quán)益，上訴人認(rèn)為本案屬于“土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛”，遂以被上訴人為被告依法向一審法院提出了訴訟。請求“人民法院確認(rèn)原被告雙方簽訂的《土地、林地轉(zhuǎn)包協(xié)議》中約定的土地、林地承包經(jīng)營權(quán)屬于原告享有”等。但是，一審法院審理后認(rèn)為：“依照《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條第一款第七項之規(guī)定……

（七）認(rèn)為行政機關(guān)侵犯其經(jīng)營自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的……本案應(yīng)屬于行政訴訟受案范圍?！彼煲勒铡吨腥A人民共和國行政訴訟法》第十二條第一款第七項、《中華人民共和國民事訴訟法》等規(guī)定裁定駁回了上訴人的一審起訴。

上訴人認(rèn)為一審法院裁定駁回起訴是錯誤的，上訴人的一審起訴符合《中華人民共和國行政訴訟法》規(guī)定的民事起訴條件，不屬于行政訴訟受案范圍，應(yīng)當(dāng)依法撤銷一審裁定，指令第一審人民法院審理。其理由如下：

第一、上訴人的一審起訴符合《中華人民共和國行政訴訟法》規(guī)定的民事起訴條件

根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。對于這四個起訴的條件，前面三個條件再次不用過多解釋，對于管轄問題也不多談。僅就是否“屬于人民法院受理民事訴訟的范圍”討論一下。

2005年7月29日最高人民法院發(fā)布的法釋（2005）6號《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件法律適用問題的解釋》第一條規(guī)定：“下列涉及農(nóng)村土地承包民事糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理：

（一）承包合同糾紛；

（二）承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛；

（三）承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛……”。根據(jù)，《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》的規(guī)定，承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)包括“轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式”。本案當(dāng)事人之間的糾紛顯然屬于法釋（2005）6號《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件法律適用問題的解釋》第一條規(guī)定的人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理的“承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛”。

最高人民法院發(fā)布的《民事案由規(guī)定》中“第三部分物權(quán)糾紛”中“第七、用益物權(quán)糾紛”下的“55.土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛”項下的第四級案由又分為“（1）土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛”等三個四級案由?！睹袷掳赣梢?guī)定》中“第四部分”的“

十、合同糾紛”項下，又有兩個三級案由即“115.農(nóng)業(yè)承包合同糾紛”和“119.農(nóng)村土地承包合同糾紛”。在“119.農(nóng)村土地承包合同糾紛”項下又有6個四級案由，其中包括：“（1）土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛”等。

最高人民法院政策研究室副主任、法學(xué)博士、孫佑海教授主編的、中國法制出版社出版的《最高人民法院<民事案件案由規(guī)定>一本通》一書第110頁對“土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛”的釋義為：“土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛是指當(dāng)事人就土地承包經(jīng)營權(quán)是否成立及其歸屬和內(nèi)容發(fā)生的糾紛”，第252頁對“土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同”釋義為： 4 “土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同是指農(nóng)村土地承包人將通過家庭承包方式取得的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)給其他人承包而簽訂的合同”。

就本案來看，雙方當(dāng)事人之間簽訂了《土地、林木轉(zhuǎn)包協(xié)議》，雙方當(dāng)事人之間存在明顯的轉(zhuǎn)包合同關(guān)系。但是，雙方之間的糾紛又不是簡單的合同糾紛，而是基于這個轉(zhuǎn)包關(guān)系，引起的承包經(jīng)營權(quán)爭議。因此，該案要么屬于“土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛”，要么屬于“土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛”。但是，無論屬于什么案由，都應(yīng)當(dāng)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，人民法院都應(yīng)當(dāng)依法受理并依法進入實質(zhì)的審判。這里涉及的只是案由的選擇問題，一審法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實進行依法釋明，并根據(jù)審理中依法查明的案件具體性質(zhì)確定案由并進行審理，而不應(yīng)當(dāng)駁回上訴人的起訴。

第二、本案不屬于行政訴訟受案范圍

我國《行政訴訟法》第十二條規(guī)定人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：

（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；

（二）對限制人身自由或者對財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強制措施和行政強制執(zhí)行不服的；

（三）申請行政許可，行政機關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù)，或者對行政機關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的；

（四）對行政機關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的；

（五）對征收、征用決定及其補償決定不服的；

（六）申請行政機關(guān)履行保護人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的；

（七）認(rèn)為行政機關(guān)侵犯其經(jīng)營自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的；

（八）認(rèn)為行政機關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競爭的；

（九）認(rèn)為行政機關(guān)違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務(wù)的；

（十）認(rèn)為行政機關(guān)沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；

（十一）認(rèn)為行政機關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補償協(xié)議等協(xié)議的；

（十二）認(rèn)為行政機關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的。”

除前款規(guī)定外，人民法院受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他行政案件。

就本案來看，被上訴人持有的《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》并非政府相關(guān)部門所發(fā)，而是由村干部錯誤填寫，且已經(jīng)村委會證實該證是錯誤發(fā)放，是無效的。上訴人并沒有因此與任何行政機關(guān)產(chǎn)生任何行政爭議。故，上訴人的起訴不屬于前述規(guī)定的認(rèn)為行政機關(guān)如 何如何的問題，沒有就任何行政機關(guān)的任何行政行為包括作為或者不作為行為主張任何權(quán)利，只是上訴人就自己與被上訴人之間的合同的對方當(dāng)事人，即合同當(dāng)事人之間的民事權(quán)利也就是土地的承包經(jīng)營權(quán)爭議提出的訴請。合同相對人即本案的被上訴人不是行政機關(guān)，本案上訴人也不是行政相對人。上訴人并沒有“認(rèn)為行政機關(guān)侵犯其經(jīng)營自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的”的任何言行和主張，本案不是行政爭議，這是上訴人在行使民事訴權(quán)。因此，本案不應(yīng)屬于行政訴訟的受案范圍。

綜上，上訴人認(rèn)為一審法院適用我國《民事訴訟法》第一百二十四條、第二百零八條及《行政訴訟法》第十二條的規(guī)定，駁回上訴人的起訴是錯誤的，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。為此，上訴人依法上訴來院，請求二審人民法院依法撤銷某某縣人民法院（2016）川3226民初1號《民事裁定書》，依法指令第一審人民法院審理。此 致

阿壩藏族羌族自治州中級人民法院

上訴人：吳某某 2016年2月18日

第五篇：民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人(原審訴訟地位)：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè))，住……。聯(lián)系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××，……。

委托訴訟代理人：×××，……。

被上訴人(原審訴訟地位)：×××，……。

……

(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

上訴人×××因與被上訴人×××……(寫明案由)一案，不服××××人民法院××××年××月××日作出的(××××)……民初……號駁回管轄權(quán)異議裁定，現(xiàn)提起上訴。

上訴請求：

1．撤銷××××人民法院(××××)……民初……號駁回管轄權(quán)異議民事裁定書；

2．本案移送××××人民法院處理。

上訴理由：

……(寫明不服駁回管轄權(quán)異議裁定的事實和理由)。上訴人因與被上訴人租賃合同糾紛一案，不服XX號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：

1、請求依法撤銷（X號民事判決；

2、請求駁回被上訴人的訴訟請求

3、本案一、二審訴訟費由被上訴人全部承擔(dān)。

事實與理由： 一、一審法院認(rèn)定事實不清。

1，本案中，一審法院認(rèn)為《補充協(xié)議》中雖有“不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決”的約定，該約定系原、被告之間對被告所投資產(chǎn)的處理方式的約定，并不影響原告在租賃合同終止后主張返還租賃物的權(quán)利。

一審法院在此斷章取義，未完整引用原協(xié)議條款，企圖裁剪事實，為自己的論點服務(wù)。原《補充協(xié)議》中完整的表述是：

4.4、中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時，在剔除甲方清單中的固定資產(chǎn)外，所有資產(chǎn)歸一方所有，能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決。此條款明確表明了兩層意思：第一，“中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時，在剔除甲方清單中的固定資產(chǎn)外，所有資產(chǎn)歸一方所有”，該句表明了原被告之間在對合同解除后應(yīng)先進行“清算”；即必須先剔除被上訴人的財產(chǎn)，剩余所有財產(chǎn)歸上訴人所有。二，“能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決”，該句的意思才是原、被告之間對被告所投資產(chǎn)的處理方式的約定。完整的來看這一條款，毫無疑問，雙方之間在合同解除之后，首先應(yīng)進行“清算”，在分清了雙方的財產(chǎn)之后，然后才涉及被申請人所投資產(chǎn)的處理方式問題，即“能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決”，試問，不首先進行“清算”，分清雙方財產(chǎn)，又如何“搬移”“能夠搬移的財產(chǎn)”？“搬移”錯了怎么辦？對不能搬移的固定資產(chǎn)如何分割？根據(jù)約定，也應(yīng)該是“由雙方協(xié)商解決”，首先雙方要“協(xié)商”，而被上訴人在沒有“清算”也沒有“協(xié)商”的情況下就要上訴人搬離，顯然是違反合同約定的。一審法院卻只引用整個條款的后一層意思，而置前一層意思于不顧，顯然是有意裁剪事實，其得出“該約定系原、被告之間對被告所投資產(chǎn)的處理方式的約定，并不影響原告在租賃合同終止后主張返還租賃物的權(quán)利”的結(jié)論，是對雙方合同“先清算，后搬移，不能搬移協(xié)商處理”的約定條款片面和錯誤的認(rèn)定。

2，對于一審中上訴人出具的被上訴人打給上訴人的租金收條這一證據(jù)，一審法院武斷的認(rèn)為“即使原告收取了租金，并不能認(rèn)定原被告之間形成事實上的租賃關(guān)系”，這就怪了，雙方當(dāng)事人之間收取了租金，打了收條，一審法院卻并不認(rèn)為存在租賃關(guān)系，那么不是租賃關(guān)系，到底是什么關(guān)系呢，是侵權(quán)嗎，是不當(dāng)?shù)美麊?，還是其他合同關(guān)系，一審法院在此語焉不詳，沒有給出明確答案，是不是有心“糊涂”，就不得而知了?？梢悦鞔_的是，結(jié)合2011年3月30日上訴人與案外人林XX簽訂的《船臺租用協(xié)議書》、2011年4月30日上訴人與被上訴人陳林廣及郭金華出具的《承諾保證書》的內(nèi)容可以毫無疑問的確定雙方之間存在事實合同租賃關(guān)系，一審法院對此事實的認(rèn)定是錯誤的。

二、一審法院適用法律錯誤。

合同權(quán)利義務(wù)終止后，雙方之間應(yīng)如何處理后合同權(quán)利義務(wù)。本案中，一審法院根據(jù)片面的、錯誤的事實，錯誤的適用法律，作出了錯誤的判決。

一審法院認(rèn)為，“原被告之間的租賃關(guān)系已告終止，被告無權(quán)再繼續(xù)使用租賃物，應(yīng)及時返還”“租賃關(guān)系解除后，租賃物仍然存在的，承租人應(yīng)該當(dāng)返還租賃物”，一審法院據(jù)以作出判斷的依據(jù)是《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十二條、第二百三十五條。其中，第二百三十五條規(guī)定“租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物，”。而縱觀本案，雙方對合同終止后如何處理的問題已經(jīng)在《補充協(xié)議》第4.4條中做了明確的約定，即中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時，在剔除甲方清單中的固定資產(chǎn)外，所有資產(chǎn)歸一方所有，能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決，這一條是雙方約定的“結(jié)算和清理條款”，《中華人民共和國合同法》第九十八條明確規(guī)定：合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。而且，結(jié)合民法“約定優(yōu)于法定”的原理，一審法院適用《合同法》第二百三十五條“租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物”，顯然違背了當(dāng)事人意思自治、自由處分的民法基本原則，因此，一審法院適用《合同法》第二百三十五條是錯誤的，應(yīng)該適用《合同法》第九十八條。律適用錯誤，及聽信被告一家之言，做出錯誤判決，這是不正義。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，請求上級法院依法重新審理此案，予以糾正，支持上訴人的所有上訴請求。

此致

××××人民法院

附：本上訴狀副本×份

上訴人(簽名或者蓋章)

××××年××月××日

【說明】 1．本樣式根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第二項、第二款、第一百六十四條第二款、第一百六十五條、第一百六十六條、第二百六十九條制定，供被告對第一審人民法院駁回管轄權(quán)異議裁定不服提起上訴用。

2．當(dāng)事人是法人或者其他組織的，寫明名稱住所。另起一行寫明法定代表人、主要負(fù)責(zé)人及其姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。

3．當(dāng)事人對駁回管轄權(quán)異議上訴的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的當(dāng)事人不服第一審人民法院裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)提起上訴。

4．上訴狀應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本。