第一篇：(十九)勞動保障檢查行政處理決定書

勞動保障檢查行政處理決定書人社監(jiān)理字[]第號

被行政處理人：地址（案由）（認定的事實和證據(jù)）

你（單位）的行為違反了

根據(jù)（行政處理依據(jù)）

決定給予你（單位）下列行政處理（行政處理內(nèi)容，履行清償財產(chǎn)義務(wù)的方式

和期限）：

拒不履行本行政處理決定的，依據(jù)《勞動保障監(jiān)察條例》第三十條第(三)

項規(guī)定責令改正，處2000元以上2萬元以下的罰款。

如不服本行政處理決定，可在收到本責令改正決定書之日起60日內(nèi)向上

一級勞動保障行政部門或人民政府申請行

政復(fù)議，或者自收到本行政處理決定書之日起三個月內(nèi)向

人民法院起訴，但不得自行停止執(zhí)行本行政處理決定。

（勞動保障行政部門印章）

年月

備注：本決定書一式兩聯(lián)，第一聯(lián)留存勞動保障監(jiān)察案卷，第二聯(lián)交當事人。

第二篇：行政處理決定書

官店鎮(zhèn)人民政府

行政處理決定書

官府行處字(2009)第1號

申請人：趙久倫，男漢族、生于1953年8月4日，貴州省習(xí)水縣人，住本縣官店鎮(zhèn)官店村大堰組。農(nóng)民。

被申請人：陸遠近，男、漢族，生于1933年11月16日，貴州習(xí)水縣人，住本縣官店鎮(zhèn)官店村大堰組。農(nóng)民。

申請人趙久倫與被申請人陸遠近為觀音廟、又名偏巖子山林產(chǎn)生權(quán)屬爭議，申請人請求處理，該案現(xiàn)已調(diào)查終結(jié)。

申請人稱：觀音廟爭議林地系其父親趙華廷（已故）遺留下來的，其四至為上抵陸久坤山，下抵陸遠近山、左抵油槽、右抵溝，申請人之父承包該山林期間，均未與他人發(fā)生過爭議、1989年3月，被申請人認為申請人房屋被燒毀而無山林證，便在申請人爭議山林上砍伐樹木，遂發(fā)生了山林權(quán)屬爭議，為維護合法權(quán)益，特申請政府予以確認。

被申請人稱：爭議林地系其父輩在清朝末年從他人手中購得，后來被其繼承并經(jīng)營管理至今。

經(jīng)查：爭議林地名叫觀音廟，又名偏巖子，山林證上記載為田壁頭。解放前、爭議林地系鄧家（申請人之外祖父）祖業(yè)。因鄧家無子，申請人之父趙華廷到鄧家落戶，對鄧家雙老盡了贍養(yǎng)義務(wù)之后繼承了該林地，解放后進行土地改革、該林地改給了申請人之父趙華廷。1979年，申請人房屋被火燒毀。為建新房，申請人一家曾在爭議林地里砍伐了大量樹木用于建房。被申請人在當時并未干涉、阻攔申請人一家砍伐樹木。1982年土地承包到戶時仍由趙華廷承包，且一直處于申請人一家的實際管理之中，爭議地屬申請人承包林地有工作人員調(diào)取的大量書證在卷佐證。但據(jù)陸遠近山林證及當事人雙方在人民公社時期入社的林地清冊上記載，被申請人在爭議林地下邊有一幅名叫“田壁頭”的山林。被申請人山林證上所記載的“田壁頭”山林，左右下三至清楚，上至為“趙久倫山”，而申請人林地清冊上也記載其觀音廟下至陸遠近山，由此可以認定、陸遠近在爭議林地確有一幅山林、面積為0.1分（66平方米）。

我府認為：從歷史和現(xiàn)實兩方面的證據(jù)證明，該爭議林地確系申請人趙久倫之父的承包林地，趙久倫作為繼承人具有管理使用的權(quán)利。被申請人在爭議林地雖有一幅山林，且持有山林證，但山林證上記載的“田壁頭”山林不應(yīng)是爭議林地的全部，而是爭議地的小部份。大部分爭議林地應(yīng)系申請人趙久倫的承包地，綜上，依據(jù)《中華人民共和國森林法》第十七條第二款、《林木林地權(quán)屬爭議處理辦法》第三條、第七條和《習(xí)水縣山林土地權(quán)屬爭議調(diào)查處理辦法》第三條之規(guī)定，我府決定：

爭議林地大部分使用權(quán)確定為趙久倫所有，小部分山林使用權(quán)確定為陸遠近所有，確定后具體界址見附圖。如不服本決定，可在收到本決定書之日起60日內(nèi)向習(xí)水縣人民政府申請行政復(fù)議或在30日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

官店鎮(zhèn)人民政府

二00九年八月二十八日

第三篇：行政處理決定書

正安縣人民政府

行政處理決定書

正府決字（2009）02號

申請人：流渡鎮(zhèn)流渡村桃坪組。代表人：劉安宣、劉太國 被申請人：流渡鎮(zhèn)流渡村甲村組 代表人：劉安訓(xùn)、劉剛

申請人流渡鎮(zhèn)流渡村桃坪組與被申請人流渡鎮(zhèn)流渡村甲村組因地名為“一碗水”的土地權(quán)屬爭議申確認所有權(quán)，現(xiàn)本案已審查終結(jié)。

申請人稱：2008年落實縣林改登記時，地名“一碗水”，林地面積約80畝左右，剛填到這塊林地時，被申請人（代表）劉剛出面到林業(yè)站向勾圖人員打招呼，阻擋不予填表，稱此林地有爭議。此后，申請人多次向林業(yè)站反映要求填證，都因劉剛出面于預(yù)未果。2008年12月21日又向流渡鎮(zhèn)人民政府提出申請，2009年3月10日，鎮(zhèn)人民政府指派鎮(zhèn)林業(yè)站、司法所、綜治辦等單位，組成聯(lián)合調(diào)查組，對該綜林地進行實地調(diào)查。我組村民劉太林、劉太坤等12戶村民均出示了1984年5月在土地承包到戶時，由正安縣人民政府頒發(fā)的《土地承包明細登記》證原件及《耕地承包登記表》，《山林（荒山）承包使用權(quán)證》。所爭議林地 的荒山，棄耕地共計面積約80畝左右應(yīng)歸屬于我桃坪組。被申請人劉安訓(xùn)，村委會主任（代表劉剛：村民無授權(quán)委托書）除在調(diào)查中口頭聲稱該爭議林地屬于甲村組外，無書面證據(jù)提供。

調(diào)查取證情況：

2009年4月21日，縣法制辦、縣林改辦、流渡鎮(zhèn)司法所、林業(yè)站組成聯(lián)合調(diào)查組，對所爭議的林地地名：“一碗水”進行再次實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)：

一、申請人桃坪村民組村民：劉太林、劉安軒、劉太坤、劉太益、劉太明、劉太平、劉太遠、劉太興、彭朝龍等11戶村民均提供了1984年由正安縣人民政府頒發(fā)的《耕地、荒山、水域承包使用權(quán)證》。由劉安軒提供的正安縣人民政府1952年頒發(fā)給當時的村民劉慶光《土地房產(chǎn)所以權(quán)證》。該證中明確將荒山“一碗水”改給村民劉慶光。在調(diào)查中，被調(diào)查人原退休干部鄭周華以書面形式陳述了該爭議林地在1984年3月承包過程中的具體經(jīng)過，認定該林地、荒山、棄耕地屬桃坪組村民集體所有。

二、被申請人在調(diào)查中，沒有能證明該林地、荒地及棄耕地屬于被申請人的書面證據(jù)，而該組村民代表徐世文認為；該爭議林地系解放初期屬于謝壩區(qū)，但無證據(jù)證明；村民代表（組長）劉安訓(xùn)認為：爭議地74年——79年全部棄荒就沒有人管了，83年沒有分到戶，也沒有人管，成了放牛山，面積約700畝；村民代表劉太培認為：我們“沒有土地證，入社證據(jù)我們不清楚（具體是誰的我們不了解）。

綜上所述，本府任為，根據(jù)林業(yè)部《林木林地權(quán)屬爭議處理辦法》第七條第一款“土地改革時期，人民政府依法頒發(fā)的土地證”；貴州省《林木林地管理條例》第二十條第一款“爭議各方只有一方持有有效證據(jù)的爭議的林地，應(yīng)當明確給保持有效證據(jù)的一方，證據(jù)中面積以四至不相符的以四至為準”及中華人民共和國《森林法》十四條之規(guī)定，對該爭議林地作如下處理：

一、爭議林地地名：“一碗水”。

二、爭議林地面積及四至界畔：以調(diào)查組現(xiàn)場所勾草圖，爭議雙方及在場人簽字認定的四至界畔為準。

三、爭議地內(nèi)的林地、荒山、棄耕地歸申請人集體所有。

四、當事人對本處理決定不服的，可以在接到本決定之日起一個月內(nèi)，向正安縣人民法院起訴。

五、本決定一式 八 份，送雙方當事人各一份，縣林業(yè)局、林改辦、流渡鎮(zhèn)人民政府、流渡村委會、存檔二份

二00九年五月十五日

第四篇：安全檢查現(xiàn)場處理決定書

富 盛 煤 礦

安 全 檢 查 現(xiàn) 場 處 理 決 定 書

二00九年一月

富盛煤礦安全檢查隱患意見通知書

二00九年 月

第五篇：勞動保障監(jiān)察責令改正決定書

勞動保障監(jiān)察責令改正決定書

X人社監(jiān)令字[2012]第023號

：

立法人資格的個人，致使X建設(shè)工程項目拖欠農(nóng)民工工資共58519元整；你（單位）的行為違反了《勞動法》第五十條，《勞動合同法》第三十條，《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第七條、第十二條的規(guī)定。

根據(jù)《勞動保障監(jiān)察條例》第十一條、第二十六條的規(guī)定，決定責令如下：限期7日內(nèi)（含7日）與工程承包方共同協(xié)調(diào)支付所拖欠農(nóng)民工工資

共計58519元整。

拒不履行本責令改正決定的，依據(jù)《勞動保障監(jiān)察條例》第三十條第(三)項規(guī)定處2000

元以上2萬元以下的罰款。

如不服本責令改正規(guī)定，可在收到本責令改正決定書之日起60日內(nèi)向Z市勞動保障行

政部門或X市人民政府申請行政復(fù)議，或者自受到本責令改正書之日起三個月內(nèi)向X市人

民法院起訴，但不得自行停止執(zhí)行本責令改正決定。

2012年 8 月 23 日