第一篇：證人如實(shí)作證承諾書

證人如實(shí)作證承諾書

證人基本信息

姓名：民族：出生年月：

工作單位：職務(wù)：

家庭住址：

身份證號碼：

我作為本案的證人，保證向法庭如實(shí)作證。如有意作偽證或隱匿證言，愿負(fù)法律責(zé)任，特此保證。

證人簽名：

第二篇：02601舉證材料(證人作證承諾書)(原告)

證人如實(shí)作證承諾書

證人基本信息

姓名：民族：出生年月：

工作單位：職務(wù)：

家庭住址：

身份證號碼：

證明權(quán)利義務(wù)

(一)權(quán) 利：

1、安全保障權(quán)

人民檢察院應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者應(yīng)當(dāng)給予治安管理處罰的，移送公安機(jī)關(guān)依法處理。

2、充分陳述權(quán)

人民檢察院必須保證證人有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收證人協(xié)助調(diào)查。

3、核對筆錄權(quán)

詢問證人筆錄應(yīng)當(dāng)交證人核對，如果記載有遺漏或差錯(cuò)，證人可以提出補(bǔ)充或者改正。

4、證件知悉權(quán)

偵查人員詢問證人，必須出示人民檢察院的證明文件。

5、侵權(quán)控告權(quán)

證人對于檢察人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。

(二)義 務(wù)：

1、作證的義務(wù)

凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。

2、如實(shí)作證的義務(wù)

證人應(yīng)當(dāng)客觀、如實(shí)的提供證據(jù)，不得捏造事實(shí)，偽造證據(jù)進(jìn)行誣告。誣告陷害 和有意作偽證或者隱匿罪證，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。

證人簽名：

第三篇：民事訴訟證人作證的注意事項(xiàng)

民事訴訟證人作證的有關(guān)事項(xiàng):

1、凡是知道案件事實(shí)的人,都有出庭作證的義務(wù)。不能正確表達(dá)意志的人,不能作證。

2、當(dāng)事人申請證人出庭作證的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民法院許可,民事訴訟中適用普通程序?qū)徖淼陌讣?相關(guān)申請應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿10日前提出,適用簡易程序?qū)徖淼陌讣嚓P(guān)申請應(yīng)當(dāng)在民事訴訟舉證期限屆滿前提出,當(dāng)事人在庭審過程中要求證人出庭作證的,由法庭決定是否準(zhǔn)許以及是否延期審理。

3、民事訴訟庭審過程中,證人應(yīng)當(dāng)出庭作證,接受民事訴訟當(dāng)事人的質(zhì)詢。證人出庭作證時(shí),應(yīng)當(dāng)出示證明其身份的證件。參與民事訴訟出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。法庭詢問證人時(shí),其他證人不能在場,但組織證人對質(zhì)的除外。

4、民事訴訟案件的證人應(yīng)當(dāng)陳述其親歷的具體事實(shí)。證人根據(jù)其經(jīng)歷所作的判斷、推測或者評論,不能作為定案的依據(jù)。

5、民事訴訟案件的證人及其近親屬的人身和財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)。

6、民事訴訟案件的證人因出庭作證或者接受詢問而支出的合理費(fèi)用,由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付,最后由敗訴方當(dāng)事人承擔(dān)。

7、證人就其所知道的案件事實(shí),應(yīng)當(dāng)向法庭如實(shí)作證;作偽證的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

第四篇：中美民事法庭比較之證人作證

中美民事法庭比較之證人作證

看了兩段視頻后，我最先感受到的是兩個(gè)國家的證人相差好大。這表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先，從證人的座位看：我國的證人坐在法官的對面，按照傳統(tǒng)說法是坐在庭上最低位（距離門口最近的位置）；然而，美國的證人座位是在法官左手邊上，稍低的位置，面向雙方當(dāng)事人和旁聽者。對于座位問題，我國是有明確規(guī)定的，我查到證人的位置和美國法庭應(yīng)該相去不遠(yuǎn)（見附圖）。為什么視頻中海淀區(qū)人民法院的法庭并未按照圖示安排證人，還是所有的法院都已經(jīng)默示為這種證人的座位，簡直像是刑事庭中受審的被告！而如果像美劇里證人能坐在法官邊上就更有中立的感受了。

其次，從外觀來看：中國證人可以穿得比較隨便，按自己的意愿穿；在美國雖然沒有強(qiáng)制規(guī)定，但是凡是出庭者一律正裝出庭，一方面是對法庭庭審的尊重，另一方面是給陪審團(tuán)留下好的印象。眾所周知，在英美國家法官的權(quán)利很大，最重要的是司法獨(dú)立，法庭給人的感覺很威嚴(yán)，在法庭上就有點(diǎn)像是中國的衙門，法官總是對的！如今中國的法庭則喪失了這種威嚴(yán)，問題的核心也許就是法官這一職者不能獨(dú)立，更進(jìn)一步就是中國司法沒有獨(dú)立。藐視法庭罪是完全由法官裁量的，法院是實(shí)現(xiàn)正義的地方，必須尊重。

另外，關(guān)于陪審員制度，我知道中國也有，但是形同虛設(shè)（視頻中出現(xiàn)）。這是一個(gè)值得探討的問題，但對于現(xiàn)在的中國，美國的陪審員制度也許只能了解一下。美國的律師可以說是在說服陪審員，而非法官。

最后，中國法律中未規(guī)定證人在無合理原因拒不出庭作證的情形下應(yīng)該承擔(dān)何種法律責(zé)任，則證人出庭作證的義務(wù)可以說是可有可無的；美國法律規(guī)定，幾乎所有人都有作證的資格，包括當(dāng)事人、鑒證人或警察證人，甚至是精神病人、未成年人和已定罪的犯人，只要有足夠的理智即可，而且根據(jù)美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則，證人沒有充分理由拒絕作證，將會因藐視法庭被處罰款1000美元。我國規(guī)定證人不可以聽審，且作證結(jié)束后必須立刻離庭。這是否代表著當(dāng)事人是不可以作證人的呢？我認(rèn)為是的。并且對于英美法系中理所應(yīng)當(dāng)作證的警方證人，在我國是必須回避的人員。美國認(rèn)為警方最先達(dá)到現(xiàn)場，對現(xiàn)場了解最深，本應(yīng)作證；而我國當(dāng)事人及訴訟代理人有權(quán)要求警察回避，看似警察可以成為證人，其實(shí)慣例中警察是不作證的。

除了證人資格，還有詢問程序也很不同，我國的證人詢問幾乎是由法官完成的（視頻中被告方和陪審員也有詢問原告證人），而美國是由雙方當(dāng)事人（出庭律師）交叉詢問力求能用這種方式找到真相。美國庭審中的主詢問、交叉詢問、再詢問的模式基本成為了訴訟的主體，法庭是由法官掌控，律師表現(xiàn)，陪審員判斷的場合。尤其是律師可以走出座位與證人面對面，這比起中國更有激情卻不失嚴(yán)肅。

這就是在美劇中榮恩可以說：“如果你有最好的律師，你就擁有世界上最好的司法系統(tǒng)”的原因。證人制度上，我國比起法制完善的美國還差很多。

附圖

第五篇：論證人拒絕作證權(quán)調(diào)研報(bào)告

湖南警察學(xué)院 學(xué)生畢業(yè)實(shí)習(xí)調(diào)研報(bào)告 題目

姓名

學(xué)號所 屬 系 部

專業(yè)

指 導(dǎo) 教 師

完 成 時(shí) 間論證人拒絕作證權(quán)彭真法律系法律事務(wù)黎亞薇年4月26日***

2論證人拒絕作證權(quán)調(diào)研報(bào)告

證人出庭作證是世界各國普遍規(guī)定證人的主要義務(wù)之一，證人不出庭作證嚴(yán)重影響了司法公正，阻礙對客觀真實(shí)的訴訟價(jià)值追求。證人拒絕出庭作證既有文化心理上的原因，也有訴訟價(jià)值層面和制度層面的原因，有社會原因也有證人自身的原因，證人拒絕出庭作證是在中國獨(dú)特文化背景和司法制度下衍生出來的一種現(xiàn)象。面對我國的現(xiàn)實(shí)國情，要解決證人拒絕出庭作證這一問題，必須采用綜合治理、多管齊下的方式，才能在一定限度內(nèi)遏制這一現(xiàn)象，使其不至于影響審判公正。本文試從我國的傳統(tǒng)文化、思想道德以及風(fēng)俗人情等方面另辟蹊徑，找出刑事證人拒絕出庭作證的原因，提出一些符合實(shí)際的立法建議和司法措施。筆者認(rèn)為，首先必須從立法上完善證人出庭作證制度，用法律明確規(guī)定證人的資格、權(quán)利、義務(wù)和對證人的保護(hù)。其次必須賦予證人在一定范圍內(nèi)的拒證權(quán)，這樣疏堵結(jié)合，有利于提高證人出庭率。最后要徹底改變證人拒絕出庭作證這種現(xiàn)象，還必須改變證人不良的作證態(tài)度，培育全民出庭作證的法制意識，使出庭作證內(nèi)化為證人對法律的一種信仰。

證人證言是我國刑事訴訟法規(guī)定的七種法定證據(jù)之一，在檢察機(jī)關(guān)查辦貪污賄賂犯罪案件中發(fā)揮著重要作用。司法實(shí)踐中，大部分證人都能夠積極配合檢察機(jī)關(guān)如實(shí)提供證言，但也存在部分證人由于種種因素而拒絕作證的現(xiàn)象，并且阻礙了一些貪污賄賂案件的偵破。因此，本文擬就證人拒絕作證的原因及對策作些分析。

一、證人拒絕作證的原因

司法實(shí)踐中，證人拒絕作證的原因是多種多樣的，既有證人自身的原因，也有外在的原因，歸納起來，主要有：

（一）證人法律意識淡薄，缺乏作證的社會責(zé)任感，思想上不想作證。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，公民的文化素質(zhì)包括法律意識也在逐漸提高，但仍有少數(shù)公民缺乏如實(shí)作證的法律意識，對作證的意義和重要性等缺乏正確的認(rèn)識，認(rèn)為作不作證純粹是由自己決定的事情，與他人無關(guān)，并認(rèn)為即使給他人作證也得不到任何好處，而且還可能會影響自己的工作和生活。因此，證人 “各掃自家門前雪，休管他人瓦上霜”的思想在作祟，主觀上不愿作證，自覺性不高,責(zé)任感不強(qiáng)。據(jù)2005年上海市黃浦區(qū)法院統(tǒng)計(jì)表明：證人出庭率

僅有5%。江蘇省某市法院雖經(jīng)再三通知，要求證人出庭作證、但證人出庭率不足被通知人數(shù)的10%。據(jù)福建省檢察機(jī)關(guān)2004年的一份調(diào)研報(bào)告：由于證人因出庭而支付的費(fèi)用和人身安全缺乏保障，所以證人不愿意出庭作證現(xiàn)象相當(dāng)普遍，永春縣法院審理的100件刑事案件，證人到庭率僅為25%，受賄案件無一證人到庭。據(jù)我國一位著名律師辯護(hù)的20起刑事案件統(tǒng)計(jì)，證人出庭作證的案件4起，占20%，無證人出庭作證的案件16起，占80%.[2]長春市二道河子區(qū)人民檢察院2003年共起訴刑事案件185起258人，有證人出庭的僅8件，占起訴總數(shù)的4.3%.2004年該地區(qū)共起訴刑事案件197件277人，有證人出庭作證的僅11件，約5%.[3]

（二）法律對于證人的保障措施不力，證人害怕打擊報(bào)復(fù)，想作證而不

敢作證?！缎淌略V訟法》第49條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰”。我國刑法對于上述行為也規(guī)定了相應(yīng)的罪名，如侮辱罪，妨害作證罪和打擊報(bào)復(fù)證人罪等。但這些規(guī)定都只側(cè)重于事后制裁，缺乏事前、事中的預(yù)防和保護(hù)，實(shí)踐中往往是證人已經(jīng)遭受打擊報(bào)復(fù)、后果已經(jīng)形成后才啟動(dòng)司法程序予以保護(hù)。再者，這一規(guī)定立法線條過粗，又沒有相應(yīng)的司法解釋，實(shí)踐中難于操作，不利于對證人的保護(hù)。在現(xiàn)實(shí)生活中，證人因?yàn)樽髯C而被打擊報(bào)復(fù)的現(xiàn)象也屢見不鮮，這就導(dǎo)致部分證人存在懼怕心理，想作證而不敢作證。在對證人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)方面，證人向檢察機(jī)關(guān)提供線索和證言，往往不可避免地要承擔(dān)交通費(fèi)、食宿費(fèi)和誤工損失等費(fèi)用，影響自己正常的經(jīng)濟(jì)收入，而法律對證人的這些損失沒有相應(yīng)的補(bǔ)償規(guī)定。在這種情況下，一些證人就為避免遭受經(jīng)濟(jì)損失而不愿作證。

（三）法律對于證人拒絕作證應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任缺乏相應(yīng)的規(guī)定?！缎?/p>

事訴訟法》第37條規(guī)定： “凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”。從法理上分析，這是一條義務(wù)性規(guī)范，但不履行該義務(wù)會導(dǎo)致怎樣的法律責(zé)任，法律卻無相應(yīng)的規(guī)定。這就導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，即使證人拒絕作證，檢察機(jī)關(guān)也對其奈何不得、束手無策。

（四）在某些貪污賄賂案件中，證人與案件有利害關(guān)系或與當(dāng)事人有特

殊關(guān)系，這也是司法實(shí)踐中經(jīng)常碰到的證人拒絕作證的一個(gè)重要原因。比較常見的情況有，一是證人與案件有特殊關(guān)系，作證會自陷于罪，即在證明別人犯罪事

實(shí)的同時(shí)，也將證明自己的違法犯罪行為，為了明哲保身，因而選擇拒絕作證。比如貪污共犯的證言和行賄方的證言，一旦他們證實(shí)別人的犯罪問題，那么自己也逃脫不了法律的懲罰。二是證人與案件當(dāng)事人之間有親戚、朋友等特殊關(guān)系，出于庇護(hù)的心理，為了維護(hù)親友的利益，即使是不法的利益，在情與法之間，他們往往會選擇情大于法，拒絕提供對親友不利的證言。我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)證人拒絕作證的原因，對癥下藥，從主觀和客觀兩大方面采取相應(yīng)的對策，綜合治理、標(biāo)本兼治。

二、證人拒絕作證的對策

（一）加強(qiáng)對公民的法律教育，提高公民素質(zhì)，在辦案中對證人開展必要的法制宣傳教育，從思想上解決證人不想、不愿作證的問題。加強(qiáng)對公民的普法教育，開展各種形式的法律宣傳，使公民充分認(rèn)識到作證的意義和重要性，提高如實(shí)作證的自覺性和積極性，明確作證是每個(gè)公民應(yīng)盡的法定義務(wù)，懂得只有自己如實(shí)陳述，才能保證證言的真實(shí)性，才有利于司法人員偵破案件，有效地打擊犯罪。而且自己如實(shí)的證言與其他證據(jù)相印證，還能有效、有力地佐證案件事實(shí)，有利于促使被告人放棄僥幸心理，認(rèn)罪伏法，接受裁判。

（二）從立法和執(zhí)法的角度出發(fā)，切實(shí)保障證人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，消除證人作證的畏懼心理，解決證人想作證而不敢作證的問題。在保護(hù)證人的人身權(quán)方面，檢察機(jī)關(guān)在查辦貪污賄賂案件中，應(yīng)設(shè)立對證人事前、事中、事后的全面保護(hù)制度，無論是在訴訟過程中還是訴訟結(jié)束后，司法機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)視案件的需要，對證人及其近親屬采取保護(hù)性措施，如為證人保密、更換姓名、移居甚至整容等。不能等到證人遭受打擊報(bào)復(fù)以后才實(shí)施保護(hù)。另外，司法機(jī)關(guān)對于威脅、侮辱、打擊報(bào)復(fù)證人、妨礙作證等行為要依法嚴(yán)懲，從而減少證人作證的顧慮。在保護(hù)證人的財(cái)產(chǎn)權(quán)方面，建立證人作證補(bǔ)償制度和獎(jiǎng)勵(lì)制度。一方面，對于證人因作證而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由國家予以補(bǔ)償，這種補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)以直接經(jīng)濟(jì)損失為限，而不包括間接經(jīng)濟(jì)損失?？梢酝ㄟ^立法或司法解釋明確證人作證的補(bǔ)償范圍、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償主體和補(bǔ)償程序，使得對證人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償落到實(shí)處。另一方面，對證人的作證行為還可以實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)制度，獎(jiǎng)勵(lì)證人的方式有：一是物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，即發(fā)給一定的獎(jiǎng)金；二是精神獎(jiǎng)勵(lì)，即授予一定的榮譽(yù)稱號，頒發(fā)榮譽(yù)證書，以此鼓勵(lì)證人積極作證。

（三）明確證人出庭作證的權(quán)利和義務(wù)從法律上明確規(guī)定證人拒絕作證應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，從而消除證人拒證無責(zé)任的法律漏洞。對于證人拒絕作證的行為，當(dāng)今世界大多數(shù)國家都規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任。我國要消除證人拒絕作證的不良現(xiàn)象，除了要加強(qiáng)對證

人的思想教育，切實(shí)保障證人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)外，還應(yīng)當(dāng)確立證人拒絕作證的責(zé)任追究制度，即對于拒絕作證的公民給予適當(dāng)?shù)膽土P。結(jié)合司法實(shí)踐，建議在刑事訴訟法中增加這樣的規(guī)定，即對于證人拒證的行為，應(yīng)根據(jù)情節(jié)輕重分別采取不同的強(qiáng)制措施加以處罰，輕微的可予以訓(xùn)誡、批評教育、司法警告、罰款、拘傳等，情節(jié)嚴(yán)重的可以行政拘留，情節(jié)特別嚴(yán)重的甚至可以追究其刑事責(zé)任等，促使公民履行法定的作證義務(wù)。

（四）對于證人因與案件有利害關(guān)系或與當(dāng)事人有特殊關(guān)系拒絕作證時(shí)，要以思想教育為依托，消除證人的僥幸或庇護(hù)心理，促使其積極主動(dòng)作證。應(yīng)通過講解黨的政策、法律，講明利害關(guān)系，使其認(rèn)識到法網(wǎng)恢恢、疏而不漏，指明只有積極揭發(fā)他人的犯罪事實(shí)，并如實(shí)坦白自己的問題，才能得到從寬處理，消除其僥幸心理。同時(shí)，通過思想教育，幫助他們擺正情與法的關(guān)系，讓其明白自己不如實(shí)作證，不僅幫不了親戚朋友，減輕不了他們的罪責(zé)，反而會連累自己，甚至要承擔(dān)法律責(zé)任，從而消除他們的庇護(hù)心理。

（五）培育全民出庭作證的法制意識證人作證是一種利他行為，有益社會的行為，其本身也是一種伸張正義行為。證人不愿意出庭作證是缺乏正義觀念的一種具體表現(xiàn)，是其不良作證態(tài)度的一種外化。其原因是多方面的，諸如害怕打擊報(bào)復(fù)、自私、人生觀念扭曲等等。只有培養(yǎng)人們對法律信仰，依法辦事的理念，樹立證人出庭作證的法律意識，進(jìn)而形成證人良好的作證態(tài)度。如果證人對出庭作證行為持積極態(tài)度就會創(chuàng)造條件主動(dòng)出庭作證，如果對作證行為抱消極態(tài)度，就會想方設(shè)法規(guī)避作證。為此，筆者建議應(yīng)當(dāng)采取具體的措施加強(qiáng)證人主動(dòng)出庭作證：

1．加強(qiáng)法制宣傳和教育，增強(qiáng)公民的法制意識。在促進(jìn)司法改革，實(shí)現(xiàn)司法公正方面具有極其重要作用。要結(jié)合普法教育的開展，通過全社會各方面力量，采取行之有效的形式，大力加強(qiáng)法制宣傳，增強(qiáng)公民的法制觀念和主動(dòng)參與意識，使公民真正認(rèn)識到出庭作證是自己應(yīng)盡義務(wù)和義不容辭的責(zé)任，使每個(gè)公民在日常生活中均以國家法律來規(guī)范自己的行為，從而保障刑事訴訟的順利進(jìn)行。

2．完善司法隊(duì)伍整體建設(shè)，提高司法人員自身素質(zhì)。作為司法機(jī)關(guān)本身，要切實(shí)提高對證人出庭作證必要性的認(rèn)識，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)也要努力適應(yīng)刑事訴訟改革的需要，改變過去那種只注重收集證人證言，對證人出庭作證不夠重視的做法。同時(shí)，司法人員要處處嚴(yán)格要求自己，嚴(yán)格執(zhí)法，依法辦案，切實(shí)改變“官本位”思想，不斷提高自身素質(zhì)，樹立良好形象，贏得證人的信任和配合，減少證人對司法機(jī)關(guān)抵觸對立情緒和反感態(tài)度。正確對待證人，尊重證人的自尊心，注意避免因個(gè)體形象不佳而導(dǎo)致司法權(quán)威整體受損，最終影響證人出庭作證的積極性。

3．改變作證傳統(tǒng)觀念，減少證人畏懼心理。中國自古以來就有“視法如畏途”的心理，所以證人對出庭作證不積極、不習(xí)慣。有的證人雖然愿意出庭，但一旦聽說到了法庭上還要接受公訴人、被害人及其委托代理人、被告人、辯護(hù)人及審判人員等多人的交叉詢問，便不肯出庭作證。這就要求：（1）在辦案中司法人員要認(rèn)真向證人講清出庭作證的重要意義及庭審的一些基本程序，使證人在出庭前思想有所準(zhǔn)備，打消顧慮。（2）對同一案件的多個(gè)知情人，且言詞證據(jù)相同時(shí)，要選擇其中文化素質(zhì)高，語言表達(dá)能力強(qiáng)、對案件的事實(shí)和證據(jù)影響較大的證人出庭，這樣既可準(zhǔn)確定案，又可提高效率。（3）通過各種有聲和圖文宣傳形式，向廣大公民傳播一些庭審實(shí)況，增強(qiáng)公民作證的感性認(rèn)識。

參考文獻(xiàn)：

【1】 譚永多著：《刑事證據(jù)規(guī)則理論與適用》，人民法院出版社2002年

版。

【2】 吳丹紅：《刑事訴訟證人拒證原因探析》，載《證據(jù)學(xué)論壇》（第三

卷），2001年10月。

【3】 鄒國華：《建立現(xiàn)代化證人制度的幾點(diǎn)構(gòu)思》，載《證據(jù)學(xué)論壇》（第二卷），2001年10月

【4】 王進(jìn)喜：《論證人保護(hù)制度》，載《訴訟法論叢》，法律出版社2001

年版，第158頁。

【5】 胡夏冰：《為什么強(qiáng)制證人到庭》，載《法學(xué)評論》2002年第3期。

【6】 《證人出庭作證，難在何處》，載《檢察日報(bào)》2004年8月22日。

【7】 武鼎之：《證人拒證，良策何在》，載《人民檢察》2005第10期。