第一篇：02601舉證材料(證人作證承諾書)(原告)

證人如實(shí)作證承諾書

證人基本信息

姓名：民族：出生年月：

工作單位：職務(wù)：

家庭住址：

身份證號碼：

證明權(quán)利義務(wù)

(一)權(quán) 利：

1、安全保障權(quán)

人民檢察院應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復(fù)，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者應(yīng)當(dāng)給予治安管理處罰的，移送公安機(jī)關(guān)依法處理。

2、充分陳述權(quán)

人民檢察院必須保證證人有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收證人協(xié)助調(diào)查。

3、核對筆錄權(quán)

詢問證人筆錄應(yīng)當(dāng)交證人核對，如果記載有遺漏或差錯，證人可以提出補(bǔ)充或者改正。

4、證件知悉權(quán)

偵查人員詢問證人，必須出示人民檢察院的證明文件。

5、侵權(quán)控告權(quán)

證人對于檢察人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。

(二)義 務(wù)：

1、作證的義務(wù)

凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。

2、如實(shí)作證的義務(wù)

證人應(yīng)當(dāng)客觀、如實(shí)的提供證據(jù)，不得捏造事實(shí)，偽造證據(jù)進(jìn)行誣告。誣告陷害 和有意作偽證或者隱匿罪證，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。

證人簽名：

第二篇：證人如實(shí)作證承諾書

證人如實(shí)作證承諾書

證人基本信息

姓名：民族：出生年月：

工作單位：職務(wù)：

家庭住址：

身份證號碼：

我作為本案的證人，保證向法庭如實(shí)作證。如有意作偽證或隱匿證言，愿負(fù)法律責(zé)任，特此保證。

證人簽名：

第三篇：證人舉證須知

證人舉證須知

一、書面證言的效力問題：

1.證人的書面證言最好不要打印，擬好草稿后由證人親筆書寫并簽名（按指?。?；

2.書面證人證言其效力必須經(jīng)證人出庭質(zhì)證后，才具有法律效力；如果證人沒有出庭，等于白紙一張，至少不能作為直接證據(jù)使用。

二、證人出庭的可能性問題：

在司法實(shí)踐中證人出庭難是一個普遍性問題，原因主要有以下幾種：

1.證人與雙方當(dāng)事人認(rèn)識，于是就做一個“老好人”；

2.證人害怕打擊報復(fù)，不敢作證；

3.證人經(jīng)常出差或在外地工作，不能出庭。

因此，即使證人已經(jīng)答應(yīng)出庭作證，也要做好證人不能出庭的思想準(zhǔn)備。

三、證人出庭必須依法申請：

1.《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人申請證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿10日前提出，并經(jīng)人民法院許可?！?/p>

2.《簡易程序若干規(guī)定》第22條規(guī)定：“適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，?dāng)事人及其訴訟代理人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)和申請證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，但其提出申請的期限不受最高法院《民訴證據(jù)規(guī)定》第19條第1款、第54條第1款的限制?！?

四、開庭前的證人引導(dǎo)：

1.心理素質(zhì)引導(dǎo)：證人很可能第一次上法庭，緊張心理是必然的，尤其是在法官說“你要為你的證言負(fù)法律責(zé)任”之后。所以，證人恐怕自己說錯，可能越說越亂或者可能會在把有些話說得矛盾，有些事說不清楚。

因此，開庭前，告知證人作證程序（身份驗(yàn)證、法庭警示、陳述、質(zhì)證），提請給證人出庭的注意事項(xiàng)，以減輕證人作證時的心理壓力。

2.法律基本常識引導(dǎo)：明確告知證人有關(guān)案件的爭議焦點(diǎn)、證言的主旨，弄清質(zhì)證可能涉及的詢問陷阱，千萬想好再答！必要時要對證人的陳述內(nèi)容和可能被質(zhì)證詢問內(nèi)容進(jìn)行整理。

一定要實(shí)事求是！審判員、仲裁員、對方律師通常具有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，因此，不符合實(shí)際的話不能自圓其說，經(jīng)不起質(zhì)問，不能被法官或仲裁員相信——不但沒有實(shí)際效果，而且可能為對方作證。

五、證人出庭作證：

1.傳證人 XXX出庭；

2.要求證人向法庭出示有效身份證件（身份證或附有照片的戶籍證明），詢問證人的姓名、性別、出生年月日、民族、工作單位和職務(wù)、住址以及與當(dāng)事人的關(guān)系。

3.向證人告知證人的權(quán)利和義務(wù)：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條、第一百零二條的規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證；證人要如實(shí)向法庭陳述案件事實(shí)，不得作虛假陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；證人依法出庭作證受法律保

護(hù)，法律禁止任何人對證人作證進(jìn)行打擊報復(fù)。

4.證人簽署《證人出庭作證保證書》。

5.證人向法庭如實(shí)陳述自己親身感知的與案件有關(guān)的情況。

6.經(jīng)審判長許可，當(dāng)事人可分別向證人提問。所提問題必須與案件有關(guān)，且不得涉及證人的隱私，否則證人有權(quán)拒絕回答。

7.合議庭組成人員向證人詢問。

8.證人退庭。休庭后由證人在庭審筆錄上簽名。

六、證人在庭審中出現(xiàn)錯誤陳述怎么辦？

一旦證人出現(xiàn)了錯誤或者矛盾陳述，律師和當(dāng)事人既不能在表情上表現(xiàn)出來，更不能打斷、提示證人。如果你那么做了，不但證人的證言效力會大大降低，還有可能使你遭到法官的警告，甚至是被趕出法庭。

對于證人說得矛盾或者錯誤的地方，要區(qū)別對待。如果關(guān)系重要，耐心等到由你向證人提問的時候再引導(dǎo)他說清楚；如果跟本案關(guān)系不大，不必計較，法官比你清楚證人在法庭上會有緊張表現(xiàn)的。在法庭上為沒有必要的事計較，是會引起法官的反感的。

第四篇：民事訴訟證人作證的注意事項(xiàng)

民事訴訟證人作證的有關(guān)事項(xiàng):

1、凡是知道案件事實(shí)的人,都有出庭作證的義務(wù)。不能正確表達(dá)意志的人,不能作證。

2、當(dāng)事人申請證人出庭作證的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民法院許可,民事訴訟中適用普通程序?qū)徖淼陌讣?相關(guān)申請應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿10日前提出,適用簡易程序?qū)徖淼陌讣嚓P(guān)申請應(yīng)當(dāng)在民事訴訟舉證期限屆滿前提出,當(dāng)事人在庭審過程中要求證人出庭作證的,由法庭決定是否準(zhǔn)許以及是否延期審理。

3、民事訴訟庭審過程中,證人應(yīng)當(dāng)出庭作證,接受民事訴訟當(dāng)事人的質(zhì)詢。證人出庭作證時,應(yīng)當(dāng)出示證明其身份的證件。參與民事訴訟出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。法庭詢問證人時,其他證人不能在場,但組織證人對質(zhì)的除外。

4、民事訴訟案件的證人應(yīng)當(dāng)陳述其親歷的具體事實(shí)。證人根據(jù)其經(jīng)歷所作的判斷、推測或者評論,不能作為定案的依據(jù)。

5、民事訴訟案件的證人及其近親屬的人身和財產(chǎn)安全受法律保護(hù)。

6、民事訴訟案件的證人因出庭作證或者接受詢問而支出的合理費(fèi)用,由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付,最后由敗訴方當(dāng)事人承擔(dān)。

7、證人就其所知道的案件事實(shí),應(yīng)當(dāng)向法庭如實(shí)作證;作偽證的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

第五篇：中美民事法庭比較之證人作證

中美民事法庭比較之證人作證

看了兩段視頻后，我最先感受到的是兩個國家的證人相差好大。這表現(xiàn)在以下幾個方面。首先，從證人的座位看：我國的證人坐在法官的對面，按照傳統(tǒng)說法是坐在庭上最低位（距離門口最近的位置）；然而，美國的證人座位是在法官左手邊上，稍低的位置，面向雙方當(dāng)事人和旁聽者。對于座位問題，我國是有明確規(guī)定的，我查到證人的位置和美國法庭應(yīng)該相去不遠(yuǎn)（見附圖）。為什么視頻中海淀區(qū)人民法院的法庭并未按照圖示安排證人，還是所有的法院都已經(jīng)默示為這種證人的座位，簡直像是刑事庭中受審的被告！而如果像美劇里證人能坐在法官邊上就更有中立的感受了。

其次，從外觀來看：中國證人可以穿得比較隨便，按自己的意愿穿；在美國雖然沒有強(qiáng)制規(guī)定，但是凡是出庭者一律正裝出庭，一方面是對法庭庭審的尊重，另一方面是給陪審團(tuán)留下好的印象。眾所周知，在英美國家法官的權(quán)利很大，最重要的是司法獨(dú)立，法庭給人的感覺很威嚴(yán)，在法庭上就有點(diǎn)像是中國的衙門，法官總是對的！如今中國的法庭則喪失了這種威嚴(yán)，問題的核心也許就是法官這一職者不能獨(dú)立，更進(jìn)一步就是中國司法沒有獨(dú)立。藐視法庭罪是完全由法官裁量的，法院是實(shí)現(xiàn)正義的地方，必須尊重。

另外，關(guān)于陪審員制度，我知道中國也有，但是形同虛設(shè)（視頻中出現(xiàn)）。這是一個值得探討的問題，但對于現(xiàn)在的中國，美國的陪審員制度也許只能了解一下。美國的律師可以說是在說服陪審員，而非法官。

最后，中國法律中未規(guī)定證人在無合理原因拒不出庭作證的情形下應(yīng)該承擔(dān)何種法律責(zé)任，則證人出庭作證的義務(wù)可以說是可有可無的；美國法律規(guī)定，幾乎所有人都有作證的資格，包括當(dāng)事人、鑒證人或警察證人，甚至是精神病人、未成年人和已定罪的犯人，只要有足夠的理智即可，而且根據(jù)美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則，證人沒有充分理由拒絕作證，將會因藐視法庭被處罰款1000美元。我國規(guī)定證人不可以聽審，且作證結(jié)束后必須立刻離庭。這是否代表著當(dāng)事人是不可以作證人的呢？我認(rèn)為是的。并且對于英美法系中理所應(yīng)當(dāng)作證的警方證人，在我國是必須回避的人員。美國認(rèn)為警方最先達(dá)到現(xiàn)場，對現(xiàn)場了解最深，本應(yīng)作證；而我國當(dāng)事人及訴訟代理人有權(quán)要求警察回避，看似警察可以成為證人，其實(shí)慣例中警察是不作證的。

除了證人資格，還有詢問程序也很不同，我國的證人詢問幾乎是由法官完成的（視頻中被告方和陪審員也有詢問原告證人），而美國是由雙方當(dāng)事人（出庭律師）交叉詢問力求能用這種方式找到真相。美國庭審中的主詢問、交叉詢問、再詢問的模式基本成為了訴訟的主體，法庭是由法官掌控，律師表現(xiàn)，陪審員判斷的場合。尤其是律師可以走出座位與證人面對面，這比起中國更有激情卻不失嚴(yán)肅。

這就是在美劇中榮恩可以說：“如果你有最好的律師，你就擁有世界上最好的司法系統(tǒng)”的原因。證人制度上，我國比起法制完善的美國還差很多。

附圖