第一篇：電大2013證據(jù)學(xué)形成性考核冊答案

2013證據(jù)學(xué)作業(yè) 一

一、名詞解釋

1、證據(jù)力：又稱證據(jù)能力、證據(jù)的適格性，是指證據(jù)材料進入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件，特別是法律所規(guī)定的程序條件和合法形式。

2、證明力：是指在許可機關(guān)或其他行政機關(guān)的行政管理活動中，許可證持有人可持許可證來證明自己的權(quán)利能力和行為能力。證據(jù)法學(xué)中的證據(jù)的證明力，是指證據(jù)證明案件事實的能力。

3、自由心證制度：是指“證據(jù)之證明力，通常不以法律加以拘束，聽任裁判官之自由裁量”自由心證是以證據(jù)的存在為前提，而不是以單純的“自由”心證而認(rèn)定事實。

4、神示證據(jù)制度：也稱神明裁判或神證，就是用一定形式邀請神靈幫助裁斷案情，并且用一定方式把神靈的旨意表現(xiàn)出來，根據(jù)神意的啟示來判斷訴訟中的是非曲直的一種證據(jù)制度。

5、直接言詞制度：也稱口證原則,是指法官親自聽取雙方當(dāng)事人、證人及其它訴訟參與人的當(dāng)庭口頭陳述和法庭辯論,從而形成案件事實真實性的內(nèi)心確認(rèn),并據(jù)以對案件作出裁判。

二、簡答題

1、簡述當(dāng)事人主義的特點：（1）訴訟“當(dāng)事人化”。訴訟活動都由當(dāng)事人來發(fā)動、推動和主導(dǎo)。

（2）程序公正。第二，當(dāng)事人主義的訴訟模式更強調(diào)程序公正的價值。（3）當(dāng)事人有主動權(quán)。當(dāng)事人主義給予當(dāng)事人極大的權(quán)力。（4）法官中立。法官在訴訟過程中處于消極仲裁者的地位。

2、簡述法定證據(jù)制度的特點：

1、刑訊逼供是法定證據(jù)制度的基本證明方法，是獲取證據(jù)的合法方式。

2、法定證據(jù)制度的一些做法如防止法官專斷也具有相當(dāng)?shù)暮侠硪饬x。

3、法定證據(jù)制度具有等級性的特點。

4、法定證據(jù)制度具有形式主義的特點，法律預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷規(guī)則。

3、簡述證據(jù)裁判原則的基本內(nèi)容及例外：（1）對事實問題的裁判必須依靠證據(jù)。2）裁判所依據(jù)的證據(jù)，必須是具有證據(jù)資格的證據(jù)。3）裁判所依據(jù)的證據(jù)，必須是經(jīng)過法庭調(diào)查和質(zhì)證的證據(jù)。民事訴訟中具體證明對象的多數(shù)內(nèi)容往往因存在其它證明方法而不具有以證據(jù)證明的必要性，從而削弱了證據(jù)裁判原則對事實認(rèn)定的決定性作用。而這些恰恰體現(xiàn)了證據(jù)裁判原則在民事訴訟中適用的例外。

4、簡述在英美法系國家中主要存在的證明規(guī)則：（1）相關(guān)性規(guī)則；（2）傳聞證據(jù)規(guī)則；（3）任意性自白規(guī)則；（4）非法證據(jù)排除規(guī)則；（5）最佳證據(jù)規(guī)則；（6）證人的特權(quán)規(guī)則；（7）交叉詢問規(guī)則；（8）補強證據(jù)規(guī)則；（9）推定；（10）司法認(rèn)知。

三、論述題法定證據(jù)制度是封建社會的主要證據(jù)制度，與奴隸社會的神示證據(jù)制度相比，是審判經(jīng)驗的總結(jié)，具有一定的科學(xué)性和進步性。然而法定證據(jù)制度歸根到底是一種唯心主義證據(jù)制度，機械而脫離實際。特別是法定證據(jù)制度把口供視為證據(jù)之王，造成了刑訊逼供泛濫，隨著社會的進一步發(fā)展受到了強烈的批判。(一)法定證據(jù)制度的概念所謂法定證據(jù)制度,又稱為形式證據(jù)制度,是法律根據(jù)證據(jù)的不同形式,預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和評斷標(biāo)準(zhǔn),法官必須據(jù)此作出判決的一種證據(jù)制度.(二)法定證據(jù)制度的內(nèi)容(基本規(guī)則):法律預(yù)先規(guī)定了證據(jù)的形式,根據(jù)證據(jù)的形式規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷證據(jù)的規(guī)則.第一,被告人的口供(自白)第二,證人證言1.有了完整的證明就必須做出判決,沒有完整的證明就不能做出判決.2,最好的完整證明是兩個可靠的證人,其證言內(nèi)容的統(tǒng)一是認(rèn)定被告人有罪或無罪的結(jié)論性證明.3,無論多么可靠,一個證人證言只能構(gòu)成1/2的證明,而且其本身永遠(yuǎn)不足以作為判決的依據(jù)4,如果除證人證言外還有一個1/2的證明,那就足以作為判決的依據(jù).5,與案件有利害關(guān)系或個人信譽有瑕疵的證人證言是1/4的證明,而受到對方有效質(zhì)疑的證據(jù)的證明力減半.6.任何兩個1/2的證明相加都可以構(gòu)成完整的證明;任何兩個1/4的證明或者四個1/8的證明相加都可以構(gòu)成半個證明.第三,書證(三)法定證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史條件1.法定證據(jù)制度的出現(xiàn)是人類文化科學(xué)的發(fā)展對司法經(jīng)驗總結(jié)的結(jié)果,法定證據(jù)制度與當(dāng)時的政治斗爭形勢聯(lián)系在一起,是中央集權(quán)君主制的產(chǎn)物.2,等級制度是法定證據(jù)制度產(chǎn)生的社會原因.3,崇拜權(quán)威的思潮是法定證據(jù)制度產(chǎn)生的文化原因.(四)對法定證據(jù)制度的評價作為司法證明的基本模式之一,既有優(yōu)點也有缺點.作為一種極端的法定證明模式,其缺點表現(xiàn)得尤為突出:優(yōu)點:(1)這種證明模式有助于提高司法裁決得規(guī)范性(2)這種證明模式有助于提高司法裁決的可預(yù)見性因為訴訟中的規(guī)則是具體明確的,人們知曉的,所以人們能事前預(yù)見到結(jié)果.(3)這種證明模式有助于提高司法裁決的權(quán)威性2.缺點:(1)這種證據(jù)制度在運用證據(jù)問題上過于死板,缺少靈活性.(2)這種證據(jù)制度容易導(dǎo)致刑訊逼供的泛濫

證據(jù)學(xué)作業(yè) 二

一、名詞解釋

1、訴訟證據(jù)是審判人員、檢察人員、偵查人員等依照法定的程序收集并審查核實，能夠證明案件真實情況的根據(jù)。

2、物證：是指據(jù)以查明案件真實情況的一切物品和痕跡。

3、自認(rèn)：是指一方當(dāng)事人對不利于已的案件事實的承認(rèn)，可分為訴訟上的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)。

4、證據(jù)保全是在證據(jù)可能滅失或者難以取得的情況下，執(zhí)法機關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依照職權(quán)主動采取一定措施加以固定的調(diào)查取證措施。

5、反證：是指能夠證明對方當(dāng)事人主張的事實不存在的證據(jù)。

二、簡答題

1、簡述正確認(rèn)識證據(jù)的客觀性在實踐中有哪些意義和作用（1）辦案人員不能把個人主觀的判斷，或人們的想象、假設(shè)、推理、臆斷、虛構(gòu)等等作為定案的證據(jù)適用；（2）在查辦經(jīng)濟犯罪案件中，不能把算大帳，即某人或某單位收入多少、支出多少，加減得出的差數(shù)，就作為證據(jù)使用，應(yīng)為算大帳還不真正具備客觀性；（3）按照客觀性的要求，證據(jù)必須要有正確的來源，對于沒有正確來源的，由于無法進行查證，不具備客觀真實性，當(dāng)然不能作為證據(jù)使用。

2、簡述證人的資格條件有哪些？（1）凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人；

（2）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人；（3）證人只能是當(dāng)事人以外知道案件情況的人；（4）由于證人是以知道案件情況為特征的，具有不可代替性，因而絕額定了證人在刑事訴訟中占有優(yōu)先地位；（5）證人只能是公民個人，法人和非法人團體不具有證人資格；（6）刑事訴訟中的見證人，應(yīng)視為特殊的證人。

3、簡述證據(jù)的分類有哪些？證據(jù)的分類，是指在理論研究上將（刑事）證據(jù)按照不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同種類。根據(jù)證據(jù)的來源，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。..三、論述題：論述證據(jù)在訴訟中的意義是什么？（1）證據(jù)是公安司法機關(guān)進行立案、偵查起訴和審理，以及定罪判刑和正確認(rèn)定事實的依據(jù)，是司法人員查明和認(rèn)定案件事實的基礎(chǔ)；（2）在刑事訴訟中證據(jù)是揭露犯罪、證實犯罪的重要手段，是迫使犯罪分子認(rèn)罪服法、接受改造的有力武器；（3）在民事訴訟和行政訴訟中，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭議時，證據(jù)是解決發(fā)生爭議的案件事實的基礎(chǔ)；

四、案例分析題

（1）該衛(wèi)生防疫站沒有出具決定書，人民法院應(yīng)否受理該個體餐館的起訴？ 該防疫站已經(jīng)做出了具體行政行為，沒有出具決定書只是程序上的問題，行政相對人可以向法院起訴。（2）該衛(wèi)生防疫站收集證據(jù)的行為是否合法？為什么？不合法。《行政訴訟法》33條規(guī)定：在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。

證據(jù)學(xué)作業(yè) 三

一、名詞解釋

1、舉證時限，是指法律規(guī)定或法院、仲裁委員會指定的當(dāng)事人能夠有效舉證的期限。舉證時限是一種限制當(dāng)事人申訴與訴訟的行為。

2、證明：指訴訟主體按照法定的程序和標(biāo)準(zhǔn)，運用已知的證據(jù)和事實來認(rèn)定案件事活動。有時又稱為“司法證明”。

3、證明對象：是證明活動中需要證明的事實，又稱待證事實或者要證事實。

4.證明責(zé)任：是指司法機關(guān)或者當(dāng)事人收集或者提供證據(jù)證明主張的案件事實成立或者有利于自己的主張的責(zé)任，否則，將承擔(dān)其主張不能成立的危險。

5、證據(jù)開示制度：是指訴訟當(dāng)事人或訴訟外第三人所掌握的事實材料，只要與案件有關(guān)，除享有秘密特權(quán)保護的以外均應(yīng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人披露，任一方當(dāng)事人均享有要求對方當(dāng)事人及訴訟外第三人披露上述事項的權(quán)利的制度

二、簡答題：

1、簡述我國證明標(biāo)準(zhǔn)的適用一般認(rèn)為，對“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”可以作以下理解：

（1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實。這是指作為定案根據(jù)的每一個證據(jù)都具有證據(jù)的本質(zhì)屬性，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明。這是指司法機關(guān)所認(rèn)定的對解決爭議有意義的事實均有證據(jù)作根據(jù)，沒有證據(jù)證明的事實不得認(rèn)定。（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。辦案中收集到的證據(jù)可能與其他證據(jù)或案件事實有矛盾，這時，必須進一步補充證據(jù)，有根據(jù)地排除矛盾，查明事實真相，否則，不得認(rèn)定有關(guān)的事實。

（4）對案件事實的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他的可能性。以上四點必須同時具備，才能認(rèn)為是達(dá)到了“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的標(biāo)準(zhǔn)。

2、簡述刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟的證明對象有哪些？刑事訴訟的證明對象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實；行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實。

3、行政訴訟中實行證明責(zé)任倒置原則的原因是什么1）行政訴訟中所針對的是被訴具體行政行為的合法性，而該具體行政行為是由作為被告的行政機關(guān)作出來的；（2）政機關(guān)有能力舉證；（3）由行政機關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任，能夠有效地保證行政機關(guān)依法行政。

4、“三大訴訟”證明的差異有哪些？三大訴訟證明的差異： 第一，證明責(zé)任的分配不同。第二，證據(jù)的種類有所不同。第三，證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。第四，證明對象不同。

5、收集證據(jù)的原則有哪些？（1）必須依照法律規(guī)定的程序和權(quán)限進行；（2）收集證據(jù)必須依靠群眾；（3）司法人員收集證據(jù)和要求當(dāng)事人履行舉證責(zé)任相結(jié)合。

三、案例分析題 答

1、本案中公安機關(guān)收集的法定證據(jù)包括

1、物證:作案工具面包車、聯(lián)絡(luò)工具手機、贓物珍稀動物的皮革250張，它們以物質(zhì)的存在證明案件的真實情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物、犯罪行為實施的方法和手段。犯罪嫌疑人的供述，張某和王某的供述在本案中主要是被告人承認(rèn)自己犯罪事實的供述即對販賣珍惜動物皮革事實的供述。證人證言，馬某的陳述，馬某因為非本案犯罪嫌疑人因此其所作的陳述不能作為口供而作為證人證言對待。

2、直接證據(jù)包括：犯罪嫌疑人的供述，張某和王某的供述、證人證言，馬某的陳述，它們能夠單獨直接證明案件主要事實，即可以直接指向犯罪嫌疑人的，因此為直接證據(jù)。間接證據(jù)包括物證作案工具面包車、聯(lián)絡(luò)工具手機、贓物珍稀動物的皮革250張

法單獨直接證明而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的主要事實因為它們都是無因此屬于間接證據(jù)。證據(jù)學(xué)作業(yè)四

一、名詞解釋

1、優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是指執(zhí)法人員認(rèn)定案件事實成立的可能性大于其不成立的可能性的標(biāo)準(zhǔn)。

2、推定：是指由法律規(guī)定或者由法院按照經(jīng)驗法則，從已知的前提事實推斷未知的結(jié)果事實存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證據(jù)法則。

3、司法認(rèn)知：是指法院在審理過程中以裁定的形式直接確認(rèn)特定事實的真實性，及時平息沒有合理根據(jù)的爭議，確保審理順利進行，從而提高訴訟效率的一種訴訟證明方式。

4、非法證據(jù)排除規(guī)則：是對非法取得的供述與非法搜查和扣押取得的證據(jù)予以排除的總稱。

5、最佳證據(jù)規(guī)則：就是為了保證被告人獲得公平的審判，防止錯誤認(rèn)定案件事實，所以所有證據(jù)資料，不但要具有相關(guān)性，而具力求確實。

二、簡答題

1、順利達(dá)到審查判斷證據(jù)的目的，司法人員應(yīng)從哪些方面進行審查判斷？（1）從證據(jù)的來源方面；（2）從證據(jù)的內(nèi)容方面；（3）從案內(nèi)各種證據(jù)的相互聯(lián)系方面；

2、1）英美法系證據(jù)制度的證據(jù)規(guī)則和職權(quán)主義的證據(jù)規(guī)則。（2）證據(jù)能力規(guī)則和證明行為規(guī)則。（3）成文法證據(jù)規(guī)則、判例法證據(jù)規(guī)則和習(xí)慣法證據(jù)規(guī)則。（4）通用的證據(jù)規(guī)則和特殊的證據(jù)規(guī)則。（5）示范證據(jù)規(guī)則和法定證據(jù)規(guī)則。（6）取證規(guī)則、采證規(guī)則、查證規(guī)則和定案規(guī)則。（7）證據(jù)本身的規(guī)則與運用證據(jù)的規(guī)則。

3、事實推定的成立，必須同時具備下列要件：1．必須無法直接證明待證事實的存否，只能借助間接事實推斷待證事實。2．基礎(chǔ)事實必須業(yè)已得到法律上的確認(rèn)，這是事實推定的前提條件。3。前提事實與推定事實之間須有必然的聯(lián)系。4。許可對方當(dāng)事人提出反證，并以反證的成立與否確認(rèn)推定的成立與否。5．事實推定必須符合經(jīng)驗法則。

4、司法認(rèn)知的作用1．司法認(rèn)知是迅速結(jié)案的一條捷徑，有利于明確案件爭議要點，減少當(dāng)事人的訴累，從而提高訴訟效率。2.司法認(rèn)知有利于訴訟證明的規(guī)范化。

3、司法認(rèn)知影響證明責(zé)任的分配。

三、論述證明標(biāo)準(zhǔn)的意義按照我國犯罪構(gòu)成要件理論的解釋，盜竊罪的成立要件有下述四個：第一，侵犯的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)；第二，客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取公私財物的行為；第三，犯罪主體適格；第四，主觀方面是故意，并具有非法占有公私財物的目的。刑事裁判是一個三段論式的邏輯推理過程，以本案而言，要確定被告是否構(gòu)成盜竊罪，法院必須以我國刑法規(guī)定的盜竊罪條款為大前提（以法律為大前提，否則裁判將失去法律依據(jù)）；以要件事實為小前提（以實際上發(fā)生的相當(dāng)于盜竊罪的四個構(gòu)成要件的事實為小前提，否則，裁判將失去事實基礎(chǔ)），法院通過對已知的小前提（要件事實的認(rèn)定）進行評價，作出判決。只有在法院評價上述盜竊罪的四個構(gòu)成要件的要件事實都存在時，被告才承擔(dān)因犯盜竊罪而引起的刑事處罰（刑罰）。證明標(biāo)準(zhǔn)的確定方式有主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)之分。主觀標(biāo)準(zhǔn)，是指法官依據(jù)自我認(rèn)識能力評價要件事實的真相；客觀標(biāo)準(zhǔn)，是指獨立于法官自我認(rèn)識能力之外的評價要件事實真相的標(biāo)準(zhǔn)。大陸法系和英美法系都采用客觀的證明標(biāo)準(zhǔn)，只是在具體適用對象的標(biāo)準(zhǔn)確定上有所不同。由于大陸法系采用職業(yè)法官集適用法律和認(rèn)定事實為一身，因此在證明標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置上，出于說服當(dāng)事人的需要，原則上適用刑民不分的“確信真實”標(biāo)準(zhǔn)；而英美法系因采用事實裁判和法律裁判分別由陪審團和法官負(fù)責(zé)的原則，以及考慮到證明標(biāo)準(zhǔn)與保護權(quán)利之間的關(guān)系，所以在刑事上要求達(dá)到“合理且無懷疑”，在民事上只要求達(dá)到“證據(jù)優(yōu)越”或“合理且有說服力”。

四、案例分析答：檢察機關(guān)決定的對蔡某強奸案提起公訴時的證據(jù)材料有：（1）證人證言。（2）被害人陳述。（3）犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解。（4）辯認(rèn)。（5）個別審查。（6）推理、判斷的邏輯方法。本案中檢察機關(guān)指控蔡某犯有強奸罪的證據(jù)材料有齊某的證人證言，被害人艾某的陳述，和被告人蔡某的供述與辯解。

第二篇：證據(jù)學(xué)形成性考核冊答案

證據(jù)學(xué)形成性考核冊參考答案

證據(jù)學(xué)作業(yè)1

一、問答題

1、證據(jù)學(xué)研究對象包括哪些具體內(nèi)容？

證據(jù)學(xué)研究對象和具體內(nèi)容應(yīng)該包括以下幾個方面：

（1）證據(jù)法及其證明規(guī)則。作為證據(jù)學(xué)研究對象的證據(jù)規(guī)則分為兩大類：訴訟證據(jù)規(guī)則和非訴訟證據(jù)規(guī)則。

證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定方式明確規(guī)定，我國證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容散見于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等法律法規(guī)以及最高院和最高檢有關(guān)證據(jù)的司法解釋中。

（2）證據(jù)及其證據(jù)力和證明能力。證據(jù)和證據(jù)力、證明力是三個密切相關(guān)的概念。證據(jù)是有關(guān)案件有關(guān)的一切事實。所謂證據(jù)力，是指證據(jù)材料進入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件。所謂證明力，是指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實對案件事實的證明價值和證明作用。，亦即人們通常說的可信性、可靠性和可采性。研究證據(jù)學(xué)，其核心就是要緊緊抓住證據(jù)的證據(jù)力和證明力這兩個關(guān)鍵內(nèi)容，學(xué)懂弄通后，案件的事實就迎刃而解了。

（3）證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系。證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)本身內(nèi)在具有的證明能力，它具有客觀實在性和關(guān)

聯(lián)性；證據(jù)的形式是證據(jù)在法律上所具有的外在表現(xiàn)方式和正當(dāng)?shù)墨@取手段。兩者具有對立統(tǒng)一的關(guān)系。

（4）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。證據(jù)學(xué)理論是于證據(jù)有關(guān)的司法和執(zhí)法實踐經(jīng)驗的概括和總結(jié)，是人類

司法證明和“準(zhǔn)司法證明”的智慧結(jié)晶。人類的文化傳統(tǒng)背景對證據(jù)制度的形成和發(fā)展起了至關(guān)重要的作用，因而它也是證據(jù)學(xué)的研究對象。

（5）證據(jù)制度和經(jīng)濟制度、訴訟制度的關(guān)系。證據(jù)制度需要建立在一個相應(yīng)的經(jīng)濟基礎(chǔ)之上，經(jīng)濟的發(fā)達(dá)

程度，決定證據(jù)的獲得能力、偵查水平和社會進步程度；訴訟制度和證據(jù)制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產(chǎn)物。它們隨著歷史的演變而進化，呈現(xiàn)出不同的階段性。證據(jù)制度又是訴訟制度的一個組成部分，是與訴訟制度相適應(yīng)的。

（6）收集、審查、判斷和運用證據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗及證據(jù)理論。古今中外的司法、執(zhí)法人員在證明活

動中積累了豐富的實踐經(jīng)驗。證據(jù)法學(xué)應(yīng)當(dāng)在總結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，研究這些證明活動的規(guī)律，并用研究成果來指導(dǎo)司法和執(zhí)法等活動中的證明實踐。證據(jù)理論對司法實踐的指導(dǎo)作用，不僅是證據(jù)學(xué)的重要研究對象還是發(fā)展證據(jù)學(xué)的基本動力。

2、如何正確評價自由心證證據(jù)制度？

答：要對自由心證證據(jù)制度作出正確的公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進行全面的分析。自由心證制度取代封建時期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革，否定了法定證據(jù)制度的形而上學(xué)的形式主義，拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特權(quán)，廢除了刑訊逼供的證明方法，確定了舉證責(zé)任由控訴方擔(dān)任的原則，使被告人獲導(dǎo)了辯護權(quán)。自由心證制度還實行雙方當(dāng)事人對等辯護的原則，能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯論，形成其內(nèi)心確信，然后對案件作出裁判。這是歷史上構(gòu)進步，對訴訟制度是一個重大的革新，它推動了訴訟制度的民主化進程。自由心證制度的建立，使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛，有可能按照自己的經(jīng)驗和良心對證據(jù)和證據(jù)的證明力進行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。它推動了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進步，自由心證制度是確認(rèn)有審判權(quán)者即有真理的原則，它為法官利用司法活動靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。這是自由心證制度能夠產(chǎn)生并長期存在的一個關(guān)鍵因素。但是，自由心證證據(jù)制度，在評價證據(jù)價值上及其價值的選擇上，給法官和陪審團很大的自由裁量權(quán)。因此，當(dāng)今世界各國無論是在立法上，還是在理論上，對法官依良心、理性“自由”地判斷證據(jù)也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第３１８條規(guī)定：“證據(jù)的證明力由審判官自由判斷?！钡o接著第319條又規(guī)定，當(dāng)被告人的自白成為對他不利的唯一證據(jù)時，法官不得將其作為有罪的根據(jù)。上述這些法律上或理論上對法官自由判斷權(quán)的限制，都體現(xiàn)了一些有價值的實際經(jīng)驗，從而使自由心證制度具有一定的合理性。

3、物證證明力的特點是什么？

答：物證同其他證據(jù)種類相比，更直觀，更容易把握；同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實性更大。言詞證據(jù)的運用一般要靠實物證據(jù)來檢驗，言詞證據(jù)同實物證據(jù)相結(jié)合，才能發(fā)揮其證明作用，物證則可以不依賴于言詞證據(jù)而存在。

物證的證明力按照物證的不同形態(tài)，可分為兩種情況說明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特征，同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性，而發(fā)揮證明作用的。所謂外部特征，是指本證物的外部形態(tài)、規(guī)格、大小、結(jié)構(gòu)。商標(biāo)、圖案。出廠日期等特殊的標(biāo)志。另一種情況是，凡沒有一定的固定形狀的證物，是以其所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明作用，例如：各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術(shù)鑒定所作的鑒定結(jié)論，而確定的屬性的同一性，來認(rèn)定案件事實。

4、收集證言的基本程序有哪些？

（1）對證人的詢問應(yīng)由指定的辦案人員進行。為了保證證言的客觀性，詢問證人時不能少于兩名辦案人員。

（2）詢問證人前應(yīng)作好充分的準(zhǔn)備工作，擬訂詢問提綱，認(rèn)真分析案件，尤其是對詢問的重點要明確，還要對證人與本案和本案當(dāng)事人的關(guān)系了解清楚，做到心中有數(shù)。

（3）詢問證人要深入實際，深入群眾，最好到證人所在的單位或在本人住所進行。詢問時必須出示詢問的證明文件；必要時，可通知證人到指定地點接受詢問。

（4）詢問證人必須個別進行，不許采用討論會、座談會的形式啟發(fā)誘導(dǎo)進行詢問。

1（5）詢問時，應(yīng)當(dāng)告知證人如實提供證據(jù)，實事求是作證是每個公民的義務(wù)。如果有意作偽證或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任。

（6）詢問時，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關(guān)系，不得啟發(fā)、誘導(dǎo)、指名問證，要讓其全面、客觀地敘述他所了解的案件情況，然后，再根據(jù)詢問提綱要解決的問題，向證人提問。（7）詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人核對或向他宣讀，允許補充、修正。在承認(rèn)無誤后，由證人在筆錄上簽名或捺手印。

（8）詢問未成年證人時，要有他父母或監(jiān)護人在場，要選擇他們習(xí)慣的場所。詢問的方式也要適應(yīng)未成年人的特點，盡量消除他們不必要的顧慮。詢問聾、啞的證人，應(yīng)當(dāng)有懂得聾啞手勢的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。

5、直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念和運用規(guī)則各是什么？

答：直接證據(jù)，是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)，是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。直接證據(jù)的運用規(guī)則：

（1）嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。

（2）必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。

（3）孤證不能定案。即只有一個直接證據(jù)，而沒有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認(rèn)定案件事實。

（4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才能認(rèn)定案件事實。

間接證據(jù)的運用規(guī)則：

（1）必須審查每個間接證據(jù)是否真實可靠。

（2）必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料，當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用。

（3）必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。（4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對案件只能作出一個正確的結(jié)論。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實性，并且排除了其他一切可能性。

6、如何對證人證言進行審查、判斷？

證人證言的證明力反映在真與假的程度上，具有不確定性。辦案的過程中，必須認(rèn)真審查、判斷。（1）按照證人證言形成的三個階段即感受、記憶、陳述三個階段，判斷證據(jù)力的大小與強弱，即使一個如實提供證言的人，其陳述的內(nèi)容也有不符合客觀真實的可能，這主要是因為，證言的形成過程是一個復(fù)雜的、主觀能動地反映客觀事物的感知、記憶和陳述的過程。（2）審查、判斷證人證言同案件事實的關(guān)聯(lián)性。如果證人證言與案件事實本身無關(guān)聯(lián)，即使在內(nèi)容上是符合客觀事實的，也無證據(jù)價值。（3）審查、判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其傾向性，判斷其真實程度。證人提供的對與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。（4）審查認(rèn)定證人的品格、操行對其證言是否產(chǎn)生影響?？傮w而言，凡是品格、操行一貫優(yōu)良的證人，其證言則具有更大的真實、可靠性；反

之，其證言的真實、可靠性較弱，即證明力不強。（5）審查、判斷證人的作證能力。證人的作證能力與其民事行為能力基本是相適應(yīng)的。（6）綜合對比，實物驗證。任何一份證言必須要經(jīng)得起實物驗證，才能作為定案的根據(jù)，除此之外，別無他法。只有這樣才能使案件的質(zhì)量得以保證。

二、選擇題

1——

5、ABCD、B、ABD、AD、ABC 6——

10、ABCD、A、A、BCD、A

三、案例分析

1、（1）54張新版人民幣、作案工具塑料桶、眾多證人證言都是間接證據(jù)。（2）略

2、原始證據(jù)：證人吳鎮(zhèn)遠(yuǎn)、李江的證言，證人王家朝的證言，證人洪廣全的證言，證人孫帆的證言，證人張富葉等的證言，求租招帖，存取款憑條，證人蔣志干、吳惠琴、王希捷的證言，作案用氧氣瓶、被告人的供述、物證鑒定書，估價鑒定結(jié)論，現(xiàn)場勘驗筆錄,報警案例登記表，被盜財產(chǎn)清單。因為這些證據(jù)直接來源于案件事實或直接生成于原始的環(huán)境。

傳來證據(jù)：無繩電話底座等作案工具的照片，現(xiàn)場照片，因為它不是來源于案件原始出處。

言詞證據(jù)：各個證人證言，被告人的供述，估價鑒定結(jié)論書，物證鑒定書。因為這些證據(jù)都表現(xiàn)為人（專家）的陳述形式。

實物證據(jù)：求租招帖，存取款憑條，無繩電話底座等作案工具的照片，現(xiàn)場勘查筆錄、照片，被盜財產(chǎn)清單，氧氣瓶，報警案件登記表。

直接證據(jù)：被告人的供述。因為它們可以直接用來證明案件事實。

間接證據(jù)：證人吳鎮(zhèn)遠(yuǎn)、李江的證言，證人王家朝的證言，證人洪廣全的證言，證人孫帆的證言，證人張富葉等的證言，證人蔣志干、吳惠琴、王希捷的證言，估價鑒定書、無繩電話底座等作案工具的照片，物證鑒定書，現(xiàn)場勘查筆錄，報警案件登記表，被盜財產(chǎn)清單，氧氣瓶。因為它們不能單獨用來證明案件事實。證據(jù)學(xué)作業(yè)2

一、問答題

1、簡要論述三大訴訟證明的異同？ 答：三大訴訟證明的共同特征：

證明是溝通實體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。因為，實體法的抽象規(guī)定和一般原則要落實到具體案件上，就必須對實體法規(guī)范的要件事實進行證明。從實體的規(guī)定上說，證明源自實體法的要求；從形式的規(guī)定上說，證明則是由訴訟法加以調(diào)整的。這一點，是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的共同特征。三大訴訟證明的方式也是相同的，都采用邏輯椎理。司法認(rèn)知和推定等方法。另外，三大訴訟證明的主體也是相同的，即都是司法機關(guān)或者司法人員。當(dāng)事人和律師。三大訴訟證明的差異：

第一，證明責(zé)任的分配不同。在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機關(guān)。檢察機關(guān)、偵查機關(guān)承擔(dān)；犯罪嫌疑人。

被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。行政訴訟中的證明責(zé)任，則由作為被告的行政機關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟地位的特定化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體，而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。

第二，證據(jù)的種類有所不同。書證、物證。視聽資料。鑒定結(jié)論。勘驗筆錄、證人證言等，是三大訴訟共同的證據(jù)種類。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類；現(xiàn)場筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當(dāng)事人陳述”，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辯解”兩項。第三，證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。對證明標(biāo)準(zhǔn)，我國三大訴訟法采取的術(shù)語不同?！缎淌略V訟法》第１６２條規(guī)定“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。只有“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的”，才能對被告人“作出有罪判決”?！睹袷略V訟法》第１５３條規(guī)定“事實清楚”，與刑事訴訟法相比，少了“證據(jù)確實。充分”的要求?！缎姓V訟法》第５４條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實清楚”的要求，而且也沒有“證據(jù)充分”的要求。

第四，證明對象不同。刑事訴訟的證明對象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實；行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實。

第五，證明的程序規(guī)則不同。由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問犯罪嫌疑人。被告人的程序；民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等。

2、我國關(guān)于證明責(zé)任問題有哪些立法規(guī)定？

我國《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》均沒有提到證明責(zé)任或舉證責(zé)任這一詞匯，只有在《行政訴訟法》第32條明確提到了“舉證責(zé)任”的概念，但是該條文并沒有揭示舉證責(zé)任概念所包含的意思。不過，我國三大訴訟法實際上也建立了證明責(zé)任制度，表現(xiàn)在立法上，有如下法律規(guī)定： 《刑事訴訟法》第１６２條的規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實。證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，－證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；

（二）依據(jù)去律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；

（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足。指控的犯罪不能成立的無罪判決?！?/p>

《民事訴訟法》第64條：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?《行政訴訟法》第32條：“被告對作出的具體行政

行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！?/p>

3、推定與證明責(zé)任有什么關(guān)系？ 答：推定與證明責(zé)任的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)在：

A．在特定情況下，推定決定證明責(zé)任的分配，證明責(zé)任之所以是這樣分配而不是那樣分配，其原因主要在于推定的客觀存在。

B．推定能夠改變證明責(zé)任的證明對象。當(dāng)事人之所以可對此事實而不是彼事實負(fù)證明責(zé)任，關(guān)鍵的原因在于在此事實與彼事實之間有推定關(guān)系存在。

C．推定決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化。在訴訟過程中，證明責(zé)任之所以能在雙方當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，其原因就在于推定發(fā)揮了作用。

4、證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系是什么？

答：訴訟是司法機關(guān)為了維護統(tǒng)治秩序和有利于統(tǒng)治階級的生產(chǎn)關(guān)系，對各種糾紛和犯罪現(xiàn)象進行揭示、證實、處理（懲罰）的一種司法活動。訴訟法就是對這些訴訟活動的制度化、條文化和法律化。那么，什么是訴訟制度呢了法律對于訴訟活動的任務(wù)、原則、程序、原告、被告的權(quán)利和義務(wù)，司法機關(guān)的職能和任務(wù)，以及其他訴訟參與人的權(quán)利和義務(wù)都作了規(guī)定，這種規(guī)定的總稱就是訴訟制度，也就是訴訟活動的法律規(guī)范總和。證據(jù)制度是訴訟制度的組成部分和重要內(nèi)容之一，它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度。它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度，訴訟制度決定證據(jù)制度。當(dāng)然證據(jù)制度并不是完全被動和消極的，它可以影響并反作用于訴訟制度?？傊?，二者密切聯(lián)系，不能截然分開。

5、在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和正當(dāng)性？

答：只有對案件事實的真理性認(rèn)識，才能導(dǎo)致對法律規(guī)范的正確適用，從而作出恰如其分的判決結(jié)果。但是，受自然條件、經(jīng)濟條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因素和人的主觀能動性、認(rèn)識水平等因素的限制，證明的案件事實與實際發(fā)生的事實不可能完全吻合。所以，就證明結(jié)果的真理性來說，只能達(dá)到一種相對的真實性。具體有以下幾個方面的原因：

第一，人的認(rèn)識具有主觀性和客觀性，主觀的認(rèn)識結(jié)果必須完全符合客觀情況，認(rèn)識才具有絕對的真理性。但是，不管從理論上還是從經(jīng)驗上，我們都做不到這一點，因為主觀和客觀的兩極對立永遠(yuǎn)無法消除。因此，作為主觀的人的認(rèn)識，與客觀世界或者客觀發(fā)生的事情，只能達(dá)到最大限度的一致性，在訴訟證明領(lǐng)域，證明結(jié)果也只能達(dá)到一種相對性。

第二，訴訟證明制度本身的特點決定了其結(jié)果的相對性。在訴訟領(lǐng)域，案件事實必須通過證據(jù)來證明，但是，證據(jù)本身仍然要通過其他證據(jù)來證明，而其他證據(jù)的真實性要其他證據(jù)證明，因此訴訟證明從邏輯上說就是不可能完成的任務(wù)。但人類的理性會在一個可接受的水平上讓無限推演的證明活動停下來。這是因為人們具有共同的知識框架或背景，是不用證明即可接受的經(jīng)驗規(guī)則。而經(jīng)驗規(guī)則并不是絕對的，所以訴訟證明的結(jié)論，也只能是相

對的。

第三，法律價值的沖突和協(xié)調(diào)也造成了證明的相對性。一種訴訟程序不僅要追求對案件事實的真理性的認(rèn)識，而且還要在正義、秩序、效率等價值之間做出適當(dāng)協(xié)調(diào)，如果以犧牲這些法律價值為代價，則會造成物極必反的效果。

第四，司法活動與科學(xué)研究不同?？茖W(xué)研究的對象是客觀存在的事物，司法活動的證明對象不僅包括客觀存在的事物，還包括當(dāng)事人的心理活動；科學(xué)研究揭示的規(guī)律具有普遍性，因而可以輕易地進行檢驗，司法活動證明的對象具有不可回復(fù)性，一旦發(fā)生，根本無法將其復(fù)原；科學(xué)研究的唯一目的是為了追求真理，司法活動在此之外，還要協(xié)調(diào)各種價值；科學(xué)研究可以采取人類所能承受的各種手段，甚至不計成本，而司法活動則必須使用法律允許的手段，而且有嚴(yán)格的期間、甚至人員限制。司法活動不僅要靠國家的強制力來維護，還要靠它的理性來維護。這種理性，一方面，存在于訴訟證明的相對性之中，因為相對性蘊含著絕對性，絕對性通過相對性表現(xiàn)出來；另一方面，則是靠訴訟證明過程的正當(dāng)性實現(xiàn)的。所謂正當(dāng)性，就是在倫理上具有道德性。正當(dāng)性有時又稱為合法性。具體來說，訴訟證明的正當(dāng)性體現(xiàn)在以下幾個方面：其一，證據(jù)要合法，也就是說證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。證據(jù)合法，包括兩個方面：來源合法與表現(xiàn)形式合法。

其二，證明的程序必須正當(dāng)、合法。由于證明的程序就是訴訟程序，所以，訴訟程序必須體現(xiàn)一定的法律價值，遵守一定的原則，而且，依據(jù)這些原則建立的訴訟程序必須在實際的證明過程中被遵守。就嚴(yán)格的法律調(diào)查和事實認(rèn)定過程來說，舉證、質(zhì)證、辯論以及評議等必須符合法律的要求。實際上證明結(jié)果僅具有相對性是不夠的，還必須具有正當(dāng)性，才能最終具有合理的可接受性。

6、我國證明標(biāo)準(zhǔn)有哪些特點？

答：從三大訴訟法對證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出，我國三大訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，即都是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。這是我國證明標(biāo)準(zhǔn)的最大特點，即實行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，這與國外實行的不同訴訟有不同證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化標(biāo)準(zhǔn)有鮮明區(qū)別。

我國實行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，說明對訴訟中案件事實的證明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很嚴(yán)格的。將所有案件的結(jié)論都建立在案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的基礎(chǔ)上，無疑是好的。但是，盡管設(shè)定這種統(tǒng)一化的證明標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點是好的，但設(shè)定的是否科學(xué)、合理則需要進一步的探討。實際上，一些從事民事訴訟法學(xué)和行政訴訟法學(xué)研究的學(xué)者，已經(jīng)開始對這種一元化的標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。我們認(rèn)為，否定一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，實行多元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，是符合司法實踐的實際情況的，也是符合實事求是，具體問題具體分析的哲學(xué)要求的。

我們認(rèn)為，在刑事訴訟中，可以繼續(xù)實行案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。但是，在民事訴訟和行政訴訟中，則有必要降低證明標(biāo)準(zhǔn)。民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)可以參考國外通行的“優(yōu)勢證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)確定，而行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)則應(yīng)介于刑事訴訟和

民事訴訟之間或者接近刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。

二、選擇題

1——

5、C、D、C、D、ABD 6——

10、B、C、A、C、A

三、案例分析

1、（1）收集的法定證據(jù)有：證人證言、審計部門勘驗檢查筆錄、物證（集成電路、偽造發(fā)票、賄賂物品等）書證（發(fā)票）、被告人供述。我國刑事訴訟法中規(guī)定了七種法定證據(jù)，上述收集到的四種證據(jù)屬于法定證據(jù)的范圍。

（2）直接證據(jù)：被告人供述。因為他們能單獨證明上海嶺嶺公司的走私事實。

間接證據(jù)：證人證言、受賄的港幣、人民幣、彩電、走私的集成電路模塊、發(fā)票等物證書證是間接證據(jù)。因為這證據(jù)必須和其他證據(jù)相結(jié)合，才能證明上海嶺嶺公司的走私事實。

2、（1）應(yīng)由縣工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。我國行政訴訟法規(guī)定：行政訴訟由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。

（2）縣工商局的處罰程序是否合法，具體包括劉某是否具有經(jīng)營圖書的資格、劉某的行為是否符合吊銷營業(yè)執(zhí)照并處1萬元罰款的法定情形?？h工商局是否有處罰依據(jù)的規(guī)范性文件。

3、1、本案中原始證據(jù)是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因為它們都是來源于案件的第一手的材料其中（1）和（3）直接來源于案件事實，（2）是來源于原始出處；傳來證據(jù)是（4）法院調(diào)查和庭審筆錄，它是對案件事實的部分證據(jù)的固定，不是第一手的材料，因此是傳來證據(jù)。

2、本案中言詞證據(jù)是（1）證人證言，它是以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以是言詞證據(jù)；實物證據(jù)是（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞（4）法院的調(diào)查和庭審筆錄，（2）和（3）是書證，其中（3）石油管理局的證詞這種證據(jù)由于證人證言的主體應(yīng)該是自然人，所以單位不能作為證人，（3）也就不是證人證言而是書證。（4）是物證，它們都是以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以是實物證據(jù)。

3、本案中的直接證據(jù)只有（4）法院調(diào)查和庭審筆錄，是對整個案件證據(jù)的固定，它能夠單獨直接證明案件主要事實，因此是直接證據(jù)；間接證據(jù)是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因為它們都是無法單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的主要事實，因此屬于間接證據(jù)。4、1、本案中，公安機關(guān)收集的法定證據(jù)包括：

（1）物證（作案工具面包車、聯(lián)絡(luò)工具手機、贓物珍稀動物的皮革250張），它們以物質(zhì)的存在證明案件的真實情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物、犯罪行為實施的方法和手段。

（2）犯罪嫌疑人的供述（張某和王某的供述），在本案中主要是被告人承認(rèn)自己犯罪事實的供述，即對販賣珍惜動物皮革事實的供述。（3）證人證言（馬某的陳述），馬某因為非本案犯

罪嫌疑人，因此其所作的陳述不能作為口供而作為證人證言對待。

2、直接證據(jù)包括：犯罪嫌疑人的供述（張某和王某的供述）、證人證言（馬某的陳述）它們能夠單獨直接證明案件主要事實，即可以直接指向犯罪嫌疑人的，因此為直接證據(jù)。

間接證據(jù)包括：物證（作案工具面包車、聯(lián)絡(luò)工具手機、贓物珍稀動物的皮革250張）因為它們都是無法單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的主要事實，因此屬于間接證據(jù)。

第三篇：證據(jù)學(xué)形成性考核冊答案(無論文)

證據(jù)學(xué)形成性考核冊答案

作業(yè)

11、證據(jù)學(xué)研究對象包括哪些具體內(nèi)容？（p3）

證據(jù)學(xué)研究對象和具體內(nèi)容應(yīng)該包括以下幾個方面：

（1）證據(jù)法及其證明規(guī)則。

（2）證據(jù)及其證據(jù)力和證明能力。

（3）證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系。

（4）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。

（5）證據(jù)制度和經(jīng)濟制度、訴訟制度的關(guān)系。

（6）收集、審查、判斷和運用證據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗及證據(jù)理論。

2、如何正確評價自由心證證據(jù)制度？（p35）

答：要對自由心證證據(jù)制度作出正確的公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進行全面的分析。自由心證制度取代封建時期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革，否定了法定證據(jù)制度的形而上學(xué)的形式主義，拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特權(quán)，廢除了刑訊逼供的證明方法，確定了舉證責(zé)任由控訴方擔(dān)任的原則，使被告人獲導(dǎo)了辯護權(quán)。自由心證制度還實行雙方當(dāng)事人對等辯護的原則，能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯論，形成其內(nèi)心確信，然后對案件作出裁判。這是歷史上構(gòu)進步，對訴訟制度是一個重大的革新，它推動了訴訟制度的民主化進程。自由心證制度的建立，使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛，有可能按照自己的經(jīng)驗和良心對證據(jù)和證據(jù)的證明力進行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。它推動了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進步，自由心證制度是確認(rèn)有審判權(quán)者即有真理的原則，它為法官利用司法活動靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。這是自由心證制度能夠產(chǎn)生并長期存在的一個關(guān)鍵因素。但是，自由心證證據(jù)制度，在評價證據(jù)價值上及其價值的選擇上，給法官和陪審團很大的自由裁量權(quán)。因此，當(dāng)今世界各國無論是在立法上，還是在理論上，對法官依良心、理性“自由”地判斷證據(jù)也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第３１８條規(guī)定：“證據(jù)的證明力由審判官自由判斷。”但緊接著第319條又規(guī)定，當(dāng)被告人的自白成為對他不利的唯一證據(jù)時，法官不得將其作為有罪的根據(jù)。上述這些法律上或理論上對法官自由判斷權(quán)的限制，都體現(xiàn)了一些有價值的實際經(jīng)驗，從而使自由心證制度具有一定的合理性。

3、物證證明力的特點是什么？（p72）

答：物證同其他證據(jù)種類相比，更直觀，更容易把握；同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實性更大。言詞證據(jù)的運用一般要靠實物證據(jù)來檢驗，言詞證據(jù)同實物證據(jù)相結(jié)合，才能發(fā)揮其證明作用，物證則可以不依賴于言詞證據(jù)而存在。

物證的證明力按照物證的不同形態(tài)，可分為兩種情況說明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特征，同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性，而發(fā)揮證明作用的。所謂外部特征，是指本證物的外部形態(tài)、規(guī)格、大小、結(jié)構(gòu)。商標(biāo)、圖案。出廠日期等特殊的標(biāo)志。另一種情況是，凡沒有一定的固定形狀的證物，是以其所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明作用，例如：各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術(shù)鑒定所作的鑒定結(jié)論，而確定的屬性的同一性，來認(rèn)定案件事實。

4、收集證言的基本程序有哪些？（p97）

（1）對證人的詢問應(yīng)由指定的辦案人員進行。為了保證證言的客觀性，詢問證人時不能少于兩名辦案人員。

（2）詢問證人前應(yīng)作好充分的準(zhǔn)備工作，擬訂詢問提綱，認(rèn)真分析案件，尤其是對詢問的重點要明確，還要對證人與本案和本案當(dāng)事人的關(guān)系了解清楚，做到心中有數(shù)。

（3）詢問證人要深入實際，深入群眾，最好到證人所在的單位或在本人住所進行。詢問時必須出示詢問的證明文件；必要時，可通知證人到指定地點接受詢問。

（4）詢問證人必須個別進行，不許采用討論會、座談會的形式啟發(fā)誘導(dǎo)進行詢問。

（5）詢問時，應(yīng)當(dāng)告知證人如實提供證據(jù)，實事求是作證是每個公民的義務(wù)。如果有意作偽證或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任。

（6）詢問時，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關(guān)系，不得啟發(fā)、誘導(dǎo)、指名問證，要讓其全面、客觀地敘述他所了解的案件情況，然后，再根據(jù)詢問提綱要解決的問題，向證人提問。

（7）詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人核對或向他宣讀，允許補充、修正。在承認(rèn)無誤后，由證人在筆錄上簽名或捺手印。

（8）詢問未成年證人時，要有他父母或監(jiān)護人在場，要選擇他們習(xí)慣的場所。詢問的方式也要適應(yīng)未成年人的特點，盡量消除他們不必要的顧慮。詢問聾、啞的證人，應(yīng)當(dāng)有懂得聾啞手勢的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。

5、直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念和運用規(guī)則各是什么？（p160，163）

答：直接證據(jù)，是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)，是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。

直接證據(jù)的運用規(guī)則：

（1）嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。

（2）必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。

（3）孤證不能定案。即只有一個直接證據(jù)，而沒有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認(rèn)定案件事實。

（4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才能認(rèn)定案件事實。

間接證據(jù)的運用規(guī)則：

（1）必須審查每個間接證據(jù)是否真實可靠。

（2）必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料，當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用。

（3）必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。

（4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對案件只能作出一個正確的結(jié)論。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實性，并且排除了其他一切可能性。

6、如何對證人證言進行審查、判斷？（p98）

證人證言的證明力反映在真與假的程度上，具有不確定性。辦案的過程中，必須認(rèn)真審查、判斷。

（1）按照證人證言形成的三個階段即感受、記憶、陳述三個階段，判斷證據(jù)力的大小與強弱.（2）審查、判斷證人證言同案件事實的關(guān)聯(lián)性。

（3）審查、判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其傾向性，判斷其真實程度。

（4）審查認(rèn)定證人的品格、操行對其證言是否產(chǎn)生影響。

（5）審查、判斷證人的作證能力。

（6）綜合對比，實物驗證。

一、二、選擇題

1——

5、ABCD、B、ABD、AD、ABC

6——

10、ABCD、A、A、BCD、A

三、案例分析

案例一

問題：1.哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？

2.根據(jù)上述報道談?wù)勀銓Υ税傅睦斫馀c看法。

答:1.本案中全是間接證據(jù)，沒有直接證據(jù)。因為所有的證據(jù)都是間接證明案件真實情況的。間接證據(jù)有:死者尸體,相關(guān)物品,勘驗記錄,大量證人證詞,電話記錄,聲音辯聽等.2.本案雖無直接證據(jù),但大量間接證據(jù)都分別正明了與本案相關(guān)聯(lián)的某一情節(jié);各間接證據(jù)客觀上具有內(nèi)在的相互依賴,相互關(guān)聯(lián),相互一致,相互銜接并具有排它性,完全可以作為定案依據(jù);司法實踐中應(yīng)善于正確運

用間接證據(jù)打擊犯罪.孤證不能定案，但如果案件都是間接證據(jù)只要滿足一定的條件，符合一定的適用規(guī)則，同樣可以定案。

2、案情：。

問題：

根據(jù)本案，請指出哪些是原始證據(jù)？哪些是傳來證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？哪些是實物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為什么？

答:

1、原始證據(jù)有:作案工具及器材,存取款帳戶存折及其憑條簽字,租房招貼簽字,指紋,門鎖,贓物等.這些都是來源于本案事實或原始出處.2、傳來證據(jù)有:現(xiàn)場勘察筆錄和照片,物證鑒定,物品清單及估價結(jié)論,證人證明等.這些證據(jù)不是直接來源于案件事實或原始出處,是復(fù)制或轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù).3、言詞證據(jù)有:證人證言,被告供認(rèn)記錄,物證物價鑒定.是以人的陳述為表現(xiàn)形式和存在的證據(jù).鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù).4、實物證據(jù)有:作案工具,存取款憑條和存折,贓物贓款,現(xiàn)場堪擦記錄和照片,各種書證.是以實物形態(tài)存在和表現(xiàn)形式的證據(jù).5、直接證據(jù)有:被告的供認(rèn),儲蓄所證明.能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù).6、間接證據(jù)有:報警記錄,作案工具,贓款贓物,現(xiàn)場勘察記錄照片,存取款憑證等,是不能直接單獨證明案件事實的證據(jù).作業(yè)

2一、問答題

1、簡要論述三大訴訟證明的異同？（p215）

答：三大訴訟證明的共同特征：

證明是溝通實體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。因為，實體法的抽象規(guī)定和一般原則要落實到具體案件上，就必須對實體法規(guī)范的要件事實進行證明。從實體的規(guī)定上說，證明源自實體法的要求；從形式的規(guī)定上說，證明則是由訴訟法加以調(diào)整的。這一點，是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的共同特征。三大訴訟證明的方式也是相同的，都采用邏輯椎理。司法認(rèn)知和推定等方法。另外，三大訴訟證明的主體也是相同的，即都是司法機關(guān)或者司法人員。當(dāng)事人和律師。

三大訴訟證明的差異：

第一，證明責(zé)任的分配不同。在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機關(guān)。檢察機關(guān)、偵查機關(guān)承擔(dān)；犯罪嫌疑人。被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。行政訴訟中的證明責(zé)任，則由作為被告的行政機關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟地位的特定化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體，而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。

第二，證據(jù)的種類有所不同。書證、物證。視聽資料。鑒定結(jié)論?？彬灩P錄、證人證言等，是三大訴訟共同的證據(jù)種類。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類；現(xiàn)場筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當(dāng)事人陳述”，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辯解”兩項。

第三，證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。對證明標(biāo)準(zhǔn)，我國三大訴訟法采取的術(shù)語不同。《刑事訴訟法》第１６２條規(guī)定“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。只有“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的”，才能對被告人“作出有罪判決”?！睹袷略V訟法》第１５３條規(guī)定“事實清楚”，與刑事訴訟法相比，少了“證據(jù)確實。充分”的要求。《行政訴訟法》第５４條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實清楚”的要求，而且也沒有“證據(jù)充分”的要求。

第四，證明對象不同。刑事訴訟的證明對象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實；行政訴訟的證明對象主

要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實。

第五，證明的程序規(guī)則不同。由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問犯罪嫌疑人。被告人的程序；民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等。

2、我國關(guān)于證明責(zé)任問題有哪些立法規(guī)定？（p238）

我國《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》均沒有提到證明責(zé)任或舉證責(zé)任這一詞匯，只有在《行政訴訟法》

第32條明確提到了“舉證責(zé)任”的概念，但是該條文并沒有揭示舉證責(zé)任概念所包含的意思。不過，我國三大訴訟法實際上也建立了證明責(zé)任制度，表現(xiàn)在立法上，有如下法律規(guī)定：

《刑事訴訟法》第１６２條的規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實。證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，－證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；

（二）依據(jù)去律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；

（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足。指控的犯罪不能成立的無罪判決?！?《民事訴訟法》第64條：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?/p>

《行政訴訟法》第32條：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！?/p>

3、推定與證明責(zé)任有什么關(guān)系？（p313）

答：推定與證明責(zé)任的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)在：

A．在特定情況下，推定決定證明責(zé)任的分配，證明責(zé)任之所以是這樣分配而不是那樣分配，其原因主要在于推定的客觀存在。

B．推定能夠改變證明責(zé)任的證明對象。當(dāng)事人之所以可對此事實而不是彼事實負(fù)證明責(zé)任，關(guān)鍵的原因在于在此事實與彼事實之間有推定關(guān)系存在。

C．推定決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化。在訴訟過程中，證明責(zé)任之所以能在雙方當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，其原因就在于推定發(fā)揮了作用。

4、證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系是什么？（p）

答：訴訟是司法機關(guān)為了維護統(tǒng)治秩序和有利于統(tǒng)治階級的生產(chǎn)關(guān)系，對各種糾紛和犯罪現(xiàn)象進行揭示、證實、處理（懲罰）的一種司法活動。訴訟法就是對這些訴訟活動的制度化、條文化和法律化。那么，什么是訴訟制度呢了法律對于訴訟活動的任務(wù)、原則、程序、原告、被告的權(quán)利和義務(wù)，司法機關(guān)的職能和任務(wù)，以及其他訴訟參與人的權(quán)利和義務(wù)都作了規(guī)定，這種規(guī)定的總稱就是訴訟制度，也就是訴訟活動的法律規(guī)范總和。證據(jù)制度是訴訟制度的組成部分和重要內(nèi)容之一，它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度。它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度，訴訟制度決定證據(jù)制度。當(dāng)然證據(jù)制度并不是完全被動和消極的，它可以影響并反作用于訴訟制度?？傊?，二者密切聯(lián)系，不能截然分開。

5、在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和正當(dāng)性？（p）

答：只有對案件事實的真理性認(rèn)識，才能導(dǎo)致對法律規(guī)范的正確適用，從而作出恰如其分的判決結(jié)果。但是，受自然條件、經(jīng)濟條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因素和人的主觀能動性、認(rèn)識水平等因素的限制，證明的案件事實與實際發(fā)生的事實不可能完全吻合。所以，就證明結(jié)果的真理性來說，只能達(dá)到一種相對的真實性。具體有以下幾個方面的原因：

第一，人的認(rèn)識具有主觀性和客觀性，主觀的認(rèn)識結(jié)果必須完全符合客觀情況，認(rèn)識才具有絕對的真理性。但是，不管從理論上還是從經(jīng)驗上，我們都做不到這一點，因為主觀和客觀的兩極對立永遠(yuǎn)無法消除。因此，作為主觀的人的認(rèn)識，與客觀世界或者客觀發(fā)生的事情，只能達(dá)到最大限度的一致性，在訴訟證明領(lǐng)域，證明結(jié)果也只能達(dá)到一種相對性。

第二，訴訟證明制度本身的特點決定了其結(jié)果的相對性。在訴訟領(lǐng)域，案件事實必須通過證據(jù)來證明，但是，證據(jù)本身仍然要通過其他證據(jù)來證明，而其他證據(jù)的真實性要其他證據(jù)證明，因此訴訟證明

從邏輯上說就是不可能完成的任務(wù)。但人類的理性會在一個可接受的水平上讓無限推演的證明活動停下來。這是因為人們具有共同的知識框架或背景，是不用證明即可接受的經(jīng)驗規(guī)則。而經(jīng)驗規(guī)則并不是絕對的，所以訴訟證明的結(jié)論，也只能是相對的。

第三，法律價值的沖突和協(xié)調(diào)也造成了證明的相對性。一種訴訟程序不僅要追求對案件事實的真理性的認(rèn)識，而且還要在正義、秩序、效率等價值之間做出適當(dāng)協(xié)調(diào)，如果以犧牲這些法律價值為代價，則會造成物極必反的效果。

第四，司法活動與科學(xué)研究不同。科學(xué)研究的對象是客觀存在的事物，司法活動的證明對象不僅包括客觀存在的事物，還包括當(dāng)事人的心理活動；科學(xué)研究揭示的規(guī)律具有普遍性，因而可以輕易地進行檢驗，司法活動證明的對象具有不可回復(fù)性，一旦發(fā)生，根本無法將其復(fù)原；科學(xué)研究的唯一目的是為了追求真理，司法活動在此之外，還要協(xié)調(diào)各種價值；科學(xué)研究可以采取人類所能承受的各種手段，甚至不計成本，而司法活動則必須使用法律允許的手段，而且有嚴(yán)格的期間、甚至人員限制。

司法活動不僅要靠國家的強制力來維護，還要靠它的理性來維護。這種理性，一方面，存在于訴訟證明的相對性之中，因為相對性蘊含著絕對性，絕對性通過相對性表現(xiàn)出來；另一方面，則是靠訴訟證明過程的正當(dāng)性實現(xiàn)的。所謂正當(dāng)性，就是在倫理上具有道德性。正當(dāng)性有時又稱為合法性。具體來說，訴訟證明的正當(dāng)性體現(xiàn)在以下幾個方面：

其一，證據(jù)要合法，也就是說證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。證據(jù)合法，包括兩個方面：來源合法與表現(xiàn)形式合法。

其二，證明的程序必須正當(dāng)、合法。由于證明的程序就是訴訟程序，所以，訴訟程序必須體現(xiàn)一定的法律價值，遵守一定的原則，而且，依據(jù)這些原則建立的訴訟程序必須在實際的證明過程中被遵守。就嚴(yán)格的法律調(diào)查和事實認(rèn)定過程來說，舉證、質(zhì)證、辯論以及評議等必須符合法律的要求。實際上證明結(jié)果僅具有相對性是不夠的，還必須具有正當(dāng)性，才能最終具有合理的可接受性。

6、我國證明標(biāo)準(zhǔn)有哪些特點？（p269）

答：從三大訴訟法對證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出，我國三大訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，即都是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。這是我國證明標(biāo)準(zhǔn)的最大特點，即實行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，這與國外實行的不同訴訟有不同證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化標(biāo)準(zhǔn)有鮮明區(qū)別。

我國實行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，說明對訴訟中案件事實的證明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很嚴(yán)格的。將所有案件的結(jié)論都建立在案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的基礎(chǔ)上，無疑是好的。但是，盡管設(shè)定這種統(tǒng)一化的證明標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點是好的，但設(shè)定的是否科學(xué)、合理則需要進一步的探討。實際上，一些從事民事訴訟法學(xué)和行政訴訟法學(xué)研究的學(xué)者，已經(jīng)開始對這種一元化的標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。我們認(rèn)為，否定一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，實行多元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，是符合司法實踐的實際情況的，也是符合實事求是，具體問題具體分析的哲學(xué)要求的。

我們認(rèn)為，在刑事訴訟中，可以繼續(xù)實行案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。但是，在民事訴訟和行政訴訟中，則有必要降低證明標(biāo)準(zhǔn)。民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)可以參考國外通行的“優(yōu)勢證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)確定，而行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)則應(yīng)介于刑事訴訟和民事訴訟之間或者接近刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。

二、選擇題

1、C．

2、AD。

3、C。

4、D。

5、ABD。

6、B。

7、C。

8、A。

9、C。

10、A。

三、案例分析

1.案情：問題：

（1）本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類的法定證據(jù)？理由何在？

（2）在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？理由何在？

1、答：（1）本案的法定證據(jù)種類有：a物證（包括查獲的部分走私集成電路、繳獲的全部賄賂物品等贓物）它們以物質(zhì)的存在證明案件的真實情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物。

b書證（偽造的發(fā)票、審計部門的查證報告），以其所記載的內(nèi)容反映案件的真實情況，即走私的數(shù)額。c 證人證言。d 被告人的供述和辯解：在本案中主要是被告人承認(rèn)自己犯罪事實的供述，即對走私和受賄

事實的供述。

（2）上述證據(jù)中，直接證據(jù)主要有被告人的供述和辯解，它能夠直接證明主要犯罪事實。

間接證據(jù)包括物證、書證（偽造的發(fā)票、審計部門的查證報告）、證人證言以及鑒定結(jié)論。這三類證據(jù)都是間接地證明案件的事實，其中物證和書證只能證明案件的結(jié)果。

2．案情：問題：（1）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任？簡要說明理由。

（2）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明哪些事實？

答：（1）本案中的縣工商局應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。因為根據(jù)我國《行政訴訟法》第32條規(guī)定：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！闭f明行政訴訟的舉證責(zé)任應(yīng)該由被告承擔(dān)。從理論上講，對具體行政行為的合法性來說，被告是處在主張者的地位上的：行政機關(guān)有舉證能力；由行政機關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任能有效保證行政機關(guān)依法行政，這些也都說明應(yīng)該由工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。

（2）本案中應(yīng)當(dāng)證明的事實包括：a 縣工商局行政處罰的主體資格和權(quán)限的事實，即應(yīng)當(dāng)證明它有無對非法變更經(jīng)營范圍以及不申領(lǐng)特種經(jīng)營許可證而進行營業(yè)的行為進行處罰的權(quán)限，還應(yīng)當(dāng)提供所依據(jù)的有關(guān)的規(guī)范性文件；b 劉某是否實施了被處罰的行為，即劉某是否實施了縣工商局加以處罰的非法變更經(jīng)營范圍以及不申領(lǐng)特種經(jīng)營許可證而進行營業(yè)的行為；c 縣工商局的行政處罰符合法定程序；d 縣工商局的處罰目的正當(dāng)；e 該處罰行為與劉某的違法行為的情節(jié)、性質(zhì)相適應(yīng)，無顯失公正的情形。

3。案情：問題：

根據(jù)本案，請指出哪些是原始證據(jù)？哪些是傳來證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？哪些是實物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為什么？

答：本案中原始證據(jù)是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因為它們都是來源于案件的第一手的材料其中（1）和（3）直接來源于案件事實，（2）是來源于原始出處；傳來證據(jù)是

（4）法院調(diào)查和庭審筆錄，它是對案件事實的部分證據(jù)的固定，不是第一手的材料，因此是傳來證據(jù)。

本案中言詞證據(jù)是（1）證人證言，它是以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以是言詞證據(jù)；實物證據(jù)是（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞（4）法院的調(diào)查和庭審筆錄，（2）和（3）是書證，其中（3）石油管理局的證詞這種證據(jù)由于證人證言的主體應(yīng)該是自然人，所以單位不能作為證人，（3）也就不是證人證言而是書證。（4）是物證，它們都是以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以是實物證據(jù)。

本案中的直接證據(jù)只有（4）法院調(diào)查和庭審筆錄，是對整個案件證據(jù)的固定，它能夠單獨直接證明案件主要事實，因此是直接證據(jù)；間接證據(jù)是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因為它們都是無法單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的主要事實，因此屬于間接證據(jù)。

4、問題一：本案中，公安機關(guān)收集的法定證據(jù)包括：（1）物證（作案工具面包車、聯(lián)絡(luò)工具手機、贓物珍稀動物的皮革250張），它們以物質(zhì)的存在證明案件的真實情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物、犯罪行為實施的方法和手段。（2）犯罪嫌疑人的供述和辯解（張某和王某的供述），在本案中主要是被告人承認(rèn)自己犯罪事實的供述，即對販賣珍惜動物皮革事實的供述。（3）證人證言（馬某的陳述），馬某因為非本案犯罪嫌疑人，因此其所作的陳述不能作為口供而作為證人證言對待。

問題二：直接證據(jù)包括：犯罪嫌疑人的供述和辯解（張某和王某的供述）、證人證言（馬某的陳述）它們能夠單獨直接證明案件主要事實，即可以直接指向犯罪嫌疑人的，因此為直接證據(jù)。

間接證據(jù)包括：物證（作案工具面包車、聯(lián)絡(luò)工具手機、贓物珍稀動物的皮革250張）因為它們都是無法單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的主要事實，因此屬于間接證據(jù)。

第四篇：電大法學(xué)專業(yè)證據(jù)學(xué)考核冊答案

中央廣播電視大學(xué)2004—2005學(xué)第二學(xué)期“開放本科”期末考試(開)

法學(xué)專業(yè) 證據(jù)學(xué) 試題

一、選擇題(每小題2分，共40分，每小題至少有一項答案正確，請將正確答案的序號填在括號內(nèi))1．在民事訴訟中，(A)對自己提出的事實主張，有責(zé)任提供證據(jù)。A.當(dāng)事人 B．被告人 C.原告 D．證人

2．在神示證據(jù)制度下，所采用的證明方式有(ABCD)。A．神誓 B．水審 C.火審 D．決斗

3．根據(jù)訴訟證據(jù)的(C)，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。A.存在 B．表現(xiàn)形式 C.來源 D．證明方向

4．當(dāng)事人陳述是我國(BC)中的法定證據(jù)種類。A．刑事訴訟 B．民事訴訟 C.行政訴訟 D．三大訴訟 5．物證只能是(D)。A．原始證據(jù) B．傳來證據(jù)

C.直接證據(jù) D.間接證據(jù) 6.調(diào)查收集證據(jù)的主體是(CD)． A.原告 B．被告 C.執(zhí)法機關(guān) D．律師

7．口供特指(A)中的一種法定證據(jù)類型． A.刑事訴訟 B．民事訴訟 C.行政訴訟 D.經(jīng)濟訴訟 8.審查判斷物證的內(nèi)容有(ABC)。A.真實性 B.相關(guān)性 C.合法性 D.科學(xué)性

9．關(guān)于我國訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，下列陳述正確的是(D)。A.三大訴訟有著不同的證明標(biāo)準(zhǔn)

B.民事、行政訴訟具有相同的證明標(biāo)準(zhǔn)，但與刑事訴訟不同 C.民事、刑事訴訟具有相同的證明標(biāo)準(zhǔn)，但與行政訴訟不同 D.三大訴訟具有統(tǒng)一的證明標(biāo)準(zhǔn) 10．下列屬于言詞證據(jù)的有(ABC)．

A.證人證言 B．被害人陳述 C.犯罪嫌疑人供述和辯解 D.視聽資料 11.刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由(C)承擔(dān)。A.人民法院 B.被告人 C.自訴人 D．證人

12．審查判斷物證的一般方法是(ABC)A.辨認(rèn) B．鑒定 C.比較驗證 D．交叉詢問 13．鑒定結(jié)論在證據(jù)分類中屬于(C)； A.原始證據(jù) B．直接證據(jù) C.言詞證據(jù) D．實物證據(jù)

14．下列有可能成為直接證據(jù)的有(ABD)。A.書證 B．證人證言 C.物證 D．當(dāng)事人陳述 15.在行政訴語中承擔(dān)舉證責(zé)任的是(B)． A.原告 B.被告

C.法官 D．證人

16．收來證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循下列原則(ABCD)A.迅速及時 B.客觀全面 C.深入細(xì)致 D．遵守法定程序 17．下列不屈于實物證據(jù)的有(B)A．兇器 B．鑒定結(jié)論

C.毒品 D．被害人的人身檢查結(jié)果

18．在“巨額財產(chǎn)來源不明罪”案件中，負(fù)有證明責(zé)任的主體有(BD)． A．公安機關(guān) B．檢察機關(guān)

C.人民法院 D.犯罪嫌疑人或被告人

19．生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作(C)． A.自訴人 B．被害人 C.證人 D．犯罪嫌疑人

20．在民事訴訟中，當(dāng)事人無需舉證的事實包括(ABCD)。A.當(dāng)事人承認(rèn)的事實 B．眾所周知的事實

C.生效裁判所確定的事實 D.公證的事實

二、問答題(每題4分，共20分)1．證據(jù)學(xué)理上的分類有哪些? 答：根據(jù)證據(jù)事實形成的方法、表現(xiàn)形式、存在狀況、提供方式的不同，可以分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)：(1分)根據(jù)訴訟證據(jù)與當(dāng)事人所主張的事實的關(guān)系，可將訴訟證據(jù)分為本證與反證；(1分)根據(jù)訴訟證據(jù)是否能單獨直接證明案件主要事實，可將訴訟證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)；(1分)根據(jù)訴訟證據(jù)的來源，可將訴訟證據(jù)分為原始證據(jù)與傳來證據(jù)．(0．5分)根據(jù)證據(jù)的作用，肯定犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據(jù)是有罪證據(jù)；否定有罪或罪輕的證據(jù)是無罪證據(jù)。(0．5分)2．簡述訴訟證明的特征和構(gòu)成環(huán)節(jié)．

答：(1)證明的主體是訴訟主體；(2)證明對象是訴訟客體或者案件事實；(3)證明必須按照法定的范圍、程序和標(biāo)準(zhǔn)進行。(2分)證明的構(gòu)成環(huán)節(jié)有：(1)證明對象；(2)證明主體，(3)證明責(zé)任；(4)證明標(biāo)準(zhǔn)；(5)證明方法；(6)證明程序．(2分)3．勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場筆錄的審查判斷。

答：(1)審查認(rèn)定勘驗、檢查即現(xiàn)場筆錄在制作上是否符合法定程序．(1分)(2)審查現(xiàn)場的保護情況。(1分)(3)審查勘驗、檢查及現(xiàn)場筆錄所記載的內(nèi)容是否具有客觀性、完整性和準(zhǔn)確性。(1分)(4)審查勘驗及現(xiàn)場筆錄的制作人的業(yè)務(wù)水平與工作態(tài)度如何．(1分)4．簡述司法認(rèn)知的規(guī)則．

答：(1)人民法院可以依職權(quán)或者應(yīng)申請采取司法認(rèn)知．(1分)(2)采取司法認(rèn)知之前應(yīng)告知當(dāng)事人，井進行必要的調(diào)查．(1分)(3)采取司法認(rèn)知之前應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人提供反駁的機會.(1分)(4)司法認(rèn)知應(yīng)當(dāng)采取裁定的形式．(1分)5．論述原始證據(jù)和傳來證據(jù)的運用規(guī)則。

答：(1)在證據(jù)的收集中，要努力尋找、發(fā)現(xiàn)并盡可99地獲得原始證據(jù)．(2分)(3)傳來證據(jù)的作用也不可忽視．(2分)

三、案例分析(40分)1．(15分)1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，發(fā)生了一起交通肇事案．事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸陣不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡．被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在5點50分。偵查人員對現(xiàn)場進行了勘驗，拍攝了一張現(xiàn)場全景照片．法醫(yī)鑒定結(jié)論；被害人系被汽車撞擊而死．有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時，他行走在離事故現(xiàn)場50米處，目擊一輛解放牌卡車撞倒栽蔥被害人后逃跑而去．事故現(xiàn)場不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點50分左右曾有二輛解放牌大卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場處。其中一輛肖山某廠車輛．經(jīng)偵查人員查看，誼車上有一處漆皮新脫落的痕跡．廠調(diào)度證明司機劉某13日早晨駕車從杭州返回肖山，下車后勝上有慌張的神色．出車登記表證明司機劉某13日早晨5點55分回廠．偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過交通肇事.問：上述案例中哪些證據(jù)屬于物證?哪些證據(jù)屬于書證? 答：(1)物證有： A被害人的尸體，B被害人血跡，C路面上剎車的痕跡；D解放牌大卡車；E解放牌大客車漆皮脫落痕跡；F被害人騎的摩托車G被害人手上被掉壞的手表．(8分)(2)書證有：A被害人手上指明時間的手表；B肖山某廠的出車表；C證明離肖山15公里的里程碑．(7分)2.(25分)原告郝大海，系河南省某村村民，1985年在被告河南省某縣工商分行所屬金融服務(wù)所活期存款9000元．1989年4月3日上午，郝大海持存折到金融服務(wù)所取款3000元，尚余6000元．當(dāng)日下午，郝大海發(fā)現(xiàn)存折丟失，因家距金融服務(wù)所較遠(yuǎn)，立即用電話向金融服務(wù)所聲明掛失．金融服務(wù)所工作人員王某某接掛失電話后，經(jīng)查，原告帳戶辦的存款分文未動．郝大海在電話中對王某某說：“看著點，別叫人冒支．”王某某答應(yīng)可以．并告訴郝大海第二天到金融服務(wù)所來．之后，王某某沒有按照銀行的有關(guān)規(guī)定，為郝大海辦理掛失手續(xù)，也未向所內(nèi)其他人員交代此事．第二天下午，郝大海到金融服務(wù)所辦理正式掛失手續(xù)時，得知存折內(nèi)的6000元存款已被他人冒領(lǐng)．郝大海要求被告賠償被他人冒領(lǐng)的存款，被告拒付。為此，原告向法院起訴，要求被告賠償由此造成的經(jīng)濟損失。被告工商銀行承認(rèn)原告所訴事實，但拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任．人民法院運用自認(rèn)規(guī)則，認(rèn)定事實存在，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由被告向原告賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失．

根據(jù)上述案情請說明何為民事訴訟中的自認(rèn)?效力如何?本案如何運用自認(rèn)認(rèn)定案件事實? 答：(1)所謂自認(rèn)，在民事訴訟中是指對事實的承認(rèn)，即指在訴訟中，一方當(dāng)事人就對方當(dāng)事人主張不利于己韻事實，在有關(guān)訴訟文書上或言辭辯論中，承認(rèn)為真實的聲明或做出不予爭執(zhí)的表示。自認(rèn)可以分為訴訟內(nèi)的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)．(5分)2002年4月1日生效的暈高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也對白認(rèn)的后果和除外情況，對擬制自認(rèn)，代理人的自認(rèn)和自認(rèn)不可撤銷原則均作了非常明確的規(guī)定．其第八條規(guī)定：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認(rèn)的．另一方當(dāng)事人無需舉證．但涉及身份關(guān)系的案件除外．對一方當(dāng)事人陳述的事實，另一方當(dāng)小人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認(rèn)．當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但劉其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)劉方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任．”可見，自認(rèn)規(guī)則的直接法律效果就是一方當(dāng)事人就對方當(dāng)事人自認(rèn)的事實和主張免除舉證責(zé)任．(10分)(2)就奉案而言，原告訴稱被告的工作人員王某某在接到原告的掛失申請電話以后答應(yīng)為其辦理掛失手續(xù)而設(shè)有辦理的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，導(dǎo)致了存款被冒領(lǐng)的后果．對于原告的這一事實主張，被告予以承認(rèn)但辯稱原告是個體戶，個體戶存款不屬儲蓄范圍，不適用《中國工商銀行儲蓄會計出納核算制度》中有關(guān)存款函電掛失的規(guī)定，因此，主張不負(fù)賠償責(zé)任．被告承認(rèn)對方陳述的行為，就構(gòu)成了民事訴訟中的自認(rèn)。根據(jù)自認(rèn)法則，原告就無需對其事實主張承擔(dān)舉證責(zé)任，因為被告的自認(rèn)導(dǎo)致了原告的免證．又由于被告的答辯理由不成立，所以被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任．于是，在查清事實，分清是非的基礎(chǔ)上，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，了結(jié)此案．(10分)

一、問答題

證據(jù)學(xué)研究對象包括哪些具體內(nèi)容？

證據(jù)學(xué)研究對象和具體內(nèi)容應(yīng)該包括以下幾個方面：

（1）證據(jù)法及其證明規(guī)則。作為證據(jù)學(xué)研究對象的證據(jù)規(guī)則分為兩大類：訴訟證據(jù)規(guī)則和非訴訟證據(jù)規(guī)則。

證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定方式明確規(guī)定，我國證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容散見于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等法律法規(guī)以及最高院和最高檢有關(guān)證據(jù)的司法解釋中。

（2）證據(jù)及其證據(jù)力和證明能力。證據(jù)和證據(jù)力、證明力是三個密切相關(guān)的概念。證據(jù)是有關(guān)案件有關(guān)的

一切事實。所謂證據(jù)力，是指證據(jù)材料進入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件。所謂證明力，是指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實對案件事實的證明價值和證明作 用。，亦即人們通常說的可信性、可靠性和可采性。研究證據(jù)學(xué)，其核心就是要緊緊抓住證據(jù)的證據(jù)力和證明力這兩個關(guān)鍵內(nèi)容，學(xué)懂弄通后，案件的事實就迎刃而 解了。

（3）證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系。證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)本身內(nèi)在具有的證明能力，它具有客觀實在性和關(guān)

聯(lián)性；證據(jù)的形式是證據(jù)在法律上所具有的外在表現(xiàn)方式和正當(dāng)?shù)墨@取手段。兩者具有對立統(tǒng)一的關(guān)系。

（4）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。證據(jù)學(xué)理論是于證據(jù)有關(guān)的司法和執(zhí)法實踐經(jīng)驗的概括和總結(jié)，是人類

司法證明和“準(zhǔn)司法證明”的智慧結(jié)晶。人類的文化傳統(tǒng)背景對證據(jù)制度的形成和發(fā)展起了至關(guān)重要的作用，因而它也是證據(jù)學(xué)的研究對象。

（5）證據(jù)制度和經(jīng)濟制度、訴訟制度的關(guān)系。證據(jù)制度需要建立在一個相應(yīng)的經(jīng)濟基礎(chǔ)之上，經(jīng)濟的發(fā)達(dá)

程度，決定證據(jù)的獲得能力、偵查水平和社會進步程度；訴訟制度和證據(jù)制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產(chǎn)物。它們隨著歷史的演變而進化，呈現(xiàn)出不同的階段性。證據(jù)制度又是訴訟制度的一個組成部分，是與訴訟制度相適應(yīng)的。

（6）收集、審查、判斷和運用證據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗及證據(jù)理論。古今中外的司法、執(zhí)法人員在證明活

動中積累了豐富的實踐經(jīng)驗。證據(jù)法學(xué)應(yīng)當(dāng)在總結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，研究這些證明活動的規(guī)律，并用研究成果來指導(dǎo)司法和執(zhí)法等活動中的證明實踐。證據(jù)理論對司法實踐的指導(dǎo)作用，不僅是證據(jù)學(xué)的重要研究對象還是發(fā)展證據(jù)學(xué)的基本動力。

2、如何正確評價自由心證證據(jù)制度？

答：要對自由心證證據(jù)制度作出正確的公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進行全面的分析。自由心證制度取代封建時期的法定證據(jù)制度具有 一定的歷史進步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革，否定了法定證據(jù)制度的形而上學(xué)的形式主義，拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特權(quán)，廢除了刑訊逼 供的證明方法，確定了舉證責(zé)任由控訴方擔(dān)任的原則，使被告人獲導(dǎo)了辯護權(quán)。自由心證制度還實行雙方當(dāng)事人對等辯護的原則，能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯 論，形成其內(nèi)心確信，然后對案件作出裁判。這是歷史上構(gòu)進步，對訴訟制度是一個重大的革新，它推動了訴訟制度的民主化進程。自由心證制度的建立，使法官擺 脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛，有可能按照自己的經(jīng)驗和良心對證據(jù)和證據(jù)的證明力進行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。它推動 了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進步，自由心證制度是確認(rèn)有審判權(quán)者即有真理的原則，它為法官利用司法活動靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。這是自由心證 制度能夠產(chǎn)生并長期存在的一個關(guān)鍵因素。但是，自由心證證據(jù)制度，在評價證據(jù)價值上及其價值的選擇上，給法官和陪審團很大的自由裁量權(quán)。因此，當(dāng)今世界各 國無論是在立法上，還是在理論上，對法官依良心、理性“自由”地判斷證據(jù)也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第３１８條規(guī)定：“證據(jù)的證明力由審判 官自由判斷。”但緊接著第319條又規(guī)定，當(dāng)被告人的自白成為對他不利的唯一證據(jù)時，法官不得將其作為有罪的根據(jù)。上述這些法律上或理論上對法官自由判斷 權(quán)的限制，都體現(xiàn)了一些有價值的實際經(jīng)驗，從而使自由心證制度具有一定的合理性。

3、物證證明力的特點是什么？

答：物證同其他證據(jù)種類相比，更直觀，更容易把握；同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實性更大。言詞證據(jù)的運用一般要靠實物證據(jù)來檢驗，言詞證據(jù)同實物證據(jù)相結(jié)合，才能發(fā)揮其證明作用，物證則可以不依賴于言詞證據(jù)而存在。

物證的證明力按照物證的不同形態(tài)，可分為兩種情況說明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特征，同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性，而發(fā)揮證明 作用的。所謂外部特征，是指本證物的外部形態(tài)、規(guī)格、大小、結(jié)構(gòu)。商標(biāo)、圖案。出廠日期等特殊的標(biāo)志。另一種情況是，凡沒有一定的固定形狀的證物，是以其 所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明作用，例如：各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術(shù)鑒定所作的鑒定結(jié)論，而確定的 屬性的同一性，來認(rèn)定案件事實。4.收集證言的基本程序有哪些？

（1）對證人的詢問應(yīng)由指定的辦案人員進行。為了保證證言的客觀性，詢問證人時不能少于兩名辦案人員。

（2）詢問證人前應(yīng)作好充分的準(zhǔn)備工作，擬訂詢問提綱，認(rèn)真分析案件，尤其是對詢問的重點要明確，還要對證人與本案和本案當(dāng)事人的關(guān)系了解清楚，做到心中有數(shù)。（3）詢問證人要深入實際，深入群眾，最好到證人所在的單位或在本人住所進行。詢問時必須出示詢問的證明文件；必要時，可通知證人到指定地點接受詢問。

（4）詢問證人必須個別進行，不許采用討論會、座談會的形式啟發(fā)誘導(dǎo)進行詢問。（5）詢問時，應(yīng)當(dāng)告知證人如實提供證據(jù)，實事求是作證是每個公民的義務(wù)。如果有意作偽證或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任。

（6）詢問時，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關(guān)系，不得啟發(fā)、誘導(dǎo)、指名問證，要讓其全面、客觀地敘述他所了解的案件情況，然后，再根據(jù)詢問提綱要解決的問題，向證人提問。

（7）詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人核對或向他宣讀，允許補充、修正。在承認(rèn)無誤后，由證人在筆錄上簽名或捺手印。（8）詢問未成年證人時，要有他父母或監(jiān)護人在場，要選擇他們習(xí)慣的場所。詢問的方式也要適應(yīng)未成年人的特點，盡量消除他們不必要的顧慮。詢問聾、啞的證人，應(yīng)當(dāng)有懂得聾啞手勢的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。

5.直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念和運用規(guī)則各是什么？

答：直接證據(jù)，是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)，是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。直接證據(jù)的運用規(guī)則：

（1）嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。

（2）必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。（3）孤證不能定案。即只有一個直接證據(jù)，而沒有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認(rèn)定案件事實。

（4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才能認(rèn)定案件事實。間接證據(jù)的運用規(guī)則：

（1）必須審查每個間接證據(jù)是否真實可靠。

（2）必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料，當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用。

（3）必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。

（4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對案件只能作出一個正確的結(jié)論。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實性，并且排除了其他一切可能性。

6、如何對證人證言進行審查、判斷？

證人證言的證明力反映在真與假的程度上，具有不確定性。辦案的過程中，必須認(rèn)真審查、判斷。（1）按照證人證言形成的三個階段即感受、記憶、陳述三 個階段，判斷證據(jù)力的大小與強弱，即使一個如實提供證言的人，其陳述的內(nèi)容也有不符合客觀真實的可能，這主要是因為，證言的形成過程是一個復(fù)雜的、主觀能 動地反映客觀事物的感知、記憶和陳述的過程。（2）審查、判斷證人證言同案件事實的關(guān)聯(lián)性。如果證人證言與案件事實本身無關(guān)聯(lián)，即使在內(nèi)容上是符合客觀事 實的，也無證據(jù)價值。（3）審查、判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其傾向性，判斷其真實程度。證人提供的對與其有親屬關(guān)系或者其 他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。（4）審查認(rèn)定證人的品格、操行對其證言是否產(chǎn)生影響?？傮w而言，凡是品格、操行一貫優(yōu)良 的證人，其證言則具有更大的真實、可靠性；反之，其證言的真實、可靠性較弱，即證明力不強。（5）審查、判斷證人的作證能力。證人的作證能力與其民事行為 能力基本是相適應(yīng)的。（6）綜合對比，實物驗證。任何一份證言必須要經(jīng)得起實物驗證，才能作為定案的根據(jù)，除此之外，別無他法。只有這樣才能使案件的質(zhì)量 得以保證。

二、選擇題

1、證據(jù)是與案件有關(guān)的一切事實，包括（ABCD）。A口頭的B書面的C復(fù)制的D實物的

2、法律事先對證據(jù)的形式、范圍和證明作明確規(guī)，法官只依照法律規(guī)定作出機械判斷的證據(jù)制度是（B）。

A神示證據(jù)制度B法定證據(jù)制度C自由心證證據(jù)制度D實事求是的證據(jù)制度

3、訴訟證據(jù)的基本特征是（ABD）。A客觀性B關(guān)聯(lián)性C物質(zhì)性D合法性

4、以下哪些是書證（ACD）。

A反映人與人之間關(guān)系的車票B物體的顏色C犯罪現(xiàn)場留下的車票D竊取的機密文件

5、詢問被害人的地點主要有（ABC）。

A被害人所在的單位B被害人的住處C公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院的辦公地點D公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院指定的地點

6、實踐中經(jīng)常遇到需要鑒定解決的專門問題，除了法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、痕跡鑒定以外，還有（ABCD）。

A化學(xué)鑒定B會計鑒定C文件書法鑒定D責(zé)任事故等方面的鑒定

7、我國訴訟立法上第一次將視聽資料明確規(guī)定為獨立的證據(jù)種類的法律是（A）。A民事訴訟法B刑事訴訟法C行政訴訟法D律師法

8、在我國民事訴訟中，書證的提供，原則上由（A）。A主張相關(guān)事實的當(dāng)事人B法院C檢察院D公安機關(guān)

9、口供的內(nèi)容包括（BCD）。

A犯罪嫌疑人、被告人到案后的一切言行B犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己犯罪事實的供述C犯罪嫌疑人、被告人說明自己無罪或罪輕的辯解D犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳述

10、當(dāng)事人陳述一旦有效作出，當(dāng)事人便不得再就所承認(rèn)的事實進行爭執(zhí)，也不得任意撤銷。這是由當(dāng)事人該類訴訟行為的有效性所決定的，也是訴訟中（A）的體現(xiàn)。A禁止反言B禁止撤訴C撤訴有效D訴訟中止 問答題

1、簡要論述三大訴訟證明的異同？

答：三大訴訟證明的共同特征： 證明是溝通實體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。因為，實體法的抽象規(guī)定和一般原則要落實到具體案件上，就必須對實體法規(guī)范的要件事實 進行證明。從實體的規(guī)定上說，證明源自實體法的要求；從形式的規(guī)定上說，證明則是由訴訟法加以調(diào)整的。這一點，是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的 共同特征。三大訴訟證明的方式也是相同的，都采用邏輯椎理。司法認(rèn)知和推定等方法。另外，三大訴訟證明的主體也是相同的，即都是司法機關(guān)或者司法人員。當(dāng) 事人和律師。三大訴訟證明的差異： 第一，證明責(zé)任的分配不同。在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機關(guān)。檢察機關(guān)、偵查機關(guān)承擔(dān)；犯罪嫌疑人。被告人 不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。行政訴訟中的證明責(zé)任，則由作為被告的行政機關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟 地位的特定化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體，而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。第二，證據(jù)的種類有所不同。書證、物證。視聽資料。鑒定結(jié)論。勘驗筆錄、證人證言等，是三大訴訟共同的證據(jù)種類。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯 解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類；現(xiàn)場筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當(dāng)事人 陳述”，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辯解”兩項。第三，證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。對證明標(biāo)準(zhǔn)，我國三大訴訟法采取的術(shù)語不同。《刑事訴訟法》第１６２條規(guī)定“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。只有“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的”，才能對被告人“作出有罪判決”?！睹袷略V訟法》第１５３條規(guī)定“事實清楚”，與刑事訴 訟法相比，少了“證據(jù)確實。充分”的要求?！缎姓V訟法》第５４條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實清楚”的要求，而且也沒有“證 據(jù)充分”的要求。第四，證明對象不同。刑事訴訟的證明對象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實；行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實。第五，證明的程序規(guī)則不同。由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問犯罪嫌疑人。被告人的程序；民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有 的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等。

2、我國關(guān)于證明責(zé)任問題有哪些立法規(guī)定？

我國《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》均沒有提到證明責(zé)任或舉證責(zé)任這一詞匯，只有在《行政訴訟法》第32條明確提到了“舉證責(zé)任”的概念，但是該條文并沒有揭示舉證責(zé)任概念所包含的意思。不過，我國三大訴訟法實際上也建立了證明責(zé)任制度，表現(xiàn)在立法上，有如下法律規(guī)定：

《刑事訴訟法》第１６２條的規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實。證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以 下判決：

（一）案件事實清楚，－證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；

（二）依據(jù)去律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；

（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足。指控的犯罪不能成立的無罪判決。”

《民事訴訟法》第64條：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”

《行政訴訟法》第32條：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！?/p>

3、推定與證明責(zé)任有什么關(guān)系？ 答：推定與證明責(zé)任的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)在：

A．在特定情況下，推定決定證明責(zé)任的分配，證明責(zé)任之所以是這樣分配而不是那樣分配，其原因主要在于推定的客觀存在。

B．推定能夠改變證明責(zé)任的證明對象。當(dāng)事人之所以可對此事實而不是彼事實負(fù)證明責(zé)任，關(guān)鍵的原因在于在此事實與彼事實之間有推定關(guān)系存在。

C．推定決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化。在訴訟過程中，證明責(zé)任之所以能在雙方當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，其原因就在于推定發(fā)揮了作用。

4、證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系是什么？

答：訴訟是司法機關(guān)為了維護統(tǒng)治秩序和有利于統(tǒng)治階級的生產(chǎn)關(guān)系，對各種糾紛和犯罪現(xiàn)象進行揭示、證實、處理（懲罰）的一種司法活動。訴訟法就是對 這些訴訟活動的制度化、條文化和法律化。那么，什么是訴訟制度呢了法律對于訴訟活動的任務(wù)、原則、程序、原告、被告的權(quán)利和義務(wù)，司法機關(guān)的職能和任務(wù)，以及其他訴訟參與人的權(quán)利和義務(wù)都作了規(guī)定，這種規(guī)定的總稱就是訴訟制度，也就是訴訟活動的法律規(guī)范總和。證據(jù)制度是訴訟制度的組成部分和重要內(nèi)容之一，它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度。它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度，訴訟制度決定證據(jù)制度。當(dāng)然證據(jù)制度并不是完全被動和消極的，它可以影響并反作用于訴訟制度?？傊?，二者密切聯(lián)系，不能截然分開。

5、在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和正當(dāng)性？

答：只有對案件事實的真理性認(rèn)識，才能導(dǎo)致對法律規(guī)范的正確適用，從而作出恰如其分的判決結(jié)果。但是，受自然條件、經(jīng)濟條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因 素和人的主觀能動性、認(rèn)識水平等因素的限制，證明的案件事實與實際發(fā)生的事實不可能完全吻合。所以，就證明結(jié)果的真理性來說，只能達(dá)到一種相對的真實性。具體有以下幾個方面的原因：

第一，人的認(rèn)識具有主觀性和客觀性，主觀的認(rèn)識結(jié)果必須完全符合客觀情況，認(rèn)識才具有絕對的真理性。但是，不管從理論上還是從經(jīng)驗上，我們都做 不到這一點，因為主觀和客觀的兩極對立永遠(yuǎn)無法消除。因此，作為主觀的人的認(rèn)識，與客觀世界或者客觀發(fā)生的事情，只能達(dá)到最大限度的一致性，在訴訟證明領(lǐng) 域，證明結(jié)果也只能達(dá)到一種相對性。

第二，訴訟證明制度本身的特點決定了其結(jié)果的相對性。在訴訟領(lǐng)域，案件事實必須通過證據(jù)來證明，但是，證據(jù)本身仍然要通過其他證據(jù)來證明，而其 他證據(jù)的真實性要其他證據(jù)證明，因此訴訟證明從邏輯上說就是不可能完成的任務(wù)。但人類的理性會在一個可接受的水平上讓無限推演的證明活動停下來。這是因為 人們具有共同的知識框架或背景，是不用證明即可接受的經(jīng)驗規(guī)則。而經(jīng)驗規(guī)則并不是絕對的，所以訴訟證明的結(jié)論，也只能是相對的。

第三，法律價值的沖突和協(xié)調(diào)也造成了證明的相對性。一種訴訟程序不僅要追求對案件事實的真理性的認(rèn)識，而且還要在正義、秩序、效率等價值之間做出適當(dāng)協(xié)調(diào)，如果以犧牲這些法律價值為代價，則會造成物極必反的效果。

第四，司法活動與科學(xué)研究不同?？茖W(xué)研究的對象是客觀存在的事物，司法活動的證明對象不僅包括客觀存在的事物，還包括當(dāng)事人的心理活動；科學(xué)研 究揭示的規(guī)律具有普遍性，因而可以輕易地進行檢驗，司法活動證明的對象具有不可回復(fù)性，一旦發(fā)生，根本無法將其復(fù)原；科學(xué)研究的唯一目的是為了追求真理，司法活動在此之外，還要協(xié)調(diào)各種價值；科學(xué)研究可以采取人類所能承受的各種手段，甚至不計成本，而司法活動則必須使用法律允許的手段，而且有嚴(yán)格的期間、甚至人員限制。

司法活動不僅要靠國家的強制力來維護，還要靠它的理性來維護。這種理性，一方面，存在于訴訟證明的相對性之中，因為相對性蘊含著絕對性，絕對性 通過相對性表現(xiàn)出來；另一方面，則是靠訴訟證明過程的正當(dāng)性實現(xiàn)的。所謂正當(dāng)性，就是在倫理上具有道德性。正當(dāng)性有時又稱為合法性。具體來說，訴訟證明的 正當(dāng)性體現(xiàn)在以下幾個方面：

其一，證據(jù)要合法，也就是說證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。證據(jù)合法，包括兩個方面：來源合法與表現(xiàn)形式合法。

其二，證明的程序必須正當(dāng)、合法。由于證明的程序就是訴訟程序，所以，訴訟程序必須體現(xiàn)一定的法律價值，遵守一定的原則，而且，依據(jù)這些原則建 立的訴訟程序必須在實際的證明過程中被遵守。就嚴(yán)格的法律調(diào)查和事實認(rèn)定過程來說，舉證、質(zhì)證、辯論以及評議等必須符合法律的要求。

實際上證明結(jié)果僅具有相對性是不夠的，還必須具有正當(dāng)性，才能最終具有合理的可接受性。

6、我國證明標(biāo)準(zhǔn)有哪些特點？

答：從三大訴訟法對證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出，我國三大訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，即都是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。這是我國證明標(biāo)準(zhǔn)的最大特點，即實行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，這與國外實行的不同訴訟有不同證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化標(biāo)準(zhǔn)有鮮明區(qū)別。

我國實行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，說明對訴訟中案件事實的證明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很嚴(yán)格的。將所有案件的結(jié)論都建立在案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的基礎(chǔ)上，無疑是好的。但是，盡管設(shè)定這種統(tǒng)一化的證明標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點是好的，但設(shè)定的是否科學(xué)、合理則需要進一步的探討。實際上，一些從事 民事訴訟法學(xué)和行政訴訟法學(xué)研究的學(xué)者，已經(jīng)開始對這種一元化的標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。我們認(rèn)為，否定一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，實行多元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，是符合司法實踐 的實際情況的，也是符合實事求是，具體問題具體分析的哲學(xué)要求的。

我們認(rèn)為，在刑事訴訟中，可以繼續(xù)實行案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。但是，在民事訴訟和行政訴訟中，則有必要降低證明標(biāo)準(zhǔn)。民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn) 可以參考國外通行的“優(yōu)勢證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)確定，而行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)則應(yīng)介于刑事訴訟和民事訴訟之間或者接近刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。選擇題

1、訊問犯罪嫌疑人必須由（C）負(fù)責(zé)進行。

A行政機關(guān)的有關(guān)人員B律師C人民檢察院或公安機關(guān)的偵查人員D開庭之后

2、推定有利于（AD）。

A法院審判B證人作證C審查判斷證據(jù)D減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任

3、最佳證據(jù)規(guī)則的含義是指（C）。

A作為證據(jù)的實物是訴訟中最好的證據(jù)B最佳證據(jù)是訴訟中能直接證明案件事實的證據(jù)C作為證據(jù)的原始文字材料優(yōu)先于復(fù)制品D當(dāng)事人只能提供原件或者是原物

4、訴訟中未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)材料（D）。

A都可以作為定案的根據(jù)B在明確告知當(dāng)事人的情況下可以作為定案的根據(jù)C由法院依職權(quán)決定是否可以作為定案的根據(jù)D一律不得作為答案的根據(jù)

5、在我國，凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù)，（ABD），不能作為證人。A生理上、精神上有某種缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)B法人或非法人團體C生理上、精神上有某種缺陷，但還能夠辨別是非、能夠正確表達(dá)的人D案件的當(dāng)事人

6、審判人員、檢察人員、偵查人員以及經(jīng)人民檢察院或人民法院許可的辯護律師有權(quán)對被害人進行詢問。詢問的時候，（B）。

A不得多于2名辦案人員B不得少于2名辦案人員C不得多于3名辦案人員D不得少于3名辦案人員

7、偵查中傳喚詢問的時間最長不得（C），不得連續(xù)傳喚變相拘禁犯罪嫌疑人。A超過6小時B超過24小時C超過12小時D超過48小時

8、《刑事訴訟法》規(guī)定承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體是（A）。

A公安司法機關(guān)B犯罪嫌疑人、被告人C公訴案件的被害人D代理律師和辯護律師

9、我國《刑事訴訟法》有關(guān)無罪推定的規(guī)定是（C）。

A在沒有作出有罪判決之前，任何人都不能被稱為罪犯B被控告犯有罪行的每一個人，要根據(jù)法律來證實有罪C未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪D未經(jīng)人民法院正式審判，任何人都不能被認(rèn)定為犯罪人并受到刑事懲罰

10、在行政訴訟過程中被告的代理律師（A）。

A不得自行向原告和證人收集證據(jù)B可以自行向原告和證人收集證據(jù)C經(jīng)被告委托可以向原告和證人收集證據(jù)D經(jīng)原告和證人同意可以向該原告或者證人收集證據(jù)

第五篇：電大中學(xué)語文教學(xué)研究形成性考核冊答案

中學(xué)語文教學(xué)研究形成性考核冊： 電大作業(yè)答案

作業(yè)一

一、簡答題

1、簡述新中國語文教學(xué)改革的歷程

①1950年：將“國語”和“國文”合稱為“語文”，工具性和思想性雙重性質(zhì)思想初步形成； ②1953年：關(guān)于“紅領(lǐng)巾”教學(xué)的討論。出現(xiàn)把“文學(xué)分析”當(dāng)成語文教學(xué)主要內(nèi)容的傾向

③1956年：漢語、文學(xué)分科教學(xué)實驗；

④1961—1963年：明確提出和重點強調(diào)語文課程的基礎(chǔ)工具性，先后提出“加強雙基”和“工具說”；

⑤1978年：撥亂反正，重新確認(rèn)語文課程的工具性和思想性；

⑥1986—1992年：為提高民族素質(zhì)全面修訂語文課程的教學(xué)目的和要求；

⑦20世紀(jì)90年代中后期：主張弘揚語文課程的人文精神；

⑧2001年：《全日制義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)（實驗稿）》頒發(fā)，啟動新課程改革。提出“語文是最重要的交際工具，是人類文化的重要組成部分”?！肮ぞ咝耘c人文性的統(tǒng)一，是語文課程的基本特點”。

2、為什么說豐富語言材料的積累是語文課程的基礎(chǔ)任務(wù)？

語言材料的豐富是語文素養(yǎng)提高的基礎(chǔ)，積累豐富的語言材料可以培養(yǎng)語感，豐富語文知識，發(fā)展閱讀，寫作，口語交際能力，此外可以豐富概念和判斷，并接受體現(xiàn)在語言材料中的優(yōu)質(zhì)思維品質(zhì)的負(fù)載在語言材料上的文化信息的影響，提交思維能力和思想文化修養(yǎng)。

3、根據(jù)語文課程的任務(wù)，與之相關(guān)的語文學(xué)習(xí)方法有哪些？

A方法的層次分類：①哲學(xué)方法②一般科學(xué)方法③特殊方法④具體方法

B方法的思想特點分類：①邏輯思維方法②形象思維方法③直覺思維方法④社會思維方法 C語文學(xué)習(xí)的方法的類型：①一般思想方法②一般學(xué)習(xí)方法③語文學(xué)科學(xué)與一般方法④語文學(xué)科學(xué)過程中的具體學(xué)習(xí)方法：制定計劃的方法、有效預(yù)習(xí)的方法、高效聽課的方法、優(yōu)質(zhì)作業(yè)的方法、課外學(xué)習(xí)的方法、系統(tǒng)小結(jié)的方法。

4、簡答設(shè)計教學(xué)過程的原則

A教學(xué)過程的設(shè)計要符合學(xué)生的認(rèn)知規(guī)律；

B教學(xué)過程的設(shè)計要考慮教學(xué)內(nèi)容的實際；

C教學(xué)過程的設(shè)計要發(fā)揮教師的優(yōu)勢和特長。

5、為什么說形成性評價應(yīng)是教學(xué)評價的重點？

這里首先涉及到對教學(xué)評價的認(rèn)識。教學(xué)評價的主要功能在于：衡量學(xué)生語文水準(zhǔn)，評定語文教學(xué)效果；診斷學(xué)生學(xué)習(xí)困難，反饋語文教學(xué)情況；激勵學(xué)生學(xué)習(xí)動機，促進語文教學(xué)工作。所以說，在實施教學(xué)評價中我們應(yīng)該堅持發(fā)揮語文教學(xué)評價的發(fā)展性功能，教學(xué)評價的目的不僅是為了考察學(xué)生達(dá)到語文學(xué)習(xí)目標(biāo)的程度，而且更是為了檢驗和改進學(xué)生的語文學(xué)習(xí)和教師的教學(xué)，改善課程設(shè)計，完善教學(xué)過程，從而有效促進學(xué)生的發(fā)展。形成性評價是教學(xué)過程中的評價，側(cè)重對所教過的內(nèi)容的及時評價，隨時了解學(xué)生知識掌握的程度和發(fā)現(xiàn)學(xué)生的潛質(zhì)。所獲信息有利于學(xué)生和教師根據(jù)需要采取恰當(dāng)?shù)恼{(diào)適措施。形成性評價可以迅速找出簡單的困難問題并加以解決，形成一個“自我糾正系統(tǒng)”，為學(xué)生以后的學(xué)習(xí)做好充分準(zhǔn)備。所以說形成性評價是教學(xué)評價的重點。

6、請簡要回答閱讀能力教學(xué)包含哪些內(nèi)容？

根據(jù)閱讀能力的結(jié)構(gòu)來分析，我們可以這樣來認(rèn)識閱讀能力教學(xué)所應(yīng)該包含的內(nèi)容：①通過積累性閱讀來培養(yǎng)學(xué)生的閱讀感知力；②通過理解性閱讀培養(yǎng)學(xué)生的閱讀理解力；③通過欣賞性閱讀培養(yǎng)閱讀審美力；④通過研究性閱讀培養(yǎng)閱讀評價力；⑤通過創(chuàng)意性閱讀培養(yǎng)閱讀

創(chuàng)造力；⑥通過“信息閱讀”培養(yǎng)信息搜集和處理能力。

二、論述題

1、舉例分析古代語文教學(xué)的特點

①、語文教學(xué)與文史哲等教育綜合在一起的特點，體現(xiàn)了在漫長的原始社會、奴隸社會和封建社會中，我國古代語文作為學(xué)科不具有獨立性，而與政治、經(jīng)濟、歷史、哲學(xué)、倫理學(xué)甚至自然科學(xué)等多種學(xué)科融合在一起，這也是當(dāng)時社會發(fā)展水平所決定的。但學(xué)科的非獨立性不說明沒有語文教學(xué)的內(nèi)容，無論是原始宗教、生產(chǎn)、生活，古代神話故事中，還是奴隸社會的“六藝”（禮、樂、射、御、書、數(shù)）教育，其中都包含著相當(dāng)豐富的語文教育內(nèi)容。封建社會的以儒家經(jīng)典為主的經(jīng)學(xué)教育，當(dāng)中也含有大量語文教學(xué)內(nèi)容。

②、啟蒙先識字，后讀經(jīng)書。主要是長期的封建社會中語文教學(xué)方法的具體特點。也就是兒童啟蒙教學(xué)是通過蒙學(xué)讀物先集中識字，再學(xué)習(xí)以儒家經(jīng)典為主，文選為輔的經(jīng)書。最著名的蒙學(xué)讀物是“

三、百、千、千”。

③、讀經(jīng)為主，文選為輔。體現(xiàn)了在課程內(nèi)容選擇方面的特點?！拔褰?jīng)”、“四書”一直是古代封建教育的主干課程，這是封建社會采取的文化教育專制主義以及封建王朝科舉考試制度所決定的。在思想內(nèi)容方面，具有重要的積極作用，也產(chǎn)生了相當(dāng)消極的影響，應(yīng)該辨證地、歷史地來看待這個問題。文選讀本主要用來進行讀寫訓(xùn)練，所選大都是歷代名家名篇，有利于學(xué)生閱讀、仿寫。

2、如何理解語文是人類文化的重要組成部分？請舉例論述之。

關(guān)于語文“是人類文化的重要組成部分”，也就是語文的人文性，教材上從語文自身以及語文的內(nèi)容屬于文化范疇；語文包含文化的多樣性使它具有的文化教育作用和文化傳承作用兩方面進行了簡要闡釋。

我們可以深入理解這個問題。

首先，語文教材、課文的教學(xué)和學(xué)習(xí)、訓(xùn)練，體現(xiàn)出編選者、教師、學(xué)生的一種文化選擇。課文內(nèi)容、教師和學(xué)生對課文的闡釋、理解和評價，編選什么、如何闡釋、理解了什么，都體現(xiàn)或是說實現(xiàn)著語文學(xué)科的人文性；

其次，漢語言本身就內(nèi)蘊著漢民族的文化意識；

第三，語文行為（聽、說、讀、寫）的習(xí)得和訓(xùn)練過程就是一種對人生、社會各種事物的認(rèn)識的積累和練習(xí)；

第四，語文課程、語文學(xué)科目標(biāo)、語文教學(xué)內(nèi)容之所以確定為這樣而不是另外的內(nèi)容，是特定價值觀篩選的結(jié)果，體現(xiàn)著特定價值取向。

例：作為一門學(xué)科的中學(xué)語文，也有著極其豐富的文化內(nèi)涵。從體裁看，從題材看，從語言文字成就以及所負(fù)載的思想情感內(nèi)容看，語文課程處處閃爍著人類文化的燦爛光輝，要充分利用它來提高學(xué)生的人文素養(yǎng)。

3、用你自己教學(xué)的例子，談?wù)勀闶侨绾沃笇?dǎo)學(xué)生掌握語文學(xué)習(xí)方法的。

指導(dǎo)學(xué)生掌握語文學(xué)習(xí)方法常規(guī)過程規(guī)定為“引導(dǎo)、探究、運用”三個階段。我認(rèn)為教師做工作不是要把世上可以知道的東西全部教給學(xué)生，而是在于使得學(xué)生愛好知識，尊重知識，在于使學(xué)生采用正當(dāng)?shù)姆椒ㄈデ笾ジ倪M他自己，自主、合作、探究的學(xué)習(xí)方法對語文學(xué)習(xí)過程是怎樣施加積極影響的，而主要調(diào)動學(xué)生的語感能力，還有調(diào)動學(xué)生的動機興趣，情感意志常與學(xué)生交流談話。從而設(shè)計自己的教學(xué)目標(biāo)，任務(wù)和過程方法，4、根據(jù)教材第80頁《從三到萬》的教學(xué)案例，為它設(shè)計出教學(xué)目標(biāo)，并簡述所設(shè)計的目標(biāo)的理由。

教學(xué)目標(biāo)：全班同學(xué)用揣測法閱讀《從三到萬》，必須全部讀懂（行為主體）（行為動詞）（表現(xiàn)程序）

設(shè)計目標(biāo)的理由：指導(dǎo)學(xué)生讀文章，幫助他們讀懂，從而獲得某種知識無疑是重要的。但對

語文教學(xué)來說，更重要的還不在于“懂”和“知”這個結(jié)果，而在于“怎樣懂”“怎樣知”這個過程這篇語文的學(xué)習(xí)特點是：結(jié)合故事講道理，敘議結(jié)合的寫法，做為一名教師當(dāng)然可以通過講解深入本落實重點，但在這堂課上，學(xué)生的理解不僅得之于深入的閱讀而來自他們親身的實踐和體驗。

5、舉例論述閱讀的心理本質(zhì)。

從不同的角度研究閱讀的性質(zhì)，會有不完全一致的解釋。從微觀看，閱讀具有多重性質(zhì)，是一個特定環(huán)境下、特定讀者與特定讀物相互作用的行為系統(tǒng)，是物質(zhì)活動與精神活動的統(tǒng)一，心理活動與生理活動的統(tǒng)一，言語操作技能與言語心智技能的統(tǒng)一，是一種審美實踐。具體來說，第一，閱讀是吸收，是從書面言語中提取信息，作出闡釋，并汲取精神的滋養(yǎng)。這一點是閱讀的本質(zhì)特征。讀者自身是一個物質(zhì)的存在，他需要借助各種物質(zhì)材料進行閱讀，記錄或保留閱讀的過程和結(jié)果。閱讀通過吸收精神營養(yǎng)，培育和鑄造人的精神世界。

第二，閱讀活動是一個復(fù)雜的心智活動過程。讀者先用視覺感知文字符號，然后，運用分析、綜合、概括、判斷、推理等思維活動將感知的材料進行加工，把經(jīng)過理解、鑒別的內(nèi)容歸入或并列于已有的知識結(jié)構(gòu)中，貯存起來，根據(jù)需要隨時提取并加以運用?！?“仁者見仁，智者見智”，就是這個道理。因此，閱讀、理解是個性化的活動。

第三，閱讀是一種言語操作技能。例如朗讀時的發(fā)音和控聲、停連和重音、語氣的把握、節(jié)奏的變換、手勢的輔助等；又如眼動的方式、眼停的次數(shù)、閱讀本位的變換、視覺廣度的寬窄等。

第四，閱讀美文和文學(xué)作品也是一種審美實踐。首先是因為讀物是一個美的世界；其中包含了自然美、社會美和藝術(shù)美等等方面的美學(xué)因素。其次是因為在閱讀美文和文學(xué)作品過程中，讀者需要親自經(jīng)歷一系列完整的審美心理活動，因而有助于形成和完善讀者的審美意識系統(tǒng)。

三、分析題

設(shè)計實例：《魯迅自傳》教學(xué)設(shè)計

《魯迅自傳》教學(xué)設(shè)計

問題①聯(lián)系該教學(xué)設(shè)計具體分析“閱讀教學(xué)是多向度的對話”這一基本屬性。

首先我們要理解和掌握“閱讀教學(xué)是多向度的對話”的理論內(nèi)涵。閱讀教學(xué)過程具有活動和對話的兩大基本屬性。即閱讀教學(xué)是一種教育實踐活動，它不同于一般的個人閱讀，而是在教師指導(dǎo)下有目的、有計劃、有時空條件限制的集體性的教育活動，在這個活動中，學(xué)生是主體，教師是服務(wù)者、組織者和引導(dǎo)者，是憑借班級集體開展的。閱讀具有對話的品格，是一場多向度的對話，即它是學(xué)生、教師與作者的對話，是學(xué)生、教師與編者的對話，是課堂情境中教師——學(xué)生、學(xué)生——學(xué)生之間的對話。這位教師的“《魯迅自傳》教學(xué)設(shè)計”符合閱讀教學(xué)的對話屬性，充分注意了多重對話的開展，有目標(biāo)，有步驟，可操作，便于實施。問題②該教學(xué)設(shè)計定位于采用研究性學(xué)習(xí)的思路和方法，請對此作出自己的評價。

對這個問題，有兩個點要抓?。阂粋€是教學(xué)目的，一個是教材特點。教師在教學(xué)設(shè)計的相關(guān)闡述中，說道：“當(dāng)代初中學(xué)生，理應(yīng)走近這位偉人，進而更好地繼承魯迅精神，高揚魯迅作品中洋溢的民族正氣，為提高全民族素質(zhì)和綜合國力而努力奮斗。這應(yīng)該是學(xué)習(xí)《魯迅自傳》這篇課文的主要目的?！边€有一處這樣說道：“這篇全文不到千字卻記載了50年經(jīng)歷的自傳，如用一般閱讀分析的方法，補充相關(guān)材料，幫學(xué)生理清作者思想發(fā)展的脈絡(luò)，解說寫作特點，估計效果不會太好。因此筆者建議采用研究性學(xué)習(xí)的思路和方法，依以下步驟進行教學(xué)??”這兩段文字，體現(xiàn)了教師具有非常明確的教學(xué)目的，是根據(jù)教學(xué)目的的需要選擇了研究性學(xué)習(xí)的方式；教師對教材做了相當(dāng)充分的基礎(chǔ)分析，是根據(jù)教材的特點選取了研究性學(xué)習(xí)的方法，說明了教師對教材的研究很到位，而這兩點，正是確定教學(xué)方法和執(zhí)教思路的必要前提。我們具體分析他所設(shè)計的教學(xué)步驟，可以看到都是僅僅圍繞這個教學(xué)目標(biāo)在操

作的。

問題③如果你來對此課進行教學(xué)設(shè)計，你準(zhǔn)備采用什么教學(xué)方法？

這個小問題是督促大家聯(lián)系案例和自身實際進行思考和研究，重在“以我為主”，提出自己的思路