第一篇：證據法學案例分析題

(2011)

三、（本題22分）

案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內巡邏時，發(fā)現路邊?？康囊惠v轎車內坐著三個年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經查，在該車后備箱中發(fā)現盜竊機動車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進一步審查。案件偵查終結后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。

（證據）朱某——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標，確定目標后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調查中承認起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。

尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認作案由自己策劃、指揮。在法庭調查中翻供，不承認參與盜竊機動車的犯罪，聲稱對朱某盜竊機動車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。

何某——始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當天從C市老家來A市玩，與原先偶然認識的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車里閑聊，才被公安機關抓獲。聲稱以前從沒有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。

公安機關——在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實認定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當初報案材料和被害人陳述。調取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經過。根據朱某、尤某在偵查階段的供述，認定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機動車案件。

何某辯護人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：（1）何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當地公安機關告知在家等候處理，不得外出。何某未離開C市；（2）2010年4月5日，公安機關發(fā)出的行政處罰通知書；（3）C市某機關工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開C市；（4）何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開C市。

（法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據，應當予以排除，要求法庭調查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關，但未提供相關證據證明。法庭認為，辯護人意見沒有足夠根據，即開始對案件進行實體審理。

法庭調查中，根據朱某供述，認定尤某為策劃、指揮者，系主犯。

審理中，何某辯護人向法庭提供了證明何某沒有作案時間的4份書面材料。法庭認為，公訴方提供的有罪證據確實充分，辯護人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時沒有來過A市，且材料不具有關聯(lián)性，不予采納。

最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據，認定尤某、朱某、何某構成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。

問題：

1．法院對于辯護人提出排除非法證據的請求的處理是否正確？為什么?

2．如法院對證據合法性有疑問，應當如何進行調查？

3．法院對尤某的犯罪事實的認定是否已經達到事實清楚、證據確實充分？為什么？

4．現有證據能否證明何某構成犯罪？為什么？

5．如何判斷證據是否具有關聯(lián)性？法院認定何某辯護人提供的4份書面材料不具有關聯(lián)性是否適當？為什么？

三、參考答案：

1．不正確。因為根據《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規(guī)定》，法庭應當啟動對證據是否為非法取得的調查程序。本案被告人均稱供述系刑訊逼供所得，辯護人提出了排除非法證據的請求，并有一定證據支持，法院在公訴人沒有證據支持的情況下，不做調查即采納公訴人的解釋，是不正確的。

2．根據《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規(guī)定》，法庭應進行如下調查：（1）應要求公訴人向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證。（2）仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，公訴人應提請法庭通知本案訊問人員出庭作證。（3）公訴人當庭不能舉證的，可以建議延期審理。（4）控辯雙方可以就被告人供述的合法性進行質證、辯論。（5）對被告人供述的合法性，如果公訴人不提供證據加以證明，或者已提供的證據不夠確實、充分的，該供述不能作為定案根據。

3．沒有。因為根據《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規(guī)定》，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必須均已查清，是證據確實、充分的基本要素。本案僅根據同案犯朱某供述即認定尤某為策劃指揮者，無其他證據印證。

4．不能。因為根據《刑事訴訟法》和《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規(guī)定》，認定有罪，必須證據確實充分。法庭認定何某犯罪的證據中，朱某、尤某在偵查中的供述筆錄尚未排除刑訊逼供可能；被害人陳述筆錄和車輛被盜時的報案材料只能證明車輛被盜，不能證明誰是盜車者；監(jiān)控錄像只證明朱某、尤某實施了其中一起犯罪；何某辯護人提供的犯罪時何某不在現場的4份證據，法庭沒有查明其真?zhèn)巍Ｒ虼耍F有證據沒有排除何某沒有犯罪的可能性，不能得出唯一的結論，認定何某犯罪的證據不確實充分。

5．（1）判斷證據是否具有關聯(lián)性的依據主要是：第一，該證據是否用來證明本案的爭點問題，與案件證明對象之間是否存在客觀聯(lián)系；第二，該證據是否能夠起到證明的作用，即是否具有對案件事實的證明價值。

（2）不適當。因為這些材料與案件證明對象之間存在客觀聯(lián)系，指向何某是否有罪的爭點問題；另外，這些材料具有證明案件事實的證明價值，能夠實際起到使指控的犯罪事實更無可能的證明作用。

五、（本題19分）

案情：甲公司職工黎某因公司拖欠其工資，多次與公司法定代表人王某發(fā)生爭吵，王某一怒之下打了黎某耳光。為報復王某，黎某找到江甲的兒子江乙（17歲），唆使江乙將王某辦公室的電腦、投影儀等設備砸壞，承諾事成之后給其一臺數碼相機為報酬。事后，甲公司對王某辦公室損壞的設備進行了清點登記和拍照，并委托、授權律師尚某全權處理本案。尚某找到江乙了解案情，江乙承認受黎某指使。甲公司起訴要求黎某賠償損失，并要求黎某向王某賠禮道歉。訴訟中，黎某要求法院判決甲公司支付其勞動報酬。審理時，法院通知江乙參加訴訟。經審理，法院判決侵權人賠償損失，但對甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的請求、黎某要求甲公司支付勞動報酬的請求均未作處理。

問題：

2．原告甲公司向法院提交了公司制作的王某辦公室損壞設備登記表、對損壞設備拍攝的照片、律師尚某調查江乙的錄音資料。上述材料能否作為本案證據？如果能，分別屬于法律規(guī)定的何種證據？

五、參考答案：

2．（1）損壞設備登記表不能作為本案證據；

（2）照片可以作為本案證據，屬于物證；

（3）錄音資料可以作為本案證據，屬于視聽資料。

(2012)

五、（本題20分）

案情：居住在甲市A區(qū)的王某駕車以60公里時速在甲市B區(qū)行駛，突遇居住在甲市C區(qū)的劉某騎自行車橫穿馬路，王某緊急剎車，劉某在車前倒地受傷。劉某被送往甲市B區(qū)醫(yī)院治療，療效一般，留有一定后遺癥。之后，雙方就王某開車是否撞倒劉某，以及相關賠償事宜發(fā)生爭執(zhí)，無法達成協(xié)議。

劉某訴至法院，主張自己被王某開車撞傷，要求賠償。劉某提交的證據包括：甲市B區(qū)交警大隊的交通事故處理認定書（該認定書沒有對劉某倒地受傷是否為王某開車所致作出認定）、醫(yī)院的診斷書（復印件）、處方（復印件）、藥費和住院費的發(fā)票等。王某提交了自己在事故現場用數碼攝像機拍攝的車與劉某倒地后狀態(tài)的視頻資料。圖像顯示，劉某倒地位置與王某車距離1米左右。王某以該證據證明其車沒有撞倒劉某。

一審中，雙方爭執(zhí)焦點為：劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒所致；劉某所留后遺癥是否因醫(yī)療措施不當所致。

法院審理后，無法確定王某的車是否撞倒劉某。一審法院認為，王某的車是否撞倒劉某無法確定，但即使王某的車沒有撞倒劉某，由于王某車型較大、車速較快、剎車突然、剎車聲音刺耳等原因，足以使劉某受到驚嚇而從自行車上摔倒受傷。因此，王某應當對劉某受傷承擔相應責任。同時，劉某因違反交通規(guī)則，對其受傷也應當承擔相應責任。據此，法院判決：王某對劉某的經濟損失承擔50%的賠償責任。關于劉某受傷后留下后遺癥問題，一審法院沒有作出說明。

王某不服一審判決，提起上訴。二審法院審理后認為，綜合各種證據，認定王某的車撞倒劉某，致其受傷。同時，二審法院認為，一審法院關于雙方當事人就事故的經濟責任分擔符合法律原則和規(guī)定。故此，二審法院駁回王某上訴，維持原判。

問題：

2．本案所列當事人提供的證據，屬于法律規(guī)定中的哪種證據？屬于理論上的哪類證據？

3．根據民事訴訟法學（包括證據法學）相關原理，一審法院判決是否存在問題？為什么？

五、參考答案：

2．根據《民事訴訟法》關于證據的分類：本案中，交通大隊的事故認定書、醫(yī)院的診斷書（復印件）、處方（復印件）、藥費和住院費的發(fā)票都屬于書證，王某在事故現場用數碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態(tài)的視頻資料屬于視聽資料。根據理論上對證據的分類：上述證據都屬于間接證據；甲市B區(qū)交通大隊的交通事故處理認定書、藥費和住院費的發(fā)票，王某自己在事故現場用數碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態(tài)的視頻資料屬于原始證據，醫(yī)院的診斷書（復印件）、處方（復印件）屬于傳來證據；就證明王某的車撞到劉某并致劉受傷的事實而言，劉某提供的各類證據均為本證，王某提供的證據為反證。

3．一審法院判決存在如下問題：第一，判決沒有針對案件的爭議焦點作出事實認定，違反了辯論原則；第二，在案件爭執(zhí)的法律要件事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，法院沒有根據證明責任原理來作出判決；第三，法院未對第二個爭執(zhí)焦點作出事實認定。

理由說明：（1）本案當事人的爭執(zhí)焦點是劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒了劉某；劉某受傷之后所留下的后遺癥是否是因為對劉某采取的醫(yī)療措施不當所致。但法院判決中沒有

對這兩個爭議事實進行認定，而是把法院自己認為成立的事實——劉某因受到王某開車的驚嚇而摔倒，作為判決的根據，而這一事實當事人并未主張，也沒有經過雙方當事人的辯論。因此，在這問題上，法院的做法實際上是嚴重地限制了當事人辯論權的行使。

（2）法院通過調取相關證據，以及經過開庭審理，最后仍然無法確定王某的車是否撞到了劉某。此時，當事人所爭議的案件事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，在此情況下，法院應當根據證明責任分配來作出判決。

(2013)

三、（本題22分）

案情：李某于2012年7月畢業(yè)后到某國有企業(yè)從事財務工作。因無錢買房，單位又不分房，在同學、朋友及親戚家里四處借住，如何弄錢買一套住房成為他的心結。

2013年4月，單位有一筆80萬元現金未來得及送銀行，存放于單位保險柜，李某借職務之便侵吞了全部現金并偽造外人盜竊現場。李某用該款購買了一套公寓。

李某的反常行為被單位舉報到檢察機關，檢察機關反貪技術偵查部門當即實施技術偵查措施，查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期間，李某供認了全部犯罪事實。鑒于本人最終認罪并將贓物全部追回，根據本案特殊情況和辦案需要，檢察機關決定對其采取指定居所監(jiān)視居住。

2013年7月該案提起公訴。李某及其辯護律師向法院提出李某在拘留期間遭受了嚴重的刑訊逼供，要求排除非法證據。

問題：

4．法院處理李某及其辯護人申請排除非法證據的程序步驟是什么？

三、參考答案：

4．①人民法院應當在開庭前及時將申請書及相關線索、材料的復制件送交人民檢察院；②人民法院經審查，對證據收集的合法性有疑問的，應當召開庭前會議就非法證據排除等問題了解情況，聽取意見。人民檢察院可以通過出示有關證據材料等方式，對證據收集的合法性加以說明；③庭審對非法證據的調查，可以在當事人及辯護人提出排除非法證據的申請后進行，也可以在法庭調查結束前一并進行；④調查程序主要是由公訴人出示、宣讀、播放有關證據材料，提請法庭通知有關偵查人員或者其他有關人員出庭說明情況，證明證據收集的合法性；⑤人民法院對證據收集的合法性進行調查后，應當將調查結論告知公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人。

(2010)

三、（本題21分）

案情

張某——某國企副總經理

石某——某投資管理有限公司董事長

楊某——張某的朋友

姜某——石某公司出納

石某請張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請出楊某幫忙說服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬股的股份。后經楊某多次撮合，2006年3月6日，張某指令下屬分公司將5,000萬元打入石某公司賬戶，用于股權收購項目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬股未兌現，遂將石某訴至法院，并提交了張某出具的書面證明作為重要證據，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對張某大為不滿，即向某區(qū)檢察院揭

發(fā)了張某收受賄賂的行為。檢察院立案偵查，查得證據及事實如下：

——石某稱：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬元現金交給張某。同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬元。因擔心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發(fā)等擺放的具體位置）。

——姜某稱：取出40萬元后與楊某約好見面時間和地點，但楊某稱堵車遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某。

——楊某稱：確曾介紹張某與石某認識，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見面時因堵車遲到，姜某將錢交給他后匆匆離開。他隨后在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬元給他，說是辛苦費（案發(fā)后，楊某將10萬元交檢察院）。

——張某稱：幫助石某公司融資，是受楊某所托（檢察院共對張某訊問六次，每次都否認收受過任何賄賂）。

據石某公司日記帳、記帳憑證、銀行對帳單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5,000萬元打入石某公司賬戶。同年3月14日和4月17日，分別有15萬元和40萬元現金被提出。

問題

依據有關法律、司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運用本案現有證據，分析能否認定張某構成受賄罪，請說明理由。

三、參考答案（要點）：

1．判斷。不能認定張某收受賄賂。

2．依據。刑事訴訟法第162條、最高法院司法解釋第52條、第176條規(guī)定的證明標準。刑事訴訟證明理論關于“案件事實清楚，證據確實、充分”的闡述，具體是指：（1）據以定罪的每個證據都已查證屬實；（2）證據與案件事實存在客觀聯(lián)系；（3）犯罪事實各部分有相應證據證明；（4）全案證據排除了其他可能性，得出的結論唯一。

3．分析?！獜姆缸镄袨槭欠翊嬖诮嵌瓤?，在證明張某收受兩筆款項問題上，均為“一對一”證據，既沒有足夠證據證明他沒有收受賄賂，也沒有足夠證據證明他收受了賄賂?！獜谋景干姘溉藛T情況看，石某、楊某均為本案利害關系人，有可能為了推脫罪責陷害張某。現有證據不足以排除這種可能性。

4．處理。本案證據在證明張某收受這兩筆錢這一關鍵問題上沒有排除其他可能性，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。

第二篇：法學案例分析題

1．甲與乙因瑣事吵架后動手，甲將乙殺死，由于當時無人發(fā)覺，甲未去自首，此案一直在偵查之中，一年后，甲與丙由于生活糾紛打架，將丙打死，被抓后在審訊過程中，甲又交待了曾殺死乙一事，請問甲兩次殺人在法理上屬于何種犯？是一罪還是數罪并罰？ 答：兩個獨立的故意殺人罪。同種數罪的處理，既可以數罪并罰，也可以按一罪從重處罰。取決于是否符合罪刑相適應原則。對于故意殺人罪，一般按照一罪處理就可以了（都是死刑）。

2．某人愛好收集各種匕首（管制刀具），某天，此人從另一個喜歡收集的朋友那里得到一把，帶回家的路上，看見一個富婆走在路上，頓生財意，上去搶奪了她的包。在此期間，那把作為收集愛好的匕首（管制刀具）一直在他的口袋里沒動過。問：此人構成搶劫罪還是搶奪罪？

答：如果行為人在現場意識到自己所攜帶的兇器并進而實施搶奪的，定搶劫罪?？荚囍腥绻龅竭@種案例題，假如所給信息較少的話，答搶劫比較保險一些。但如果明確說明攜帶兇器和犯罪無關，行為人不過是突然起意，沒有現場使用兇器的意識，則必須是搶奪罪。

“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止攜帶的器具進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為?！贝_實有兩層含義，但這是對“兇器”的解釋：所謂兇器者，分為性質上的兇器和用法上的兇器?！皹屩?、爆炸物、管制刀具等國家禁止攜帶的器具”屬于性質上的兇器，而菜刀、磚頭、木棍、U型鎖等只有在把它們當作行兇工具時才是兇器——即用法上的兇器——“為了實施犯罪而攜帶其他器械”。

3．李某是一瓜農，眼看又是西瓜成熟的日子，時常有人到李某的瓜地偷瓜，李某非常憤恨，于是攜帶獵槍躲在遠處伺候偷瓜賊，某日，一賊光顧李某的瓜地，李某悄悄的用槍非常精確的瞄準了偷瓜賊的后腦，偷瓜賊應聲倒地……請問，1.李某的故意殺人是直接故意還是間接故意？2.李某是防衛(wèi)過當嗎3.如果李某不是親自用槍擊斃偷瓜賊，而是在瓜地里秘密的安裝了一個自動射擊裝置，該裝置在他人一旦進入瓜地偷瓜時就能自動有效的擊斃偷瓜賊的情況下，李某是間接故意殺人還是直接故意殺人？

答：①根據中國刑法理論界的通說，否認防衛(wèi)過當有直接故意。因為行為人意圖為善——防衛(wèi)。

②李某為泄憤而殺人，并不是為了防衛(wèi)自己的利益，所以不屬于正當防衛(wèi)的范疇，應定故意殺人罪（直接故意）③如果李某知道必有人偷瓜，自動裝置必能殺人，也應該是直接故意。

4．①一輛載貨汽車路過收費站的時候，路政管理人員將其阻攔，經檢查發(fā)現超重，就對該車予以罰款（車主予以交納），并要求車主出示營運證，車主不交，路政人員遂掰車牌，車主甲上前踢路政人員，其他路政人員也上前幫忙，車主甲與司機乙與路政人員發(fā)生斗毆，歐斗中，甲乙二人見不敵，就一起跑到后備箱中取來兩根鐵管，分別打向丙丁。甲致使丙顱腦損傷死亡，乙致使丁輕微傷。問：甲與丁如何定罪？理由如何？ ② 甲與乙共同盜竊，盜竊得手后，甲欲放火焚燒房屋并將煤氣管道打開，乙見之未與阻攔，問甲乙如何定罪？理由如何？第一題中甲應構成故意傷害（致死）罪乙應構成妨害公務罪。理由是甲乙本身均為妨害公務行為，但是甲之行為了丙死亡，已經超出了妨害公務的限度，應以故意傷害定罪。而乙自然構成妨害公務罪。問題是：實踐中，是否可能對甲乙以共同傷害罪定罪處罰。請老師解答。第二題中，甲乙一同去盜竊，甲欲防火并實施了 行為，那么乙如果不阻攔，是否就是放火罪的 共犯？如：甲乙共同傷害丙，乙打了丙 兩下就退出了，甲拔出尖刀乙未與阻攔，甲遂刺扎丙要害部位多次，致使丙死亡，那么甲乙二人是否共同殺人犯罪。

答：①甲乙構成故意傷害罪的共犯。甲乙具有使用致傷暴力的共同故意，實施了共同的行為。

②第二個問題分情況來看：如果乙對于甲的點火行為采取支持或者放任的態(tài)度——共犯。如果乙是反對的態(tài)度，但是沒有能力也不敢阻止——不構成放火的共犯。如果乙以為是幫助甲輕微傷害丙，卻不知甲要故意殺害丙，屬于幫助犯的錯誤，不為死亡結果承擔責任

5．對象錯誤中，甲把乙當作丙殺掉，對于殺乙，甲構成直接故意殺人罪，那么對于丙，甲能構成殺人未遂么？請老師指點。

答：對于丙，不能認為構成故意殺人未遂。因為這里乙和丙代表相同的客體，只要其一受到侵害，就符合一個既遂的犯罪構成。就如同甲想砸爛一只特定的花瓶，卻打擊錯誤導致花瓶旁邊的電視機損毀，只構成故意毀壞財物罪（數額足夠的情況下），沒有未遂砸花瓶的問題。因為未遂也是某一個具體罪名的未遂，在對象錯誤不影響客體的情況下，只觸犯了一個罪名，這個罪名處于既遂狀態(tài)。

6．甲想殺害乙，一日在路邊甲給乙喝了裝有毒藥的飲料，（毒藥五分鐘后可以致人死亡）。乙喝后甲跑開了，四分鐘后乙受毒藥影響迷糊中爬到公路上被正常行駛的汽車撞死。問甲的行為對乙的死亡有沒有因果關系，應該以什么罪論處。汽車撞死乙算不算是介入因素？

答：①乙死亡的結果是由于兩個條件的作用：

一、毒藥的藥性；

二、汽車的碾壓。根據條件說，二者都是死亡的原因。?②甲構成故意殺人罪的既遂。③汽車屬于介入因素，但正常行駛的汽車之所以會壓死人是由于乙藥性發(fā)作，無法正常行走和躲避汽車，所以不是獨立于先在下毒行為的因素，不能隔斷下毒和死亡之間的因果關系。④司機是否構成犯罪，要看他承擔的責任是否主要。從本案現有條件看，司機的責任沒有達到主要責任的地步，所以不承擔刑事責任。

7．陸某系公交車司機，01年3月某日，因乘客張某上車后與陸某發(fā)生爭吵，陸某為還擊張某的毆打，而離開駕駛座位，置行駛中的車輛于不顧，公交車因無人控制，撞死一人，撞毀他物，造成直接經濟損失2萬余元。問：陸某和張某各具體構成何罪？

答：司機在汽車行駛中離座與人相毆，是應當履行駕駛義務而不履行——不作為，對汽車可能造成的法益侵害，司機有充分的認識可能性，司機對于這種法益侵害持一種放任的冷漠態(tài)度，結果造成了危害后果，屬于間接故意犯罪。構成以危險方法危害公共安全罪和故意殺人罪的競合，從一重，應定故意殺人罪。（司機完全可以一腳剎車以后再行還擊）。乘客乘車期間毆打司機，如屬于輕微毆擊，從而直接引起交通事故的，定交通肇事罪。但本案中的后果本人以為是由于司機主動放棄駕駛引起的，切斷了乘客行為與結果之間的因果關系，所以不承擔刑事責任。

8．陸某系公交車司機，01年3月某日，因乘客張某上車后與陸某發(fā)生爭吵，陸某為還擊張某的毆打，而離開駕駛座位，置行駛中的車輛于不顧，公交車因無人控制，撞死一人，撞毀他物，造成直接經濟損失.2萬余元。問：陸某和張某各具體構成何罪？

答：司機在汽車行駛中離座與人相毆，是應當履行駕駛義務而不履行——不作為，對汽車可能造成的法益侵害，司機有充分的認識可能性，司機對于這種法益侵害持一種放任的冷漠態(tài)度，結果造成了危害后果，屬于間接故意犯罪。構成以危險方法危害公共安全罪和故意殺人罪的競合，從一重，應定故意殺人罪。（司機完全可以一腳剎車以后再行還擊）。乘客乘車期間毆打司機，如屬于輕微毆擊，從而直接引起交通事故的，定交通肇事罪。但本案中的后果本人以為是由于司機主動放棄駕駛引起的，切斷了乘客行為與結果之間的因果關系，所以不承擔刑事責任。

9．甲下毒意圖殺害乙,卻因毒藥藥量不夠不能毒死乙,乙倒地打滾掙扎,甲這時心生憐憫,于是將乙送往醫(yī)院救治,救治過程中因醫(yī)療事故乙死亡,問甲如何定罪？

答：如果甲當時認為自己投毒的行為能夠殺死乙，但在乙痛苦時予以挽救的，應該認定為犯罪中止。.犯罪中止成立條件“能打而不欲”是否“能”屬于主觀標準，根據行為人的認識和意志來確定。

10．某乙上街看見了某甲曾經在3個月前盜竊自己的摩托車，于是上前準備要回，但無奈某甲身強力壯，于是只好作罷。當天夜，某乙秘密跟著某甲到家后，正準備偷偷偷回車，但某甲上前阻攔，某乙抽出準備好的一三角刀威脅某甲隨后騎車離去。問怎樣分析某乙的行為？ 答：這種情形可以不按照犯罪處理，行為人主觀上并沒有非法占有的故意，是對自己擁有財產所有權的財物采取措施取回，因此，并不符合搶劫罪的犯罪構成。但，其攜帶兇器的行為如果嚴重，可以按照危害公共安全罪來處理。

1.劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1989年登記結婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關系開始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎較好，希望丈夫能回心轉意，故而堅決不同意離婚。據此，法院判決不準離婚。但此后雙方關系并未改善，經常爭吵不休。1997年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。

1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅持要求離婚。而王萍提出，夫妻關系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經法院多次調解，雙方仍各執(zhí)己見。

法院在審理過程中，劉歌提出離婚后女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意堅決要求與女兒共同生活。對上述問題，雙方無法達成協(xié)議。

在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬元，資助他的胞弟出國自費留學；女方向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費用，以上經查屬實。

試就本案情節(jié)，依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：

(1)在被告堅持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?（1）法院可判決離婚，因為根據《婚姻法》，夫妻因感情不和分居滿二年的，調解無效的應準予離婚(2)如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜?（2）女兒應由母親撫養(yǎng)為宜，因為離婚的原因由劉歌而起，從照顧無過錯方出發(fā)；而且在鬧離婚期間，劉歌不顧兩母女生活，所以小孩判歸母親撫養(yǎng)為宜.(3)男女各方所借之債如何定性與清償?（3）女方所負債務為撫養(yǎng)女兒維持家庭生活所致，故定性為夫妻共同債務，離婚時應以夫妻共同財產清償。男方所借債為其弟弟出國，故定性為其個人債務，應由男方以個人財產清償.2.朱甲夫婦有一子朱乙，朱乙于1990年結婚，婚后生有一女朱丙。朱乙的妻子早年父母雙亡，只有一弟某丁。1997年夏天，朱乙一家三口去外地旅游，不幸因車禍同時喪生。朱甲夫婦悲痛萬分，在清理朱乙一家遺物時，發(fā)現留有遺產折合人民幣6萬余員。這時朱乙妻子的弟弟某丁趕來要求繼承姐姐的遺產。朱甲認為，丁為自己兒媳的弟弟是外人無權繼承遺產，雙方發(fā)生糾紛。

問：（1）朱乙一家三口的死亡順序如何確定，（1）我國繼承法規(guī)定，相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，輩分不同，推定長輩先死亡；輩分相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由其各自繼承人分別繼承。本案中朱乙一家在車禍中同時喪生，無法確定死亡的先后順序，且各有繼承人：朱乙的繼承人是朱甲夫婦和朱丙；朱乙妻子的繼承人是朱丙，朱丙的繼承人是朱甲夫婦，由此朱乙一家三口的死亡順序是：朱乙和妻子同時死亡，朱丙后于他們二人死亡。

(2）丁對其姐姐的遺產有無繼承權？（2）某丁對其姐姐的遺產無繼承權。根據死亡順序推定：朱乙死亡后其遺產由其第一順序繼承人朱甲夫婦和朱丙繼承，朱乙妻子的遺產由其第一順序法定繼承人朱丙繼承，朱丙從父母遺產中繼承的由其法定代理人繼承。其只有第二順序繼承祖父母，所以全部遺產應由朱甲夫婦繼承。所以丁在有第一順序繼承人朱丙存在時，無權繼承其姐姐的遺產。

1.（1）法院可判決離婚，因為根據《婚姻法》，夫妻因感情不和分居滿二年的，調解無效的應準予離婚（2）女兒應由母親撫養(yǎng)為宜，因為離婚的原因由劉歌而起，從照顧無過錯方出發(fā)；而且在鬧離婚期間，劉歌不顧兩母女生活，所以小孩判歸母親撫養(yǎng)為宜

（3）女方所負債務為撫養(yǎng)女兒維持家庭生活所致，故定性為夫妻共同債務，離婚時應以夫妻共同財產清償。男方所借債為其弟弟出國，故定性為其個人債務，應由男方以個人財產清償。

2.（1）我國繼承法規(guī)定，相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，輩分不同，推定長輩先死亡；輩分相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由其各自繼承人分別繼承。本案中朱乙一家在車禍中同時喪生，無法確定死亡的先后順序，且各有繼承人：朱乙的繼承人是朱甲夫婦和朱丙；朱乙妻子的繼承人是朱丙，朱丙的繼承人是朱甲夫婦，由此朱乙一家三口的死亡順序是：朱乙和妻子同時死亡，朱丙后于他們二人死亡。（2）某丁對其姐姐的遺產無繼承權。根據死亡順序推定：朱乙死亡后其遺產由其第一順序繼承人朱甲夫婦和朱丙繼承，朱乙妻子的遺產由其第一順序法定繼承人朱丙繼承，朱丙從父母遺產中繼承的由其法定代理人繼承。其只有第二順序繼承祖父母，所以全部遺產應由朱甲夫婦繼承。所以丁在有第一順序繼承人朱丙存在時，無權繼承其姐姐的遺產。[案例]1。王蘭與徐勇1984年結婚,次年徐勇繼承了父親樓房三間,1986年冬,徐勇患病,同年12月故去。當時王蘭正懷孕,由于過度勞累悲傷,引起早產,1987年元旦生下一男孩,第二天男孩死亡。王蘭也因破傷風于1987年元月21日死亡。徐勇的哥哥徐建與王蘭的母親安葬了王蘭。徐建認為自己安葬了弟弟、弟妹,三間樓房系徐勇遺產,應該歸他所有:王蘭的母親認為房產有她女兒的一份,她有權繼承,不應全部歸徐建。根據我國繼承法及有關法律規(guī)定,該樓房三間是否是徐勇的遺產,徐建有沒有繼承權?王蘭的母親有沒有繼承的權利?應當由誰繼承?為什么? [答案及注釋]1.樓房三間,應當由王蘭的母親全部繼承。

①樓房三間,系徐勇與王蘭婚姻關系存續(xù)期間所得,屬他們夫妻共有財產②徐勇死后,三間樓房的一半作為徐勇的遺產,由王蘭繼承,并給胎兒保留一定份額,徐建為第二順序繼承人,他無權繼承③胎兒生下后第二天死亡,新生兒的財產由他母親王蘭繼承,徐建為新生兒的伯父沒有繼承的權利,此時,這三間樓房全部屬于王蘭所有④王蘭死后,她母親是她唯一的第一順序繼承人,所以,王蘭所有的三間樓房只能由王蘭的母親全部繼承⑤徐建安葬了弟弟,弟妹,但不符合繼承法的“繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給他們適當的遺產”的規(guī)定,他也無權請求適當分配其遺產

[案例]2。被繼承人劉惠良于1996年5月病故。其有三子一女,長子劉伯瀟、次子劉仲湘、三子劉叔湖、幼女劉季南。劉伯瀟在其父病故后,因悲痛過度,于同年6月去世,其妻夏桂蘭,子劉明川和劉明秀。劉仲湘與前妻有一子劉明月,與趙秀蘭有一子劉明山;劉叔湖有妻任好君;如劉季南于1994年8月去世,有丈夫馬行空、女兒馬玉花。

劉惠良于1993年10月立有一份遺囑,言明:劉叔湖一向拒絕扶養(yǎng)自己,不能繼承遺產;鄰居張陽與自己很有感情,可分得遺產房屋1間,現金一萬元;劉秀南生活困難,可分得遺產房屋3間,現金3萬元;另外,多年好友趙玉山一直在困難的時候對自己多有照顧,現其家境不好,可分得遺產現金3萬元。

另查明,劉惠良生前有房屋20間,現金11萬元;趙玉山于1996年初病故,有妻張桂花、子趙大海。劉惠良在得知趙玉山的死訊時,曾多次對周圍的人表示,趙家對我有恩,我遺囑中為其指定的財產就給趙玉山的妻兒。請問,①本案當事人中哪些是繼承人、受遺贈人?哪些當事人不是繼承人? ②本案各當事人應如何分割遺產?并簡要說明理由? [答案及注釋](1)劉伯瀟、劉仲湘、馬玉花、夏桂蘭、劉明川、劉明秀為繼承人;張陽趙玉山之妻兒為受遺贈人;劉明月、劉明山、劉仲湘之前妻、趙秀蘭、劉叔湖、任好君、馬行空不是繼承人(2)遺囑所處理之遺產:即房屋4間,現金7萬元依遺囑分配,其中,劉季南之房屋三間由其女代位繼承,趙玉山之3萬元,由趙玉山妻兒轉繼承。

遺囑未處理之房屋16間、現金4萬元依法繼承辦理,此為根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行（繼承法）的意見》第6條的規(guī)定:遺囑繼承人依遺囑繼承取得遺產后，仍有權依《繼承法》第13條的規(guī)定取得遺囑未處分的財產，按13條規(guī)定:同一順序繼承人繼承遺產的份額,一般應相等,考慮到劉叔湖依遺囑已無繼承權，劉伯瀟,劉秀南已死,故劉伯瀟應繼承的份額轉由其妻和代替繼承，馬玉花代繼承劉季南之份額，加之劉伯湘三方均分剩下的遺產。

第三篇：法學通論案例分析題（范文）

案例分析題（每小題10分，共20分）

1．甲某于2001年6月與上海萬隆飯店簽訂了為期5年的勞動合同。合同明確規(guī)定其責任是負責飯店大堂的接待等全部工作，試用期8個月，月工資3000元。8個月試用期后萬隆飯店表示滿意，合同正式履行。2002年4月，因飯店餐飲部門負責人調離，飯店主管又認為大堂經理最好以女性為宜，于是在未與甲某協(xié)商的情況下，便安排甲某將大堂工作移交，接手餐飲部的工作。對此，甲某表示不同意，認為原合同規(guī)定是來做大堂部經理工作。飯店認為甲某與飯店已簽了勞動合同，甲某已成為本飯店的職員，就應當服從飯店的安排，仍堅持由甲某去做餐飲部工作。甲某堅決不同意，并仍到大堂部上班。問題：

（1)甲某與上海萬隆飯店簽訂的合同有什么錯誤？請指出。

（2)上海萬隆飯店硬行安排甲某去餐飲部工作的做法是否正確？為什么？

（3)如果上海萬隆飯店欲以此理由解雇甲某，是否符合法律規(guī)定？為什么？

（4)甲某如被解雇，可采取什么方法維護自己的合法權益？

（5)甲某如被解雇，工會可從哪些方面幫助甲某維護其合法權益？

第四篇：證據法學案例分析報告二

證據法學案例分析報告二

經濟法政學院 法學123班 12123349 潘嘉琦

案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內巡邏時，發(fā)現路邊?？康囊惠v轎車內坐著三個年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經查，在該車后備箱中發(fā)現盜竊機動車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進一步審查。案件偵查終結后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。（證據）朱某——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標，確定目標后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調查中承認起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認作案由自己策劃、指揮。在法庭調查中翻供，不承認參與盜竊機動車的犯罪，聲稱對朱某盜竊機動車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。何某——始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當天從C市老家來A市玩，與原先偶然認識的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車里閑聊，才被公安機關抓獲。聲稱以前從沒有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機關——在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實認定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當初報案材料和被害人陳述。調取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經過。根據朱某、尤某在偵查階段的供述，認定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機動車案件。何某辯護人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：（1）何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當地公安機關告知在家等候處理，不得外出。何某未離開C市；（2）2010年4月5日，公安機關發(fā)出的行政處罰通知書；（3）C市某機關工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開C市；（4）何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開C市。（法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據，應當予以排除，要求法庭調查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關，但未提供相關證據證明。法庭認為，辯護人意見沒有足夠根據，即開始對案件進行實體審理。法庭調查中，根據朱某供述，認定尤某為策劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護人向法庭提供了證明何某沒有作案時間的4份書面材料。法庭認為，公訴方提供的有罪證據確實充分，辯護人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時沒有來過A市，且材料不具有關聯(lián)性，不予采納。最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據，認定尤某、朱某、何某構成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。問題： 1．法院對于辯護人提出排除非法證據的請求的處理是否正確？為什么? 2．如法院對證據合法性有疑問，應當如何進行調查？ 3．法院對尤某的犯罪事實的認定是否已經達到事實清楚、證據確實充分？為什么？ 4．現有證據能否證明何某構成犯罪？為什么？ 5．如何判斷證據是否具有關聯(lián)性？法院認定何某辯護人提供的4份書面材料不具

有關聯(lián)性是否適當？為什么？

三、參考答案： 1．不正確。因為根據《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規(guī)定》，法庭應當啟動對證據是否為非法取得的調查程序。本案被告人均稱供述系刑訊逼供所得，辯護人提出了排除非法證據的請求，并有一定證據支持，法院在公訴人沒有證據支持的情況下，不做調查即采納公訴人的解釋，是不正確的。2．根據《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規(guī)定》，法庭應進行如下調查：（1）應要求公訴人向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證。（2）仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，公訴人應提請法庭通知本案訊問人員出庭作證。（3）公訴人當庭不能舉證的，可以建議延期審理。（4）控辯雙方可以就被告人供述的合法性進行質證、辯論。（5）對被告人供述的合法性，如果公訴人不提供證據加以證明，或者已提供的證據不夠確實、充分的，該供述不能作為定案根據。3．沒有。因為根據《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規(guī)定》，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必須均已查清，是證據確實、充分的基本要素。本案僅根據同案犯朱某供述即認定尤某為策劃指揮者，無其他證據印證。4．不能。因為根據《刑事訴訟法》和《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規(guī)定》，認定有罪，必須證據確實充分。法庭認定何某犯罪的證據中，朱某、尤某在偵查中的供述筆錄尚未排除刑訊逼供可能；被害人陳述筆錄和車輛被盜時的報案材料只能證明車輛被盜，不能證明誰是盜車者；監(jiān)控錄像只證明朱某、尤某實施了其中一起犯罪；何某辯護人提供的犯罪時何某不在現場的4份證據，法庭沒有查明其真?zhèn)?。因此，現有證據沒有排除何某沒有犯罪的可能性，不能得出唯一的結論，認定何某犯罪的證據不確實充分。5．（1）判斷證據是否具有關聯(lián)性的依據主要是：第一，該證據是否用來證明本案的爭點問題，與案件證明對象之間是否存在客觀聯(lián)系；第二，該證據是否能夠起到證明的作用，即是否具有對案件事實的證明價值。（2）不適當。因為這些材料與案件證明對象之間存在客觀聯(lián)系，指向何某是否有罪的爭點問題；另外，這些材料具有證明案件事實的證明價值，能夠實際起到使指控的犯罪事實更無可能的證明作

用

第五篇：法學概論案例分析題

法學概論案例分析題匯編

1、上訴人：張甲，男，15歲，住某縣建設路5號院內，學生。法定代理人：張乙，男，47歲，住址同上，系張甲之父。被上訴人：李甲，男，8歲，住某縣光明小區(qū)某家屬院內。法定代理人：李乙，男，30歲，住址同上，系李甲之父。

1990年4月21日，被上訴人李甲與鄰居6歲的小孩王紅在院內各拿一個小鞭子戲耍。上訴人張甲路過該院時，被上訴人李甲和王紅索要鞭子，李甲沒有給張甲鞭子，并抽了張甲一鞭子，張甲從臨近廢鋼筋堆旁拾器起一段廢鋼絲追打李甲，打傷其左眼。經李甲之父李乙送醫(yī)院治療，診斷為：左眼角鞏膜橫斷裂傷，眼內容物完全脫落，已無視力。李甲因此住院62天，支付醫(yī)藥費560元，營養(yǎng)費460元。李乙訴至人民法院，要求張甲的父母賠償一切經濟損失。

此案經人民法院審理判決：張甲之父張乙負責賠償李甲醫(yī)藥費55元以及住院期間的營養(yǎng)費430元；賠償護理人員誤工補貼及火食補助費510元。張乙不服，提起上訴。[問題]（1）甲的父母是否應承擔全部經濟損失的民事責任？（2）人民法院的判決是否正確？

2、杭州王某是一個裝裱師，65歲，因技藝高超，收入頗豐，有三居室住房一套，且有不少名人字畫。王某有一女兒，在北京居住，因關系不和睦，父女很少來往。王某請一18歲的李姓保姆照顧自己。1999年王某立下一份遺囑：“本人去世后，住房一套、所藏名人字畫及所有積蓄，贈于李某”，并且經過公證。2001年12月，王某又立一份遺囑：“本人百年后，住房贈于李某”，且也到公證機關公證。2001年1月，王某去世，其女兒回來，要求繼承遺產，并且說王某所立的遺囑是受李某脅迫，且兩份遺囑內容不一致，應認定無效。李某向法院提起訴訟，請問法院該如何判決？

刑罰、共同犯罪、犯罪未遂、犯罪中止、數罪并罰、犯罪構成、民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟、訴訟參加人、證據

1、李某深夜?jié)撊氡締挝回攧帐遥鈭D盜竊保險柜中的財物。李某用盡一切辦法也未能將保險柜打開。正要離開時，恰好保安人員前來巡邏，看到財務室的門是虛掩的，就進去查看，與李某相遇。李某用撬保險柜的棍子將保安打暈后逃走。回到家中后，李某害怕保安員已經認出自己，醒來后報案，就拿了一把匕首，要將保安員殺死滅口。李某剛剛返回單位大門口，就被接到報案后趕到的公安人員抓獲。[問題]（1）李某盜竊未遂后將保安人員打暈的行為應當如何定性？為什么？（2）李某返回作案現場欲將保安人員殺死滅口的行為屬于犯罪的哪種形態(tài)？（3）對李某應當如何定罪處罰？

2、甲乙丙丁四被告都是成年人，一天他們在一起喝酒，甲某提出到江邊的貨船上去盜竊，乙丙丁三人表示同意，甲某遂分派乙某去準備七首和自行車，丁某去窺視作案地形。入夜后，甲乙丙三人從貨船上盜竊得價值6000元的衣料，第二天他們又找到丙要求其想辦法銷臟，起初丙不同意，后懼怕三人的威脅，處理了臟物，所得贓物四人平分。

請問：四人在本案中的地位如何？為什么？

一、概念

行政法制監(jiān)督、知識產權、商標、商標權、職務發(fā)明、經濟法、上市公司、合同、要約、承諾。

案例分析

1、王某于一日深夜盜竊鄰家摩托車一輛，請年分析該犯罪構成。

答：該案犯罪構成中犯罪主體為王某，犯罪主觀方面為故意，犯罪客體為鄰居的財產權，客觀方面為實施了盜竊行為。

2、某南北貨商店出售一批干貝，由于核價員粗心大意誤將４０．８元一斤，王某按４．０８元的價格買了６斤，當商店發(fā)現錯誤并找王某，王某已食用了一斤，商店向王某說明情況，要求互相返還價金和干貝，并要王某補足食用的一斤差價，王某不同意，雙方訴至法院。問：法院將如何處理本案？

答：法院應判決支持商店的訴訟請求，因為王某的行為屬于不當得利，不當得利的收益必須返還受損失人。３、甲乙丙丁四個被告都已是成年的男子，一天他們在一起喝酒，甲提出到江邊的貨船上盜竊貨物，乙丙丁表示同意，甲遂分派乙去準備匕首和自行車，甲去窺視作案地形。入夜后甲乙丁三被告從貨船上竊得６０００余元的衣料，第二天，甲要乙去找丙想辦法銷臟，乙找到丙后，丙一再表示不干，乙說：上船容易下船難，不去小心你的狗命，丙出于無奈，遂把贓物賣掉，所得贓款，四被告平分。問：在案中，甲乙丙丁所處的地位如何？

答：本案中甲是主犯，乙、丁是從犯，丙是協(xié)從犯。因為犯罪是由甲謀劃且具體組織實施的，起了主要作用，是主犯；乙、丁在本案中起的是次要作用，主要是準備作案工具、查看地形；丙在威脅的情況下進行了銷贓行為，屬于協(xié)從犯。

４、黃某（男）其妻已故，有一兒黃甲，６４年黃某攜兒黃甲與陸某（女）攜帶女兒陸乙結婚。遇政治運動，６５年黃某被捕，７４年死于獄中，當時黃甲正成年，７６年陸某改嫁他人，此時陸乙還未成年，７０年，歷史問題被解決，８６年政府將１．７萬元的補助金全部給黃甲，然后陸某提出疑意，請問這１．７萬元該如何處理？

答：1.7萬元屬于黃某與陸某間的夫妻共同財產，應先予以分割，陸某取得0.85萬元，剩余的0.85萬元由陸某、黃甲、陸乙各自繼承三分之一。http://cq.netsh.com/bbs/761316 案例

1、岳某夫婦有一個兒子，今年12歲，一天晚上，岳某夫婦帶著兒子到事先觀察好的一無人在家的住戶陳某家中偷盜，岳某本人進入房間行竊，兒子進行運送，其妻在門口望風，結果竊取大量的財物。試問：此一家三口是否構成盜竊罪的共犯？

答：岳某夫婦構成盜竊罪的共犯，其兒子不構成共犯，因為其兒子才12歲，尚未達到刑事責任年齡。我國刑法規(guī)定未滿14周歲的人不構成犯罪，共犯則要求成立共犯的各犯罪人都必須達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力。

2、李四夫妻共有存款5萬元，李四有一母，兒子甲剛參加工作，女兒乙讀中學，李四突然死亡，在遺物中發(fā)現其親筆書寫，簽名的一份遺囑，并注明年月日，其中寫明，在其死亡后將5000元留給女兒讀書用。李四死后，其妻懷有身孕四個月。問：（1）遺囑是否有效？（2）5萬元應如何繼承？ 答：

1、遺囑有效，因為該遺囑屬于自書遺囑，且內容合法，具有法律效力。2、5萬元應先分割夫妻共同財產，2.5萬元歸其妻子所有。剩余的2.5萬元先由其女兒按遺囑繼承5000元，剩下的2萬元由其妻子、其兒子、其女兒、其妻子腹中的胎兒各自繼承5000元。案例分析 1、1990年8月，浙江某縣連降暴雨，某村莊處于一片汪洋之中，村民張某爬上一個小土堆逃命，土堆隨時有被沖垮的危險，情況危急，恰在此時李某劃船經過此地，張某提出求救請求，李某抽出必須2000元作為酬金，張某為保命只得點頭，并當場立上字據。事后張某不肯支付，李某訴至法院。請問，應如何處理，為什么？

答：法院應判決駁回李某的訴訟請求。因為李某在乘人之危的情況下要求張某立下了字據，違背了張某的真實意思表示，屬于我國民法中規(guī)定的無效民事行為，無效民事行為自始至終無效。

2、甲某喪偶，父母雙亡，有四子均已經成家并各有子女。一日，甲某同長子乙某乘車外出，墜入山崖雙亡，甲某遺有存款三萬元。請問：（1）應如何繼承？

（2）若有可證明乙某先于甲某死亡，乙的妻子和兒子又應各得多少？ 答：

1、3萬元由其余三個兒子各自繼承7500元，剩下7500元由乙的妻子和兒子各自繼承二分之一。

2、若乙某先死亡，則乙的妻子不繼承，兒子代位繼承7500元。

3、甲乙分別持鐵棒、砍刀因事互毆，乙妻恐事鬧大，力奪下乙某手中砍刀又恐丈夫吃虧，順手遞給乙某一木板，不想木板上有鐵釘，鐵釘打中甲某的太陽穴，致甲某當地死亡。請問：（1）根據刑法的犯罪構成理論，分析乙某和其妻的行為 乙某和其妻構成共犯嗎？

答：乙某構成故意傷害致人死亡罪，其妻子構成故意傷害

不構成共犯，因為構成共犯必須具有共同犯罪的故意，并且是具有直接故意的主觀態(tài)度。本案中乙的妻子不具有殺人的故意。案例分析

１、被告人岳某，男，３６歲，系生產隊長。因提出改變水路的不合理要求，與社員馬某（男，５０歲）發(fā)生爭吵。岳繼續(xù)堅持改變水路的不合理要求，又與馬的兒子馬甲發(fā)生爭吵，馬甲便朝岳的頭部劈了兩鍬，后逃走。岳看到站在一旁的馬某，便持鐵鍬向馬某的頭部猛擊一下，當即將其打倒在地，接著又朝馬某的頭部連擊兩下，馬被送往醫(yī)院經搶救無效，死亡，被告人岳某在受到馬甲的不法侵害后，打了馬某并致馬某死亡。請問：

（１）岳某的行為屬于什么性質？（２）用犯罪構成論的理論具體分析。

答：

1、該行為屬于故意殺人的行為，構成故意殺人罪。

2、本案犯罪構成中犯罪主體是岳某，犯罪客體是馬某的生命權，犯罪主觀方面是岳某殺人的直接故意，犯罪客觀方面是岳某故意殺人的行為，即用鐵鍬擊打的行為。

２、王某出國家居前欲將自己的８萬元送給季某，使用季某的名字將該８萬元存入銀行，將存折和一臺電視機一并送給季某。并附的短信，上面寫道：“請收下這筆錢和電視機”。王某出國一個月后遭車禍身亡。王某的姨母孫某得知后，向法院提出，王某自幼失去父母，是自己一直供養(yǎng)長大和念完大學。現孤獨一人，但年事已高，生活無著。王某工作以后，從未給過一分錢，出國前未留下任何贍養(yǎng)費用?，F王某死亡，因此，要求季某從王某給她的錢中2萬元贍養(yǎng)費，與此同時法院述明，王某出國前尚有5000元稅款未交。請問：

（１）王某生前的贈與行為是否合法有效？為什么？本案應如何處理？（２）如果王某未死亡，孫某仍向法院起訴季某，又應如何處理？

答：

1、贈與行為合法有效，因為該行為不違反法律。本案應先繳納5000元稅款，并且給孫某必要的贍養(yǎng)費用。

2、如王某未死亡，則法院應判決王某履行贍養(yǎng)孫某的義務，可以要求王某支付孫某必要的贍養(yǎng)費用

案例分析

１、某食堂工人甲，因未評上先進，對領導懷恨在心，伺機報復。某日，趁夜?jié)撊胧程梅呕?，當點燃引火物時，好象有人從窗外走過，家擔心事情敗露，罪責難逃，最終將引火物昆踩滅后，逃跑。請問：（１）甲的行為屬于犯罪未遂還是犯罪中止，為什么？（２）犯罪未遂與犯罪中止主要區(qū)別在哪里？

答：屬于范圍未遂，因為甲已經著手實施了犯罪行為，只是由于外力的原因，使其在非本人意愿的情況下沒有將犯罪進行下去。

２、甲乙的父母去世時，留下房屋１０間，甲已婚，居?。甸g，乙未婚暫住一間。后乙與并準備結婚，丙的叔叔在國外，答應回國時送丙一臺彩電作為結婚禮物。不久，乙丙登記結婚，婚后，甲同樣將空閑的四間房屋給乙丙居住。半年后，丙的叔叔回國將彩電送給丙。一年后，乙丙協(xié)議離婚，但在財產分割上，甲乙丙有爭議，訴至法院。丙要求分得兩間房，乙不同意，乙要求將彩電作價，一半歸乙，丙不同意。004km.cn 請問：

（１）丙的要求是否有法律依據？為什么？（２）彩電的所有權屬于誰？為什么？

乙丙居住的房屋是屬于個人財產，還是夫妻共有財產？為什么？

答：

1、丙的要求無法律依據，因為乙在與丙結婚前就已經按繼承法的相關規(guī)定取得了五間房屋的所有權，屬于個人財產，不能按共同財產來分割。

2、彩電的所有權屬于乙、丙共有，因為這是乙、丙婚后丙的叔叔贈送的，而動產的贈與以轉移占有的時間為生效時間，即該彩電的所有權自由丙占有后發(fā)生轉移。所以該彩電屬于夫妻關系存續(xù)期間取得的財產，屬于共同財產。

3、乙、丙居住的房屋屬于個人財產，因為按繼承法規(guī)定，上述房屋在乙的父母去世后即發(fā)生了繼承關系，只是乙暫時沒有居住而已。

案例分析

1、乙幼年喪父，由母親撫養(yǎng)成人，乙婚后與妻子工共建12間房。1960年生子丙，1970年乙死亡。乙母自己婚后一直和乙的哥哥甲同住，直至1974年病故。1975年乙妻也去世，丙即與甲共同生活。乙家12間放收作公房，1981年落實私房改革時返還給甲?，F丙妻要求繼承，與甲發(fā)生爭議。乙夫婦及乙母均未留遺囑。請問：

（1）乙死后，遺產有幾間房？繼承人是誰？（2）乙母去世后，遺產有幾間房？繼承人是誰？（3）乙妻去世后，遺產有幾間房？繼承人是誰？

答：

1、乙死后，遺產有6間房，因為必須先分割夫妻共同財產。繼承人為乙妻、乙母及乙子丙，各繼承2間房。

2、乙母死后，遺產有2間房，繼承人為甲。

3、乙妻死后，遺產有8間房，繼承人為丙。

2、王某，16歲，某天到商場以1800元買了項鏈和戒指，她父母認為王某尚未成年，沒征得家長的同意，不能進行大數額的買賣，要求商店退貨。而王某認為，她是靠做臨時工，自食其力的待業(yè)青年，不愿退貨。請問：

（1）王某的行為是否有效？為什么？ 其父母要求退貨是否符合法律規(guī)定？為什么？

答：

1、王某的行為有效，因為王某已年滿16周歲，且以自己的勞動收入為主要生活來源，按我國民法規(guī)定，王某視為完全民事行為能力人，其行為有效。

2、不符合規(guī)定。因為只有無民事行為能力人或限制民事行為能力人才由其監(jiān)護人代理其民事行為，本案中，王某已經屬于完全民事行為能力人。