第一篇：交通事故后車輛報(bào)廢有停運(yùn)損失嗎

交通事故后車輛報(bào)廢有停運(yùn)損失嗎？

車輛在發(fā)生事故后，車輛已經(jīng)報(bào)廢，是否還存在停運(yùn)損失？

這個(gè)問題有不同見解：有的律師認(rèn)為報(bào)廢的車輛是不允許運(yùn)營(yíng)的，不能要求停運(yùn)損失；有的律師認(rèn)為車子本來是不報(bào)廢的，因發(fā)生交通事故才報(bào)廢，作為肇事者應(yīng)賠償車輛報(bào)廢的損失以及報(bào)廢導(dǎo)致停運(yùn)的損失。

關(guān)于停運(yùn)損失的規(guī)定最高院有一個(gè)批復(fù)：最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)（1999年1月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1042次會(huì)議通過 法釋〔1999〕5號(hào)),在該批復(fù)中：在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。但對(duì)因車輛報(bào)廢的停運(yùn)損失沒做規(guī)定。

車輛停運(yùn)損失屬于一種可預(yù)見利益，車輛正常運(yùn)營(yíng)即可得到。交通事故中車輛報(bào)廢，要求賠償車輛損失沒有疑問，但車輛報(bào)廢導(dǎo)致可預(yù)見利益的喪失也應(yīng)該得到保護(hù)，只是在賠償時(shí)剔除運(yùn)營(yíng)成本。這一點(diǎn)沒有明確的法律規(guī)定，可依據(jù)法律原則來處理。

第二篇：交通事故車輛停運(yùn)損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)

輝縣付吉中--車輛停運(yùn)損失費(fèi)，是指在道路交通事故中發(fā)生車輛的損害，如果受害人是以被損車輛用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，則在被損車輛修復(fù)期間，受害人因無法進(jìn)行正常的貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)而造成經(jīng)濟(jì)收人的減少，或日停運(yùn)損失，由相關(guān)事故責(zé)任人對(duì)該損失進(jìn)行的賠償。

《最高人民法院關(guān)于道路交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》規(guī)定：在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)上述規(guī)定，交通事故受害人所遭受的間接損失，即車輛停運(yùn)損失，也有權(quán)利要求事故責(zé)任人予以賠償。根據(jù)直接財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)囊?guī)定，這一賠償也應(yīng)當(dāng)以車輛停運(yùn)期間實(shí)際發(fā)生的損失為限。其計(jì)算方法與直接財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算方法相同。

相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋關(guān)于車輛停運(yùn)損失費(fèi)的規(guī)定：

1.《最高人民法院關(guān)于道路交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》

在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。

2.《民法通則》

第117條第3款受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。

第三篇：營(yíng)運(yùn)車輛停運(yùn)損失鑒定注意事項(xiàng)（精選）

營(yíng)運(yùn)車輛停運(yùn)損失鑒定注意事項(xiàng)

作者：眾智價(jià)格評(píng)估師 電話：***

2012年12月21日生效的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十五條規(guī)定：“依法從事貨物運(yùn)輸，旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！?/p>

下面就經(jīng)營(yíng)性車輛停運(yùn)損失鑒定過程中，涉及到的相關(guān)問題，做一簡(jiǎn)單的說明，希望對(duì)受害人申請(qǐng)車輛停運(yùn)損失有所幫助。

一、經(jīng)營(yíng)性車輛停運(yùn)損失鑒定的適用范圍

有觀點(diǎn)認(rèn)為，被停運(yùn)的機(jī)動(dòng)車必須是依法經(jīng)道路交通管理部門批準(zhǔn)從事經(jīng)營(yíng)的車輛，應(yīng)排除違法經(jīng)營(yíng)的情形。我們認(rèn)為，該意見有一定的道理，《解釋》中增加了“依法”從事經(jīng)營(yíng)性活運(yùn)的限制，有觀點(diǎn)建議對(duì)停運(yùn)損失的具體范圍予以明確，考慮到停運(yùn)損失的標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中需要考慮經(jīng)營(yíng)成本、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)以及損益相抵規(guī)則等多個(gè)因素。

二、申請(qǐng)經(jīng)營(yíng)性車輛停運(yùn)損失鑒定需要提交的材料

1、車輛登記人身份證或營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件

2、車輛行駛證、駕駛證復(fù)印件；

3、已進(jìn)入訴訟階段的須提交起訴狀及反訴狀；

4、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件；扣留車輛需提供扣留期間證明；

5、車輛維修及結(jié)算清單復(fù)印件；

6、事故現(xiàn)場(chǎng)及車輛受損車輛的照片；

7、事故車輛的合法營(yíng)運(yùn)資格證明；

8、事故車輛在事故前一個(gè)內(nèi)部分營(yíng)運(yùn)合同、實(shí)際營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)及需實(shí)際支付項(xiàng)目、費(fèi)用數(shù)額等材料。

9、車輛登記人關(guān)于事故前一個(gè)實(shí)際純利潤(rùn)的數(shù)額及毛收入、實(shí)際支出的簡(jiǎn)要文字說明。

10、與事故及事故車輛相關(guān)的其他材料。

三、申請(qǐng)經(jīng)營(yíng)性車輛停運(yùn)損失的期間范圍

關(guān)于“停運(yùn)損失”，《解釋》中沒有對(duì)停運(yùn)損失的時(shí)間、范圍作明確界定，僅是增加了“合理”的限制，在具體適用本條過程中，要考慮的因素有：（1）車輛的停運(yùn)時(shí)間，一般應(yīng)以車輛實(shí)際維修或重置的時(shí)間來計(jì)算停運(yùn)時(shí)間，以期貫徹全部賠償原則。當(dāng)事人可以通過提供交警部門出具的處理交通事故的扣車天數(shù)證明、車輛的維修機(jī)構(gòu)出具的進(jìn)出廠日期證明、修理工時(shí)證明或者重新購置車輛的發(fā)票、提車單等證據(jù)證明其合理的修理或重置時(shí)間，但如果對(duì)方當(dāng)事人舉證證明存在故意拖延等情形，基于誠實(shí)信用原則，對(duì)擴(kuò)大部分的損失則不予支持。（2）損失的具體范圍。該損失不應(yīng)再包括因停運(yùn)而造成的其他損失，如因停運(yùn)導(dǎo)致對(duì)第三人違約而支付的違約金，因?yàn)閮烧叩囊蚬P(guān)系較遠(yuǎn)，同時(shí)也避免加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān)，限制人們的行為自由。在具體計(jì)算停運(yùn)損失的數(shù)額時(shí)，要考慮受害人的運(yùn)營(yíng)成本、運(yùn)營(yíng)能力、近期平均利潤(rùn)等案件具體情況，綜合確定停運(yùn)損失。

四、經(jīng)營(yíng)性車輛停運(yùn)損失鑒定的流程

當(dāng)事人（法院、律師事務(wù)所）出具評(píng)估鑒定委托書——接受委托并明確評(píng)估項(xiàng)目——擬定評(píng)估作業(yè)方案——實(shí)地查勘和調(diào)查——市場(chǎng)調(diào)查并搜查資料——確定評(píng)估方法并進(jìn)行評(píng)估測(cè)算——撰寫評(píng)估鑒定意見書——內(nèi)部審核——出具評(píng)估鑒定意見書

第四篇：車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否

包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)

【頒布單位】 最高人民法院

【頒布日期】 19990129

【實(shí)施日期】 19990213

１９９９年１月２９日最高人民法院審判委員會(huì)第１０

４２次會(huì)議通過，自１９９９年２月１３日起施行。

【章名】 全文

吉林省高級(jí)人民法院：

你院吉高法〔１９９８〕１４３號(hào)《關(guān)于交通事故損害賠償中的財(cái)產(chǎn) 損失是否包括間接損失問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第三款規(guī)定： “損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償?！薄笆芎θ艘虼嗽馐芷渌卮髶p失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失?！币虼?，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或 者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事 故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。

此復(fù)

第五篇：交通事故車輛損失民事判決書

交通事故車輛損失民事判決書

廣東省**市**區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）佛三法民一初字第XXXX號(hào)

原告XXXXXX

委托代理人崔新江，河南鑫苑律師事務(wù)所。

被告XXXXXXX

被告XXXXXXXXX

被告XXXXXXX

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXXX市分公司

原告XXXX訴被告XXXXXXX、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXX市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月4日立案受理后，由審判員XXXX適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案開庭時(shí)，原告XXXXX及其委托代理人崔新江律師到庭參加了訴訟。被告XXXXXXX、XXXXXX公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2012年4月17日，被告XXXXX駕駛贛XXXXX倉柵式運(yùn)輸車在佛山市三水區(qū)S269線自北向南行駛，原告XXXXX駕駛粵EXXXXX號(hào)小轎車在佛山市三水區(qū)S269線自東向西行駛，當(dāng)兩車行駛至大塘工業(yè)園開元路交叉路口時(shí)，由于被告違反交通信號(hào)指示，肇事車輛的車頭撞向原告小轎車前部右側(cè)，致使兩車發(fā)生碰撞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往三水區(qū)大塘鎮(zhèn)衛(wèi)生院接受七天住院治療，住院期間一直由其妻子護(hù)理。出院后，原告按醫(yī)囑全休三周以及繼續(xù)接受門診治療。2012年4月18日，交警部門認(rèn)定，被告XXXX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故的責(zé)任。被告XXXXX系贛XXXXX倉柵式運(yùn)輸車的車主，被告XXXXX系肇事司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，XXXXX正在履行職務(wù)行為，肇事車輛在被告人保佛山公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。綜上，原告請(qǐng)求法院判令：

一、四被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)3940元、誤工費(fèi)4060元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)350元、訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1420元、車損鑒定費(fèi)3174元、維修費(fèi)68109元、貶值評(píng)估鑒定費(fèi)606元、修復(fù)后的功能性瑕疵貶值9120元、交通費(fèi)1000元、拖車費(fèi)290元，共計(jì)92419元；

二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告XXXXXXXXXX辯稱：

1、答辯人的車輛在被告人保佛山公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者限額為20萬元的商業(yè)險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；

2、XXXXXX系XXXXX雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)正在履行職務(wù)。XXXX是肇事車輛贛XXXX號(hào)車的所有人；

3、答辯人墊付了醫(yī)療費(fèi)3116元給原告，應(yīng)當(dāng)在原告的訴訟請(qǐng)求中予以扣除；

4、原告主張的誤工費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原告系大塘鎮(zhèn)人社局職工，屬于公務(wù)員（或比照公務(wù)員制度的工作人員），通常情況下是不會(huì)扣發(fā)工資的。本案中原告提供的證據(jù)只能證明其事故發(fā)生前的工資收入情況，并不能證明其因誤工而實(shí)際減少的收入損失；

5、答辯人認(rèn)為原告主張的事故車輛修復(fù)后的功能性瑕疵貶值損失以及貶值評(píng)估費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)的，首先，車輛的貶值損失是一種間接損失，并非必然會(huì)產(chǎn)生的損失，在車輛沒有交易的情況下，原告主張對(duì)其進(jìn)行賠償，缺乏事實(shí)依據(jù)；其次，原告主張車輛的貶值損失并無明確的法律依據(jù)，關(guān)于車輛貶值損失，我國目前尚沒有相關(guān)的法律規(guī)定，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的補(bǔ)償原則，財(cái)產(chǎn)損害以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，即損害多少補(bǔ)償多少，一般以直接損失為限，而貶值損失屬于人們?cè)诙周嚱灰走^程中的心理評(píng)價(jià)，不屬于直接損失；最后，根據(jù)佛山的司法實(shí)踐，車輛僅屬于待售新車、運(yùn)輸中的新車等特殊情形下才支持車輛貶值損失，但原告的車輛并不屬于上述情形，故原告主張的貶值損失以及評(píng)估費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，希望法院不予支持；

6、答辯人對(duì)原告主張的維修費(fèi)68109元有異議，原告應(yīng)提供維修發(fā)票予以佐證；

7、答辯人對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)無異議；

8、原告主張的交通費(fèi)過高，答辯人認(rèn)為以300元為宜；

9、原告主張的訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，原告明知答辯人購買了交強(qiáng)險(xiǎn)以及20萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，仍申請(qǐng)查封標(biāo)的18萬元，在這種情況下，有濫用訴權(quán)的嫌疑，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。訴訟費(fèi)由法院依法認(rèn)定。

被告人XXXX公司辯稱：

1、肇事車輛贛XXXX號(hào)車輛在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者限額為20萬元的商業(yè)險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限從2011年11月10日起至2012年11月9日止；

2、自費(fèi)用藥不屬于答辯人的賠償范圍；

3、答辯人對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；

4、對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，由于沒有相關(guān)的醫(yī)囑證明住院期間需要護(hù)理，因此，答辯人對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)有異議；

5、原告的工作單位為大塘鎮(zhèn)人社局，屬于政府單位，職工在休假期間仍有工資收入，原告是否有誤工損失無法確定，請(qǐng)法院駁回誤工費(fèi)用；

6、原告主張的交通費(fèi)沒有票據(jù)支持，請(qǐng)法院酌情扣減；

7、對(duì)于原告主張的車輛修復(fù)后的功能性瑕疵貶值損失以及貶值評(píng)估費(fèi)，根據(jù)答辯人的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款第七條第四款中約定，屬于答辯人的責(zé)任免除范圍，另外，根據(jù)佛山市中級(jí)人民法院的指導(dǎo)意見，對(duì)于貶值損失亦不予支持，請(qǐng)法院駁回原告的主張；

8、答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)。

綜合本院上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：

2012年4月17日，被告XXXXX駕駛贛XXXX號(hào)重型倉柵式貨車在佛山市三水區(qū)S269線自北向南行駛，原告XXXXX駕駛粵EXXXX號(hào)小型轎車在佛山市三水區(qū)S269線自東向西行駛，當(dāng)兩車行駛至佛山市三水區(qū)S269線與大塘工業(yè)園開元路交叉路口時(shí)，由于被告違反交通信號(hào)指示，造成兩車發(fā)生碰撞，原告受傷的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告XXXX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，于2012年4月24日出院，住院期間需陪人壹名。

另查明：肇事車輛贛XXXXX號(hào)重型倉柵式貨車的登記車主為被告XXXXX，該車在被告人保佛山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠、限額為20萬元的第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別從2011年11月5日0時(shí)起至2012年11月4日24時(shí)止、2011年11月10日0時(shí)起至2012年11月9日24時(shí)止?！吨袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第（四）項(xiàng)約定，第三者財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后價(jià)值降低引起的損失，XXXX公司不負(fù)責(zé)賠償。被告XXXXX系被告XXXX雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)正在履行職務(wù)?；沊XXX號(hào)小型轎車的登記車主為原告XXXXXX。

再查明：事故發(fā)生后被告XXXXX墊付給原告醫(yī)療費(fèi)3116元，原告的訴訟請(qǐng)求中只包括其中的2000元。原告在本次事故中分別支出了車輛損失價(jià)格鑒定費(fèi)3174元、拖車費(fèi)260元、停車費(fèi)30元、車輛維修費(fèi)68109元。原告委托佛山市價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)粵XXXX號(hào)小轎車的貶值損失進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)論為：貶值損失為9120元，原告為此支出評(píng)估費(fèi)606元。004km.cn 原告XXXX在佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)人力資源和社會(huì)保障局工作，月收入為4350元。

以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用明細(xì)清單、疾病診斷證明書、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、拖車費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、價(jià)格鑒定書、評(píng)估結(jié)論書、工資證明等證據(jù)以及原、被告的庭審陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：交警部門認(rèn)定被告XXXX負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，程序合法，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信并作為認(rèn)定事實(shí)及當(dāng)事人賠償責(zé)任的依據(jù)。被告XXXX雖為肇事車輛的登記車主，但原告并無證據(jù)證明其存在過錯(cuò)，因此，被告XXXXX無須對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告XXXXX在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主XXXX應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，XXXX在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，可認(rèn)定為具有重大過失，應(yīng)與XXXXX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保XXXX公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜合雙方當(dāng)事人的訴辯及舉證情況，本院對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及相應(yīng)損失數(shù)額，作如下評(píng)析和認(rèn)定：

1、醫(yī)療費(fèi)：原告支出醫(yī)療費(fèi)3930元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院證明書、病歷相佐證，本院予以確認(rèn)。

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院8天，其主張的護(hù)理費(fèi)350元合理，本院予以支持。

3、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間需陪人一名，其主張護(hù)理費(fèi)350元合理，本院予以支持。

4、誤工費(fèi)：誤工費(fèi)應(yīng)以實(shí)際減少的收入為依據(jù)進(jìn)行計(jì)算，原告只提供了其工作單位以及工資收入的證明，并未提供其減少收入的證明，因此，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。

5、車輛損失鑒定費(fèi)：該費(fèi)用是原告為確定自身損失的合理費(fèi)用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，因此，本院對(duì)原告主張的3174元予以支持。

6、車輛維修費(fèi)：原告的車輛經(jīng)過有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行了評(píng)估鑒定，且出具了相應(yīng)的修車發(fā)票，因此，本院對(duì)原告主張的68109元予以支持。

7、貶值損失：原告主張被告賠償貶值損失9120元，但因?yàn)槭軗p的粵EXXXX號(hào)小轎車通過維修已恢復(fù)了使用性能，原告再主張貶值損失沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

8、貶值評(píng)估費(fèi)：由于原告主張貶值損失沒有法律依據(jù)，因此，本院對(duì)貶值評(píng)估費(fèi)也不予支持。

9、交通費(fèi)：原告因交通事故住院、處理交通事故、維修事故車輛確實(shí)產(chǎn)生了一定的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)800元。原告的主張過高，過高部分不予支持。

10、拖車費(fèi)、停車費(fèi)：原告主張拖車費(fèi)260元、停車費(fèi)30元合理，本院予以支持。

上述費(fèi)用合計(jì)77003元。

由于贛XXXX重型倉柵式貨車在被告人保XXXX公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告人XXXXX公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失。原告所主張的項(xiàng)目中，護(hù)理費(fèi)350元，屬于死亡傷殘賠償限額下的賠償項(xiàng)目，未超出110000元的限額；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)5080元，屬于醫(yī)療費(fèi)用限額下的賠償項(xiàng)目，未超過10000元的限額；車輛損失鑒定費(fèi)、車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)，共計(jì)71573元，屬于財(cái)產(chǎn)費(fèi)用限額下的賠償項(xiàng)目，已超過2000元的限額。故人XXXX公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償給原告XXXXX7430元（350元+5080元+2000元）；超出部分即69573元（77003元－7430元）由被告XXXXXXXX連帶賠償，原告的訴訟請(qǐng)求中包括的被告XXXX墊付的2000元應(yīng)予以扣除，即XXXXX實(shí)應(yīng)連帶賠償67573元（69573元－2000元）。被告人XXXX公司在20萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告XXXX墊付的費(fèi)用，自行與保險(xiǎn)公司協(xié)商解決。

被告XXXXXX、人XXXX公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXXX分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告XXXX7430元；

二、被告XXXXX于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告XXXXX67573元；

三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXXX分公司在200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)上述第二項(xiàng)判決確定的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

四、駁回原告XXXXX的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取即1051.61元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1420元，共2471.61元，由被告XXXXXXXXX負(fù)擔(dān)1671.61元，原告XXXXXX負(fù)擔(dān)800元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。

審 判 員 XXXXX

二○一二年六月十九日

本件與原本核對(duì)無異

書 記 員 XXXXX