第一篇：道路交通事故停運(yùn)損失賠償糾紛民事判決書（范文）

道路交通事故停運(yùn)損失賠償糾紛民事判決書

（2010）通民初字第XXXXX號(hào)

原告劉XX，女，19XX年XX月XX日出生，漢族。

委托代理人崔新江，河南鑫苑律師事務(wù)所律師。

被告濮陽市XXXX公司，住所地河南省濮陽市XX大道中段

被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXXXXXX支公司，住所地濮陽市中原路XXXXXXXXXX。

原告劉XX與被告濮陽市XXXX公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXXXX支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員XXXXX獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告劉XX的委托代理人崔新江、被告XX公司、被告保險(xiǎn)公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉XX訴稱：2010年3月18日5時(shí)10分，被告XX公司的司機(jī)欒XX駕駛的重型半掛車（車牌號(hào)為豫XXXXXX2豫JXXXXXX掛）行駛至通州工六環(huán)路附近時(shí)，與王XX所駕駛的屬于原告的大貨車（車牌號(hào)為冀XXXXXX）相撞，造成我方車輛和所載貨物嚴(yán)重?fù)p失。后經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定，欒XX負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)查，肇事車重型半掛車（車牌號(hào)為豫JXXXXX豫JXXXXX掛）的所有人為被告XX公司，強(qiáng)制險(xiǎn)投保公司為被告保險(xiǎn)公司。此次事故給我方造成嚴(yán)重?fù)p失。為此訴至法院，請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告車輛修理費(fèi)35700元、貨物損失費(fèi)16000元、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)、裝車費(fèi)3000元、停車費(fèi)10000元、交通費(fèi)3150元、停運(yùn)損失費(fèi)10000元，共計(jì)77850元。

被告XX公司辯稱：對(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)可。肇事車是我公司的，欒XX確是我公司的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)屬于職務(wù)行為。對(duì)于原告的合理的損失同意賠償，不合理的損失不同意賠償。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：我公司可在2000元強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。

經(jīng)審理查明：2010年3月18日5時(shí)10分，被告XX公司的司機(jī)欒XX受公司指派駕駛其公司的重型半掛車（車牌號(hào)為豫XXXXXX2豫XXXXX掛）行駛至通州工六環(huán)路附近時(shí)，與王XX所駕駛的屬于原告的大貨車（車牌號(hào)為冀XXXXXX）相撞，造成原告車輛和車載貨物受損。后經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定，欒XX負(fù)此事故全部責(zé)任，王XX無責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，原告的合理損失為：車輛修理費(fèi)33680元、貨物損失費(fèi)10000元、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)、裝車費(fèi)1000元、停車費(fèi)10000元、停運(yùn)損失費(fèi)6000元（一個(gè)月），共計(jì)60680元。

另查：肇事車輛（車牌號(hào)為豫JXXXXXX豫JXXXXX掛）在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、修理費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)公司關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的確認(rèn)書、道路運(yùn)輸證、行駛證、施救費(fèi)發(fā)票、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)查明的事實(shí)，被告XX公司的司機(jī)欒XX作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，導(dǎo)致原告財(cái)產(chǎn)受有損失；依據(jù)交通隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，鑒于欒XX對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，故被告XX公司作為欒XX的雇主，對(duì)原告的合理損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司則應(yīng)在肇事車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理財(cái)產(chǎn)損失賠付4000元。原告要求的貨物轉(zhuǎn)運(yùn)、裝車費(fèi)由本院酌定為1000元；停運(yùn)損失費(fèi)按一個(gè)月停運(yùn)計(jì)算酌定為6000元。原告要求的交通費(fèi)，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXXX支公司支付原告劉XX車輛修理費(fèi)四千元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；

二、被告濮陽市XXXX公司給付原告劉XX剩余車輛修理費(fèi)、貨物損失費(fèi)、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)、裝車費(fèi)、施救停車費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)，共計(jì)人民幣五萬六千六百八十元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；

三、駁回原告劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)八百七十三元，由原告劉XX承擔(dān)二百一十四元（已交納），由被告濮陽市XXXX公司負(fù)擔(dān)六百五十九元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院，如在上訴期滿之日起七日內(nèi)不交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

第二篇：交通事故損害賠償糾紛一案一審民事判決書

李運(yùn)波與濮陽市廣源運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司交通事故損

害賠償糾紛一案一審民事判決書

當(dāng)事人:法官:文號(hào):河南省濮陽縣人民法院

原告（反訴被告）李運(yùn)波，男，1965年8月10日出生。

委托代理人董彥軍。

被告濮陽市廣源運(yùn)輸服務(wù)有限公司。

負(fù)責(zé)人王善剛。

委托代理人張友生。

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限有限公司鄭州市分公司。

負(fù)責(zé)人孫林。

委托代理人周國森。

被告姚洪偉，男，1980年10月11日出生。

委托代理人李國森。

第三人（反訴原告）李國森，男，1983年6月23日出生。

委托代理人陳宏罡。

原告李運(yùn)波訴被告濮陽市廣源運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2010年3月8日立案受理后，原告李運(yùn)波于2010年3月16日申請(qǐng)追加姚洪偉為本案被告參加訴訟，被告濮陽市廣源運(yùn)輸服務(wù)有限公司于2010年3月16日又申請(qǐng)追加李國森作為第三人參加訴訟，本院依法組成合議庭，于2010年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李運(yùn)波及其委托代理人董彥軍，被告濮陽市廣源運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣源運(yùn)輸公司）委托代理人張友生、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司）委托代理人周國森、第三人李國森并作為被告姚洪偉委托代理人及其委托代理人陳宏罡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告（反訴被告）李運(yùn)波訴稱：2009年11月30日23時(shí)0分許，被告姚洪偉駕駛豫J－57099號(hào)重型罐式貨車沿濮臺(tái)公路由東向西行駛到濮陽縣濮臺(tái)公路小集村碑西150米處，由于未靠右行駛，與王XX駕駛的豫J－37972號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由西向東行駛時(shí)相撞，造成兩車不同程度損壞，王XX當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。濮陽縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，姚洪偉負(fù)事故的主要責(zé)任，王XX負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查該事故車豫J－57099號(hào)在中國人財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求被告賠償原告車檢、吊車費(fèi)4600元、檢測(cè)費(fèi)500元、吊車、拖車費(fèi)12000元，支付王XX喪葬費(fèi)10500元、車損費(fèi)（扣除殘值）293800元、10#柴油損失91748元、定損費(fèi)9700元、營運(yùn)損失90000元，共計(jì)512848元。

被告廣源運(yùn)輸公司辯稱：我公司并非是豫J－57099號(hào)實(shí)際車主，該車為掛靠車輛，實(shí)際車主為李國森，我公司與掛靠人不存在行政管理關(guān)系，依照協(xié)議約定為掛靠人辦理運(yùn)管費(fèi)，購置附加稅費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用的交納手續(xù)，我公司每月僅收取很小數(shù)額的服務(wù)費(fèi)用，該車的運(yùn)營支配權(quán)、利益分配權(quán)、車輛的所有權(quán)、使用和轉(zhuǎn)讓權(quán)均有掛靠人享有，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

被告人民財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司辯稱：我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告訴求的貨物損失不真實(shí)，所主張的營運(yùn)損失沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。被告姚洪偉辯稱：我是李國森的雇傭司機(jī)，屬職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第三人（反訴原告）李國森述稱：姚洪偉是我雇傭司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故車為掛靠車輛，實(shí)際車主為我本人。該事故車在中國人財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另外事故發(fā)生后我方車輛也造成一定的損失，特提出反訴，請(qǐng)求原告李運(yùn)波賠償我方吊車、拖車費(fèi)2600元、車損17655元、定損費(fèi)850元、停車費(fèi)880元、停運(yùn)損失54000元，共計(jì)75985元的40％，加上交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元，以上共計(jì)31594元。

根據(jù)原告訴求、被告答辯，本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為：事故認(rèn)定書、原告訴求的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)及廣源運(yùn)輸公司與李國森各自應(yīng)承擔(dān)什么樣的賠償責(zé)任。

原告李運(yùn)波提供以下證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求：

1、李運(yùn)波身份證復(fù)印件。

2、事故認(rèn)定書。

3、豫J－37972號(hào)車輛行車證。

4、2009年12月12日濮陽市中原=a新物流有限公司證明。

5、2010年3月16日濮陽市中原=a新物流有限公司的證明。

6、豫J－37927號(hào)車定損費(fèi)票據(jù)1張計(jì)款9700元。

7、濮陽縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估結(jié)論書1份。

8、天安保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)車輛余油過磅單1份。

9、2009年11月10日發(fā)料單1份。

10、豫J－57099號(hào)車輛保險(xiǎn)單2份。

11、濮陽市中原=a新物流有限公司與道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份。

12、天安保險(xiǎn)公司特種車輛保險(xiǎn)單2份。

13、王XX收條1張，支付王XX喪葬費(fèi)10500元。

14、2009年12月26日李運(yùn)波支付車檢費(fèi)、吊車費(fèi)收據(jù)2份，計(jì)款4600元。

15、車檢費(fèi)發(fā)票三張計(jì)款500元。

16、豫J－37972號(hào)車2009年3月、5月、1月共7個(gè)月運(yùn)輸明細(xì)表。

17、豫J－57099號(hào)車評(píng)估結(jié)論書1份，估損總值為17655元。

被告廣源運(yùn)輸公司對(duì)原告李運(yùn)波提供證據(jù)均無異議。

被告人民財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司對(duì)原告李運(yùn)波提供證據(jù)質(zhì)證意見為：濮陽縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估結(jié)論與車輛損失已達(dá)80％，沒有修復(fù)價(jià)值，殘值60000元為20％，該鑒定價(jià)格過高，天安保險(xiǎn)購車價(jià)為268600元，該鑒定不真實(shí)，貨物鑒定沒有當(dāng)事人在場(chǎng)，該票據(jù)不是正式票據(jù)，也沒有物價(jià)部門評(píng)估結(jié)論，事故認(rèn)定是車損，而不是物損。如果損失12余噸油，應(yīng)有相關(guān)部門處理的意見。原告所支付王XX死亡的喪葬費(fèi)10500元對(duì)本案無關(guān)，吊車費(fèi)、拖車費(fèi)對(duì)本案無關(guān)，濮陽市中原=a新物流公司的營運(yùn)損失證明不真實(shí)，如果車輛損壞特別嚴(yán)重，該車輛已報(bào)廢，不存在營運(yùn)損失，對(duì)其他的證據(jù)無異議。

被告姚洪偉、第三人李國森對(duì)原告李運(yùn)波提供證據(jù)質(zhì)證意見為：事故認(rèn)定書原告應(yīng)提供危險(xiǎn)品駕駛證，濮陽縣價(jià)格認(rèn)證中心結(jié)論原告車輛的車損323800元。而投保時(shí)車輛價(jià)值為268600元，該結(jié)論書不真實(shí)，殘值為60000元，而原告要求殘值為30000元，應(yīng)按60000元?dú)堉禍p去原告訴求油損91748元，沒有提供所賠償?shù)挠嘘P(guān)證據(jù)，其他的同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。被告廣源運(yùn)輸公司提供以下證據(jù)以支持其主張：

車輛掛靠協(xié)議書一份。

原告李運(yùn)波對(duì)廣源運(yùn)輸公司提供證據(jù)質(zhì)證意見為：車輛登記應(yīng)以車輛管理部門登記的車主為車主，該車主為廣源運(yùn)輸公司，該協(xié)議是內(nèi)部協(xié)議，廣源運(yùn)輸公司收取了該車的相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告人民財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司對(duì)廣源運(yùn)輸公司提供證據(jù)無異議。

被告姚洪偉、第三人李國森對(duì)廣源運(yùn)輸公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：該掛靠協(xié)議證明了實(shí)際車主為李國森。

第三人李國森、被告姚洪偉提供以下證據(jù)支持其主張：

1、李國森身份證復(fù)印件。

2、掛靠協(xié)議書。

3、事故認(rèn)定書。

4、吊車、拖車費(fèi)票據(jù)1張計(jì)款2600元。

5、濮陽縣價(jià)格認(rèn)定中心評(píng)估結(jié)論書、車損17655元。

6、評(píng)估費(fèi)票據(jù)3張計(jì)款850元，停車費(fèi)票據(jù)1張計(jì)款880元。

7、張XX駕駛證證明，豫J－58668號(hào)車行車證，豫J－56709號(hào)車行車證、駕駛證。

8、梁XX證明1份。

原告李運(yùn)波對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證意見為：張XX、梁XX不能證明第三人收入，并且證人應(yīng)到庭，證明其身份，對(duì)其他證據(jù)本身無異議，但第三人的反訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)另案起訴我方車輛的保險(xiǎn)公司，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由我方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告廣源運(yùn)輸公司對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證意見為：該協(xié)議是在平等的原則下雙方簽定的，應(yīng)由實(shí)際車主承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告人民財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司對(duì)以上證據(jù)無異議。

原告李運(yùn)波庭后又提交車輛余油過磅單一份；2009年11月10日中原石油分公司發(fā)料單一份；2010年5月10日中國石油化工股份有限公司河南中原油田分公司第六加油站收條一份。被告廣源運(yùn)輸公司對(duì)以上證據(jù)無異議。

被告人民財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司對(duì)以上證據(jù)無異議。

被告姚洪偉及第三人李國森質(zhì)證意見為：對(duì)收條本身無異議，收條內(nèi)容為豫J21810號(hào)車?yán)泧崝?shù)，不能證實(shí)是補(bǔ)賠原告車輛造成的損失，只能說明豫J21810號(hào)車給第六加油站的貨物數(shù)量且發(fā)料單應(yīng)由第六加油站存放。對(duì)過磅單無異議。

經(jīng)審理查明：2009年11月10日23時(shí)0分許，被告姚洪偉駕駛豫J－57099號(hào)重型罐式貨車沿濮臺(tái)公路由東向西行駛到濮陽縣柳屯鎮(zhèn)小集村碑西150米處時(shí)，由于未靠右行駛，與王XX駕駛的豫J－37972號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由西向東行駛時(shí)相撞，造成兩車不同程度損壞，王XX當(dāng)場(chǎng)死亡的重大道路交通事故。濮陽縣公安局交警大隊(duì)于2009年12月4日作出濮縣公交認(rèn)字（2009）第0900235號(hào)事故認(rèn)定書，被告姚洪偉負(fù)事故的主要責(zé)任，王XX負(fù)事故的次要責(zé)任。被告姚洪偉為第三人李國森雇傭司機(jī)，該事故車掛靠于廣源運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為第三人李國森；王XX為原告李運(yùn)波雇傭司機(jī)，該事故車掛靠于濮陽市中原博新物流有限公司，實(shí)際車主為原告李運(yùn)波。濮陽縣價(jià)格認(rèn)證中心于2009年12月7日作出濮縣價(jià)認(rèn)字（2009）第728號(hào)評(píng)估結(jié)論書，豫J－37972號(hào)東風(fēng)天龍油罐車事故前認(rèn)證價(jià)值為323800元、殘值為60000元，10#柴油損失價(jià)值為12.69噸×7230元/噸＝91748元；定損費(fèi)9700元。

另查明：該事故車豫J－57099號(hào)重型罐式貨車于2009年2月26日在人民財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元，其中財(cái)產(chǎn)限額為2000元及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間均為2009年2月26日至2010年2月25日。

又查明：2009年12月1日濮陽縣價(jià)格認(rèn)證中心作出濮縣價(jià)定損（2009）718號(hào)估價(jià)結(jié)論書，豫J－57099號(hào)水泥罐車損失估損總值為17655元；定損費(fèi)850元。第三人李國森已支付吊車、拖車費(fèi)2600元及停車費(fèi)880元。

本院認(rèn)為：此次交通事故濮陽縣公安局交警大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院應(yīng)予采信。被告姚洪偉為第三人李國森雇傭司機(jī)，屬職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由實(shí)際車主即第三人李國森在被告姚洪偉侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告李運(yùn)波的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告廣源運(yùn)輸公司作為事故車輛的掛靠公司，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告人民財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司作為事故車輛的承保方，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元內(nèi)按照事故責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李運(yùn)波訴求的車檢、吊車費(fèi)4600元，濮陽市通達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司已出具收據(jù)，為實(shí)際支出費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。所訴檢測(cè)費(fèi)500元，濮陽市天豐機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司已收取該項(xiàng)費(fèi)用，為原告李運(yùn)波實(shí)際支出費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。所訴吊車、拖車費(fèi)12000元，濮陽縣地稅局已出具代開發(fā)票，為實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以支持。所訴已支付本次事故另一案當(dāng)事人王XX喪葬費(fèi)，屬另一法律關(guān)系，本院不予支持。所訴車損費(fèi)濮陽縣價(jià)格認(rèn)證中心已作出評(píng)估結(jié)論書，事故前認(rèn)證價(jià)值（車損及油罐損失）為323800元、殘值為60000元，實(shí)際損失為263800元，對(duì)此本院予以支持。所訴柴油損失91748元，原告李運(yùn)波已賠付貨主且濮陽縣價(jià)格認(rèn)證中心已作出評(píng)估結(jié)論書，對(duì)此本院予以支持。所訴定損費(fèi)9700元為實(shí)際支出費(fèi)用，本院亦予以支持。所訴營運(yùn)損失，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌定為30天，按

照2009交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)27046元計(jì)算，每天為74.10元，計(jì)款2223元。第三人李國森反訴請(qǐng)求的吊車、拖車費(fèi)2600元，濮陽市高新區(qū)吊車施救中心已開具發(fā)票，為實(shí)際支付的費(fèi)用，本院予以支持。所反訴的車損費(fèi)17655元、定損費(fèi)850元、停車費(fèi)880元，濮陽縣價(jià)格認(rèn)證中心已作出評(píng)估結(jié)論，對(duì)此本院亦予以支持。所反訴的停運(yùn)損失，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌定為30天，按照2009交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)27046元計(jì)算，每天為74.10元，計(jì)款2223元。案經(jīng)調(diào)解無果。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條及相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、原告李運(yùn)波車檢、吊車費(fèi)4600元、檢測(cè)費(fèi)500元、吊車、拖車費(fèi)12000元、車損及油罐損失費(fèi)263800元、定損費(fèi)9700元、柴油損失91748元、營運(yùn)損失2223元、以上共計(jì)384571元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，不足部分382571元在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70％計(jì)款267799.70元。

二、反訴被告李運(yùn)波賠償反訴原告李國森吊車、拖車費(fèi)2600元、車損費(fèi)17655元、定損費(fèi)850元、停車費(fèi)880元、停運(yùn)損失2223元，以上共計(jì)24208元的30％計(jì)款7262.40元。

三、駁回原告李運(yùn)波的其他訴訟請(qǐng)求。

四、駁回第三人李國森的其他反訴請(qǐng)求。

以上一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。

案件受理費(fèi)8925元，由原告李運(yùn)波負(fù)擔(dān)4162元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限有限公司鄭州市分公司負(fù)擔(dān)4763元；反訴費(fèi)295元，反訴被告李運(yùn)波負(fù)擔(dān)95元，反訴原告李國森負(fù)擔(dān)200元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，應(yīng)在送達(dá)判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于濮陽市中級(jí)人民法院。

審判長：張廷仕

審判員：李功玉

審判員：張運(yùn)景

二○一○年五月三十一日

第三篇：道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書

上海市浦東新區(qū)人民法院

民事判決書

（2011）浦民一(民)初字第1602號(hào)

原告毛xx，男，漢族，住上海市盧灣區(qū)，道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書。

委托代理人袁x，上海xx律師事務(wù)所律師。

委托代理人崔xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

被告付xx，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)中山南路700號(hào)。

負(fù)責(zé)人張xx，總經(jīng)理。

委托代理人楊xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

委托代理人張xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

原告毛xx訴被告付xx、xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳忠良獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛xx的委托代理人袁x、被告付xx、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人楊xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告毛xx訴稱，2010年9月18日18點(diǎn)30分左右，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx邁騰轎車，在上海市浦東新區(qū)羽山路靠近源深路處將騎行助動(dòng)車的原告毛xx撞倒并致其受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告付xx對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院進(jìn)行住院治療，共住院18天。在治療期間，原告已經(jīng)承擔(dān)了相當(dāng)數(shù)額的合理費(fèi)用。為處理該交通事故，原告及其家屬根據(jù)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，多次聯(lián)系兩被告履行賠付責(zé)任。但兩被告未能在客觀公正的基礎(chǔ)上向原告賠付已發(fā)生的相關(guān)損失。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣17,279.72元、誤工費(fèi)42,000元、原告妻子護(hù)理原告的誤工損失4,500元、住院期間護(hù)理費(fèi)517元、交通費(fèi)585元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)600元、車輛修理費(fèi)1,450元、停車費(fèi)240元、車輛評(píng)估費(fèi)140元、律師費(fèi)5,000元、鑒定費(fèi)1,800元，上述費(fèi)用由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付，不足部分由被告付xx承擔(dān)；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告付xx辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論均無異議；對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、停車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)均無異議；原告主張的誤工費(fèi)過高，請(qǐng)求法院依法判決；對(duì)原告妻子護(hù)理原告的誤工損失不認(rèn)可，因?yàn)樵媸强梢云刚?qǐng)護(hù)工的，對(duì)此請(qǐng)求法院依法判決；對(duì)交通費(fèi)有異議，原告于2010年10月4日出院，但10月11日發(fā)生了4次交通費(fèi)、10月13日發(fā)生了3次，此外8月沒有發(fā)生事故的時(shí)候也有交通費(fèi)，故請(qǐng)求法院依法審核。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)有異議，原告住院天數(shù)為16天，因此只確認(rèn)320元；對(duì)車輛修理費(fèi)，只認(rèn)可物損評(píng)估意見書確認(rèn)的800元；原告主張的律師費(fèi)過高，具體數(shù)額請(qǐng)求法院依法判決；此外，被告為原告墊付過1,162.30元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求本案一并處理。

被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論均無異議，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx轎車確實(shí)在被告公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)仍在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任；對(duì)醫(yī)療費(fèi)沒有異議，但是住院期間的伙食費(fèi)270元應(yīng)當(dāng)扣除，自費(fèi)和非醫(yī)保部分的費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)扣除，對(duì)于被告付xx墊付的醫(yī)療費(fèi)也應(yīng)扣除自費(fèi)和非醫(yī)保部分的費(fèi)用；對(duì)于誤工費(fèi)，原告無法提供諸如勞動(dòng)合同、工資簽收單或稅單等證據(jù)予以證明，也不能提供收入減少情況的證明，因此不予認(rèn)可；對(duì)原告妻子陪護(hù)的誤工損失有異議，因?yàn)闊o法確定陪護(hù)人員的身份，而且也沒有證據(jù)證明其妻子有誤工的發(fā)生；對(duì)住院期間的護(hù)理費(fèi)沒有異議；對(duì)交通費(fèi)有異議，很多交通費(fèi)與本案沒有關(guān)聯(lián)，鑒于原告的傷情和就診情況，被告愿意賠付100元；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因?yàn)樵鎸?shí)際住院16天，故只認(rèn)可320元；營養(yǎng)費(fèi)被告愿意賠付450元；車輛修理費(fèi)認(rèn)可物損評(píng)估意見書確認(rèn)的800元；原告主張的停車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，范文《道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書》。

經(jīng)審理查明，2010年9月18日18點(diǎn)30分左右，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx邁騰轎車（該車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，受益人為被告付xx，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)），在上海市浦東新區(qū)羽山路靠近源深路處與騎行助動(dòng)車的原告毛xx相撞，致原告受傷并導(dǎo)致助動(dòng)車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告付xx對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院進(jìn)行住院治療，共住院16天。2011年3月24日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見書，鑒定意見為原告因交通事故受傷，致全身多處軟組織損傷等。其損傷后遺癥尚未構(gòu)成交通事故傷殘程度。該損傷后的休息期為30日，護(hù)理期15日，營養(yǎng)期15日。原告毛xx在上海從事的職業(yè)為泥瓦工，其與妻子及女兒目前居住于上海。事故發(fā)生后，被告付xx曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1,162.30元（該費(fèi)用未包含在原告的醫(yī)療費(fèi)訴請(qǐng)金額中）。2010年12月31日，原告訴來本院，要求判如所請(qǐng)。

以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書、東方醫(yī)院門診病歷、出院小結(jié)、住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、上海市東方醫(yī)院病人住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)及資料費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)及裝運(yùn)費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告相應(yīng)的損失。超過和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)由被告付xx承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，住院期間的伙食費(fèi)270元不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，應(yīng)予扣除，余下部分及被告付xx墊付的醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)等均為治療所需，且證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；對(duì)住院期間護(hù)工費(fèi)，兩被告均予認(rèn)可，且于法不悖，本院予以支持；休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論予以確定；原告主張的誤工費(fèi)缺乏足夠證據(jù)予以支持，本院酌情確定為每月2,800元；原告主張其妻子護(hù)理原告而產(chǎn)生的誤工損失，由于缺乏證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)，根據(jù)原告的住院天數(shù)和原告?zhèn)榈葘?shí)際情況，原告出院后尚需護(hù)理，本院酌定原告出院后的護(hù)理費(fèi)為450元；根據(jù)原告?zhèn)?，本院確定營養(yǎng)費(fèi)為每天30元；原告實(shí)際住院16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為320元；原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，根據(jù)原告的就診情況，本院確定為200元；原告主張的車輛修理費(fèi)屬實(shí)際損失，且有被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書為證，本院予以確認(rèn)；停車費(fèi)、車輛評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)屬原告合理支出，且被告付xx對(duì)此并無異議，因此本院予以支持；原告主張的律師費(fèi)過高，本院確定為3,000元。被告付xx墊付的醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)等共計(jì)1,162.30元，原告應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告毛xx醫(yī)療費(fèi)人民幣10,000元、誤工費(fèi)人民幣2,800元、住院期間護(hù)理費(fèi)人民幣517元、護(hù)理費(fèi)人民幣450元、交通費(fèi)人民幣200元、車輛修理費(fèi)人民幣1,450元；

二、被告付xx應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告毛xx醫(yī)療費(fèi)人民幣8,172.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣320元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣450元、鑒定費(fèi)人民幣1，800元，停車費(fèi)人民幣240元、車輛評(píng)估費(fèi)人民幣140元、律師費(fèi)人民幣3,000元；原告毛xx返還被告付xx人民幣1,162.30元。

負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣1,534元,減半收取767元，由被告付xx負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審 判 員 陳忠良

二Ｏ一s三年五月十二日

書 記 員 朱 慧

第四篇：交通事故車輛停運(yùn)損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)

輝縣付吉中--車輛停運(yùn)損失費(fèi)，是指在道路交通事故中發(fā)生車輛的損害，如果受害人是以被損車輛用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，則在被損車輛修復(fù)期間，受害人因無法進(jìn)行正常的貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營而造成經(jīng)濟(jì)收人的減少，或日停運(yùn)損失，由相關(guān)事故責(zé)任人對(duì)該損失進(jìn)行的賠償。

《最高人民法院關(guān)于道路交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》規(guī)定：在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)上述規(guī)定，交通事故受害人所遭受的間接損失，即車輛停運(yùn)損失，也有權(quán)利要求事故責(zé)任人予以賠償。根據(jù)直接財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)囊?guī)定，這一賠償也應(yīng)當(dāng)以車輛停運(yùn)期間實(shí)際發(fā)生的損失為限。其計(jì)算方法與直接財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算方法相同。

相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋關(guān)于車輛停運(yùn)損失費(fèi)的規(guī)定：

1.《最高人民法院關(guān)于道路交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》

在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。

2.《民法通則》

第117條第3款受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。

第五篇：高速道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案民事判決書

高速道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案民事判決書

* * 省 * * 市 人 民 法 院

民 事 判 決 書

（2008）楚民初字第XXXX號(hào)

原告XXXXX

被告XXXXXX

被告XXXXXX有限公司，住所地：XXXX

被告XXXXXXXXX中心支公司，住所地：XXXXXX

原告XXXXX訴被告XXXXX、XXXXX有限公司、XXXXXXXX中心支公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2008年6月12日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告XXXXXX，被告XXXXX有限公司到庭參加訴訟，被告XXXXXX、XXXXXX中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告XXXXX訴稱，2008年3月4日，被告XXXXX駕駛遂寧市順意運(yùn)業(yè)有限公司所有的川XXXXX號(hào)歐曼牌XXXXXXX型貨車由昆明向楚雄方向行駛。22時(shí)50分許，XXXXX駕車行至安楚高速公路K142+900M處，在其將頭伸出駕駛室門窗查看剎車淋水水位過程中，所駕車車頭前部與停于該路段北側(cè)減速車道內(nèi)等待加油的XXXXX駕駛的云南省臨滄市臨祥區(qū)南天路500號(hào)XXXXX所有的云XXXXX號(hào)東風(fēng)EQ5340CCQW型貨車尾部相撞，在碰撞過程中云XXXXX號(hào)車與川J22068號(hào)車同時(shí)燃燒，致云SXXXXX號(hào)車毀損，車上所載貨物部分燒毀、唐仁濤XXXXXX受傷的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)云南省公安廳交警總隊(duì)高速公路交巡警支隊(duì)作出的云公交昆楚事字[2008]第XXXX號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，由被告XXXXX承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，XXXX所駕車已在被告XXXXX支公司投保。此次交通事故給原告造成的車輛損失經(jīng)楚雄州發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心No楚發(fā)改價(jià)認(rèn)（2008）XXXX號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書認(rèn)定為221100元，車輛所載貨物損失經(jīng)楚雄州發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心No楚發(fā)改價(jià)認(rèn)（2008）XXXXX號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書認(rèn)定為205100元，原告?zhèn)笾委熧M(fèi)438.6元，原告為處理此次交通事故所支出的各項(xiàng)費(fèi)用36906.3元及車輛誤工費(fèi)120000元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)583106.3元。經(jīng)與被告協(xié)商賠償未果，特依法提起訴訟。本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。

被告XXXXXX及XXXXXX支公司均未向本院提交書面答辯狀。

被告XXXXX有限公司辯稱，一、原告XXXX對(duì)這次嚴(yán)重交通事故所造成的財(cái)產(chǎn)損害負(fù)有主要責(zé)任，被告僅負(fù)次要責(zé)任。雖然被告XXXXX與原告所有的云XXXXX號(hào)東風(fēng)車發(fā)生追尾，但如果不是原告車輛上載有硫磺和磷酸這兩種危險(xiǎn)化學(xué)物品，就不會(huì)發(fā)生車輛燃燒事件，也不會(huì)造成人身傷亡和車輛報(bào)廢、貨物全損的沉痛代價(jià)。我國法律、法規(guī)對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)物品的運(yùn)輸資質(zhì)和其他運(yùn)輸條件都有非常嚴(yán)格的規(guī)定，根據(jù)《道路交通安全法》、《道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》、《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，原告根本不具備從事危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸?shù)馁Y質(zhì)，駕駛員XXXXX也沒有接受過從事危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸?shù)陌踩嘤?xùn)，沒有經(jīng)過相關(guān)部門的考核，按規(guī)定不能從事危險(xiǎn)化學(xué)品的運(yùn)輸；原告沒有使用專用車輛運(yùn)輸硫磺和磷酸，而是將它們與普通物品同時(shí)混合運(yùn)輸，嚴(yán)重違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定；原告沒有對(duì)所運(yùn)輸?shù)奈ｋU(xiǎn)化學(xué)物品采取必要、合理的保護(hù)措施，沒有使用專門的容器或者槽罐，導(dǎo)致車輛發(fā)生碰撞后硫磺和磷酸輕易灑落在地，由此釀成悲劇的發(fā)生。我們認(rèn)為被告XXXXX的過失不是導(dǎo)致本次事故損失的必然原因，而是由于原告的違法行為才使危險(xiǎn)品處于無任何保護(hù)措施的狀態(tài)，且在事故發(fā)生后沒有采取滅火措施，從而導(dǎo)致了本案巨大的財(cái)產(chǎn)損失，后果的發(fā)生與原告的云XXXXX號(hào)車具有直接和必然的因果關(guān)系，川JXXXXX號(hào)車只是造成大型事故的偶然因素。

二、原告主張的損失數(shù)額與實(shí)際不符。事故發(fā)生后昆楚大隊(duì)委托楚雄發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)證中心進(jìn)行道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失鑒定，認(rèn)定云SXXXXX號(hào)車的認(rèn)證標(biāo)的價(jià)格為221100元，云XXXXX號(hào)車上所載貨物損失的認(rèn)證標(biāo)的價(jià)格為205100元，共計(jì)426200元。原告訴狀中稱為處理此次交通事故支付了各項(xiàng)費(fèi)用36906.3元，需提供相關(guān)證據(jù)。原告被處罰的罰款是其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，與被告沒有關(guān)系，押金3000余元與本案不是同一法律關(guān)系，車輛誤工費(fèi)120000元沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，實(shí)際也很難計(jì)算，不應(yīng)得到支持。

原告XXXX為證實(shí)其主張，向本院提交了以下證據(jù)：

1、事故認(rèn)定書，欲證明云XXXXX號(hào)車屬原告XXXX所有及此次交通事故中認(rèn)定被告XXXX承擔(dān)此交事故的全部責(zé)任；

2、價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書2份、收據(jù)2份，欲證明車輛損失為221100元、貨物損失為205100元、支出的認(rèn)證費(fèi)為4446元；

3、楚雄合眾汽車修理廠收款收據(jù)2份、楚雄施救中心發(fā)票1份、XXX收條1份，欲證明其支出的貨物搬運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)、吊車費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)16950元；

4、楚雄州中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)12份，欲證明此次交通事故造成云XXXXX號(hào)車駕駛員XXXXX及其本人受傷，共支付醫(yī)療費(fèi)438.6元；

5、交通費(fèi)票據(jù)51份（含保險(xiǎn)票據(jù)）、住宿費(fèi)票據(jù)4份，欲證明其為處理此次交通事故產(chǎn)生了交通費(fèi)1007.7元、住宿費(fèi)200元；

6、物資承運(yùn)清單目錄13份、運(yùn)輸合作協(xié)議1份，欲證明其停運(yùn)損失；

7、公路賠（補(bǔ)）償通知書、交通違法行為通知書及交通行政處罰決定書各1份、楚雄高速公路路政管理大隊(duì)收款收據(jù)2份、罰沒收據(jù)1份，欲證明其因車輛被撞后對(duì)高速公路損壞，被征收了公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)11920元及罰款2000元；

8、收據(jù)1份，欲證明其向XXXXX有限公司物流部交納了風(fēng)險(xiǎn)押金3000元；

9、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)證，欲證明云XXXXX號(hào)車的所有人為其本人及該車的投保情況；

10、證明及機(jī)動(dòng)車注銷證明書各1份，欲證明云XXXX號(hào)車因發(fā)生此次交通事故已報(bào)廢并辦理了注銷登記。

經(jīng)質(zhì)證，被告XXXXX有限公司對(duì)原告XXXXXX提交的證據(jù)1、2、4、9、10無異議。對(duì)其余證據(jù)認(rèn)為：證據(jù)3中XXXXX的收條不認(rèn)可，屬重復(fù)計(jì)算，其余無異議；證據(jù)5原告應(yīng)說出具體次數(shù)才能認(rèn)定；證據(jù)6中的物資承運(yùn)清單目錄不能證實(shí)原告XXXX的停運(yùn)損失費(fèi)，運(yùn)輸合作協(xié)議系復(fù)印件，不予質(zhì)證；證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但所交款項(xiàng)與被告無關(guān)；證據(jù)8系復(fù)印件，不知是否真實(shí)，不予質(zhì)證。

被告XXXXX及XXXXXXX支公司未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其自愿放棄質(zhì)證。

被告XXXXXX、XXXXX有限公司及XXXXXXXX支公司均未提交相應(yīng)證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告XXXX提交的證據(jù)1、2、9、10，證實(shí)了此次交通事故由被告XXXX承擔(dān)全部責(zé)任，云XXXX號(hào)車屬原告XXXX所有，此次交通事故已造成該車報(bào)廢，經(jīng)認(rèn)證原告XXXX的車輛損失為221100元，貨物損失為205100元，原告XXXX支出了認(rèn)證費(fèi)4446元的事實(shí)，被告XXXXX有限公司也無異議，本院予以采信。原告XXXX提交的證據(jù)3中楚雄合眾汽車修理廠和楚雄施救中心發(fā)票證實(shí)了其在事發(fā)后已支付貨物搬運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)、吊車費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)16150元，到庭被告也無異議，本院予以采信，XXXX收條因其本人未到庭，對(duì)其真實(shí)性也無其他證據(jù)相印證，故不予采信；證據(jù)4系人身受到損害所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，到庭被告雖無異議，但本案審理的是財(cái)產(chǎn)損害賠償，故對(duì)該證據(jù)本院不予評(píng)判；證據(jù)5根據(jù)其在事故發(fā)生后確需到楚雄和昆明進(jìn)行事故處理、損失鑒定及與收貨方交接等實(shí)際情況予以部分采信；對(duì)證據(jù)6中的物資承運(yùn)清單目錄的真實(shí)性予以采信，但不能證實(shí)原告XXXXX的主張，運(yùn)輸合作協(xié)議系復(fù)印件，本院不予采信；證據(jù)7證實(shí)了因此次交通事故致云XXXX號(hào)車對(duì)公路路產(chǎn)造成了損害，被楚雄高速公路路政管理大隊(duì)征收了路產(chǎn)賠償費(fèi)11920元，并因此被處以罰款2000元的事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)8系復(fù)印件，且原告XXXXX在訴請(qǐng)中對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用也未主張，故本院不予評(píng)判。

根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述及對(duì)以上證據(jù)的舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：

2008年3月4日，被告XXXX駕駛XXXXXX有限公司所有的川XXXXX號(hào)歐曼牌XXXXX型貨車由昆明向楚雄方向行駛。22時(shí)50分許，被告XXXX駕車行至安楚高速公路K142+900M處，在其將頭伸出駕駛室門窗查看剎車淋水水位過程中，所駕車車頭前部與停于該路段北側(cè)減速車道內(nèi)等待加油的XXXXX駕駛的由原告XXXX所有的云XXXX號(hào)東風(fēng)EQ534XXXXW型貨車尾部相撞，在碰撞過程中云XXXX號(hào)車與川XXXX號(hào)車同時(shí)燃燒，致云XXXX號(hào)車毀損，車上所載貨物部分燒毀、原告XXXXX及駕駛員XXXXX受傷的道路交通事故。經(jīng)云南省公安廳交警總隊(duì)高速公路交巡警支隊(duì)昆楚大隊(duì)作出了云公交巡昆楚事字[2008]第XXX號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告XXXX承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，云XXXX號(hào)車駕駛員XXXX無責(zé)任。楚雄彝族自治州發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)昆楚大隊(duì)和原告唐仁濤的委托，對(duì)云S06630號(hào)車的車損情況和貨物損失情況進(jìn)行了價(jià)格認(rèn)證，認(rèn)證結(jié)果為：云XXXXX號(hào)車的受損價(jià)格為221100元，云XXXXX號(hào)車輛所載貨物損失為205100元。原告XXXXX支付了價(jià)格認(rèn)證費(fèi)4446元。云XXXX號(hào)車在發(fā)生此次交通事故后損毀，已在云南省臨滄市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所辦理了機(jī)動(dòng)車注銷登記。

另查明，由于事故發(fā)生時(shí)原告XXXX車輛上載有一車貨物，事發(fā)后原告XXXX支付了貨物搬運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)、吊車費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)16150元。同時(shí)，因交通事故的發(fā)生致云XXXXX號(hào)車受損后損壞了高速公路路產(chǎn)，被楚雄高速公路路政管理大隊(duì)征收了路產(chǎn)賠償費(fèi)11920元，罰款2000元。被告XXXX駕駛的川XXXX號(hào)車已在被告XXXXXX支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故是被告XXXX駕車造成的，由于其過錯(cuò)行為造成原告XXXX車輛報(bào)廢和車上貨物損失的結(jié)果，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告XXXX負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)依法對(duì)原告XXXX的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告XXXXX有限公司系作為該肇事車輛的所有人，對(duì)該肇事車輛負(fù)有管理義務(wù)，應(yīng)對(duì)被告XXXXX賠償?shù)馁M(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告XXXXX支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告XXXX有限公司認(rèn)為是由于原告XXXX車上非法載有危險(xiǎn)化學(xué)品才造成本案中財(cái)產(chǎn)損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)此應(yīng)由原告XXXX承擔(dān)主要責(zé)任的主張，因其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)云XXXX號(hào)車屬非法運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，且非法運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品也應(yīng)由相關(guān)部門進(jìn)行處理，與本案無關(guān)，故其主張的理由不能成立。對(duì)原告XXXX主張的賠償費(fèi)用中的車輛損失221100元、車輛所載貨物損失205100元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)4446元及貨物搬運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)、吊車費(fèi)、施救費(fèi)等16150元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；向楚雄高速公路路政管理大隊(duì)繳納的路產(chǎn)賠償費(fèi)11920元及罰款2000元系云XXXX號(hào)車被撞后損壞路產(chǎn)所產(chǎn)生的費(fèi)用，與被告XXXX的違法駕車行為有直接關(guān)系，被告XXXX有限公司認(rèn)為這兩筆費(fèi)用與被告無關(guān)的理由不能成立，故對(duì)原告XXXX的這一訴請(qǐng)本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)的主張與本案不屬同一法律關(guān)系，在本案中不予支持；原告XXXX提交的交通費(fèi)票據(jù)金額總數(shù)為1604.7元，而其在庭審中只主張了1007.7元，根據(jù)其在事故發(fā)生后確需到楚雄和昆明進(jìn)行事故處理、損失鑒定及與收貨方交接等實(shí)際情況，其主張的交通費(fèi)1007.7元和住宿費(fèi)200元符合客觀實(shí)際，本院予以支持；車輛誤工費(fèi)的主張證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，本院為維護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告XXXX賠償原告XXXX車輛損失費(fèi)221100元、車輛所載貨物損失費(fèi)205100元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)4446元、路產(chǎn)賠償費(fèi)11920元、罰款2000元、交通費(fèi)1007.7元、住宿費(fèi)200元及貨物搬運(yùn)、保管、吊車、施救費(fèi)等16150元，合計(jì)461923.7元。

二、被告XXXXX有限公司對(duì)被告XXXX賠償?shù)馁M(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三、被告XXXXXX支公司對(duì)被告XXXXX賠償?shù)馁M(fèi)用在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、駁回原告XXXXX的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)9631元，由原告XXXX自行承擔(dān)2002元（已交），被告XXXXX承擔(dān)7629元，被告XXXXX有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任（未交）。

綜上，被告XXXX應(yīng)支付原告XXXX的費(fèi)用合計(jì)為469552.7元，被告XXXXX有限公司對(duì)被告XXXXXX賠償?shù)馁M(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告XXXXXX支公司對(duì)被告XXXX賠償?shù)馁M(fèi)用在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。限本判決生效后30日內(nèi)付清（款交本院）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院。

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決書即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審 判 長 XXXXX

人民陪審員 XXXXX

人民陪審員 XXXXXX

二0 0八年九月二十三日

書 記 員 XXXXXXX