第一篇：00.14 商人也要講政治

00.14 商人也要講政治

著名企業(yè)家馮侖先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“政商關(guān)系是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的死結(jié)?！边@句話，在改革進(jìn)入深水區(qū)的今天，日益引起人們尤其是民營(yíng)企業(yè)家們的共鳴和深思。

經(jīng)朋友推薦，近日讀了一本小說(shuō)《掌舵》，書(shū)中對(duì)當(dāng)今中國(guó)政商關(guān)系的描寫(xiě)可謂真實(shí)深刻、入木三分。小說(shuō)中的主人公杜林祥，原本只是一個(gè)小包工頭，因偶然機(jī)會(huì)結(jié)識(shí)了當(dāng)?shù)厥赘蝗f(wàn)順龍，從此踏入房地產(chǎn)行業(yè)。杜林祥先是利用國(guó)企搬遷需要大批員工住宅樓的機(jī)會(huì)，做了一單空手套白狼的生意，淘到了事業(yè)發(fā)展中的第一桶金。之后，杜林祥通過(guò)“集郵”的手段與河西區(qū)的“土地爺爺”卓伯均搭上了關(guān)系，并灰色操作低價(jià)拿地，但因卓伯均的意外落馬而折戟沉沙。經(jīng)過(guò)這次失敗，杜林祥深刻體會(huì)到了在中國(guó)做企業(yè)的艱難，沒(méi)有靠山，要想成功難如登天。得益于為人仗義和信守承諾，杜林祥被老友周志斌介紹給了自己的外甥——時(shí)任當(dāng)?shù)爻?wù)副市長(zhǎng)的呂有順，并在呂有順的幫助下，承包當(dāng)?shù)氐耐恋卣眄?xiàng)目，開(kāi)發(fā)“南國(guó)春早”樓盤(pán)，事業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。為支持呂有順主持的經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作，杜林祥咬牙承建摩天大樓。一方面由于宏觀政策的調(diào)控銀行收緊貸款，另一方面由于萬(wàn)順龍的精心算計(jì)，杜林祥掌舵的緯通集團(tuán)在建設(shè)摩天大樓的過(guò)程中面臨破產(chǎn)，無(wú)奈之下只得接受萬(wàn)順龍的城下之盟，方才涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)?！墩贫妗肥且徊款H具代表性的民營(yíng)企業(yè)發(fā)展史，也是一部當(dāng)代商人的血淚史。正如費(fèi)正清先生在《劍橋中國(guó)史》中所說(shuō)：“中國(guó)這部歷史長(zhǎng)劇的發(fā)展中，中國(guó)商人階級(jí)沒(méi)有占據(jù)顯要的位置，他們只是配角，也許有幾句臺(tái)詞，聽(tīng)命于帝王、官僚、外交官、將軍、宣傳家和黨魁的擺布?！睕](méi)有人愿意把自己辛辛苦苦賺的錢(qián)送給別人，但不論是權(quán)傾一時(shí)的呂不韋、還是富可敵國(guó)的沈萬(wàn)三，在權(quán)力面前都是那么脆弱不堪，一紙?jiān)t令能夠破家，一道手諭可以滅門(mén)。左宗棠失勢(shì)了，紅頂商人胡雪巖跟著傾家蕩產(chǎn)；李鴻章一死，顯赫一時(shí)的盛宣懷也黯然失色。這是中國(guó)式商人的痛苦與無(wú)奈，不講政治，哪怕生意做得再大，也會(huì)死得很慘！

小說(shuō)中借儒商萬(wàn)順龍之口寫(xiě)道：“在這樣的環(huán)境中，你不可能單純依靠市場(chǎng)法則來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，還必須費(fèi)盡心機(jī)去協(xié)調(diào)政府關(guān)系，甚至是和某位官員個(gè)人的關(guān)系。”《掌舵》不只是寫(xiě)出了一個(gè)很有現(xiàn)實(shí)意義的精彩故事，道出了很多民營(yíng)企業(yè)家的心聲，更重要的是借此呼喚建立規(guī)范的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，這應(yīng)是當(dāng)今中國(guó)深化改革的題中之義。

商人也要講政治，是現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈。但愿有一天塵歸塵、土歸土，中國(guó)商人能夠輕裝上陣，不再在政商關(guān)系的難題下戴枷起舞。相信，這也是作者龍?jiān)谟顒?chuàng)作《掌舵》一書(shū)的期望所在。

第二篇：財(cái)政工作也要講政治（范文模版）

工作也要講政治

本文所說(shuō)的政治，大體指工作的方向，宏觀戰(zhàn)略目標(biāo)和貫穿微觀專(zhuān)業(yè)工作的形而上的意識(shí)形態(tài)。

有人認(rèn)為搞財(cái)政的人，只要認(rèn)真履行財(cái)政職能，實(shí)現(xiàn)資源分配，促進(jìn)財(cái)源建設(shè)，抓好財(cái)政收入和支出，保障國(guó)家建設(shè)資金的需要，機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，就實(shí)現(xiàn)了財(cái)政工作目標(biāo)。至于政治工作和黨建工作都是務(wù)虛的，不需要太較真。持這種觀點(diǎn)的人不在少數(shù)。這種認(rèn)識(shí)是不是值得商榷？為什么呢？

我想起了中央蘇區(qū)時(shí)，紅軍隊(duì)伍里也有單純軍事論，與毛澤東的強(qiáng)調(diào)政治黨建工作背道而馳。兩種觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì)，爭(zhēng)論激烈。后來(lái)踐證明了毛主席的支部建在連上，加強(qiáng)政治黨建工作，保證黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，是多么具有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)的神來(lái)之筆。

強(qiáng)調(diào)政治工作，貫穿一條思想紅線，古今中外歷史上有許多成功的案例。

姜太公治齊過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的順民富民、尊賢尚功、重視賞罰法紀(jì)的政治思想和政治謀略，為齊國(guó)走上了富強(qiáng)之路。

管仲?gòu)?qiáng)調(diào)順應(yīng)民心，主張禮法并用的政治理念幫助齊國(guó)成就了霸業(yè)。

華盛頓把天賦人權(quán)的價(jià)值理想貫徹到憲政的實(shí)踐和理論中,把自然法轉(zhuǎn)化為憲法,實(shí)現(xiàn)了聯(lián)邦制與共和制的完美結(jié)合，為合眾國(guó)的憲政了基本結(jié)構(gòu)和框架。

長(zhǎng)征途中，毛澤東指出張國(guó)燾帶領(lǐng)紅軍南下是沒(méi)有出路的，表現(xiàn)出政治家的遠(yuǎn)見(jiàn)帶領(lǐng)紅軍北上抗日，走出了一條光明勝利之路。鼠遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，判若云泥。

上述成功的政治家有個(gè)共同的特點(diǎn)，就是始終把一條政治理念意識(shí)形態(tài)的東西，貫穿于整個(gè)工作事務(wù)中，作出不懈努力，終于獲得成其實(shí)，治國(guó)安邦要這樣，我們其他工作也是同樣的道理?！蹲筠D(zhuǎn)》說(shuō)，“太上有立德，其次有立功，其次有立言，雖久不廢，此謂不朽政治工作是一切工作的魂。不僅戰(zhàn)爭(zhēng)年代如此，和平年代太平盛世也是如此，財(cái)政工作也一樣。做財(cái)政工作需要方向，需要大局觀站得高看得遠(yuǎn)，需要深謀遠(yuǎn)慮。方向不對(duì)，越努力距離目標(biāo)越遠(yuǎn)，南轅北轍不是我們財(cái)政工作所需要的。所有的財(cái)政業(yè)務(wù)工作，都紅線貫穿始終，業(yè)務(wù)工作是珍珠，政治就是那根把珍珠穿起來(lái)的紅線。政治工作和黨建工作絕不是可有可無(wú)。

也許有人會(huì)說(shuō)，沒(méi)有政治，沒(méi)有黨建，沒(méi)有那些務(wù)虛的東西，我們照樣能把工作做好，照樣完成工作任務(wù)。

沒(méi)錯(cuò)，表面上看起來(lái)是這樣。然而，看了下面的分析，你就不會(huì)這么認(rèn)為了。

首先，從克服人性的弱點(diǎn)來(lái)說(shuō)。把工作做好關(guān)鍵在于人才，而人才都有基本的人性。是人就不可能不犯錯(cuò)誤，如果我們加強(qiáng)了政治工在工作之中提醒，就會(huì)不犯錯(cuò)誤或少犯錯(cuò)誤。這就是政治思想工作的威力。我們可以設(shè)想一下，假如波陽(yáng)縣財(cái)政干部李華波平時(shí)注學(xué)習(xí)，加強(qiáng)了政治修養(yǎng)，思想上緊繃了政治這根弦，絕不會(huì)出現(xiàn)卷走巨款的重大犯罪事件。

其次，從個(gè)人價(jià)值觀來(lái)說(shuō)。人都需要在學(xué)習(xí)中，開(kāi)闊眼界，增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)，加強(qiáng)修養(yǎng)，提升境界，完善人格的。而政治和黨建工作正好項(xiàng)使命。我們不說(shuō)那些冠冕堂皇的空話，我們只是從實(shí)用的角度想想，是不是這個(gè)理？不加強(qiáng)學(xué)習(xí)，不強(qiáng)化政治，人就會(huì)懈怠，就覺(jué)，就會(huì)忽略自己的信仰和價(jià)值觀。

其三，從宏觀業(yè)務(wù)和微觀業(yè)務(wù)關(guān)系來(lái)說(shuō)。財(cái)政工作像所有的工作一樣，有宏觀和微觀之分。宏觀和微觀的工作需要政治和黨建工作才有方向感。我們需要在更加廣闊的經(jīng)濟(jì)背景下定位，指導(dǎo)我們的財(cái)政工作。我們需要一種精神，需要一種風(fēng)貌，需要一種理念。建工作為我們提供了這種精神、這種風(fēng)貌和這種理念。我們已經(jīng)試驗(yàn)過(guò)，光靠金錢(qián)和物質(zhì)的力量，鑄就不了這種精神風(fēng)貌和理念。其四，從政治和業(yè)務(wù)的關(guān)系來(lái)說(shuō)。政治工作和財(cái)政業(yè)務(wù)工作不是為了制衡。政治工作是統(tǒng)帥是靈魂，是做好財(cái)政工作的基本前提和。只有人的政治境界提升了，思想覺(jué)悟提高了，方向把握住了，才能以更加飽滿的精神狀態(tài)投入財(cái)政工作，提高效率。

蘇格拉底說(shuō):“世上最快樂(lè)的事情，莫過(guò)于為政治理想而奮斗?！弊龊秘?cái)政工作需要我們有戰(zhàn)略眼光，讓祖國(guó)繁榮昌盛，是我們財(cái)政人治。財(cái)政工作需要講政治，永遠(yuǎn)需要。

第三篇：20170531兩學(xué)一做-普通黨員也要講政治

普通黨員也要講政治

講政治并非只是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的要求，普通黨員也要講政治。做合格黨員，必須講政治，講政治是成為合格黨員的首要前提，是實(shí)現(xiàn)每個(gè)黨員價(jià)值的重要指引。是補(bǔ)足理想信念精神之“鈣”，加強(qiáng)理論武裝，強(qiáng)化黨性鍛煉，經(jīng)常自我凈化，筑牢信念根基。要常懷入黨是的初心，保持政治定力。要將“講政治、有信念”深深植根于做好黨的工作之中，努力做到在黨言黨、在黨憂黨、在黨興黨，為黨的事業(yè)奉獻(xiàn)一切。要常思黨員之責(zé)，任何時(shí)候都必須自覺(jué)把自己置于規(guī)矩之內(nèi)，嚴(yán)格按照黨性原則、政策法規(guī)、制度程序辦事，真正把守規(guī)矩當(dāng)做一種責(zé)任，確保所作所為時(shí)刻都在規(guī)矩之中。要常修為政之德，忠于職守，不尚空談，兢兢業(yè)業(yè)地創(chuàng)造一流的業(yè)績(jī)，用自己的實(shí)際行動(dòng)當(dāng)先鋒、做表率。

黨員講政治，要做到對(duì)黨的絕對(duì)忠誠(chéng)。因此，必須堅(jiān)定政治立場(chǎng)，堅(jiān)持政治站位，路行政之職責(zé)，遵守政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，必須強(qiáng)化政治意識(shí)、大局意識(shí)、核心意識(shí)、看齊意識(shí)、做到認(rèn)識(shí)上一致、思想上統(tǒng)一、政治上同心、情感上認(rèn)同、行動(dòng)上同步，始終與以習(xí)近平同志為核心的黨中央保持高度一致。要做講政治、講忠誠(chéng)的“知行合一者”，以“無(wú)我”示忠，以“小我”示忠，以“成仁之心”示忠，以敢于擔(dān)當(dāng)示忠。黨員講政治，還要做到政治上清醒，不當(dāng)糊涂蟲(chóng)；政治上堅(jiān)定不移，不當(dāng)“墻頭草”；政治上守規(guī)矩，不當(dāng)“矩外人”；政治上坦蕩，不當(dāng)“兩面人”；政治上擔(dān)當(dāng)，不當(dāng)“稻草人”。

第四篇：民營(yíng)企業(yè)家也要講政治

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

民營(yíng)企業(yè)家也要講政治

作者：

來(lái)源：《現(xiàn)代工商》2012年第12期

據(jù)鳳凰經(jīng)濟(jì)網(wǎng)報(bào)道，改革開(kāi)放初，由于體制改革剛剛起步，中國(guó)最初的民營(yíng)企業(yè)家都迷戀高陽(yáng)寫(xiě)的小說(shuō)《胡雪巖》——這個(gè)靠官商勾結(jié)發(fā)家的著名“紅頂商人”。

改革開(kāi)放33年后，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)仍在主導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)家的命運(yùn)。網(wǎng)上瘋傳浙商有一個(gè)“22條軍規(guī)”，其中第一條就是：每天看新聞聯(lián)播。至今廣受認(rèn)同。馬云說(shuō)：“中國(guó)企業(yè)家不懂政治，就做不好經(jīng)濟(jì)?！?/p>

聯(lián)想集團(tuán)的柳傳志這樣說(shuō)過(guò)：“我在做聯(lián)想的時(shí)候，給自己畫(huà)了一條底線，其實(shí)挺起作用的。這條底線就是，我不在改革中犯錯(cuò)誤。他說(shuō)，你要弄清楚什么事情能做，什么事情不能做，不能做的時(shí)候去強(qiáng)行改造環(huán)境，那一定會(huì)頭破血流。這就是中國(guó)政治。”

著名地產(chǎn)商馮侖多次說(shuō)過(guò)要與政府談“戀愛(ài)”，但不能“結(jié)婚”。

浙江工商局長(zhǎng)鄭宇民曾對(duì)民營(yíng)企業(yè)忠告說(shuō)：“我們這樣一個(gè)國(guó)度，這樣一個(gè)執(zhí)政條件，企業(yè)家離開(kāi)黨的領(lǐng)導(dǎo)，離開(kāi)政策，你就是盲人騎瞎馬?！?/p>

民營(yíng)企業(yè)界當(dāng)下有一個(gè)共識(shí)：只有同時(shí)占有廣闊市場(chǎng)空間和政策紅利的買(mǎi)賣(mài)才能掙錢(qián)——后者甚至更為關(guān)鍵。顯然，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家比初創(chuàng)期更懂政治了。

民營(yíng)企業(yè)家不講政治的危險(xiǎn)是存在的。曾經(jīng)的首富黃光裕淪為階下囚就是明證。

“十八大”民營(yíng)企業(yè)家黨代表紅豆集團(tuán)董事長(zhǎng)周海江說(shuō)，“良好的政商關(guān)系應(yīng)該是民營(yíng)企業(yè)要跟著黨和國(guó)家的方針政策走，而不是跟著政府的某個(gè)官員走。”

第五篇：商人與政治

商人與政治

1911年4月，同盟會(huì)在廣州傾全力籌劃的起義，以近百人的犧牲宣告失敗，孫中山等革命派領(lǐng)導(dǎo)一時(shí)心灰。沒(méi)想到半年后，10月10日武昌槍響，200多年的大清王朝轟然坍塌。

這半年間，究竟發(fā)生了什么，導(dǎo)致這種“戲劇性”的變化？

最重要、最根本性的原因是紳商對(duì)清王朝與革命黨的態(tài)度發(fā)生了根本性的變化。他們的態(tài)度決定了清王朝是存是亡，革命是成是敗。發(fā)動(dòng)辛亥革命的是革命黨，但決定革命能否成功的卻是紳商。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)社會(huì)開(kāi)始轉(zhuǎn)型。在這個(gè)過(guò)程中，紳商由不關(guān)心政治到不得不關(guān)心政治；從支持清王朝改革、立憲，反對(duì)革命，到最后背棄清王朝，支持激進(jìn)的革命。這個(gè)階層的“心路歷程”，引人深思。

“富商大賈視官宦如帝天”

“抑商”是中國(guó)傳統(tǒng)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)面臨現(xiàn)代性挑戰(zhàn)。創(chuàng)辦大機(jī)器生產(chǎn)的現(xiàn)代企業(yè)是現(xiàn)代化的主要內(nèi)容，然而，現(xiàn)代企業(yè)在清末的發(fā)展卻困難重重，致使中國(guó)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型也步履蹣跚。

兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗和國(guó)內(nèi)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的沖擊，使統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的少數(shù)開(kāi)明派開(kāi)始認(rèn)識(shí)到洋槍洋炮的厲害，在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)中取得一定權(quán)力的漢族地方官員如曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠，成為“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”的主要?jiǎng)恿?，這些封疆大吏在自己的“勢(shì)力范圍”內(nèi)開(kāi)始興辦現(xiàn)代企業(yè)，即以大機(jī)器生產(chǎn)新式武器的軍工廠。

興辦生產(chǎn)新式武器的現(xiàn)代軍工企業(yè)對(duì)鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義、反對(duì)外患至為重要，可以說(shuō)關(guān)乎清王朝的生死存亡，但遇到的阻力之大超乎想象。對(duì)中國(guó)要不要引進(jìn)大機(jī)器生產(chǎn)，一些“理論家”們堅(jiān)決反對(duì)。他們提出只要“讀孔孟之書(shū)，學(xué)堯舜之道”便可“明體達(dá)用”，“何必令其習(xí)為機(jī)巧，專(zhuān)明制造輪船、洋槍之理乎？”他們根據(jù)《論語(yǔ)》，認(rèn)為“民勞則善心生”，把科學(xué)技術(shù)說(shuō)成是使人懶墮狡詐、貪財(cái)噬利、人心變壞、破壞儒家倫理道德的“奇技淫巧”。只有儒學(xué)綱常是“立國(guó)之本”，引進(jìn)科技自然便是破壞“國(guó)本”。

在經(jīng)濟(jì)政策上，頑固派以《論語(yǔ)》為據(jù)，堅(jiān)決反對(duì)此時(shí)出現(xiàn)的“重商富民”思想，并論說(shuō)機(jī)器生產(chǎn)是“末富”，傳統(tǒng)勞作才是“本富”；現(xiàn)代工商業(yè)是“末富”，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)耕織才是“本富”；所以排斥、拒絕機(jī)器生產(chǎn)和工商業(yè)就是“固本”，西方重商富民則是舍本逐末。

曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章這樣的權(quán)勢(shì)之強(qiáng)辦新式企業(yè)阻力尚且如此巨大，無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的平民、商人在這種環(huán)境中就更不可能興辦現(xiàn)代企業(yè)。如19世紀(jì)70年代初曾有華僑商人在廣東南海設(shè)立以蒸汽為動(dòng)力的繅絲廠，結(jié)果卻被官方以“沿海各省制辦機(jī)器，均系由官設(shè)局，奏明辦理，平民不得私擅購(gòu)置”為由，將其拆除。

話又說(shuō)回來(lái)，曾、左、李是官員，辦的是“官企”，“所有權(quán)”屬于官家，朝廷可以有否決的權(quán)利。但是，民辦企業(yè)所有權(quán)不屬于官家，按說(shuō)他們是用傳統(tǒng)方式生產(chǎn)還是用現(xiàn)代機(jī)器生產(chǎn)應(yīng)是他們的自由。然而官家卻就是有權(quán)禁止其用新式機(jī)器，甚至將違令者查封。這說(shuō)明，商人其實(shí)只有有限“產(chǎn)權(quán)”，禁與否，權(quán)力全在官方。因此，沿海某些地區(qū)想經(jīng)辦現(xiàn)代企業(yè)的商人，只能給洋人當(dāng)買(mǎi)辦。久而久之，這些商人積攢了大量財(cái)富，因?yàn)椴荒茏粤㈤T(mén)戶，只能“掛靠”在洋商名下，如美國(guó)旗昌洋行其實(shí)一大半都是華商股本。

政府本就禁止商人興辦新式企業(yè)，再加上反對(duì)新式機(jī)器生產(chǎn)的保守力量十分強(qiáng)大，所以中國(guó)商人根本不可能興辦新式工商企業(yè)。為解決此問(wèn)題，李鴻章想出了“官督商辦”的方法。即“由官總其大綱，查其利病，而聽(tīng)該商董等自立條議，悅服眾商。冀為中土開(kāi)此風(fēng)氣，漸收利權(quán)”。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是從法律上說(shuō)是“官辦”企業(yè)，但股本與實(shí)際經(jīng)營(yíng)，主要靠商人。這種由商人出資認(rèn)股、政府委派官員經(jīng)營(yíng)管理的模式當(dāng)時(shí)對(duì)新式民用企業(yè)的建立、民間工商資本的發(fā)展都起了重要的推動(dòng)作用，此后開(kāi)辦了開(kāi)平礦務(wù)局、電報(bào)局、上海紡織織布局等一系列大型企業(yè)。由于有政府的保護(hù)、支持并取得相當(dāng)壟斷權(quán)，官督商辦企業(yè)獲利豐厚，并在一些方面開(kāi)始與外資競(jìng)爭(zhēng)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)從“軍工”轉(zhuǎn)向“民用”、從“求強(qiáng)”深化為“求富”、由“官辦”轉(zhuǎn)向“官督商辦”，意義非同尋常。

“官督商辦”主要是靠頗為現(xiàn)代的發(fā)行股票募集商股方式興辦，剛開(kāi)始商人大都對(duì)此持觀望態(tài)度，但隨著幾個(gè)企業(yè)的成功經(jīng)營(yíng)，商人對(duì)“官督商辦”企業(yè)的信心大增，許多買(mǎi)辦紛紛從洋行撤資，入股利潤(rùn)更加豐厚的中國(guó)“官督商辦”企業(yè)。以官督商辦的方式經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代企業(yè)，促使中國(guó)第一批資本主義民用企業(yè)后來(lái)脫穎而出，中國(guó)最早的資本家也是由這些投資者轉(zhuǎn)化而來(lái)。

然而，如何對(duì)待“商”，清政府內(nèi)部一直有兩種截然對(duì)立的觀點(diǎn)。曾任駐英公使的郭嵩燾在1875年上了一道奏折，強(qiáng)調(diào)西方富強(qiáng)之本在于政府保護(hù)工商，“惟其以保護(hù)商賈為心”，所以有養(yǎng)兵的財(cái)力。中國(guó)應(yīng)“先欲通商賈之氣，以立循用西法之基”。這種觀點(diǎn)，遭到保守力量的強(qiáng)烈批判。批判者認(rèn)為如果發(fā)展工商，人民財(cái)富過(guò)多，就會(huì)破壞中國(guó)“政令統(tǒng)于一尊，財(cái)富歸諸一人，尊卑貴賤體制殊嚴(yán)”的傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)，所以朝廷必須“閉言利之門(mén)”、“不尚理財(cái)之說(shuō)”，中國(guó)必須繼續(xù)實(shí)行傳統(tǒng)的重農(nóng)抑商、重官抑商政策：“中國(guó)制治必須朝廷操利權(quán)”，如此才能“使富商大賈視官宦如帝天，偶一盼睞便以為至榮極寵，斯匍匐以獻(xiàn)其財(cái)力而惟恐不納矣”。這是千百年來(lái)中國(guó)官對(duì)商的基本態(tài)度和原則。

“官”給了官督商辦企業(yè)種種好處，但這些企業(yè)需要受“官”很多管轄。許多人具有“官”、“商”雙重身份。早期，這些企業(yè)多以“商”為主，“商”大于“官”，所以發(fā)展很快。隨著這些企業(yè)帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)，“官”見(jiàn)有大利可圖，于是加強(qiáng)了對(duì)企業(yè)的“管理”或曰干預(yù)，將其視同“官產(chǎn)”。官場(chǎng)的任人唯親、貪污腐敗開(kāi)始在這些企業(yè)迅速蔓延，安排的許多“總”“皆不在其事，但掛名分肥而已”。而且，清政府從上到下都將這些官督商辦企業(yè)視為己產(chǎn)，予取予奪，經(jīng)常無(wú)償征索。

最大的問(wèn)題是“所有制”問(wèn)題，即“產(chǎn)權(quán)不明”，這些企業(yè)究竟是官府所有，還是商人所有？官方認(rèn)為本就是官辦企業(yè)，當(dāng)然歸官所有。商人認(rèn)為雖然名為官辦，但主要是商人投資、經(jīng)營(yíng)發(fā)展起來(lái)，當(dāng)然歸商所有。一開(kāi)始官商矛盾就不斷，而后爭(zhēng)斗越來(lái)越激烈，結(jié)果總是官勝商敗。

生于廣東香山、世居澳門(mén)，后到上海為外商當(dāng)買(mǎi)辦的鄭觀應(yīng)對(duì)中西之間的“落差”感受格外強(qiáng)烈。他在《論中國(guó)輪船進(jìn)止大略》一文中，明確提出發(fā)展現(xiàn)代航運(yùn)業(yè)的主張?zhí)貏e針對(duì)官辦造船企業(yè)存在的弊病，他建議“改官造為商造”。因?yàn)槠髽I(yè)由商人自辦，“則該事系商人身家性命所關(guān)，即無(wú)人督責(zé)，亦不慮其不造乎精巧”，這才是“操泰西立法之大旨本源”。

在李鴻章的延攬下，鄭觀應(yīng)逐漸參與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，對(duì)政府與商人的關(guān)系，有了更深入的了解，也有了更深入的思考。1880年，李鴻章正式委派鄭觀應(yīng)為織布局總辦，此后他在上海電報(bào)局、輪船招商局、漢陽(yáng)鐵廠和商辦粵漢鐵路公司等擔(dān)任要職。職位越高、時(shí)間越久，涉入官商矛盾越深。他看到這些官商惡斗中，商人權(quán)益最終被政府侵吞。1894年，他在新著《盛世危言》中深入地闡述了“重商”的道理，對(duì)經(jīng)濟(jì)制度與國(guó)家政治制度有密不可分的內(nèi)在聯(lián)系的認(rèn)識(shí)更加深刻，專(zhuān)寫(xiě)了長(zhǎng)長(zhǎng)的《議院》一文，詳論議院作用與功能。他對(duì)幾個(gè)重要西方國(guó)家議院的組織結(jié)構(gòu)、上下院的不同作用、議員選舉方法等都作了詳細(xì)的介紹。他強(qiáng)調(diào)中國(guó)也應(yīng)該設(shè)立議院，選舉議員。他認(rèn)為議院能使“昏暴之君無(wú)所施其虐，跋扈之臣無(wú)所擅其權(quán)，大小官司無(wú)所卸其責(zé)，草野小民無(wú)所積其怨，故斷不至數(shù)代而亡，一朝而滅也”。

不是別人，而是商人鄭觀應(yīng)，代表了那個(gè)時(shí)期國(guó)人對(duì)議院、對(duì)現(xiàn)代政治認(rèn)識(shí)的最高水平。商人鄭觀應(yīng)的《盛世危言》直接啟發(fā)了康有為、梁?jiǎn)⒊?、孫中山等人，后來(lái)對(duì)青年毛澤東，也產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。

由于沒(méi)有法律對(duì)政府權(quán)力進(jìn)行限制和對(duì)商人進(jìn)行保護(hù)，越是在王朝末年，官督商辦企業(yè)中官對(duì)商的壓迫越嚴(yán)重。鄭觀應(yīng)在《商務(wù)嘆》中對(duì)官商關(guān)系作了精辟概括：“電報(bào)貶價(jià)歸國(guó)有，不容商董請(qǐng)公估。輪船局權(quán)在直隸，商欲注冊(cè)官不許?？傓k商董舉自官，不依商律由商舉?！薄懊麨楸Ｉ虒?shí)剝商，官督商辦勢(shì)如虎。”雖然此時(shí)僅鄭觀應(yīng)個(gè)人明確表達(dá)出了這種感嘆和認(rèn)識(shí)，但如果沒(méi)有根本性體制改革，整個(gè)商人階層遲早會(huì)集體明確地表達(dá)出這種感嘆和認(rèn)識(shí)。

“實(shí)業(yè)之發(fā)達(dá)，必持有完備之法律”

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)慘敗于君主立憲的日本，維新失敗，庚子之亂，日本戰(zhàn)敗君主專(zhuān)制的俄國(guó)……這十年的風(fēng)云劇變與個(gè)人體驗(yàn)，使越來(lái)越多的人，尤其是商人，開(kāi)始認(rèn)識(shí)到中國(guó)實(shí)行憲政的必要性。另一個(gè)重要因素是，清政府在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗后被迫在《馬關(guān)條約》中允許日本在通商口岸設(shè)立工廠。外國(guó)在華投資設(shè)廠取得合法地位，清政府也就沒(méi)有理由再禁止本國(guó)人民投資建廠，不得不放寬了對(duì)民間設(shè)廠的限制。中國(guó)興起了一次民間投資實(shí)業(yè)的熱潮。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1895年-1900年這5年間，全國(guó)新設(shè)立的創(chuàng)辦時(shí)資金總額在萬(wàn)元以上的私人企業(yè)有127家，資本總額為2027萬(wàn)銀元，相當(dāng)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后到《馬關(guān)條約》簽訂前50年間資本總額的一倍。商人的力量空前壯大，具備了“爭(zhēng)立憲”的客觀力量。

然而，是由下而上經(jīng)暴力革命實(shí)現(xiàn)憲政還是由上而下經(jīng)有序改革實(shí)現(xiàn)憲政，是中國(guó)面臨的兩條道路選擇。

當(dāng)時(shí)支持革命者并不多，贊同、支持革命的商人更少。人們大都希望經(jīng)溫和改革而不是激烈的暴力革命實(shí)現(xiàn)立憲。社會(huì)中上層的商人，當(dāng)然更不希望社會(huì)動(dòng)蕩。

中國(guó)向來(lái)有行會(huì)，但現(xiàn)代商會(huì)，卻是在西方影響下，遲至1902年才成立上海商業(yè)會(huì)議公所。1904年，商業(yè)會(huì)議公所改組為上海商務(wù)總會(huì)。在上海商會(huì)的示范和清政府新政的支持下，各地紛紛成立商會(huì)。現(xiàn)代商會(huì)的建立，為商人參與政治提供了一個(gè)平臺(tái)。

商人希望立憲，使自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)獲得根本保障，認(rèn)為以前的工商不振，是“困厭于專(zhuān)制政體者久矣”。但同時(shí)，他們又反對(duì)革命，希望保持社會(huì)穩(wěn)定，生意不受影響?！傲椗伞币陨?、學(xué)兩界為主，“商”的力量比“學(xué)”大得多，是“立憲派”的基本力量。立憲派的態(tài)度、主張，實(shí)質(zhì)就是商人的態(tài)度、主張。

由于主張立憲，當(dāng)清政府在1906年秋宣布“預(yù)備立憲”時(shí)，得到了各地商會(huì)的高度贊揚(yáng)和熱烈響應(yīng)。或致電中央政府“歡欣鼓舞，翹盼實(shí)行”，或發(fā)表布告，要本地商家張燈結(jié)彩，游行慶賀。

清廷緊接著宣布，為了預(yù)備立憲，必須先改官制。政治體制根本改革前，先進(jìn)行行政體制改革?！奥肪€圖”并無(wú)大錯(cuò)，然而，由于朝廷內(nèi)各種既得利益集團(tuán)都不愿官制改革中利益受損，結(jié)果是爭(zhēng)斗激烈、丑聞不斷。最后，清廷不得不宣布了官制改革中的“五不議”：第一，軍機(jī)處之事不議；第二，內(nèi)務(wù)府事不議；第三，八旗事不議；第四，翰林院事不議；第五，太監(jiān)事不議。在此框架內(nèi)，朝廷最終裁定中央新官制只有少數(shù)舊部被裁并，多數(shù)未動(dòng)，軍機(jī)處仍舊保留而不設(shè)責(zé)任內(nèi)閣，宗人府、翰林院、欽天監(jiān)、內(nèi)務(wù)府等滿人所掌管的部門(mén)全部保留。打破了以前形式上的“滿漢平衡”，滿族官員的權(quán)力更大。

官制改革結(jié)果一公布，立憲派對(duì)清廷是否真準(zhǔn)備立憲大起疑心，甚至直斥其為“偽改革”、“襲皮相而竟遺精神”。參與?；蕰?huì)之憲政會(huì)組建的徐佛蘇當(dāng)即評(píng)論道：“政界之事反動(dòng)復(fù)反動(dòng)，竭數(shù)月之改革，迄今仍是本來(lái)面目。軍機(jī)之名亦尚不改動(dòng)，禮部仍存留并立，可嘆。政界之難望，今可決斷……誠(chéng)傷心事也?！?/p>

為使朝廷“真改革”，立憲派從1907年秋冬開(kāi)始發(fā)動(dòng)了全國(guó)性的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)，到1908年夏進(jìn)入高潮。在立憲派的壓力下，清廷為顯示為立憲真做準(zhǔn)備，在1908年7月公布了《各省咨議局章程》、《咨議局議員選舉章程》，并諭令各省限一年之內(nèi)一律設(shè)立咨議局。咨議局為立憲派提供了一個(gè)比商會(huì)更直接的參政平臺(tái)。

張謇是商界代表性人物，本是“末代狀元”，但1894年?duì)钤暗诤蟛豢献龉?，轉(zhuǎn)身興辦實(shí)業(yè)，卓有成效，成為工商界聲動(dòng)全國(guó)的實(shí)業(yè)家。他是一個(gè)成功的實(shí)業(yè)家，但同時(shí)又深深地介入政治，對(duì)晚清最后時(shí)刻的政局產(chǎn)生了重要影響。

1903年，張謇訪問(wèn)日本四個(gè)月，認(rèn)識(shí)到憲政對(duì)工商業(yè)和國(guó)家強(qiáng)盛的重要性，回國(guó)后就開(kāi)始熱心鼓吹立憲運(yùn)動(dòng)。朝廷規(guī)定成立咨議局時(shí)，張謇主動(dòng)為江蘇咨議局草擬了章程，并于1909年當(dāng)選為江蘇省第一屆咨議局議長(zhǎng)。江蘇省咨議局成立后，與位高權(quán)重的兩江總督屢有矛盾、沖突，張謇

領(lǐng)導(dǎo)咨議局毫不退讓?zhuān)瑩?jù)理力爭(zhēng)，最后取得勝利。雖然這些勝利的象征意義大于實(shí)質(zhì)意義，但以商人為主體的立憲派竟能公然與地方大員相爭(zhēng)，畢竟反映出商人政治意識(shí)的覺(jué)醒，而且影響全國(guó)，意義深遠(yuǎn)。

各省咨議局第一次開(kāi)會(huì)時(shí)，張謇發(fā)起組織咨議局聯(lián)合會(huì)。他的提議得到各地的熱烈響應(yīng)，先后有16省咨議局代表50余人于1909年12月中旬陸續(xù)到達(dá)上海，開(kāi)會(huì)商量請(qǐng)?jiān)杆匍_(kāi)國(guó)會(huì)之事。經(jīng)過(guò)精心籌劃，組成了16省議員共33人的國(guó)會(huì)赴京請(qǐng)?jiān)复韴F(tuán)。

請(qǐng)?jiān)复韴F(tuán)于1910年1月中旬正式向清廷呈遞速開(kāi)國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)，要求1911年開(kāi)國(guó)會(huì)，但被朝廷拒絕。代表團(tuán)并不甘心，駐留北京，籌劃第二次請(qǐng)?jiān)?。第二次?qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)比第一次的規(guī)模大得多，除各省咨議局代表外，還有各省商會(huì)、華僑商會(huì)及其他政團(tuán)代表參加。在向都察院遞交的10份請(qǐng)?jiān)笗?shū)中，其中商會(huì)代表遞交的就有3份。商界幾份請(qǐng)?jiān)笗?shū)要求不盡相同，言辭亦軟硬不一，有的堅(jiān)持“在商言商”，有的則有明確的政治性要求，大體有以下幾個(gè)方面：

一、立憲是國(guó)民義務(wù)，商人在國(guó)民中占有相當(dāng)?shù)谋壤瑓⒓诱?qǐng)?jiān)肛?zé)無(wú)旁貸。

二、中國(guó)工商不興的根本原因在于沒(méi)有法律，政府不受議院監(jiān)督，導(dǎo)致“民窮財(cái)盡，公私交困”?！皣?guó)家、地方之行政經(jīng)費(fèi)，彼得以為所欲為，商人不敢過(guò)問(wèn)”，“人民對(duì)于國(guó)家只有擔(dān)任義務(wù)之勞，永無(wú)安享利權(quán)之望”。無(wú)國(guó)會(huì)則國(guó)家銀行無(wú)信用，實(shí)際無(wú)國(guó)家政策，無(wú)法制止政府亂收稅。因此，必須開(kāi)國(guó)會(huì)，成立議院。

三、以事實(shí)證明如果不開(kāi)國(guó)會(huì)，商界的行為“庶幾可告無(wú)罪于國(guó)人”，是“國(guó)家之負(fù)我商界，非我商界之敢忘國(guó)也”。

四、如果最終不開(kāi)國(guó)會(huì)，不僅四萬(wàn)萬(wàn)人努力不夠有責(zé)，最主要的責(zé)任應(yīng)商人承擔(dān)。

從中不難看出，所謂“在商言商”部分，也是要求開(kāi)國(guó)會(huì)。在一個(gè)經(jīng)濟(jì)、商業(yè)被政治緊密束縛、阻礙其發(fā)展的體制中，要求發(fā)展經(jīng)濟(jì)、繁榮工商，必然要求去其束縛，“言商”不可能不“議政”。對(duì)第二次請(qǐng)?jiān)福逋?jiān)決拒絕，并訓(xùn)示代表“毋得再行瀆請(qǐng)”。但立憲派并未被朝廷的嚴(yán)辭厲聲所嚇倒，反而激起更大憤怒，決定發(fā)動(dòng)第三次請(qǐng)?jiān)浮?/p>

1910年10月，立憲派發(fā)起第三次國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)?，這一次與前兩次的明顯不同之處是全國(guó)18省總督、巡撫、將軍共19人也聯(lián)名上奏要求次年開(kāi)國(guó)會(huì)。經(jīng)過(guò)御前會(huì)議討論，清廷在11月初發(fā)布上諭，宣布立即組織內(nèi)閣，于宣統(tǒng)五年開(kāi)國(guó)會(huì)。宣統(tǒng)五年是1913年，比原定1916年提前了三年，但比立憲派和士紳要求的1911年則晚了兩年。

由于清廷宣布立即成立責(zé)任內(nèi)閣，以張謇等為代表的溫和派對(duì)此充滿期待。清政府危機(jī)眼見(jiàn)已過(guò)，但1911年5月8日，清廷卻利令智昏地出臺(tái)了一個(gè)壟斷權(quán)力的“皇族內(nèi)閣”。這個(gè)內(nèi)閣由13人組成，9名為滿人（其中7名為皇族成員）。這種“組閣”完全違背了皇族成員不能入閣當(dāng)國(guó)務(wù)大臣的基本原則，實(shí)際向世人宣示清廷所謂“立憲”只是一個(gè)幌子，其實(shí)根本不愿放棄一丁點(diǎn)權(quán)力的真實(shí)面目。士紳、商人階層憤怒異常，抱有一線希望者也與其迅速疏遠(yuǎn)，最終棄它而去。

就在皇族內(nèi)閣成立的次日，清政府即副署了舉借外債與實(shí)行全國(guó)鐵路干線國(guó)有政策的詔令。從理論上來(lái)說(shuō)，舉借外債與鐵路干線國(guó)有政策未嘗不可。但問(wèn)題在于，各省商辦鐵路收歸國(guó)有關(guān)系到本省的利權(quán)存廢，屬于省咨議局職權(quán)，必須經(jīng)咨議局決議通過(guò)。然而，皇族內(nèi)閣對(duì)所有的建議、勸

告、反對(duì)、警告都充耳不聞，一意孤行。此舉不僅違背了立憲原則，而且也損害了人民、尤其是投資最多的紳商的利益。投資鐵路較多者，更是商人中的上層，且多是立憲派上層的活躍人物。

為了維權(quán)，湖南、湖北、廣東和四川的立憲派立即領(lǐng)導(dǎo)群眾開(kāi)展了保路運(yùn)動(dòng)。很多立憲派的著名人物，成為保路運(yùn)動(dòng)中的領(lǐng)導(dǎo)人，在后來(lái)的辛亥革命中又起了重要作用。

從1910年國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)起到清政府最后拒絕妥協(xié)的政策標(biāo)志“皇族內(nèi)閣”和“鐵路國(guó)有”的出臺(tái)，是立憲派迅速走向革命、與革命黨“合流”的最直接原因。清政府倒行逆施，使自己的統(tǒng)治基礎(chǔ)都離它而去。一個(gè)沒(méi)有基礎(chǔ)的巨大建筑，轟然垮塌只是時(shí)間問(wèn)題了。

豈止“袖手旁觀”

1911年10月10日夜，武昌平地槍響，大清王朝轟然坍塌。武昌首義的成功，就在于得到了以士紳、商人為主體的“立憲派”的支持。10月11日，湖北革命黨人占領(lǐng)了武昌城，由于原先安排好的領(lǐng)導(dǎo)人或傷或逃，一時(shí)群龍無(wú)首，亟欲找聲望素著的人物充當(dāng)新政權(quán)的領(lǐng)袖。清軍協(xié)統(tǒng)黎元洪被革命黨推舉為湖北軍政府都督，而政務(wù)、交涉之事，則期望湖北省咨議局議長(zhǎng)湯化龍出面負(fù)責(zé)。湯被任命為民政部長(zhǎng)，在籌款、鼓舞士氣、穩(wěn)定社會(huì)秩序、保持地方治安方面做了很多工作。

擔(dān)任全國(guó)性的各省咨議局聯(lián)合會(huì)主席的湯化龍是具有全國(guó)影響的湖北立憲派領(lǐng)袖，他的表態(tài)使湖北其他立憲派人士迅即以實(shí)際行動(dòng)支援革命黨，籌款捐款，維持地方。這對(duì)革命黨解除后顧之憂，專(zhuān)心抗擊清軍的反撲，使新政權(quán)獲得相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境，起了極為重要的作用。武昌起義的初步勝利、新政權(quán)的漸漸鞏固及湯化龍等人的通電，使不少省份咨議局迅速響應(yīng)革命，反過(guò)來(lái)又大大鼓舞了更多省份的民眾和立憲派，推動(dòng)了更多地方響應(yīng)武昌起義。

張謇在幾十天中也從開(kāi)始堅(jiān)決主張鎮(zhèn)壓武昌起義、力勸清廷馬上立憲，轉(zhuǎn)變?yōu)橹С止埠汀Ｋ霓D(zhuǎn)變典型地表明了商人態(tài)度的變化。

武昌起義發(fā)生時(shí)，張謇正在武漢。他于1911年10月4日到武昌，參加他承租的大維紗廠正式開(kāi)工儀式，準(zhǔn)備以此為基地在華中大大擴(kuò)展自己的實(shí)業(yè)。10日晚，他登舟東下，只見(jiàn)長(zhǎng)江對(duì)岸火光沖天，原來(lái)武昌起義已經(jīng)打響。一直不贊成革命的張謇經(jīng)安慶到南京，請(qǐng)求江寧將軍鐵良、兩江總督張人駿立即前往武昌鎮(zhèn)壓起義。調(diào)動(dòng)軍隊(duì)畢竟要經(jīng)過(guò)朝廷，張謇此議并無(wú)結(jié)果。反對(duì)革命而力主改革是張謇的兩個(gè)基點(diǎn)，在建議武力鎮(zhèn)壓革命的同時(shí)，他又趕往蘇州，連夜替江蘇巡撫程德全起草《改組內(nèi)閣宣布立憲疏》，力勸朝廷改革，立即解散“皇族內(nèi)閣”，馬上立憲。他提出，此時(shí)對(duì)革命黨人無(wú)論是“剿”還是“撫”，都只是治標(biāo)之策。而“治本之法，不外同民好惡，實(shí)行憲政”。

10月下旬，各省紛紛獨(dú)立，他認(rèn)為共和已是無(wú)法逆轉(zhuǎn)的大勢(shì)，轉(zhuǎn)而支持共和。他與伍廷芳等人聯(lián)名致電攝政王載灃，勸清王朝和平退位，接受共和。“是君主立憲政體斷難相容于此后之中國(guó)。為皇上、殿下計(jì)，正宜以堯舜自待，為天下得。倘行幡然改悟，共贊共和，以世界文明公恕之道待國(guó)民，國(guó)民必能以安富尊榮之禮報(bào)皇室，不特為安全滿旗而已。否則戰(zhàn)禍蔓延，積毒彌甚，北軍既慘無(wú)人理，大位又豈能獨(dú)存?！弊詈螅麄儽硎咀约骸安蝗套^，敢為最后之忠告。聲嘶淚竭，他無(wú)

可言”。11月上旬，他打電報(bào)給奉命進(jìn)攻湖北民軍的袁世凱，勸告袁要順應(yīng)時(shí)勢(shì)趕往北京，以防皇室逃亡，要盡快與南方達(dá)成協(xié)議，確定共和政體，以穩(wěn)定時(shí)局。11月中下旬，他當(dāng)選為由咨議局改組的江蘇臨時(shí)議會(huì)議長(zhǎng)，標(biāo)志承認(rèn)、參加新政權(quán)，同時(shí)拒絕接受清廷授以農(nóng)工商大臣、東南宣慰使的任命，公開(kāi)叛離大清王朝。12月14日，他終于將作為忠于清朝的最后標(biāo)志的辮子剪掉，并且在日記上寫(xiě)道：“此亦一生之大紀(jì)念日也?！?/p>

從武昌首義至四川軍政府成立，50天內(nèi)，共有14個(gè)省脫離了清朝的統(tǒng)治。清政府的半壁江山已去，為最后傾覆清廷，民國(guó)肇建奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在起義各省，立憲派、紳商都不同程度地協(xié)助了反清的“獨(dú)立”運(yùn)動(dòng)，相當(dāng)一部分省份是以立憲派為主，甚至某些省份還是由立憲派獨(dú)自完成。辛亥革命，立憲派功莫大焉。就社會(huì)階層來(lái)說(shuō)，立憲派的主體紳商最有力量，而孫中山以前武裝起義未獲成功，最重要的原因就是沒(méi)有得到立憲派（紳商）的支持。立憲派革命化，從根本上說(shuō)是清政府拒不改革、拒不妥協(xié)、拒不放棄利益的結(jié)果。連張謇這樣與清政府從中央到地方各級(jí)官員都有密切聯(lián)系、直到革命槍響后仍力主鎮(zhèn)壓的商人，最后都轉(zhuǎn)而支持共和，足以說(shuō)明清政府政策的整體性失敗。

中國(guó)傳統(tǒng)，商人謹(jǐn)守“在商言商”的原則，確是“富商大賈視官宦如帝天”。然而在晚清的最后時(shí)刻，他們參與政治的熱情卻空前高漲。正是他們的向背，決定了一個(gè)王朝的存亡。歷史上，中國(guó)商人從未擔(dān)當(dāng)過(guò)如此重任。根本原因在于，在中國(guó)社會(huì)現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型中，傳統(tǒng)商人漸漸轉(zhuǎn)化成為現(xiàn)代新型商人。新的社會(huì)階層的誕生與崛起，必然引起社會(huì)結(jié)構(gòu)的改變，自然要求規(guī)范既往社會(huì)結(jié)構(gòu)的種種制度，包括政治制度。

與傳統(tǒng)商業(yè)相比，現(xiàn)代商業(yè)對(duì)法治的要求更為強(qiáng)烈、更為復(fù)雜，其中，對(duì)政府權(quán)力的規(guī)范與限制尤為重要?！皩?shí)業(yè)之發(fā)達(dá)，必持有完備之法律，以為監(jiān)督保障。內(nèi)地各種已舉之實(shí)業(yè)，旋起旋滅，非法律不備，即用法不善，有以蹙其性命?！边@是商業(yè)的基本規(guī)則，也是晚清商人的切身感受。所以，他們?cè)俨桓市摹耙暪倩氯绲厶臁钡牡匚?，他們的認(rèn)識(shí)由淺而深，有此認(rèn)識(shí)的人數(shù)由少而多，越來(lái)越積極地參加立憲運(yùn)動(dòng)。其最終目的，當(dāng)然是為了維護(hù)自己的基本權(quán)利、是為了商業(yè)的根本利益。要言之，在沒(méi)有憲政的語(yǔ)境下，商人“在商言商”必然會(huì)要求立憲，而商人要求立憲，也就是“在商言商”。

（雷頤）