第一篇：從本案看騙取結(jié)婚登記的婚姻與事實(shí)婚姻的沖突與解決
從本案看騙取結(jié)婚登記的婚姻與事實(shí)婚姻的沖突與解決
伍興發(fā) 李圣陽
案情：
1985年農(nóng)歷4月，原告王某、被告吳某經(jīng)人介紹相識(shí)談婚。1986年3月7日，原告王某用王某某的戶口證明，以王某某之名與被告吳某登記結(jié)婚。同月9日，原、被告按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了成親儀式，開始同居生活。同居期間，原、被告先后于1998年3月25日和1990年9月10日，生育男孩吳甲、吳乙。因家庭經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，原、被告經(jīng)常發(fā)生爭吵。加之原告常年外出務(wù)工，對家庭和小孩缺乏照顧，被告多次毆打原告，更加深了原、被告間的隔閡，以致難以維系正常的家庭生活。原告訴至法院，要求解除同居關(guān)系。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告盡管客觀上以夫妻名義共同生活，但由于未依法取得婚姻登記機(jī)關(guān)的確認(rèn)，雙方形成的關(guān)系是事實(shí)同居關(guān)系。被告已由婚姻登記機(jī)關(guān)以簽發(fā)結(jié)婚證的形式確認(rèn)其與王某某建立有婚姻關(guān)系，該結(jié)婚登記未經(jīng)法定程序撤銷和宣告無效，應(yīng)具有公信公示的法律效力。原、被告雖然同居時(shí)間在1994年2月1日之前，但根據(jù)法律規(guī)定，雙方也不能形成事實(shí)婚姻關(guān)系，因?yàn)槭聦?shí)婚姻的構(gòu)成要件中要求雙方當(dāng)事人必須是沒有配偶者，而本案中，原、被告同居時(shí)，被告已領(lǐng)取有其與他人的結(jié)婚證，是有配偶者。綜上，原、被告的同居關(guān)系，依法應(yīng)予解除。小孩吳乙隨被告共同生活更為適宜。故判決解除原告王某與被告吳某的同居關(guān)系;非婚生男孩吳乙隨被告吳某生活。
評(píng)析：
騙取登記的婚姻，除法律明確規(guī)定的幾類為無效外，其效力如何，以及在審判實(shí)踐中如何處理與事實(shí)婚姻并存的問題，困擾司法界數(shù)年。在婚姻法修改之前，根據(jù)《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十五條曾規(guī)定：“申請婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取結(jié)婚登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無效并收回結(jié)婚??”，可謂簡單易行。但是，新的《婚姻登記條例》刪除了以上條文，對欺詐類婚姻沒有作出規(guī)定，登記機(jī)關(guān)也沒有了宣告婚姻無效的權(quán)力，使得這類問題異常復(fù)雜了。據(jù)新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載的9月6日楚天都市報(bào)文章《湖北女子身份被人冒用結(jié)婚民政局稱無法撤銷》稱，湖北未婚女青年高源(化名)由于自己的身份信息被一親戚冒用登記結(jié)婚而未能與未婚夫領(lǐng)到結(jié)婚證。4年來，她來回奔走在當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、民政局、法院和政府部門，想撤銷親戚騙領(lǐng)的結(jié)婚證，獲得與未婚夫結(jié)婚的權(quán)利，但當(dāng)陽市民政局以于法無據(jù)為由不予撤銷原結(jié)婚證。以此可知，上述問題已直接關(guān)系到公民的切身利益，法律界不應(yīng)對此視而不見。
一、騙取結(jié)婚登記的婚姻的效力
本案原告王某以欺騙手段獲得登記的婚姻，無論是從實(shí)質(zhì)上還是形式上都是違法的，應(yīng)屬無效婚姻。首先，它違背了婚姻自由的基本原則和結(jié)婚的法定條件，是違法民事行為，不發(fā)生法律效力?！痘橐龇ā返谖鍡l規(guī)定“ 結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉”，《民法通則》第五十五條規(guī)定，“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：一是行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，二是意思表示真實(shí)，三是不違反法律或者社會(huì)公共利益”。本案原告王某為達(dá)到辦理結(jié)婚手續(xù)的目的，以王某某的戶籍資料辦理結(jié)婚登記，王某某完全不知結(jié)婚之事，更談不上有結(jié)婚的意愿。因此，從實(shí)質(zhì)要件看，缺少意思表示這一最基本的要件，不可能構(gòu)成民事法律行為。從形式要件看，《婚姻法》第八條規(guī)定“ 要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記”，而本案登記在結(jié)婚證上的王某某與吳某并沒
有共同到婚姻登記管理機(jī)關(guān)申請結(jié)婚登記。國外不少國家對這一形式要件規(guī)定尤為苛刻，只要雙方當(dāng)事人沒有同時(shí)到場，婚姻無效。這樣，它既不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，又不符合結(jié)婚的形式要件，當(dāng)然屬于不法婚姻。上述條文均使用的是“必須”“應(yīng)當(dāng)”，屬法律強(qiáng)制性規(guī)定，沒有遵守即不發(fā)生法律效力。另依據(jù)《民法通則》第五十五條與第五十八條之規(guī)定，該種民事行為從開始起就沒有法律約束力，而不是自法院宣告之日起無效。中國人大法學(xué)院龍翼飛教授認(rèn)為雖然婚姻法第十條僅規(guī)定了無效婚姻的四種情形，但其無法包含所有無效婚姻的情形，故不應(yīng)做狹隘理解。法官在審理欺詐類婚姻確認(rèn)之訴時(shí)，應(yīng)充分運(yùn)用民法和婚姻法原理，準(zhǔn)確分析案件的性質(zhì)。浙江江山等一些地方法院已受理了假冒他人身份證領(lǐng)取結(jié)婚證的案件，并最終判決這類欺詐婚姻無效。
二、騙取結(jié)婚登記的婚姻與事實(shí)婚姻并存時(shí)應(yīng)如何處理
目前，主要有三種做法。一種是在處理事實(shí)婚姻案件中，直接認(rèn)定騙取結(jié)婚登記的婚姻無效，對事實(shí)婚姻視同有效婚姻。一種是中止對事實(shí)婚姻的審理，由當(dāng)事人提起行政訴訟，待撤銷騙取結(jié)婚登記的婚姻后恢復(fù)審理。還有一種是對騙取登記的婚姻采取承認(rèn)其法律效力的態(tài)度，而對事實(shí)婚姻則采取否認(rèn)態(tài)度，認(rèn)為騙取登記的婚姻未經(jīng)撤銷或宣告無效，法院不能審查其效力。本案即采取這種做法。第一種做法優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)同樣明顯。其好處在于能夠減少當(dāng)事人的訟累，也沒有后顧之憂。不利之處在于對騙取結(jié)婚登記的婚姻未經(jīng)審理即認(rèn)定無效，無充分法律依據(jù)。第二種做法比較穩(wěn)妥，既尊重了行政行為，又遵循了現(xiàn)行法律規(guī)定，其突出的缺點(diǎn)是有可能使案件無限期擱置起來，如前文提到的那位可憐的女士，為了結(jié)婚奔波四年，這代價(jià)也太大了。最后一種做法也能夠減少當(dāng)事人的訟累，而且，顯得機(jī)靈多了。但是，尚有后顧之憂。一方面婚生子女變?yōu)榉腔樯优?。此外，假如，騙取結(jié)婚登記的另一方事后提起宣告婚姻無效之訴，勢必使本案變成錯(cuò)案。又或者當(dāng)事人一方因意外死亡，另一方受利益驅(qū)動(dòng)，也可能提起
宣告婚姻無效之訴，然后申請?jiān)賹彙＿@就使得判決處于不確定狀態(tài)，也使原本尊重法律、尊重行政機(jī)關(guān)的權(quán)威的初衷難以真正實(shí)現(xiàn)。
筆者認(rèn)為，在現(xiàn)有法律框架下，借鑒第一種和第二種做法的有益經(jīng)驗(yàn)，并引入訴訟第三人制度，可以更好地實(shí)現(xiàn)司法為民的功能。其理由如下：
一、結(jié)婚本質(zhì)上是一種民事行為，是一種能產(chǎn)生身份上的權(quán)利義務(wù)的特殊民事行為，仍應(yīng)遵循民法的基本原則。結(jié)婚登記也不是行政許可，而是一種行政確認(rèn)行為。相對于婚姻登記來說，結(jié)婚民事行為是基礎(chǔ)，如果該民事行為是無效的，登記行為自然無效。與此極為相似的是，抵押合同與抵押權(quán)之間的關(guān)系。抵押權(quán)的取得以抵押合同的登記為必要，未經(jīng)登記，則不享有抵押權(quán)。但是，在審理案件過程中，如果查明抵押合同違反法律規(guī)定而認(rèn)定無效，抵押權(quán)自然喪失，債權(quán)人不得以抵押登記未經(jīng)撤銷而主張仍享有抵押權(quán)。如果認(rèn)為行政行為未經(jīng)法定程序不得撤銷，非得先由法院認(rèn)定抵押合同無效，再由債務(wù)人提起撤銷抵押登記的行政訴訟，必定是勞民傷財(cái)，而且，行政訴訟的結(jié)果未必就是抵押登記被撤銷。因?yàn)榈盅旱怯泴彶榈盅汉贤沁M(jìn)行形式審查，而非實(shí)質(zhì)審查，所以，從行政訴訟的角度看，行政行為不一定具有撤銷的理由。此外，行政行為撤銷還受時(shí)效限制，一旦時(shí)效超過，債務(wù)人就不可能勝訴。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第41、42條之規(guī)定公民、法人、其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，起訴期限視具體情形為三個(gè)月或兩年或五年，只有涉及不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，才為二十年，過期不予受理。因此，那種認(rèn)為“從1981年起登記(結(jié)婚)的，結(jié)婚許可是行政機(jī)關(guān)專有權(quán)力，法院不能在結(jié)婚登記未撤銷時(shí)宣告婚姻無效或者撤銷婚姻”①的觀點(diǎn)不僅是錯(cuò)誤的，而且十分有害。結(jié)婚登記不是一種行政許可，而是一種行政確權(quán)行為，確認(rèn)結(jié)婚雙方存在夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所謂行政許可，是指行政機(jī)關(guān)根據(jù)公民、法人或者其他組織的申請，準(zhǔn)予從事特定活動(dòng)的行為。根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》第12條之規(guī)定，行政許可一般涉及國家安全、公共安全、經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控、生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及直接關(guān)系到人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全等特定活動(dòng)，結(jié)婚行為似乎沒有涵蓋在內(nèi)。男女結(jié)合是人類社會(huì)得以存續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，因此，結(jié)婚可以說是天賦人權(quán)，無須得到許可。世界上許多國家，婚姻實(shí)現(xiàn)了由身份到契約的轉(zhuǎn)變，正好說明了這一點(diǎn)。二是在審理事實(shí)婚姻案件中，畢竟還存在對騙取結(jié)婚登記婚姻的效力的認(rèn)定問題，該認(rèn)定直接涉及到第三人的利益，從保護(hù)第三人的利益和維護(hù)司法的權(quán)威角度出發(fā)，法院應(yīng)通知第三人參與訴訟。如果第三人也對騙取結(jié)婚登記的事實(shí)沒有異議的話，法院可以直接認(rèn)定該婚姻無效。有異議的，法官應(yīng)及時(shí)進(jìn)行釋明，建議由當(dāng)事人另行提起確認(rèn)婚姻無效之訴，中止本案的審理。登記婚姻及事實(shí)婚姻的當(dāng)事人均可以作為原告提起訴訟。
第二篇：從本案看事實(shí)婚姻離婚與解除同居關(guān)系的區(qū)別
從本案看事實(shí)婚姻離婚與解除同居關(guān)系的區(qū)別 來源：大律師網(wǎng)
[案情] 乙女（1968年生）與甲男（1954年生）經(jīng)人介紹知道于1986年按鄉(xiāng)村風(fēng)俗舉行了婚禮，乙女嫁到甲男家開始同居日子。后乙女將自個(gè)的戶口遷往甲男戶口所在地，兩邊于1991年生孩子一個(gè)兒子，于1995年生孩子一個(gè)女兒，兩個(gè)后代均已落戶，且在戶口簿上掛號(hào)甲乙為，但兩邊一向未辦理掛號(hào)手續(xù)。甲男有祖遺土木構(gòu)造房子四間，1997年甲乙兩邊一同出資出力將其中兩間撤除翻建為兩間磚混構(gòu)造房子，產(chǎn)權(quán)仍掛號(hào)在甲男名下。同居兩邊沒有產(chǎn)業(yè)歸屬約好。2006年，乙女以兩邊豪情不好為由向人民法院切割同居時(shí)期產(chǎn)業(yè)并解決疑問，懇求判定將同居時(shí)期建蓋的磚混構(gòu)造房子兩間歸其一切，兩個(gè)后代跟從乙女日子，費(fèi)由其自個(gè)承當(dāng)，申述案由清晰為：同居時(shí)期及后代撫育權(quán)膠葛，被告甲男辯論應(yīng)訴亦以為與乙女系，并附和。經(jīng)法院尋求后代定見，兩個(gè)后代均表示情愿隨媽媽一同日子。[疑問]
1、本案應(yīng)按同居聯(lián)系仍是按進(jìn)行審理？法院可否依職權(quán)自動(dòng)確定為現(xiàn)實(shí)婚姻？同居聯(lián)系與現(xiàn)實(shí)婚姻的在訴訟權(quán)力上有何不相同？
2、確定為同居聯(lián)系或現(xiàn)實(shí)婚姻聯(lián)系對確定同居一同產(chǎn)業(yè)或現(xiàn)實(shí)婚姻有何影響？本案所涉房子是不是歸于同居時(shí)期一同產(chǎn)業(yè)或夫妻一同產(chǎn)業(yè)？假如兩邊出資出力建蓋的磚混構(gòu)造房子并非將甲男的祖遺房子翻建，而是在甲男祖遺的空地基（具有團(tuán)體）上建蓋，該房子的歸屬又當(dāng)怎么確定？
3、疑問怎么處理？ [爭議] 對于第一個(gè)疑問存在兩種觀點(diǎn)：
一種觀點(diǎn)以為，本案男女兩邊在1994年2月1日前年紀(jì)均已超越成婚年紀(jì)，沒有制止成婚的情形，契合成婚本質(zhì)要件，依據(jù)《》解說一第五條第一項(xiàng)的規(guī)則，應(yīng)當(dāng)確定為現(xiàn)實(shí)婚姻，按現(xiàn)實(shí)婚姻進(jìn)行審理；
另一種觀點(diǎn)以為，現(xiàn)實(shí)婚姻作為同居聯(lián)系的一種特例，《婚姻法》解說一第五條的規(guī)則應(yīng)理解為將同居聯(lián)系確定為現(xiàn)實(shí)婚姻進(jìn)行審理應(yīng)契合主觀、客觀兩個(gè)要件。（1）客觀要件：1994年2月1日民政部《婚姻掛號(hào)管理?xiàng)l例》發(fā)布施行曾經(jīng)，以夫妻名義一同日子的男女兩邊已經(jīng)契合成婚本質(zhì)要件；（2）主觀要件：原告申述時(shí)懇求，或者原告申述時(shí)懇求免除同居聯(lián)系而被告以為是現(xiàn)實(shí)婚姻懇求按進(jìn)行審理，亦即最少須有一方建議按離婚膠葛進(jìn)行審理。契合這兩個(gè)要件，法院才干將同居聯(lián)系確定為現(xiàn)實(shí)婚姻進(jìn)行審理。本案中盡管原、被告之間的同居契合確定為現(xiàn)實(shí)婚姻的客觀要件，但由于原告按同居聯(lián)系申述，申述案由清晰為：同居時(shí)期產(chǎn)業(yè)切割及后代撫育權(quán)膠葛，被告也以為是同居聯(lián)系，并按免除同居聯(lián)系辯論應(yīng)訴，明顯兩邊均只把這一段日子閱歷作為同居，主觀上不肯作為現(xiàn)實(shí)婚姻對待，因而，法院不該自動(dòng)將該同居聯(lián)系確定為現(xiàn)實(shí)婚姻，而應(yīng)直接按同居聯(lián)系進(jìn)行審理，并對后代撫育和進(jìn)行切割處理，由于人民法院提倡和保護(hù)的是合法婚姻，對兩邊均不肯將同居聯(lián)系上升為現(xiàn)實(shí)婚姻進(jìn)行審理的，應(yīng)當(dāng)直接按其兩邊意愿免除同居聯(lián)系，并處理后代撫育和同居產(chǎn)業(yè)切割疑問。
這篇文章作者附和第二種觀點(diǎn)。
同居聯(lián)系與現(xiàn)實(shí)婚姻在訴訟權(quán)力上具有很大的差異，依據(jù)《最高人民法院對于適用 中華人民共和國婚姻法 若干疑問的解說
（二）》第一條的規(guī)則： 當(dāng)事人申述懇求免除同居聯(lián)系的，人民法院不予受理。當(dāng)事人因同居時(shí)期產(chǎn)業(yè)切割或者后代撫育膠葛提申述訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。以及《對于人民法院審理未辦成婚掛號(hào)而以夫妻名義同居日子案子的若干定見》的精力，當(dāng)事人自愿免除同居聯(lián)系并就同居時(shí)期產(chǎn)業(yè)切割及后代撫育膠葛提申述訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)然附和免除并就同居時(shí)期產(chǎn)業(yè)切割及后代撫育膠葛進(jìn)行審理。依照《對于人民法院審理未辦成婚掛號(hào)而以夫妻名義同居日子案子的若干定見》第七條的規(guī)則，對于不契合現(xiàn)實(shí)婚姻客觀要件的同居聯(lián)系，應(yīng)一律判定予以免除，明顯應(yīng)當(dāng)不答應(yīng)原告撤訴；但對于契合現(xiàn)實(shí)婚姻客觀要件的同居聯(lián)系，在審理時(shí)期是不是答應(yīng)原告撤訴及寬和，法令沒有作出清晰規(guī)則，申述是原告的權(quán)力，原告請求撤訴及達(dá)到寬和也應(yīng)當(dāng)是被答應(yīng)的。而現(xiàn)實(shí)婚姻則與掛號(hào)婚姻根本具有相同的權(quán)力和責(zé)任。
對于第二個(gè)疑問，確定為同居聯(lián)系或現(xiàn)實(shí)婚姻聯(lián)系對確定產(chǎn)業(yè)有較大的影響?，F(xiàn)實(shí)婚姻與經(jīng)掛號(hào)的相同實(shí)行無約好條件下的法定夫妻一同產(chǎn)業(yè)一切制，如無約好，凡在婚姻聯(lián)系存續(xù)時(shí)期獲得的產(chǎn)業(yè)，只需不能證實(shí)是，均應(yīng)確定為夫妻一同產(chǎn)業(yè)；同居聯(lián)系其本質(zhì)歸于合伙，如無約好，雖在同居時(shí)期獲得但掛號(hào)在一方名下的產(chǎn)業(yè)，只需不能證實(shí)是一同一切的，均應(yīng)確定為個(gè)人產(chǎn)業(yè)。因而，本案中對于依然保留的兩間土木構(gòu)造房子，因?qū)俦桓婕啄械淖孢z房產(chǎn)，是甲男的婚前個(gè)人產(chǎn)業(yè)，因而如今免除同居聯(lián)系或離婚時(shí)仍屬甲男的個(gè)人產(chǎn)業(yè)，這并無疑意。但對于通過翻建后的兩間磚混構(gòu)造房子，則有不相同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)以為，該翻建房子是甲男與乙女在同居時(shí)期一同出資出力建蓋，應(yīng)歸于兩邊同居時(shí)期一同產(chǎn)業(yè)；另一種觀點(diǎn)以為，《最高人民法院對于人民法院審理離婚案子處理產(chǎn)業(yè)切割疑問的若干具體定見》（一九九三年十一月三日）第12條規(guī)則： 婚后8年內(nèi)兩邊對婚前一方一切的房子進(jìn)行過補(bǔ)葺、裝修、原拆原建，離婚時(shí)未改變產(chǎn)權(quán)的，房子仍歸產(chǎn)權(quán)人一切，增值有些中歸于另一方應(yīng)得的比例，由房子一切權(quán)人折價(jià)抵償另一方；進(jìn)行過擴(kuò)建的，擴(kuò)建有些的房子應(yīng)按夫妻一同產(chǎn)業(yè)處理。新修訂的《婚姻法》批改了滿8年婚前個(gè)人產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化為夫妻一同產(chǎn)業(yè)的規(guī)則，婚前個(gè)人產(chǎn)業(yè)不能隨時(shí)刻而天然轉(zhuǎn)化為夫妻一同產(chǎn)業(yè)，依據(jù)該條規(guī)則的精力，該兩間翻建的磚混構(gòu)造房子的產(chǎn)權(quán)應(yīng)仍歸被告甲男，比土木構(gòu)造房子增值有些的價(jià)值為兩人，歸于乙女的比例由甲男給予抵償。這篇文章作者附和第二種觀點(diǎn)。假如兩間磚混構(gòu)造房子不是將老房子進(jìn)行翻建，而是在甲男的祖遺空地基上建蓋，則該翻建房子應(yīng)歸于兩邊同居時(shí)期一同產(chǎn)業(yè)。
對于第三個(gè)即后代撫育疑問，后代不管跟誰一同日子，撫育費(fèi)均應(yīng)由爸爸媽媽一同承當(dāng)，這一點(diǎn)毫無爭議。但對于應(yīng)判定后代跟誰一同日子存在必定的爭議，一種定見以為，本案男孩已達(dá)15歲，女孩已達(dá)11歲，均已歸于約束民事行為能力人，依據(jù)《最高人民法院對于人民法院審理離婚案子處理后代撫育疑問的若干具體定見》（一九九三年十一月三日）第5條規(guī)則： 爸爸媽媽兩邊對十周歲以上的未成年后代隨父或隨母日子發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)思考該后代的定見。，由于兩個(gè)后代均表示情愿隨媽媽一同日子，不肯與爸爸一同日子，因而，本案兩個(gè)后代均應(yīng)判歸隨媽媽乙女一同日子；另一種觀點(diǎn)以為，鑒于本案男方年紀(jì)已較大（已達(dá)52歲），應(yīng)思考爸爸的身份利益及將來的養(yǎng)老疑問，后代的定見只能作為參閱，不能徹底按后代的定見判定，應(yīng)將男孩判歸隨爸爸一同日子，以便培養(yǎng)父子之間的豪情，推進(jìn)如今撫育后代與將來爸爸媽媽的自愿性。[法院裁判] 本案在審理過程中，也許法官思考到原告作為鄉(xiāng)村婦女請人代書訴狀，不很清楚按同居時(shí)期產(chǎn)業(yè)切割及后代撫育膠葛申述與按離婚申述之間的差異，因而法官行使釋明權(quán)向原告闡明其兩邊的同居聯(lián)系已契合現(xiàn)實(shí)婚姻條件，尋求是不是改變訴訟懇求為離婚，原告附和改變訴訟懇求為離婚，故而按現(xiàn)實(shí)婚姻進(jìn)行審理，較公平地保護(hù)了女方的合法權(quán)益。審理中因原、被告兩邊自愿和洽，原告乙女請求撤訴，法院經(jīng)審查后準(zhǔn)許原告撤訴結(jié)案。
第三篇：事實(shí)婚姻從什么時(shí)候開始認(rèn)定
贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到婚姻法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪
問>>http://s.yingle.com
事實(shí)婚姻從什么時(shí)候開始認(rèn)定
核心內(nèi)容：事實(shí)婚姻，指沒有配偶的男女，未進(jìn)行結(jié)婚登記，便以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合。那么事實(shí)婚姻的認(rèn)定時(shí)間是如何規(guī)定的呢?贏了網(wǎng)小編已經(jīng)為您整理出來了，僅供參考。
【事實(shí)婚姻的認(rèn)定時(shí)間】
在民事審判中對于事實(shí)婚姻的認(rèn)定，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第5條做了明確的規(guī)定。該條規(guī)定：未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理;1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com 從這一司法解釋，我們可以看出事實(shí)婚姻的構(gòu)成需要同時(shí)具備以下要件，缺一不可：
(一)男女雙方的同居行為始于1994年2月1日以前。
(二)同居是以夫妻名義進(jìn)行的。所謂以夫妻名義，是指事實(shí)婚姻的男女雙方具有公開的夫妻身份，具有婚姻的目的和共同生活的形式。
(三)同居雙方1994年以前同居時(shí)已經(jīng)具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件。而所謂結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件即男女雙方建立夫妻關(guān)系所必須具備的條件，依照婚姻法第五條、第六條、第七條、第十條的規(guī)定，具體包括：
1、雙方自愿結(jié)婚;
2、雙方均達(dá)到法定婚齡，男方需達(dá)到22周歲，女方需達(dá)到20周歲;
3、男女雙方均無配偶且不屬于直系血親或者三代以內(nèi)旁系血親;
4、未患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。
(四)男女雙方至今未辦理結(jié)婚登記，若辦理了結(jié)婚登記，當(dāng)然不成立事實(shí)婚姻。
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
相關(guān)法律知識(shí)：事實(shí)婚姻存在的原因
事實(shí)婚在我國長期大量存在，在廣大農(nóng)村特別是邊遠(yuǎn)地區(qū)，事實(shí)婚甚至占當(dāng)?shù)鼗橐隹倲?shù)的百分之六、七十。造成這一狀況的原因主要有：
1、傳統(tǒng)習(xí)俗的影響。我國民間流行儀式婚，許多人認(rèn)為，只要舉行了婚禮，親朋好友認(rèn)可，就是夫妻了，沒有必要再履行法律手續(xù)。
2、婚姻登記不方便。根據(jù)《婚姻登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，婚姻登記管理機(jī)關(guān)在城市是街道辦事處或者市轄區(qū)、不設(shè)區(qū)的市人民政府的民政部門，在農(nóng)村是鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府。而我國幅員遼闊，對于地理位置偏遠(yuǎn)、交通不便的地區(qū)，進(jìn)行結(jié)婚登記有一定困難。
3、登記制度不健全。比如，有的當(dāng)事人到了婚姻登記機(jī)關(guān)，因辦事人員不在等原因不能登記。有的擅自提高法定婚齡，使當(dāng)事人的合法權(quán)利不能得到實(shí)現(xiàn)。
4、婚姻登記搭車收費(fèi)。比如有的要收計(jì)劃生育押金、戶口遷移保證金等。
5、法制宣傳不夠。人們的法制觀念淡薄，對婚姻登記的重要性缺乏
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com 認(rèn)識(shí)。有的人不具備法律規(guī)定的結(jié)婚條件，為逃避國家對婚姻的管理和監(jiān)督，故意不登記，造成事實(shí)婚姻狀態(tài)。
來源：（事實(shí)婚姻從什么時(shí)候開始認(rèn)定http://s.yingle.com/hy/55356.html）婚姻家庭.相關(guān)法律知識(shí)
? 沒結(jié)成婚能要求返還彩禮嗎，哪些情況彩禮不需返還 http://s.yingle.com/hy/619643.html ? 沒有結(jié)婚生的孩子男方有權(quán)力要回嗎 http://s.yingle.com/hy/619642.html ? 離婚訴訟立案后幾天審理
http://s.yingle.com/hy/619641.html ? 小孩落戶口沒有結(jié)婚證怎么辦 http://s.yingle.com/hy/619640.html ? 約定離婚兩年再復(fù)婚有法律效力嗎 http://s.yingle.com/hy/619639.html ? 彩禮返還的情形有哪些，彩禮返還訴訟時(shí)效有多長 http://s.yingle.com/hy/619638.html ? 結(jié)婚證丟了重新辦理是新日期嗎 http://s.yingle.com/hy/619637.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 孩子判給女方,2年后女方反悔怎么辦 http://s.yingle.com/hy/619636.html ? 離婚后分戶口有什么程序
http://s.yingle.com/hy/619635.html ? 岳父有精神疾病隱瞞算騙婚嗎 http://s.yingle.com/hy/619634.html ? 夫妻分居異地如何訴訟離婚
http://s.yingle.com/hy/619633.html ? 當(dāng)事人不到場能判離婚嗎
http://s.yingle.com/hy/619632.html ? 和殘疾人怎么離婚,正常人和殘疾人離婚程序 http://s.yingle.com/hy/619631.html ? ? 如何認(rèn)定事實(shí)婚姻 http://s.yingle.com/hy/619630.html 繼父對繼子女有撫養(yǎng)義務(wù)嗎
http://s.yingle.com/hy/619629.html ? 離婚協(xié)議簽了沒領(lǐng)離婚證算離婚嗎 http://s.yingle.com/hy/619628.html ? 怎么爭奪撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)
http://s.yingle.com/hy/619627.html ? 離婚訴訟狀可以手寫嗎
http://s.yingle.com/hy/619626.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 離婚訴訟狀中被告不在住所收不到離婚起訴書怎么辦 http://s.yingle.com/hy/619625.html ? 訴訟離婚財(cái)產(chǎn)如何分割
http://s.yingle.com/hy/619624.html ? ? 離婚房貸材料及程序 http://s.yingle.com/hy/619623.html 孩子六個(gè)月離婚后撫養(yǎng)費(fèi)如何計(jì)算 http://s.yingle.com/hy/619622.html ? 女方懷孕期間夫妻離婚,孩子出生能上戶口嗎 http://s.yingle.com/hy/619621.html ? 辦理復(fù)婚都需要帶什么
http://s.yingle.com/hy/619620.html ? 離婚訴訟期間愛上別人怎么辦 http://s.yingle.com/hy/619619.html ? 離婚兩個(gè)孩子該判給誰
http://s.yingle.com/hy/619618.html ? 錯(cuò)誤登記婚姻形態(tài)有哪些，錯(cuò)誤登記的婚姻怎么救濟(jì) http://s.yingle.com/hy/619617.html ? 離婚是先訴訟再請律師嗎
http://s.yingle.com/hy/619616.html ? 繼母是否能取得繼子女的監(jiān)護(hù)權(quán) http://s.yingle.com/hy/619615.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 夫妻雙方離婚3歲孩子判給誰,依據(jù)是什么 http://s.yingle.com/hy/619614.html ? 離婚協(xié)議書（2018最新）可以約定管轄權(quán)嗎 http://s.yingle.com/hy/619613.html ? 訴訟離婚的法律程序要多久
http://s.yingle.com/hy/619612.html ? 2018年非婚生子女如何上戶口 http://s.yingle.com/hy/619611.html ? 第一次起訴離婚,多久下判決書 http://s.yingle.com/hy/619610.html ? 辦理放棄繼承權(quán)公證需要哪些材料和手續(xù) http://s.yingle.com/hy/619609.html ? 離婚訴訟被告人寫好答辯狀后怎樣處理 http://s.yingle.com/hy/619608.html ? 女方學(xué)歷比男方低如何爭取撫養(yǎng)權(quán) http://s.yingle.com/hy/619607.html ? 子女撫養(yǎng)權(quán)改判要多久,需要準(zhǔn)備什么 http://s.yingle.com/hy/619606.html ? 再婚婚前各有一個(gè)小孩可以再生嗎 http://s.yingle.com/hy/619605.html ? 異地結(jié)婚怎么辦理結(jié)婚證，異地結(jié)婚怎樣遷移戶口 http://s.yingle.com/hy/619604.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 一方上訴離婚另一方不出庭怎么辦 http://s.yingle.com/hy/619603.html ? 結(jié)婚證被女方拿走了怎么離婚 http://s.yingle.com/hy/619602.html ? 離婚再婚后什么條件符合單獨(dú)二孩政策 http://s.yingle.com/hy/619601.html ? ? 離婚調(diào)解書多久下來 http://s.yingle.com/hy/619600.html 解除婚約后彩禮怎么處理，不返還彩禮怎么處理 http://s.yingle.com/hy/619599.html ? 妻子離家三年該如何與她離婚 http://s.yingle.com/hy/619598.html ? 遺囑人簽名無法辨認(rèn)怎么辦
http://s.yingle.com/hy/619597.html ? 離婚訴訟立案后多久發(fā)通知
http://s.yingle.com/hy/619596.html ? 撫養(yǎng)費(fèi)判決下來不給怎么辦
http://s.yingle.com/hy/619595.html ? 離婚小孩判給女方,男方把孩子藏起來違法嗎 http://s.yingle.com/hy/619594.html ? 同居子女有沒有繼承權(quán)
http://s.yingle.com/hy/619593.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 父母離婚后孩子8歲歸誰撫養(yǎng) http://s.yingle.com/hy/619592.html ? 撫養(yǎng)費(fèi)案判決后怎么執(zhí)行
http://s.yingle.com/hy/619591.html ? 在什么情況下離婚,女方能得到兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán) http://s.yingle.com/hy/619590.html ? 離婚帶子女一方是否可多分財(cái)產(chǎn) http://s.yingle.com/hy/619589.html ? 夫妻離婚,小孩不滿2歲法院怎么判 http://s.yingle.com/hy/619588.html ? 過繼子女對原親生父母有繼承權(quán)嗎 http://s.yingle.com/hy/619587.html ? 離婚后還能申請監(jiān)護(hù)人嗎
http://s.yingle.com/hy/619586.html ? 怎么才能一次起訴就離婚
http://s.yingle.com/hy/619585.html ? 離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)歸一方,對方不同意戶口遷出能否起訴 http://s.yingle.com/hy/619584.html ? 2018年離婚不需要戶口本和結(jié)婚證嗎 http://s.yingle.com/hy/619583.html ? 成年的繼子女有繼承權(quán)嗎
http://s.yingle.com/hy/619582.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 訴訟離婚傳票誰去送達(dá)
http://s.yingle.com/hy/619581.html ? 協(xié)議離婚后還可以請求離婚賠償嗎 http://s.yingle.com/hy/619580.html ? 男方怎么樣獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán) http://s.yingle.com/hy/619579.html ? 對方犯罪證據(jù)可以作為爭奪撫養(yǎng)權(quán)的依據(jù)嗎 http://s.yingle.com/hy/619578.html ? 離婚后想分戶需要哪些條件
http://s.yingle.com/hy/619577.html ? 如何認(rèn)定彩禮，要求返還彩禮的條件是什么 http://s.yingle.com/hy/619576.html ? 離婚起訴費(fèi)用夫妻如何分?jǐn)?/p>
http://s.yingle.com/hy/619575.html ? 孩子遭受離異父母一方的冷暴力可以變更撫養(yǎng)權(quán)嗎 http://s.yingle.com/hy/619574.html ? 雙方離婚未出生的孩子能跟隨母親的姓氏嗎 http://s.yingle.com/hy/619573.html ? 撫養(yǎng)權(quán)判決后男方不執(zhí)行怎么辦 http://s.yingle.com/hy/619572.html ? 兩個(gè)人正常離婚,男方可以拿回一半財(cái)產(chǎn)嗎 http://s.yingle.com/hy/619571.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 二次起訴離婚如果一方不出庭法院怎么判 http://s.yingle.com/hy/619570.html ? 沒有領(lǐng)結(jié)婚證要離婚,小孩怎么判 http://s.yingle.com/hy/619569.html ? 孩子的撫養(yǎng)權(quán)和戶口所在地有關(guān)嗎 http://s.yingle.com/hy/619568.html ? 離婚后對方不履行義務(wù)該怎么辦 http://s.yingle.com/hy/619567.html ? 離婚案件原告不出庭由律師全權(quán)代理可以嗎 http://s.yingle.com/hy/619566.html ? 結(jié)婚登記需要哪些證件，婚姻登記機(jī)關(guān)不登記的情況 http://s.yingle.com/hy/619565.html ? 內(nèi)地和香港人結(jié)婚去哪里登記 http://s.yingle.com/hy/619564.html ? 隔代收養(yǎng)登記手續(xù)的辦理程序 http://s.yingle.com/hy/619563.html ? 2018遺產(chǎn)繼承分配順序是怎么樣 http://s.yingle.com/hy/619562.html ? 小孩沒滿六個(gè)月怎么離婚
http://s.yingle.com/hy/619561.html ? 2018年離婚新規(guī)定(2018)分居多久算自動(dòng)離婚 http://s.yingle.com/hy/619560.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 怎樣才能讓原告駁回離婚訴訟請求 http://s.yingle.com/hy/619559.html ? 離婚時(shí)小孩撫養(yǎng)權(quán)歸男方,女方應(yīng)負(fù)哪些責(zé)任 http://s.yingle.com/hy/619558.html ? 調(diào)離婚檔案材料及程序
http://s.yingle.com/hy/619557.html ? ? 士官離婚材料及程序 http://s.yingle.com/hy/619556.html 離婚女方?jīng)]工作,孩子一歲多判給誰 http://s.yingle.com/hy/619555.html ? 法律是怎么判孩子歸哪方養(yǎng)
http://s.yingle.com/hy/619554.html ? ? 自動(dòng)離婚材料及程序 http://s.yingle.com/hy/619553.html 離婚什么條件下孩子能歸男方 http://s.yingle.com/hy/619552.html ? 離婚協(xié)議書（2018最新）用寫日期嗎 http://s.yingle.com/hy/619551.html ? 哺乳期沒有母乳的孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰 http://s.yingle.com/hy/619550.html ? 單方面離婚怎么離最快
http://s.yingle.com/hy/619549.html ? 我國結(jié)婚登記怎樣辦理，結(jié)婚登記后一方不愿同居怎么辦 http://s.yingle.com/hy/619548.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 法院怎樣采信捉奸證據(jù)
http://s.yingle.com/hy/619547.html ? 離婚案件如何能查到立案號(hào)
http://s.yingle.com/hy/619546.html ? 離婚提出訴訟后能拖多久
http://s.yingle.com/hy/619545.html ? 法院調(diào)解書下來一方不同意離婚怎么辦 http://s.yingle.com/hy/619544.html
法律咨詢s.yingle.com
第四篇：事實(shí)婚姻與“重婚”關(guān)系之探討
事實(shí)婚姻與“重婚”關(guān)系之探討
———兼議民刑“重婚”之關(guān)系
吳愛輝
一、問題的提出
重婚罪罪名直接來源于我國刑法第258條的規(guī)定“:重婚罪指有配偶又與他人結(jié)婚的,或明知他人有配偶又與他人結(jié)婚的行為?！卑葱谭▊鹘y(tǒng)理論,重婚罪的犯罪構(gòu)成四要件中,主體、主觀方面客體均易把握,理論和實(shí)踐中不易出現(xiàn)歧義,而客觀方面卻是理論和實(shí)踐出現(xiàn)紛爭最多之處。按我國刑法的規(guī)定,重婚罪其客觀方面包括兩種情形,一為有配偶者與他人結(jié)婚的情形;二為明知他人有配偶而與之結(jié)婚,即相婚者與有配偶者形成共犯的情形。最初的立法(1979年刑法)其初衷是把這兩種情形規(guī)定為重婚行為并加以刑事處罰,1997刑法也沿襲這一做法,但實(shí)踐中重婚情形的復(fù)雜遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出立法條中文義解釋所涵蓋的范圍,其中最典型的莫過于事實(shí)重婚。按照1994年最高人民法院的批復(fù),事實(shí)重婚是指有配偶者與他②人以夫妻名義共同生活的情形。那么,刑法第258條所指的有配偶又與他人結(jié)婚包括了兩種情形:一是有配偶者又與他人登記結(jié)婚,通常我們稱之為法律上的重婚;二是雖未經(jīng)登記,但又與他人以夫妻名義同居生活,稱為事實(shí)上的重婚。但無論是法律上的重婚還是事實(shí)上的重婚均屬于前后兩次或兩次以上婚姻關(guān)系的重疊,(為表示方便,筆者僅討論兩次婚姻關(guān)系重疊的情形)由于婚姻關(guān)系既可以由男女雙方經(jīng)過婚姻登記而形成(稱之為法律婚姻),也可以以男女雙方以夫妻名義共③同生活而形成(稱之為事實(shí)婚姻),將二者排列組合應(yīng)有以下四種情形:其一為前后婚姻均為法律婚姻;其二為前一婚姻為法律婚姻,后一婚姻為事實(shí)婚姻;其三為前一婚姻為事實(shí)婚姻,后一婚姻為法律婚姻;其四為前后婚姻均為事實(shí)婚姻。根據(jù)刑事立法以及相關(guān)的司法解釋,重婚罪僅包括前兩種情形,對于第一種情形,即前一婚姻為法律婚,后一婚姻也為法律婚的情形,刑法界幾乎達(dá)成共識(shí)認(rèn)為該行為構(gòu)成重婚罪毫無疑問,對于第二情形,前一婚姻為法律婚,后一婚姻為事實(shí)婚而構(gòu)成重婚罪,實(shí)際上是通過司法解釋將刑法第258條條文中的“結(jié)婚”一詞作了擴(kuò)大解釋,即以夫妻名義共同生活屬于除登記結(jié)婚外另一種形成婚姻關(guān)系的方式。對于后兩種情形能否構(gòu)成重婚罪在刑法界則爭議很大,主要有以下一些觀點(diǎn):
1、事實(shí)婚姻為無效婚姻,其形成的婚姻關(guān)系自始不受法[1]律保護(hù),因此不能成為重婚罪的客體。
2、根據(jù)我國事實(shí)婚姻的有關(guān)司法解釋,我國已經(jīng)不再承認(rèn)事實(shí)婚姻,因此前后兩個(gè)事實(shí)婚姻,均不受法律保[2]護(hù),當(dāng)然也不構(gòu)成重婚罪。由于刑法以及相關(guān)的司法解釋并沒有對“配偶”、“結(jié)婚”作任何說明,而且相關(guān)的司法解釋前后矛盾,民事規(guī)范和刑事規(guī)范、行政規(guī)范也不一致并缺乏必要的邏輯連接,從而在理論和實(shí)踐上均造成很大混亂,但上述爭議的根源在于對事實(shí)婚姻的不同認(rèn)識(shí)。
基于此,筆者認(rèn)為:對事實(shí)重婚的準(zhǔn)確把握必須要借助于婚姻法中關(guān)于事實(shí)婚姻的基本理論知識(shí),只有在對事實(shí)婚姻制度全面把握的基礎(chǔ)上,才能正確認(rèn)定重婚罪。本文將從事實(shí)婚姻的概念與事實(shí)重婚的認(rèn)定之間的關(guān)系;民法中的重婚與刑法中的重婚之間的關(guān)系兩個(gè)方面闡述,以厘清理論和實(shí)踐中對因事實(shí)上的重婚所引起的罪與非罪的認(rèn)定所產(chǎn)生的困惑。
二、事實(shí)婚姻概念與事實(shí)重婚的認(rèn)定
事實(shí)婚姻的概念在不同的教科書中有大致相同的表述:是指沒有配偶的男女,未經(jīng)結(jié)婚登記,以夫妻名義同居生活,群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的[3]結(jié)合。或表述為是指沒有配偶的男女、未經(jīng)結(jié)婚登記,而于1994年1月31日以前公開以夫妻名義同居生活,群眾亦認(rèn)為是夫妻關(guān)系,被有條件[4](P.131)地確認(rèn)為事實(shí)婚姻。上述概念都是對最高人民法院關(guān)于貫徹民事政策法律的意見中對事實(shí)婚姻定義的注釋。該意見指出“:事實(shí)婚姻是指沒有配偶的男女,未進(jìn)行結(jié)婚登記,即以夫妻名義同居生活,群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的”。按照此概念,事實(shí)婚姻的成立須具備以下三個(gè)條件:
1、主體須是無配偶者;
2、主觀上具有目的性,即有共同生活的目的;
3、客觀上具有公開性,即以夫妻名義同居生活,群眾也認(rèn)同;
4、須欠缺形式要件,既沒有辦理登記。至于事實(shí)婚姻是否具有法律效力,我國的立法并沒有明確規(guī)定,但在最高人民法院多次司法解釋中卻承認(rèn)了其效力,并經(jīng)歷了一個(gè)從[5]承認(rèn)-相對承認(rèn)-不承認(rèn)-相對承認(rèn)的過程。但歷屆司法解釋的目的是為解決同居男女雙方的離婚糾紛,規(guī)制符合法定條件的同居的男女雙方的權(quán)利與義務(wù)。若符合法定的條件被認(rèn)定構(gòu)成事實(shí)婚姻,則男女雙方就具有了婚姻的效力,和經(jīng)過登記的婚姻的效力無異。司法解釋以及理論上對事實(shí)婚姻的認(rèn)定,都是從同居的男女是否具有婚姻的效力的角度而言的。它們強(qiáng)調(diào)要構(gòu)成事實(shí)婚姻須具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件,僅欠缺形式要件而已。筆者稱此角度界定的概念為狹義意義上的事實(shí)婚姻。實(shí)踐中恰恰是這種狹義意義上的概念是造成認(rèn)定事實(shí)重婚困難的主要障礙。
如前所述,所謂事實(shí)重婚是指有配偶者與他人以夫妻名義共同生活的情形,它是與法律重婚相對應(yīng)的一個(gè)概念。如果按狹義意義上的事實(shí)婚姻的概念以及構(gòu)成要件而論,有配偶者顯然不能構(gòu)成事實(shí)婚姻,既然不能構(gòu)成事實(shí)婚姻,意味著沒有第二個(gè)婚姻關(guān)系的存在,沒有第二個(gè)婚姻關(guān)系,當(dāng)然就談不上有婚姻關(guān)系的重疊,既然沒有重疊的婚姻關(guān)系,哪有重婚可言呢?但在刑法中涉及重婚罪的認(rèn)定時(shí),最高人民法院不得不做出與事實(shí)婚姻的認(rèn)定相矛盾的司法解釋,指出“有配偶者與他人以夫妻名義同居生活的,或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,仍應(yīng)按重婚罪處罰”。顯然狹義意義上的事實(shí)婚姻的概念與事實(shí)重婚的認(rèn)定發(fā)生了沖突。
此外,最高人民法院在2001年12月25日頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋(一)》(以下簡稱婚姻法司法解釋一)的規(guī)定:1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,按事實(shí)婚姻處理。1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后,男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;
未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的,按解除同居關(guān)系處理。根據(jù)上述規(guī)定,可以說,我國自從1994年2月1日以后不再承認(rèn)事實(shí)婚姻的法律效力。但從婚姻法司法解釋一的規(guī)定來看它,它調(diào)整的是符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的男女以夫妻名義共同生活的情形,符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件意味著同居的男女一定是沒有配偶者,顯然該司法解釋仍然站在狹義意義上的事實(shí)重婚的概念的基礎(chǔ)上規(guī)范同居者的法律后果。基于此認(rèn)識(shí),自然就可得出前一婚姻為事實(shí)婚姻,后一婚姻為事實(shí)婚姻或法律婚姻不可能構(gòu)成重婚的結(jié)論,因?yàn)槭聦?shí)婚姻既然不被我國所承認(rèn),以夫妻名義共同生活的男女雙方?jīng)]有產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù),二人之間也沒有產(chǎn)生法律所認(rèn)可的婚姻關(guān)系,既然沒有產(chǎn)生婚姻關(guān)系,無論后一婚姻形態(tài)如何,當(dāng)然不會(huì)出現(xiàn)重婚了。這暗示著自1994年以后,一人可以同時(shí)與數(shù)人以夫妻名義共同生活而不構(gòu)成重婚了,從刑法的角度來看,這種行為顯然具有社會(huì)危害性,并不為我國的一夫一妻制度所容忍。
如何解決上述矛盾,筆者認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)重婚應(yīng)采廣義意義上的事實(shí)婚姻概念。廣義意義上的事實(shí)婚姻是指指非法律上的婚姻,乃本于現(xiàn)實(shí)所自生的結(jié)合關(guān)系,無須要求具備婚姻的實(shí)質(zhì)要件即不問其實(shí)質(zhì)要件是否具備,只要未進(jìn)行結(jié)婚登[6]記就已構(gòu)成事實(shí)婚姻。按照此概念事實(shí)婚姻,既包括符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件僅欠缺形式要件的事實(shí)婚姻，還包括結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件和形式要件均不符合的事實(shí)婚姻。根據(jù)此概念事實(shí)婚姻的主體既可以是無配偶也可以是有配偶者。如果我們采用廣義意義上的事實(shí)婚姻概念,那么有配偶者與他人公開以夫妻名義同居也構(gòu)成事實(shí)婚姻,顯然有配偶者與他人以夫妻名義同居生活的,或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的理所當(dāng)然構(gòu)成重婚罪。就不會(huì)出現(xiàn)“一個(gè)有配偶的人,未經(jīng)結(jié)婚登記與他人以夫妻名義同居生活,他在民事上無婚可離,在刑事上則有婚可重,實(shí)在令[7]人匪夷所思的困惑了。因此筆者認(rèn)為在認(rèn)定事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚時(shí)采用廣義的事實(shí)婚姻概念更為科學(xué)和合理。事實(shí)婚姻的廣狹二義的主要區(qū)別在于前者是從事實(shí)婚姻的成立要件立論,只要男女雙方有婚姻合意,有共同生活的事實(shí),而且在社會(huì)上具有公示性并為人們所認(rèn)同就成立了事實(shí)婚姻。而后者是從事實(shí)婚姻的有效要件立論,除了男女雙方具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件外還要具備結(jié)婚的形式要件。前者為事實(shí)判斷,后者為價(jià)值判斷.其次,從刑法的角度討論重婚行為時(shí),除了從狹義意義上的事實(shí)婚姻的角度來認(rèn)定重婚行為外,還需要從廣義意義上即站在事實(shí)層面考察該行為是否具有社會(huì)危害性。不能拋開客觀事實(shí)所產(chǎn)生的社會(huì)危害性僅從婚姻是否具有法律效力的角度加以分析。
三《民法》與《刑法》對重婚的不同理解
如前所述,刑法中的重婚來源于刑法典25條的規(guī)定,是一罪名的敘述,在認(rèn)定是否構(gòu)成重婚罪中考慮了主客觀因素,而我們將之與民法中的重婚相比較時(shí),須拋開主觀因素,僅從客觀方面入手即行為著手,因此刑法中的重婚是指重婚行為把握刑法中的重婚涉及到如何理解“配偶”“結(jié)婚“以夫妻名義共同生活”。民法中的重婚按通說是指兩個(gè)及其以上婚姻關(guān)系的重疊。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為須已經(jīng)有了一個(gè)合法的婚姻關(guān)系,又有了一個(gè)婚姻關(guān)系。民法中的重婚涉及到如何理解“婚姻關(guān)系”。將“配偶”“結(jié)婚”“以夫妻名義同居生活”“婚姻關(guān)系”放在同一語境下分析,不難發(fā)現(xiàn)刑法中的重婚與民法中的重婚在本質(zhì)上是相通的。有配偶者又結(jié)婚的必然又形成了婚姻關(guān)系,有配偶者與他人以夫妻名義共同生活必然形成一個(gè)婚姻關(guān)系。對它們的理解都可以放在事實(shí)層面或價(jià)值判③斷層面來理解。筆者以民法中重婚中的“婚姻關(guān)系”為例加以說明:若站在事實(shí)層面的角度,婚姻的實(shí)質(zhì)是指一男一女以永久共同生活為目的的兩性結(jié)合,一男一女共同生活是婚姻最本質(zhì)的內(nèi)核而站在價(jià)值判斷層面來討論,婚姻的本質(zhì)是其合法性,是為“當(dāng)時(shí)的社會(huì)制度所確認(rèn)的一男一女互[4](P.25)為配偶的結(jié)合”。與此相對應(yīng),僅從事實(shí)層面的角度而言,婚姻關(guān)系既可以通過法律婚也可通過事實(shí)婚(包括未賦予法律效力的事實(shí)婚姻)而形成。而從婚姻的合法性-婚姻的效力的角度來分析,婚姻關(guān)系只能通過法律婚或被賦予了法律效力的事實(shí)婚而形成。按照前者的立論,重婚可以由法律婚和事實(shí)婚相互排列組合而形成,如前所述,有四種情形。而根據(jù)后者立論,重婚只能由法律婚或具有婚姻效力的事實(shí)姻而形成。
按照傳統(tǒng)觀點(diǎn),民法中的重婚是指已有了一個(gè)合法的婚姻關(guān)系,又有了一個(gè)婚姻關(guān)系,前一個(gè)婚姻關(guān)系是從婚姻的效力立論,后一個(gè)婚姻關(guān)系則是從事實(shí)層面立論,不考慮后一婚姻關(guān)系是否具有法律效力,即不管后一婚姻是法律婚還是事實(shí)婚均可以構(gòu)成重婚,都是婚姻關(guān)系的重疊。如果前一婚姻關(guān)系沒有法律效力,無論后一婚姻關(guān)系是否具有法律效力都不能構(gòu)成重婚。有學(xué)者認(rèn)為:前婚為法律婚,后一婚姻為事實(shí)婚姻構(gòu)成重婚,而前一婚姻為事實(shí)婚姻,后一婚姻為法律婚姻不構(gòu)成重婚,采取了兩種不同的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),違背了法律邏輯,但筆者認(rèn)為,設(shè)立重婚制度的目的是為了保護(hù)一夫一妻制度,維護(hù)具有法律效力的婚姻關(guān)系,因此,在考察兩個(gè)及其以上的婚姻關(guān)系時(shí),前一婚姻關(guān)系則必須要具有婚姻的法律效力,即使為事實(shí)婚姻,如果被賦予了法律效力,同樣不容侵犯。如果不從婚姻關(guān)系是否具有法律效力立論的話,僅僅從事實(shí)層面來判斷是否形成婚姻關(guān)系,那么前一婚姻為事實(shí)婚姻,后一婚姻無論為法律婚姻還是事實(shí)婚姻均可構(gòu)成重婚,顯然違背了法律的旨趣,也導(dǎo)致人們觀念,行為準(zhǔn)則的混亂.一個(gè)按法律指引的腳印行走的人(指后一婚姻為法律婚姻,前一婚姻為事實(shí)婚姻的情形)卻被認(rèn)為構(gòu)成重婚,顯然不可思議。與之相反,后一婚姻關(guān)系則不能從婚姻關(guān)系是否具有法律效力立論,只能從事實(shí)層面加以考慮,筆者認(rèn)為有以下原因:首先,相對于具有法律效力的前一婚姻關(guān)系而言,后一婚姻關(guān)系無論是法律婚姻還是事實(shí)婚姻均沒有法律效力,因此沒有必要強(qiáng)調(diào)后一婚姻關(guān)系是否具有法律效力。其次無論何種形式的婚姻關(guān)系，只要在實(shí)質(zhì)上違反我國的一夫一妻制度危害了,具有法律效力的前一婚姻關(guān)系就應(yīng)遭到法律的,否定?；诖宋覀兛梢缘贸鋈缦陆Y(jié)論前一婚姻，為法律婚姻、后一婚姻為事實(shí)婚姻或法律婚姻可構(gòu)成重婚;前一婚姻為事實(shí)婚姻,后一婚姻為法律婚姻,則承認(rèn)后一婚姻的效力,自不構(gòu)成重婚。
如果從刑法的角度來理解重婚,筆者認(rèn)為仍應(yīng)遵循上述民法認(rèn)定重婚的規(guī)則,因?yàn)闊o論是民法還
是刑法,認(rèn)定重婚的目的一致,都是要保護(hù)我國的一夫一妻制度。二者最直接的目的都是維護(hù)具有法律效力的前一個(gè)婚姻關(guān)系,否定后一婚姻關(guān)系。值得著重說明的是,前一婚姻為事實(shí)婚姻,后一婚姻為法律婚姻不構(gòu)成重婚的理由有二:從民法的角度來看,后一法律婚姻具有合法性,與前一事實(shí)婚姻相比效力優(yōu)先;從刑法的角度來看,行為人對自己的行為已經(jīng)矯正,具有阻卻違法事由,因此不能以重婚論。
但對于前后婚姻均為事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚,民法和刑法對此的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了差異。按上述民法理論,由于前一事實(shí)婚姻沒有法律效力,不具有合法性,自不應(yīng)受到法律保護(hù),后一婚姻無論是法律婚姻還是事實(shí)婚姻都不會(huì)構(gòu)成重疊的婚姻關(guān)系。但從刑法的角度,筆者認(rèn)為前后婚姻均為事實(shí)婚姻則可構(gòu)成重婚。針對此情形不能運(yùn)用上述民法的判斷規(guī)則。雖然刑法中的重婚和民法中的重婚二者的根本目的相同,但二者的立法宗旨略有差異,而且各自所調(diào)整的對象、范圍也不相同,刑法中的重婚其落腳點(diǎn)在于這類行為是否具有需要運(yùn)用刑法加以調(diào)整的程度社會(huì)危害性,而民法中的重婚其落腳點(diǎn)在于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。從重婚行為是否具有社會(huì)危害性而言,前后婚姻均為事實(shí)婚姻,本質(zhì)上破壞了一夫一妻制,此類行為具有明顯的社會(huì)危害性,所以筆者認(rèn)為,此種情形可以構(gòu)成刑法中的重婚,而站在民法的角度來討論,即要保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益的角度來看,由于前后事實(shí)婚姻沒有婚姻的法律效力,當(dāng)事人之間沒有法定的權(quán)利和義務(wù),沒有合法權(quán)益需要保護(hù),因此不能構(gòu)成民法上的重婚。
四、結(jié)語
綜上所述,探討刑法中的重婚行為時(shí),通常要以民法中的重婚認(rèn)定規(guī)則為基礎(chǔ)。民法中的重婚與刑法中的重婚具有內(nèi)在的邏輯關(guān)系,二者相互對應(yīng),共同構(gòu)筑了保護(hù)我國一夫一妻制度的法律屏障。但畢竟民法與刑法的有各自的調(diào)整對象和范圍,二者分別為獨(dú)立的部門法,彼此的側(cè)重點(diǎn)有較大差異,刑法中討論重婚是以行為人的行為是否具有社會(huì)危害性為落腳點(diǎn),而民法中討論重婚則以維護(hù)具有法律效力的婚姻關(guān)系,保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益為落腳點(diǎn),因此在針對前后婚姻都為事實(shí)婚姻時(shí),民法和刑法在認(rèn)定是否構(gòu)成重婚時(shí)會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果。針對本文第一部分所提出的問題,我們不難發(fā)現(xiàn)在理論和實(shí)踐中爭議較大的事實(shí)重婚其主要癥結(jié)在于一是對事實(shí)婚姻概念采狹義意義上的,二是考慮是否構(gòu)成重婚時(shí),局限于前后的婚姻關(guān)系是否具有法律效力,三是沒有把民事領(lǐng)域中的重婚和刑事領(lǐng)域中的重婚的關(guān)系界定清楚。
1994年12月14日最高院在《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中,明確規(guī)定:新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》(1994年1月12日國務(wù)院批準(zhǔn),1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后,有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,按重婚罪定罪處罰。
注釋:
①本文所指的事實(shí)婚姻,如未做特別聲明,是指從婚姻的自然屬性或稱之為事實(shí)層面的角度加以
界定,不涉及它們是否具有法律效力。②1994年12月14日最高院在《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中,明確規(guī)定:新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》(1994年1月12日國務(wù)院批準(zhǔn),1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后,有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,按重婚罪定罪處罰。③本文所指的法律婚姻和事實(shí)婚姻是從婚姻的自然屬性的角度加以界定,不涉及它們是否具有法律效力。④事實(shí)層面是指婚姻的自然屬性,即男女雙方的同居生活的事實(shí)狀態(tài)。價(jià)值層面指婚姻的社會(huì)屬性即男女雙方的同居生活,得到了法律的認(rèn)可,為社會(huì)所認(rèn)可。
參考文獻(xiàn):
[1]王作富.中國刑法研究[M].中國人民大學(xué)出版社,1988:711.[2]法律服務(wù)時(shí)報(bào).2002-10-11.[3]楊大文.婚姻法學(xué)[M].中國人民大學(xué)出版社,1989:163.[4]巫昌禎.婚姻與繼承法學(xué)[M].中國政法大學(xué)出版社,1997.[5]吳愛輝,何霞.論事實(shí)婚姻制度的雙重矛盾[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào),2004,(4).[6]王洪.婚姻家庭法[M].法律出版社,2003:96.[7]夏吟蘭,蔣月,薛寧蘭.21世紀(jì)婚姻家庭關(guān)系新規(guī)制[M].中國檢查出版社,2001:242.
第五篇：婚姻與繼承法
上了婚姻法這門課，看了《誰說我不在乎》這部電影，我深刻地感受到了法律的重要性，明白了在生活中我們應(yīng)該學(xué)會(huì)維權(quán)，維護(hù)自己的利益。然后在此同時(shí)我們必須有足夠的證據(jù)，不然一切都是徒勞。
《誰說我不在乎》中講述了主人公謝雨婷由于一些小事而引發(fā)的家庭**的故事。結(jié)婚證不翼而飛，沒有了結(jié)婚證就是非法同居，非法同居就不受法律保護(hù)。不受法律保護(hù)婚姻和家庭自然就不穩(wěn)固說散就散，這個(gè)誰也管不了。雖然結(jié)婚證不過只有那么兩張紙可是沒有那兩張紙，婚姻就沒有法律保障，誰也證明不了誰是誰的妻子誰是誰的丈夫。妻子就沒有了名分，丈夫就沒有了責(zé)任。影片中女主人公把家里搞得天翻地覆，目的只有一個(gè)，就是要找出當(dāng)年結(jié)婚證來證明自己的身份和名分，證明自己和丈夫并不是非法同居。我國《婚姻法》規(guī)定沒有經(jīng)過婚姻登記的就不能成立婚姻關(guān)系，而婚姻關(guān)系的最好證明就是結(jié)婚證，法律面前人人平等，沒有了結(jié)婚證就屬于非法同居，這是要受到法律制裁的。影片中女主人公為了證明合法的夫妻身份，尋找18年前的結(jié)婚證未果。男女主人公去民政局補(bǔ)辦結(jié)婚證，被告知需要雙方單位出具證明。單位出具證明之后，被告知需要到結(jié)婚登記地的民政部門補(bǔ)辦。男女18年前在下放的鄉(xiāng)鎮(zhèn)登記結(jié)婚的，而這個(gè)下放地鄉(xiāng)鎮(zhèn)撤并數(shù)次，已經(jīng)沒有當(dāng)初的鄉(xiāng)鎮(zhèn)建制，何況即使找到了或向縣民政局查詢，也無法找到當(dāng)初的登記材料，最無奈的是證婚人也在數(shù)年前死亡。該夫妻準(zhǔn)備離婚，被告知無法證明其有效婚姻，所以就無法辦理離婚。如此較真的一個(gè)問題讓我們在現(xiàn)實(shí)生活中很無奈，證明問題在法律中具有很重要的地位，一般原則上誰主張誰舉證，特
殊情況下舉證責(zé)仁倒置。我們認(rèn)為證明是一種法律上的義務(wù)，法律應(yīng)根據(jù)證明能力的大小設(shè)置證明義務(wù)。顯然現(xiàn)實(shí)中的法律并非如此，法律面前你沒有了證據(jù)沒有證明問題的工具與手段，剩下的就只有無奈，到那時(shí)誰也幫不了你。誰來為我證明，沒有人會(huì)來也沒有人能來。
沒有結(jié)婚證就是非法同居，非法同居就不受法律保護(hù)。同樣，沒有房產(chǎn)證業(yè)主對房產(chǎn)的所有權(quán)也一樣不受法律保護(hù)。在沒有房產(chǎn)證的日子里，業(yè)主住得并不輕松。房產(chǎn)證和結(jié)婚證一樣重要，就像結(jié)婚一樣，沒有結(jié)婚證，誰會(huì)承認(rèn)你的合法身份。同樣，沒有房產(chǎn)證，不要說你上市再交易，即使租房，人家也要看你的房產(chǎn)證。沒有房產(chǎn)證人心理總是不踏實(shí)，沒證的房子住的不踏實(shí)?，F(xiàn)在，一些人可能對房產(chǎn)證不在乎，他們認(rèn)為：沒有房產(chǎn)證，只要房子給你住，有什么區(qū)別。就像不領(lǐng)結(jié)婚證，只要雙方?jīng)]意見，也可以在一起生活，如果你不在意，根本就不會(huì)有影響?？墒钱?dāng)事情涉及到法律，就不會(huì)那么簡單明了，不受法律保護(hù)和認(rèn)可的東西，到最后終究會(huì)散。沒有結(jié)婚證，當(dāng)事人的權(quán)益得不到保證，同樣，沒有房產(chǎn)證，購房者的權(quán)益也得不到保證。當(dāng)利益與法律聯(lián)系在一起，法律總是那么強(qiáng)勁有力，將你的利益擋在門外，除非你有足夠的證據(jù)來證明你的合法性，證明法律是錯(cuò)的你是對的。沒有房產(chǎn)證的房子，住著總覺得不踏實(shí)，沒有問題還好，有問題，誰能保證你的合法權(quán)益？沒有房產(chǎn)證的房子，如何上市交易？有購房合同，又能咋？正兒八經(jīng)的買主都不給辦房產(chǎn)證，有誰還敢再從你手上買沒有房產(chǎn)證的二手房？沒有房產(chǎn)證，也許明天就有人通知你，應(yīng)該搬出去，因?yàn)檫@套房子是開發(fā)商抵押給人家的，不服氣，找開發(fā)商評(píng)理去。沒有房產(chǎn)證，你就沒有合法身份，如果要將房子出租，沒有產(chǎn)權(quán)證的房子得不到任何法律保障，也就是說你如果碰到一個(gè)不付租金的租客，很可能你的房子讓他白用。
看到影片中的女主人公，我深刻感受到她的無助與無奈，就因?yàn)闆]有結(jié)婚證，就因?yàn)闊o法證明自己的身份，就因?yàn)槟梅墒肿銦o措，把原本溫馨的家庭變成了硝煙彌漫的戰(zhàn)場，而且 “戰(zhàn)爭”還不斷升級(jí)。法律在我們的生活中至關(guān)重要，不論是個(gè)人還是集體，做任何事說任何話在受法律保護(hù)的同時(shí)也受法律的制約，當(dāng)后果觸犯法律那么你就會(huì)嘗到法律給你的苦果子。
點(diǎn)擊咨詢 