第一篇：論事實(shí)婚姻現(xiàn)狀與對(duì)策(提綱1)

論事實(shí)婚姻現(xiàn)狀與對(duì)策（提綱）

[摘要] 新中國(guó)成立后50多年來(lái)，我國(guó)在立法上一直采取婚姻登記制度，但由于受傳統(tǒng)習(xí)俗的影響，男女雙方未進(jìn)行結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的事實(shí)婚姻現(xiàn)象在我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中普遍存在，屢禁不止。對(duì)事實(shí)婚姻如何認(rèn)定其法律性質(zhì)，是否予以保護(hù)，在多大程度上給予保護(hù)一直是困擾司法實(shí)踐的一個(gè)難題，受到了從業(yè)人員和立法者的高度關(guān)注。本文根據(jù)我國(guó)事實(shí)婚姻現(xiàn)實(shí)情況、中外關(guān)于事實(shí)婚姻的態(tài)度和發(fā)展趨勢(shì)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際如何從法律上對(duì)事實(shí)婚姻進(jìn)行保護(hù)談?wù)勛约旱囊恍┛捶ā?/p>

[關(guān)鍵詞] 事實(shí)婚姻、法律婚姻、婚姻關(guān)系、法律效力。

一、事實(shí)婚姻在我國(guó)的現(xiàn)狀

1、事實(shí)婚姻的概念:

2、事實(shí)婚姻的特征：

3、事實(shí)婚姻在我國(guó)的現(xiàn)狀：

二、事實(shí)婚姻的立法規(guī)定

（一）我國(guó)的婚姻演變過(guò)程

1、承認(rèn)事實(shí)婚姻法律效力時(shí)期（1984年8月30日以前）。

2、限制承認(rèn)事實(shí)婚姻法律效力時(shí)期（1984年8月30日——1994年2月1日）。

3、不承認(rèn)事實(shí)婚姻法律效力時(shí)期（1994年2月1日至2001年4月28日）。

4、事實(shí)婚姻法律效力待定時(shí)期（2001年4月28日至今）。

（二）各國(guó)法律對(duì)事實(shí)婚姻的態(tài)度。

1、承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力。

2、不承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力。

3、相對(duì)承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力。

三、對(duì)我國(guó)事實(shí)婚姻法律保護(hù)的思考

1、實(shí)行有條件承認(rèn)事實(shí)婚姻法律效力的必要性。

2、承認(rèn)事實(shí)婚姻法律效力所應(yīng)具備的條件。

3、建立事實(shí)婚姻當(dāng)事人的違約責(zé)任制度和惡意第三人的侵 權(quán)賠償制度，促進(jìn)相關(guān)當(dāng)事人守信自愛(ài)。

結(jié)束語(yǔ)：綜合上述，由于受傳統(tǒng)文化因素的制約，我國(guó)對(duì)事實(shí)婚姻先采承認(rèn)主義，后采不承認(rèn)主義，以期切合中國(guó)的實(shí)際。兩種主義各有其道理，但也有欠妥之處。我認(rèn)為根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況和形勢(shì)的發(fā)展，在司法上應(yīng)對(duì)事實(shí)婚姻采取有條件的承認(rèn)其效力，對(duì)符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的當(dāng)事人，只要其具備一定的形式要件，在承認(rèn)其效力的同時(shí)也應(yīng)對(duì)其違反法律有關(guān)規(guī)定的行為予以一定的制裁。這樣既保護(hù)了事實(shí)婚姻當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，又能促使當(dāng)事人依法辦理結(jié)婚登記。從而在我國(guó)建立起以登記婚為主，事實(shí)婚為輔的婚姻制度，以實(shí)事求是的解決我國(guó)事實(shí)婚姻普遍存在的現(xiàn)實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

1、于海涌作：《中國(guó)事實(shí)婚姻法律地位研究》，見(jiàn)梁慧星主

編：《民商法論從》總第18卷，金橋文化出版（香港）有限公司，2001年3月第1版。

1、巫昌禎主編：《婚姻與繼承法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001年1月修訂第2版。

2、藍(lán)承烈著：《民法專(zhuān)題研究與應(yīng)用》，群眾出版社，2002年8月第1版。

3、王 洪著：《婚姻家庭法》，法律出版社，2003年1月第1版。

4、高言、鄭晶主編：《婚姻家庭法理解適用與案例評(píng)析》，人民法院出版社，1996年9月第1版。

5、巫昌禎、楊大文主編：《中華人民共和國(guó)婚姻法釋義與實(shí)證研究》，中國(guó)法制出版社，2001年5月第1版。

6、黃松有主編：《最高人民法院婚姻法司法解釋

（二）的理解與適用》，人民法院出版社，2004年1月第1版。

第二篇：大論文——論事實(shí)婚姻

本科畢業(yè)論文 論文題目：淺論事實(shí)婚姻

淺 論 事 實(shí) 婚 姻

【內(nèi)容摘要】新中國(guó)成立后，我國(guó)在婚姻的立法上，一直采取婚姻登記制度。但對(duì)事實(shí)婚姻如何認(rèn)定其法律性質(zhì)；是否予以法律保護(hù)；在多大程度上給予保護(hù)，一直是困擾司法實(shí)踐的一個(gè)難題，受到了從業(yè)人員和立法者的高度關(guān)注。本文根據(jù)我國(guó)事實(shí)婚姻現(xiàn)實(shí)情況、中外各國(guó)關(guān)于事實(shí)婚姻的態(tài)度和發(fā)展趨勢(shì)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際形勢(shì)，如何從法律上對(duì)事實(shí)婚姻進(jìn)行保護(hù)等，簡(jiǎn)單的談了自己的一些看法。

【關(guān) 鍵 詞】事實(shí)婚姻、法律婚姻、婚姻關(guān)系、法律效力

根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，婚姻的成立必須符合法律規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件和形式要件。對(duì)婚姻成立的方式，有事實(shí)婚姻和形式婚姻兩種，形式婚姻則又分為宗教婚和法律婚。現(xiàn)代國(guó)家基于婚姻本身應(yīng)具有公示意義，大多數(shù)采用法律婚，以利于社會(huì)對(duì)婚姻關(guān)系的確認(rèn)和保護(hù)。

我國(guó)立法上一直采取婚姻登記制度。但由于受到傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，男女雙方未履行結(jié)婚登記程序，而以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的婚姻現(xiàn)象，在我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中普遍存在，稱(chēng)為事實(shí)婚姻。

事實(shí)婚姻一般分為兩種不同的情況：一是，符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，僅缺形式要件；二是，實(shí)質(zhì)要件和形式要件均不符合的事實(shí)婚姻。但是，關(guān)于事實(shí)婚姻的概念，在我國(guó)一直存在著各種不同的定義。有的學(xué)者認(rèn)為：“在我國(guó)，事實(shí)婚姻通常是指沒(méi)有配偶的男女，未經(jīng)結(jié)婚登記，而公開(kāi)以夫妻名義同居生活，群眾亦認(rèn)為其是夫妻關(guān)系的，被有條件地確認(rèn)為事實(shí)婚姻?！雹僖灿械膶W(xué)者認(rèn)為：“所謂事實(shí)婚姻是指具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件或欠缺結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的男女雙方未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻關(guān)系同居生活，群眾亦認(rèn)其為夫妻關(guān)系的客觀事實(shí)?！雹?/p>

在習(xí)慣上，我們認(rèn)為一對(duì)男女在共同生活中，雙方互盡夫妻之權(quán)利和義務(wù)，在事實(shí)上形成了婚姻關(guān)系，只是沒(méi)有履行法定結(jié)婚程序的婚姻，可稱(chēng)為事實(shí)婚姻。

我國(guó)在1994年2月1日前所形成的事實(shí)婚姻給予承認(rèn)，在1994年2月1日后，未辦理結(jié)婚登記的事實(shí)婚姻則不具有婚姻的法律效力。我國(guó)不承認(rèn)事實(shí)婚

姻的效力，是對(duì)事實(shí)婚姻法律效力的評(píng)價(jià)，并不否認(rèn)事實(shí)婚姻的存在。同樣，承認(rèn)事實(shí)婚姻的存在不等于承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力。

有人認(rèn)為1994年2月1日以后我國(guó)不再存在事實(shí)婚姻，其實(shí)是混淆了婚姻的自然屬性與社會(huì)屬性、婚姻關(guān)系成立與效力之間的關(guān)系。我國(guó)不承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力，是對(duì)事實(shí)婚姻法律效力的評(píng)價(jià)，并不是否認(rèn)事實(shí)婚姻的存在。同樣“承認(rèn)事實(shí)婚的存在不等于肯定事實(shí)婚的效力。‘存在’與‘肯定效力’是兩種不同概念，前者屬于意識(shí)范疇，后者屬于意志范疇。”⑤

由于受舊的封建傳統(tǒng)、舊習(xí)俗的影響，我國(guó)幾千年流傳下來(lái)的，舉行婚禮便得到承認(rèn)的結(jié)婚習(xí)慣，至今仍廣泛存在。盡管我國(guó)從第一部《婚姻法》頒布實(shí)施以來(lái)一直強(qiáng)調(diào)結(jié)婚必須進(jìn)行登記，才能確立夫妻關(guān)系，但社會(huì)實(shí)踐證明事實(shí)婚姻并沒(méi)有因此而減少?！笆聦?shí)婚姻在我國(guó)長(zhǎng)期大量存在，在廣大農(nóng)村特別是邊遠(yuǎn)地區(qū)，事實(shí)婚姻甚至占當(dāng)?shù)鼗橐隹倲?shù)的百分之六、七十?！雹鄱覀€(gè)人認(rèn)為，在城市中碰到、看見(jiàn)，有人舉行婚禮或在馬路上撒著鮮花的婚車(chē)時(shí)，大眾首先想到的是有人結(jié)婚，而并非男女雙方是否已經(jīng)在相關(guān)部門(mén)登記。由此可見(jiàn)，事實(shí)婚姻為大眾所承認(rèn)，在社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活中根深蒂固。

關(guān)于事實(shí)婚姻的特征：（1）事實(shí)婚姻的當(dāng)事人必須是男女雙方異性的結(jié)合，同性之間不能成立婚姻，只能是同居，這是由婚姻的自然屬性所決定。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，其中不排除一些男女，開(kāi)始是同性同居，后來(lái)做了變手術(shù)就成了異性，從而締結(jié)婚姻。但《參考消息》在“市長(zhǎng)頒發(fā)證書(shū)，總統(tǒng)建議禁止”一文中報(bào)道“在2003年11月美國(guó)馬薩諸塞州最高法院作出裁定禁止同性結(jié)婚違反了該州法律，使得該州必須從2004年3月17日開(kāi)始為申請(qǐng)結(jié)婚的同性戀伴侶頒發(fā)結(jié)婚證。2004年2月初美國(guó)舊金山市市長(zhǎng)曾為一對(duì)同性戀者頒發(fā)了結(jié)婚證。”這種婚姻有違倫理，是婚姻關(guān)系中的極個(gè)別現(xiàn)象，是非曲直還有待人類(lèi)歷史去證明。（2）男女雙方必須有共同生活的行為。沒(méi)有同居生活的不能構(gòu)成事實(shí)婚姻。而“法律婚”只有當(dāng)事人進(jìn)行了登記，不管當(dāng)事人是否自愿，有沒(méi)有同居生活不影響其婚姻關(guān)系的成立，重形式而輕實(shí)質(zhì)。（3）男女雙方的這種同居行為必須是以夫妻名義進(jìn)行。這是成立婚姻關(guān)系的前提，也是事實(shí)婚姻與同居、通奸、姘居及包二奶等非婚姻兩性關(guān)系的根本區(qū)別。后者不以夫妻的名義，也沒(méi)有締結(jié)婚姻的目的。（4）沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。這是事實(shí)婚姻的最本質(zhì)特征，也是其與法

律婚姻（登記婚）的最大區(qū)別。事實(shí)婚姻有符合實(shí)質(zhì)要件的，也有不符實(shí)質(zhì)要件的；有有效的事實(shí)婚姻也無(wú)效的事實(shí)婚姻。登記婚姻也一樣，有一些當(dāng)事人雖然取得了結(jié)婚登記，但由于各種原因有符合實(shí)質(zhì)要件和不符合實(shí)質(zhì)要件的兩種。例如當(dāng)事人隱瞞有關(guān)事實(shí)而騙取的登記，登記機(jī)關(guān)違法登記、審查不嚴(yán)將不應(yīng)給予登記的給予了登記等，同樣存在有效或無(wú)效的法律婚。只不過(guò)法律婚注重婚姻的社會(huì)屬性，當(dāng)事人只要進(jìn)行了登記，即使不同居生活，不以夫妻名義，也沒(méi)有夫妻之實(shí)，法律上也承認(rèn)其夫妻關(guān)系，重形式而輕實(shí)質(zhì)。事實(shí)婚則注重婚姻的自然屬性，要求當(dāng)事人應(yīng)以夫妻之名行夫妻之實(shí)，重實(shí)質(zhì)輕形式。

綜上所述，概括我國(guó)的事實(shí)婚姻，其最本質(zhì)的特征是沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，事實(shí)婚姻注重的是婚姻的自然屬性。要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以夫妻之名共同生活，有夫妻間相互撫養(yǎng)，互盡權(quán)利義務(wù)之實(shí)，重實(shí)質(zhì)輕形式。法律婚則與事實(shí)婚相反，重形式而輕實(shí)質(zhì)。當(dāng)事人只要進(jìn)行了登記，即使不同居生活，無(wú)夫妻之實(shí)，在法律上卻也承認(rèn)其夫妻關(guān)系。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)于1994年2月1日之后符合實(shí)質(zhì)要件的事實(shí)婚姻，要想得到法律的承認(rèn)，只有補(bǔ)辦。這是對(duì)事實(shí)婚姻法律效力的放寬，只要補(bǔ)辦手續(xù)仍然是承認(rèn)其法律效力的。但婚姻法第八條，有關(guān)補(bǔ)辦的規(guī)定，實(shí)際操作性并不強(qiáng)，手段和方式過(guò)于單一。特別是對(duì)于已經(jīng)鬧到法院的事實(shí)婚姻當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，補(bǔ)辦并不可行。因?yàn)榻Y(jié)婚登記需要是雙方完全自愿的，但既然已經(jīng)到了離婚的地步，又怎么還會(huì)去補(bǔ)辦結(jié)婚？

假如說(shuō)根據(jù)婚姻法解釋

（一）中，第五條第二款的規(guī)定：“1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理?！毖a(bǔ)辦了結(jié)婚登記，但是其補(bǔ)辦的目的是為了離婚，那么其補(bǔ)辦的效力又何在，又有什么意義呢？再假設(shè)，如果事實(shí)婚姻的當(dāng)事人雙方都自愿去辦理結(jié)婚登記，那又怎么區(qū)別這是補(bǔ)辦，而并不是一樁新的婚姻登記行為呢？因此，我們不能回避事實(shí)婚姻這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從正面對(duì)事實(shí)婚姻的效力予以規(guī)定。

由于各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展的不均衡及國(guó)情的不同，事實(shí)婚姻在許多國(guó)家都不同程度的存在，其名稱(chēng)、性質(zhì)和法律上的對(duì)策也不盡相同。但對(duì)于缺乏婚姻實(shí)質(zhì)要件的事實(shí)婚姻，外國(guó)法一般均以無(wú)效婚姻或可撤銷(xiāo)婚姻對(duì)待；對(duì)僅缺形

式要件的事實(shí)婚姻，則采取不同的態(tài)度總的來(lái)說(shuō)有如下三類(lèi)：

1）承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力。認(rèn)為婚姻應(yīng)重事實(shí)而輕形式，以利于夫妻關(guān)系

穩(wěn)定，羅馬法中的時(shí)效婚、英美的普通婚姻即屬此。我國(guó)的臺(tái)灣和澳

門(mén)地區(qū)也均承認(rèn)事實(shí)婚。

“在我國(guó)臺(tái)灣，雖然結(jié)婚應(yīng)當(dāng)進(jìn)行登記，但結(jié)婚登記并不是婚姻成立的形式要件，僅產(chǎn)生推定婚姻之效力，如果當(dāng)事人已經(jīng)舉行了民法

所要求的公開(kāi)儀式，即使沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，其婚姻仍然有效成立；

反之，如果有足夠的證據(jù)證明當(dāng)事人不具備民法所規(guī)定的公開(kāi)儀式，即使已經(jīng)辦理了結(jié)婚登記，其婚姻關(guān)系也無(wú)從成立。結(jié)婚登記的效

力僅為程序上舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換，對(duì)法律所規(guī)定的結(jié)婚形式要件并無(wú)

影響。”④

2）不承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力。認(rèn)為結(jié)婚為要式行為，不具備法定形式要件的婚姻無(wú)效。

3）相對(duì)承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力。即法律為事實(shí)婚姻設(shè)定某些有效條件，一

旦具備了這些條件，事實(shí)婚便轉(zhuǎn)化為合法婚。

由此可見(jiàn)各國(guó)關(guān)于事實(shí)婚姻的態(tài)度不盡相同，但從現(xiàn)代各國(guó)的立法發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，正在逐步由不承認(rèn)主義向限制承認(rèn)主義和承認(rèn)主義的方向發(fā)展，重事實(shí)而輕形式的思想越來(lái)越被更多國(guó)家所接受。

在我國(guó)，事實(shí)婚姻因其未履行結(jié)婚登記程序，屬于程序違法婚姻，但并不等于無(wú)效婚姻，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第8條規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于效力待定婚姻。對(duì)此婚姻法解釋

（一）明確規(guī)定：補(bǔ)辦登記的按合法婚姻對(duì)待，從法律角度為事實(shí)婚姻當(dāng)事人提供了一種補(bǔ)救的措施，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了婚姻登記的必要性和重要性；對(duì)于未補(bǔ)辦登記一律不承認(rèn)其法律效力，按同居關(guān)系處理。但同居關(guān)系處理并無(wú)法可依，無(wú)形中漠視了社會(huì)現(xiàn)實(shí)和事實(shí)婚姻，不利于保護(hù)當(dāng)事人的利益。我認(rèn)為我國(guó)應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)狀況，有條件地進(jìn)行承認(rèn)事實(shí)婚姻法律效力的必要性。

實(shí)際上新中國(guó)成立以來(lái)一直實(shí)行婚姻登記制度，但事實(shí)婚姻仍屢禁不止并沒(méi)因此而減少，不承認(rèn)事實(shí)婚姻則顯得不合實(shí)際，本質(zhì)意義不大。而有條件的承認(rèn)事實(shí)婚姻法律效力有利于完善婚姻家庭制度和計(jì)劃生育工作的開(kāi)

展，減少大量因?yàn)槲囱a(bǔ)辦登記事實(shí)婚姻關(guān)系無(wú)法可依的狀況。

我國(guó)歷史上是長(zhǎng)期實(shí)行儀式婚制的國(guó)家，人民群眾普遍重視結(jié)婚儀式而輕登記，許多人并不了解結(jié)婚登記的重要性，認(rèn)為結(jié)婚儀式是必須要辦的，而辦理登記手續(xù)則是可有可無(wú)。大量未登記便以夫妻名義同居的當(dāng)事人，其婚姻關(guān)系和夫妻身份在現(xiàn)實(shí)生活中被廣泛的認(rèn)同。因此，有條件的承認(rèn)事實(shí)婚姻的法律效力更符合我國(guó)的國(guó)情，也顯得更為至關(guān)重要。

有條件的承認(rèn)事實(shí)婚姻的法律效力可以減少違法婚姻發(fā)生，有利于對(duì)婚姻弱勢(shì)群體的保護(hù)。世界許多國(guó)家都承認(rèn)事實(shí)婚姻，可她們的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民主和法治程度都比我國(guó)發(fā)達(dá)。因此，在強(qiáng)化婚姻登記制度的同時(shí)也不能以犧牲事實(shí)婚姻為代價(jià)，而是如何做到實(shí)事求是的對(duì)事實(shí)婚姻進(jìn)行有效的規(guī)范和完善，而不是談虎色變，一律不予承認(rèn)。

對(duì)欠缺實(shí)質(zhì)要件的事實(shí)婚姻，應(yīng)從事實(shí)求是的原則出發(fā)，根據(jù)其所欠實(shí)質(zhì)要件的具體情況采取不同的對(duì)策。按照《婚姻法》的規(guī)定，不符合實(shí)質(zhì)要件的事實(shí)婚姻主要有如下幾種：：違背男女雙方意愿所形成的事實(shí)婚姻。：未到法定婚齡所形成的事實(shí)婚姻。：重婚所形成的事實(shí)婚。：近親事實(shí)婚姻。：有禁止結(jié)婚疾病的事實(shí)婚姻。

除以上不符合實(shí)質(zhì)要件的情況外，事實(shí)婚姻在具備了一定的形式要件或外部條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以承認(rèn)。而對(duì)于同居期間已有子女出生的，不管其同居時(shí)間的長(zhǎng)短都應(yīng)當(dāng)視為合法婚姻關(guān)系，這有利于對(duì)婦女、兒童合法權(quán)益的保護(hù)，并且子女都已出生了，若不承認(rèn)其夫妻關(guān)系，也不符合中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，只能給一些心懷惡意的人占了便宜。

綜合上述，由于受傳統(tǒng)文化因素的制約，我國(guó)對(duì)事實(shí)婚姻先采承認(rèn)主義，后采不承認(rèn)主義，以期切合中國(guó)的實(shí)際。兩種主義各有其道理，但也有欠妥之處。采承認(rèn)主義，承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力，著重于對(duì)事實(shí)婚姻當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)而不利于國(guó)家對(duì)婚姻秩序的管理，從而對(duì)當(dāng)事人無(wú)視婚姻登記制度的行為過(guò)于遷就和放縱，客觀上無(wú)異于使婚姻登記制度形同虛設(shè)。采不承認(rèn)主義，完全否定事實(shí)婚姻的效力，過(guò)于重視婚姻的形式要件而輕視當(dāng)事人的婚姻幸福，從形式看似乎強(qiáng)化婚姻登記制度的功能，但其在客觀上無(wú)視中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)以及傳統(tǒng)習(xí)俗對(duì)婚姻家庭的積極作用，反而不利于婚姻家庭的穩(wěn)定和精神文明建設(shè)，且會(huì)遺留下大量的社會(huì)問(wèn)題。兩種態(tài)度都有顧此失彼之缺陷。

因此，我認(rèn)為根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況和形勢(shì)的發(fā)展，在司法上應(yīng)對(duì)事實(shí)婚姻采取有條件的承認(rèn)其效力，對(duì)符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的當(dāng)事人，只要其具備一定的形式要件，在承認(rèn)其效力的同時(shí)也應(yīng)對(duì)其違反法律有關(guān)規(guī)定的行為予以一定的制裁。這樣既保護(hù)了事實(shí)婚姻當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，又能促使當(dāng)事人依法辦理結(jié)婚登記。在立法上應(yīng)建立起事實(shí)婚姻自動(dòng)轉(zhuǎn)正制度和有效性確認(rèn)制度，使事實(shí)婚姻能在符合規(guī)定的條件下獲得合法婚姻的法律地位。從而在我國(guó)建立起以登記婚為主，事實(shí)婚為輔的婚姻制度，以實(shí)事求是的解決我國(guó)事實(shí)婚姻普遍存在的現(xiàn)實(shí)。

【參考文獻(xiàn)】

①巫昌禎主編：《婚姻與繼承法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001年1月修訂第2版，第134頁(yè)。

②馬俊駒、余延滿(mǎn)著：《民法原論》，法律出版社，1998年8月第1版，第851頁(yè)。

③胡康生主編：《中華人民共和國(guó)婚姻法釋義》，法律出版社，2001年6月第1版第27頁(yè)。

④于海涌作：《中國(guó)事實(shí)婚姻法律地位研究》，見(jiàn)梁慧星主編：《民商法論從》總第18卷，金橋文化出版（香港）有限公司，2001年3月第1版，第383頁(yè)。

⑤賈凌、曾粵興作：《重婚罪解讀》，中國(guó)法律刑事網(wǎng)實(shí)務(wù)專(zhuān)題

第三篇：(事實(shí)婚姻弊端法律對(duì)策)

目 錄

摘 要...................................................3 引言.....................................................1

一、事實(shí)婚姻概述..........................................1

（一）事實(shí)婚姻的界定...................................1

（二）事實(shí)婚姻的特征...................................1

（三）事實(shí)婚姻相關(guān)的概念...............................2 1.可撤銷(xiāo)婚姻與事實(shí)婚姻..............................2 2.無(wú)效婚姻與事實(shí)婚姻................................3 3.非法同居與事實(shí)婚姻................................4

二、我國(guó)事實(shí)婚姻現(xiàn)狀及原因分析............................5

（一）我國(guó)事實(shí)婚姻的現(xiàn)狀...............................5

（二）形成原因分析.....................................6

三、我國(guó)事實(shí)婚姻法律制度現(xiàn)狀..............................7

（一）承認(rèn)事實(shí)婚姻的必要性.............................7

（二）我國(guó)事實(shí)婚姻立法存在的問(wèn)題.......................8 1.補(bǔ)辦登記制度的問(wèn)題................................8 2.認(rèn)定條件的問(wèn)題...................................10 3法律效力的問(wèn)題....................................10

（三）我國(guó)事實(shí)婚姻司法實(shí)踐存在的問(wèn)題..................11

四、完善我國(guó)事實(shí)婚姻立法的建議...........................12

（一）建立事實(shí)婚姻自動(dòng)轉(zhuǎn)正制度........................12

（二）適度完善事實(shí)婚姻認(rèn)定條件........................13

（三）加強(qiáng)事實(shí)婚姻法律效力體系建設(shè)....................13 總結(jié)....................................................15 參考文獻(xiàn).................................................16 2

我國(guó)事實(shí)婚姻制度的弊端與法律對(duì)策

摘 要

事實(shí)婚姻是婚姻法中一種較為特殊的婚姻形式，建立事實(shí)婚姻制度對(duì)于完善婚姻法具備較大意義，但同時(shí)，事實(shí)婚姻制度存在的不足也會(huì)對(duì)事實(shí)婚姻關(guān)系中的正當(dāng)權(quán)益保護(hù)或弱勢(shì)群體保護(hù)產(chǎn)生不利影響。本文以我國(guó)事實(shí)婚姻制度為研究對(duì)象，從法學(xué)角度，對(duì)事實(shí)婚姻的界定、特征及相關(guān)概念加以論述。對(duì)我國(guó)事實(shí)婚姻的現(xiàn)實(shí)情況及產(chǎn)生原因進(jìn)行分析，進(jìn)而對(duì)我國(guó)事實(shí)婚姻現(xiàn)狀基礎(chǔ)上的事實(shí)婚姻制度的演變進(jìn)行介紹，明確當(dāng)前實(shí)施婚姻立法存在的缺陷以及完善事實(shí)婚姻制度的必要性。針對(duì)當(dāng)前我國(guó)事實(shí)婚姻制度的缺陷構(gòu)建針對(duì)性解決方案，以期能夠在一定程度上完善我國(guó)事實(shí)婚姻制度，更好的發(fā)揮法律效力維護(hù)事實(shí)婚姻中的正當(dāng)權(quán)益和弱勢(shì)群體權(quán)益等。

關(guān)鍵詞：事實(shí)婚姻；法律規(guī)制；立法缺陷

引言

在我國(guó)古代以聘為婚，注重婚姻儀式的風(fēng)俗影響下，我國(guó)社會(huì)存在大量的事實(shí)婚姻關(guān)系，這類(lèi)婚姻關(guān)系符合婚姻法對(duì)法律婚的實(shí)質(zhì)要件，但是缺少形式要件，沒(méi)有經(jīng)過(guò)正式結(jié)婚登記，其婚姻關(guān)系的維護(hù)與糾紛處理存在一定問(wèn)題。這就需要從婚姻法的角度，結(jié)合立法現(xiàn)狀尋找更好的規(guī)制事實(shí)婚姻關(guān)系，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益并且維護(hù)婚姻法權(quán)威的相關(guān)對(duì)策。

一、事實(shí)婚姻概述

（一）事實(shí)婚姻的界定

合法婚姻的形成必須具備法定婚姻的實(shí)質(zhì)要件與形式要件，缺少法定結(jié)構(gòu)構(gòu)成要件的婚姻關(guān)系都不是合法的正常婚姻關(guān)系。事實(shí)婚姻從廣義上來(lái)說(shuō)就是結(jié)婚具備實(shí)質(zhì)要件或缺少結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的雙方未經(jīng)結(jié)婚登記就以夫妻名義共同生活，群眾也將其看做夫妻關(guān)系的客觀現(xiàn)實(shí)。狹義上的事實(shí)婚姻則是符合婚姻關(guān)系構(gòu)成要件的男女雙方未經(jīng)登記長(zhǎng)久的以夫妻名義共同生活和持久同居的一種婚姻形式。根據(jù)我國(guó)2001的婚姻法司法解釋?zhuān)聦?shí)婚姻就是男女符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，但是缺少形式要件的長(zhǎng)久同居關(guān)系。根據(jù)目前我國(guó)婚姻法規(guī)定，我國(guó)的事實(shí)婚姻是狹義的事實(shí)婚姻制度，從法理角度而言，事實(shí)婚姻關(guān)系只要補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)則同樣具備合法婚姻的法律效力。

（二）事實(shí)婚姻的特征

事實(shí)婚姻具備如下特征：

第一，事實(shí)婚姻符合婚姻法對(duì)合法婚姻的實(shí)質(zhì)要件規(guī)定，包括結(jié)婚意愿自由、達(dá)到法定結(jié)婚年齡、符合一夫一妻制、無(wú)近親結(jié)婚或禁止結(jié)婚的事由。事實(shí)婚姻的合法實(shí)質(zhì)，與無(wú)效婚姻或可撤銷(xiāo)婚姻存在很大的差異，其法律處理方式及結(jié)果也存在顯著差異。

第二，事實(shí)婚姻欠缺法定形式要件，也就是缺少正規(guī)結(jié)婚登記手續(xù)。在我國(guó)婚姻法規(guī)定中，采取實(shí)質(zhì)審查制度確立合法婚姻關(guān)系，其實(shí)質(zhì)要件是婚姻關(guān)系構(gòu)成的目的，而形式要件是婚姻關(guān)系合法的唯一手段。如果符合法定婚姻事由實(shí)質(zhì)要件規(guī)定的雙方缺少法定登記程序，則該婚姻關(guān)系不能夠形成法律上的夫妻關(guān)系，游離于婚姻制度外，形成事實(shí)婚姻。

第三，事實(shí)婚姻具備婚姻關(guān)系的本質(zhì)特征。事實(shí)婚姻被成為婚姻，是因?yàn)槠渚邆渑c法定婚姻相似的婚姻關(guān)系本質(zhì)特征，也就是男女雙方以具備婚姻意愿和長(zhǎng)久共同生活為目的和事實(shí)一同生活。如果男女雙方是處于戀愛(ài)階段或同居生活，不以夫妻名義共同生活，則不構(gòu)成事實(shí)婚姻。這種共同生活必須是精神、肉體、經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，并且是一種長(zhǎng)久性的結(jié)合。在外觀上，事實(shí)婚姻雙方以夫妻關(guān)系生活，這是夫妻長(zhǎng)久共同生活目的的一種表現(xiàn)，也是事實(shí)婚姻的重要特征。

（三）事實(shí)婚姻相關(guān)的概念

1.可撤銷(xiāo)婚姻與事實(shí)婚姻

可撤銷(xiāo)婚姻實(shí)質(zhì)已經(jīng)形成法定婚姻關(guān)系，但是因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的形

成是建立在某些違反婚姻自愿和自由原則基礎(chǔ)上形成的，對(duì)此情形已經(jīng)形成的法定婚姻關(guān)系可以由當(dāng)事人或利害第三方向法院提請(qǐng)撤銷(xiāo)婚姻關(guān)系。在我國(guó)《婚姻法》第11條中，對(duì)婚姻的可撤銷(xiāo)事由進(jìn)行了規(guī)定，提出一方因受到脅迫形成的非自愿婚姻，違背了婚姻自由的原則，受脅迫的一方有權(quán)向婚姻登記部門(mén)或人民法院請(qǐng)求形式撤銷(xiāo)權(quán)撤銷(xiāo)該婚姻，其權(quán)利行使必須在登記日起一年內(nèi)進(jìn)行。對(duì)于被非法限制人身自由而結(jié)婚的情形，應(yīng)該在被迫害者恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)。

事實(shí)婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻不同，事實(shí)婚姻只是在現(xiàn)實(shí)生活中被視為正式婚姻關(guān)系，但是并不具備法定婚姻的構(gòu)成要件。事實(shí)婚姻只能夠通過(guò)彌補(bǔ)登記程序等補(bǔ)償性手段轉(zhuǎn)變?yōu)榉ǘɑ橐?，但是在轉(zhuǎn)變之前并不具備法定婚姻的全部權(quán)利和義務(wù)，事實(shí)婚姻關(guān)系的結(jié)束并不需要經(jīng)過(guò)法定離婚程序或者法律訴訟。而可撤銷(xiāo)婚姻具備婚姻法對(duì)婚姻構(gòu)成要件的規(guī)定，但是其構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)是建立在違反婚姻法規(guī)定基礎(chǔ)上的，因此，該婚姻合法但是違反婚姻自由的原則，可以由當(dāng)事人提請(qǐng)撤銷(xiāo)。

2.無(wú)效婚姻與事實(shí)婚姻

無(wú)效婚姻是不具備法律效力的婚姻關(guān)系，其形成情形主要是存在法律規(guī)定的婚姻無(wú)效情形或者缺少婚姻成立要件等。無(wú)效婚姻有兩個(gè)主要特點(diǎn)，第一，男女結(jié)合時(shí)并不符合婚姻法對(duì)法定結(jié)婚要件或程序的規(guī)定；第二，男女以夫妻名義生活甚至舉行公開(kāi)儀式，在現(xiàn)實(shí)生活中被看做夫妻關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》第10條的規(guī)定，無(wú)效婚姻的法定

情形如下：第一，存在重婚情節(jié)，該婚姻違反我國(guó)一夫一妻的婚姻家庭制度，違反社會(huì)道德風(fēng)尚并影響家庭和社會(huì)穩(wěn)定，沖擊計(jì)劃生育過(guò)程等問(wèn)題，是法定無(wú)效婚姻；第二，存在親屬（三代以?xún)?nèi)）關(guān)系禁止結(jié)婚的情節(jié)，不符合婚姻法禁止近親結(jié)婚，違背傳統(tǒng)倫理道德的婚姻關(guān)系，應(yīng)該視為無(wú)效；第三，婚前一方或雙方患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不適宜結(jié)婚的疾病且婚后并未治愈的，包括嚴(yán)重遺傳性疾病、特定傳染病、精神病及其他醫(yī)學(xué)中不宜結(jié)婚的疾病，可能引發(fā)家庭或社會(huì)矛盾等問(wèn)題的婚姻無(wú)效；第四，沒(méi)有達(dá)到法定最低結(jié)婚年林限制的，婚姻關(guān)系中雙方無(wú)法正常履行家庭義務(wù)承擔(dān)家庭責(zé)任，會(huì)給家庭及社會(huì)帶來(lái)較大壓力的婚姻無(wú)效。第五，有脅迫非自愿結(jié)婚的情形視為無(wú)效婚姻。

從婚姻法規(guī)定中可以看出，無(wú)效婚姻制度缺少法定婚姻的實(shí)質(zhì)要件，該婚姻關(guān)系違反婚姻法對(duì)合法婚姻構(gòu)成要件中實(shí)質(zhì)要件的要求，即便部分婚姻具備法定形式要件，也視為無(wú)效。無(wú)效婚姻制度中的一方或雙方可能是在違反婚姻法規(guī)定的基礎(chǔ)上組建婚姻關(guān)系，該婚姻制度的撤銷(xiāo)中可能涉及到民事或刑事訴訟。而事實(shí)婚姻制度中，男女雙方都符合婚姻法規(guī)定的合法婚姻實(shí)質(zhì)要求，其婚姻關(guān)系在補(bǔ)辦登記后轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Щ橐?，同樣受到法律保護(hù)，并且事實(shí)婚姻關(guān)系中雙方均為善意，并不存在民事或刑事訴訟的問(wèn)題。

3.非法同居與事實(shí)婚姻

非法同居是男女雙方或一方有配偶，雙方不以夫妻名義同居生活，或者均無(wú)配偶但是不符事實(shí)婚姻條件的雙方結(jié)合，都是缺少法定婚姻實(shí)質(zhì)要件和形式要求的同居關(guān)系，這種同居關(guān)系不符合婚姻法對(duì)婚姻 的實(shí)質(zhì)和形式規(guī)定，從哪個(gè)角度而言都是非法關(guān)系。事實(shí)婚姻與非法同居的實(shí)質(zhì)區(qū)別就是雙方是否具備法定婚姻的實(shí)質(zhì)要件。在2001年的婚姻法規(guī)定中，非法同居關(guān)系的名詞從婚姻法中解除，非法同居這一階段性的概念已經(jīng)不在沿用。從當(dāng)前法學(xué)界的研究中，同居關(guān)系中未登記但以夫妻名義共同生活的行為已經(jīng)構(gòu)成法律行為，應(yīng)該在我國(guó)婚姻法的司法解釋中增加同居行為內(nèi)涵和外延的界定，在當(dāng)前非婚同居不斷增多的情況下，在法律解釋或條文中明確同居關(guān)系調(diào)整范疇，更能夠提升法律對(duì)事實(shí)的尊重和當(dāng)事人權(quán)益的維護(hù)。目前西方一些國(guó)家的法律將非婚同居關(guān)系看做事實(shí)婚姻，但是從目前我國(guó)司法實(shí)踐中來(lái)看，未登記同居的關(guān)系，缺乏法律婚姻有效構(gòu)成的必要條件，因此應(yīng)該納入無(wú)效婚姻或可撤銷(xiāo)婚姻條例中，適度增加當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)，并規(guī)定在撤銷(xiāo)前予以補(bǔ)辦結(jié)婚登記并不存在違反婚姻法條例的情形應(yīng)該將其轉(zhuǎn)變?yōu)楹戏ɑ橐觥?/p>

二、我國(guó)事實(shí)婚姻現(xiàn)狀及原因分析

（一）我國(guó)事實(shí)婚姻的現(xiàn)狀

事實(shí)婚姻的形成與發(fā)展在我國(guó)具備較為普遍和廣泛大量的特征。在我國(guó)的城鄉(xiāng)或者南北方，不同區(qū)域不同范圍內(nèi)均存在事實(shí)婚姻關(guān)系。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，事實(shí)婚姻也逐步覆蓋老年人到年輕人群體，尤其是隨著婚姻觀念的轉(zhuǎn)變，越來(lái)越多的年輕人在事實(shí)婚姻關(guān)系下共同生活，缺少正規(guī)的登記手續(xù)，雖然其婚姻關(guān)系符合法定實(shí)質(zhì)要件，但是其受法律保護(hù)的程度還存在不足。在2002年我國(guó)婦聯(lián)對(duì)全國(guó)各地區(qū) 的民眾抽樣調(diào)查中，已婚但是未辦理登記的成年人達(dá)到4.2%，在已婚者中占4.6%的比重。這一數(shù)據(jù)在農(nóng)村已經(jīng)達(dá)到6.9%和7.5%。在高達(dá)15%的城鄉(xiāng)居民中認(rèn)為結(jié)婚沒(méi)有登記的必要或者沒(méi)有登記行為，這就使得事實(shí)婚姻關(guān)系在我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中大量存在。在1990年民政部的信息統(tǒng)計(jì)中，我國(guó)當(dāng)時(shí)的婚姻關(guān)系30%是事實(shí)婚姻，在偏遠(yuǎn)地區(qū)該婚姻關(guān)系尤為突出。在此情況下，我國(guó)事實(shí)婚姻普遍存在，并且逐步產(chǎn)生事實(shí)婚姻和無(wú)效婚姻并存的局面，有效的區(qū)分事實(shí)婚姻和無(wú)效婚姻的法定事由和法律處理方式，對(duì)于維護(hù)法律公平公正原則形成對(duì)婚姻關(guān)系的有序管理非常重要。這在當(dāng)前我國(guó)結(jié)婚登記率較低的現(xiàn)實(shí)情況下尤為重要。

（二）形成原因分析

在我國(guó)，事實(shí)婚姻制度的形成有著較為復(fù)雜的原因：

第一，事實(shí)婚姻在我國(guó)古已有之，中國(guó)古代以聘為婚，經(jīng)過(guò)下聘禮和舉行結(jié)婚儀式的婚姻關(guān)系就形成古代的合法婚姻。這一制度中，國(guó)家公權(quán)力并不設(shè)定登記部門(mén)對(duì)其進(jìn)行登記管理，戶(hù)籍的變更在結(jié)婚關(guān)系中發(fā)生并不構(gòu)成結(jié)婚要件。幾千年的歷史傳承下，當(dāng)今我國(guó)社會(huì)仍然保有相當(dāng)一部分以聘為婚的理念，在一般百姓心中，下聘禮和辦婚宴是比結(jié)婚登記更加重要的環(huán)節(jié)，雖然近年來(lái)關(guān)于結(jié)婚登記的意識(shí)有所改善，但是每年結(jié)婚登記的人群仍然沒(méi)有顯著提高，并且相當(dāng)一部分結(jié)婚登記的實(shí)現(xiàn)是當(dāng)事人或雙方父母急于辦酒席等而形成的。因此，在我國(guó)歷史文化的影響下，辦酒席等公開(kāi)的婚姻儀式是大眾眼中較為重要的婚姻構(gòu)成形式，而相對(duì)忽視結(jié)婚登記的問(wèn)題。

第二，在我國(guó)事實(shí)婚姻長(zhǎng)期存在，其根源就在于社會(huì)上一些人缺少婚姻合法的理念，一些人并不希望通過(guò)登記形成完全合法的婚姻關(guān)系而是希望長(zhǎng)久同居滿(mǎn)足自己的家庭和其他欲望。在此情況下，一部分人由于傳統(tǒng)觀念和法律意識(shí)不足的影響，缺少主動(dòng)進(jìn)行結(jié)婚登記的行為。而隨著同居關(guān)系的社會(huì)認(rèn)可和寬容，越來(lái)越多的年輕人選擇同居而不是登記來(lái)完成其實(shí)質(zhì)婚姻。

第三，事實(shí)婚姻的存在與我國(guó)婚姻等級(jí)制度存在一定的關(guān)系。在婚姻法改革之前，我國(guó)一些地方的婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)登記者索取的費(fèi)用和手續(xù)較多，這使得部分居民怕麻煩或者不想承擔(dān)費(fèi)用而逃避登記。在目前的婚姻登記體系下，婚姻法、行政法與刑法等存在不協(xié)調(diào)的法律問(wèn)題，事實(shí)婚姻關(guān)系的法律處置不完善，促使已經(jīng)存在事實(shí)婚姻關(guān)系的雙方?jīng)]有主動(dòng)補(bǔ)辦登記或者是完成合法婚姻形式要件的積極性，這就使得事實(shí)婚姻在我國(guó)逐步增多。

從上述分析可以看出，在我國(guó)，事實(shí)婚姻關(guān)系的存在古已有之，這一關(guān)系的形成有著深刻的歷史、現(xiàn)實(shí)原因，涉及到居民的觀念、法律的宣傳以及法律體系的構(gòu)建等多個(gè)方面。有效的完善法律中事實(shí)婚姻的立法內(nèi)容并完善對(duì)實(shí)施婚姻的法律處置情形，能夠更好的在尊重我國(guó)歷史現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，形成對(duì)婚姻法的完善，維護(hù)法律權(quán)威，并發(fā)揮司法效力維護(hù)正當(dāng)利益。

三、我國(guó)事實(shí)婚姻法律制度現(xiàn)狀

（一）承認(rèn)事實(shí)婚姻的必要性

在我國(guó)事實(shí)婚姻大量廣泛存在的現(xiàn)實(shí)條件下，承認(rèn)事實(shí)婚姻具備較強(qiáng)的必要性。一方面，事實(shí)婚姻是我國(guó)傳統(tǒng)文化風(fēng)俗的傳承產(chǎn)物，事實(shí)婚姻的大量存在要求法律必須對(duì)其進(jìn)行完善有序的規(guī)定，做到公正和保護(hù)并重，不能絕對(duì)承認(rèn)或者絕對(duì)否認(rèn)，也必須清楚承認(rèn)與否認(rèn)的具體情節(jié)和處理方法，才能夠在尊重歷史現(xiàn)實(shí)的情況下，發(fā)揮立法權(quán)威。另一方面，在目前國(guó)外的很多國(guó)家，也都對(duì)事實(shí)婚姻的法律效力進(jìn)行明確規(guī)定，并且注重以法律保護(hù)善意當(dāng)事人權(quán)利。在此情況下，如果我國(guó)婚姻法對(duì)事實(shí)婚姻的保護(hù)與管理不到位，回避事實(shí)婚姻立法，則很難實(shí)現(xiàn)婚姻法與國(guó)際法的接軌，對(duì)于涉外婚姻關(guān)系的處理會(huì)存在諸多問(wèn)題，這對(duì)于維護(hù)國(guó)內(nèi)居民的婚姻權(quán)益不利。此外，婚姻法是私法體系中極為重要的一部分。事實(shí)婚姻當(dāng)事人的意愿表達(dá)應(yīng)該在其財(cái)產(chǎn)分割等方面得到維護(hù)和體現(xiàn)，這就對(duì)我國(guó)事實(shí)婚姻處置中婚姻效力不完善的問(wèn)題提出新要求，必須對(duì)現(xiàn)行婚姻法及司法解釋中的事實(shí)婚姻進(jìn)行有效立法規(guī)制，才能夠更好的維護(hù)事實(shí)婚姻關(guān)系中的合法權(quán)益。

（二）我國(guó)事實(shí)婚姻立法存在的問(wèn)題

1.補(bǔ)辦登記制度的問(wèn)題

補(bǔ)辦登記是我國(guó)婚姻法規(guī)定的事實(shí)婚姻合法處置的最主要環(huán)節(jié)，根據(jù)2001年婚姻法第8條內(nèi)容規(guī)定：男女雙方必須親到婚姻登記部門(mén)進(jìn)行登記結(jié)婚才符合法定登記結(jié)婚要件，取得結(jié)婚證的構(gòu)成法定夫妻關(guān)系。沒(méi)有辦理結(jié)婚登記的應(yīng)該補(bǔ)辦登記。但是，補(bǔ)辦登記制度實(shí)際上體現(xiàn)立法中對(duì)事實(shí)婚姻處置的矛盾，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)立法技術(shù)的提升，也衍

生出一些問(wèn)題：

第一，補(bǔ)辦登記的法律效力存在問(wèn)題，取得結(jié)婚證就確立夫妻合法關(guān)系，則辦理登記與正常辦理沒(méi)有任何差異，在補(bǔ)辦之前婚姻為無(wú)效婚姻，補(bǔ)辦后極為合法婚姻，則實(shí)際上事實(shí)婚姻的處置被割裂為補(bǔ)辦登記前后的不同婚姻制度，對(duì)于事實(shí)婚姻仍然沒(méi)有準(zhǔn)確獨(dú)立的立法技術(shù)。

第二，補(bǔ)辦登記的可行性不足。一般情況下，現(xiàn)實(shí)生活中的未登記而同居的關(guān)系發(fā)生都有一定的原因。如果男女雙方共同生活期間沒(méi)有較大糾紛一般不會(huì)主動(dòng)補(bǔ)辦登記，往往是在發(fā)生糾紛并進(jìn)行訴訟的時(shí)候才會(huì)根據(jù)法院告知補(bǔ)辦登記。補(bǔ)辦登記前后雙方分別為同居關(guān)系和合法婚姻關(guān)系，則其關(guān)系的解除處置差異非常大，這就使得在糾紛中一方會(huì)主張補(bǔ)辦登記，而另一方為逃避合法婚姻共同財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題而拒不補(bǔ)辦，在此情況下，補(bǔ)辦登記很難做到法定的自愿親自登記的要求，其科學(xué)性存在問(wèn)題。

第三，補(bǔ)辦登記實(shí)際上將婚姻構(gòu)成要件中實(shí)質(zhì)要件置于形式要件之后，這對(duì)于保護(hù)弱勢(shì)一方的權(quán)利不利。在婚姻關(guān)系中，事實(shí)婚姻關(guān)系是實(shí)質(zhì)要件形成在前，但是婚姻法關(guān)于補(bǔ)辦登記的規(guī)定存在漠視婚姻實(shí)體和忽視家庭及弱勢(shì)群體權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題，如果一方當(dāng)事人不補(bǔ)辦登記，則以同居關(guān)系處置，則對(duì)弱勢(shì)一方，尤其是婦女及子女的權(quán)益維護(hù)非常不利。雖然以1994年2月1日為分割點(diǎn)，對(duì)事實(shí)婚姻進(jìn)行區(qū)別處理，但是實(shí)際上如果一段事實(shí)婚姻發(fā)生于1994年2月1日之后，出現(xiàn)一方故意不補(bǔ)辦或惡意不補(bǔ)辦結(jié)婚登記的問(wèn)題，在雙方婚姻關(guān)系

解除時(shí)采取同居關(guān)系處理，則弱勢(shì)一方所受到的損害更加嚴(yán)重，這是婚姻法公平保護(hù)原則不能實(shí)現(xiàn)的重要因素，也是我國(guó)婚姻法對(duì)事實(shí)婚姻規(guī)制存在的重要缺陷。

2.認(rèn)定條件的問(wèn)題

我國(guó)現(xiàn)行婚姻法對(duì)于事實(shí)婚姻的規(guī)定實(shí)際上只是初步界定，婚姻法中并沒(méi)有對(duì)事實(shí)婚姻進(jìn)行統(tǒng)一明確的規(guī)定，因此，事實(shí)婚姻雖然完全按照狹義意義上的事實(shí)婚姻處置，但是卻難以在立法基礎(chǔ)上形成司法上對(duì)事實(shí)婚姻的統(tǒng)一確認(rèn)，事實(shí)婚姻界定不明會(huì)給司法處置帶來(lái)較大困難。同時(shí)，婚姻法中對(duì)事實(shí)婚姻的認(rèn)定條件規(guī)定變化較多，在不同階段的處置結(jié)果差異很大，在此情況下，司法執(zhí)行中婚姻法的權(quán)威很難得到維護(hù)。此外，在目前我國(guó)婚姻法中，對(duì)事實(shí)婚姻與相似概念的區(qū)分和處置差異并沒(méi)有完全得到體現(xiàn)，這就使得事實(shí)婚姻的處理存在偏重或者權(quán)益保護(hù)不到位的問(wèn)題，不利于婚姻法權(quán)威的體現(xiàn)。

3法律效力的問(wèn)題

婚姻法對(duì)事實(shí)婚姻法律效力的規(guī)定不足，主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面：第一，婚姻法對(duì)事實(shí)婚姻的遺產(chǎn)處理存在問(wèn)題，根據(jù)目前司法解釋的規(guī)定，未按婚姻法規(guī)定登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡則另一方以配偶身份主張享有繼承權(quán)。該繼承權(quán)根據(jù)婚姻法司法解釋第5條規(guī)定的事實(shí)婚姻形成時(shí)間是在1993年2月1日之前還是之后區(qū)別對(duì)待。也就是說(shuō)，對(duì)于1994年2月1日之后事實(shí)婚姻關(guān)系中一方死亡的情形，另一方面沒(méi)有繼承權(quán)，但是法律也沒(méi)有任何補(bǔ)救措施，在此

情況下，當(dāng)事人生前遺產(chǎn)分配意愿得不到法律保護(hù)，另一方的合法權(quán)益也很難維護(hù)。第二，在財(cái)產(chǎn)權(quán)的分割處置上存在缺陷，目前事實(shí)婚姻處置中沒(méi)有提及財(cái)產(chǎn)權(quán)的分割，只是根據(jù)共同所得區(qū)分財(cái)產(chǎn)分割原則，很難實(shí)現(xiàn)對(duì)共同所得和一般所得的公平劃分，并且很難維護(hù)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)維護(hù)。第三，在撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)方面，婚姻法并沒(méi)有對(duì)事實(shí)婚姻中一方無(wú)法獨(dú)立生存而另一方并不愿意承擔(dān)其撫養(yǎng)義務(wù)的情形進(jìn)行規(guī)定，缺少事實(shí)婚姻中弱勢(shì)一方撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定，這就很難保護(hù)事實(shí)婚姻中弱勢(shì)一方權(quán)益。

（三）我國(guó)事實(shí)婚姻司法實(shí)踐存在的問(wèn)題

在2001年開(kāi)始，我國(guó)在婚姻法的修正案中規(guī)定，根據(jù)婚姻法要求，男女雙方必須親自到結(jié)婚登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，取得結(jié)婚證放構(gòu)成合法婚姻。未登記結(jié)婚的應(yīng)該補(bǔ)辦登記。根據(jù)最高人民大院對(duì)婚姻法的司法解釋?zhuān)信p方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補(bǔ)辦登記結(jié)婚的，其婚姻關(guān)系從婚姻法規(guī)定的該婚姻實(shí)質(zhì)要件確立時(shí)算起。在婚姻法司法解釋第五條中補(bǔ)充規(guī)定，未進(jìn)行登記的男女雙方，在符合事實(shí)婚姻構(gòu)成要件的，其法律處理以事實(shí)婚姻為準(zhǔn)。在1994年2月1日之前的事實(shí)婚姻采取事實(shí)婚姻處理，在1994年2月1日自后的婚姻關(guān)系中，男女雙方符合實(shí)質(zhì)婚姻要件但是并未根據(jù)法院規(guī)定補(bǔ)辦登記手續(xù)，則以同居關(guān)系處理。

從這一法律規(guī)定的角度，在司法實(shí)踐中，對(duì)于1994年2月1日之前男女雙方是否存在實(shí)質(zhì)婚姻構(gòu)成要件的認(rèn)定成為判定事實(shí)婚姻的核心因素。但是，由于在1994年之前的司法取證相比于當(dāng)前技術(shù)條件下 的實(shí)地取證困難更大，加上在近年來(lái)我國(guó)城市化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展影響下，各地居民的流動(dòng)性加大。受到1994年之前社會(huì)技術(shù)、行政管理等技術(shù)不足的影響，即便是當(dāng)前符合實(shí)質(zhì)婚姻構(gòu)成要件的事實(shí)婚姻的取證舉證也非常困難，這就很難發(fā)揮法律權(quán)威維護(hù)對(duì)應(yīng)權(quán)利人的利益，不利于事實(shí)婚姻的司法實(shí)踐。

四、完善我國(guó)事實(shí)婚姻立法的建議

（一）建立事實(shí)婚姻自動(dòng)轉(zhuǎn)正制度

事實(shí)婚姻的合法化不應(yīng)該完全以登記制度為準(zhǔn)，正如上文所屬，如果一方故意不登記或拖延登記，則事實(shí)婚姻中另一方善意當(dāng)事人的權(quán)益很難得到維護(hù)。在此情況下，應(yīng)該補(bǔ)充事實(shí)婚姻自動(dòng)轉(zhuǎn)正制度。應(yīng)該在婚姻法對(duì)事實(shí)婚姻的處置中增加，事實(shí)婚姻關(guān)系下的夫妻名義共同生活時(shí)間達(dá)到一定年限或于同居期間生育共同子女，則該事實(shí)婚姻自動(dòng)轉(zhuǎn)為有效婚姻，具備合法婚姻效力，發(fā)生糾紛時(shí)，無(wú)論一方是否惡意拖延登記，則另一方善意當(dāng)事人權(quán)益和弱勢(shì)一方權(quán)益都能夠得到法律維護(hù)。對(duì)于具體的同居年限，應(yīng)該根據(jù)我國(guó)不同地區(qū)的社會(huì)差異和文化差異進(jìn)行確認(rèn)，一般來(lái)說(shuō)兩年較為符合我國(guó)的實(shí)際情況。當(dāng)事人同居兩年后，其雙方當(dāng)事人的關(guān)系一般已較為穩(wěn)定且感情較融洽，轉(zhuǎn)正也有利于雙方之間婚姻關(guān)系的穩(wěn)定。對(duì)于以夫妻名義共同生活期間生育共同子女的，應(yīng)該不區(qū)分同居時(shí)間長(zhǎng)短，在糾紛處置中都作為合法婚姻處置，加強(qiáng)對(duì)事實(shí)婚姻關(guān)系中婦女及兒童的合法權(quán)益保護(hù)。

（二）適度完善事實(shí)婚姻認(rèn)定條件

完善我國(guó)事實(shí)婚姻立法，必須確定事實(shí)婚姻立法的合理形式，在目前登記為主的立法基礎(chǔ)上，以法律婚姻為主導(dǎo)，采取立法與司法相配合的模式，以立法原則為主，司法解釋為輔的方式，對(duì)事實(shí)婚姻進(jìn)行更完善的立法規(guī)定。同時(shí)，補(bǔ)充單獨(dú)登記制度的缺陷，更多的提升法律婚姻的主導(dǎo)地位，反應(yīng)事實(shí)婚姻和法律婚姻的差異處置，更好的提升婚姻法對(duì)事實(shí)婚姻與其他婚姻關(guān)系的區(qū)別處置，提升法律婚姻地位的同時(shí)引導(dǎo)事實(shí)婚姻當(dāng)事人積極補(bǔ)辦登記，更好的降低社會(huì)上事實(shí)婚姻的比重。這樣的立法形式能夠更好的保護(hù)婚姻當(dāng)事人意思自治的原則，并保證婚姻關(guān)系質(zhì)量，維護(hù)法律權(quán)威和國(guó)家對(duì)婚姻的管理監(jiān)督權(quán)利等。

婚姻法應(yīng)該是標(biāo)榜法律混，并合理配置婚姻關(guān)系中男女雙方權(quán)利和義務(wù)，并且對(duì)雙方正當(dāng)權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的。在我國(guó)事實(shí)婚姻普遍存在的現(xiàn)實(shí)情況下，發(fā)生糾紛的處理必須考慮女方及子女作為弱勢(shì)群體可能受到的物質(zhì)和精神損害，以及同居老人糾紛中社會(huì)地位和權(quán)益等受到影響的問(wèn)題。在事實(shí)婚姻關(guān)系解除時(shí)，應(yīng)該注重增加對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)救濟(jì)制度，例如增加對(duì)女方或弱勢(shì)群體在關(guān)系解除后的撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)制度，或增加對(duì)弱勢(shì)一方精神損害賠償?shù)认嚓P(guān)救濟(jì)制度，降低其在事實(shí)婚姻中遭遇的精神和物質(zhì)損害，更好的維護(hù)弱勢(shì)一方權(quán)益。

（三）加強(qiáng)事實(shí)婚姻法律效力體系建設(shè)

事實(shí)婚姻當(dāng)事人實(shí)際上以夫妻名義和身份共同生活，彼此之間應(yīng)該具備一定的夫妻權(quán)利和義務(wù)，在婚姻法中對(duì)其權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行規(guī)定，能夠更好的完善事實(shí)婚姻法律效力，避免效力規(guī)定不足產(chǎn)生的后續(xù)問(wèn)題。第一，應(yīng)該對(duì)事實(shí)婚姻的同居關(guān)系進(jìn)行規(guī)定，明確男女雙方同居是事實(shí)婚姻的本質(zhì)特征和基礎(chǔ)構(gòu)成要件。第二，對(duì)于男女雙方的忠誠(chéng)義務(wù)進(jìn)行規(guī)定，基于社會(huì)善良風(fēng)氣的要求，應(yīng)該維護(hù)男女感情上的相互忠誠(chéng)。第三，加強(qiáng)相互撫養(yǎng)權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，注重在當(dāng)事人意思自治的基礎(chǔ)上，明確雙方相互享有的撫養(yǎng)權(quán)利和義務(wù)，在一方出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)生活困難或其他無(wú)法獨(dú)立生活的困難時(shí)，應(yīng)該有撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)，要求另一方對(duì)其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)或者承擔(dān)子女撫養(yǎng)義務(wù)等。第四，應(yīng)該明確相互繼承權(quán)的規(guī)定，在那些善意的事實(shí)婚姻關(guān)系中，如果一方死亡，但是根據(jù)其生前意愿，遺產(chǎn)應(yīng)該歸屬生前同居當(dāng)事人或事實(shí)婚姻中的配偶的情形，應(yīng)該明確未亡人的繼承權(quán)利，維護(hù)事實(shí)婚姻關(guān)系中善意當(dāng)事人的繼承權(quán)并尊重私法自治的原則。第五，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行明確規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人于共同生活期間所取得財(cái)產(chǎn)依據(jù)當(dāng)事人約定進(jìn)行分配，對(duì)于沒(méi)有約定的共有財(cái)產(chǎn)由雙方公平分配，在尊重意思自治的基礎(chǔ)上維護(hù)法律權(quán)威。第六，增加互有家事代理權(quán)利的規(guī)定，被代理方需要對(duì)代理方的日常家事行為產(chǎn)生一定債務(wù)并承擔(dān)連帶責(zé)任，也可以推定雙方當(dāng)事人應(yīng)該發(fā)生的權(quán)利和義務(wù)。第七，應(yīng)該將事實(shí)婚姻關(guān)系期間的共同子女作為婚生子女對(duì)待，維護(hù)子女的合法權(quán)利。

總結(jié)

綜合全文分析，事實(shí)婚姻是我國(guó)社會(huì)發(fā)展中遺留下來(lái)的重要婚姻，在婚姻法中合理的界定和構(gòu)建事實(shí)婚姻制度，對(duì)于穩(wěn)定社會(huì)秩序、維護(hù)社會(huì)公序良俗有著重要的意義。雖然經(jīng)過(guò)我國(guó)婚姻法和司法解釋的多次完善，事實(shí)婚姻制度在我國(guó)逐步確立，但是關(guān)于事實(shí)婚姻的立法還存在一定的缺陷，只有全面的完善事實(shí)婚姻的法律界定、明確事實(shí)婚姻的轉(zhuǎn)正制度，并對(duì)事實(shí)婚姻的法律效力進(jìn)行構(gòu)建，更好的維護(hù)事實(shí)婚姻中善意當(dāng)事人和弱勢(shì)群體的利益，才能夠更好的發(fā)揮法律權(quán)威維護(hù)社會(huì)善良風(fēng)氣。完善事實(shí)婚姻制度，也是我國(guó)法律規(guī)定尊重歷史風(fēng)俗和社會(huì)現(xiàn)實(shí)，發(fā)揮法律權(quán)威，維護(hù)私法自治和弱勢(shì)群體保護(hù)的重要措施，是當(dāng)前個(gè)婚姻法及私法發(fā)展中必須注重解決的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1]李寧歡.論事實(shí)婚姻的法律調(diào)整[D].中央民族大學(xué)，2011 [2]王陽(yáng)明.論我國(guó)事實(shí)婚姻的法律問(wèn)題[J].大連交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（6）

[3]胡楠.論我國(guó)事實(shí)婚姻的法律問(wèn)題[J].西安政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（2）[4]韓磊.論事實(shí)婚姻[D].黑龍江大學(xué)，2009 [5]金眉.事實(shí)婚姻考察——兼論結(jié)婚儀式的現(xiàn)代法律價(jià)值[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）

[6]楊碩帆.從一份民事判決書(shū)看瑤族農(nóng)村事實(shí)婚姻問(wèn)題[J].法制與社會(huì)，2012（13）

[7]黃義靈.淺析事實(shí)婚姻的效力[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2010（4）[8]劉燕飛.從社會(huì)性別視角看《婚姻法》中對(duì)事實(shí)婚姻的調(diào)整與表述[J].黑河學(xué)刊，2012（6）

[9]哈山.事實(shí)婚姻法律問(wèn)題探析[J].管理學(xué)家，2011（7）[10]馬培杰.論事實(shí)婚姻的法律認(rèn)定[J].法制與社會(huì)，2011（28）[11]彭珊.我國(guó)事實(shí)婚姻問(wèn)題的反思[J].華人時(shí)刊，2012（4）[12]于岱文.事實(shí)婚姻問(wèn)題初探[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2011(3)[13]郭麗紅.論事實(shí)婚姻的刑法效力[J].中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)，2010 [14]蔣權(quán).對(duì)我國(guó)事實(shí)婚姻制度的反思與重構(gòu)[J].江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（4）

[15]馮樂(lè)坤.配偶權(quán)的時(shí)效取得——事實(shí)婚姻的民法應(yīng)對(duì)之策[J].中國(guó)大學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)，2010 17

第四篇：事實(shí)婚姻作業(yè)

案例分析作業(yè)

2王某與張某系姨表兄妹關(guān)系，從小青梅竹馬、兩小無(wú)猜，成年后自由戀愛(ài)，雙方父母都認(rèn)為他倆結(jié)合會(huì)“親上加親”。1980年10月，王某20歲，張某18歲時(shí)，父母?jìng)滢k酒席，宴請(qǐng)親友讓他倆舉行了婚禮，隨即以夫妻關(guān)系同居生活，生有一子一女。當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府以未婚和無(wú)計(jì)劃生育為由，給予了罰款處罰，村委會(huì)認(rèn)為他倆是表兄妹同居，因此，不給子女上戶(hù)口，不讓張某落戶(hù)，不分給其母子三人責(zé)任地，全家四人僅靠王某一人承包的土地生活，又無(wú)其他經(jīng)濟(jì)收入能力，生活極端困難，雙方經(jīng)常為此吵架、打架。1982年以來(lái)，他倆多次去鄉(xiāng)政府申請(qǐng)補(bǔ)辦結(jié)婚登記，以便張某和子女落戶(hù)，承包土地，解決生計(jì)問(wèn)題，但婚姻登記機(jī)關(guān)認(rèn)為雙方不符合結(jié)婚條件，不給補(bǔ)辦結(jié)婚登記。王某見(jiàn)補(bǔ)辦登記無(wú)望，全家生計(jì)難以維持，逐漸變得脾氣暴躁，經(jīng)常無(wú)事生非毒打張某，雖經(jīng)親友多次勸解，仍不悔改。2000年1月，張某再次被王某毒打后，不堪忍受，便向親友及朱聲稱(chēng)：“鄉(xiāng)村干部一直不承認(rèn)我們夫妻，從此一刀兩斷，各自另找對(duì)象成家?！睆拇吮慊啬锛揖幼?，發(fā)誓決不再回朱家。王某多次前往賠禮道歉，要求恢復(fù)同居，均遭張某及其父母等親屬拒絕。同年8月，張某與同村喪偶的黃某登記結(jié)婚。王某知悉后，便向縣法院起訴，要求追究張某與黃某的重婚罪，宣告他倆婚姻無(wú)效。

縣法院審理認(rèn)為，張與王是三代以?xún)?nèi)旁系血親，又未達(dá)法定婚齡以夫妻關(guān)系同居，屬于非法同居關(guān)系，張與黃婚姻關(guān)系合法，因此判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。王某不服，以我們以夫妻名義同居了20多年，早已是事實(shí)婚姻為由提出上訴。二審法院認(rèn)為，王某與張某屬于事實(shí)婚姻，雙方未經(jīng)法定程序離婚，張某單聲明脫離同居無(wú)效，張某在事實(shí)婚姻期間，又與黃某登記結(jié)婚，雙方構(gòu)成重婚。但由于張某系不堪忍受家庭暴力而重婚，不以重婚罪論處，在民事上宣告張某與黃某婚姻無(wú)效。

1、本案適用哪一部婚姻法？

2、張某與王某的關(guān)系是否有婚姻的效力？

3、張某與黃某構(gòu)成重婚？

4、一審法院、二審法院的判決是否妥當(dāng)？

5、婚姻登記機(jī)關(guān)拒絕對(duì)王某、張某補(bǔ)辦結(jié)婚登記是否正確？

第五篇：事實(shí)婚姻問(wèn)題

事實(shí)婚姻問(wèn)題

2001年4月28日全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)《婚姻法》作出的修改，并不是頒布新的《婚姻法》，而是對(duì)1980年《婚姻法》進(jìn)行補(bǔ)充和完善，而且這次修改并未涉及到主要問(wèn)題。所以現(xiàn)行的《婚姻法》仍然是1980年《婚姻法》。

其次，最高人民法院2003年頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》第五條明確規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理以前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”根據(jù)以上規(guī)定不難看出，婚姻法修改后，男女雙方于1994年2月1日以前符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件并且有一方向人民法院起訴離婚的，按事實(shí)婚姻處理；男女雙方于1994年2月1日以后符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件并且有一方向人民法院起訴離婚的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在受理案件前補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。關(guān)于財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，如果審理案件的人民法院將該同居關(guān)系認(rèn)定為事實(shí)婚姻，則雙方當(dāng)事人之間存在合法夫妻關(guān)系，故財(cái)產(chǎn)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的具體意見(jiàn)》。如果人民法院將該同居按解除同居關(guān)系處理，則根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民

法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的案件的若干意見(jiàn)》的有關(guān)規(guī)定，雙方在同居生活期間共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按民法通則中的一般共有財(cái)產(chǎn)處理?；橐龇ㄐ薷那?，對(duì)于未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的，我國(guó)采取有條件承認(rèn)雙方具有夫妻關(guān)系：

1.雙方或者一方向婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理離婚登記的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予辦理；2.1986年3月15日以前雙方以夫妻名義同居，群眾也認(rèn)為雙方具有夫妻關(guān)系，雙方或者一方向人民法院起訴離婚的，如果起訴時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如果起訴時(shí)雙方或者一方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系；

3．1986年3月15日以后至1994年2月1日以前未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴離婚，如果同居時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定要件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻；如果同居時(shí)一方或者雙方不符合結(jié)婚的法定要件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。