第一篇：2011年第二季度聯(lián)合執(zhí)法督查情況的通報(bào)

2011年第二季度聯(lián)合執(zhí)法督查情況的通報(bào)

榕建綜[2011]34號(hào)

各縣（市）、區(qū)建設(shè)局，各有關(guān)單位：

根據(jù)我委《關(guān)于開(kāi)展我市建設(shè)工程施工現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量綜合整治的通知》統(tǒng)一部署，結(jié)合“三城同創(chuàng)”、建設(shè)工程質(zhì)量安全及建筑市場(chǎng)監(jiān)督執(zhí)法檢查的主要內(nèi)容，我委組成21個(gè)督查組對(duì)所有在建工程進(jìn)行督查，重點(diǎn)檢查工程參建各方責(zé)任主體及其責(zé)任人執(zhí)行國(guó)家工程質(zhì)量安全有關(guān)法律、法規(guī)和工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)等建筑市場(chǎng)行為情況；重點(diǎn)檢查工程地基基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)實(shí)體質(zhì)量情況以及建筑機(jī)械設(shè)備、施工用電、深基坑、腳手架及預(yù)留洞口的安全防護(hù)等施工現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)情況。現(xiàn)將本季度聯(lián)合執(zhí)法督查情況通報(bào)如下：

一、基本情況

5月份以來(lái)，對(duì)我市所有在建的保障性安居工程以及其他房建工程、市政橋梁工程、地鐵工程等開(kāi)展全面督查；共抽查房建項(xiàng)目272個(gè)，發(fā)出責(zé)令改正通知書(shū)165份，發(fā)出責(zé)令停工整改通知書(shū)19份，查出質(zhì)量安全隱患及存在問(wèn)題322條；抽查市政工程項(xiàng)目97個(gè)、地鐵項(xiàng)目2個(gè)及其它市政工程項(xiàng)目，發(fā)出責(zé)令整改通知書(shū)17份，發(fā)出責(zé)令停工整改通知書(shū)12份，查出質(zhì)量安全隱患及存在問(wèn)題647條（處）。

二、存在的主要問(wèn)題

（一）各方責(zé)任主體市場(chǎng)行為和質(zhì)量安全控制體系方面的問(wèn)題：

建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理單位未按規(guī)定履行施工現(xiàn)場(chǎng)管理職責(zé)，項(xiàng)目部對(duì)工程質(zhì)量安全的自控不到位，主要表現(xiàn)為：

1、建設(shè)單位：監(jiān)理、施工單位項(xiàng)目部管理人員到位率低的問(wèn)題較為突出，建設(shè)單位未按合同約定對(duì)應(yīng)到場(chǎng)人員進(jìn)行檢查，即使發(fā)現(xiàn)也未采取有效措施予以改正，未按照合同約定進(jìn)行經(jīng)濟(jì)索賠。

2、施工單位：（1）施工項(xiàng)目部管理人員到位率低，崗位責(zé)任制落實(shí)不到位。如：A、廈門(mén)思總建設(shè)有限公司施工的洋里佳園工程項(xiàng)目經(jīng)理不在崗，其余備案的施工管理人員均不在崗；B、福建省九龍建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的億力江濱A區(qū)工程經(jīng)備案的施工管理人員到位率僅為27.8%,施工員、安全員均不在崗，且發(fā)現(xiàn)其內(nèi)業(yè)資料中的項(xiàng)目經(jīng)理由他人代簽現(xiàn)象；C、中交二航局施工的淮安大橋工程經(jīng)備案的施工管理人員到位率僅為41.9%,項(xiàng)目經(jīng)理不在崗。

（2）施工現(xiàn)場(chǎng)專(zhuān)職安全員配備不足或未到位，5萬(wàn)平方米以上的項(xiàng)目要求配備一個(gè)安全小組，5人以上；但部分施工現(xiàn)場(chǎng)未按要求配備，專(zhuān)職安全員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的安全監(jiān)管不力，對(duì)存在的重大安全隱患不能及時(shí)予以整改，現(xiàn)場(chǎng)重大危險(xiǎn)源控制措施不落實(shí)。

（3）個(gè)別施工單位對(duì)建設(shè)行政主管部門(mén)發(fā)出的整改通知內(nèi)容未整改到位或拒不整改，重復(fù)出現(xiàn)類(lèi)似質(zhì)量安全問(wèn)題。如福建八建建筑工程有限公司施工的東北三環(huán)B段Ⅱ標(biāo)段工程、廈門(mén)思總建設(shè)有限公司施工的洋里佳園工程。

（4）部分施工現(xiàn)場(chǎng)未對(duì)外架、勞務(wù)等分包單位實(shí)施把控管理。如：中交第一公路工程局有限公司施工的三環(huán)二期TW1.4標(biāo)段工程、福建建工集團(tuán)公司施工的遠(yuǎn)東麗景工程未提供與腳手架公司簽訂的合同及腳手架公司資質(zhì)證書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)腳手架已搭設(shè)。

（5）對(duì)涉及主體結(jié)構(gòu)安全的關(guān)鍵工序質(zhì)量安全未按規(guī)范和方案進(jìn)行重點(diǎn)控制，未及時(shí)按規(guī)定組織工序驗(yàn)收便進(jìn)入下道工序施工，或驗(yàn)收記錄簽證不全。如：A、中交二航局施工的魁岐大橋斜拉橋主梁驗(yàn)收記錄、北引橋上游第三跨澆搗砼前鋼筋隱蔽驗(yàn)收記錄及掛籃驗(yàn)收記錄中均無(wú)監(jiān)理人員簽字；B、中交第一公路工程局有限公司施工的三環(huán)二期TW1.4標(biāo)段工程中間驗(yàn)收不夠及時(shí)，驗(yàn)收記錄簽字不齊全；C、福建建工集團(tuán)公司施工的遠(yuǎn)東麗景工程、中建七局三公司施工的東山苗圃保障房工程地下室結(jié)構(gòu)已施工，未能提供基坑支護(hù)工程的驗(yàn)收記錄。

3、監(jiān)理單位：（1）監(jiān)理部管理人員到位率低，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理人員與合同約定（或備案）人員不相符，未按規(guī)定備配相應(yīng)專(zhuān)職安全監(jiān)理人員等情況較突出。如：A、福建公正工程建設(shè)監(jiān)理咨詢(xún)公司監(jiān)理的洋里佳園工程經(jīng)備案的監(jiān)理部管理人員到位率僅為25%；B、鄭州中興工程監(jiān)理有限公司監(jiān)理的億力江濱A區(qū)工程經(jīng)備案的監(jiān)理部管理人員到位率為58.3%,專(zhuān)職安全監(jiān)理人員及水電、設(shè)備安裝專(zhuān)監(jiān)均不在崗；C、福建省交通建設(shè)工程監(jiān)理咨詢(xún)公司監(jiān)理的螺洲大橋工程安全專(zhuān)監(jiān)休假，未補(bǔ)充替補(bǔ)人員；

（2）監(jiān)理單位對(duì)監(jiān)理部的監(jiān)管缺位，監(jiān)理部履責(zé)不到位或到位不履責(zé)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生；大部分監(jiān)理單位未對(duì)機(jī)械安拆、外架、勞務(wù)等分包企業(yè)資質(zhì)情況進(jìn)行核查；旁站監(jiān)理記錄不規(guī)范，未能如實(shí)反映旁站監(jiān)理工作。如：A、福建省中福工程建設(shè)監(jiān)理有限公司監(jiān)理的倉(cāng)山萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)B區(qū)7#樓，監(jiān)理部未對(duì)施工單位報(bào)送的17層墻柱鋼筋及模板隱蔽工程報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)進(jìn)行審查，且未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)存在的縱向受力鋼筋直螺紋接頭有效絲頭長(zhǎng)度不足等質(zhì)量問(wèn)題簽發(fā)監(jiān)理通知予以制止和要求改正；B、鄭州中興工程監(jiān)理有限公司監(jiān)理的億力江濱A區(qū)工程所有見(jiàn)證取樣記錄無(wú)見(jiàn)證人員簽字確認(rèn)，且發(fā)現(xiàn)其內(nèi)業(yè)資料中的項(xiàng)目總監(jiān)由他人代簽現(xiàn)象；C、福建省交通建設(shè)工程監(jiān)理咨詢(xún)公司監(jiān)理的螺洲大橋工程監(jiān)理無(wú)旁站記錄，發(fā)出監(jiān)理通知單后未督促項(xiàng)目部整改反饋，整改工作未跟蹤落實(shí)。

（二）現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體質(zhì)量安全問(wèn)題：

1、質(zhì)量方面問(wèn)題：

（1）房建、市政工程存在共性的質(zhì)量問(wèn)題主要有：施工單位未按設(shè)計(jì)圖紙、施工規(guī)范或方案進(jìn)行施工，監(jiān)理單位未按規(guī)定進(jìn)行事前監(jiān)控。如：A、廈門(mén)思總建設(shè)有限公司施工、福建公正工程建設(shè)監(jiān)理咨詢(xún)公司監(jiān)理的洋里佳園2#樓現(xiàn)場(chǎng)砂漿攪拌采用“建牌”325及“燕牌”325水泥，無(wú)水泥進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)報(bào)告；3-24層砌體已施工，未提供砌體拉結(jié)筋拉拔試驗(yàn)報(bào)告；B、中國(guó)建筑第二工程局有限公司施工、福建省中福工程建設(shè)監(jiān)理有限公司監(jiān)理的倉(cāng)山萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)B區(qū)7#樓縱向受力鋼筋直螺紋接頭有效絲頭長(zhǎng)度達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求。（2）房建工程還存在：個(gè)別工程基坑土方開(kāi)挖，基坑放坡坡度不符合設(shè)計(jì)要求，未按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行地下室基坑邊坡噴錨支護(hù)施工，基坑周邊地面未按設(shè)計(jì)要求設(shè)置截水溝，基坑支護(hù)樁錨未按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行抗拔試驗(yàn)，基坑開(kāi)挖缺少監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，深基坑監(jiān)測(cè)頻率未按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行監(jiān)測(cè)，基坑監(jiān)測(cè)坡頂水平位移、豎向位移、深層土體水平位移超過(guò)報(bào)警指標(biāo)未按要求采取措施；抗震箍筋平直段長(zhǎng)度達(dá)不到10d要求；建筑外墻體及熱橋梁柱保溫等設(shè)計(jì)變更未經(jīng)圖審；模板及其支架安裝未按施工方案執(zhí)行，梁板爛邊起皮、水平拉桿缺漏、梁采用單排架支撐等現(xiàn)象。

（3）市政工程還存在：部分主梁人孔處預(yù)應(yīng)力筋孔道壓漿不密實(shí)；部份預(yù)應(yīng)力管道壓漿記錄與實(shí)際情況不符，主橋鋼箱梁部份焊縫質(zhì)量不符合要求，部分引橋箱梁底板混凝土施工質(zhì)量不符合要求，預(yù)應(yīng)力張拉用千斤頂校核不符合規(guī)范規(guī)定；部分箱梁端部脹模，擠占伸縮縫空間，箱梁頂板鋼筋焊渣未敲除，箱梁內(nèi)模存在局部錯(cuò)臺(tái)等現(xiàn)象。

2、安全方面問(wèn)題：

房建、市政工程存在共性的安全隱患主要有：

（1）沒(méi)有按防墜落要求做好臨邊、預(yù)留洞口、通道口防護(hù)或防護(hù)不到位、密目網(wǎng)不符合要求。如：A、淮安大橋索塔液壓自動(dòng)爬模系統(tǒng)與索塔塔身間隙超過(guò)20cm未設(shè)置安全防護(hù)措施，爬模連接處未設(shè)置臨邊防護(hù)欄桿，部分臨邊防護(hù)欄桿缺60cm一道欄桿，腳手架未滿(mǎn)鋪，部分腳手架形成探頭板，部分臨邊防護(hù)欄桿缺踢腳板，上下爬梯部分端頭未固定牢固，密目式安全網(wǎng)不合格，人貨電梯通道防護(hù)不到位，棧橋臨邊防護(hù)欄桿高度不足1.2米；B、屏東中學(xué)教學(xué)樓項(xiàng)目發(fā)現(xiàn)施工現(xiàn)場(chǎng)個(gè)別樓層的人貨電梯卸料平臺(tái)未設(shè)置防護(hù)門(mén)。

（2）外腳手架、通道及加工場(chǎng)防護(hù)棚搭設(shè)不符合設(shè)計(jì)方案或規(guī)范要求。如：A、億力江濱A區(qū)工程A1#樓整體提升架架體高度達(dá)18米，與方案高度15.2米不相符，1#樓東側(cè)外架與建筑物距離大于規(guī)范要求，外架安全網(wǎng)破損污染，落地式施工電梯卸料平臺(tái)架體高度與方案不相符，架體與結(jié)構(gòu)體距離達(dá)55cm；B、福州三迪家居廣場(chǎng)工程鋼管腳手架接結(jié)點(diǎn)未按“二步三跨”要求設(shè)置。

（3）臨時(shí)施工用電混亂，配電箱內(nèi)配置不符合要求，機(jī)具設(shè)備電線(xiàn)出線(xiàn)未經(jīng)漏電保護(hù)器，電線(xiàn)搭設(shè)混亂或未采用電纜線(xiàn)。

（4）垂直運(yùn)輸大型機(jī)械設(shè)備日常管理嚴(yán)重缺失，現(xiàn)場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)方案編制隨意，針對(duì)性、指導(dǎo)性差，大部分與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際不相符。如淮安大橋工程塔吊附著無(wú)廠(chǎng)家確認(rèn)，索塔爬梯施工未按方案要求進(jìn)行2周一次的安全檢查。

另外，房建工程還存在深基坑監(jiān)測(cè)頻率不按規(guī)范或設(shè)計(jì)要求，基坑施工、監(jiān)測(cè)數(shù)值超過(guò)預(yù)警值未采取措施，應(yīng)急搶險(xiǎn)方案未報(bào)批；大量建筑材料堆積在基坑坡頂上或圍墻邊，堆積超荷載；民工宿舍內(nèi)使用電磁爐、液化氣灶等問(wèn)題。市政工程還存在高速路施工圍擋未按施工方案要求在水馬外按間距2米布置防撞桶，水馬設(shè)置不連續(xù)，部分用反光錐代替。安全警示標(biāo)志與交通警示標(biāo)志設(shè)置不當(dāng)；高速路樁基施工泥漿池泥漿外溢，泥漿渣土污染場(chǎng)地及高速公路路面；匝道臨邊堆放材料未及時(shí)清理；爬模及鋼管樁施工人員未正確掛設(shè)安全帶等問(wèn)題。

3、文明施工方面問(wèn)題：

房建、市政工程均存在有：（1）部分工地主通道口混凝土路面硬化長(zhǎng)度不足，大門(mén)口無(wú)落實(shí)凈車(chē)出場(chǎng)制度，工地保潔、排水措施不落實(shí)或不及時(shí)（如江南水都6B地塊工程、恒宇國(guó)際工程）。（2）建筑材料、施工機(jī)具，尤其是剛拆除的模板未按施工組織設(shè)計(jì)方案及時(shí)歸類(lèi)堆放，文明施工差。（3）部分民工宿舍及食堂未按標(biāo)化工地要求搭蓋，民工生活區(qū)衛(wèi)生臟亂差，無(wú)除“四害”措施，食堂“三防”設(shè)施未到位。

三、處理意見(jiàn)：

針對(duì)本次抽查發(fā)現(xiàn)存在重大質(zhì)量安全隱患和建設(shè)行政主管部門(mén)已發(fā)過(guò)責(zé)令改正問(wèn)題但仍未整改到位的責(zé)任主體，實(shí)施嚴(yán)管重罰，經(jīng)研究決定：

（一）對(duì)以下建設(shè)單位責(zé)令改正。

1、福州房地產(chǎn)發(fā)展有限公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的遠(yuǎn)東麗景工程，對(duì)建設(shè)單位督促整改不力的行為予以通報(bào)批評(píng)，并責(zé)令建設(shè)單位對(duì)該工程施工單位履約不到位的違約行為依照合同約定予以經(jīng)濟(jì)索賠。

2、三環(huán)路二期TW1.4標(biāo)工程，建設(shè)單位負(fù)責(zé)督促該工程監(jiān)理單位未按規(guī)定履責(zé)的行為予以改正，責(zé)令建設(shè)單位要求監(jiān)理單位更換該工程橋梁專(zhuān)監(jiān)梁廣進(jìn)。

3、螺洲大橋工程，建設(shè)單位負(fù)責(zé)聯(lián)系該工程設(shè)計(jì)單位對(duì)中汊第14聯(lián)引橋箱梁底板混凝土施工質(zhì)量提出書(shū)面意見(jiàn)，并督促施工單位予以改正。

（二）對(duì)下列工程的施工單位、監(jiān)理單位予以通報(bào)批評(píng)并由我委相關(guān)處室約談責(zé)任單位負(fù)責(zé)人。

1、魁岐大橋工程（城建處負(fù)責(zé)約談）施工單位：中交二航局

監(jiān)理單位：廈門(mén)中平工程咨詢(xún)監(jiān)理有限公司

2、螺洲大橋工程（城建處負(fù)責(zé)約談）施工單位：中交第二航務(wù)局有限公司 監(jiān)理單位：福建省交通建設(shè)工程監(jiān)理咨詢(xún)公司

3、三環(huán)二期TW1.4標(biāo)段工程（城建處負(fù)責(zé)約談）施工單位：中交第一公路工程局有限公司 監(jiān)理單位：浙江公路水運(yùn)工程監(jiān)理有限公司

4、淮安大橋工程（城建處負(fù)責(zé)約談）施工單位：中交二航局

監(jiān)理單位：上海建通工程建設(shè)有限公司

5、億力江濱A區(qū)工程（建筑業(yè)處負(fù)責(zé)約談）施工單位：福建省九龍建設(shè)集團(tuán)公司 監(jiān)理單位：鄭州中興工程監(jiān)理有限公司

6、遠(yuǎn)東麗景1#、2#、7#~12#、19#~24#樓工程（建筑質(zhì)監(jiān)站負(fù)責(zé)約談）施工單位：福建建工集團(tuán)公司

監(jiān)理單位：福建省京閩工程顧問(wèn)有限公司

7、洋里佳園工程（建筑質(zhì)監(jiān)站負(fù)責(zé)約談）施工單位：廈門(mén)思總建設(shè)有限公司 監(jiān)理單位：福建公正工程建設(shè)監(jiān)理咨詢(xún)公司

8、福灣新城春風(fēng)苑A區(qū)工程（建筑質(zhì)監(jiān)站負(fù)責(zé)約談）施工單位：福建建工集團(tuán)總公司

監(jiān)理單位：英泰克工程顧問(wèn)(上海)有限公司

（三）對(duì)下列項(xiàng)目存在質(zhì)量、安全重大隱患和建設(shè)行政主管部門(mén)已發(fā)過(guò)責(zé)令改正問(wèn)題但仍不整改到位的責(zé)任主體，依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)對(duì)相關(guān)責(zé)任單位立案調(diào)查處理。

1、對(duì)淮安大橋工程存在安全隱患進(jìn)行立案調(diào)查。

2、對(duì)洋里佳園工程存在質(zhì)量隱患進(jìn)行立案調(diào)查。

3、對(duì)億力江濱A區(qū)工程存在安全隱患進(jìn)行立案調(diào)查。

4、對(duì)屏東中學(xué)教學(xué)樓工程存在安全隱患進(jìn)行立案調(diào)查。

5、對(duì)福州三迪家居廣場(chǎng)工程存在安全隱患進(jìn)行立案調(diào)查（已處理）。

6、對(duì)倉(cāng)山萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)B區(qū)7#樓工程監(jiān)理單位未按規(guī)定履行監(jiān)理職責(zé)的行為進(jìn)行立案調(diào)查。

7、對(duì)恒宇國(guó)際工程未落實(shí)文明施工行為進(jìn)行立案調(diào)查。

8、對(duì)江南水都6B地塊工程未落實(shí)文明施工行為進(jìn)行立案調(diào)查（已處理）。下一步我委將全面推行建設(shè)施工安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化工作，強(qiáng)化監(jiān)管，根據(jù)國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)安全生產(chǎn)工作的通知》（國(guó)發(fā)〔2010〕23號(hào)）和《福建省人民政府關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)安全生產(chǎn)工作的意見(jiàn)》（閩政〔2010〕22 號(hào)）文件，依據(jù)《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程質(zhì)量監(jiān)督管理規(guī)定》（住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部令第5號(hào)）法律法規(guī)，以及我委《關(guān)于實(shí)行福州市建筑市場(chǎng)責(zé)任主體及責(zé)任人清出制度若干規(guī)定的通知》（榕建筑[2010]17號(hào)）等規(guī)定，提高執(zhí)法力度，加大綜合整治力度，特別是對(duì)保障性安居工程及校安工程、市政工程組織專(zhuān)項(xiàng)檢查，實(shí)施速辦速處，對(duì)查到責(zé)任主體整改不力、重復(fù)出現(xiàn)重大質(zhì)量安全問(wèn)題的立即立案處理。通過(guò)增加違法成本的手段，杜絕同類(lèi)問(wèn)題多次發(fā)生，全面提高我市工程質(zhì)量安全管理水平。

福州市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)

二O一一年六月二十八日

第二篇：G207東安聯(lián)合督查通報(bào)

市局多科室聯(lián)合督查第二站

2012年6月20日，市公路局多科室聯(lián)合督查組對(duì)在建的G207東安段進(jìn)行了督查，督查的主要內(nèi)容是質(zhì)量安全管理行為，工程實(shí)體外觀(guān)質(zhì)量和施工工藝等，現(xiàn)將督查情況通報(bào)如下：

東安分公司全體職工精神面貌好，內(nèi)部管理井然有序，認(rèn)識(shí)提高，落實(shí)責(zé)任，采取每個(gè)連點(diǎn)人員每月交200元押金，實(shí)行獎(jiǎng)罰兌現(xiàn)加強(qiáng)責(zé)任考核，堅(jiān)持“每星期一調(diào)度、半月一小結(jié)、每月一總結(jié)”制度、月度考核和紅黃牌處罰制度等辦法，制止不按規(guī)范施工的行為，提供實(shí)體質(zhì)量，加強(qiáng)施工路段的養(yǎng)護(hù)和維修，及時(shí)修補(bǔ)路面的坑槽，為車(chē)輛通行提供良好的道路環(huán)境，保證行車(chē)安全等措施，克服了上半年以來(lái)連續(xù)陰雨天氣及超限車(chē)輛不利因素的影響完成產(chǎn)值1200多萬(wàn)元。

督查發(fā)現(xiàn)存在以下一些問(wèn)題，主要表現(xiàn)如下：

一、G207東安分公司

1、項(xiàng)目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化管理和首件工程認(rèn)可制沒(méi)有實(shí)施到位，要加強(qiáng)落實(shí)；

2、IA1合同段擋土墻質(zhì)量事故沒(méi)有及時(shí)處理，要求及時(shí)處理，并上報(bào)處理結(jié)果；

3、廉政建設(shè)資料和砌體工程整改資料沒(méi)有及時(shí)分別上報(bào)市局紀(jì)委督查室和工程科；

4、對(duì)5月份的督查通報(bào)存在部分沒(méi)有落實(shí)的現(xiàn)象。

二、監(jiān)理單位

1、IJ1監(jiān)理處部分人員不到位，項(xiàng)目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化管理和首件工程認(rèn)可制資料不完善，試驗(yàn)室缺部分儀器，抽檢資料簽字不全，隱蔽工程沒(méi)有及時(shí)簽認(rèn)，存在監(jiān)理指令不閉合的現(xiàn)象。

2、IJ2監(jiān)理處部分人員不到位，項(xiàng)目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化管理沒(méi)有認(rèn)真落實(shí)到位，監(jiān)理實(shí)施細(xì)則沒(méi)有針對(duì)性，鋼筋無(wú)廠(chǎng)家，存在做假資料的現(xiàn)象，IA3合同段2號(hào)墩立柱澆筑時(shí)缺關(guān)鍵工序簽認(rèn)資料，監(jiān)理指令已閉合，但實(shí)際施工單位沒(méi)有落實(shí)。

三、施工單位

1、IA1合同段產(chǎn)值沒(méi)有按計(jì)劃完成，項(xiàng)目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化管理資料不完善，首件工程認(rèn)可制資料沒(méi)有及時(shí)上報(bào)簽認(rèn)，對(duì)上次督查問(wèn)題存在整改不完善的現(xiàn)象，隱蔽工程沒(méi)有及時(shí)簽認(rèn)，現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)志標(biāo)牌比較齊全，但需一步落實(shí)。K8+500處擋土墻和涵洞八字墻外觀(guān)形象差。

2、IA2合同段項(xiàng)目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化管理沒(méi)有認(rèn)真落實(shí)，首件工程認(rèn)可制資料不完善，沒(méi)有制定相應(yīng)的交通維護(hù)方案，現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)志標(biāo)牌較少。K8+500處擋土墻和涵洞八字墻外觀(guān)形象差。約K30+000處擋土墻存在開(kāi)裂，外觀(guān)粗糙的現(xiàn)象。

3、IA3合同段部分人員不到位，項(xiàng)目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化管理沒(méi)有認(rèn)真落實(shí)，首件工程認(rèn)可制資料不完善，對(duì)上次督查問(wèn)題存在整改不完善的現(xiàn)象，現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)志標(biāo)牌比較齊全，但需一步落實(shí)。石期市大橋鋼筋存放不規(guī)范，立柱模板安裝不合格，2號(hào)墩柱存在錯(cuò)臺(tái)現(xiàn)象。

第三篇：2012年第二季度基層醫(yī)療督查通報(bào)

金衛(wèi)監(jiān)〔2013〕X號(hào)

關(guān)于對(duì)基層衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管工作第二季度開(kāi)展情況的督查通報(bào)

各鎮(zhèn)（中心）衛(wèi)生院、衛(wèi)生監(jiān)督分所：

為了解基層衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管機(jī)構(gòu)第一季度相關(guān)工作開(kāi)展情況，我所于2012年6月11日至21日對(duì)全縣11家基層衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)進(jìn)行了衛(wèi)生監(jiān)督督查，情況如下：

一、11家基層衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)基本能依照《金湖縣衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管工作內(nèi)容及要求》開(kāi)展衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管工作，各家均開(kāi)展相關(guān)培訓(xùn)，并有衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管工作計(jì)劃、方案，有工作記錄，對(duì)轄區(qū)監(jiān)管經(jīng)營(yíng)戶(hù)存在的問(wèn)題能及時(shí)要求其整改并對(duì)工作情況進(jìn)行上報(bào)。

二、部分基層衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管機(jī)構(gòu)存在工作上報(bào)不及

時(shí)、工作記錄與上報(bào)資料不相符情況。具體如下：

1、金湖縣呂良鎮(zhèn)衛(wèi)生院基層檔案資料不全。

2、金湖縣黎城鎮(zhèn)衛(wèi)生院有一戶(hù)檔案與現(xiàn)場(chǎng)不符。

3、金湖縣金南鎮(zhèn)衛(wèi)生院資料上報(bào)不及時(shí)。

4、金湖縣塔集鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院資料上報(bào)不及時(shí)、文書(shū)書(shū)寫(xiě)不規(guī)范。

5、金湖縣閔橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院資料上報(bào)不及時(shí)。

6、金湖縣銀集鎮(zhèn)衛(wèi)生院巡查無(wú)資料。

7、金湖縣涂溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院基層檔案有一戶(hù)檔案與現(xiàn)場(chǎng)不符

8、金湖縣前鋒鎮(zhèn)衛(wèi)生院資料上報(bào)不及時(shí)。

9、金湖縣金北鎮(zhèn)衛(wèi)生院資料上報(bào)不及時(shí)。

10、金湖縣陳橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院文書(shū)書(shū)寫(xiě)不規(guī)范。

希望各基層衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管機(jī)構(gòu)認(rèn)真學(xué)習(xí)《金湖縣衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管工作內(nèi)容及要求》，及時(shí)上報(bào)衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管報(bào)表，并做到每次工作有記錄且上報(bào)內(nèi)容與工作記錄相符。

二0一二年七月二日

主題詞：衛(wèi)生監(jiān)督 督查 通報(bào) 抄送：縣衛(wèi)生局

金湖縣衛(wèi)生監(jiān)督所 2012年7月2日印發(fā)

第四篇：督查通報(bào)

Xxx2015年第一季度精準(zhǔn)扶貧工作

督查通報(bào)

各村（社區(qū)）：

為進(jìn)一步抓好、抓實(shí)、抓細(xì)我街道精準(zhǔn)扶貧幫扶工作，進(jìn)一步提升我街道精準(zhǔn)扶貧工作質(zhì)量，促進(jìn)我街道精準(zhǔn)扶貧工作高質(zhì)高效完成，把精準(zhǔn)幫扶落到實(shí)處。根據(jù)扶貧辦工作安排和具體考核要求，3月20-23日我街道精準(zhǔn)扶貧核查小組對(duì)我街道11個(gè)村/居扶貧工作開(kāi)展情況進(jìn)行了督查，現(xiàn)將督查情況通報(bào)如下：

一、存在問(wèn)題

1、xxx：已脫貧戶(hù)資料不健全；未脫貧戶(hù)部分缺少會(huì)議記錄、評(píng)議結(jié)果和表決照片；一戶(hù)一檔和一戶(hù)一袋內(nèi)資料不齊全；扶貧手冊(cè)填寫(xiě)不規(guī)范、更新不及時(shí)。

2、xxx：資料缺少封面清單；產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目資料不齊全；扶貧手冊(cè)填寫(xiě)不規(guī)范、更新不及時(shí)。

3、xx：貧困戶(hù)申請(qǐng)書(shū)填寫(xiě)不規(guī)范；貧困戶(hù)評(píng)議資料不健全；一戶(hù)一檔和一戶(hù)一袋內(nèi)資料不齊全；扶貧手冊(cè)發(fā)放不到位、填寫(xiě)不規(guī)范、更新不及時(shí)。

4、xxx：貧困戶(hù)評(píng)議資料不健全；無(wú)包保一覽表；無(wú)脫貧臺(tái)帳；扶貧手冊(cè)更新不及時(shí)。

5、xxx：貧困戶(hù)民主評(píng)議資料不健全；申請(qǐng)資料未分類(lèi)整理；無(wú)脫貧戶(hù)資料與臺(tái)帳；產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目資料不完備。

6、清水社區(qū)：貧困戶(hù)資料未分類(lèi)整理；民主評(píng)議資料不健全；公示照片不齊全；脫貧戶(hù)資料與臺(tái)帳有待完善。

二、整改要求

1、各村（社區(qū)）要高度重視檢查過(guò)程中存在的問(wèn)題，對(duì)照整改通報(bào)和整改意見(jiàn)書(shū)認(rèn)真整改落實(shí)。

2、各包村領(lǐng)導(dǎo)要擔(dān)負(fù)起精準(zhǔn)扶貧工作的指導(dǎo)與協(xié)調(diào)工作，督促包保干部與貧困戶(hù)的溝通與聯(lián)系，多想辦法、多找路子，確保幫扶措施精準(zhǔn)有效，如期脫貧。

3、xx扶貧工作領(lǐng)導(dǎo)組和扶貧站將加大督查力度，對(duì)整改落實(shí)情況進(jìn)行“回頭看”，對(duì)各村（社區(qū)）精準(zhǔn)扶貧工作進(jìn)行評(píng)分，評(píng)分結(jié)果記入各村（社區(qū)）年終考核總分中。

xxx扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組

2015年3月25日

第五篇：督查通報(bào)

第 期

縣政府督查室

2014年8月4日

關(guān)于人大建議和政協(xié)提案辦理情況的

督 查 通 報(bào)

據(jù)2014年6月23日李春滾常務(wù)副縣長(zhǎng)主持召開(kāi)的人大建議政協(xié)提案交辦會(huì)相關(guān)要求和會(huì)議下發(fā)的星府發(fā)【2014】18號(hào)《關(guān)于交辦縣人大代表建議和政協(xié)提案的通知》精神，要求各會(huì)辦單位在7月15日前將會(huì)辦意見(jiàn)報(bào)主辦單位。為推進(jìn)人大代表建議和政協(xié)委員提案辦理工作進(jìn)度，縣政府督查室對(duì)2014年人大代表建議和政協(xié)委員提案辦理工作進(jìn)行了一次專(zhuān)項(xiàng)督查?，F(xiàn)將督查情況通報(bào)如下：

在此次專(zhuān)項(xiàng)督查中，涉及辦理人大建議、政協(xié)提案的主辦單位共20個(gè)，分別為：建設(shè)規(guī)劃局、國(guó)土局、人社局、城管

局、教育局、環(huán)保局、民政局、食藥監(jiān)局、交通運(yùn)輸局、公安局、衛(wèi)生局、公路分局、東林大佛管委會(huì)、工業(yè)園、南康鎮(zhèn)、白鹿鎮(zhèn)、溫泉鎮(zhèn)、橫塘鎮(zhèn)、華林鎮(zhèn)、蘇家垱鄉(xiāng)。

會(huì)辦單位共28個(gè)，分別為：建設(shè)規(guī)劃局、人社局、環(huán)保局、房管局、民政局、交通運(yùn)輸局、水利局、國(guó)土資源局、安監(jiān)局、人民銀行、供電公司、商管辦、交管大隊(duì)、教育局、衛(wèi)生局、質(zhì)監(jiān)局、工商局、城管局、沙湖山管理處、新村辦、五創(chuàng)辦、南康鎮(zhèn)、溫泉鎮(zhèn)、白鹿鎮(zhèn)、蓼花鎮(zhèn)、華林鎮(zhèn)、蓼南鄉(xiāng)、蘇家垱鄉(xiāng)。

有7個(gè)單位在按規(guī)定時(shí)間將會(huì)辦意見(jiàn)報(bào)送縣政府督查室。分別為：人社局、城管局、新村辦、國(guó)土資源局、工商局、人民銀行、沙湖山管理處。

大多數(shù)會(huì)辦單位都已按時(shí)將會(huì)辦意見(jiàn)送交主辦單位。截止目前，但仍有 等 個(gè)單位未能按時(shí)將會(huì)辦見(jiàn)交至主辦單位，影響了辦理的進(jìn)度，以上單位應(yīng)盡快將會(huì)辦意見(jiàn)報(bào)送至主辦單位。同時(shí)希望所有承辦單位繼續(xù)加強(qiáng)溝通，盡快將人大建議、政協(xié)提案辦結(jié)，力爭(zhēng)代表和委員滿(mǎn)意?？h政府督查室還將繼續(xù)跟蹤督查。

報(bào)：汪縣長(zhǎng)、縣人大主任、縣政協(xié)主席、各位副縣長(zhǎng)。送：相關(guān)單位。